Справа №595/3681/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковець О.Ф.
Номер провадження 22-ц/816/4371/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2017 року у складі судді Яковець О.Ф., ухваленого в м. Ромни

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом який в подальшому уточнила і остаточно свої вимоги мотивувала тим, що їй на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки належав на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є одинокою людиною, має похилий вік, тому відповідач пропонував їй допомогу в доставці продуктів харчування, веденні господарства, підтриманні будинку в належному технічному стані, тобто в довічному утриманні в обмін на будинок. Для цього сторони уклали 20 січня 2009 року договір, який позивач не читала, оскільки має поганий зір, і в голос текст договору не оголошувався, проте підписала його, вважаючи, що підписує договір довічного утримання. Після укладення договору відповідач здійснював її утримання та догляд, а згодом перестав їх здійснювати. Звернувшись за консультацією до адвоката, їй стало відомо, що право власності на будинок зареєстроване за відповідачем не на підставі договору довічного утримання, а на підставі договору купівлі-продажу, за умовами якого вона продала йому будинок за 93883 грн, що були сплачені до підписання договору. Вважає, що при укладенні договору припустилася помилки щодо природи правочину, прав та обов`язків сторін, а тому просила визнати договір недійсним.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неповне встановлення обставин справи, порушення норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

14 серпня 2019 року Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області надав апеляційному суду копію Актового запису про смерть ОСОБА_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з метою перевірки фактичних обставин справи, забезпечення всебічного і повного розгляду справи необхідно звернутися до Головного територіального управління юстиції у Сумській області (відділ з питань нотаріату) для надання відомостей про те, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області. У разі наявності спадкової справи, направити належним чином її завірену копію на адресу Сумського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 367, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Сумській області (відділ з питань нотаріату) повідомити Сумський апеляційний суд про те, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання померлої: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис від 07 грудня 2018 року за № 681.

У разі наявності спадкової справи направити належним чином її завірену копію на адресу Сумського апеляційного суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу направити Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області (відділ з питань нотаріату) (40003, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик