ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/14690/18

Провадження № 22-ц/818/5018/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року в складі судді Шестака О.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньо заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив: скасувати наказ КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №443-к від 06.09.2018 про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-анестезіолога відділу виїзної консультативної медичної допомоги та медицини катастроф; скасувати наказ КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №221 від 21.08.2018 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності; поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-анестезіолога відділу виїзної консультативної медичної допомоги та медицини катастроф КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»; стягнути з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000 грн.; стягнути з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Скасовано наказ КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №443-к від 06.09.2018 про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-анестезіолога відділу виїзної консультативної медичної допомоги та медицини катастроф. Скасовано наказ КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №221 від 21.08.2018 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-анестезіолога відділу виїзної консультативної медичної допомоги та медицини катастроф КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». Стягнуто з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 67 451,41 грн. Стягнуто з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 007 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря-анестезіолога відділу виїзної консультативної медичної допомоги та медицини катастроф КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» середнього заробітку за один місяць в розмірі 6 131 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

В поданій 23 серпня 2019 року апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року змінити в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Стягнути з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 111 113 грн 33 коп. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження щодо позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди не може бути відкрито, апеляційна скарга в цій частині підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Враховуючи, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою, оскільки позовна заява визначена сумою грошових коштів у розмірі 20 000 грн, то розмір судового збору підлягає сплаті, як за майнову вимогу, що узгоджено з практикою Верховного Суду (постанова від 28 листопада 2018 року справа № 761/11472/15-ц).

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, що діяла на час подачі позову)судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 , заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, тобто вимогу, за яку на час подання апеляційної скарги позивач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762 грн, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає 1057 грн. 20 коп. (1762*0,4*1,5).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA6080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від його сплати.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року в складі судді Шестака О.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньо заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху в частині позовних вимог відшкодування моральної шкоди.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу в частині позовних вимог буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю. Тичкова