Справа № 397/1204/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали за заявою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа Публічне Акціонерне товариство «2-й ім. Петровського цукровий завод» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), а саме: земельну ділянку, площею 2,9052 га, кадастровий номер :02:000:0607, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, Івангородська сільська рада та 1/2 частину квартири загальною площею 153,10 кв.м., житловою площею 93,6 кв.м., яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, бульвар Студентський, буд.6/5, кв.25.

При вирішенні питання про призначення даної заяви до розгляду суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 151 ЦПК України, а саме: до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання вказаної заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп.

Представником позивача долучено до матеріалів заяви про забезпечення позову платіжне доручення №BOTM5B1RX7 від 14.12.2018 року щодо сплати судового збору за позовом АТ КБ «Приватбанк» до 00372090, ПАТ «2-й ім. Петровського цукровий завод» в сумі 881 грн.

Також, судом встановлено, що 09.01.2019 року представник позивача ОСОБА_3 зверталася до суду з заявою про забезпечення позову, яку, за ухвалою суду від 09.01.2019 року повернуто заявнику, так як вона була подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу.

Отже, представником позивача, в порушення вимог ч.5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин подану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 151, 153, 260-261, 353 ЦПК України, ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа Публічне Акціонерне товариство «2-й ім. Петровського цукровий завод» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5