Справа № 404/7269/18
Номер провадження 2/404/3547/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , по якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору позики в сумі 62810,56 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачкою було укладено договори позики, відповідно до якого вона 30.05.2013 року взяла в «Приватбанк» кредитну картку на суму 4000 грн. і згідно домовленості віддала картку відповідачці. Як потім стало відомо в січні 2014 року по цій картці кредитний ліміт було збільшено до 8000 грн. Відповідач користувалася цим кредитом, але проценти не платила і кредит не погашала.

Таким чином за договором позики відповідач повинна повернути їй кошти в сумі 8000 грн. тіло кредиту і проценти за користування кредитом, які нарахував банк на 27.07.2016 р. 54810,56 грн., а всього 62810,56 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.22-23).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.62)

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до розписки від 01.06.2017 року відповідач ОСОБА_2 , підтвердила, що 30 травня 2013 році попрохала ОСОБА_1 взяти для неї в борг від неї кредит у Приватбанку, на що ОСОБА_1 дала згоду і отримала кредит в сумі 4 000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , яку віддала їй. Згодом кредитний ліміт був збільшений до 8000 грн. Цією карткою користувалася особисто вона, а ОСОБА_1 вона пообіцяла повернути кошти на кредитну картку, після чого віддати картку їй. Але, використавши всі кошти, які були на картці, на свої особисті потреби, вона кредит не погасила і гроші не повернула. На даний час вона зрозуміла свою провину, визнала, що заборгувала гроші і зобов`язалася повністю відшкодувати ОСОБА_1 борг в сумі 8 000 грн. кредитних коштів, проценти за користування кредитом в розмірі 30% на рік, заборгованості по комісії за користування кредитами, а також штрафи, які випливають з прострочення кредиту, в тій сумі, яку нарахує банк до 01 серпня 2018 року (а.с. 6).

Згідно ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилами ст. 526 ЦК, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обіг або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ч. 1 ст.1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Термін повернення грошових коштів в розпискам сторонами узгоджений та визначений до 01.09.2018 року.

Проте, до цього часу позичальник не повернув позикодавцеві позику.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання розподілу судового збору вирішується у відповідності до ст. 141 ЦПК України, зокрема, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 цієї статті судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 258, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договорам позики в сумі 62 810, 56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення суду складено 11.10.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда