Справа № 367/1543/16-ц
Провадження №6/367/74/2019
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22.03.2016 року зобовязано кардіологічний санаторій «Ворзель» перерахувати до пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків відносно застрахованої особи ОСОБА_1 за період з 2013р по 2014р.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який предявлено до виконання до ДВС.

Згідно відповіді ДВС, виконавчий лист було направлено до Ірпінського міського суду Київської області, у звязку з закінченням виконавчого провадження.

У звязку з вказаними обставинами було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі зазначеного просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання.

В судове засідання інші учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення його строку для предявлення.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно статті 433 ЦПК України: 1. У разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. 4. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22.03.2016 року зобовязано кардіологічний санаторій «Ворзель» перерахувати до пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків відносно застрахованої особи ОСОБА_1 за період з 2013р по 2014р.

На виконання зазначеного рішення суду Ірпінським міським судом Київської області 06.07.2016 року видано виконавчий лист № 367/1543/16-ц.

Листом УДВС ГТУЮ у Київській області від 17.12.2018 року №Л-2023/022 повідомлено ОСОБА_1, що виконавче провадження по виконавчому листу №367/1543/16-ц закінчено, та оригінал виконавчого листа направлено до Ірпінського міського суду.

Згідно матеріалів справи №367/1543/16-ц, оригінал виконавчого листа №367/1543/16-ц до Ірпінського міського суду Київської області не надходив.

Оскільки виконавчий лист було направлено з ДВС і до Ірпінського міського суду не надходив, тому вважаю, що його було втрачено під час пересилки.

У звязку з тим, що виконавчий документ був втрачений, ОСОБА_1, не може реалізувати свої права через фактичну відсутність вказаного виконавчого документа.

На даний час заборгованість повністю добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа №367/1543/16-ц про зобовязання кардіологічний санаторій «Ворзель» перерахувати до пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків відносно застрахованої особи ОСОБА_1 за період з 2013р по 2014р., оскільки його оригінал було втрачено під час пересилки, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 433, п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №367/1543/16-ц про зобовязання кардіологічний санаторій «Ворзель» перерахувати до пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків відносно застрахованої особи ОСОБА_1 за період з 2013р по 2014р.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі №367/1543/16-ц про зобовязання кардіологічний санаторій «Ворзель» перерахувати до пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків відносно застрахованої особи ОСОБА_1 за період з 2013р по 2014р., до виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з виготовлення ухвали.

Суддя: С.І. Оладько