ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/192/19
Номер провадження 2/292/78/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
15 березня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Пулини в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 02 вересня 1995 року виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалось. За час спільного життя в сім»ї виникали постійні конфлікти та непорозуміння. Тривалий час між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Починаючи з січня 2015 року вони припинили фактичні шлюбні відносини та проживають окремою. За таких обставин їх сім»я розпалась. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім»ї з відповідачем є неможливими. Наявність шлюбу з ОСОБА_2 суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з останнього на її користь судові витрати, пов»язані з оплатою судового збору в розмірі 768,40 грн. В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання та судовий розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Примирення між ними неможливе. Просить суд винести рішення у підготовчому засіданні. Судовий збір залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить суд підготовче засідання та судовий розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо розлучення. Примирення між ними неможливе. Просить суд винести рішення у підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 вересня 1995 року виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №5, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №178546 від 06.02.2019 року (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ТП №222495 від 04.11.2014 року сторони являються батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Відповідно до довідки Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №356 від 06.02.2019 року до складу сім"ї позивачки входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд - В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Зареєстрований шлюб 02 вересня 1995 року виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, селище Курне, вул.Гоголя, 13 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_10, адреса місця реєстрації: Житомирська область, Пулинський район, селище Курне, вул.Миру, 10, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, про що зроблено актовий запис №5, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька