Справа № 573/257/19
Номер провадження 2/573/130/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2019 року м. Білопілля

головуючої судді Кліщ О.В.,

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11 серпня 2006 року. Від подружнього життя мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однією сім'єю подружжя проживали до 22 січня 2019 року, з того часу сім'я розпалась. Основою до розпаду сім'ї послугувало те, що відповідач перестав її поважати. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить її інтересам та інтересам дітей, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, передала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та позов задовольнити і шлюб розірвати. На примирення вона не згодна, просить після розірвання шлюбу поновити їй дівоче прізвище - Пономаренко.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, на розірвання шлюбу погодився, зазначив, що строк для примирення йому не потрібен.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_2 та Кирноз (дівоче прізвище Пономаренко) ОСОБА_5 11 серпня 2006 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).

Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Романовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії 1-БП № 063134 та Серії І-БП № 211872 відповідно (а. с. 6,7).

Як встановлено судом, основою розпаду сімї послугувало те, що відповідач не поважає позивача, що, як зазначає позивач, суперечить інтересам її та дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі заяви позивача після розірвання шлюбу необхідно відновити їй дівоче прізвище - Пономаренко.

Відповідно до вимог ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 384,20 грн., з державного бюджету позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає та зареєстрований за адресою: м.Ворожба, пров.Білопільський, буд.11, Білопільського району Сумської області) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 91, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу її дівоче прізвище - Пономаренко.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. як відшкодування суми сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя