Справа № 366/1773/19
Провадження № 2 /366/610/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Хом*яком ОСОБА_2 до Дитятківської сільської ради, третя особа Іванківська районна державна нотаріальна контора про визнання факту спільного проживання із спадкодавицею та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через представника звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача Дитятківської сільської ради Іванківського району Київської області, в якому просив:

1.Визнати факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 10.04.2013 року, станом на дату відкриття спадщини;

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 ;

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай СГВК імені Мічуріна , що належав ОСОБА_3 ;

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,579 га, розташовану на території Дитятківської сільської ради, що належала ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що він, як онук, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка померла10.04.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На дату смерті він проживав із спадкодавицею, але без реєстрації. Тому і просив визнати факт його проживання на день її смерті разом з ним та визнати його право власності на 3 об*єкти спадкового майна.

29.07.2019 року у справі відкрите провадження. Вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.09.2019 року о 09:45.

П.11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зокрема, п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що:

Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У даному випадку під час підготовки до розгляду справи, суддею встановлено, що провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу.

Зокрема, як вбачається з позовної заяви позивач ставить питання про встановлення факту та визнання його права власності на три майнових об`єкти ( будинок, майновий пай та земельну ділянку). Кожна з цих вимог має бути оплачена судовим збором і ця сума має складати, як мінімум 2689,40 грн.: 384,20 грн. за немайнову вимогу та по 768,40 грн. за кожну з трьох майнових вимог. Позивачем же сплачено лише 1768,40 грн. (квитанція від 15.07.2019 року № 68). Не додано і документів, якими б підтверджувалась би вартість кожного з трьох об`єктів спадкового майна.

Крім того, ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодного документу, який би підтверджував порушення чи невизнання прав позивача до позову не додано: ні постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії із зазначенням причин, ні будь-якого документу від відповідача, де б не визнавався факт проживання позивача із спадкодавцем на день смерті, не подано документу, який би визначав чи заводилась спадкова справа взагалі після смерті спадкодавиці.

Ці обставини можуть свідчити про те, що позивач передчасно звернувся до суду з вказаним позовом, доказів які б свідчили про неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину суду не надано, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог, оскільки суд не вправі підміняти собою інші органи, до компетенції яких віднесено здійснення певних дій та видача документів, зокрема не вправі перебирати на себе повноваження і функції нотаріуса, видачі свідоцтва про право на спадщину щодо конкретного майна у разі відсутності будь-якого спору з цього приводу.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з метою надання позивачу можливості усунути вказані недоліки.

У разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Хом*яком ОСОБА_2 до Дитятківської сільської ради, третя особа Іванківська районна державна нотаріальна контора про визнання факту спільного проживання із спадкодавицею та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу можливість усунути вказані недоліки протягом п*яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободжян