Справа №2318/3793/12
6/705/110/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державним виконавцем Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Галиченко Б.С. до суду направлено подання про примусовий привід боржника, в якому зазначено, що на виконанні у державного виконавця Уманського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 34207636 з примусового виконання виконавчого листа № 2318/3793/2012 2/2318/1459/2012, виданого 04.09.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% ПМ для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2012 року, до досягнення дитиною повноліття. Не зважаючи на вжиття всіх необхідних заходів державного виконавця, боржник ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки, тому у нього виникла заборгованість, яка сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та станом на 01.07.2019 року складає 31605 грн. На виклик до відділу державної виконавчої служби боржник ОСОБА_1 не з?явився, заборгованість не погашає, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про його примусовий привід.

11.09.2019 року, до початку судового засідання, від головного державного виконавця Уманського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області Рибак Л.В. надійшла заява про залишення подання про примусовий привід боржника без розгляду.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що клопотання головного державного виконавця про залишення подання про примусовий привід боржника без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко