Єдиний унікальний номер 243/8087/18 Номер провадження 22-ц/804/2242/19
Єдиний унікальний номер 243/8087/18 Головуючий у 1 інстанції Пронін С.Г.
Номер провадження 22-ц/804/2242/19 Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Азевича В.Б., Космачевської Т.В.

за участю секретаря судового засідання Самойленко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2019 року по цивільній справі №243/8087/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гульден СТВ», ОСОБА_2 , третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2019 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду від 05 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

21 серпня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Харитонова Г.Л. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Гульден СТВ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Апеляційний суд вважає можливим розпочати розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання, оскільки, відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

05 вересня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харитонової Г.Л. про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуватиме у відпустці в період з 09 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року.

Згідно із частиною 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Однією з основних засад судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року у справі відкрито апеляційне провадження, з врахуванням ч.1 ст.371 ЦПК України граничний термін розгляду скарги становить 04 жовтня 2019 року.

Згідно довідки від 11.09.2019 року №26 головуючий суддя Агєєв О.В. перебуватиме у відрядженні тривалістю 6 календарних днів з 01 жовтня 2019 року по 06 жовтня 2019 року включно (наказ № 107 від 09 вересня 2019 року).

Згідно довідки від 11.09.2019 року №70 в головуючий суддя Агєєв О.В. перебуватиме згідно графіку у відпустці з 07 жовтня 2019 року по 13 листопада 2019 року включно (наказ №485 в від 09 вересня 2019 року).

Таким чином по справі можливі наслідки недодержання вимог ч.1 ст.371 ЦПК України з об`єктивних причин.

Враховуючи зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та відкласти розгляд справи на дату в межах строків, визначених ч.1 ст.371 ЦПК України. Надати можливість ОСОБА_1 вирішити питання до 26 серпня 2019 року щодо заміни чи залучення іншої особи для представництва його інтересів в суді апеляційної інстанції з метою додержання строків розгляду справи, передбачених діючим ЦПК України.

Керуючись статтями 223, 372 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харитонової Ганни Леонідівни про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2019 року на 11 годині 40 хвилин.

Надати можливість ОСОБА_1 вирішити до 26 вересня 2019 року питання щодо представництва його інтересів відповідним представником.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий О.В. Агєєв

Судді: В.Б. Азевич

Т.В. Космачевська