Провадження № 6/389/37/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2/389/63/14,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 04.03.2014 року, Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Мотивує заяву тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2014 року ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 55951 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн., судовий збір в сумі 559 (п`ятсот п`ятдест дев`ять) грн. 51 коп; стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 3996 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 50 коп., судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Згідно з зазначеним рішенням суду, 30.04.2014 року, видано виконавчі листи за №2/389/63/14, які перебували на виконанні. Перевіркою відомостей АСВП спец-розділ (Автоматизована систета виконавчих проваджень), встановлено, що 29.03.2017 державним виконавцем Зубік В.В., винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено до Знам`янського міськрайонного суду. Стягувач ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою про скасування зазначеної постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та віднослення виконавчого провадження. 04.04.2019 начальником Фортечного вдділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровградській області Федотовим С.В., скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.03.2017. У зв`язку з чим, для подальшого виконання рішення суду, просить видати дублікат виконачого листа №2/389/63/14 від 04.03.2019, виданого Знам`янським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 3996,50 грн.

Представник стягувача та державний виконавець в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності в яких вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За змістом п.п 17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Згідно пункту 17.4 статті 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи (Провадження №2/389/64/14, ЄУН 389/380/14-ц, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 55951 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн., судовий збір в сумі 559 (п`ятсот п`ятдест дев`ять) грн. 51 коп; стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 3996 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 50 коп., судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Згідно з даними Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький, наразі виконавчі листи на виконанні не перебувають.

У зв`язку з тим, що наведені заявником факти знайшли своє підтвердження, заява Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки, його оригінал втрачено, у зв`язку з чим рішення суду не виконується та не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354, 355, 433 п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2/389/63/14 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2014 року у цільній справі 2/389/63/14 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 3996 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 50 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.