Провадження №2/263/751/2019
УХВАЛА

20 вересня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на автомобіль та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя автомобіль та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 р. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на автомобіль.

17.01.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

18.03.2019 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

31.05.2019 р. до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю дружини автомобіль.

07.06.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

16.07.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про зміну предмета та підстав зустрічної позовної заяви.

17.07.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області зустрічна позовна заява ОСОБА_2 прийнята до провадження та об`єднана з первісним позовом ОСОБА_1 .

Учасники провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на автомобіль та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя автомобіль та поділ майна.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на автомобіль та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя автомобіль та поділ майна до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2019 року о 10-00 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян