Справа № 502/1195/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро ОСОБА_2» до відповідача ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро ОСОБА_2» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 13.07.2018 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в розмірі 408 958 гривень 92 копійки. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач вказує, що Між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро ОСОБА_2» та фізичною особою підприємцем «Бесчастний Микола Миколайович» 16.03.2017 року укладено Договір поставки № 63 про поставку продукції виробничо технічного призначення, згідно якого ТОВ «Агро ОСОБА_2» зобовязувався передати у власність, а ФОП «Бесчастний Микола Миколайович» прийняти товар і сплатити за нього грошову суму.

За додатками № № 1, 2 від 20.11.2017 року та № 3 від 19.12.2017 року, відповідно до п. 2.1 вказаного Договору, ФОП «Бесчастний Микола Миколайович» отримано 20.11.2017 року за видатковою накладною № 2012 товару на 191 988, 72 гривень та за видатковою накладною № 2014 товару на 14 884, 08 гривень; 19.12.2017 року за видатковою накладною № 2102 отримано на 82 713, 12 гривень.

Згідно з Додатком № 1 від 20.11.2017 року вартість товару еквівалентна 7084, 46 доларів США виходячи з міжбанківського курсу долара США встановленого на дату укладання цього Додатку - 27, 10 гривень за 1 долар США. Оплату покупець повинен був здійснити у розмірі 100% в період до 31.12.2017 року.

Згідно з Додатком № 2 від 20.11.2017 року вартість товару еквівалентна 555, 38 доларів США, виходячи з міжбанківського курсу долара США встановленого на дату укладання цього додатка 26, 80 гривень за 1 долар США. Оплату покупець повинен був здійснити у розмірі 100 % в період до 31.12.2017 року.

Згідно з Додатком № 3 від 19.12.2017 року вартість товару еквівалентна 2954, 04 доларів США, виходячи з міжбанківського курсу долара США встановленого на дату укладання цього додатку 28, 00 за 1 долар США. Оплату покупець повинен був здійснити у розмірі 100 % у період до 31.12.2017 року.

Як вказує позивач, у встановлені строки «ФОП «Бесчастний Микола Миколайович» кошти за товар не сплатив.

Отже у ФОП «Бесчастний Микола Миколайович» виникло зобовязання перед ТОВ «Агро ОСОБА_2» в сумі 408 958 гривень 92 копійки, яка складається з наступного:

-вартість товару, відповідно до Додатків № № 1, 2 від 20.11.2017 року та № 3 від 19.12.2017 року склала 279 254, 68 гривень;

-45 851, 32 гривні пені, нарахованої згідно п. 7.1.1 Договору за несвоєчасну оплату продукції;

-28 001, 98 гривень річних відсотків, згідно п 7.7 Договору;

-55 850, 94 гривень штрафу згідно п 7.8 Договору.

На підставі вищезазначеного позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 408 958 гривень 92 копійки заборгованості та 6 134 гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки № 63 від 16.03.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро ОСОБА_2» іменовано далі «Постачальник» з однієї сторони та Фізична особа підприємець ОСОБА_3 з іншої сторони, в терміни, зазначені Договором, Постачальник зобовязується передати у власність Покупця продукцію виробничо технічного призначення (надалі Товар), а Покупець зобовязується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену Договором.

Згідно п. п. 2.1, вищезазначеного Договору встановлено, що за даним Договором постачається Товар, асортимент, кількість, ціна якого визначаються Додатками та/або видатковими накладними та/або рахунками фактурами, що є невідємною частиною цього Договору. Ціна товару, що поставляється за цим Договором, вказується у Додатках в національній валюті та визначається, в залежності від виду Товару (Засоби ОСОБА_2 (ЗЗР), Насіння, Міндобрива та Мікродобрива). Для Товару (ЗЗР, Насіння та Мікродобрив) сторони встановлюють ціну та його вартість у гривнях, а також визначають їх еквівалент у доларах США або Євро (в залежності від валюти придбання Постачальником Товару за зовнішньоекономічними контрактами).

Відповідно до п. 3.2 Договору встановлено, що в тому випадку, коли курс іноземної валюти до гривні, що склався на міжбанківському валютному ринку (МВР) України на день проведення розрахунків (перерахування коштів) є вище за курс іноземної валюти на день укладення Додатку. При проведенні розрахунків, сума в гривнях, яку Покупець зобовязаний сплатити Постачальнику як належну оплату повної вартості Товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості валютному ринку (МВР) на день проведення оплати, з врахуванням умов частини 1 цього пункту.

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до Додатку № 1 до договору поставки № 63 від 16.03.2017 року встановлено, що Постачальник ТОВ «Агро ОСОБА_2» та покупець ФОП «ОСОБА_3 М.», в особі ОСОБА_3, з іншого боку домовились про наступне: Постачальник зобовязується поставити Покупцеві, а Покупець прийняти й оплатити на умовах основного Договору Товар у наступному асортименті, кількості та за ціною, на загальну суму 191 988, 72 гривні, /а. с. 11/.

Згідно видаткової накладної № 2012 від 20.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро ОСОБА_2» надало, а ФОП «ОСОБА_3 М.», прийняв товар на загальну суму 191 988, 72 гривні, /а. с. 16/.

Додатком № 2 до договору поставки № 63 від 16.03.2017 року встановлено, що Постачальник ТОВ «Агро ОСОБА_2» та Покупець ФОП «ОСОБА_3 М.», з іншого боку домовились про наступне: Постачальник зобовязується поставити Покупцеві, а Покупець прийняти й оплатити на умовах основного Договору Товар у наступному асортименті, кількості та за ціною, на загальну суму 14 884, 08 гривень, /а. с. 12/.

Відповідно до видаткової накладної № 2102 від 19.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро ОСОБА_2» надало, а ФОП «ОСОБА_3 М.», прийняв товар на загальну суму 82 713, 12 гривень, /а. с. 15/.

Додатком № 3 до Договору поставки № 63 від 16.03.2017 року встановлено, що Постачальник ТОВ «Агро ОСОБА_2» та покупець ФОП «ОСОБА_3 М.», в особі ОСОБА_3, з іншого боку домовились про наступне: Постачальник зобовязується поставити Покупцеві, а Покупець прийняти й оплатити на умовах основного Договору Товар у наступному асортименті, кількості та за ціною, на загальну суму 82 713, 12 гривень, /а. с. 13/.

Видатковою накладною № 2014 від 20.11.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро ОСОБА_2» надало, а ФОП «ОСОБА_3 М.», прийняв товар на загальну суму 14 884, 08 гривні, /а. с. 14/.

Згідно ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов договору та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача кошти за договором поставки в сумі 408 958, 92 гривень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 6134, 40 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, у звязку з задоволенням позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 265, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 536, 610-612, 625, 693, 712, 1214 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро ОСОБА_2» (65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/4, , рахунок: НОМЕР_2 в ПАТ «Пумб», МФО 334851) грошові кошти в сумі 408 958 (чотириста вісім тисяч девятсот пятдесят вісім) гривень 92 (девяносто дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро ОСОБА_2» (65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/4, , рахунок: НОМЕР_2 в ПАТ «Пумб», МФО 334851) суму судового збору в розмірі 14 772 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 31 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4