Справа № 212/5037/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н.,за участі секретаря судового засідання Коломієць Ю.Ю., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович,-

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином засвідчені копії документів, що були підставою вчинення виконавчого напису від 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 25395, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 8718,09 доларів США.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Треті особи про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином засвідчені копії документів, що були підставою вчинення виконавчого напису від 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 25395, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 8718,09 доларів США.

Суд, витребовуючи докази одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином засвідчені копії документів, що були підставою вчинення виконавчого напису від 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 25395, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 8718,09 доларів США.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 08.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис