Справа № 462/6001/18 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/1689/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

встановив:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено повністю.

Усунуто перешкоди в користуванні Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) квартирою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування та виселення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) з квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на корись Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» по 1762,00 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 24 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для доплати судового збору у розмірі 2643 грн.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Львівського апеляційного суду від 24 траввня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана скаржником 15 липня 2019 року (а.с. 120). Однак, станом на 18 вересня 2019 року, скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 18 вересня 2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.