СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/844/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

23 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

ІІ. Описова частина

У вересні 2018 року ОК «Темп-2» звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 та просив суд стягнути з нього заборгованість за спожиті комунальні послуги та штрафні санкції за прострочення їх оплати в розмірі 3366,52 грн.

07 березня 2019 року до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог у зв`язку з подальшим нарахуванням штрафних санкцій, зокрема Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість в загальному розмірі 3579,01 гривень, яка складається з наступного:

- заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 2501,07 грн;

- інфляційних втрат в сумі 868,22 грн;

- 3% річних в сумі 209,72 грн.

Позивач посилається в позові на те, що 04 листопада 1962 року був створений Житлово-будівельний кооператив «Темп-2», назва якого 06 грудня 2004 року відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР №186 від 30 квітня 1985 року була змінена на Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Темп-2».

13 лютого 2015 року загальними зборами членів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Темп-2» було прийнято рішення про його ліквідацію з правом передачі всіх активів, прав та обов`язків до іншої неприбуткової організації відповідного виду - Обслуговуючого кооперативу «Темп-2».

Передача прав та обов`язків від ОЖБК «Темп-2» до ОК «Темп-2» відбулася 01 червня 2015 року.

Позивач зазначає, що Відповідач зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , користується комунальними послугами, проте оплату за них протягом тривалого часу не здійснював.

Позивач також посилався на те, що на момент передачі прав та обов`язків від ОЖБК «Темп-2» до ОК «Темп-2», Відповідач мав заборгованість за надані житлово-комунальні послуги перед ОЖБК «Темп-2» за період до 01 червня 2015 року в розмірі 96,39 грн, яка була передана ОК «Темп-2».

З моменту прийняття Позивачем на себе зобов`язань по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, надання комунальних послуг у Відповідача борг за отримані, але не сплачені послуги станом на 01.04.2017 збільшився до 2501,52 грн.

Відтак, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані комунальні послуги в примусовому порядку, а також стягнути компенсацію за порушення ним грошових зобов`язань з врахуванням 3% річних та індексу інфляції, в зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань у порядку ст.625 ЦК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

09 січня 2019 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позов. У відзиві Відповідач наполягав на тому, що Позивач пропустив строк позовної давності за частиною заявлених вимог, а тому просив у відповідній їх частині відмовити. Крім того, Відповідач наполягав на тому, що ОК «Темп-2» жодним чином не обгрунтував здійснений ним розрахунок заборгованості, не надав доказів, які б свідчили фактичне надання комунальних послуг, тарифи, за якими вони надавалися.

28 січня 2019 року до суду надійшла відповідь ОК «Темп-2» на відзив, в якому Позивач звернув увагу на помилковість аргументів Відповідача.

12 лютого 2019 року від ОСОБА_1 надійшли додаткові заперечення.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . Відомості про власника квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , заходився на балансі, в управлінні та обслуговуванні ОЖБК «Темп-2», який надавав житлово-комунальні послуги згідно із Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про кооперацію» всім мешканцям будинку.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу №1 від 13 лютого 2015 року ОЖБК «Темп-2» був ліквідований з передачею всіх активів юридичної особи іншій неприбутковій організації - ОК «Темп-2».

Актом приймання-передачі від 01 червня 2015 року, затвердженим рішенням загальних зборів членів ОК «Темп-2» від 01 червня 2015 року, основні активи були передані від ОЖБК «Темп-2» до ОК »Темп-2».

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» всі права та обов`язки щодо обслуговування житлового будинку та надання комунальних послуг мешканцям будинку за адресою: АДРЕСА_3 , перейшли від ОЖБК «Темп-2» до ОК «Темп-2».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад, залежно від функціонального призначення, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

За змістом ч. 3 ст. 16 Закону комунальні послуги надаються споживачам безперебійно.

Таким чином, Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг.

Правовідносини, які склалися між сторонами, врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 1.1 Договору про надання послуг № 3690 від 24 березня 2015 року, укладеного між КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» та ОК «Темп-2», нарахування та розщеплення коштів за спожиті комунальні послуги здійснює КП «ГІОЦ».

Оплата за надані комунальні послуги здійснюється на поточні рахунки КП «ГІОЦ», яка після її розщеплення спрямовується даною організацією на рахунки комунальних підприємств та організацій (щодо постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, опалення), балансоутримувача та/або управителя.

Виготовлення рахунків за житлово-комунальні послуги (формування та друк) в місті Києві здійснюється Комунальним підприємством «Головний інформаційний обчислювальний центр» на підставі даних, які подає ОК «Темп-2». Рахунки даються споживачам послуг шляхом розміщення їх у поштових скриньках мешканців будинку.

Будь-якого іншого способу вручення рахунків (особистого вручення, направлення кореспонденцією) законодавством не визначено.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно з п.1 ч.3 ст.20 Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

За змістом ст. 29 Закону надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку здійснюється на підставі договору, що укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року, встановлено, що власники та наймач (орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

За змістом ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У тих випадках, коли закон не встановлює обов`язковість певної форми, сторони можуть обирати її на власний розсуд, але в межах чинного законодавства.

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Таким чином, якщо умови усного договору виконуються сторонами, то він вважається укладеним, а умови прийнятими обома сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 633 ЦК України договір про надання комунальних послуг є публічним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Як зазначено вище, позивач є виконавцем і виробником послуг (за переліком, визначеним постановою КМУ № 869 від 01 червня 2011 року), в Відповідач - споживачем даних послуг.

Відповідно до вимог закону споживачі зобов`язані вносити плату за житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення від оплати послуг в повному обсязі.

Це відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України 20 квітня 2016 року в справі 6-2951цс15.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що ОСОБА_1 не регулярно виконував свої зобов`язання з оплати наданих йому комунальних послуг, у зв`язку з чим починаючи з 01.01.2014 за ним утворилася заборгованість, яка станом на 30.04.2017 становила 2501,07 грн і з того часу не змінювалася.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 5 статті 261 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Оскільки строк виконання кожного окремого платежу за надання комунальних послуг настає 20 числа наступного місяця, то саме з 21 числа кожного місяця в Позивача виникало право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав щодо стягнення заборгованості за попередній місяць.

ОК «Темп-2» звернувся до суду з позовом лише 25.09.2018, тобто зі пропуском строку позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за комунальні послуги надані до 01.09.2015.

Згідно з частинами 3-5 статті 267 КПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відтак, суд не має підстав для задоволення позову в частині вимог про стягнення заборгованості за надані послуги за період до 01.09.2015. А станом на 25.09.2015 заборгованість Відповідача, як вбачається з розрахунку, становила 29,99 грн, а тому у стягненні цієї суми, а також штрафних санкцій, нарахованих до вказаної дати, та в подальшому - на цю суму, слід відмовити.

Так, стягненню з Відповідача підлягає заборгованість за надані йому комунальні послуги в розмірі 2471,08 грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язань, встановлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

З цього випливає, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора, передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України, вимагати сплати грошей за надані послуги.

Разом з тим, задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 статті 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з необхідністю відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості, яка виникла до 28.09.2015, судом самостійно за допомогою засобів електронної системи «ЛІГА:Закон» розраховано штрафні санкції, передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України, нараховані за кожним простроченим платежем починаючи з жовтня 2015 року до 01.03.2019 (межі позовних вимог):

Період заборгованості за платежемСума платежу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу, грнКількість днів прострочення3% річних, грн
21.10.2015 - 01.03.2019142.201.46265.67122814.34
21.11.2015 - 01.03.2019142.201.43361.59119713.98
21.12.2015 - 01.03.2019152.441.42364.51116714.61
21.01.2016 - 01.03.2019127.141.41052.19113611.86
21.02.2016 - 01.03.2019127.141.41652.91110511.54
21.03.2016 - 01.03.2019127.141.40251.13107611.24
21.04.2016 - 01.03.2019127.141.35545.10104510.91
21.05.2016 - 01.03.2019127.141.35344.93101510.60
21.06.2016 - 01.03.2019127.141.35645.2798410.28
21.07.2016 - 01.03.2019127.141.35745.449549.96
21.08.2016 - 01.03.2019127.141.36245.969239.64
21.09.2016 - 01.03.2019127.141.33742.908929.32
21.10.2016 - 01.03.2019127.141.30138.278629.01
21.11.2016 - 01.03.2019127.141.27835.358318.68
21.12.2016 - 01.03.2019127.141.26733.908018.37
21.01.2017 - 01.03.2019127.141.25332.147708.05
21.02.2017 - 01.03.2019127.141.24030.577397.72
21.03.2017 - 01.03.2019127.141.21827.787117.43
21.04.2017 - 01.03.2019127.141.20826.406807.11
Всього:842,01 194,65

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з Відповідача заборгованості в межах строку позовної давності, яка станом на 01.03.2019 становила 3507,74 грн, яка складається з: суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2471,08 грн, інфляційних втрат в розмірі 842,01 грн та 3% річних в розмірі 194,65 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з ОСОБА_1 на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Що стосується понесених витрат на правничу допомогу відповідачем, то слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Встановлено, що 11.02.2016 між Обслуговуючим кооперативом «Темп-2» та адвокатом Джас І.В. було укладено договір про надання адвокатських послуг № 68 (а.с.118-120).

Згідно з актом прийому - передачі наданих послуг від 31.07.2018 року за договором № 68 від 11.02.2016 адвокатом Джас І.В. виконано робіт (складання позовної заяви) на суму 800,00 грн., що підтверджується квитанцією рахунком № СФ-21 від 31.07.2018.

Крім того, встановлено, що адвокатом Джас І.В. виконано роботи по отриманню інформації з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно на суму 23,00 грн., що підтверджується квитанцією №2268165-1. (а.с. 123)

Оцінивши надані представником позивача матеріали в обґрунтування розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 823,00 грн., суд вважає їх обґрунтованими.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст.15, 16, 256, 257, 267, 525, 526, 625-629 ЦК України, Законом України «Про житлово - комунальні послуги», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76 -83, 133 -141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 2471,08 гривень, інфляційні втрати за час прострочення виконання зобов`язання в розмірі 842,01 грн, 3% річних за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 194,65 грн.

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» компенсацію понесених судових витрат в розмірі 2585 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Обслуговуючий кооператив «Темп-2», адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 43; ;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: