Справа № 301/2133/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Маркович І.І.

при секретарі - Чийпеш А.П.

за участі представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Посилається на те, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровані відповідачі : син ОСОБА_4 , 1977 року народження, невістка ОСОБА_5 , 1978 року народження та внучка ОСОБА_6 , 2001 року народження. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 фактично проживають за іншою адресою.

Не дивлячись на те, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані в даному житловому будинку, вони жодної участі по утриманню даного житла не приймають, комунальні платежі не сплачують. Їх формальна реєстрація в помешканні перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися належним йому майном.

Просить суд прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_3 , 1977 р.н., ОСОБА_5 , 1978 р.н., ОСОБА_7 , 2001 р.н., такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Судове засідання проведено у відсутність позивача ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Представники позивача ОСОБА_1 , Лацко ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з мотивів, викладених в позовній заяві, просять суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер 219 ( а.с. 11).

Згідно довідки про склад сім`ї № 463 від 04.10.2018 року, виданої Греблянською сільською радою, в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_4 , 1977 р.н., не проживає в АДРЕСА_1 , а тільки зареєстрований, а відповідачі ОСОБА_5 , 1978 р.н. та ОСОБА_6 , 2001 р.н., не проживали за вказаною адресою, а тільки зареєстровані з 2007 року, що стверджується актом про встановлення фактичного місця проживання в дворогосподарстві АДРЕСА_1 , складеного комісією Греблянської сільської ради від 05 листопада 2018 року № 330 ( а.с. 9).

Згідно довідки, виданої виконкомом Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області № 540 від 05.11.2018 року ( а.с. 8) відповідач ОСОБА_4 не проживає, а відповідачі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ніколи не проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 жодної участі в утриманні даного будинку не приймають, а їх реєстрація у вказаному помешканні створює позивачу перешкоди вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому власністю. В добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в будинку більше шести місяців, а відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ніколи не проживали в даному будинку, суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , 1977 року народження, ОСОБА_5 , 1978 року народження, ОСОБА_7 , 2001 року народження, місце реєстрації АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий : І. І. Маркович