УХВАЛА

12 березня 2019 року

м. Кропивницький

справа№404/2710/16-ц

№ провадження 22-ц/4809/715/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2018 року у складі головуючого судді Іванової Л.А. за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 9129,30 грн. (6068,19*150%), та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату або докази звільнення від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ставиться питання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи.

Частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Скаржником в обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору доводів не зазначено, та не надано суду доказів тяжкого майнового стану, що відповідає вимогам ст. 136 ЦПК України.

За таких підстав клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2018 року, зазначено, що строк пропущено з поважних підстав. Вказано, що про судове рішення ОСОБА_2дізналася з Єдиного реєстру судових рішень 22.02.2019 року. Після ознайомлення з матеріалами судового провадження представником відповідача було встановлено, що рішення суду не набрало законної сили, так як відповідач не отримала оскаржуване рішення суду, конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що надає право на звернення до суду в межах строк на апеляційне оскарження в строки визначені в рішенні суду першої інстанції, які зазначенні в самому рішенні.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текс оскаржуваного рішення від 24.09.2018 року складено Ленінським районним судом м. Кіровограда 03.12.2018 року.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення ОСОБА_211.12.2018 року копії рішення, з особистим підписом одержувача (а.с.195), апеляційну скаргу подано 01.03.2019 року, тобто з пропуском тридцяти денного строку з дня вручення відповідного судового рішення.

Зазначені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не є поважними.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 застосовуються положення ст. 185 і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду: - оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 9129,30 грн.; - заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2018 року, із зазначенням нових поважних підстав для його поновлення.

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С.М. Єгорова