Справа № 584/1045/19
Провадження № 2-о/584/72/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: представника заявника - адвоката Андрєйченко А.О.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Митченківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що він сам є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, просив встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 259135, виданого Бахмацькою райдержадміністрацією 07.09.2006.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді земельних ділянок, розташованих на території Митченківської сільської ради, які належали останньому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 259135.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв шляхом спільного проживання, але не оформив за життя, його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прийнявши спадщину після смерті батька шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу, заявник в той же час не може оформити в нотаріальному порядку вище вказане майно, в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та власного прізвища, в документах, підтверджуючих родинні відносини зазначених осіб.

Крім того, в зв`язку з помилковим написанням прізвища власника у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 259135, заявник не може оформити цю земельну ділянку, в зв`язку з необхідністю встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2 .

Посилаючись на зазначене, просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_3 , що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 16.09.2016, довідки виконавчого комітету Митченківської сільської ради Путивльського району Сумської області від 08.07.2019 № 238 (а.с. 11, 18).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 06.12.1977 українською мовою, 25.11.1977 в с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований один по АДРЕСА_1 , а проживав разом з сином ОСОБА_1 , який поховав батька, що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 18.12.2018, довідки Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 18.12.2018 № 621 та довідки Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 08.07.2019 № 239 (а.с. 12, 15, 17).

Копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.05.2019 підтверджено, що 31.05.2019 заведено спадкову справу № 259/2019 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 16).

З копії свідоцтва про народження від 08.01.1972, виданого українською мовою, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно копії заповіту від 21.10.2016, посвідченого секретарем Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за № 388 в реєстрі, ОСОБА_3 все майно заповідав сину ОСОБА_1 (а.с. 14).

З викопіювання з погосподарської книги № 3 на 2006-2010 роки Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 31) вбачається, що сином ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 31).

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , яке фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, його батько ОСОБА_3 , заявник не може в зв`язку з помилками в написанні прізвища в наданих нотаріусу документах, що вбачається з листа нотаріуса від 11.07.2019 № 1601/02-14 (а.с. 19).

При цьому, у видачі витягів з ДРАЦС про народження заявника та його брата ОСОБА_2 з зазначенням правильного написання прізвищ вказаних осіб, заявнику було відмовлено, що вбачається з копії листа Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 26.07.2019 № 29.6-25/1292 (а.с. 46).

Таким чином, дослідивши зазначені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що заявник у справі є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому в документах, підтверджуючих родинні відносини вказаних осіб, допущені помилки, які виправити неможливо.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вони містять копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 259135 від 07.09.2006, виданого на ім`я ОСОБА_2 , мешканця с. Митченки, згідно якого останній на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 29.06.2005 є власником земельної ділянки загальною площею 3,67 га (складається з трьох земельних ділянок площею 2,92 га, 0,67 га, 0,08 га) на території Митченківської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13).

З копій витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.07.2019 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 2,9176 га та 0,6693 га, розташованих на території Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, а також земельної ділянки площею 0,0809 га, розташованої на території цієї ж сільської ради у відповідності до державного акту від 07.09.2006 серії ЯГ № 259134 (а.с. 20-28).

Листом Відділу у Бахмацькому районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.07.2019 (а.с. 29) заявника повідомлено про неможливість виправлення помилки у державному акті та рекомендовано звернутися до суду.

Оскільки довідкою виконавчого комітету Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 08.07.2019 № 238 підтверджено проживання на території с. Митченки саме ОСОБА_2 , суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища померлого у державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про його смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв`язку з втратою нею чинності.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкову земельну ділянку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 259135, виданого Бахмацькою райдержадміністрацією 07.09.2006 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.09.2019.

Суддя С.М.Токарєв