Справа № 585/2936/19
Номер провадження 2/585/906/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, за участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 16 квітня 2014 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Хамовнічеським відділом ЗАГС управління ЗАГС м. Москви. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені, в сім`ї виникають часті запеклі спори та скандали, що негативно впливає на розвиток та виховання дитини. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Примирення виключається, оскільки шлюб розпався остаточно.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, у позовній заяві прохала справу розглянути без її присутності.

Відповідач в підготовче судове засідання надав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти сплати судового збору.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

З матеріалів справи вбачається, що 16 квітня 2014 року між громадянином Росії ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у Хамовнічеському відділі ЗАГС Управління ЗАГС Москви, актовий запис № 187. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_5 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, ОСОБА_2 з 21.01.2012 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

За змістом ч.1 ст.58 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянином України та іноземцем, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Згідно ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Як встановлено судом, шлюбні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені, подружжя примирятися не бажає, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. За таких обставин шлюб підлягає розірванню судом, з підстав ст. 112 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12-13, 18, 141, 200, 258 - 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16 квітня 2014 року Хамовнічеським відділом ЗАГС управління ЗАГС м. Москви, актовий запис 187.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга