ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 638/4181/19

провадження № 22-ц/818/4043/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року у складі судді Якуша Н.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Восьма державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 04 липня 2019 року (згідно штрих-коду на конверті) апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

06 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху з підстав передбачених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилався на те, що оскаржувану ухвалу він отримав 21 червня 2019 року.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, наведені у заяві підстави та причини пропуску строку є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року у складі судді Якуша Н.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Восьма державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справикопію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний