Справа № 263/8588/18
Провадження №2/263/212/2019
12 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернуласядо суду 26.06.2018р.з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.
розпискою ОСОБА_2 від 31.08.2015 на суму 7000 (сім тисяч) доларів США строком на один рік на умовах повернення до 30.08.2016;
розпискою ОСОБА_2 від 14.08.2015 на суму 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) доларів США на умовах повернення до 13.09.2015;
розпискою ОСОБА_2 від 21.12.2015 на суму 4400 (чотири тисячі чотириста) доларів США на умовах повернення до 10.01.2015;
При отриманні грошей Відповідач у якості гарантії повернення боргу посилався на наявність у нього декількох автомобілів, квартири, земельної ділянки, іншого нерухомого майна дружини та родичів, а також успішного бізнесу по здачі в оренду автомобілів. Крім того, відповідач займається торгівлею запасними частинами для авто та іншими товарами, які регулярно перевозить між Києвом та Маріуполем.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав .
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики що підтверджується наданим до позову копіями розписок.
Загальна сума позову, яку заявляє позивач складає:
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець маєправо наодержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з вимогами ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інше не встановлене договором або законом.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,263,264,265,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Повний текст рішення виготовлено 14.03.2019 року.
Суддя О.А.Шевченко