Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.03.2019 394/1100/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Свердликівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2 бабуся заявника по материнській лінії. Дошлюбне призвіще ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Після смерті рідної баби він подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4 рідна сестра його баби ОСОБА_2. Дошлюбне призвіще ОСОБА_4 - ОСОБА_4. Життеві обставини склалися так, що чоловік ОСОБА_4 помер у 1989 році, а батьки повмирали ще раніше, дітей вона не мала та переселилась проживати у родину своєї молодшої сестри ОСОБА_2 де прожила ще 5 років за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 померла та рідна сестра ОСОБА_2 за законом стала її спадкоємцем другого кола. ОСОБА_2 прийняла спадщину сестри, але не змогла документально довести в державній нотаріальній конторі родинні відносини з сестрою, тому що в сім'ї не збереглися особисті документи ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_2 заявник має право спадкувати не лише за заповітом, а також і за законом на все майно, яке до настання смерті отримала, але не оформила ОСОБА_2. Він звертався до архівних установ з метою відшукання доказів родинних відносин, але позитивного результату не отримав. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що не має документальних доказів родинних відносин.

Просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 доводилась рідною сестрою ОСОБА_4.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити в повному обсязі. (а.с.36 )

Заінтересована особа - Свердликівська сільська рада, в судове засідання не з'явилася, надала суду відзив на заяву, згідно якої вважають за можливе задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі та просили судове засідання проводити без участі представника Свердликівської сільської ради (а.с.37)

Відповідно до 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі та у зв'язку з розглядом справ судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справи окремого провадження, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315

Згідно ст .293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Частиною 6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Суд, з'ясувавши позиції осіб, які повинні брати участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 яке видане Свердликівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №6 від 12 травня 2004 року, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 за НОМЕР_3 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_4, серії НОМЕР_4 їй присвоєне прізвище ОСОБА_2( а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 та свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 їй присвоєне прізвище ОСОБА_6 (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 вбачається, що його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.12)

З довідки, виданої виконкомом Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за № 876 від 10.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, дійсно була зареєстрована, проживала до дня смерті по АДРЕСА_2 (а. с. 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_8, яке видане Свердликівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №22 від 14 серпня 1996 року, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.15)

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за №74 від 26.12.1996 року вбачається, ОСОБА_4 дійсно народилася та проживала в АДРЕСА_3 її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а. с. 16).

З довідки, виданої виконкомом Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за № 665 від 07.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_4, дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті по АДРЕСА_2 (а. с. 17).

Відповідно до довідки, виданої Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за № 572 від 11.07.2018 року про те, що земельна ділянка площею 3,80 га за №489, дійсно належить покійній ОСОБА_4 (а.с. 18).

Згідно довідки із Державного архіву, вбачається, що метричні книги за 1915 рік та 1933 рік, де могли бути записані дані про народження та шлюб ОСОБА_10 відсутні (а.с. 19).

Відповідно до постанови державного нотаріуса № 484/02-31 від 27.11.2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року на земельну ділянку, площею 3,80 га в межах згідно з планом, розташованої на території Свердликівської сільської ради, яка належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки не надані документи, що підтверджують родинні відносини між ними (а.с.6).

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Дослідивши та проаналізувавши обставини справи, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Свердликове Новоархангельського району та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Свердикове Новоархангельського району Кіровоградської області були рідними сестрами.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту потрібне для прийняття спадщини, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_7 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Свердликове Новоархангельського району та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Свердикове Новоархангельського району Кіровоградської області були рідними сестрами.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_7, місце проживання: АДРЕСА_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий Новоархангельським РВ УМВС України09 липня 2008 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Свердликівська сільська Кіровоградської області, місце знаходження: с. Свердликове Новоархангельський район Кіровоградської області, код юридичної особи - 04366904.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.