Справа № 186/394/19
Провадження № 2-о/0186/30/19
У х в а л а

12 березня 2019 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, служба у справах дітей Першотравенського виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення,

ВСТАНОВИЛА :

11 березня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, служба у справах дітей Першотравенського виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення.

Заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.175, 294, 311 ЦПК України.

1. Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В порушення вимог вказаної статті, заявник зазначає ОСОБА_2 та службу у справах дітей, як зацікавлених, а не заінтересованих осіб. Також, не зазначає в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області.

2. На підставі ч.1 ст.311 ЦПК України заявник повинен зазначити, що він діє в інтересах дитини, вказавши її прізвище, ім'я, по батькові, вік усиновлюваної дитини, її місце проживання.

3. Крім того, згідно п.4 ч.2 ст.311 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини мають бути додані такі документи: документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням та інші документи, визначені законом.

Заявником надані документи про право власності на квартири, в яких зареєстрований він та зареєстрована заінтересована особа ОСОБА_2 з дитиною, однак зазначає, що проживає він з ОСОБА_2 та дитиною АДРЕСА_1, але документів, які б підтверджували право власності або право користування вказаним житлом, ним не надано.

Заявник додає до заяви документи про своє право власності на квартиру АДРЕСА_2. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №159039914 від 11 березня 2019 року дана квартира є предметом іпотеки і на неї накладено заборону відчуження, згідно договору іпотеки №942 від 11 липня 2008 року. Розмір основного зобов'язання перед ЗАТ "Донгорбанком" 14 000 доларів США.

В зв'язку з чим, в інтересах неповнолітньої дитини, заявнику слід надати суду докази про наявність чи відсутність в нього будь-яких боргових зобов'язань.

4. Також, згідно ч.3 ст.312 ЦПК України до висновку органу опіки та піклування мають бути додані: 4) у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров'я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення. У висновку органу опіки та піклування, долученого до матеріалів заяви, вказано, що дитина погоджується на її усиновлення та надала відповідну заяву до органу, однак ця заява відсутня в матеріалах справи, що суперечить вимогам ст.312 ЦПК України.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, служба у справах дітей Першотравенського виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, служба у справах дітей Першотравенського виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.