Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1082/19
Провадження № 2/553/744/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.09.2019м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: Новака Ю.Д.,
при секретарі: Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У травні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором (договір про оформлення Пакету послуг з видачею платіжної картки та встановленням кредитного ліміту )№321713 , у розмірі 160904,36 грн. та судові витрати.
Відповідач до суду неодноразово не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про день та час судового засідання, зокрема, і через оголошення на сайті «Судова влада».
Судом встановлено, що 01 березня 2013 року між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (договір про оформлення Пакету послуг з видачею платіжної картки та встановленням кредитного ліміту) № 321713, за умовами якого Позичальнику було надано кредит(кредитну лінію) у розмірі 110000,00 гривень строком користування до 28.02.2014р.
27.02.2014 між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до договору про оформлення Пакету послуг з видачею платіжної картки та встановленням кредитного ліміту № 321713.
23.02.2015 між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №2 до договору про оформлення Пакету послуг з видачею платіжної картки та встановленням кредитного ліміту № 321713.
19.02.2016 між ВАТ «Бм Банк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №3 до договору про оформлення Пакету послуг з видачею платіжної картки та встановленням кредитного ліміту № 321713.
16.02.2017 між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №4 до договору про оформлення Пакету послуг з видачею платіжної картки та встановленням кредитного ліміту № 321713.
Між ПАТ «БМ Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» було підписано договір відступлення права вимоги за кредитним договором (договір про оформлення Пакету послуг з видачею платіжної картки та встановленням кредитного ліміту ) №321713 за умовами якого Первісний кредитор ПАТ «БМ Банк» відступив новому кредитору АТ «ТАСКОМБАНК» належні йому Права вимоги за кредитним договором, а Новий кредитор АТ «ТАСКОМБАНК» заміняє Первісного кредитора ПАТ «БМ Банк» як сторону - кредитора в кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором №321713.
Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ГКУ).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Стаття 1049 ЦК України встановлює, що Позичальник, зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.
Станом на 05.05.2019 р. розмір заборгованості перед Банком за кредитним договором № 321713 складає 160904,36 грн. (сто шістдесять тисяч дев`ятсот чотири грн. 36 коп. )із них:
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 4, 5, 11, 12, 19, 81, 89, 263-268 Цивільного процесуального кодексу України та статтями 509, 526, 541, 553, 554, 610-612, 615,1049,1054 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором (договір про оформлення Пакету послуг з видачею платіжної картки та встановленням кредитного ліміту) № 321713 в розмірі 160904 грн. 36 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2413 грн. 56 коп., а всього 163317 грн. 92 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак