Справа № 177/1582/19
Провадження № 4-с/177/9/19
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанови головного державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шманіної К.Ю., про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанови головного державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шманіної К.Ю., про відкриття виконавчих проваджень № 59591803 та № 59591891 з примусового виконання постанови від 13.03.2019 у справі про адміністративне правопорушення № 215/5981/18 виданої Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з нього штрафу та судового збору.

Розглянувши вказану скаргу, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як слідує зі скарги, предметом оскарження є постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі про адміністративне правопорушення, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20400 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, за правилами якої до суду подано вказану скаргу, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Оскільки заявник оскаржує рішення виконавця прийняте під час виконання судового рішення у справі про адміністративне правопорушення, а не судового рішення прийнятого в порядку ЦПК України, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 186 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка б регулювала питання оскарження рішень державного виконавця прийнятих в процесі виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, шляхом подання позову до окружного адміністративного суду, що відповідає вимогам п. 4 ч.1, ч.2 ст. 20 КАС України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом позовними матеріалами надіслати заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення. Копію позовної заяви залишити в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.А. Суботіна