Справа № 466/3104/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

за участю секретаря Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в тексті рішення суду , -

в с т а н о в и в :

03 вересня 2019 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким визнано незаконною дію приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мішакової Світлани Федорівни щодо видачі 27.03.2015 року ОСОБА_1 дубліката договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 07.03.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 407; визнано недійсною та скасовано дію державного реєстратора ОСОБА_2 по внесенню запису на підставі дубліката договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 07.03.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 407, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про виникнення права власності у ОСОБА_1 .

При виготовленні повного тексту судодвого рішення допущені описки, а саме в його описовій та мотивувальній частинах ініціали приватного нотаріуса вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »; ініціали позивача та його батьків у договорі купівлі продажу від 27.01.2003р. вказано «позивач ОСОБА_5 та його батьки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 », проте як необхідно зазначити «позивач ОСОБА_7 та його батьки ОСОБА_6 і ОСОБА_5 »; помилково вказано, що реєстраційне посвідчення видно ІНФОРМАЦІЯ_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; не зазначено номер будинку по АДРЕСА_2 », а також прізвище державного реєстратора помилково зазначено « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_9 ». Крім того, невірно зазначені ініціали ОСОБА_10 , що є матір"ю ОСОБА_11 .

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 466/3104/19, суд приходить до висновку, що слід виправити описки, допущені в тексті рішення суду.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 03.09.2019р. у справі № 466/3104/19 та в описовій і резолютивній частинах:

вважати вірним ініціали відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу «Мішакова С.Ф.»;

ініціали позивача та його батьків у договорі купівлі - продажу від 27.01.2003р. вважати вірним «позивач ОСОБА_7 та його батьки ОСОБА_6 і ОСОБА_5 »;

ініціали матері ОСОБА_11 - ОСОБА_10

вказати на аркуші другому судового рішення номер будинку по АДРЕСА_2 »;

вважати вірною дату видачі ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» позивачу та його батькам реєстраційного посвідчення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 р ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

прізвище державного реєстратора вважати вірним « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима