Справа № 2-3252/09
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі - судді Долі В.А.,

за участю секретаря - Редько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2019 року представник ТзОВ «АНСУ» ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області по справі №2-3252/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на стягувача ТзОВ «АНСУ» у зв»язку з переходом до ТзОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору «1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа 2-3252/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором 0014/08/16-Afv від 10.07.2008 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2009 року по справі №2-3252/09 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 140050,14 грн. боргу та 1400,50 грн. державного мита, 30,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчі листи.

09 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф.

Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором 0014/08/16-Afv від 10.07.2008 року, що був укладений укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2

Тому з посиланням на ст. 512 ЦК України, просив заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники судового процесу не з"явились, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, цивільну справу №2-3252/09, суд вважає, що заява ТзОВ «АНСУ» підлягає задоволенню.

З наданих до суду ТзОВ «АНСУ» документів вбачається наступне.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2009 року по справі №2-3252/09 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 140050,14 грн. заборгованості, що утворилася внаслідок порушення умов кредитного договору та 1400,50 грн. державного мита, 30,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, 13.05.2009 року видано виконавчі лист про стягнення заборгованості, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з ОСОБА_2

09 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «АНСУ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф.

Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором 0014/08/16-Afv від 10.07.2008 року, що був укладений укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов"язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області по справі №2-3252/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача - ПАТ «Банк Форум» на стягувача - ТзОВ «АНСУ» у звязку з переходом до ТзОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору «1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п"ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3