Провадження № 2/761/2234/2019
УХВАЛА

25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Загірній Л.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення, зобов`язання вчинити дії та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року АТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про виселення, зобов`язання вчинити дії та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до вирішення заяви АТ «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 761/26646/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності, та набрання законної сили рішенням у даній справі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 . в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні під час вирішення клопотання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває заява АТ «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 761/26626/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання протиправою та скасування державної реєстрації права власності, яка на даний час не вирішена.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити у зв`язку з неможливістю її подальшого розгляду, до вирішення заяви АТ «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 761/26646/18, предметом розгляду якої є визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності, та набрання законної сили рішенням у вказаній справі, оскільки це має істотне значення для вирішення розглядуваної справи.

Керуючись ст.ст. 251-252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення, зобов`язання вчинити дії та зняття з реєстраційного обліку, до вирішення заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 761/26646/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправою та скасування державної реєстрації права власності, та набрання законної сили рішенням у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: