Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Стаднікова Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за картковими рахунками з урахуванням процентів, трьох відсотків річних, закриття карткових рахунків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за картковими рахунками з урахуванням процентів, трьох відсотків річних, закриття карткових рахунків. Свої вимоги мотивував тим, що між позивачем та відповідачем було укладено ряд угод про відкриття карткових рахунків, на підставі яких на ім'я позивача було відкрито наступні рахунки, а саме, НОМЕР_2, відкритий на підставі Угоди SAMDN0890 від 16 жовтня 2013 року; НОМЕР_1, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC від 18 грудня 2014 року; НОМЕР_4 відкритий на підставі Угоди № SAMDN7728 від 15 липня 2014 року; НОМЕР_3, відкритий на підставі Угоди № SAMDN2823 від 14 грудня 2011 року; НОМЕР_5, відкритий на підставі Угоди № SAMDN7857 від 14 березня 2014 року; № НОМЕР_6, відкритий на підставі Угoди №SAMDNWFC7 від 23 березня 2017 року; № НОМЕР_7, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC7 від 20 травня 2014 року; № НОМЕР_8, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC6 від 20 травня 2014 року; НОМЕР_9, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFD000 від 20 травня 2014 року; № НОМЕР_10, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFD600 від 20 травня 2014 року; № НОМЕР_11, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFD800 від 20 травня 2014 року; № НОМЕР_12, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC7 від 20 травня 2014 року; № НОМЕР_13, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC5 від 20 травня 2014 року; № НОМЕР_14, відкритий на підставі Угоди № SAMDN51 06 від 30 серпня 2013 року; № НОМЕР_15, відкритий на підставі Угоди № SAMDN2929 від 12 квітня 2012 року; № НОМЕР_16, відкритий на підставі Угоди № SAMDN6511 від 08 квітня 2013 року; № НОМЕР_17, відкритий на підставі Угоди № SAMDN3657 від 08 квітня 2013 року; № НОМЕР_18, відкритий на підставі Угоди № SAMDN8544 від 05 червня 2014 року; № НОМЕР_19, відкритий на підставі Угоди № SAMDN6894 від 03 березня 2008 року; № НОМЕР_20, відкритий на підставі Угоди № SAMDN11 90 від 07 квітня 2008 року; № НОМЕР_21, відкритий на підставі Угоди № SAMDN8644 від 06 травня 2011 року; № НОМЕР_22, відкритий на підставі Угоди № SАМDN3087 від 22 липня 2005 року; № НОМЕР_23, відкритий на підставі Угоди № SАМDN726 від 09 червня 2009 року. В червні 2017 року в черговий раз ним було здійснено спробу скористатися своїми коштами, які знаходилися на одному із карткових рахунків, але ця спроба не увінчалася успіхом. Згідно довідки від 11 травня 2017 року відповідачем повідомлено позивачу, що підставою блокування відкритих рахунків стала наявність заборгованості перед банком юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецкур»єр Центр», в якому позивач був директором, а в теперішній час звернувся як фізична особа. Листом відповідач повідомив про необхідність заміни картки із зразками, які необхідно провести в товаристві. Після цього позивач звернувся із заявами про повернення коштів та закриття рахунків відповідно до вимог Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за №1172/8493. Однак заява не була задоволена, заборгованість становить у розмірі 36 562,45 грн. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 37 884,21 грн., що складаються з суми залишку грошових коштів у розмірі 36 562,45 грн., трьох відсотків річних у розмірі 273,47 грн., а також 11,5% відсотків річних за фактичну кількість днів неправомірного користування грошовими коштами у розмірі 1048,29 грн., зобов'язати відповідача закрити рахунки відкриті на ім'я ОСОБА_3 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» НОМЕР_2, відкритий на підставі Угоди SAMDN0890 від 16 жовтня 2013 року; НОМЕР_1, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC від 18 грудня 2014 року; НОМЕР_4 відкритий на підставі Угоди № SAMDN7728 від 15 липня 2014 року; НОМЕР_3, відкритий на підставі Угоди № SAMDN2823 від 14 грудня 2011 року; НОМЕР_5, відкритий на підставі Угоди № SAMDN7857 від 14 березня 2014 року; № НОМЕР_6, відкритий на підставі Угoди №SAMDNWFC7 від 23 березня 2017 року; № НОМЕР_7, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC7 від 20 травня 2014 року; № НОМЕР_8, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC6 від 20 травня 2014 року; НОМЕР_9, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFD000 від 20 травня 2014 року; № НОМЕР_10, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFD600 від 20 травня 2014 року; № НОМЕР_11, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFD800 від 20 травня 2014 року; № НОМЕР_12, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC7 від 20 травня 2014 року; № НОМЕР_13, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC5 від 20 травня 2014 року; № НОМЕР_14, відкритий на підставі Угоди № SAMDN51 06 від 30 серпня 2013 року; № НОМЕР_15, відкритий на підставі Угоди № SAMDN2929 від 12 квітня 2012 року; № НОМЕР_16, відкритий на підставі Угоди № SAMDN6511 від 08 квітня 2013 року; № НОМЕР_17, відкритий на підставі Угоди № SAMDN3657 від 08 квітня 2013 року; № НОМЕР_18, відкритий на підставі Угоди № SAMDN8544 від 05 червня 2014 року; № НОМЕР_19, відкритий на підставі Угоди № SAMDN6894 від 03 березня 2008 року; № НОМЕР_20, відкритий на підставі Угоди № SAMDN11 90 від 07 квітня 2008 року; № НОМЕР_21, відкритий на підставі Угоди № SAMDN8644 від 06 травня 2011 року; № НОМЕР_22, відкритий на підставі Угоди № SАМDN3087 від 22 липня 2005 року; № НОМЕР_23, відкритий на підставі Угоди № SАМDN726 від 09 червня 2009 року та стягнути судові витрати.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги та остаточно просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 39 805,34 грн., зобов'язати розблокувати рахунки відкриті-на ім'я ОСОБА_3 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» та усунути обмеження користування ними та коштами які знаходяться на них, зобов'язати відповідача закрити рахунки відкриті в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_3: НОМЕР_1, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC від 18 грудня 2014 року; НОМЕР_24, відкритий на підставі Угоди № SАМDN8163 від 29 липня 2011 року; № НОМЕР_6, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC7 від 23 березня 2017 року; № НОМЕР_7, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC7 від 20 травня 2014 року; № НОМЕР_8, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC6 від 20 травня 2014 року; НОМЕР_9, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFD000 від 20 травня 2014 року; № НОМЕР_22, відкритий на підставі Угоди № SАМDN3087 від 22 липня 2005 року; № НОМЕР_23, відкритий на підставі Угоди № SАМDN726 від 09 червня 2009 року та стягнути судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

18 вересня 2018 року протокольної ухвалою підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

21 лютого 2019 року ухвалою суду Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за картковими рахунками з урахуванням процентів, трьох відсотків річних, зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду в частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 39 805, 34 та зобов'язання відповідача закрити рахунки відкриті на ім'я ОСОБА_3 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», а саме НОМЕР_24, відкритий на підставі Угоди № SАМDN8163 від 29 липня 2011 року; № НОМЕР_6, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC7 від 23 березня 2017 року; № НОМЕР_7, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC7 від 20 травня 2014 року; № НОМЕР_8, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC6 від 20 травня 2014 року; НОМЕР_9, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFD000 від 20 травня 2014 року; № НОМЕР_23, відкритий на підставі Угоди № SАМDN726 від 09 червня 2009 року.

21 лютого 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

07 червня 2017 року, 18 травня 2017 року, 04 квітня 2018 року позивач звертався до банку із заявами про повернення залишку коштів на карткових рахунках та закриття карткових рахунків (а.с. 12-36, 39-40, 41, 42, 75).

10 липня 2017 року відповідачем повідомлено, зокрема, що у банку відсутня нова картка із зразками підписів про зазначення, що у товаристві з обмеженою відповідальністю «Укрспецкур»єр Центр», в якому позивач був директором та є його зразки підпису, змінився директор (а.с. 43).

16 травня 2018 року позивач звернувся до банку із заявою про зняття блокування з рахунків повернення коштів та закриття рахунків (а.с. 84).

23 травня 2018 року відповідачем повідомлено, зокрема, що у банку відсутня нова картка із зразками підписів про зазначення, що у товаристві з обмеженою відповідальністю «Укрспецкур»єр Центр», в якому позивач був директором та є його зразки підпису, змінився директор (а.с. 85-86).

Позивач просить про зобов'язання відповідача закрити рахунок НОМЕР_25, відкритий на підставі Угоди № SAMDNWFC від 18 грудня 2014 року та рахунок № НОМЕР_22, відкритий на підставі Угоди № SАМDN3087 від 22 липня 2005 року.

В обґрунтування позовних вимог посилався на звернення до банку із заявами про закриття рахунків з урахуванням вимог Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за №1172/8493.

На підтвердження заявлених вимог позивачем до матеріалів справи надано довідку банку від 11 травня 2017 року про належність позивачу станом на 11 травня 2017 року рахунків, зокрема, рахунок НОМЕР_1, тип рахунку - картка «Ключ до рахунку», рахунок № НОМЕР_22, тип рахунку - поточні рахунки-базові валюти (а.с. 9-11).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Згідно ст. 1068 ЦК України Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 1074 Цивільного кодексу України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 20.1. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою правління Національного банку України від 12.11.2003р. № 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за №1172/8493 поточні рахунки клієнтів банків закриваються, зокрема, на підставі заяви клієнта.

У разі припинення юридичної особи (унаслідок злиття, приєднання, поділу, перетворення), зміни її найменування або зміни імені фізичної особи - підприємця (прізвища/імені/по батькові) поточний рахунок закривається. Для відкриття нового поточного рахунку подаються документи, передбачені цією Інструкцією (п. 20.2).

У разі припинення юридичної особи внаслідок злиття, приєднання, поділу, перетворення поточний рахунок може бути закритий юридичною особою-правонаступником за умови подання ним таких документів:

заяви про закриття поточного рахунку;

копії рішення учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - копії рішення суду або відповідних органів державної влади про припинення юридичної особи, засвідченої нотаріально або органом, який прийняв таке рішення;

картки із зразками підписів і відбитка печатки юридичної особи-правонаступника (додаток 3), засвідченої нотаріально. Якщо на поточному рахунку немає залишку коштів, то картка із зразками підписів і відбитка печатки не подається (п. 20.3).

У разі припинення юридичної особи внаслідок її ліквідації для проведення ліквідаційної процедури використовується один поточний рахунок юридичної особи, що ліквідовується, визначений комісією з припинення (ліквідатором, ліквідаційною комісією тощо). Для цього до банку подаються такі документи:

копія рішення учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - копія рішення суду, на підставі якого здійснюється ліквідація юридичної особи, засвідчена нотаріально або органом, який прийняв таке рішення;

картка із зразками підписів і відбитка печатки (додаток 3), засвідчена нотаріально. До цієї картки включаються зразки підписів ліквідатора (уповноважених членів ліквідаційної комісії) і відбитка печатки (за наявності) юридичної особи, що ліквідується. Інші рахунки, виявлені під час проведення ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором (ліквідаційною комісією).

Закриття інших рахунків, які не використовуються для проведення ліквідаційної процедури, здійснюється ліквідатором (ліквідаційною комісією) на підставі заяви про закриття рахунку, підписаної особою, яка згідно з рішенням учасників юридичної особи, суду або органу, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, призначена ліквідатором (за умови проведення ідентифікації та верифікації), та копії рішення учасників, суду або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами про ліквідацію юридичної особи, засвідченої нотаріально або органом, який прийняв таке рішення. Додатково подається картка із зразками підписів і відбитка печатки (додаток 3), засвідчена нотаріально, якщо на рахунку є залишок коштів.

Поточний рахунок, який використовувався для проведення ліквідаційної процедури, закривається ліквідатором на підставі його заяви про закриття поточного рахунку (п. 20.4).

Пунктом 20.5 цієї Інструкції визначено, що закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття поточного рахунку, складеної в довільній формі із зазначенням таких обов'язкових реквізитів: найменування банку; найменування (прізвища, ім'я, по батькові), коду за ЄДРПОУ (реєстраційного номера облікової картки) власника рахунку; номера рахунку, який закривається; дати складання заяви.

Заява про закриття поточного рахунку юридичної особи підписується керівником юридичної особи або іншою уповноваженою на це особою і засвідчується відбитком печатки (за наявності) юридичної особи.

Заява про закриття поточного рахунку фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, підписується власником рахунку або уповноваженою ним особою. Заява про закриття поточного рахунку фізичної особи-підприємця засвідчується відбитком печатки (за наявності).

Якщо рахунок юридичної особи закривається юридичною особою-правонаступником, то в заяві про закриття поточного рахунку додатково зазначається найменування та код за ЄДРПОУ юридичної особи-правонаступника. Ця заява підписується керівником юридичної особи-правонаступника або іншою уповноваженою на це особою і засвідчується відбитком печатки (за наявності) юридичної особи-правонаступника.

Заява про закриття поточного рахунку може подаватися банку в електронній формі засобами програмно-технічного комплексу "клієнт-банк", "клієнт-Інтернет-банк" тощо, якщо це передбачено договором банківського рахунку. У цьому випадку заява про закриття поточного рахунку має містити електронний цифровий підпис.

Судом встановлено, що заява позивача від 18 травня 2017 року про повернення залишку коштів на карткових рахунках та закриття карткового рахунку № НОМЕР_22, тип рахунку - поточні рахунки-базові валюти не задоволена, чим порушено п. 20.1. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою правління Національного банку України від 12.11.2003р. № 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за №1172/8493 поточні рахунки клієнтів банків закриваються, зокрема, на підставі заяви клієнта.

Тому позовні вимоги про зобов'язання Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» закрити рахунок № НОМЕР_22, тип рахунку - поточні рахунки-базові валюти підлягає задоволенню повністю.

Крім того, заява позивача від 18 травня 2017 року про повернення залишку коштів на карткових рахунках та закриття карткового рахунку НОМЕР_1, тип рахунку - картка «Ключ до рахунку» не задоволена через відсутність у банку нової картки із зразками підписів про зазначення, що у товаристві з обмеженою відповідальністю «Укрспецкур»єр Центр», в якому позивач був директором та є його зразки підпису, змінився директор.

Однак, позивачем не доведено протиправність дій відповідача, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за картковими рахунками з урахуванням процентів, трьох відсотків річних, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» закрити рахунок № НОМЕР_22, тип рахунку - поточні рахунки-базові валюти. В решті вимог відмовити.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у сумі 640 грн.00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги немайнового характеру задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1066, 1067,1068,1074 ЦК України, Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за картковими рахунками з урахуванням процентів, трьох відсотків річних, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» закрити рахунок № НОМЕР_22, відкритий на підставі Угоди № SАМDN3087 від 22 липня 2005 року, тип рахунку - поточні рахунки-базові валюти.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 березня 2019 року.

Суддя Н.Є.Арапіна