Справа № 480/592/19
Провадження № 22-ц/812/1689/19 У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк (далі - АТ КБ) «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
17 липня 2019 року заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 03 вересня 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій виклало і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, а саме копії конверту із трек - номером, повний текст копії судового рішення апелянтом отримано від суду першої інстанції 05.08.2019 р. (а. с. 65 зв.). Інші дані щодо отримання банком копії повного тексту рішення суду, в матеріалах справи відсутні. З апеляційною скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду 03.09.2019 року (а.с.70), тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду.
Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 127, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2019 року - задовольнити.
Поновити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2019 року.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.
Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду В.І. Темнікова