Провадження № 2/521/4610/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арештів з рухомого майна та визнання права власності на рухоме майно, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила зняти арешти з траспортного засобу МАЗ 5549 н/з НОМЕР_1 , 1990 року випуску, двигун №9028439, д/н НОМЕР_2 НОМЕР_1 згідно витягу з автоматизованогих баз данних МВС згідно відповіді МВС України від 08 лютого 2019 року №31/15-Д-12-ОП. ОСОБА_3 .А. Козловського; та визнати право власності за нею на траспортний засіб МАЗ 5549, 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , д/н знаки НОМЕР_1 .

Пред`явлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. 95 ЦПК України, що полягає в наступному.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення означеної норми, позивачем подані письмові докази у копіях, які не засвідчені належним чином, а також відсутні докази права власності майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України - копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України - учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення означеної норми, позивач не підтвердив відповідність копії письмового(их) доказу(ів) оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В позовній заяві не визначена ціна позову. Оскільки позовна вимога носить майновий характер, позивачем повинно бути зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, та у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відсутність в позові достатніх доказів щодо встановленої у законному порядку вартості об`єкту спору транспортного засобу МАЗ 5549 н/з НОМЕР_1 , 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_2 НОМЕР_1 унеможливлює з`ясувати розмір судового збору, а також не надано технічного паспорту на транспортний засіб щодо належності відповідачу на праві власності.

За таких обставин позивач має подати до суду документ (оцінку майна), який свідчить про вартість спірного майна, вказати цю вартість як ціну позову.

Крім того, в позовній заяві позивач вказує на накладені арешти, але не надано до матеріалів справи рішення (ухвали) суду стосовно накладених арештів, а також остаточного судового рішення щодо Постанови Президії Одеського обласного суду від 12 липня 1999 року, яким було скасовано рішення Іллічівського районного суду м. Одеси від 12 грудня 1998 року, а справу надіслано на новий розгляд до того ж суду іншим суддею, тобто не надано інформації та доказів розгляду цієї справи в подальшому.

Зазначене, унеможливлює дати об`єктивну оцінку викладеним у позові обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, через відсутність доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арештів з рухомого майна та визнання права власності на рухоме майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.