Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1550/19
провадження № 2/632/546/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2019 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в порядку прийняття цивільний позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчими кредитами, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року надійшов цивільний позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчими кредитами.

16 вересня 2019 року на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до ВК Первомайської міської ради Харківської області про реєстрацію місця проживання відповідача по справі.

23 вересня 2019 року отримано відповідь, з якої вбачається що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного:

позивач в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України звернувшись до суду з вищевказаним позовом, який містить у собі дві позовні вимоги, сплатив судовий збір лише за одну позовну вимогу. Однак відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що складає 1921 грн., тобто позивачу Кредитній Спілці «Істок» слід доплатити судовий збір у сумі 1921 грн. за другу позовну вимогу про стягнення заборгованості за другим споживчим кредито, на наступні реквізити: Первомайське УК/м. Первомайський/22030101, Код отримувача: 37327442, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача: 0019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *101, судовий збір за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчими кредитами.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

З огляду на вищевикладене, суд вказує позивачу на те, що Кредитна спілка «Істок» повинна сплатити 1921 грн. на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області:

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 28, 177, 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчими кредитами - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

У разі усунення недоліків позовної заяви зазначених вимог в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів