Провадження № 2/734/657/19 Справа № 734/2029/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, оскільки:

позивачем не зазначена адреса місця реєстрації відповідача;

до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що позивач має можливість самостійно дбати про дитину;

в заяві не зазначено і не додано доказів на підтвердження місця роботи позивача;

в заяві не зазначено і не додано доказів про те чи є у позивача власне/орендоване чи інше житло /в документах, які додані, містяться суперечливі дані/;

в заяві вказано, що дитина позивача є учнем З-Б класу ДНЗ 1-3 ступенів № 27 м. Чернігова, а в Акті обстеження житлових та матеріально-побутових умов проживання сімї 3-А класу Остерської ЗОШ 1-3 ступенів ім. Ю.Збанацького / в позовній заяві не описані причини надання різної інформації, у випадку зміни дитиною навчального закладу не вказано про це/;

доданий до позовної заяви Акт обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_1 не містить дати його складання.

Вказану ухвалу суду 10 червня 2019 року отримано позивачем ОСОБА_1 14 червня 2019 року /до суду тривалий час не поверталося повідомлення про вручення поштового відправлення/.

Однак, станом на 18 вересня 2019 року недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 10 червня 2019 року, позивачем не усунуто.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, заяв щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків від ОСОБА_1 до суду не надходило, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко