У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

На підставі пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України «2147-VІІІ від 03.10.2017 року розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду від представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -ОСОБА_6 надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

У підготовче судове засідання учасники справи не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивачів просить про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_6 не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання повернення судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишена без розгляд за заявою їх представника, сплачений судовий збір за подання позову до суду у розмірі 640,00 грн. поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 200, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

У клопотанні представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Астахова