ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/484/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

13 вересня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Комерзана Зіновія Дмитровича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2019 у справі за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції оголошено в розшук боржника, ОСОБА_2 , а копію ухвали направлено для виконання до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Вивченням матеріалів цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У матеріалах апеляційної скарги міститься заява про поновлення пропущеного строку в якій зазначено, що про оскаржувану ухвалу скаржник дізналась 02 вересня 2019 року, у зв`язку з тим, що постійно перебуває за кордоном в Італії.

Однак, до вищевказаного клопотання не додано жодного доказу на підтвердження вказаних в ній обставин.

За викладеного, в задоволенні поданого клопотання про поновлення пропущеного строку відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для подачі вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку та доказів поважності його пропуску.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Комерзана Зіновія Дмитровича про поновлення пропущеного строку відмовити.

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Комерзана Зіновія Дмитровича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2019 із доказами, що підтверджують підстави поважності пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із наведенням поважності причин їх пропуску - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко