15.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1171/19
Провадження № 6/533/44/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» звернувся із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив. В матеріалах справи є заява заявника про розгляд заяви без участі представника.

Стягувач ПАТ «ВіЕйБі БАНК» належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечив, направив заяву про розгляд заяви без участі його представника.

Боржник, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не подавала.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16.07.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 923/08-Б, за яким було надано відповідачеві кредит в сумі 141000, 00 грн. строком повернення до 15.07.2011 року.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.11.2010 року у цивільній справі 2-1369/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість в загальному розмірі 24 559,31 грн.

02.02.20111 року стягувачу виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі БАНК» - 24188,43 грн боргу, 361,88 грн судових витрат, а всього в розмірі 24 559,31 грн.

28.05.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 923/08-Б від 16.07.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі БАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.11.2010 року у цивільній справі № 2-1369/2010 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 188,43 грн, 361,88 грн судових витрат, а всього в розмірі 24 559,31 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя