Справа № 564/1413/19
09 вересня 2019 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря судових засідань Шепель Ж.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку (збитки від злочину),
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку, в якому просила суд збільшити розмір відшкодування втраченого заробітку, який стягується з ОСОБА_2 на її користь до 20 865 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06 червня 2019 року та до 06 червня 2024 року.
Враховуючи викладене та результати проведеної комісійної судово-медичної експертизи просить суд задоволити її позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в черговий раз в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив та не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.
Враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що 03 серпня 2006 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фольксваген-поло», в результаті порушення правил дорожнього руху допустив наїзд на ОСОБА_1 , внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження.
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року ОСОБА_2 виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що згідно висновку експерта № 46 ОСОБА_1 встановлено 80 відсотків стійкої втрати загальної працездатності, 100 відсотків стійкої втрати професійної працездатності. Ступінь втраченої працездатності було встановлено на 5 років і рекомендовано у червні 2019 року пройти переосвідчення (а.с.7-13).

Так, відповідно у червні місяці 2019 року ОСОБА_1 пройшла повторне переосвідчення в обласному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до висновку № 35 від 17 липня 2019 року, станом на 20.06.2019 року наявні наслідки травми у гр. ОСОБА_1 визначаються в наступному: по загальній працездатності - 80 %; по професійній працездатності - 100 %.

Враховуючи характер і перебіг паталогічного процесу травми у ОСОБА_1 з можливими змінами в динаміці, експертна комісія зазначила, що вказана ступінь втрати працездатності у відсотках ОСОБА_1 встановлено на три роки, тобто ОСОБА_1 підлягає повторному переосвідченню в обланому бюро судово-медичної експертизи у липні 2022 року (а.с. 37-44).

У відповідності до ч. 1 ст. 1195 ЦК України позивач має право на відшкодування заробітку, втраченого нею внаслідок втрати професійної працездатності.

Згідно ч. 1 ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Частиною 2 статтею 1208 ЦК України передбачено, що за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Згідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року розмір мінімальної заробітної плати складає 4173,00 грн.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року № 564/66/19 збільшено розмір щомісячного відшкодування втраченого заробітку, який стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1096/14-ц від 01 липня 2014 року, до 20865,00 грн., і стягувати щомісячно починаючи з 02 січня 2019 року і до 06 червня 2019 року.

Враховуючи те, що відповідно до висновку № 35 від 17 липня 2019 року, позивачці встановлено 100 відсоткова втрата професійної працездатності, повторне переосвідчення - у липні 2022 року та з врахуванням вимог ч.2 ст.1197 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, та призначити розмір відшкодування втраченого заробітку, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 20 865 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06 червня 2019 року і до 06 червня 2022 року.

Враховуючи вимоги ст. 141 та те, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 1611 грн. 0 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1195,1197,1208 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку (збитки від злочину) - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збільшення розміру втраченого заробітку, починаючи з 06 червня 2019 року щомісячно в розмірі 20 865 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп. на строк до 06 червня 2022 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) гривень 00 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позовивач: ОСОБА_1 , 1964 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Текст рішення складено 13.09.2019 року.

СуддяО. С. Цвіркун