єдиний унікальний номер справи 531/402/19
номер провадження 2/531/217/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря - Клименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Билим І. ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за договорами позики від 28 січня 2019 року в загальному розмірі 158000,00 грн.

ОСОБА_5 подала зустрічний позов, в якому просила визнати правочини, укладені шляхом написання розписок, між нею та ОСОБА_4 28 січня 2019 року недійсними.

Ухвалою суду зустрічний позов прийнято до спільного провадження з первісним позовом та по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 підтримав вимоги свого довірителя та заперечував проти задоволення зустрічного позову. Від нього надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, який необхідно приєднати до матеріалів справи.

ОСОБА_5 та її представник заперечували проти задоволення первісного позову та підтримали вимоги зустрічного позову. Відзиву на первісний позов не подали.

Змін та уточнень до своїх вимог сторони не подавали.

Від представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: копії форми ОК-7 від 22 серпня 2018 року, копії талону повідомлення №73 від 31 січня 2019 року, копію трудової ОСОБА_5 та DVD-дисків з записами погроз ОСОБА_5

Проти вказаного клопотання заперечував представник позивача за первісним позов з підстав того, що вони не відносяться до предмету спора, а також подані з порушенням процесуальних строків.

Суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, оскільки ці докази подані до закінчення підготовчого судового засідання, що не суперечить нормам процесуального законодавства. Оцінку цим доказам щодо належності та допустимості судом буде надано в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення по суті справи.

Також, представником Глуховері О.М. заявлено клопотання, проти якого заперечував представник Одарюка С.К., про визнання обов`язковою явку останнього.

Суд вважає, що в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити, оскільки, за положеннями ст. 58 ЦПК України, сторона може брати участь у судовому засіданні через представника, яким, в даному випадку є адвокат Одарюка С.К., і за його переконанням ними подані всі докази на підтвердження своєї позиції.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2019 року о 13-30 годині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним.

Клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: копії форми ОК-7 від 22 серпня 2018 року, копії талону повідомлення №73 від 31 січня 2019 року, копію трудової та DVD-дисків з записами погроз, задовольнити.

В задоволенні клопотання про визнання обов`язковою явки ОСОБА_4 відмовити.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя