Справа № 309/2735/19
Провадження № 2-о/309/182/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участі секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

зацікавлена особа: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги вмотивовані тим , що він звернувся до управління Пенсійного фонду для призначення йому пенсії по інвалідності і при перевірці документів виявилося, що у трудовій книжціі серії НОМЕР_1 та архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату, які видані архівним відділом Хустської РДА, допущено помилки. В архівній довідці про заробітну плату №1240 від 30.07.2019р. зазначено, що згідно книг нарахування заробітної плати робітникам і службовцям по Хустському лісокомбінату за період з 1991 по 1996 роки маються дані про заробітну плату ОСОБА_1 . Тобто в наказі невірно записано його по батькові як « ОСОБА_2 », хоча правильним є « ОСОБА_3 ». Трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_4 . В даному випадку, в трудовій книжці невірно зазначено прізвище « ОСОБА_5 », вірним є « ОСОБА_6 ». В зв`язку з цим він змушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві просить провести розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Представник зацікавленої особи головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявні письмові пояснення з яких вбачається, що дійсно заявник звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії. У поданих заявником документах для призначення пенсії, зокрема у архівних довідках та у трудовій книжці виявлені розбіжності у написанні по батькові заявника та прізвища. Дані розбіжності окрім як у судовому порядку усунути не можна. Просить суд розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд в судовому засіданні оглянув копію паспорта /а.с.5/, копії архівних довідок виданих архівним відділом Хустської РДА /а.с.8-9/, копію трудової книжки /а.с7/

В судовому засіданні судом встановлено, що в архівних довідках про стаж та заробітну плату, а саме № НОМЕР_2 та №1241 від 30.07.2019р., які видані архівним відділом Хустської РДА зазначено, що згідно книг нарахування заробітної плати робітникам і службовцям по Хустському лісокомбінату за період з 1991 по 1996 роки маються дані про заробітну плату ОСОБА_1 . Тобто першочергово в наказі було невірно записано по батькові заявника « ОСОБА_2 », оскільки правильним є « ОСОБА_3 ». Трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_4 хоча правильне прізвище заявника є « ОСОБА_6 ».

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту , що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 81, 89, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . архівної довідки про заробітну плату №1240 від 30.07.2019р., виданої архівним відділом Хустської РДА; архівної довідки про стаж №1241 від 30.07.2019р., виданої архівним відділом Хустської РДА; трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 жовтня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В,