Справа № 296/7982/19
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Маслак В.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши О.Л. про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від 20.07.2017р., відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

Розглядаючи питання на предмет прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання заповіту недійсним.

Згідно заповіту від 20.07.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушею О.Л., ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження вказаного нерухомого майна відноситься до території Богунського району м.Житомира.

Відповідно до ст.30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач, та вищевикладені процесуальні норми, позов необхідно пред`явити до суду за місцем знаходження нерухомого майна (квартири), тобто до Богунського районного суду м.Житомира.

За п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи на предмет спору, норми чинного законодавства, дана справа підлягає передачі на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст.30,31,32, 197,259-261, 353,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №296/7982/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши О.Л. про визнання заповіту недійсним, передати за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак