Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2005/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

секретаря судових засідань - Мороз Ю.М.

за участі позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації в м. Київ про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого він записаний в свідоцтві про народження і відносно якого ОСОБА_3 не проявляє батьківської уваги, не дбає про виховання та розвиток дитини та про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти, починаючи з 2012 р.

Підтримавши позов в суді, позивач пояснила, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 08.10.2005 року у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_5, його батьком є ОСОБА_6, з яким позивачка з 2011 року не проживає. Відповідач неналежно виконує свої обов'язки, зокрема, не цікавиться його навчанням, не спілкується з ним та не турбується його здоров'ям, не відвідує батьківські збори в школі, вже шість років. Також ОСОБА_3 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5, стягнуті за рішенням суду. Тому утриманням та вихованням малолітнього ОСОБА_5 займається позивачка самостійно.

Представник третьої особи на стороні позивача Органу опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав заяву про те, що у органу опіки та піклування відсутні відомості щодо місця фактичного проживання відповідача, а також проживання дитини, в зв'язку з чим вони не можуть надати інформацію щодо виконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи на стороні позивача Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, проте них до суду надійшла заява в якій вони просять справу розглядати у їх відсутність на надали суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.01.2019 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявний конверт, відправлений на адресу відповідача, який було повернуто до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, який свідчить про те, що ОСОБА_8 ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про розгляд справи, та зловживаючи своїми правами не з'являється до суду, що дає підстави розглядати справу у його відсутності.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьківських прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26.04.2001 року, та ст.55 Закону України "Про освіту" від 05.09.2017 № 2145-VIII виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. Батьки мають рівні права та обов'язки щодо освіти і розвитку дитини.

Пункт 2 частини 1 статті 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ": ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено судом батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ксерокопія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.06.2007 року) є ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Відповідно до рішення Сарненського районного суду від 29.07.2011 р., шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано.

Із акту обстеження умов проживання від 22.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у квартирі, яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_1, яка має дві кімнати. Квартира об лаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Дмитро займає кімнату, приблизно 14 квадратних мертів, де є диван, шафа для одягу та особистих речей, письмовий стіл, полички для книжок, тумбочка, телевізор. Умови для проживання дитини створені належним чином.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що малолітній ОСОБА_5 є учнем 5-го класу середньої загальноосвітньої школи № 253 Святошинського району м. Києва. Зокрема у характеристиці з навчального закладу зазначено, що вихованням дитини займається мати, яка цікавиться навчанням сина та систематично відвідує батьківські збори. За характером ОСОБА_5 товариський, щирий і відкритий хлопчик, цікавиться дитячою пригодницькою та енциклопедичною літературою. Громадянка ОСОБА_2 з 01.07.2015 р. працює на посаді лікаря-акушера- гінеколога в Комунальному некомерційному підприємстві "Консультативно- діагностичний центр" Голосіївського району м. Києва, має стабільний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно. Батько дитини, громадянин ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Згідно з інформацією зі Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, громадянин ОСОБА_3, зареєстрований на території селища, але наразі не проживає. Поряд з цим зазначено, що, зі слів односельців, характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, не приймає ніякої участі у громадському житті селища.

Згідно з довідкою з Сарненського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненській області від 30.11.2018, станом на 01.11.2018 заборгованість по сплаті аліментів громадянина ОСОБА_3 становить 76583,75 грн. Аліменти стягуються на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 29.02.2012, однак громадянином ОСОБА_3 вони не сплачуються.

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню і вихованню свого сина, а тому в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

У Декларації прав дитини (принципі 6), прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року прописано, що "дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Суд не вбачає у діях відповідача почуття відповідальності за майбутнє дитини, за його долю, він дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків тому є всі підстави позбавлення її батьківських прав.

Щодо позовної вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, то з огляду на те, що аліменти на ОСОБА_3, відповідно до досліджених матеріалів справи, на підставі виконавчого листа 2/2608/3505/12, виданого 15.06.2012 р. Святошинським районним судом вже стягуються. Тому, суд вважає що в цій частині в позові слід відмовити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.155,164 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,263-265,280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації в м. Київ про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_3, батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1, 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рижий О.А.