ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1599/18 Номер провадження 88-ц/814/14/19 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Світловодське управління по експлуатації газового господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Кіровоградгаз», про захист прав споживача комунальної послуги,

зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Світловодське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

в с т а н о в и в:

17 липня 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшла указана цивільна справа №536/1599/18 із заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, для надання доказів, які підтверджують наявність виключних обставин, а також копій заяви відповідно до кількості учасників справи.

Копія указаної ухвали надіслана ОСОБА_1 листом від 23.07.2019 №536/1599/18/16768/2019 та була вручена 31.07.2019 особисто заявниці, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням №105.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.426 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.426 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 423 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак