Провадження № 2-о/161/281/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Чаруківська сільська рада Луцького району про визнання фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Однак у її свідоцтві про народження ім`я матері зазначено як « ОСОБА_5 ». ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та відповідно онуком ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті спадщину прийняли заявники ОСОБА_2 (дочка, спадкоємець за законом) та ОСОБА_1 (внук, спадкоємець за заповітом) шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказують, що оформити право власності на спадкове майно не мають можливості, оскільки слід встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та спадкодавцем, та належність спадкодавцю сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ, в яких ім`я Цьось також зазначено, як « ОСОБА_7 ».

Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є її внуком; встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий Цьось ОСОБА_8 районною державною адміністрацією і зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №733 від 20.06.1997 року, належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданий Чаруківською сільською радою 21.06.2001 року, зареєстрований за №205, на земельну ділянку площею 2,04 га, яка знаходиться на території Чаруківської сільської ради Луцького району, виданий ОСОБА_6 належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник заявника подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.05.2012 року серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Згідно заповіту від 01.04.2001 року спадкодавець ОСОБА_6 належну їй земельну ділянку 2,04 га, яка розташована на території Чаруківської сільської ради Луцького району заповіла внукові ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Гловацької В.А. (а.с. 14, 16).

Однак, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки неможливо становити факт родинних зв`язків між спадкоємцем та спадкодавцем.

ОСОБА_2 звернулася до Приватного нотаріуса Гловацької ОСОБА_9 .В. із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена, як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_10 ) Цьось ОСОБА_11 .

З матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 , виданим повторно 27.07.2018 року ім`я матері зазначено « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 її ім`я вказано « ОСОБА_13 » (а.с. 9-10).

Згідно довідки Відділу у Луцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 06.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай)серії НОМЕР_1 виданого Луцькою районною державною адміністрацією і зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №733 від 20.06.1997 року (а.с. 12).

З матеріалів справи також вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 000129 виданий на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 13)..

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів заявникам необхідне для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт належності ОСОБА_6 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ, виданого Чаруківською сільською радою 21.06.2001 року, зареєстрований за №205, на земельну ділянку площею 2,04 га, яка знаходиться на території Чаруківської сільської ради Луцького району

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 294, 341, 342 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_3 Соломії ОСОБА_14 Луцькою районною державною адміністрацією і зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №733 від 20.06.1997 року, належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданий Чаруківською сільською радою 21.06.2001 року, зареєстрований за №205, на земельну ділянку площею 2,04 га, яка знаходиться на території Чаруківської сільської ради Луцького району, виданий ОСОБА_6 належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 11 вересня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк