справа № 208/293/14-ц
№ провадження 6/208/113/19
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2014 року позовні вимоги позивача задоволені.

До адреси суду від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» надійшла заява про заміну правонаступника, у якій просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача ПАТ Банк «Траст» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», у зв`язку із заміною кредитора.

Сторони у судове засідання не з`явились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2014 року позовні вимоги позивача задоволені.

18.05.2018 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ Банк «Траст» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуває на обсязі та умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі і ОСОБА_1 , до якого перейшли обов`язки боржника за кредитним договором.

Таким чином, внаслідок відступлення прав вимоги публічного акціонерного товариства Банк «Траст» відбулася заміна кредитора на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2014 року по цивільній справі № 208/293/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.