Справа № 459/86/19
Провадження № 2/459/517/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.01.2018 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1 500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову послалася на те, що з 26.11.2015 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.01.2018 року шлюб з відповідачем розірвано. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.01.2018 року відповідача зобовязано до сплати аліментів на її користь у твердій грошовій сумі 6 200,00 грн. щомісячно до повноліття дитини. Вказує, що син проживає з нею. Відповідач офіційно не працює, жодного заробітку не отримує, тому зазначений розмір аліментів для нього є непосильним, у звязку з чим утворилась значна заборгованість.

Сторони у судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач зазначив, що визнає позов в повному обсязі.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони з 26.11.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.01.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.01.2018 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 6200 (шість тисяч двісті) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 28.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як видно з розрахунку заборгованості по аліментах від 30.11.2018 року станом на 30.11.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 459/3189/17, виданого 13.02.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області становить 12 514,50 грн.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 СК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 вказаної вище норми закону визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведених вище правових норм, беручи до уваги незадовільний матеріальний стан відповідача, який офіційно не працевлаштований, має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 30.11.2018 року становить 12 514,50 грн., а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та стягувати з останнього на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до його повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Суд змінює розмір аліментів починаючи з дати набрання рішення законної сили, оскільки на день звернення в суд з позовом, як і на день винесення даного рішення аліменти з відповідача стягуються відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.01.2018 року.

З врахуванням наведеного вище, беручи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі суд, керуючись положеннями п. 3 ч. 2, ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.01.2018 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф.номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентиф.номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до його повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.01.2018 року, справа № 459/3189/17 р. - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.03.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад