Провадження № 2/521/3811/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Вікленко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання батьківства та стягнення аліментів.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у зв`язку з необхідністю зібрання доказів на підтвердження своїх вимог та враховуючи відсутність можливості самостійно зібрати необхідні докази через відмову відповідача провести експертизу в добровільному порядку вважаю за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу на підтвердження факту батьківства відповідача.

Проаналізувавши матеріли справи та позовні вимоги, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних заявником та іншими особами, які беруть участь у справі, засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, п.5 ч.1 ст.252 , 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу для встановлення факту наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 біологічними батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи (65000, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), надавши в їх розпорядження матеріали цивільної справи №521/12325/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджати експертам в проведенні будь-яких необхідних дій і заходів в рамках призначеної експертизи для подальшого ухвалення висновку.

Запропонувати експертам дати суду усне пояснення свого висновку в подальшому із занесенням такого пояснення до протоколу судового засідання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі №521/12325/19 зупинити, на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова