ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/899/19
Номер провадження 2/292/219/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про продовження строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки площею 2,15 га, розташованої на території Курненської громади в селищі Курне Пулинського району Житомирської області. 03 липня 2019 року він вирішив оформити право власності на спадкове майно, тому звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним у зв"язку з юридичною необізнаністю та незнанням процедури набуття права власності в порядку спадкування, а також у зв`язку з тим, що він за станом свого здоров`я не мав можливості вчасно вирішити питання щодо оформлення спадкових прав. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.07.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання. В підготовче та судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче та судове засідання не з"явився, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2017 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №36 (а.с.6). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323224 від 18.11.2005 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.15 га, розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.11). Відповідно до копії заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого 23.02.2015 року секретарем виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10). Як вбачається з копій довідок виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №2617 та №2618 від 10.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної Житомирської області від 03.07.2019 року №213/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після померлої в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с.5). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 11.10.2019 року №297/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, наявний чинний заповіт, посвідчений Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області за реєстром №31 від 23.02.2015 року, за яким все належне їй майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 . В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини та за станом здоров`я, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про продовження строку на прийняття спадщини задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками спра`ви, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька