Справа №: 398/2670/19
провадження №: 2-о/398/137/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Карпушевої О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нагородної книжки про нагородження медаллю «Знак пошани». В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 30.08.1963 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За час роботи її чоловік був нагороджений за №1290860 «Знак Пошани» та видана медаль, що підтверджується ордерною книжкою серії НОМЕР_1 . Відповідно документів, які були видані її чоловіку, відбулись помилки в зв`язку з написанням його прізвища, а саме на російській мові всі документи писались з м`яким знаком. Вона зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Олександрійського відділу обслуговування громадян, однак їй було відмовлено. Встановлення даного факту їй потрібно для підвищення розміру отриманої пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в неї помер чоловік ОСОБА_2 , який за життя був нагороджений орденом «Знак пошани». Після його смерті вона має право на доплату до пенсії на підставі зазначеного ордену чоловіка, але не може її отримати так як прізвище чоловіка записано як « ОСОБА_3 », а її « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про народження дописано м`який знак. Вони робили запит до відділу РАЦС за місцем народження чоловіка, звідки отримали відповідь, що прізвище його та його батьків пишеться без м`якого знаку. В свідоцтві про одруження їх прізвища записані як « ОСОБА_4 », в свідоцтвах про народження їх дітей також прізвища записані як « ОСОБА_4 ». Просить задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, належним чином повідомлене про час, дату та місце судового засідання, свого представника в судове засідання не направила. Від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій він просить розглянути справу на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я та по-батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 (російською мовою) зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про одруження було укладено шлюб між ОСОБА_2 , 1937 року народження та ОСОБА_8 , 1943 року народження. Після укладення шлюбу обом з подружжя присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про смерть та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №8 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З трудової книжки вбачається, що вона видана 02 травня 1958 року на ім`я ОСОБА_5 , 1937 года рождения (російською мовою). В той же час, як згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 прізвище ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_2 (українською мовою), 1937 року народження.

Відповідно до орденської книжки серії « НОМЕР_3 » (російською мовою) №126214 ОСОБА_5 (російською мовою) нагороджено орденом «Знак Пошани» за №1290860, відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 22.12.1977 року.

Після смерті чоловіка, заявник звернулась до пенсійного фонду з метою отримання доплати до пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак їй було відмовлено оскільки прізвище її померлого чоловіка у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_4 », а в орденській книжці як « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що з 1969 року знає родину заявника. Працював разом з чоловіком заявника. Він працював шофером, а ОСОБА_10 токарем ОСОБА_11 Їх обох було нагороджено орденом «Знак пошани» за працю. Як точно пишеться його прізвище йому не відомо.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що заявник її бабуся, а померлий дідусь. З дитинства знала, що дід був нагороджений орденом «Знак пошани». В свідоцтві про народження її матері, прізвища батьків та дитини зазначено як ОСОБА_4 . Хто дописав «ь» в свідоцтві про народження діда встановити не вдалося. З відповіді відділу РАЦС вбачається, що прізвище діда та його батьків в актовому записі про народження зазначено як « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для підвищення розміру пенсії, оскільки зазначене впливає на перерахунок пенсії заявника.

Так як, в ході судового розгляду справи підтвердився факт належності ОСОБА_2 ордерної книжки серії « НОМЕР_3 » (російською мовою) №126214 про нагородження ОСОБА_5 (російською мовою) орденом «Знак Пошани» за №1290860, відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 22.12.1977 року, то заява підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючих документів встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 293 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А, код за ), про встановлення факту належності документу, задовольнити.

Встановити факт, що орденська книжка №126214 про нагородження ОСОБА_5 (російською мовою) орденом «Знак Пошани» за №1290860, відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 22.12.1977 року, дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Авраменко