г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3138/19
Номер провадження 2/213/1678/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача ПАТ "Південний ГЗК" моральну шкоду у розмірі 100000 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та всіх інших обов`язкових стягнень та платежів.

Справу просив розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, посилаючись на те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже є малозначною, та має розглядатися саме за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року вищезазначений позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якого ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04 вересня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в обґрунтування якого відповідач посилається на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи з огляду на те, що стаж роботи позивача на підприємстві в шкідливих умовах праці відсутній, отже відсутня вина відповідача. Задля недопущення порушень прав відповідача, з метою дотримання принципу змагальності сторін, вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з положеннями ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 зазначеної статті клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Оскільки клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подана представником відповідача в установлений законом строк, обгрунтовано, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 11.30 годину 09 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко