ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 681/1616/18
Провадження № 22-ц/4820/1787/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання нечинним і скасування рішення про затвердження акта узгоджувальної комісії з розгляду земельних питань, визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні нею за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2019 року про відмову у роз`ясненні судового рішення,

встановив:

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 16 квітня 2019 року.

6 вересня 2019 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали (19 серпня 2019 року), Гречанівський ОСОБА_3 повинен був подати апеляційну скаргу на неї у строк до 3 вересня 2019 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 одержав копію оскаржуваної ухвали лише 28 серпня 2019 року та подав апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2019 року про відмову у роз`ясненні судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання нечинним і скасування рішення про затвердження акта узгоджувальної комісії з розгляду земельних питань, визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні нею.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 жовтня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 369 ЦПК України, тобто без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк