Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення компенсації втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати на підставі ст. 625 ЦК України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 11901,99 грн. компенсації втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати, відповідно до статті 625 ЦК України в розмірі трьох процентів річних від простроченої суми боргу 117787,79 грн., посилаючись на порушення строків виплати відповідачем з 22.07.2009 по 16.03.2015.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без участі представника, в письмовому відзиві зазначив, що суму компенсації втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням термінів її виплати з 22.07.2009 по 16.03.2015 УПФУ м. Алчевська, що встановлено судом управлінням ПФУ в м. Лисичанську включено до Реєстру проведення виплати заборгованості з пенсій, що фінансуються з державного бюджету, на виконання судових рішень. Виплати за рішенням суду регулюються порядком погашення заборгованості з пенсійних виплат, затвердженого постановою КМУ від 22 серпня 2018 року № 649. На даний час не має можливості надати інформацію щодо суми компенсації. Програмним забезпеченням ППВП та в макеті пенсійної справи не можливо прослідкувати попередні нарахування та виплати сум, на які нараховується компенсація. Всі матеріали макету пенсійної справи позивача знаходяться в ГУ ПФУ Луганської області, для опрацювання суми компенсації.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановами Алчевського міського суду від 01 жовтня 2009 р. та від 12 вересня 2011 р. були задоволенні позовні вимоги позивача щодо зобов`язання УПФУ у м. Алчевську провести перерахунок та виплату пенсії позивачу.

На виконання цих рішень позивачу була донарахована та остаточно виплачена 16 березня 2015 р. сума пенсії в розмірі 117787,79 грн..

Вказані обставини встановлені рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 р. у справі № 812/1207/18 та згідно ст.78 ч.4 КАС України не потребують доказування.

Цим же рішенням позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано протиправною відмову УПФУ в м. Лисичанську Луганської області у виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням термінів її виплати з 22.07.2009 по 16.03.2015, оформлену листом від 19.04.2018 № 133/1-7. Зобов`язано УПФУ в м. Лисичанську Луганської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 втрати частини пенсіє у зв`яжу з порушенням термінів її виплати з 22.07.2009 по 16.03.2015 /а.с.14-18/.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 р. у справі № 812/1207/18, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі № 812/1207/18 - залишено без змін /а.с.19-22/.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Луганській області від 08 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження № 57380295 щодо виконання виконавчого листа № 812/1207/18, виданого 02.10.2018 Луганським окружним адміністративним судом про зобов`язання УПФУ в м. Лисичанську Луганської області провести перерахування та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням термінів її виплати з 22.07.2009 по 16.03.2015 /а.с.23/.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В п. 26 мотивувальної частини постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 199/6480/16-ц зазначено, що у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Тобто приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання. Тобто, дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Як вбачається з позову та пояснень позивача в судовому засіданні, він просить застосувати положення ст.625 ЦК України до грошового зобов`язання у вигляді несвоєчасно виплаченої пенсії в розмірі 117787,79 грн., донарахованої на підставі постанов Алчевського міського суду від 01 жовтня 2009 р. та від 12 вересня 2011 р..

Разом з цим, як і зазначено в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 р. у справі № 812/1207/18, питання компенсації втрат у разі несвоєчасної виплати пенсії врегульовано спеціальними нормами законодавства, зокрема Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», Порядком проведення компенсації громадянам частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою КМУ від 21.02.2001 № 159, а тому підстави для застосування до правовідносин щодо компенсації несвоєчасно виплаченої позивачу пенсії положень загальної норми - ст. 625 ЦК України відсутні, і позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення компенсації втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати на підставі ст. 625 ЦК України відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення 13 вересня 2019 р.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, , місце знаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, буд. 347.

Суддя: