Справа № 752/6271/13-ц
Провадження №: 6/752/342/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С..,

при секретарі Павлюх П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Солом»янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пішковцій Оксани Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Солом»янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пішковцій Оксани Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа № 752/6271/13-ц, виданого 28.08.2013 року згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01.07.2013 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Київ, зареєстрованої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 08 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно подання, 07.08.2014 року з ВДВС Дніпровського РУЮ на виконання надійшов виконавчий лист № 752/6271/13-ц за місцем отримання доходу боржником.

29.01.2014 року державним виконавцем Кебкал Л.Л. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ при направленні виконавчого документу порушено вимоги п. 7.11 «Інструкції з примусового виконання рішень» (яка діяла на момент виконання) ВП 41779250. Однак в журналі вихідної кореспонденціх та журналу рекомендованих відправлень відсутні записи щодо направлення вищезазначеного виконавчого документу.

Станом на 15.02.2019 року виконавчий документ до Відділу не повертався та повторно не пред»являвся, згідно пошуку в АСВП виконавчий документ в іншому органі ДВС відкритим не значиться.

Також, до відділу надійшла заява стягувача щодо направлення до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Просила видати дублікат виконавчого листа, виданий 28.08.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі № 752/6271/13-ц.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У порушення зазначених норм права, державний виконавець у своєму поданні взагалі не зазначив жодного, передбаченого чинним законодавством України випадку для видачі дублікату виконавчого листа, що свою чергу позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість подання про видачу дубліката виконавчого листа та свідчить про недоведеність наявності правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Таким чином, доказів про те, що виконавчий лист втрачено, як це передбачено п. 17.4 Перехідних положень ЦПК, суду не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Солом»янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пішковцій Оксани Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко