Справа № 216/3321/18
провадження №2/216/76/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Морозова Н.М.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

СУТЬ СПОРУ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. 01.03.2019 року позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх з відповідачем спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1020 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування своєї заяви позивач пояснила, що вони з відповідачем перебували у цивільному шлюбі, від якого в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому сімейні відносини з відповідачем не склалися, 06.01.2018 року сторони перестали мешкати однією родиною. З моменту призупинення фактичних шлюбних відносин між сторонами, відповідач ухиляється від обов'язку щодо утримання дитини, за весь період часу відповідач єдиний раз надав позивачу матеріальну допомогу на дитину у розмірі 1000 грн. Позивачка мешкає з дитиною у своїх батьків, фактично і сама знаходиться на їх утриманні, ніде не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, просить суд задовольнити її уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання 01.03.2019 року не з`явилася, раніше в судовому засіданні надала усі пояснення по справі, надала суду заяву, в якій підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 01.03.2019 року в судове засідання не з`явилися, раніше в судовому засіданні стороною відповідача було надано усі пояснення по справі. Від представника відповідача ОСОБА_5 надано суду заяву, в якій він просить слухати справу без його участі, уточнені позовні вимоги позивача визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, про задоволення уточненого позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). В подальшому сімейні відносини з відповідачем не склалися, 06.01.2018 року сторони перестали мешкати однією родиною. З моменту призупинення фактичних шлюбних відносин між сторонами, відповідач ухиляється від обов'язку щодо утримання дитини. Позивачка мешкає з дитиною у своїх батьків, фактично і сама знаходиться на їх утриманні, ніде не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач ОСОБА_3, згідно рішення Казанківського райсуду Миколаївської області повинен сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 (а.с.30,33), має при цьому заборгованість по аліментам (а.с.31-32). Добровільно утримує свою непрацездатну, хвору мати, яка отримує пенсію у розмірі 1480,83 грн. (а.с.34, 35, 41), сам відповідач не є повністю здоровою людиною (а.с.37,38,40).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно роз'яснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.

Згідно із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Датою подачі позову є 22.06.2018 року, і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із врахуванням обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю, аліменти на утримання

Із врахуванням обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача слід задовольнити, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягувати з відповідача ОСОБА_3. щомісячно у твердій грошовій сумі яка дорівнює 1020 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь матері дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_6, ІПН НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утриманнядоньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі яка дорівнює 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 22 червня 2018 року.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 704.80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов*язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. Бутенко