№ 468/1161/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

16.09.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа об`єднане управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа об`єднане управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки.

Із змісту заяви слідує, що в зв`язку з неповним записом дати народження (записано лише рік народження), а також неправильним записом власного імені в трудовій книжці заявник не має можливості підтвердити трудовий стаж, що є перешкодою в призначенні пенсії за віком.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 та ч.2 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено, серед іншого, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, за змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК.

Так, згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із змісту заяви слідує, що при звернення заявника до заінтересованої особи по питанню оформлення пенсії з віком йому було відмовлено у здійснення цього по причині наявності помилок наявних в трудовій книжці останнього в частині зазначення дати народження та власного іменні.

Однак заява не містить зазначення доказів на підтвердження даних обставин (звернення до об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі по питанню призначення пенсії, відмови останнього у здійсненні цього тощо) та до заяви не додано відповідних доказів ( а разі неможливості їх надання - причини, що об`єктивно перешкоджають їх наданню до суду).

Крім того, із змісту ч.2 ст. 315 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Причиною звернення заявника до суду є наявність ймовірних помилок допущених при оформленні трудової книжки на його ім`я. Проте, заява не містить викладу обставин (з зазначенням відповідних доказів та за можливості їх надання) щодо неможливості вирішення даного питання шляхом внесення відповідних виправлень до трудової книжки, тобто в позасудовому порядку, передбаченому Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року за №58.

Так, п. 13 вказаної Інструкції передбачено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Відповідно ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником до участі у справі в якості заінтересованої особи заявлено об`єднане управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі.

Разом з тим, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить запис №3001350 від 19.07.2019 року про державну реєстрацію припинення даної юридичної особи.

З огляду на викладене, заява потребує уточненню в частині залучення заінтересованої особи.

Із викладеного слід, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175,177,318 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, а також надання вище вказаних доказів (за наявності).

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа об`єднане управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ