ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1004/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 310020000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молень Ірина Йосифівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат, пов`язаних із навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року, з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молень І.Й. подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2019 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію вказаного рішення стороною позивача отримано 15 серпня 2019 року, про що свідчить відповідна відмітка на заяві від 09 серпня 2019 року про видачу копії оскаржуваного рішення .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, пропущений ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молень І.Й. строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2019 року слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, - УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молень Ірина Йосифівна про поновлення строку на апеляційне оскарження- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молень Ірина Йосифівна строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молень Ірина Йосифівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2019 року

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Щавурська Н.Б.