Справа № 433/1437/18
Провадження № 22-ц/810/798/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Авалян Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24 січня 2019 року

за позовом ОСОБА_2 , яка діє через представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 24 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, до якої скаржником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24 січня 2019 року в обґрунтування якої зазначено, що скаржник не приймав участі у розгляді справи та вказано, що до 02 вересня 2019 року не був знайомий з матеріалами справи, а тому з об`єктивних, поважних та незалежних від нього причин у передбачений законом строк не міг звернутися до Луганського апеляційного суду зі скаргою на вказане вище рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 24 січня 2019 року Лисичанським міським судом Луганської області ухвалено рішення (а.с. 20-21). Скаржника судом першої інстанції було повідомлено про прийняте рішення шляхом розміщення повідомлення про результати розгляду справи на сайті Троїцького районного суду Луганської області (а.с. 23).

20 серпня 2019 року на адресу Троїцького районного суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ОСОБА_1 ознайомився 02 вересня 2019 року та 02 вересня 2019 року отримав копію оскаржуваного судового рішення.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 09 вересня 2019 року (а.с. 47).

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24 січня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Повідомити ОСОБА_2 про вказану ухвалу суду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 01 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

Ю.В. Єрмаков

Н.М. Авалян