Справа № 185/4637/19
Провадження № 2/185/2923/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/4637/19 за позовомКомунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію , -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» звернулось до суду з позовом доОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 29492 (двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві ) грн. 87 коп.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що ухвалою Павлоградського міськрайон ного суду від 12.02.2019 року було відмовлено КП «Павлоградтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з відповідача. Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надає послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються до житлового приміщення, яке розташоване: АДРЕСА_1 .

Однак відповідач оплату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» не проводив. В результаті за період з 01.01.2002 року по 01.05.2019 року утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» у сумі 29492 (двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві ) грн. 87 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи.

Відповідач подала до суду заяву про часткове визнання позову в межах строку позовної давності, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до відомостей відділу реєстрації обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 11.06.2019 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надавало послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , особстий рахунок № НОМЕР_1 на 3-314004050 на ОСОБА_1

Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.

Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст.19 Закону України «Про теплопостачання».

Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Як вбачається з особового рахунку, оформленого на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за оплату послуг з теплопостачання у період з 01.01.2002 року по 01.05.2019 року утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» у сумі 29492 (двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві ) грн. 87 коп.

Відповідач подавши заяву про часткове визнання позову в межах строку позовної давності, фактично заявила про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256, 257, ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно частин 2-4 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Заборгованість, яка виникла відповідачів перед позивачем, розрахована за період з 01.01.2002 року по 01.05.2019 року тобто частина заборгованість виходить за межі позовної давності.

Позивач звернувся до суду 25.01.2019 року (заява про видачу судового наказу), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. (п. 18 Правил №630 від 21.07.2005).

Період, який в межах загального строку позовної давності, становить: з лютого 2016 року по 01 травня 2019 року (в межах позовних вимог). Тому заборгованість, яка підлягає стягненню, з урахуванням строку позовної давності становить (заборгованість за період 02.2016 05.2019) 17133 (сімнадцять тисяч сто тридцять три) грн.62 коп.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.5,12,13, 81, 89,141,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ:

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», код ЄДРПОУ: 03342250, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13 А, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі17133 (сімнадцять тисяч сто тридцять три) грн.62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», код ЄДРПОУ: 03342250, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13 А,судовий збір в розмірі 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) грн.81коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко