Справа 556/1231/18
Номер провадження 2/556/21/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді - Поровського В.А.

при секретарі - Кужіль Л.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Володимирецької державної нотаріальної контори про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 . про визнання договору дарування майна ОСОБА_4 його матір*ю ОСОБА_5 недійсним та зобов`язати Володимирецьку державну нотаріальну контору внести зміни до свідоцтв про право власності із наданням права власності позивачу на ј частки житлового будинку по АДРЕСА_1 . Також внести зміни до свідоцтва про право на спадщину і змінити частку спадкового майна з наданням позивачці ј земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і ј частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства котрі розташовані по АДРЕСА_1 .

Представник позивача підтримав заявлений позов.

Представник позивача пояснив, що після смерті власника майна спадщину прийняли чотири чоловіка: дружина ОСОБА_5 ; донька ОСОБА_3 (позивач); син ОСОБА_4 (відповідач) та син ОСОБА_18 і вони є власниками успадкованого майна в рівних частинах. Пізніше дружина померлого ОСОБА_5 визнала через суд право власності на майно. яке подарувала своєму синові ОСОБА_4 , котрий не визнає за позивачкою права власності на частину спірного майна.

Тому представник позивача просить суд прийняти рішення , котрим визнати за позивачкою право власності на ј житлового будинку, зобов`язати нотаріальну контору видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову частку в розмірі ј земельної ділянки на будівництво та обслуговування житлового будинку та на ј частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Представник відповідача заперечила проти заявленого позову і просить застосувати строк позовної давності тому, що згідно замовлення від 05.12.2012 р. позивачка дізналась про порушення своїх прав. Крім того, позивачці стало відомо про порушення її прав з ухвали Володимирецького районного суду від 25.06.2013 р., котрою закрито провадження в справі за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 .

Також представник відповідача просить суд врахувати той факт, що позивачка нарівні з ОСОБА_5 успадкувала частку житлового будинку після смерті ОСОБА_11 - батька позивачки. Оскільки після смерті ОСОБА_11 було сім чоловік на прийняття його частки спадщини то позивачці належить 3/14 частки житлового будинку та 3/14 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку, а не не ј як хоче позивач.

Представник відповідача заявила, що позивачці належить 3/7 частки земельної ділянки для ведення сільського господарства, а не 1/4 як зазначено в доповненні до позову.

Представник Володимирецької районної державної нотаріальної контори Килюшик А.А. пояснила суду, що спадкову справу заводила нотаріус Кузнецовської нотаріальної контори Ріцька Г.І. На той час ОСОБА_12 перебувала у декретній відпустці і їй було невідомо про заведення ОСОБА_13 спадкової справи, тому вона довідкою №581 від 10.04.2019 р. уточнила коло спадкоємців.

Суд заслухавши представника позивача, представників відповідачів та дослідивши матеріали справи встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки і відкрилась спадщина. Позивачка звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк. Після смерті співвласника житлового будинку по АДРЕСА_1 було сім спадкоємців (довідка держ. нотаріуса №581 від 10.04.2019 р. (а.с.129). Тому позивачка мала право успадкувати 1/7 частину половини житлового будинку, а друга частина будинку належить співвласнику спільної сумісної власності ОСОБА_5 (дружині покійного ОСОБА_11 ). Згідно вищезгаданої довідки спадкоємці: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відмовились від спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_3 (позивачки по справі) тому їй належить частка розміром 3/14 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Право власності позивачки на житловий будинок становить 3 /14 його частки, тому згідно ст. 120 ЗК України позивачці також належить 3/14 частки земельної ділянки для обслуговування будинку.

Оскільки дві спадкоємниці відмовились від своєї частки на користь позивачки то їй належить 3/7 частки земельної ділянки для ведення селянського господарства( 1/7 частка позивачки + частки ОСОБА_15 та ОСОБА_14

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 263-265 ЦПК України, ст. 60 СК України, ст. 120 ЗК України, ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В заяві представника відповідача про застосування строку позовної давності відмовити за безпідставністю.

Заявлений позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/14 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_11 та витребувати у ОСОБА_4 3/14 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Володимирецьку районну державну нотаріальну контору внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2015 року, зареєстроване в реєстрі за №868, шляхом видачі нових свідоцтв про право на спадщину, змінивши цілу частку спадкового майна, що успадкувала ОСОБА_5 як спадщину за законом, на частки спадкового майна відповідно до кола спадкоємців, які прийняли спадщину та видавши ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно 3/14 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_11 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, та витребувати у ОСОБА_4 на корись ОСОБА_3 3/14 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Володимирецьку районну державну нотаріальну контору внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2015 року, зареєстроване в реєстрі за №869, шляхом видачі нових свідоцтв про право на спадщину, змінивши цілу частку спадкового майна, що успадкувала ОСОБА_5 як спадщину за законом, на частки спадкового майна відповідно до кола спадкоємців, які прийняли спадщину та видавши ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно 3/7 частин земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_11 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1. та витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3/7 частин земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: