УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження у справі. На думку особи, розгляд справи є неможливим до вирішення питання правомірності укладеного між ПАТ «ДельтаБанк» та позивачем ОСОБА_1 договору про відступлення права вимоги, вчинення якого і є підставою пред`явлення позову про стягнення заборгованості. Відповідач зауважує, що в грудні 2018 року вона звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , треті особи Товарна біржа «Полонекс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, на час подання заяви розгляд справи триває.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , її представник заяву підтримали. Звертали увагу, що заяви аналогічного змісту про зупинення попередньо подавались під час розгляду справи іншим складом суду, при цьому вирішені не були. Також зазначили, що позов про оспорювання договору про відступлення права вимоги фактично подано раніше звернення позивача з вимогами про стягнення заборгованості.

Позивач просив відмовити у задоволенні заяви та зауважив, що суд не позбавлений об`єктивної можливості встановити обставини, пов`язані із укладенням договору, на підставі зібраних доказів. Оскільки стадія розгляду справи позбавляє сторону відповідача подати зустрічний позов, суд має виходити з правомірності договору про відступлення права вимоги, що грунтується на положеннях Цивільного кодексу України. Пояснив, що наявними у справі матеріалами підтверджено більш раннє звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», ОСОБА_1 , треті особи Товарна біржа «Полонекс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (757/61974/18-ц).

Вирішуючи питання про можливість встановлення обставин, пов`язаних із укладенням договору, суд виходить з необхідності участі у такому спорі сторін оспорюваного договору, потреби з`ясування відомостей та оцінки доказів, що не охоплюються зібраними по справі матеріалами.

Суд звертає увагу, що сторона відповідача, керуючись принципом правової визначеності, виходила з усвідомлення фактичного перебування справи за її позовом в провадженні іншого суду.

Подання зустрічного позову суперечитиме положенням п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, відповідно до якого суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки об`єктивний розгляд справи про стягнення заборгованості є неможливим без врахування висновків щодо правомірності укладеного договору, суд вважає необхідним зупинити провадження.

Керуючись ст. ст.251-253 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду іншої - за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», ОСОБА_1 , треті особи Товарна біржа «Полонекс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (757/61974/18-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.10.2019 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов