ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 643/3773/19-ц

провадження № 22ц/818/4985/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року в складі судді Букреєвої І.А. по справі за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тимченко Інни Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року долучено докази до матеріалів справи, відмовлено у клопотанні про заборону вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки; відмовлено у залученні у якості третьої особи на стороні відповідачів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

На вказану ухвалу суду 08 вересня 2019 року поштою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника до суду апеляційної інстанції подали апеляційну скаргу в частині відмови у задоволенні клопотання про заборону вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки та відмови у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року витребувано зазначену справу з Московського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19 вересня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року повернути, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Зі змісту вказаної статті не вбачається, що ухвали суду першої інстанції щодо відмови у залученні до участі у справі третьої особи можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Щодо оскарження ухвали в частині відмови у задоволенні клопотання про заборону вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки, судова колегія виходить з того, що зазначене питання є суто процесуальним та не стосується вирішення подання державного виконавця про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, по суті, тому ухвала суду в цій частині також не підлягає апеляційному оскарженню.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують ухвалу суду щодо відмови у залученні до участі у справі третьої особи та відмови у задоволенні клопотання про заборону вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки, яка не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року в складі судді Букреєвої І.А. по справі за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тимченко Інни Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук