РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя шляхом визнання за нею права приватної власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 07.06.2008 року по 25.07.2016 року перебувала з відповідачем у шлюбі. 08.11.2012 року ними було придбано спірну квартиру за спільні кошти, яка належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідач не бажає здійснити поділ квартири в добровільному порядку. У звязку із наведеним ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008 року, який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду 25.07.2016 року, що підтверджується копією рішення суду.

08.11.2012 року за договором купівлі-продажу сторонами придбано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1. Копія договору надається.

Відповідно до ст.. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст.. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Належні сторонам частки у спільному майні є рівними, однак дана квартира є неподільною річчю, оскільки не може бути поділена в натурі на 2 рівні частини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 25 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснив, що ... вирішуючи питання про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної вчасності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частини 4,5 ст.71 СК щодо обовязкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим з подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. ... У разі коли жоден з подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя у цьому майні без його реального поділу і залишає майно у спільній частковій власності.

Позивач просить визнати право спільної часткової власності по Ѕ частині для кожного із співвласників.

Відповідно до п.22 зазначеної постанови Пленуму ВС України, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до висновку про оцінку квартири №04/18 від 25.01.2018 року, який ніким не оспорений та не визнаний недійсним, ринкова вартість квартири на час розгляду справи становить 427 149 грн.

Відповідно до ч. 1. ст. 15 ЦКУ, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, ст. 16 ЦКУ, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За таких обставин по справі, суд вважає, що позовна заява є підставною та обґрунтованою і підлягає задоволенню, слід поділити квартиру АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ частину даної квартири.

Керуючись ст.. ст.. 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 57, 60, 69, 70, 71 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Поділити квартиру АДРЕСА_2, виділивши ОСОБА_1 у приватну власність Ѕ частину квартири АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 11.03.2019 року.

Суддя