Справа № 305/1287/19
Провадження по справі № 2/305/553/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е. , вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області та за місцем проживання відповідача - до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Згідно з повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС в Закарпатській області Цубера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована у АДРЕСА_1 знята з обліку, у зв`язку зі смертю.

Відповідно до повідомлення Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області №1642/15.9-27/19 від 11.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області складено актовий запис про смерть №63.

Учасником цивільних відносин є фізична особа (людина), яка має цивільну право- і дієздатність, може своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання (ст. 2 ч. 1, ст.ст. 24-26, 30 ЦК України).

Зі змісту положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.4, ч.1 ст.46, ч.1 ст. 47, ч.2 ст.48 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересівстороною в цивільному процесі може бути фізична особа, яка має процесуальну право- і дієздатність, в змозі самостійно реалізувати відповідні права та виконувати відповідні обов`язки.

Цивільний процесуальний закон покладає на позивача обов`язок вказати у позовній заяві відповідача. У разі відкриття провадження в справі відповідач набуває комплексу процесуальних прав і обов`язків, забезпечення можливості їх здійснення і виконання відповідачем є обов`язком суду (ст.ст. 49, 175, 187 та інші норми ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ст.25 ч.4 ЦК України).

Положення частини 1 статті 187 ЦПК України та пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України застосовуються у взаємозв`язку з іншими нормами права, виходячи зі змісту права та не можуть розглядатися поза цим контекстом. Цивільний процес апріорі не може виникнути як за вимогою від імені особи, так і щодо фізичної особи, правоздатність якої припинилася (померлої особи), про що відомо на час прийняття відповідного процесуального рішення, оскільки це суперечить як смислу права, так і конкретним правовим нормам, унеможливлює, серед іншого, й виконання вимог процесуального закону щодо дій, які випливають із належного, зокрема, відповідачу комплексу процесуальних прав і обов`язків. Такий процес, у разі його виникнення, по суті позбавлений правового значення і не може мати законних правових наслідків. У цьому розумінні та з урахуванням стадії процесу, на якій встановлені відповідні обставини, можливість провадження в порядку цивільного судочинства виключається, провадження не може мати місця як таке (п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України).

Кредитор у разі смерті боржника не позбавлений права діяти на захист своїх майнових прав відповідно до закону, який регулює таку правову ситуацію, зокрема, з`ясовувати питання про наявність чи відсутність спадкоємців боржника, пред`явити, за наявності для того підстав, до відповідної особи (осіб), які мають цивільну правоздатність, майнові вимоги і т.ін. Саме такі дії кредитора узгоджуються із законом, а не пред`явлення поза вчиненням передбачених законом дій (по суті - в обхід установленого порядку) позову до особи, яка померла, із подальшим з`ясуванням вже в судовому процесі і засобами цього процесу питань правонаступництва (спадкоємства), числа спадкоємців, строку пред`явлення та обсягу вимог тощо.

Тож відповідно до закону позивач управі пред`явити вимоги саме до особи, яка має цивільну правоздатність, повинен вказати таку особу відповідачем у справі, а суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження за таким позовом і відповідно до його обґрунтування, управі відмовити у відкритті провадження у справі, якщо дійде висновку, що після смерті фізичної особи, з відносин якої із позивачем виник спір, відповідні правовідносини не допускають правонаступництва, внаслідок чого для провадження щодо особи, до якої пред`явлено позов як до правонаступника, немає підстав.

Позивач наведеного не врахував, пред`явив вимоги до фізичної особи, яка померла, і не зазначив у заяві її правонаступника (правонаступників), що унеможливлює відкриття провадження в справі.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки до відкриття провадження у справі з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 померла. Смерть відповідача не позбавляє позивача права пред`явити вимоги до спадкоємців у порядку, передбаченому ст. 1281 Цивільного кодексу України, та, є самостійним предметом доказування, тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до потенційних спадкоємців ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук