Справа № 626/881/18
Провадження № 2-во/626/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Красноград Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування в особі Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про виправлення описок у рішенні за позовом Органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_1 , третя особа - Красноградський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2019 року орган опіки та піклування в особі Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, посилаючись на вимоги ст. 269 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про виправлення описок у рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 23.08.2019 року за позовом Органу опіки і піклування Красноградськогої районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа- Красноградський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволені частково.

В заяві зазначено, що у вказаному рішенні допущено описки, а саме в резолютивній частині не вказано в четвертому абзаці " на користь юридичної або фізичної особи, якій будуть передані діти". Враховуючи викладене, заявник просить виправити допущені у рішенні описки.

Представник заявника органу опіки та піклування в особі Красноградської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явилися, у заяві просили справу слухати за їх відсутності, вказують, що заяву підтримують у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність позивача, відповідачів та третіх осіб, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23 серпня 2019 року позовну заяву Органу опіки і піклування Красноградської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа- Красноградський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Відібрано від ОСОБА_1 її дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав. Діти передані органу опіки та піклування та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02 травня 2018 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Частиною третьою статті 193 СК України встановлено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд ухвалив відібрати дітей від матері без позбавлення її батьківських прав з передачею дітей органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації. Таким чином, на позивача покладено обов`язок по подальшому влаштуванню дітей, питання щодо влаштування неповнолітніх має вирішуватись безпосередньо позивачем після набрання даним судовим рішенням законної сили.

В процесі виконання стягнення аліментів на дітей може відбуватись шляхом перерахування на їх особисті рахунки, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до прохальної частини позову Органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_1 , третя особа - Красноградський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначено проханням про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної або фізичної особи, якій будуть передані діти. Рішенням позов задоволено частково, діти передані органу опіки та піклування.

Суд звертає увагу, що на підставі ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Із системного аналізу норм СК України вбачається, що право на одержання аліментних виплат має особа, з якою проживає дитина. За результатми розгляду діти відібрані від матері без позбавлення її батьківських прав з передачею їх органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації.

При цьому, вбачається, що внесення до рішення суду зазначених заявником виправлень призведе до зміни змісту судового рішення та не є опискою.

Згідно зі ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз"яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз"яснення його змісту.

Відповідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя