Єдиний унікальний номер справи 235/4128/19
Номер провадження 2/235/1501/19
У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого судового засідання,

продовження строку для подачі відзиву на позов)

23 вересня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/07-151/373/1 від 05.12.2007 року у розмірі 60 780,57 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, загальною площею 64,9кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання товариству права продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу, за ціною, встановленою за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом учасників процесу (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися:

- директором ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» Правник О.П. подано заяву, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 58, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, про розгляд справи без участі; представника позивача;

- відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (підтверджено поштовим повідомленням про своєчасне вручення виклику).

23 вересня 2019 року на адресу суду подано клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільющенка Ю.А. (уповноважений на участь у справі на підставі договору про надання правничої допомоги, ордеру) про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Суд, розглянувши вказане клопотання сторони відповідача, - приходить до наступних висновків.

Так, заявляючи клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, ОСОБА_2 посилається, що 23 вересня 2019 року з ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги (копію надано суду для долучення до матеріалів справи), тому для кваліфікованого юридичного забезпечення ведення справи, визначення позиції (способу) захисту прав та інтересів відповідача адвокату потрібен певний час (ознайомитися з позовною заявою, документальними матеріалами, долученими до позову). При цьому, представник відповідача в клопотанні заявляє похідну вимогу продовжити строк для подачі відзиву на позов.

Судом прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в розглядуваному клопотанні та підставність задоволення заявлених вимог з огляду на наступні норми процесуального права.

Відповідно до частини 7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до поштового повідомлення № 535 відповідач ОСОБА_1 копію ухвали судді від 19.06.2019 року про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" отримала особисто - 11.07.2019 року (а.с. 26). Правом подачі відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення вказаної кореспонденції не скористалася.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Так, суду надано відомості про укладення відповідачем 23 вересня 2019 року договору про надання правничої допомоги з адвокатом Ільющенко Ю.А. Суд погоджується, що об"єктивно для належного представництва в цивільній справі предствнику відповідача потрібен час для дослідження матеріально-правових аспектів спірних відносин сторін та підготовки до участі в процесі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі та продовжити строк на підготовку відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, подання якого має бути здійснено з дотриманням ст. 178 ЦПК України. При цьому, визначаючи строк для подачі відзиву на позов, суд враховує засади (принципи) цивільного судочинства, а саме розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України), неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 11 ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 127, 128, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до 13:00 години 26 листопада 2019 року.

Продовжити строк на підготовку ОСОБА_1 , або уповноваженим представником відповідача, - відзиву на позовну заяву та запропонувати до 7 жовтня 2019 року (п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали) направити:

1) суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

2) позивачу ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та у відповідності до положень статті 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Відрук. примір.

1. - до справи;

2. - позивачу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (місто Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, оф.32);

3. - відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

4. представнику відповідача ОСОБА_3 .А. (Донецька область, м. Покровськ, вул. Маршала Москаленка, 144а)

Суддя