Справа № 628/2030/19
Провадження № 2/628/942/19

УХВАЛА
про призначення автотоварознавчої експертизи
23 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
За участю: представника позивача адвоката Мєтєльова П.А.
представника відповідача адвоката Пухтаєвич О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, стягнення половини вартості автомобіля, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, стягнення половини вартості автомобіля.
Представник позивача звернувся із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:
- якою є середньоринкова вартість автомобіля Opel Corsa 1999 року випуску,загальний легковий седан В, об`єм двигуна 1587, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
У судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання.
Представник відповідача заперечував проти призначення вищевказаної експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи те, що спірне майно подружжя складається з транспортного засобу Opel Corsa 1999 року випуску,загальний легковий седан В, об`єм двигуна 1587, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, беручи до уваги предмет та підставу позову, наявність спору між сторонами щодо спірного автомобіля, суд приходить до переконання про доцільність призначення у справі автотоварозначої експертизи.
Керуючись ст. ст.103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, стягнення половини вартості автомобіля, судову автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1.Яка дійсна середня ринкова вартість автомобіля Opel Corsa 1999 року випуску,загальний легковий седан В, об`єм двигуна 1587, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна,34), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести без наявності транспортного засобу на підставі матеріалів справи.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 628/2030/19.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий Коваленко О.А.