Провадження № 2/344/492/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 по вул. Вовчинецькій, 97А в м.Івано-Франківську,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 по вул. Вовчинецькій, 97А в м.Івано-Франківську.

Позовні вимоги мотивувала тим, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка була зареєстрована за вказаною адресою з її дозволу у зв»язку з необхідністю виготовити особисті документи. З часу реєстрації жодного дня не проживала та не проживає у квартирі, жодних особистих речей відповідачки в квартирі немає, витрати на утримання квартири не несе. Реєстрація ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі тягне за собою понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 по вул. Вовчинецькій, 97А в м.Івано-Франківську.

02.02.2018 року відповідачка подала до суду заперечення на позовну заяву, відповідно до якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки, квартира АДРЕСА_1 у запущеному стані, без ремонту, відключені вода, газ, світло. Дана квартира не придатна для проживання. Разом із своєю малолітньою донькою, яка теж зареєстрована у даній квартирі, проживає у селі (а.с. 19, 20).

Представник позивачки вимоги заявленого позову підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задоволити в повному обсязі, розгляд справи проводити без її участі(а.с. 81).

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.31-42, 49-51, 53-55, 75-80, 84).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Як вбачається з копії Витягу про державну реєстрацію прав від 24.09.2006 року №11931267, квартира №4 в будинку №97 А по вул. Вовчинецькій в м.Івано-Франківську на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування №724 від 23.08.2006 року, приватний нотаріус ОСОБА_4 (а.с. 8).

З листа №822/643-152 від 31.07.2018 року виданого Відділом з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська Івано-Франківської міської ради Управління реєстраційних процедур вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв.№4 (а.с. 58).

Твердження відповідачки, що у зазначеній квартирі крім неї зареєстрована ще й її малолітня дитина не підтверджено жодними доказами та спростовується вищенаведеною довідкою, а тому є безпідставним.

Як вбачається із заяви свідка ОСОБА_5, власника кв.№1 в буд.№97А по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську, який є сусідом ОСОБА_1, стверджує, що в даній квартирі ніхто не проживає в тому числі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 82).

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що реєстрація гр. ОСОБА_2 у її квартирі, яка насправді там не проживає, перешкоджає здійсненню нею права на вільне користування і розпоряджання майном. Крім цього, нарахування сум по оплаті житлово-комунальних послуг проводиться виходячи із кількості зареєстрованих в квартирі осіб.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 у квартирі №4 в будинку №97 А по вул.Вовчинецькій в м.Івано-Франківську, яка належить ОСОБА_1, створює перешкоди у здійсненні нею права власності вільного користування і розпорядження вказаною квартирою, а тому його слід поновити.

Оскільки, відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по її утриманню, а тому слід визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 по вул. Вовчинецька 97 А в м. Івано-Франківську.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 150 ЖК України, ст.ст. 242, 317, 391 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 по вул. Вовчинецькій, 97А в м.Івано-Франківську задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою № 4 по вул. Вовчинецькій, 97А в м.Івано-Франківську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 15.03.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.