Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2887/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання - Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, що при зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку було відмовлено. Відмову мотивовано тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний звязок між нами, батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні імені,по батькові та прізвища. Так, при реєстрації шлюбу, яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконкомі Новосільської сільської ради Виноградівського району в Закарпатській області заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Фегердярмат у заявників народилася дочка ОСОБА_5 . Відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 24.06.2019 року, видане мерією міста Фегердярмат, складене у відповідності до законодавства цієї країни, яке історично не передбачає написання по батькові і зазначає дівоче прізвище матері. В свідоцтві про народження дитини заявники записані як « ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ». Відповідно до чинного законодавства України - паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. В паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 2141 від 20.02.2017 року заявниця записана як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Матієво, Виноградівського району.»

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Виноградівським РВ УМВС України в З/о 12.02.2010 року, ідентифікаційні дані заявника записані як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, місце народження с.Нове Село Виноградівського району» . Так заявник записаний і в картці про присвоєння ідентифікаційного номера.

Згідно Довідки про реєстрацію особи громадянином України № 61324/ НОМЕР_4 від 24.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована громадянкою України. Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники звернулися до суду із даною заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися,їх представником до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2017 року у виконкомі Новосільської сільської ради Виноградівського району в Закарпатській області було зареєстровано шлюб заявників, після реєстрації якого заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на шлюбне « ОСОБА_4 ». Дана обставина стверджується наявною ксерокопією свідоцтва про шлюб в матеріалах судової справи (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявників народилася дочка ОСОБА_5 . Дитина народилася в Угорщині в м. Фегердярмат і відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серії, серії НОМЕР_1 від 24.06.2019 року, видане мерією міста Фегердярмат, складене у відповідності до законодавства цієї країни, яке історично не передбачає написання по батькові і зазначає дівоче прізвище матері. В свідоцтві про народження дитини заявники записані як « ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ». Дана обставина стверджується наявною ксерокопією свідоцтва про народження дитини в матеріалах судової справи (а.с.5-6).

Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина № НОМЕР_2 , від 20.02.2017 року виданий органом 2141 встановлено, що заявниця записана як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Матієво, Виноградівського району», що і є правильним. Так само вона записана і картці платника податків про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків - ОСОБА_1 . Дана обставина стверджується наявними ксерокопіями паспорта та картки платника податку в матеріалах судової справи (а.с.7).

Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина серії НОМЕР_3 , виданому Виноградівським РВ УМВС України в З/о 12.02.2010 року, встановлено, що ідентифікаційні дані заявника записані як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, місце народження с.Нове Село Виноградівського району» . Так заявник записаний і в картці про присвоєння ідентифікаційного номера. Дана обставина стверджується наявними ксерокопіями паспорта та ідентифікаційного номера в матеріалах судової справи (7-7зв.).

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Фегердьормот, Угорської республіки.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 є рідним батьком ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Фегердьормот, Угорської республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо