Справа № 182/6094/18
Провадження № 2/0182/93/2019
06.03.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого-судді Рунчевої О. В.
секретаря Нагаєвої Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нікопольський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -
Позивач 16.08.2018 року звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.
Відповідач ОСОБА_2 є матірю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані у відповідності до ст. 135 СК України.
12.11.2015 року від адміністрації Комунального закладу «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» отримано інформацію, що мати малолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_2 зловживає алкоголем, не виконує батьківські обовязки, дитина не забезпечена харчуванням, у будинку антисанітарні умови проживання. Дільничною службою 07.11.2015 року дитина з матірю була госпіталізована в стаціонарне відділення Комунального закладу «Нікопольська міська дитяча лікарня»ДОР».
Службою у справах дітей Нікопольської міської ради не однократно проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1. За результатами складено акт обстеження житлово-побутових умов та встановлено, що у квартирі неналежні умови для проживання, брудно і неохайно, антисанітарні умови проживання, розкидані речі, сімя не забезпечена продуктами харчування.
З сімєю відповідача неодноразово проводилася розяснювальна робота щодо виконання батьківських обовязків, винесено попередження про відповідальність та наслідки за невиконання своїх батьківських обовязків, проведено бесіду щодо можливості позбавлення батьківських прав.
Сімя ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом у центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді.
Згодом ситуація не змінилася, 14.06.2016 року ОСОБА_1 службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлена на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах.
За рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської рад від 22.06.2016 року № 433 «про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР», в якому перебуває на повному державному утриманні і на даний час.
Відповідач отримала дозвіл служби у справах дітей Нікопольської міської ради на періодичні відвідування своєї доньки, однак згідно довідки Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР», за весь час перебування дитини в закладі мати її відвідувала 24.10.2016 року та 23.03.2017 року.
Після влаштування дитини до відповідного закладу, з відповідачем продовжилися роботи щодо виконання батьківських обовязків, формування позитивної поведінки, повернення дитини в сімю, але безрезультатно. Відповідач систематично зловживає алкоголем, не створила належних умов для проживання дитини, у квартирі відсутнє опалення. Понад шість місяців відповідач не цікавиться життям дитини, не відвідує її в закладі, не надає їй ні матеріальної, ні моральної допомоги.
За інформацією КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер ДОР», КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер ДОР», відповідач на обліку не перебуває.
ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, постійно проживає за іншими адресами.
Таким чином, ОСОБА_2 свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обовязками, не відвідує дитину, не вживає заходів щодо повернення дитини у сімейне оточення, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не піклується про неї взагалі.
Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 08.08.2018 року за № 572 було затверджено висновок від 08.08.2018 року за № 572 служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та передати малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 30.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації процесу технічними засобами. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с. 57).

Відповідача ОСОБА_2 було сповіщено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Також про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання. До суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик на 25.02.2019 року о 14-30 год., який не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.54).

Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Від представника Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до суду надійшла заява, згідно якої просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с. 41).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матірю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані у відповідності до ст. 135 СК України (а.с. 5,7).

12.11.2015 року адміністрацією Комунального закладу «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» надано інформацію, що мати малолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_2 зловживає алкоголем, не виконує батьківські обовязки, дитина не забезпечена харчуванням, у будинку антисанітарні умови проживання. Дільничною службою 07.11.2015 року дитина з матірю була госпіталізована в стаціонарне відділення Комунального закладу «Нікопольська міська дитяча лікарня»ДОР» (ас. 8).

Службою у справах дітей Нікопольської міської ради не однократно проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_2. За результатами складено акт обстеження житлово-побутових умов та встановлено, що у квартирі неналежні умови для проживання, брудно і неохайно, антисанітарні умови проживання, розкидані речі, сімя не забезпечена продуктами харчування (а.с. 10-11).

З відповідачем неодноразово проводилася розяснювальна робота щодо виконання батьківських обовязків, винесено попередження про відповідальність та наслідки за невиконання своїх батьківських обовязків, проведено бесіду щодо можливості позбавлення батьківських прав (а.с. 12-14).

За рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської рад від 22.06.2016 року № 433 «про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР», в якому перебуває на повному державному утриманні і на даний час (а.с. 16).

Відповідач отримала дозвіл служби у справах дітей Нікопольської міської ради на періодичні відвідування своєї доньки, однак згідно довідки Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР», за весь час перебування дитини в закладі мати її відвідувала 24.10.2016 року та 23.03.2017 року (а.с. 17-18).

Після влаштування дитини до відповідного закладу, з відповідачем продовжилися роботи щодо виконання батьківських обовязків, формування позитивної поведінки, повернення дитини в сімю, але безрезультатно. Відповідач систематично зловживає алкоголем, не створила належних умов для проживання дитини, у квартирі відсутнє опалення. Понад шість місяців відповідач не цікавиться життям дитини, не відвідує її в закладі, не надає їй ні матеріальної, ні моральної допомоги.

За інформацією КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер ДОР», КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер ДОР», відповідач на обліку не перебуває.

ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, постійно проживає за іншими адресами.

Згідно повідомлення Виконавчого комітету нікопольської міської ради від 21.08.2018 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою м. Нікополь, вул. Бориса Мозолевського ( раніше Чубаря), буд. 25-А з 01.03.2016 року. 21.04.2016 року Відділом реєстрації та обліку громадян нікопольської міської ради ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання (а.с. 29).

Малолітня ОСОБА_1 службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлена на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах з причини ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків.

Таким чином, ОСОБА_2 свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обовязками, не відвідує дитину, не вживає заходів щодо повернення дитини у сімейне оточення, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не піклується про неї взагалі.

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 08.08.2018 року за № 572 було затверджено висновок від 08.08.2018 року за № 572 служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24-26)

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1536, 80 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81,82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164-167 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нікопольський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася у селі Мяунджа Сусуманського району Магаданської області Російської федерації, останнє відоме місце проживання - м. Нікополь, вул. Бориса Мозолевського, буд. 25-А відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася у селі Мяунджа Сусуманського району Магаданської області Російської федерації, останнє відоме місце проживання - м. Нікополь, вул. Бориса Мозолевського, буд. 25-А аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь опікуна або дитячого закладу, де буде знаходиться дитина, щомісяця, починаючи з 16.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп. (одна тисяча пятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3