н/п 2/490/3021/2019 Справа № 490/9263/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

іменем України

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Кваша С.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 р. представник ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа - Третя миколаївська державна нотаріальна контора, третя особа - ОСОБА_2 , в якому просив визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 29/100 частини житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивував тим, що є ОСОБА_1 є донькою померлогоОСОБА_4 та ОСОБА_6 , існуванням перешкод в оформленні нею права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відсутність оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкодавця на частину житлових будинків за вказаною вище адресою.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

31.01.2019р. до канцелярії суду ОСОБА_2 надано зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому ОСОБА_2 просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 право власності на 71/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

11.04.2019р. до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_1 надано заяву, в якій він просить суд замінити відповідача за первісним позовом з Миколаївської міської ради на ОСОБА_2

11.04.2019р. судом винесено ухвалу про забезпечення доказів та витребувано з Миколаївського держаного нотаріального архіву, завірену належним чином, копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 . Також витребувано з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, завірену належним чином, копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Первісний та зустрічний позови були об`єднані в одне провадження ухвалою суду від 03.02.2019 р.

Ухвалою суду від 06.02.2019 р. закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду по суті.

До судового засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином. 09.09.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,, в якій він просить розглянути справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги первісного позову підтримав, позовні вимоги зустрічного позову визнав. Цього ж дня до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , в якій вона позовні вимоги первісного позову визнала, вимоги зустрічного позову підтримала у повному обсязі.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_4 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.1999 р.). Після його смерті відкрилась спадщина на 29/100 житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянка для обслуговування частини житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 28.02.2018 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку відмовлено, оскільки спадкоємицею не наданий правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця - ОСОБА_4 , на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 53.01.2008 р.), після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач за первісним позовом та зустрічним позовом є спадкоємцями І черги як єдина дочка та син спадкодавців.

В силу приписів статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. При цьому, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, а також те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 8, 10-13, 17, 18, 141, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНПП: НОМЕР_3 ) право власності на 29/100частини житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 (ІНПП: НОМЕР_4 ) право власності на 71/100частини житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 17 вересня 2019 року.

СУДДЯ ГУДЕНКО О. А.