Справа № 444/1153/19
Провадження № 2/444/946/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 290261,89 грн. за договором фінансового лізингу № АВ00А НОМЕР_1 від 17.07.2014 р., а також судові витрати у розмірі 4353,93 грн. Свої позовні вимоги мотивує наступним.

АТ «Акцент-Банк» є правонаступник прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк» згідно рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018р.

Зазначає, що відповідач згідно умов вищевказаного договору фінансового лізингу отримав від ПАТ «Акцент-Банк» у платне користування автомобіль марки: Chevrolet, модель: Cruse, рік випуску: 2014 , тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ « АКЦЕНТ-БАНК».

Стверджує, що у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов`язання належним чином не виконані. У зв`язку із чим, станом на 04 січня 2019 року заборгованість відповідача перед ПАТ АКЦЕНТ-БАНК за фактичний строк користування предметом лізингу складає 290 261,89 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кулик О.Я. в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Від них не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № АВ00А НОМЕР_1 від 17.07.2014 р. відповідач виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають договір фінансового лізингу, що укладений підставі статей 633, 634 Цивільного кодексу України.

Ст. 806 Цивільного кодексу України, а також ч. 2 ст. 1 ЗУ Про фінансовий лізинг" передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідач, згідно умов договору фінансового лізингу № АВ00А НОМЕР_1 від 17.07.2014 р., отримав від ПАТ «Акцент-Банк» у платне користування автомобіль марки: Chevrolet, модель: Cruse, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан/лифтбек, №кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ « АКЦЕНТ-БАНК».

П.3 ч.2 ст.11 Закону України Про фінансовий лізинг встановлено обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Однак у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов`язання належним чином відповідачем не виконані.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони лізингоодержувача визначені у ст. 10 ЗУ "Про фінансовий лізинг", яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків.

Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що станом на 04 січня 2019 року заборгованість відповідача перед ПАТ АКЦЕНТ-БАНК за фактичний строк користування предметом лізингу складає 290 261,89 грн., а саме:

- 126 893,20 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу;

- 30 794,24 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу;

- 14 076,47 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу;

- 80 359,41 грн. - заборгованість з пені;

- 24 078,48 грн. - заборгованість за страховою винагородою;

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 13 810,09 грн. (змінна частина).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу, що призвело до невиконання ним взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому такий судом береться до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 4353,93 грн. судового збору, що вбачається з платіжного доручення від 25.03.2019 року, тому суд приходить до висновку, що дану суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідача.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 )на користь Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 290261,89 грн. за договором фінансового лізингу № АВ00А НОМЕР_1 від 17.07.2014 р., а також судові витрати у розмірі 4353,93 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Текст повного рішення суду складено 11.10.2019 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.