Справа № 476/674/19
Провадження № 2/476/254/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року АТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.06.2015 року АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого вищевказаний банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушив кредитні зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 13.06.2019 року виникла заборгованість у розмірі 58365,34 грн., яка складається з: 31059,92 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 10115,22 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 13224,96 грн. - нараховано пені за прострочене зобов`язання, 709,75 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 2755,49 грн. - штрафу (процентна складова), позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 58365,34 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою від 28.08.2019 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також у відповідності до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що дійсно 25.06.2015 року уклав з АТ КБ "Приватбанк" кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Після цього отриману ним картку за усною домовленістю він передав у користування ОСОБА_2 , який і мав погашати заборгованість за вказаним договором.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно до частини 1 ЦК України , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 25.06.2015 року відповідачем підписано анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої АТ КБ "Приват Банк" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а. с. 8).

В заяві містяться персональні дані відповідача та вказана картка яку бажає оформити на своє ім`я відповідач, а саме: платіжна картка кредитка «Універсальна». Даною заявою відповідач висловив згоду про укладення кредитного договору та особистим підписом засвідчив свою згоду.

Також відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" та Витяг з Умов та правилам надання банківських послуга ПриватБанку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача.

Одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору, який знайшов своє відображення у ст.ст. 3 та 627 ЦК України. Свобода договору включає в себе й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки учасників.

Відповідач звернувся до банку з проханням про видачу кредиту в обумовленому розмірі, з свого боку банком його потреби було задоволено та надано кредитні кошти.

Зазначені умови кредитного договору є суттєвими і оговорені в самому договорі, а його форма та зміст відповідають положенням ст. 203 ЦК України.

Банк свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит, проте, відповідач у порушення умов кредитного договору свої зобов`язання щодо повернення кредиту та інших платежів за користування ним не виконав, тому станом на 13.06.2019 року виникла заборгованість у розмірі 58365,34 грн., яка складається з: 31059,92 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 10115,22 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 13224,96 грн. - нараховано пені за прострочене зобов`язання, 709,75 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 2755,49 грн. - штрафу (процентна складова) (а. с. 4-7).

Так, згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф.

Відповідно до умов кредитного договору, договір складається із заяви Позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, який відповідачка підтвердила своїм підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальникові кредит.

Згідно із положеннями п. 1.1.7.11 Умов і правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк.

Згідно умов укладеного між сторонами договору відповідач повинен проводити погашення кредиту, відсотків щомісячно до 25 числа місяця слідуючого за звітним в розмірі 7% від заборгованості.

У ході судового розгляду відповідач визнав факт підписання вищевказаної анкети-заяви та отримання банківської кредитної картки у позивача.

Разом з тим, відповідач заперечив факт користування кредитною картою та пояснив, що вищевказану карту передав у користування третій особі, яка й повинна була погашати виниклу заборгованість, проте, на підтвердження вказаних доводів відповідачем не надано належних та допустимих доказів, а тому суд не приймає їх до уваги.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 25.06.2015 року у сумі 58365,34 грн. підлягають повному задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 1921 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (р/р: НОМЕР_2 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 25.06.2015 року в сумі 58365 (п`ятдесяти восьми тисяч трьохсот шістдесяти п`яти) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (р/р: НОМЕР_2 МФО № 305299) 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 18.10.2019 року.

Суддя Н.В. Чернякова