Дата документу 09.09.2019 Справа № 554/3894/18
Провадження № 2-во/554/131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника стягувача Головного управління національної поліції в Полтавській області про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Головного управління національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява представника стягувача Головного управління національної поліції в Полтавській області про виправлення описки у виконавчих листах № 554/3894/18 2/554/2128/2018, виданих 21.05.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави щодо кожного з боржників, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Стягувачем зазначено, що у виданих виконавчих листах не зазначено відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржників, або паспортні дані останніх, що свідчить про те, що виконавчі листи не відовідають вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», що унеможливлює примусове виконання вказаних виконавчих листів.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлено стягувача та боржників про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що, в силу вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/3894/18 2/554/2128/2018.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2018 року в задоволені позову відмовлено.

За результатом апеляційного оскарження вказане рішення суду скасоване постановою Полтавського апеляційного суду від 04.03.2019 року та стягнуто:

-з ОСОБА_1 на користь Головного управління національної поліції в Полтавській області 4 150,00 грн. та судовий збір 713,60 грн.

- з ОСОБА_3 на користь Головного управління національної поліції в Полтавській області 3050,00 грн. та судовий збір 524,20 грн.

- з ОСОБА_4 на користь Головного управління національної поліції в Полтавській області 3050,00 грн. та судовий збір 524,20 грн.

Судом встановлено, що 21.05.2019 року Стягувачу було видано шість виконавчих листів № 554/3894/18 2/554/2128/2018 (окремі виконавчі листи по кожному боржнику та по кожній грошовій вимозі).

Як вбачається з виконавчих документів, відомості про номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржників, або паспортні дані останніх у виконавчих листах не зазначені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Суд вважає занеобхідне виправити описку у виконавчих документах, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Головного управління національної поліції в Полтавській області про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Головного управління національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 554/3894/18 2/554/2128/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління національної поліції в Полтавській області 4 150,00 грн., зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчому листі № 554/3894/18 2/554/2128/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління національної поліції в Полтавській області судовий збір у розмірі 713,60 грн., зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчому листі № 554/3894/18 2/554/2128/2018 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного управління національної поліції в Полтавській області 3050,00 грн., зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчому листі № 554/3894/18 2/554/2128/2018 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного управління національної поліції в Полтавській області судового збору у розмірі 524,20 грн., зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчому листі № 554/3894/18 2/554/2128/2018 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Головного управління національної поліції в Полтавській області 3050,00 грн., зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: НОМЕР_3 .

Виправити описку у виконавчому листі № 554/3894/18 2/554/2128/2018 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Головного управління національної поліції в Полтавській області судового збору у розмірі 524,20 грн., зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко