Провадження № 2/686/4228/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/17764/19 за позовом Органу опіки і піклування Хмельницької райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка»

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся Орган опіки і піклування Хмельницької райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 ; третя особа: Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка»про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина та стягнення аліментів на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка»в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мотивує позов тим, що відповідно до розпорядження голови Хмельницької райдержадміністрації малолітнього ОСОБА_1 було негайно відібрано у матері у зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дитини та влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». Мати життям дитини не цікавиться, на засідання комісії не з`являється, вже позбавлена батьківських прав стосовно трьох старших дітей.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Третя особа, в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка, ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

В квітні 2019 року службою у справах дітей Хмельницької райдержадміністрації ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до Хмельницької центральної районної лікарні для обстеження стану здоров`я малолітнього. Після чого 19.04.2019 року мати з дитиною було влаштовано в «Дім захисту життя» розташованого за адресою: с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області, в зв`язку із важким матеріальним становищем сім`ї та зловживанням матір`ю спиртними напоями. 26.05.2019 року вона виїхала з дитиною до міської лікарні в м. Хмельницький на лікування дитини.

З 27.05.2019 року по 03.06.2019 рік гр. ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні в хірургічному відділенні Хмельницької міської дитячої лікарні з діагнозом: правобічна пахова кила. Правобічний паховий крипторхізм. 29.05.2019 року дитину було прооперовано. Післяопераційний період перебігав без ускладнень. Дитина виписана в зв`язку з порушенням режиму перебування в лікувальному закладі матері. ОСОБА_2 , разом з дитиною повернулася до місця свого попереднього проживання в с. Мар`янівка Хмельницького району.

03.06.2019 року працівниками служби у справах дітей Хмельницької райдержадміністрації разом з працівниками районного відділу поліції було здійснено виїзд в сім`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . На час обстеження усі дорослі особи за зовнішніми ознаками перебували в стані алкогольного сп`яніння, умови перебування дитини загрожували її життю та здоров`ю, мати поводила себе неадекватно та агресивно. Відповідно до розпорядженням голови Хмельницької райдержадміністрації від 03.06.2019 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було негайно відібрано в матері - ОСОБА_2 , 1981 р.н., жительки с. Мар`янівка Хмельницького району, в зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дитини та влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка».

У свідоцтві про народження дитини в графі «батько» записаний ОСОБА_5 . Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2019 року (справа № 686/29106/18) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнено на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Летичівського районного суду від 15.10.2014 року ОСОБА_2 , позбавлена батьківських прав відносно двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час діти влаштовані під опіку бабусі.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються копіями письмових доказів, що долучені до матеріалів справи.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Так, ч. 2 ст. 164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських нрав , якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

05.06.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Хмельницької райдержадміністрації розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати - ОСОБА_2 , на засідання комісії не з`явилася. Членами комісії було прийнято рішення клопотати перед Хмельницьким міськрайонним судом щодо позбавлення батьківських прав матері відносно малолітньої дитини, оскільки мати не створила жодних умов для проживання, виховання та утримання дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Також у п. 16 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Хмельницької РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідачки на утримання малолітньої дитини, суд, відповідно до вимог СК України, визначає в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідачка, як мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» (, 29021, м. Хмельницький, вул.. Хотовицького 4) аліменти на утримання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03.07.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.09.2019 року.

Суддя