Справа № 201/4650/18
№ 6/183/152/19

У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Спіциної Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокуратури Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
Сторони в судове засідання не з`явились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити. Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку Г-1, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м. погребу під Г-1, кухні, площею 15,8 кв.м., коридору площею 11,8 кв.м., житлової кімнати площею 12,2 кв.м. за набувальною давністю задоволені.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 208 року скасовано з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю до Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області. З ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області стягнуто суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 900 грн. (а.с.108-109).

11 квітня 2019 року справа направлена з Дніпровського апеляційного суду на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с.105).

На виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 900 грн. за заявою Прокуратури Дніпропетровської області від 17.07.2019 року, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02 серпня 2019 року видано виконавчий лист. У виконавчому листі зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 20 травня 2019 року, тобто під час отримання виконавчого листа, строку для пред`явлення останнього до виконання пропущено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем за поважної причини, суд вважає можливим задовольнити заяву та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 201/4650/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 900 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву прокуратури Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску прокуратурою Дніпропетровської області (, адреса: 49044, м. Дніпро пр-т. Дмитра Яворницького, 38) строку для пред`явлення виконавчого листа виданого у цивільній справі № 201/4650/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Прокуратури Дніпропетровської області суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 900 грн. поважними.

Поновити прокуратурі Дніпропетровській області (, адреса: 49044, м. Дніпро пр-т. Дмитра Яворницького, 38) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 201/4650/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Прокуратури Дніпропетровської області суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 900 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Новомосковського міськрайонного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький