Справа №295/6177/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договору дарування, який посвідчений 05.05.16 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною, за яким ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв в дар нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 ; визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину №3391 від 25.03.16, яке видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною в частині спадкування 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_5 .

10.09.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріалього округу Старжник Тетяни Олексіївни (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 7/1):

- копію свідоцтва про право на спадщин№ 3391 від 25.03.2016, яке видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріалього округу Старжник Тетяною Олексіївною в частині спадкування Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , яка (частина) належала померлому ОСОБА_5 ;

- копію договору дарування, який посвідчений 05.05.2016 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріалього округу ОСОБА_6 Тетяною Олексіївною, за яким ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв в дар нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яке наддавалось нотаріусу під час посвідчення вищевказаного договору дарування.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана інформація необхідна для вирішення питання, щодо подальшого розгляду справи.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріалього округу Старжник Тетяни Олексіївни (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 7/1):

- копію свідоцтва про право на спадщин№ 3391 від 25.03.2016, яке видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріалього округу Старжник Тетяною Олексіївною в частині спадкування Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , яка (частина) належала померлому ОСОБА_5 ;

- копію договору дарування, який посвідчений 05.05.2016 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріалього округу ОСОБА_6 Тетяною Олексіївною, за яким ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв в дар нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яке наддавалось нотаріусу під час посвідчення вищевказаного договору дарування.

Вказану інформацію надати до суду у строк до 23.09.2019 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка