Справа № 522/2452/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л. С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у якому просить дозволити проживати позивачці з дітьми у квартирі, де зареєстрований відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , де відповідач не проживає, а здає за гроші у оренду стороннім особам, так як вони потребують постійного нагляду лікарів у м. Одеса і непереносимістю їзди у транспорті ОСОБА_3 , яку дуже укачує і стає дуже погано, або забезпечити іншим житлом біля школи №37, де навчається дитина та лікарських установ, де вона проходить обстеження у м. Одеса; збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року, на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1000 грн. щомісяця до 3000 (трьох тисяч) грн. щомісяця до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовних вимог про збільшення розміру аліментів позивач зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітня дитина мешкає разом з матір`ю.

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/5657/17 від 04.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно починаючи з дати подачі позову, тобто з 24.03.2017 р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Донька сторін на теперішній час потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки збільшились потреби на її утримання, розвиток та лікування. Дитина перебуває під наглядом лікаря педіатра та гастроентеролога, має проходити регулярні медичні обстеження.

Позивач за станом здоров`я потребує постійного нагляду лікаря-онколога, на її утриманні перебуває також неповнолітній син ОСОБА_4 , який потребує лікування.

Зазначене стало приводом для звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року відкрито провадження по справі, розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В подальшому до суду не надходило заяви відповідача із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду в частині вимог про надання дозволу на проживання в квартирі, де зареєстрований відповідач.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, також просив розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що у нього не змінився його матеріальний стан, оскільки він продовжує працювати та має заробіток у розмірі 6 тис. грн. на місяць, проте вінмає можливість збільшити розмір аліментів до 2000,00 грн. щомісячно, також просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, може бути змінений судом за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенні здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 14.06.2012 року Відділом ДРАЦС у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис про народження 4892.

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/5657/17 від 04.05.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 27.12.2011 р., про що зроблений актовий запис №2118, після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище « ОСОБА_1 », стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Одеси на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно починаючи з дати подачі позову, тобто з 24.03.2017 р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після розірвання шлюбу між батьками, неповнолітня дитина мешкає разом з матір`ю.

Позивачем до суду надано результати медичних аналізів доньки, консультативний висновок лікаря-гастроентеролога, довідку про навчання доньки КПНЗ «Одеський міський палац дитячої та юнацької творчості», характеристику доньки зі школи, проте доказів збільшення витрат на утримання дитини позивач до суду не надала.

Відповідач визнав, що у нього не змінився його матеріальний стан, позивач протилежного не довела.

В свою чергу, відповідач у письмовій заяві, поданій до суду зазначив, що він погоджується збільшити розмір аліментів на дитину до 2 тисяч гривень.

Суд враховує, що позивач за станом здоров`я потребує постійного нагляду лікаря-онколога, але зазначає, що оперативне втручання з приводу онкологічної хвороби позивача відбулось у 2016 році, тобто до постановлення 04.05.2017 року Приморським районним судом м. Одеси рішення по справі №522/5657/17 про стягнення аліментів. Жодних доказів про погіршення стану свого здоров`я з цього часу, що є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до приписів ст. 192 СК України, позивач до суду не надала.

Суд не бере до уваги твердження позивача, що необхідність збільшення розміру аліментів, пов`язана з тим, що на її утриманні перебуває також неповнолітній син ОСОБА_4 , який потребує лікування, оскільки дитина народжена у 2010 році, і це не може бути доказом зміни сімейного стану позивача, також суд враховує, що відповідач не є батьком цієї дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, сторони не довели наявність змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, що є необхідною умовою для збільшення розміру аліментів відповідно до приписів СК України, проте з метою забезпечення інтересів дитини, враховуючи, що відповідач погодився на збільшення розміру аліментів до 2 тисяч гривень, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а аліменти, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 підлягають збільшенню з однієї до двох тисяч гривен щомісячно.

Керуючись статтями 4-7, 10-13, 19, 206, 258, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються, відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року по справі № 522/5657/17, та з дня набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.С. Єршова