ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/758/19 Справа № 202/3192/17 Суддя у 1-й інстанції - Мороз В.П. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

18 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування документів,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВЄН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВЄН», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВЄН», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з апеляційною скаргою в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

29 травня 2019 року представник Білозуб Р.Г. Мазур О.А. заявила клопотання про витребування документів, а саме матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 31.01.2017 року. В обгрунтування клопотання зазначено, що кримінальне провадження було закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що може вплинути на розгляд апеляційної скарги прокурора (а.с.233-234).

Апеляційним судом направлявся запит Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про надання суду вищезазначених документів, однак відповіді прокуратурою надано не було (а.с.242).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вислухавши думки учасників процесу, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, необхідно витребувати з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 31.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області (49051, м.Дніпро вул.Осіння, 8,) матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України. Провадження було закрито постановою від 11 вересня 2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Витребувані матеріали надати Дніпровському апеляційному суду в строк до 01.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Свистунова