КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/1302/2019 Головуючий в 1 інстанції - Лисюк О.Д.
Унікальний № 355/1105/18 Суддя-доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді доповідача - Панченка М.М.

суддів - Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним картковим договором №б/н від 15.09.2015 року у загальній сумі 12.431,34 грн.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року у задоволенні указаного позову відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просив скасувати указане рішення, як ухвалене з порушенням вимог матеріального та процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, а рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Разом з тим, в процесі оформлення матеріалів справи після її розгляду у зазначеній постанові були виявлені описки, що полягають у помилковому написанні назви суду першої інстанції, який розглядав справу, та дати оскаржуваного судового рішення.

Так, замість правильного: «рішення Баришівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року» помилково зазначено: «рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, питання виправлення описки розглядається в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наявність у постанові Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року зазначених вище описок, суд вважає за необхідне виправити їх шляхом заміни помилково записаного тексту на правильний.

Керуючись ст.ст.7, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити в тексті постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року допущені описки, замінивши в усіх випадках вживання помилково записаний текст: «рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року» на правильний текст: «рішення Баришівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: