Справа № 183/3935/18
№ 2/183/633/19

У Х В А Л А
23 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
0 грудня 2018 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження, справу направлено до Дніпровського апеляційного суду 11 грудня 2018 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» визнано неподаною та повернуто апелянту.
24 січня 2019 року справа надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, призначено розгляд справи на 19 червня 2019 року.
В судове засідання, призначене на 19 червня 2019 року о 09.45 годин позивач не з`явилась, була повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.53).
В судове засідання, призначене на 23 серпня 2019 року о 13.15 годині позивач не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.58).
Позивач чи представник позивача не зверталися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Крім того, ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011. вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока