Провадження № 2/537/703/2019
Справа № 537/1860/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Маслова О.С. заявила клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Горішньоплавнінського міського нотаріального округу Красильнікової О.В., а саме належним чином засвідчені копії договорів купівлі продажу дачної ділянки кооперативу «Нафтомагістраль» від 24 травня 2011 року, продавцем за яким є ОСОБА_3 , та належним чином засвідчені копії супутніх документів до даного правочину. Клопотання мотивувала тим, що запитувана інформація є істотними доказами набуття спірної квартири за рахунок коштів батьків відповідача та є необхідною для повного встановлення обставин по справі та вирішення її по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чернов С.І. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, не вбачаючи значення для справи заявлених до витребування документів.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, враховуючи обставини справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи та суть спірних правовідносин, приймаючи до уваги дотримання встановленого чинним законодавством порядку звернення до суду із клопотанням про витребування доказів, яке подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Горішньоплавнінського міського нотаріального округу Красильнікової О.В. заявлені документи, оскільки вони мають значення для вирішення справи по суті в частині наявності або відсутності підстав для визнання спірної квартири спільним сумісним майном подружжя.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 197, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Комсомольського міського нотаріального округу Красильнікової Оксани Вячеславівни:

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі продажу дачної ділянки кооперативу «Нафтомагістраль» від 24 травня 2011 року, продавцем за яким є ОСОБА_3 ;

- та належним чином засвідчені копії супутніх документів до договору купівлі продажу дачної ділянки кооперативу «Нафтомагістраль» від 24 травня 2011 року, продавцем за яким є ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити приватному нотаріусу Комсомольського міського нотаріального округу Красильніковій Оксані Вячеславівні ( АДРЕСА_1 221) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна