РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3147/19

провадження у справі № 2-о/0285/170/19

10 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Гром Л.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському

за правилами окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Тетяна Григорівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити юридичний факт, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що з метою оформлення спадщини після смерті сина вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак в зв`язку з численними розбіжностями та формальними помилками в окремих офіційних документах вона не може підтвердити свої родинні стосунки з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 сином ОСОБА_3 . Так під час підготовки документів до звернення до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, виявилося, що оригінал свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 був втрачений та віднайти зазначене свідоцтво не вдалося. Заявник звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням видати дублікат свідоцтва про народження сина. Та Новоград-Волинським міськрайонним відділом ДРАЦС їй повідомили, що згідно з даними реєстру актів цивільного стану матір`ю ОСОБА_3 вказана ОСОБА_2 , а згідно паспортних даних заявника її прізвище « ОСОБА_2 ». Заявник стверджує, що в паспорті помилково було зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », оскільки після укладення шлюбу 05.05.1968 році вона змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка - « ОСОБА_2 ». Після звернення до відділу ДМС щодо видачі нового паспортного документу (свідоцтво про шлюб було втрачено), їй повідомили, що згідно з даними реєстру актів цивільного стану дружиною ОСОБА_8 зазначено ОСОБА_2 , дівоче прізвище до укладення шлюбу « ОСОБА_2 ». Відтак наявні розбіжності в офіційних документах унеможливлюють урегулювати її питання з оформлення спадщини. Тому в зв`язку з вказаними обставинами виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином підтвердити родинні відносини не має можливості.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Лавренюк Т.Г. в судове засідання не прибула, в письмовій заяві до суду просила проводити розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , що проживає по АДРЕСА_1 , пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Підтвердила той факт, що ОСОБА_2 проживала разом із своїм сином ОСОБА_3 по день смерті останнього, здійснювала за ним догляд, та вели спільне господарство. Покійний ОСОБА_3 був єдиним сином заявника. У останнього не було ні дружини, ні дітей, все життя прожив разом з матір`ю.

Аналогічні показання дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка являється племінницею заявниці.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.03.2019 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району(а.с. 13).

Покійному належали дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району.

Згідно з актового запису про народження ОСОБА_3 вказано, що матір`ю його є ОСОБА_2 , місцем народження зазначено с. Пилиповичі Новоград-Волинського району (а.с. 34).

З актового запису про одруження №13 від 05.05.1968 року слідує, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружився з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 35).

У свідоцтві про народження заявника зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Пилиповичі Новоград-Волинського (а.с. 12) та відповідно до копії паспорта СРСР № НОМЕР_2 заявник отримала паспорт 21.09.1968 року на прізвище " ОСОБА_2 " та в особистих відмітках паспорту зазначена відмітка про чоловіка - ОСОБА_13 , 1942 року народження,місце реєстрації по АДРЕСА_1 .

27 вересня 2002 року заявник отримує паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , де вже вказано її прізвище як ОСОБА_2 , тобто дошлюбне (а.с. 8-10).

Згідно відповіді нотаріуса, наданого за запит суду, то відповідно до заведеної спадкової справи №45/2019 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 36).

Відповідно до довідки № 419, виданої Пилиповицькою сільською радою, померлий ОСОБА_3 на день смерті був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним на день смерті і на протязі 6-ти місяців після смерті проживала та була зареєстрована його мати - ОСОБА_2 , 1946 року народження. Дана відповідь отримана на підставі по господарської книги №9 с. Пилиповичі за 2019рік (а.с. 18).

Також факт того, що заявник та померлий ОСОБА_3 являються сином та матір`ю підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12

Тому розбіжності у прізвищах заявника та її сина суд трактує як описку, недбалість та встановленим вважає факт, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що заявник є матір`ю останнього.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата проголошення повного тексту рішення 11.10.2019 року

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська