Провадження № 6/520/438/19
УХВАЛА

09.09.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Другий Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( ) Південне управління у місті Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ( код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 42481367) про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заходи тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , який є керівником ПП «Одессантехмонтаж», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, які були застосовані на підставі ухвали Київського районного суд м.Одеси від 13.10.2014 року по цивільній справі №520/12723/14-ц, мотивуючи заяву тим,. що на час постановлення ухвали Київським районним судом м.Оеси від 13.10.2014 року були відсутні підстави для задоволення заяви старшого державного виконавця Другого Київського ВДВС МУЮ Полякова О.Г. у зв`язку з відсутністю самого податкового боргу.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кушнір В.В. надав до суду заяву в якій підтримує вимоги щодо скасування заборони виїзду ОСОБА_1 , та просить заяву ОСОБА_1 задовольнити і розглянути справу за його відсутності .

Представник Другого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Південного управління у місті Одесі ГУДФС в Одеській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.

Перевіривши матеріали справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2014 року частково задоволене подання старшого державного виконавця другого Київського ВДВС ОМУЮ Полякова О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 . Який є керівником ПП «Одессантехмонтаж» за межі України; зобов`язання ВПМР УМВС України в Одеській області не видавати на ім`я боржника виїзні документи, а саме заборонено громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , який є керівником ПП «Одессантехмонтаж», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 виїзд за кордон України, в іншій частині подання залишено без задоволення.

Підставою для задоволення подання старшого державного виконавця в частині заборони ОСОБА_1 виїзду за межі України є факт перебування на виконанні у Другому Київському ВДВС ОМУЮ виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1570/6838/2012 Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року про стягнення грошової суми з ПП «Одессантехмонтаж» на користь ДПІ у Київському районі м.Одеси у розмірі 35403,36 гривень.

З відомостей, отриманих з офіційного веб- сервісу Міністерства юстиції України «Автоматизована система виконавчого провадження» та офіційного веб-сервісу Міністерства юстиції України «Єдиний реєстр боржників» вбачається, що в органах державної виконавчої служби на примусовому виконанні не перебуває постанова Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року за №1570/6838/2012. Станом на звернення до суду з заявою про скасування обмеження управі виїзду за кордон у ПП «Одессантехмонтаж» відсутній податковий борг, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сервісу Державної фіскальної служби України.

Так судом встановлено, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року за №1570/6838/2012 на примусовому виконанні не перебуває, у ПП «Одессантехмонтаж» відсутня податкова заборгованість, яка стало підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно ч. 1ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ст.441ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Будь-яких доказів щодо знаходження відкритого виконавчого провадження у Другому Київському ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області чи в інших відділах виконавчої служби, доказів, що виконавчий документ знаходиться на виконанні, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відпала необхідність в застосуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, як заходу забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Другий Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( ) Південне управління у місті Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ( код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 42481367) про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати заборону виїзду за кордон України громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , який є керівником ПП «Одессантехмонтаж». Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлену ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2014 року у справі №520/12723/14-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.