Справа № 2-2660/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Концур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2660/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

Заявник - Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2660/12. В обґрунтування заяви вказали, що рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 30 липня 2012 року позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини булозадоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконанні Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебувало виконавче провадження № 34232212 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2660/12, виданого 17.08.2012 року Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області було переміщено за адресою: АДРЕСА_1 . Однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників.

Просять суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2660/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини зі всіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18 липня 2012 року до досягнення повноліття дитини.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 22 серпня 2019 року було відкрите провадження у даній справі та ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2660/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання дитини в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 30 липня 2012 року(а.с.12).

Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області свого уповноваженого представника до суду не направили, про дату,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 30 липня 2012 року по справі № 2-2660/12 позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення, задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття(а.с.12).

Як вбачається з заяви, Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області було переміщено за адресою: АДРЕСА_2 Сєвєродонецьк АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 . Однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа у справі 2-2660/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівє втраченими.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-2660/12.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2660/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Река