Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3204/16
Провадження № 6/711/210/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10.09.2019 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою у якій просить: визнати виконавчий лист, виданий 28.11.2016 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2016 у справі № 711/3204/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у сумі 38560,44 дол. США та 20993,64 грн. таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист, виданий 28.11.2016 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2016 у справі № 711/3204/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у сумі 15515,51 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Під час вивчення матеріалів заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами, і які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

До того ж, справи за заявами про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 432 ЦПК України, із повідомленням стягувача та боржника.

Таким чином, заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Отже, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подану ОСОБА_1 заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, у поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, відсутні її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для всих учасників справи.

Пунктом 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як зазначено у ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заявнику необхідно додати до заяви її копії разом з доданими до неї документами для стягувача за виконавчим листом, оскільки відсутність таких документів не забезпечить учасникам справи рівні права щодо здійснення ними всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, відповідно до положень ст. 12 ЦПК України.

За нормами ст. 185 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 10 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 4, 10, 12, 175, 177, 185, 260, 432 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання, зазначене у заяві: АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку неусунення вказаних недоліків, заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.09.2019.

Суддя: С. М. Позарецька