Провадження №2/748/625/19
Єдиний унікальний № 748/1494/19
13 вересня 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Оніщенко Ю.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
12 червня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що він є власником вищезазначеного будинку, відповідач, який зареєстрований у будинку, з 29.05.2001 року в ньому не проживає, не несе витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті, не є членом сім`ї та добровільно знатись з реєстрації не бажає.
Позивач в ході судового розгляду позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч.ч.6,7, 11 ст. 128 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує.
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з`явились. ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що є сусідами ОСОБА_1 пояснили, що в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає та вони взагалі такого не знають.
Заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником 19/24 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Згідно довідки Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 486 від 18.04.2019 року, по АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , який за вказаною адресою не проживає (а.с.17).
У відповідності до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.01.2019, 15.02.2019, 14.03.2019, 16.04.2019 за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 за даною адресою більш ніж один рік, що підтверджують сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 12-15).
Положеннями ст.319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як слідує зі ст.391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач не є членом сім`ї позивача, тривалий час за місцем реєстрації не проживає, чим чинить перешкоди ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні його власністю.
Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідач більше року без поважних причин не проживає в будинку, належному на праві власності позивачу, не приймає участі в утриманні будинку, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складений 16 вересня 2019 року.
Суддя С. М. Майборода