РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/2481/19

Провадження № 2-о/414/366/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

в Кремінський районний суд Луганської області звернулася ОСОБА_1 . із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. Свою заяву мотивує тим, що в с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області помер ОСОБА_2 , до спадкового майна якого належнить земельний пай в колишньому КСП «Райгородське». Спадкоємцем на це майно є лише вона, однак після звернення до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, зокрема з підстави не підтвердження родинних відносин з спадкодавцем. Документи, які можуть підтвердити такі відносини втрачені, тому встановити даний факт в позасудовому порядку нема можливості, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 03.09.2019 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. Інших процесуальних дій не вчинялося.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, мотивуючи тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_4 , ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який є спадкодавцем. Отже заявниця є двоюрідною племінницею спадкодавцю ОСОБА_2 , а той, в свою чергу - двоюрідним дядьком. Заявниця вказує, що здійснювала догляд за хворим дядьком ОСОБА_2 перед його смертю і у 1999 р. здійснила його поховання. Звернула увагу, що на ОСОБА_5 говорили ОСОБА_5 , тому є невідповідності у її документах.

Заінтересована особа Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області в судове засідання явки свого представника не забезпечила, від в.о. Райгородського сільського голови Шиповської С.Б. надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника, вказавши, що підтримують заяву у повному обсязі (а.с. 30).

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , маючи спільну матір ОСОБА_5 та останню називали також ОСОБА_5 . Разом з тим, у ОСОБА_5 була рідна сестра ОСОБА_4 , у якої була рідна дочка ОСОБА_3 , яка мала свою дочку ОСОБА_1 , яка є заявницею у справі. Засвідчила, що заявниця у справі є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , як і їй особисто. Вони разом поховали ОСОБА_2 , після його смерті.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні вказали, що вони є сусідами заявниці та достеменно знають, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , про що написали письмові заяви у сільській раді (а.с. 20, 21).

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданого 25.08.2005 р. Кремінським РВ УМВС України в Луганській області (а.с. 13-14), свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 , виданим 22.07.1978 р. Єпіфанівським ЗАГС Кремінського району Ворошиловської області (а.с. 10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 20.07.2019 р. (а.с. 31), свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданого 24.02.1960 р. Єпіфанівською сільською радою (а.с. 9).

ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_4 , а остання є рідною сестрою ОСОБА_5 , що підтверджується свідченнями ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наданих у судовому засіданні. Документи, які б підтверджували даний факт, зі слів заявника - втрачені.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , виданого 06.01.1966 р. Єпіфанівською сільською радою Кремінського району Луганської області (а.с. 8), а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_6 , виданого 10.01.2002 р. Кремінським РВ УМВС України в Луганській області (а.с. 15), свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 09.08.1956 р. Новоастраханського ЗАГС Ворошиловград (а.с. 12), рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.09.1999 р. № 2-1498 1999 р. (а.с. 19).

Згідно листа приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. від 02.09.2019 р. № 674/01-16 (а.с. 23), витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57398077 від 02.09.2019 р. (а.с. 22), довідки виконкому Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області від 16.04.2019 р. № 149 (а.с. 17), сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 від 29.01.1997 р. (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), який ніким не успадкований та ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, у видачі якого їй було відмовлено.

Відповідно до свідоцтв про смерть: Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області НОМЕР_9 від 08.02.1999 р., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 4, 5 ,6), Єпіфаніївської сільської ради Кремінського району Луганської області НОМЕР_12 від 06.07.2004 р., ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , Єпіфаніївської сільської ради Кремінського району Луганської області НОМЕР_13 від 23.06.1999 р., ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При вирішенні справи суд керується такими нормами права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Встановлення вищезазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними 25.05.1998 р.) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За встановлених обставин, враховуючи відсутність заперечень заінтересованої особи - Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, дослідивши зібрані у справі докази та їх належно оцінивши, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником - ОСОБА_1 та спадкодавцем - ОСОБА_2 , як двоюрідною племінницею та двоюрідним дядьком.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76- 78, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області (, місце знаходження: Луганська область, Новоайдарський район, вул. Поштова, 19), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком для ОСОБА_1 .

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 16.09.2019 р.

Суддя М.В. Панчук