Справа №: 486/894/17 Провадження № 2/486/8/2019
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Кучмар В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання судового експерта по цивільній справі №486/894/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання», про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок пожежі та залиття квартири, будівельно-технічної та пожежно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок пожежі та залиття квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою 05.03.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення та проведення будівельно-технічної та пожежно-технічної експертизи задоволено частково. Призначено у даній цивільній справі судову пожежно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

10 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта №119 від 25 вересня 2019 року, в якому він, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості вихідних даних, необхідних для вирішення поставлених на експертизу запитань, просив надати: план-схему пожежі з позначенням на ній сторін світу, геометричних розмірів об`єкту пожежі та зон горіння; протокол огляду місця події від 08.01.2017 року; ілюстративну кольорову таблицю до протоколу огляду місця події від 08.01.2017 року з пояснювальним текстом, який містить інформацію про зображення на ній, всі фото та відео зображення з місця пожежі (під час та після пожежі) на цифровому носії інформації (оптичному диску для лазерних систем зчитування, флеш-накопичувач, тощо), які відзняті на місці поді; пояснення від очевидців, які виявили та бачили пожежу (коли і звідкіля побачили полум`я, дим чи інші ознаки виникнення пожежі, де спостерігалося найбільше горіння, в яких місцях об`єкта конкретно було видно ознаки виникнення горіння); пояснення від всіх учасників гасіння пожежі (що горіло, з якої сторони, яка площа була охоплена на час гасіння пожежі, де спостерігалося найбільше горіння, який стан дверей, вікон на момент прибуття чергового караулу); оперативну карту пожежогасіння на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , складений співробітниками 25 ДПРЧ ГУ ДСНС у Миколаївській області; інформацію щодо наявності/відсутності слідів ЛЗР, ГР (легкозаймистих рідин, горючих рідин) на місці виникнення пожежі; інформації про відбір з місця пожежі зразків провідників на наявність/відсутність ознак короткого замикання; інформацію щодо технічного стану трубопроводів системи опалення (напередодні, під час та після пожежі) у приміщеннях квартири АДРЕСА_3 ; пояснення від мешканців житлового будинку АДРЕСА_2 щодо проведення робіт по технічному обслуговуванню електричної мережі, електроустаткування та несправностях, які виникали у приміщеннях квартир, приміщеннях загального користування житлового будинку, напередодні виникнення пожежі; електричної схеми, на якій зазначено місце розташування користувачів електроенергії (електрообладнання, електропобутових приладів тощо), марка апаратів захисту із паспортними даними (час і струм спрацювання), спосіб прокладки електричних дротів (відкритий, схований), вид конструкцій, по яких вони були прокладені (горючі, негорючі), тип з`єднання дротів, їх переріз та спосіб з`єднання (опресування, зварювання, паяння або затискачі (гвинтові, болтові тощо) у приміщеннях квартири АДРЕСА_3 ; пояснення від мешканців житлового будинку АДРЕСА_2 щодо виходу зі строю електропобутових приладів, електрообладнання, тощо у приміщеннях квартир житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; довідку про погодні умови на час виникнення пожежі: сила та напрямок вітру, температура навколишнього середовища; інформацію щодо проведення аварійних робіт на лінії електропередач біля житлового будинку працівниками ДП ЕМ ПАТ «Атомсервіс» та проведення робіт по технічному обслуговуванню електричної мережі, електроустаткування у житловому будинку працівниками КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання» за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності, 20 напередодні виникнення пожежі; інформацію щодо наявності електричних приладів, електрообладнання, меблів, предметів, речей тощо, які були знищені/пошкоджені внаслідок пожежі у приміщеннях квартири АДРЕСА_3 .

02.10.2019 року ухвалою провадження по даній справі було поновлено та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника. Розгляд клопотання експерта залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи КП «ЖЕО» в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання без його участі.

Представник відповідача та відповідач в підготовче судове засідання не з`явились, надали суду клопотання про витребування та приєднання до справи додаткових доказів, виконання інших вимог, викладених у клопотанні експерта. Просив вказане клопотання розглядати без його участі та без участі відповідача, клопотання підтримали повністю.

На виконання клопотання експерта надав суду та просив долучити до матеріалів справи: інформацію щодо наявності електричних приладів, електрообладнання, меблів, предметів, речей тощо, які були знищені/пошкоджені внаслідок пожежі у приміщеннях квартири АДРЕСА_3 та довідку про погодні умови на час виникнення пожежі: сила та напрямок вітру, температура навколишнього середовища.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вищевказана інформація, необхыдна для проведення експертизи, суд вважає необхідним витребувати її у КП «ЖЕО», КП «ТВКГ» та Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства «Атомсервіс» м. Южноукраїнська Миколаївської області.

Стосовно відібрання пояснень мешканців будинку та всіх учасників пожежі в цій частині клопотання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки главою 3 ЦПК України не передбачено допиту свідків в підготовчому судовому засіданні, до того ж всі наявні пояснення вже містяться в матеріалах справи, надісланої Миколаївському відділенню Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Щодо витребування з Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області плану-схему пожежі з позначенням на ній сторін світу, геометричних розмірів об`єкту пожежі та зон горіння, вказана плансхема вже надана даною установою, та міститься в матеріалах цивільної справи №486/894/17, що знаходяться у експерта.

Інші документи, зокрема, протокол огляду місця події місця пожежі від 08.01.2017 року, ілюстрована кольорова таблиця до протоколу огляду від 08.01.2017 року з пояснювальним текстом, який містить інформацію про зображення на ній, всі фото та відео зображення з місця пожежі (під час та після пожежі) на цифровому носії інформації (оптичному DVD-диску, флеш-накопичувач, тощо), які відзняті на місці події, оперативну карту пожежогасіння на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , складений співробітниками 25 ДПРЧ ГУ ДСНС у Миколаївській області, інформація розбору місця виникнення пожежі у квартирі № АДРЕСА_4 , складеною співробітниками 25 ДПРЧ ГУ ДСНС у Миколаївській області, інформація щодо наявності/відсутності слідів ЛЗР, ГР (легкозаймистих рідин, горючих рідин) на місці виникнення пожежі, інформації про відбір з місця пожежі зразків провідників на наявність/відсутність ознак короткого замикання, технічний висновок про причину пожежі, складений співробітниками ДВЛ АРЗ СП ГУ ДСНС України в Миколаївській області, а також матеріали перевірки за фактом пожежі, яка сталася 08.01.2017 року в квартирі АДРЕСА_3 , згідно відповіді ГУ ДСНС України у Миколаївській області від 15 липня 2019 року, складання даної інформації не належить до компетенції Головного управління, а технічний висновок про причину пожежі не складався, оскільки не місце пожежі співробітники дослідно-випробувальної лабораторії ГУ ДСНС не залучались.

Оскільки документи за фактом пожежі на підставі листа від 05 липня 2019 року Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, вже були надіслані експерту та містяться в матеріалах цивільної справи, а інші документи, згідно зазначеного листа співробітниками Южноукраїнського ВП не складалися, тому витребувати їх немає можливості.

Відповідно ч. 6 ст.104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню та після надходження документів з відповідних органів, необхідно надіслати їх на адресу експерта, зобов?язавши відповідача надати експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України доступ до квартири АДРЕСА_4 для проведення додаткового огляду місця події.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення судом експертизи.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим призначити зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» м. Южноукраїнська Миколаївської області (вул. Паркова, 5 м. Южноукраїнськ Миколаївської області 55001) та з Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства «Атомсервіс» м. Южноукраїнська Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, 2, м. Южноукраїнськ, Комунальна зона, 12-А.) наступні документи, або належним чином засвідчені їх копії: електричну схему, на якій зазначено місце розташування користувачів електроенергії (електрообладнання, електропобутових приладів тощо), марка апаратів захисту із паспортними даними (час і струм спрацювання), спосіб прокладки електричних дротів (відкритий, схований), вид конструкцій, по яких вони були прокладені (горючі, негорючі), тип з`єднання дротів, їх переріз та спосіб з`єднання (опресування, зварювання, паяння або затискачі (гвинтові, болтові тощо) у приміщеннях квартири № 232 АДРЕСА_5 адресою: АДРЕСА_2 -т АДРЕСА_2 ; інформацію щодо проведення аварійних робіт на лінії електропередач біля житлового будинку працівниками ДП ЕМ ПАТ «Атомсервіс» та проведення робіт по технічному обслуговуванню електричної мережі, електроустаткування у житловому будинку працівниками КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання» за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності, 20 напередодні виникнення пожежі.

Витребувати з Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» м. Южноукраїнська Миколаївської області (вул. Дружби народів, 8 м. Южноукраїнськ Миколаївської області 55001) інформацію щодо технічного стану трубопроводів системи опалення (напередодні, під час та після пожежі, що мала місце о 6:30 год. 08.01.2017 року у приміщеннях квартири № АДРЕСА_3 .

Після надходження документів з відповідних органів, надіслати їх на адресу експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Зобов?язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України доступ до квартири АДРЕСА_4 , для проведення додаткового огляду місця події

Ухвалу направити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання» м. Южноукраїнська Миколаївської області, Дочірньому підприємству електричних мереж приватного акціонерного товариства «Атомсервіс» м. Южноукраїнська Миколаївської області, Комунальному підприємству «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» м. Южноукраїнська Миколаївської області, сторонам по справі, третій особі, а також експерту Миколаївського відділення Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 54003 місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання», про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок пожежі та залиття квартири зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова