Справа № 295/7259/19 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 28 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 99» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 99», за участю третьої особи Управління соціального захисту населення Богунського районного департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 04 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач 09 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також просить поновити строк на оскарження судового рішення, оскільки останнє надійшло на адресу відповідача 13.08.2019 р.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 04.07.2019 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення суду не містить дату виготовлення, тому таку встановити неможливо. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію рішення 13.08.2019 р., з апеляційною скаргою звернувся 09.09.2019 р.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 04 липня 2019 року підлягає поновленню.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовільнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 99», строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 99» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: О.С. Коломієць