Справа № 438/38/19
Провадження № 2/438/185/2019
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 , у якому просить припинити її, позивача, право на Ѕ ідеальну частину у праві спільної часткової власності на автомобіль та стягнути з відповідача на її користь 43440 грн. грошової компенсації вартості належної їй частини автомобіля.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження вказаних вище цивільних справ. В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що предметом спору в цих справах є один і той же автомобіль, справи розглядаються у порядку спрощеного провадження, їх розгляд по суті не розпочато. Позови виникають з одних правовідносин, вимоги за ними пов`язані між собою предметом спору. Задоволення позову ОСОБА_4 може виключити частково задоволення позову ОСОБА_3 , тому спільний розгляд цих позовів є доцільним і таким, що спрямований на економію процесуального часу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримала вказане вище клопотання про об`єднання справ.

Представник відповідача Овчаренко В. ОСОБА_5 . у судовому засіданні не заперечив проти об`єднання зазначених цивільних справ.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №438/550/19, провадження №2/438/312/2019 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення частки у спільному майні. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 15.05.2019. У своїй позовній заяві ОСОБА_4 просить визнати за ним право на збільшення частки у спільному майні, а саме на 28 % автомобіля у рахунок витрати по утриманню та покращенню спільного майна за час 2015-2017; визначити та визнати частки у спільному майні у таких розмірах: за ОСОБА_4 78 % частки автомобіля, за ОСОБА_3 22%. Розгляд справи по суті не розпочато.

Таким чином, вказані вище цивільні справи надійшли до Бориславського міського суду Львівської області щодо одних правовідносин, предметом спору є одне і те ж майно (автомобіль), сторонами у справах є одні і ті ж особи, справи розглядаються у порядку спрощеного провадження, їх розгляд по суті не розпочато. Задоволення позову ОСОБА_4 може виключити задоволення позову ОСОБА_3 . З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовів є доцільним, а відтак слід вказані цивільні справи об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 438/38/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні з цивільною справою №438/550/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення частки у спільному майні.

Об`єднаній справі присвоїти: номер справи 438/38/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш