справа № 462/2135/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про зупинення провадження у справі. Свої вимоги мотивує тим, що у Залізничному районному суді м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про батьківство. Вважає, що рішення у даній справі може вплинути на вирішення справи про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі заперечила. Зазначила, що таким чином відповідач створює усі підстави для ухилення від сплати додаткових витрат на дитину і сплати аліментів.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадженняу справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство, визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Згідно з позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 01 лютого 2017 року по справі № 6-1957цс16, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

З огляду на вищенаведене, підстав для зупинення провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 352-355ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі про стягнення додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк