16.09.19
Справа № 664/1111/17
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючої судді Заславець Н.В.

секретар судового засідання Орловій О.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільна справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу у цивільні справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу у цивільні справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначено на 16.09.2019 року на 14.30 год.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представником заявника до заяви надано лист Цюрупинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, який не містить дати та вихідного номеру документу. Крім того, суду відомо, що старший державний виконавець Трембач М.В. у зазначеному відділі не працює. Також звертаємо увагу, що зазначений відділ ДВС з даною назвою в Олешківському районі взагалі відсутній.

Заявником до заяви надано платіжне доручення на якому відсутній підпис уповноваженої особи та печатка.

Також, з матеріалів справи вбачається, що позивач отримав два виконавчі листи, проте питання ставить лише про видачу дубліката за одним із них.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу у цивільні справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області:

докази на підтвердження того, що виконавчий лист не знаходиться на виконанні у відділі ДВС;

оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

заяву у новій редакції у відповідній кількості з уточненими вимогами щодо якого виконавчого листа ставиться питання щодо видачі дубліката та поновлення строку виконавчого документу.

Роз`яснити заявнику , що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.