Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/342/19
Провадження № 2-во/499/19/19
У Х В А Л А

Іменем України

"19" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Кириловій С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 03.06.2019 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄРДПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження 09.07.1989 рік) про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2014 року, у сумі 13881,55 грн.(тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 55 коп.) та судові витрати у сумі 1769,24 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дев`ять гривень 24 коп.), понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

У зазначених процесуальних документах на думку позивача було допущено описки, а саме в рішенні, та як наслідок при видачі виконавчого листа було зазначено що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте вірна адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

За ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, даних уп.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14"Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з адресної довідки, наданої Баранівською сільською радою, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень в рішення суду та виконавчі листи, оскільки адреса реєстрації боржника вказана вірно.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов