Номер провадження 2-во/404/65/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2010 року по справі №2-13988/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, по якій просить виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2010 року по справі №2-13988/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а саме: правильно зазначити термін досягнення повноліття дитиною.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягувати із 11 серпня 2010 року і до виповнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 24-25/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2011 року вносились виправлення у зазначене рішення суду /а.с. 31/.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті рішення суду було допущено описку щодо зазначення терміну досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення в рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 27.12.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2010 року по справі №2-13988/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2010 року по справі №2-13988/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а саме: зазначити термін досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття 29.07.2027 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 16.09.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько