Справа № 648/3875/18
Провадження № 2/648/240/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 20 грудня 2018 року звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року шлюб між ними розірвано. На цей час донька досягла повноліття, але є студенткою І курсу денної форми навчання бюджетної форми фінансування, термін закінчення навчання - 30 червня 2022 року. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому надавати кошти на утримання повнолітньої доньки на період навчання до досягнення нею двадцятитрирічного віку. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 000 грн до досягнення нею двадцятитрирічного віку або до зщакінчення дочкою навчання.

Ухвалою судді від 29 грудня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження.

З власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті позивачка надала заяву про зменшення позовних вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з 2 000 грн до 1 000 грн, а відповідач спрямував заяву про визнання позовних вимог щодо стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000 грн. Справу просили розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчив матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження (серія І-КГ № 089940, виданого Білозерським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 2 лютого 2001 року), у сторін 10 грудня 2000 року народилася донька ОСОБА_4.

Згідно довідки Херсонського державного університету» № 148 від 2 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 навчається на І курсі денної форми навчання, бюджетної форми фінансування за спеціальністю «023 Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація» факультету культури і мистецтв, згідно наказу про зарахування № 360-с від 7 серпня 2018 року з терміном навчання до 30 червня 2022 року, степендію не отримує.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач зобовязаний та може надавати допомогу, є працездатним, у звязку з чим, відповідно до ст. 199 СК України, а тому вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання.

Розподіл судових витрат суд здійснює у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 7-13, 19, 76, 81, 133, 141, 206, 247, 263-265, 273-279, 354-355, 430 ЦПК України, на підставі статті 199 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, відомості про місце роботи відсутні) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2018 року та до закінчення дочкою навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.