Справа № 577/3711/19
Провадження № 2-о/577/292/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем і спадщину прийняла, так як проживала зі спадкодавцем разом на день його смерті, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, батько почав хворіти та потребував сторонньої допомоги. Але при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, не дивлячись на спільне проживання разом з померлим батьком, по день його смерті, у них різні місця реєстрації проживання. Тому прохає встановити факт постійного спільного проживання разом з батьком на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с . Сахни АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.15).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує. А також повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття чи про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися (а.с.17).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 09.08.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 03.09.2019 року (а.с.12).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 03.09.2019 року у зв`язку з заявою заявника, розгляд справи відкладено на 13.09.2019 року (а.с.19).

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 (а.с.3,5-8). До своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.10). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки проживала без реєстрації у спадковому будинку, після смерті батька розпорядилася майном померлого, вступила в володіння та в управління спадщиною (а.с.10). Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подруги заявниці.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживала разом із батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1 .

Керуючись: ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживала разом із батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2019 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Бочечки Конотопського району Сумської області, вул. Тракторна, 2, ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10).

Суддя Галян С. В.