Справа № 288/1315/19
Провадження № 2-о/288/50/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було село Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області (Паволоцька сільська рада).

Після смерті матері відкрилась спадщина.

Крім заявника, спадкоємцем є дочка - заінтересована особа по справі.

Спадщину заявник прийняла. В Попільнянській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 620/2007 на майно

ОСОБА_3 прізвище заявника « ОСОБА_4 », але в актовому записі № 61 від 06 червня ІНФОРМАЦІЯ_2 року про народження, значиться « ОСОБА_5 ».

20 січня 1957 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на «Держанівська».

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області № 3-1096 від 1960 року шлюб розірвано.

14 травня 1962 року заявник вдруге взяла шлюб з ОСОБА_7 .

З 1940 року мати заявника проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , проте в погосподарській книзі Паволоцької сільської ради, вона записана за прізвищем « ОСОБА_9 » і відповідно таке прізвище значиться в свідоцтві про її смерть.

Актовий запис про реєстрацію шлюбу матері відсутній.

Відсутність родинних стосунків з померлою є перешкодою для одержання спадщини.

Також мати заявника 19 червня 2002 року видала на ім`я заявника довіреність, посвідчену секретарем Паволоцької сільської ради і зареєстровану в реєстрі під номером 63, в якій вказала їхні родинні стосунки (мати дочка).

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була їй рідною матір`ю. Судові витрати покладає на себе.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2007 року Виконавчим комітетом Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 33.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 16 липня 2019 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Держанівська», актовий запис № 5 від 20 січня 1957 року складений Виконавчим комітетом Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 02 липня 1962 року Паволоцьким сільським ЗАГС Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_12 Данилівна ІНФОРМАЦІЯ_3 травня 1962 року одружилась з ОСОБА_7 , після реєстрації одруження змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 », про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 19.

Як вбачається з повідомлення № К-2489/01 від 12 червня 2019 року Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації, у фондах Державного архіву Житомирської області зберігаються книги реєстрації актових записів по 1942 рік включно, де містяться відомості про народження, шлюб, розлучення та смерть по населених пунктах Житомирської області, з 1943 року по теперішній час у відділах ДРАЦС управління юстиції за місцем їх реєстрації. Книги реєстрації актових записів про шлюб по Паволоцькій сільській раді Попільнянського району Житомирської області за 1939 1942 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_14 неможливо.

Повідомленням № К-2489/01 від 12 червня 2019 року Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації передбачено, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Паволоцькій сільській раді Попільнянського району Житомирської області за 1939 рік ОСОБА_11 не значиться.

Відповідно до Запису акта про народження № 61 складеного Паволоцькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю вказана ОСОБА_14 , батьком - ОСОБА_16 .

Згідно Посвідки про народження ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені - ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Як вбачається з повідомлення № 98/02-31 від 11 вересня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні стосунки зі спадкодавцем.

Довідкою № 453 від 14 квітня 2005 року Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_1 проживає в селі Паволоч і здійсню постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 , 1912 року народження.

Відповідно до довіреності укладеної 19 ІНФОРМАЦІЯ_5 2002 року ОСОБА_3 уповноважує свою дочку ОСОБА_1 оформити даровизну сертифікату на право на земельну частку (пай) внукові ОСОБА_19 .

Згідно Виписки із погосподарської книги № 2 Паволоцької сільської ради на 1953 -1955 роки виданої виконавчим комітетом Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області 12 липня 2019 року за № 581, в селі Паволоч рахується господарство № 165 де головою двору ОСОБА_8 , 1903 року народження, в господарстві разом з ним проживають: жінка - ОСОБА_3 , 1912 року народження, сини ОСОБА_20 , 1941 року народження, ОСОБА_21 , 1944 року народження, дочки - ОСОБА_11 , 1939 року народження, ОСОБА_22 , 1947 року народження.

Так, відповідно до вимог глави 6 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вислухавши учасників справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник