Справа № 466/857/19
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. про роз?яснення рішення суду від 16 липня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. про визнання права власності, -

встановив:

07 вересня 2019 року приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про роз?яснення рішення суду від 16 липня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. про визнання права власності.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. про визнання права власності.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б звернулась із заявою про роз?яснення рішення, мотивуючи тим, що воно є незрозумілим та утрудненим в своєму застосуванні в частині видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу. З рішення вбачається, що воно стосується не лише визначення частки у спільній сумісній власності , а й визнання права власності. Однак факт належності даної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий №:6:005:0048 на праві спільної сумісної власності засвідчений державним актом про право власності на земельну ділянки серія ЛВ № 048291 виданим 09 липня 2004 року.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Статтею 18 ЦПК України

Передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно ст. 271 ЦПК України

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз?яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз?яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред?явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз?яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз?яснення або відмову у роз?ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення від 16.07.2019 р. зазначено, визнати, що ОСОБА_4 , померлій - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті належало право на Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :6:005:0048, що передана для обслуговування житлового будинку.

Вказане рішення приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. не виконано.

Тому, враховуючи те, що рішення суду ще не виконано, строк пред?явлення до примусового виконання не закінчився, а резолютивна частина викладена таким чином, що може утруднити його виконання, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України,

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 271,259-260, ЦПК України, -

постановив:

Заяву третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. про роз?яснення рішення суду від 16 липня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. про визнання права власності - задовольнити.

Роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2019 року № 466/857/19 та роз?яснити, що дане рішення вважати таким, що визначає за померлою ОСОБА_4 частку в розмірі Ѕ у спільній сумісній власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :6:005:0048, що передана для обслуговування житлового будинку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: О. Ф. Федорова