КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 вересня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/1181/18

номер провадження: 22-ц/824/11785/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника державного підприємства «Укршахтгідрозахист» - адвоката Клименка Романа Костянтиновича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року у складі судді Колесника О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

РішеннямДарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки начальника юридичного відділу державного підприємства «Укршахтгідрозахист» з 07 грудня 2015 року.

Стягнуто з державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Рішення про поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник державного підприємства «Укршахтгідрозахист» - адвокат Клименко Р.К. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року вказану справу призначено до розгляду на 17 вересня 2019 року без повідомлення учасників в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Кузнєцов та інші проти Російської Федерації» зазначено, що одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього, нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною у практиці ЄСПЛ (рішення у справах «Серявін та інші проти України», «Проніна проти України») і з неї випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини даної справи та характер спірних правовідносин, які склалися між сторонами, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 367, 369, 381 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 22 жовтня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді