Справа № 2-6032/11
Провадження № 4-с/0182/24/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г, за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., представника заявника адвоката Довгаля С.В., державного виконавця Компанієць Є.В., стягувача ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Компанієць Єлизавети Володимирівни, стягувач ОСОБА_1

Представник заявника адвокат Довгаль Сергій Володимирович на підставі ордеру серія ДП №1220/041 від 09.09.2019 року

Представник Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області - Компанієць Єлизавета Володимирівна за довіреністю від 11.02.2019 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця та просить суд визнати бездіяльність Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Компанієць Є.В. щодо відмови перерахувати розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам на користь ОСОБА_1 за спірний період з лютого 2014 року по червень 2019 року враховуючи надані документи, та надати їй відповідну довідку неправомірною; зобов`язати Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Компанієць Є.В. зробити перерахунок розміру заборгованості ОСОБА_2 по аліментам на користь ОСОБА_1 за спірний період з лютого 2014 року по червень 2019 року враховуючи надані нею документи та надати їй відповідну довідку про її розмір. (а.с. 1-3)

В обґрунтування скарги заявник зазначила, що 25.07.2019 року вона звернулась до Державного виконавця із заявою про перерахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів з наданням відповідних обґрунтовуючих документів, яка містила запит про надання їй інформації у вигляді довідки про розмір заборгованості зі сплати аліментів після перерахунку в період з лютого 2014 року по червень 2019 року.29.07.2019 року на особистому прийомі у державного виконавця вона повідомила, що жодного перерахунку вона робити не буде. Вважає, що державний виконавець своєю бездіяльністю порушує її законні права боржника.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив задовольнити.

Державний виконавець Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Компанієць Є.В. в судовому засіданні проти скарги заперечувала та пояснила, що не вбачає підстав для здійснення перерахунку заборгованості по аліментам, оскільки надані ОСОБА_2 документи про отримані нею доходи та її майновий стан суперечать раніше поданій нею заяві про відсутність доходів, а також відомостям наданих ДФС, УПФУ, банками про відсутність у боржника доходів та рахунків у банках.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки державний виконавець здійснює розрахунки по аліментам відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до статті 18 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 статті 18 Закону України „Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;... розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;... роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки...

Відповідно до ч. 3 статті 18 Закону України „Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;... отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком;... здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 4 статті 18 Закону України „Про виконавче провадження визначено, що вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом;... під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Компанієць Єлизавети Володимирівни перебуває виконавчий лист №2-1620/12 про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання батька ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частина від її заробітку(доходів) починаючи з 07.02.2011 року(а.с.11-12)

24.09.2012 року відкрито виконавче провадження ВП №34517006 з виконання виконавчого листа №2-1620/12 (а.с.13)

25.07.2019 року ОСОБА_4 звернулась до Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Компанієць Єлизавети Володимирівни із заявою про перерахунок розміру заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 за період з лютого 2014 року по червень 2019 року та надала документи, що підтверджують отримані нею доходи за цей період, просила також надати довідку про заборгованість за сплати аліментів(а.с. 61-104).

Згідно копій матеріалів виконавчого провадження ВП №34517006 в судовому засіданні встановлено, що до сьогоднішнього дня заява ОСОБА_2 від 25.07.2019 року державним виконавцем не розглянута, відповіді на заяву ОСОБА_2 не направлено, довідку про заборгованість з аліментів боржнику ОСОБА_2 не надано.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах виконавчого провадження наявний лист державного виконавця від 08.08.2019 року №48003 на ім`я ОСОБА_2 , однак він не містить відомостей про наслідки розгляду заявлених вимог заявника, до того ж у виконавчому провадженні відсутні відомості про направлення зазначеного листа боржнику ОСОБА_2 (а.с.105).

Отже , поведінка державного виконавця в даному випадку полягає у невиконанні нею дій, які вона повинна була і могла вчинити в силу покладених на неї посадових обов`язків і згідно з чинним законодавством України, однак вона бездіяла, що є порушенням законних прав боржника ОСОБА_2 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено бездіяльність Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Компанієць Єлизавети Володимирівни щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 25.07.2019 року про перерахунок розміру заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 за період з лютого 2014 року по червень 2019 року.

Статтею 451 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати бездіяльність Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Компанієць Єлизавети Володимирівни щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про перерахунок розміру заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 за період з лютого 2014 року по червень 2019 року - неправомірною.

Зобов`язати Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Компанієць Єлизавету Володимирівну розглянути заяву ОСОБА_2 про перерахунок розміру заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 за період з лютого 2014 року по червень 2019 року , прийняти рішення про перерахунок заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 за період з лютого 2014 року по червень 2019 року та видати ОСОБА_2 довідку про заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_1 за період з лютого 2014 року по червень 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складання повної ухвали апеляційної скарги.

Повна ухвала суду складена 11.09.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова