Номер провадження 2-во/756/127/19
У Х В А Л А

«09» жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

09 серпня 2019 року рішенням Оболонськогорайонного суду м. Києва у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин (№ 2-о/756/10/19; ун. № 756/17342/17) заяву було задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, а саме у всьому тексті рішення вірно зазначити дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_2». Також просила суд вірно зазначити дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_3».

В судове засідання сторони не з`явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що у рішенні суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва (№ 2-о/756/10/19; ун. № 756/17342/17) від 09 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, а саме у всьому тексті рішення вважати вірною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також вважати вірною дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко