Сквирський районний суд Київської області
Справа № 357/9112/18
Провадження № 2/376/111/2019
У Х В А Л А

"22" березня 2019 р.

Сквирський районний Київської області в складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області клопотання про залучення співвідповідача, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання електронних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в:

До Сквирського районного суду Київської області з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю була передана вищезазначена цивільна справа.

08 жовтня 2018 року Сквирським районним судом Київської області відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання електронних торгів недійсними та призначено підготовче судове засідання.

22 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 до закінчення підготовчого провадження заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача переможця проведених торгів від 16.04.2018 року через систему торгів арештованим майном «Сетам» за лотом № 271616 та в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , як власника майна до проведення торгів, мотивуючи це тим, що для повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушення прав інших осіб, виходячи з предмету позову, є підстави залучити до участі у справі у якості співвідповідача переможця проведених торгів від 16.04.2018 року та в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , як власника майна до проведення торгів.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оцінивши наведені позивачем підстави для залучення співвідповідача та третьої особи без самостійних вимог, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення співвідповідача та третьої особи без самостійних вимог підлягає задоволенню, оскільки залучення до участі у справі у якості співвідповідача переможця торгів від 16.04.2018 року та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , як власника майна до проведення торгів відповідає нормам цивільного законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

З огляду на вищевказані обставини суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 53, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача переможця проведених торгів від 16.04.2018 року через систему торгів арештованим майном «Сетам» за лотом № 271616 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання електронних торгів недійсними.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , як власника майна до проведення торгів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання електронних торгів недійсними.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачу та третій особі.

Копію цієї ухвали разом з позовної заявою направити відповідачу та третій особі.

Запропонувати співвідповідачу надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали пояснення на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Призначити справу до судового розгляду на 17 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: С. І. Віговський