Єдиний унікальний номер справи 235/4749/19
Номер провадження 2-в/235/45/19
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу, порушену за ініціативою суду, про відновлення втраченого провадження № 2-5169/19 за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
На підставі ухвали судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2019 року про ініціювання, в порядку ст. 489 ЦПК України, питання відновлення судового провадження в цивільній справі № 2-5169/09, розглянутій Кіровським районним судом м. Донецька за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - порушено справу № 2-в/235/45/19.
Підстава для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, згідно ухвали судді від 01.08.2019 року, - вмотивована зверненням товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 21.12.2009 року по справі № 2-5169/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2256-014/07Р від 13.07.2007 року у сумі 655 845, 00 гривень, пені на суму непогашеного кредиту 2 554,20 гривень, несплачені відсотки за користування коштами 47 832,60 гривень, пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 2 594,20 гривень, а також судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, визначивши ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» правонаступником ПАТ КБ «Правекс-Банк».
Суд, перевіривши матеріали справи, - приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Судом вжито заходи для перевірки наявності підстав відновлення судового провадження № 2-5169/09 та встановлено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2019 року справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження розглянуто по суті, заявника визначено правонаступником первісного стягувача акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» за виконавчими листами по цивільній справі, виданими на примусове виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 21 грудня 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2256-014/07Р від 13.07.2007 року та судових витрат по справі в сумі 702646,00 гривень.
Нормами ЦПК України не визначено дію суду у разі встановлення при розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, що підстави, за яких ініційовано відновлення втраченого провадження втратили актуальність.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 2 ст. 492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 489, ч. 2 ст. 492 ЦПК України, суд, -
Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2019 року про ініціювання відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-5169/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала на розгляді Кіровського районного суду м. Донецька та закінчилася ухваленням рішення від 21.12.2009 року залишити без розгляду.
В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України)

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя: