Справа № 204/5034/15-ц
Провадження №6/204/131/19
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 25 листопада 2015 року ухвалено рішення у зазначеній цивільній справі. 11 березня 2019 року стягувачем подано до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та 15 квітня 2019 року судом була постановлена ухвала про видачу таких дублікатів виконавчих листів. Виконавчий лист видано заявнику 05 серпня 2019 року, тобто строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, на думку заявника, пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим виникла необхідність у поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони, належним чином та завчасно повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника та представник відповідача надали клопотання про слухання справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 також надала суду письмові заперечення проти задоволення заявлених вимог, оскільки, на її думку, заявник з власних міркувань свідомо не пред`явив виконавчий документ до примусового виконання в строки передбачені ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», скористався своїм правом на власний розсуд. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив 26 березня 2019 року, що сталося через пасивну позицію стягувача, який не вживав активних дій реалізації своїх прав та звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа за 14 днів до спливу трирічного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 24 березня 2016 року, у цивільній справі № 204/5034/15-ц (провадження № 2/204/2154/15) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії №1720 від 03 жовтня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , яка станом на 06.05.2015 року становить 132407,26 (сто тридцять дві тисячі чотириста сім доларів США двадцять шість центів) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 06.05.2015 року складає 2798170 (два мільйона сімсот дев`яносто вісім тисяч сто сімдесят) гривень 42 (сорок дві) копійки, з яких:

- заборгованість за кредитом 54865,00 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят п`ять) доларів США, з яких прострочена заборгованість по тілу складає 44331,00 (сорок чотири тисячі триста тридцять один) долар США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2015 року складає 1159465 (один мільйон сто п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 28 (двадцять вісім) коп.;

- заборгованість за простроченими відсотками 50937,86 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот тридцять сім доларів США вісімдесят шість центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2015 р. складає 1076472 (один мільйон сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 13471,69 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят один долар США шістдесят дев`ять центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2015 р. складає 284697 (двісті вісімдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто сім) грн. 94 (дев`яносто чотири) коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 13132,71 (тринадцять тисяч сто тридцять два долари США сімдесят один цент) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2015 р. складає 277534 (двісті сімдесят сім тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 32 (тридцять дві) коп.

та в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту №1721 від 03 жовтня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , яка станом на 29.04.2015 року становить 56083,05 (п`ятдесят шість тисяч вісімдесят три долари США п`ять центів) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 29.04.2015 року складає 1248543 (один мільйон двісті сорок вісім тисяч п`ятсот сорок три) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 24000,11 (двадцять чотири тисячі доларів США одинадцять центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2015 року складає 534300 (п`ятсот тридцять чотири тисячі триста) грн. 19 (дев`ятнадцять) коп., з яких прострочена заборгованість по тілу складає 19500,11 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот доларів США одинадцять центів) доларів США;

- заборгованість за простроченими відсотками - 20419,70 (двадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять доларів США сімдесят центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2015 р. складає 454591 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто одна) грн. 58 (п`ятдесят вісім) коп.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5725,24 (п`ять тисяч сімсот двадцять п`ять доларів США двадцять чотири цента) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2015 р. складає 127457 (сто двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 5938,00 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2015 р. складає 132194 (сто тридцять дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.

звернуто стягнення за іпотечним договором №837, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко О.Ю., зареєстрованим в реєстрі за №5887 на предмет іпотеки нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 ., АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1 ) на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 12.11.2002 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 04.11.2012 року №2409, право власності по якому зареєстроване Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про що 12.11.2002 року зроблено запис в реєстрову книгу №580п за реєстровим номером 2937-316, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною продажу предмету іпотеки не нижче 722150 (сімсот двадцять дві тисячі сто п`ятдесят) грн. 00 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 3654грн. 00 коп.

На примусове виконання зазначеного рішення за заявою стягувача був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа від 11 березня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення задоволено та видано Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» дублікат виконавчого листа.

14 травня 2019 року заявник подав до суду заяву про видачу на підставі зазначеної ухвали дублікату виконавчого дублікату, який він отримав лише 08 серпня 2019 року.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа №204/5034/15-ц до виконання пропущений з поважних причин, ту обставину, що заявник подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа в межах строку для його пред`явлення до виконання та не зміг отримати такий дублікат до виконання вчасно з незалежних від нього причин, вимога Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Доводи представника відповідача Мартинової О.В. висновків суду не спростовують, оскільки стягувач має право пред`явити виконавчий документ до виконання в будь-який час протягом визначеного строку для виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №204/5034/15-ц, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії №1720 від 03 жовтня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , яка станом на 06.05.2015 року становить 132407,26 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 06.05.2015 року складає 2798170 гривень 42 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 54865,00 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по тілу складає 44331,00 долар США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2015 року складає 1159465 грн. 28 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 50937,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2015 р. складає 1076472 грн. 87 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 13471,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2015 р. складає 284697 грн. 94 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 13132,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2015 р. складає 277534 грн. 32 коп., та в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту №1721 від 03 жовтня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , яка станом на 29.04.2015 року становить 56083,05 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 29.04.2015 року складає 1248543 гривні 69 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 24000,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2015 року складає 534300 грн. 19 коп., з яких прострочена заборгованість по тілу складає 19500,11 доларів США; заборгованість за простроченими відсотками - 20419,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2015 р. складає 454591 грн. 58 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5725,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2015 р. складає 127457 грн. 68 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 5938,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2015 р. складає 132194 грн. 25 коп., звернуто стягнення за іпотечним договором №837, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко О.Ю., зареєстрованим в реєстрі за №5887 на предмет іпотеки нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_3 53,2 АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 12.11.2002 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 04.11.2012 року №2409, право власності по якому зареєстроване Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про що 12.11.2002 року зроблено запис в реєстрову книгу №580п за реєстровим номером 2937-316, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною продажу предмету іпотеки не нижче 722150 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: