Справа № 368/947/19
Рішення

Іменем України

"16" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Редька О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Ліщинської сільської ради ( с .Ліщинка, вул. Миру, 9) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив :

Позивачі звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 за життя якому згідно записів в погосподарській книзі Ліщинської сільської ради належав будинок за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок є спадковим майном. ОСОБА_3 при житті заповіт не все своє майно не складав.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 залишилися його дружина та син, які прийняли спадщину шляхом подачі заяв до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори.

Проте, позивачі не можуть оформити спадщину так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а тому просять визнати за ними право власності на спадковий будинок.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні свій позов підтримав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслав заяву в якій просять слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 згідно записів в погосподарській книзі Ліщинської сільської ради належав будинок за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 заповіт на все своє майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок, складено не було.

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців першої черги залишились його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Інших спадкоємців після ОСОБА_3 не залишилось.

Після прийняття спадщини, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину спадкового будинку за кожним, позивачі звернулися до державного нотаріуса, який попросив надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_3 . Однак позивачі не змогли надати правовстановлюючого документу на будинок, оскільки такий документ за життя ОСОБА_3 не був виготовлений та зареєстрований. Тому нотаріусом було відмовлено позивачам в оформленні свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину спадкового житлового будинку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та осново-положних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як розяснив Європейський суд з прав людини у справах «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», «Спадеа і Скалабріно проти Італії», «Іммобільяре Саффі» проти Італії», «Максименко та Герасименко проти України», «Новоселецький проти України» тощо, втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах; а також таке втручання передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Дане стверджується копіями свідоцтва про смерть, про народження, про одруження, виписки з погосподарської книги, витягу із спадкового реєстру, листів нотаріальної контори, листа КП КОР «Південне БТІ», технічного паспорту на житловий будинок..

Згідно ст. 16 п.7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом. (Частина сьома статті 16 в редакції Закону N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012).

На даний час власник нерухомого майна - ОСОБА_3 помер і згідно ч.4 ст. 25 ЦК України його цивільна правоздатність припинилась в момент смерті .

А тому, суд вважає за необхідне на підставі ст.1261,328 ЦК України визнати за позивачами, як спадкоємцями за законом, право власності по Ѕ частину спадкового житловий будинок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268ЦПК України, ст.. 328,1261 ЦК України, ст. 16 п.7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку (загальна площа приміщень 66,1 кв.м., житлова площа 33,0 кв.м., допоміжна площа 15,6 кв.м., площа літніх, неопалювальних приміщень 17,5 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (прибудова під літ. а1, сарай під літ. Б, сарай під літ. В, убиральня під літ. Г, сарай під літ. Д, погріб під частиною будівлі літ. Д, ворота під літ. h1, огорожа під літ. h2, колодязь питний під літ. L), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку (загальна площа приміщень 66,1 кв.м., житлова площа 33,0 кв.м., допоміжна площа 15,6 кв.м., площа літніх, неопалювальних приміщень 17,5 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (прибудова під літ. а1, сарай під літ. Б, сарай під літ. В, убиральня під літ. Г, сарай під літ. Д, погріб під частиною будівлі літ. Д, ворота під літ. h1, огорожа під літ. h2, колодязь питний під літ. L), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2019 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта