ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

м. Харків

справа № 642/4200/17-ц

провадження № 22ц/818/1382/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2

розглянув питання щодо виправлення описки з власної ініціативи у постанові Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року в складі судді Проценко Л.Г.

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 332 670,00 грн. та судовий збір у розмірі 3326,70 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати і постановити нове, яким залишти позов без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4990, 50 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Матеріали справи свідчать про те, що постанову Харківського апеляційного суду прийнято 05 березня 2019 року, проте, при виготовленні повного тексту постанови у її вступній частині допущено описку в даті її прийняття, а саме, замість правильної дати 05 березня 2019 року помилково зазначено 05 лютого 2019 року, що є підставою для виправлення описки.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині постанови Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 рокута замість дати прийняття 05 лютого 2019 року зазначити правильну дату 05 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст.269, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 рокута вважати правильною дату прийняття постанови 05 березня 2019 року замість 05 лютого 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова

Повний текст ухвали складено 13 березня 2019 року.