Справа № 541/1860/19
Провадження № 2/541/976/2019
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання державного акту про право колективної власності на землю таким, що втратив чинність та про його скасування, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача Ярмаківська сільська рада Миргородського району Полтавської області,-

установив:

16 серпня 2019 року в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду звернувся адвокат Борзовець Олександр Володимирович з вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до абзц.2 пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем, позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Позивачами заявлено одну немайнову вимогу.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачі мали сплатити 768,40 грн.

Також, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення позову, якщо такі проводилися.

Окрім того, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання державного акту про право колективної власності на землю таким, що втратив чинність та про його скасування, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача Ярмаківська сільська рада Миргородського району Полтавської області залишити без руху.

Надати позивачам строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. та надати до суду відповідне документальне підтвердження;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. А. Городівський