Справа № 766/7938/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ключове рішення» про визнання дійсним попереднього договору - купівлі продажу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ключове рішення» про визнання дійсним попереднього договору - купівлі продажу.

20.08.2019 року представником ТОВ «Ключове рішення» головою ліквідаційної комісії Чичвою О.С. надано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням Господарським судом Дніпропетровської області відповідача по справі ТОВ «Ключове рішення» банкрутом. Також просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2016 року щодо накладення арешту на нерухоме майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження, щодо скасування заходів забезпечення позову покладався на розсуд суду.

Позивач, представник відповідача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Ключове рішення» про визнання дійсним попереднього договору - купівлі продажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі № 904/5658/18 про банкрутство ТОВ «Ключове рішення», яке є відповідачем у справі № 202/1097/18.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 року ТОВ «Ключове рішення» визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

23.01.2019 року на підставі вказаної постанови Господарського суду Дніпропетровської області на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника ТОВ «Ключове рішення» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових,та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах за майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Як вбачається з матеріалів справи №766/7938/16-ц, звернувшись до суду з цим позовом до ТОВ «Ключове рішення», позивач просить суд визнати дійсним попередній договір №209_1_1 від 12.08.2009 року щодо купівлі-продажу у строк не пізніше 01.01.2019 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, вказаний спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Вказаний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 31.10.2018 року у справі №564/1770/13-ц (14-260цс18), відповідно до якої за наявності порушеної господарським судом справи про банкрутство відповідача цивільна справа за позовом до такого позивача не може бути порушена, а у випадку її порушення підлягає закриттю. Якщо при розгляді цивільної справи з`ясується, що стосовно відповідача у справі порушено провадження про його банкрутство господарським судом, провадження у цивільній справі підлягає закриттю за пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій), якому відповідає пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначене, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2016 року щодо накладення арешту на нерухоме майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1п.1, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ключове рішення» про визнання дійсним попереднього договору - купівлі продажу закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2016 року, щодо накладення арешту на нерухоме майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан