Ухвала

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 359/4873/17

провадження № 61-38029ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на частку в житловому будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Твердий Микола Кузьмович, на постанову Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2018 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» Терещенка О. В. від 04 листопада 2016 року № 32214807 про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку житлового будинку на АДРЕСА_1 .

У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Твердий М. К., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права, просила скасувати постанову Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Твердий М. К., на постанову Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року і витребувано із Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/4873/17.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на частку в житловому будинку призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець