ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7202/19 Справа № 183/2722/19 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на 7/25 частин нерухомого майна торгівельного комплексу Маяк, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 232 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.06.2011 року Новомосковським ГУ УМВС в Дніпропетровській області.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, за якою ухвалою апеляційного суду від 01.07.2019 року відкрито апеляційне провадження.

В ході розгляду апеляційної скарги, до апеляційного суду 20.09.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява про приєднання до апеляційної скарги не може бути прийнята, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно з ч.2 ст. 363 ЦПК України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку вбачається, що приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду ст. 366 ЦПК України).

Ухвала про призначення справи до розгляду постановлена 01.07.2019 року, заява про приєднання до апеляційної скарги подана після постановлення даної ухвали. За таких обставин, враховуючи те, що законом не передбачена можливість поновлення пропущеного строку для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 363 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя О.В. Свистунова