ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2682/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Волок І.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві спільну заяву представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 20.09.2018 суд задовольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, наклав арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: земельну ділянку площею 0,0804 га, розташованої в Вишенківській с/раді Бориспільського району АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:3563; земельну ділянку площею 0,012 га, розташованої в Вишенківській с/раді Бориспільського району АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:3783; земельну ділянку площею 0,12 га, розташованої в Вишенківській с/раді Бориспільського району АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:3190; земельну ділянку площею 0,0559 га, розташованої в Вишенківській с/раді Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :04:001:3560; садовий будинок площею 626,2 кв.м., розташований в Вишенківській с/раді Бориспільського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08; квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 96,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; земельну ділянку площею 0,1159 га, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0003; домоволодіння АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 23921362.

24.09.2019представники сторін звернулися до суду із спільною заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині арешту земельних ділянок та садового будинку. Послався на можливе позасудове врегулювання спору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що є підставою для розгляду заяви без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Зі змісту заяви вбачається, що сторони в позасудовому порядку досягли попередньої домовленості щодо врегулювання спору, який є предметом розгляду цієї справи.

Отже зважаючи на те, що сам позивач, за заявою якого вживались заходи забезпечення позову, просить їх скасувати, а накладений на майно арешт перешкоджає реалізації попередніх домовленостей сторін, суд вбачає підстави для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільну заяву представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2018 у цивільній справі № 753/15819/18 (провадження № 2-з/753/33/18), а саме:

-земельну ділянку площею 0,0804 га, розташованої в Вишенківській с/раді Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :04:001:3563;

-земельну ділянку площею 0,012 га, розташованої в Вишенківській с/раді Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :04:001:3783;

-земельну ділянку площею 0,12 га, розташованої в Вишенківській с/раді Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :04:001:3190;

-земельну ділянку площею 0,0559 га, розташованої в Вишенківській с/раді Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :04:001:3560;

-садовий будинок площею 626,2 кв.м., розташований в Вишенківській с/раді Бориспільського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 27.09.2019.