Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12.03.19 2/394/174/19
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 березня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкову земельну частку(пай),

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкову земельну частку(пай), посилаючись на те, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

25 листопада 2004 року помер батько позивачки ОСОБА_3.

Після настання смерті ОСОБА_3, позивачка зверталась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та отримувала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого.

Позивачка народилась в сімї її батька, коли він був одружений з її матірю ОСОБА_4. Мама померла раніше батька. Деякий час по смерті мами батько проживав один, потім познайомився із вдовою ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7. Кілька років батько співмешкав з нею, а в 1997 році прийняв рішення вдруге одружитися та офіційно зареєструвати свій новий шлюб. Батько не зберіг при своєму житті свідоцтво про укладення другого шлюбу.

13 січня 1997 року ОСОБА_8 одружився з ОСОБА_5. Будучи його дружиною ОСОБА_7 прийняла родове прізвище - ОСОБА_4. Вона переїхала до батькового будинку у село Кальниболот зі свого попереднього місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_7, приймала під час попереднього шлюбу з ОСОБА_9. До укладення шлюбу з ОСОБА_5 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_6. У батьківських документах не збереглося також свідоцтво про попередній шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

ОСОБА_10 померла 07 лютого 1999 року від онкологічного захворювання. Батько не зберіг свідоцтва про смерть своєї другої дружини.

ОСОБА_3 на підставі вимог ст.ст.529, 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963року) прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_10. Про це свідчить довідка Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 1214 від 12 листопада 2018року.

ОСОБА_8 в числі всього майна померлої дружини прийняв право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «Новоархангельське». Право ОСОБА_6 (прізвища після укладення шлюбів ОСОБА_9 та ОСОБА_10) на земельну частку(пай) в землях колективної власності КСП «Новоархангельське» було посвідчено сертифікатом про право на земельну частку(пай) серії КР № 0123280. Цей документ покійний батько позивачки при житті не зберіг.

ОСОБА_6 до укладення своїх шлюбів довго проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Все життя вона працювала в колективному господарстві на території ОСОБА_2 селищної ради. Колгосп мав назву ім. Леніна, а під час розпаювання земель колективної власності називався Колективне сільськогосподарське підприємство «Новоархангельське». Коли колективне підприємство,утримувало державний акт про право колективної власності на землю ОСОБА_6 була колгоспною пенсіонеркою. Вона у віці 58 років вийшла заміж за ОСОБА_9 і мала його прізвище. Є очевидним той факт, що при видачі сертифікатів, що посвідчували право власності працівників господарства на земельну частку(пай) сертифікат серії КР № 0123280 з прізвищем ОСОБА_6 видали 07 січня 1997 року ОСОБА_5, бо вона мала можливість предявити документ про зміну прізвища на ОСОБА_5.

Позивачка вбачає, що правовстановлюючий документ ОСОБА_10 - сертифікат серія КР № 0123280 - втрачений. При цьому позивачка прийняла всі можливі заходи для розшуку цього документа. Поцікавилась про місце знаходження сертифіката у всіх відомих їй родичів ОСОБА_7, в ОСОБА_2 селищній раді, на підприємстві, яке обробляє невитребувані паї колгоспників колишнього КСП «Новоархангельське». Позивачка опублікувала оголошення про втрату в районній газеті «Колос». За час, що збіг після газетної публікації ніхто не заявляв про місце перебування сертифіката, який посвідчує право померлої дружини батька на земельну частку(пай) у землях колективної власності КСП «Новоархангельське».

Позивачка вважає, що прийняла вичерпні заходи для розшуку правовстановлюючого документа, спадкодавиці її батька - дружини ОСОБА_10 (ОСОБА_6.

Позивачка звернулась до нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай) ОСОБА_10. Нотаріус власними правами отримала із державних реєстрів актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів ОСОБА_11 та смерті ОСОБА_10. При цьому позивачці видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Усно нотаріус розяснює, що родинні відносини між позивачкою, її померлим батьком та його померлою дружиною доведені. Вимоги ст.ст.529,549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) виконані. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай) ОСОБА_6 слід надати до нотаріальної контори оригінал - сертифікат серії КР № 0123280. Цей документ позивачка надати не може, тому їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Нотаріус пояснює, що згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 22 лютого 2012 року № 282/20595 за змінами від 26.12.2012 року за № 1951/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Позивачка вважає, що вичерпала усі можливості розшуку втраченого документа та позасудового вирішення її питання. Позивачка змушена, просити суд визнати її спадкове право на земельну частку(пай) дружини батька, яку він фактично прийняв, але при своєму житті не оформив у вигляді свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка надіслала до ОСОБА_2 селищної ради копії всіх доказів, про те, що до складу спадкового майна її спадкодавців входить право на земельну частку(пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності, КСП «Новоархангельське» на території ОСОБА_2 селищної ради. Адміністрація відповідача не заперечує права спадкування позивачки, але правами органу місцевого самоврядування змінити ситуацію неможливо.

Описаним спадкуванням позивачка займається вже тривалий час. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну частку(пай) в землях колишнього КСП «Новоархангельське» згідно сертифіката серії КР № 0123280 виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 01 січня 1997 року, що належав дружині батька та фактично прийнятий ним з усім складом спадкового майна померлої дружини, але втрачений за невідомих позивачці обставин.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 20523) до ОСОБА_2 селищної ради Кіровоградської області (місцезнаходження вул. Слави, 40 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської, індекс 26100) про визнання права власності на спадкову земельну частку (пай).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.04.2019 року на 09.00 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 селищній раді Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду пояснення щодо позову.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У поясненні щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Третій особі, які не заявляює самостійних вимог на предмет спору Відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході підготовчого судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: