Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1359/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду

Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа №677/1359/19,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову стягнення боргу,

розглянувши матеріали справи,

В С Т А Н О В И В:

Пред`явлена заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.09.2019 була залишена без руху з таких підстав.

На порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, розписка ОСОБА_2 подана в копії, яка не засвідчена, також в позові не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачу було рекомендовано протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати до суду уточнену позовну заяву, її копію для вручення відповідачу, та належним чином завірену копію документа, а саме: розписку ОСОБА_2 .

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано особисто 06.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про одержання ухвали суду від 03.09.2019.

На адресу суду 12.09.2019 позивачем подано повідомлення про усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 03.09.2019.

Виявлені недоліки в повному обсязі не усунуто. Позивачем до суду не подано уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу, із зазначенням відомостей, передбачених п.8 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодесу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що недоліки, зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем в повному обсязі не усунені, виходячи з вимог ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк