РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15245/18

Провадження № 2/643/1506/19

05.03.2019 Московський районний суд м.Харкова в складі: судді - Букреєвої І.А., при секретарі - Саілян Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини.

З 05 вересня 1998 року сторони перебувають у зареєстрованому Сінненською сільською Радою народних депутатів Балтського р-ну Одеської обл., актовий запис № 4, шлюбі.

Від вказаного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя не склалось у звязку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Фактично шлюбні відносини припинено.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову, який просив розглянути за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 05 вересня 1998 року сторони перебувають у зареєстрованому Сінненською сільською Радою народних депутатів Балтського р-ну Одеської обл., актовий запис № 4, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 083063 (а.с.14).

Від вказаного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

Спільне життя не склалось у звязку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сімї.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 1998 року Сінненською сільською Радою народних депутатів Балтського р-ну Одеської обл., актовий запис № 4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Шершин) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Гажій».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.А. Букреєва