РІШЕННЯ

іменем України

28.02.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судових засідань Олійник С.І.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката Євича С.П.,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Жашківської РДА,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Жашківської РДА.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_4 є його рідною матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження; батьком є ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства та свідоцтвом про народження. ІНФОРМАЦІЯ_8 батько трагічно загинув.

Зазначає, що весь час він проживав зі своїм батьком, який піклувався про нього, з матір'ю не проживав, відносин не підтримував, у його вихованні та наданні матеріальної допомоги вона ніколи участі не приймала. Рішенням Жашківського районного суду від 08.12.2009 року визначено його місце проживання з батьком ОСОБА_5 та стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на його утримання, проте вона їх ніколи не платила.

Оскільки ОСОБА_4 своїх материнських обов'язків не виконувала, не бажала виконувати та постійно ухилялася від їх виконання, тому ОСОБА_2 звернувся із даним позовом до суду та просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно нього.

Ухвалою суду від 01.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання та роз'яснено відповідачу про право подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Євич С.П., що діє на підставі довіреності від 22.10.2018 р. № 412, підтримали подану позовну заяву, просили її задовольнити. ОСОБА_2 пояснив суду, що до 8 років він проживав то з матір'ю, то з батьком, іноді у бабусі. З 2009 року почав проживати разом зі своїм батьком ОСОБА_5. Пізніше дізнався, що його матір перебуває під вартою. Зазначив, що в 2015 році, коли його матір випустили з в'язниці і він з нею зустрівся, то відповідач ОСОБА_4 сказала, що він не її син. Жодної допомоги ОСОБА_4 йому не надавала та належних родинних стосунків з нею вони не підтримували.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засідання позов не визнала та пояснила суду, що в 2009 році її затримали за підозрою у вчиненні злочину, якого вона не вчиняла. До весни 2015 року вона перебувала під вартою. Повернувшись в місто Жашків та зустрівшись із позивачем, вона з'ясувала для себе, що це не її син.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, при цьому від представника ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 03.01.2019 року, надійшла заява про розгляд цивільної справи у її відсутності за наявними матеріалами у справі.

Суд, заслухавши учасників справи та безпосередньо дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківського управління юстиції Черкаської області (арк.с. 6).

На підставі свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 25.04.2001 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.2001 року (арк.с. 5,6), батьком позивача є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.10.2018 р., арк.с. 10).

Заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 08.12.2009 року (справа № 2-727/2009 р.) позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, а саме: визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 біля батька ОСОБА_5 та стягнуто із ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 (арк.с. 7,9).

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, склад його сім'ї наступний: брат - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, сестра - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, названа матір - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 на період навчання в КПІ ім. Сікорського зареєстрований у гуртожитку в м. Києві (арк.с. 35).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживає у домоволодінні по АДРЕСА_1 разом із братом ОСОБА_7, сестрою ОСОБА_8 та названою матір'ю ОСОБА_9, яка забезпечує смію. Втратив батька, з яким проживав постійно. У 2018 році ОСОБА_2 вступив до НТУУ «КПІ ім. Сікорського» на денну форму навчання, отримує стипендію та на вихідні дні приїжджає додому, де добра, тепла, родинна атмосфера. В будинку є все необхідне для повноцінного і всебічного розвитку дітей (арк.с. 36).

Комісією, у складі начальника загального відділу Донус Л.П., головного спеціаліста відділу юридичного забезпечення - юрисконсульта Первака М.О., в.о. начальника відділу архітектурно-будівельного контролю Ніколаєва В.Т. проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою опіки над ОСОБА_2 та встановлено, що за цією адресою також проживають його брат ОСОБА_7, сестра ОСОБА_8 та названа матір ОСОБА_9 Умови проживання добрі, для дітей створені всі умови, в кожної дитини є окрема кімната, в сім'ї панує любов і повага один до одного (арк.с. 37-38).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації № 100/01-24 від 18.02.2019 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, орган опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 (акр.с. 45-46).

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як передбачено ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, які підтверджені доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, а тому суд погоджується з висновком органу опіки і піклування та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини та перш за все інтереси дитини, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 157, 164 СК України, ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Жашківської РДА, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11 березня 2019 року.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик