Справа № 2-2152/11
Провадження №6/367/72/2019
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконаю виконавчого листа №2-2152/2011, виданого Ірпінським міським судом Київської області 19.12.2011 р., по цивільній справі №2-2152/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №41-27/07-А від 30.07.2007 р., а саме: замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувача ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 р.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №41-27/07-А від 30.07.2007 р. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.11.2011 р. по справі №2-2152/11 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено, а саме: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором та пеню в розмірі 245215,32 грн., судові витрати по справі в розмірі 1304,34 грн.» На виконання вищезазначеного рішення Ірпінським міським судом Київської області 19.12.2011 р. було видано відповідний виконавчий лист. 21.11.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №41-27/07-А від 30.07.2007 р., що був укладений між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.11.2011 року частково задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором та пеню в розмірі 245215,32 грн. , судові витрати по справі в розмірі 1304,34 грн.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 21.11.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №41-27/07-А від 30.07.2007 р., що був укладений між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки рішення суду не виконане, а ТОВ «АНСУ» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до договору відступлення прав вимоги, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-2152/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором та пеню в розмірі 245215,32 грн. , судові витрати по справі в розмірі 1304,34 грн., а саме з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «АНСУ» .

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко