Справа № 521/9104/19
Провадження №2-о/521/224/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання - Бендери О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (місцезнаходження: м. Одеса, Думська площа, 1) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просили суд: встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на такі обставини.

Згідно заяви, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 05.11.2018 року складено відповідний актовий запис №11412, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 05.11.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне ОСОБА_3 майно, а саме на 1/2 квартири, загальною площею 30,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно заяви, ОСОБА_3 заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватися за законом. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі.Державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ігнатенко М.М. внесено до Спадкового реєстру відповідний запис про реєстрацію спадкової справи №63968003.

Держаним нотаріусом встановлено, що при подачі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є розбіжності, а саме:в Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Третім відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси 18.08.2007, про що зроблено відповідний актовий запис №365, та в Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_3 , виданим Приморським районним у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 22.03.2019, прізвище зазначено як «ОСОБА_5 »;в паспорті громадянина України серія НОМЕР_4 , виданим Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.08.2003, та в Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_5 , виданим Приморським районним у місті Одеса відділі державноїреєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 26.03.2019, прізвище зазначено як «ОСОБА_5 »; в Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області 05.11.2018, про що зроблено відповідний актовий запис №11412 від 05.11.2018, зазначено прізвище - «ОСОБА_1».

Держаним нотаріусом роз`яснено заявникам необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з метою подальшого оформлення права власності на спадщину за померлим.

Вищезазначені розбіжності в написанні прізвища батька заявників у їх свідоцтвах про народження та його у свідоцтві про смерть, а саме розбіжність в одній літері «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», є наслідком різного перекладу прізвища з російської на українську мову.

Вказані обставини змушують заявників у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин з їх батьком, а отже, заявники звернулися до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявники не з`явилися, однак надали суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримували в повному обсязі та просили розглядати справу без їх участі.

Заінтересована особа - Одеська міська рада, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , «ОСОБА_3 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Боровиця Коростенського району Житомирської області. У графі «батько» російською мовою зазначено « ОСОБА_6 » та у графі «мати» російською мовою - « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_7 , виданого Відділом РАЦС Приморського району м. Одеси 24.06.1986 року, актовий запис №624, батьки заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб.У даному свідоцтві про укладення шлюбу зазначено російською мовою відомості про осіб, які одружуються, а саме: «гражданин ОСОБА_3 » та «гражданка ОСОБА_9 » (а.с.13).

В подальшому після розпаду СРСР батько заявників отримав паспорт громадянина України. Так, 24.10.2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , в якому прізвище спадкодавця зазначено українською мовою як «ОСОБА_3 » та російською мовою як « ОСОБА_3 ». Так само його прізвище « ОСОБА_1 » зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА у Київському районі м. Одеси від 22.06.1998 року (а.с. 11-12).

Таким чином, уповноважена особа при видачі паспорта громадянина України батьку заявників здійснила переклад прізвища з російської мови « ОСОБА_1 » на українську як « ОСОБА_1 ».

17.10.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , в якому прізвище матері зазначено українською мовою як « ОСОБА_12 » та російською мовою як « ОСОБА_9 ». Отже, в даному випадку здійснено переклад прізвища матері заявників з російської мови « ОСОБА_1 » на українську як « ОСОБА_1 » (а.с.14-15).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2015 по справі №520/13173/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24.06.1986 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського району м. Одеси, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис №624 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 , про що 28.03.1975 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського управління юстиції складено відповідний актовий запис №489. Актовий запис про народження у 1975 році складався російською мовою та при отриманні паспорта громадянина України прізвище українською мовою було зазначено як « ОСОБА_1 ». Так, у паспорті громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.08.2003 року, зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », російською - « ОСОБА_13 » (а.с.28-29).

25.03.2019 року видано Приморським районним у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_10 ОСОБА_1 . Як вбачається із даного свідоцтва про народження, у графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 », у графі «мати» - «ОСОБА_12 ». Таким чином, прізвище батьків було перекладено з російської мови на українську мову як « ОСОБА_1 » (а.с.27).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_14 , про що 09.03.1977 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №378, актовий запис про народження у 1977 році складався російською мовою.

22.03.2019 року видано Приморським районним у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_14 . Як вбачається із даного свідоцтва про народження, у графі «батько» зазначено «ОСОБА_3 », у графі «мати» - «ОСОБА_12 ». Таким чином, прізвище батьків було перекладено з російської мови на українську як « ОСОБА_1 » (а.с.22).

Судом встановлено, що 18.08.2007 року зареєстровано шлюб між заявником - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 18.08.2007 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний актовий запис за №365, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Третім відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси 18.08.2007 року. Прізвище померлим змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_16 » (а.с.23).

Крім того, у військовому білеті НО № НОМЕР_11 , членському квитку № НОМЕР_12 , посвідчені серії НОМЕР_18 прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.17).

В Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Одеським міським відділом ДРАЦС реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області 05.11.2018, актовий запис №11412 від 05.11.2018 року, зазначено прізвище померлого як « ОСОБА_1 ». Прізвище померлого у свідоцтві про смерть зазначено відповідно до паспорту (а.с.8, 11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проживали до жовтня 2017 року разом із померлим та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується штампом реєстрації місця проживання у паспорті та договором купівлі-продажу, посвідченого 17.11.2017 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. за р.№4-1916.

Після продажу вищезазначеної квартири, ОСОБА_1 проживав разом із батьком ОСОБА_18 у квартирі АДРЕСА_5 , що належала їм на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.11.2017 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. за р.№4-1916.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв`язку з укладенням мирової угоди. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Звертаючись до Правил українського правопису прізвищ, суд зазначає наступне.

«Правопис слов`янських прізвищ та імен. Основні правила правопису прізвищ та імен инших слов`янських народів:

Російську літеру е передаємо:

а) сполученням літер йо на початку слова, усередині після голосних, а також після б, п, в, м, ф, коли ё позначає звукосполучення [й+о]: ОСОБА_31; ОСОБА_32, ОСОБА_19 , ОСОБА_33, ОСОБА_20 ;

б) через ьо всередині слова після приголосних, коли ё позначає сполучення м`якого приголосного з о: ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_21 , ОСОБА_34, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_35, ОСОБА_25 . Але в прізвищах, утворених від спільних для української та російської мов імен, пишемо е: ОСОБА_36, ОСОБА_26 , ОСОБА_37 та ін.;

в) через о під наголосом після ч, щ: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_38.»

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

?заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що мас юридичне значення;

?встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Верховного Суду України від 31.01.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановленняфактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_12 тощо.

Аналогічна позиція була висловлена також і Верховним Судом в Постанові від 07.11.2018 у справі № 336/709/18-ц.

Таким чином, вищенаведене дає підстави стверджувати, що заявники - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_14 , паспорт серії НОМЕР_15 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 17.12.2007 року, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_16 , паспорт серії НОМЕР_17 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 29.08.2003 року, дійсно є синами померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а розбіжність в одній літері прізвища спадкодавця « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » у документах виникли під час перекладу прізвища з російської на українську мову.

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просила заявниця, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 206, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (місцезнаходження: м. Одеса, Думська площа, 1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_14 , паспорт серії НОМЕР_15 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 17.12.2007 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_16 , паспорт серії НОМЕР_17 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 29.08.2003 року), є рідними синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУ Д Д Я: І.А. Бобуйок