Єдиний унікальний номер 235/1549/18
Номер провадження 22-ц/804/686/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 березня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломахи Л.І. (суддя-доповідач), Агєєва О.В., Мальованого Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 235/1549/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року Донецьким апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року у справі № 235/1549/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідками розгляду апеляційної скарги винесено постанову, якою рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року в частині задоволених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 55 135 грн. 93 коп. та судового збору у розмірі 828 грн. 14 коп. змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 жовтня 2008 року в розмірі 6 925 грн. 19 коп., з яких заборгованість за кредитом 5 002 грн. 82 коп., проценти за користування кредитом за період з 28 березня 2015 року по 30 червня 2016 року у розмірі 1 922 грн. 37 коп.

Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь держави судовий збір у розмірі 2 206 грн. 28 коп.

У судовому засіданні 27 лютого 2019 року було винесено вступну та резолютивну частини постанови. Під час складання повного тексту постанови від 27 лютого 2019 року суддею-доповідачем виявлено описку у резолютивній частині постанови у даті укладення кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини помилково зазначено дату кредитного договору б/н від 21 жовтня 2008 року, замість кредитного договору б/н від 31 жовтня 2008 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" відповідно до статті 219 ЦПК (2004 року) апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є заборгованість за кредитним договором, який укладений між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 31 жовтня 2008 року, про що зазначено в описовій та мотивувальній частинах судового рішення, описка допущена в резолютивній частині постанови у даті укладення кредитного договору підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у даті укладення кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість.

У абзаці третьому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року замість зазначеного "за кредитним договором № б/н від 21 жовтня 2008 року" вважати правильним " за кредитним договором № б/н від 31 жовтня 2008 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Ухвала складена та підписана 13 березня 2019 року.

Судді: Л.І. Соломаха

О.В. Агєєв

Ю.М. Мальований