Справа № 182/4188/19
Провадження № 2/0182/2341/2019
11.10.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач 18.06.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
10.04.2018 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 223/18.
Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців з 10.04.2018 року до 09.10.2019 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.
Кредит був отриманий ОСОБА_1 10.04.2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 58 від 10.04.2018 року.
Відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов`язання, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту, нараховані проценти відповідно до п. 4.5. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу.
Станом на 16.05.2019 року, з урахуванням фактично сплаченого кредиту в сумі 707,85 грн., заборгованість відповідача становить 8593, 16 грн., яка складається з 4292,15 грн. - залишок по кредиту; 4301,01 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 223/18 від 10.04.2018 року в розмірі 8593,16 грн. та понесені судові витрати у сумі 1 921 грн. 00 коп.
Ухвалою про прийняття до свого провадження та відкриття провадження від 23.09.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Відповідачу надіслана копія ухвали про відкриття від 23.09.2019 року за адресою її зареєстрованого місця проживання (а.с. 18). До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 25). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористалася правом на відзив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 10.04.2018 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 223/18 (а.с. 4-6).
Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців з 10.04.2018 року до 09.10.2019 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.
Кредит на суму 5000 грн. 00 коп.. був отриманий ОСОБА_1 10.04.2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 58 від 10.04.2018 року ( а.с. 7).
Згідно п. 4.1. кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитора або внесення в касу кредитора готівкою) включно.
Згідно п. 4.5. вказаного кредитного договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних у п. 4.3 договору більш ніж на 15 календарних днів з 16 дня розмір процентів за користування кредитом складає 0,4 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання по кредитному договору, тому станом на станом на 16.05.2019 року, з урахуванням фактично сплаченого кредиту в сумі 707,85 грн., заборгованість відповідача становить 8593, 16 грн., яка складається з 4292,15 грн. - залишок по кредиту; 4301,01 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. (а.с. 3).
На письмові претензії позивача з вимогами погасити суму заборгованості, відповіді отримано не було, заборгованість не сплачена. (а.с. 8-11).
Оскільки до теперішнього часу кредитна заборгованість перед Кредитною спілкою «Самара» відповідачем не погашена, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 223/18 від 10.04.2018 року в розмірі 8593 грн. 16 коп.
Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 128, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,-
Позов Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Самара» (код ЄДРПОУ - 35934134, місцезнаходження - вул. Воскресенська, 17 а , м. Дніпро) заборгованість за кредитним договором № 223/18 від 10.04.2018 року в розмірі 8593 грн. 16 коп. ( вісім тисяч п`ятсот дев`яносто три грн. 16 коп. ), яка складається з: 4292 грн. 15 коп. - залишок по кредиту; 4301 грн. 01 коп. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Самара» (код ЄДРПОУ - 35934134, місцезнаходження - вул. Воскресенська, 17 а , м. Дніпро) судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп. ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева