УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.02.2019 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2019 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву, підготовче засідання відкладено.

В підготовче засідання сторони не з'явились, їх представники надали заяви про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності, крім того, представник позивача просив призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу; представник відповідача проти призначення у справі експертизи не заперечував, однак, просив доповнити перелік питань.

Суд, дослідив клопотання про призначення експертизи, матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені сторонами перед експертом у письмових клопотаннях, що залучені до матеріалів справи. Питання викладені до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі будівельно-технічну експертизу виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, яка має відповідне свідоцтво для виконання даного виду експертиз.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 в натурі частку у домоволодінні №44 по вулиці Комкова у м. Херсоні, що відповідає житловому будинку літ. И? Якщо є, надати варіанти виділу із здійсненням перерахунку часток інших співвласників?

2. Чи є технічна можливість визначити порядок користування земельною ділянкою під житловим будинком літ. И, відповідно до фактичного порядку користування земельною ділянкою, що склався у домоволодінні №44 по вулиці Комкова у м. Херсоні? Якщо є, надати відповідні варіанти?

3. Визначити ринкову вартість 46/100 домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, буд. 44?

4. Чи можливо з технічної точки зору здійснити виділ в натурі частини домоволодівння за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, буд. 44, пропорційно до ідеальної частки співвласника ОСОБА_3 (46/100 частин), за умови, що ОСОБА_3 буде виділено у власність приміщення в житловому будинку літ. "А": №І, ІІ, ІІІ, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, літня кухня літ. "Б"?

5. Якщо такий виділ не можливий, зазначити варіанти виділу в натурі 46/100 частин домоволодіння із наданням розмірів відхилення реальних часток від ідеальних та сум можливих компенсацій?

6. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, буд. 44, відповідно до розміру частки співвласника ОСОБА_3 у праві власності на домоволодіння та з урахуванням фактичного порядку користування, що склався.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (адреса: м.Херсон, бульвар Мирний, 3, оф. 408).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обовязків.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи № 766/25485/18.

Повідомити експерта про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 у рівних частинах.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити одномісячний строк для проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності в порядку ч.1 ст. 261 ЦПК України.

СуддяОСОБА_6