Постанова

Іменем України

(додаткова)

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 682/2631/18

провадження № 61-708св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Кривцової Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),

розглянув заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння як безпідставно набутого,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння як безпідставно набутого.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року у складі судді Маршал І. М. відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання на 23 жовтня 2018 року, відповідачу роз`яснено право подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння як безпідставно набутого шляхом: накладення арешту на майно, що знаходиться на АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_2 користуватись майном, що знаходиться на АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у доступі до майна, що знаходиться у будівлі на АДРЕСА_1 , а саме: котел опалювальний водогрійний твердопаливний стальний побутовий типу «Ретра-ЗМ» потужністю 100 кВт; котел опалювальний водогрійний твердопаливний стальний побутовий типу «Ретра-ЗМ», модель Ретра 100-ЗМ потужністю 100 кВт (дата випуску 17 лютого 2017 року, заводський номер Б 9?334); фарбувальна камера; готова продукція та товарно-матеріальні цінності (дзеркала, дзеркальні шафи, пенали, тумби й умивальники та інші товарно-матеріальні цінності), всього 345 найменувань.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року скасовано.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння як безпідставно набутого направлено на розгляд за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року скасовано та залишено в силі ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року.

Постановою Верховного Суду від 24 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року скасовано та залишено в силі ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року та стягнення з ОСОБА_2 на його користь судового збору у розмірі 17 620,00 грн.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за його касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року та стягнення з ОСОБА_2 на його користь судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За подання касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду у 2019 році становить 384,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 17 620,00 грн (а. с. 32, том 2).

Крім цього, 25 лютого 2019 року ОСОБА_1 поніс судові витрати за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року у розмірі 704,80 грн (а. с. 112, том 2).

Враховуючи те, що постановами Верховного Суду від 24 липня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_1 були задоволені, однак не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання касаційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_1 про стягнення судового збору та прийняти додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_2 :

- за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року судовий збір у розмірі 384,20 грн;

- за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 роз`яснюється, що питання про надмірно сплачений ним судовий збір підлягає вирішенню у порядку підпункту 1 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 141, 270, 415, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору за подання касаційних скарг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання його касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання його касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року у розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Г. В. Кривцова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк