Справа № 555/742/19
Номер провадження 2/555/275/19
У х в а л а

Іменем україни

"11" жовтня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого Мельничук Н. В.

при секретарі Лисенко О. Л.,

за участю: позивача- ОСОБА_1

представника позивача- адвоката Остапенка В.С.

представник відповідачів- адвоката Гладкої О.В.

представника третьої особи- Дзюбука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України , Державного підприємства « Березнівське лісове господарство» третя особа : Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання наказів про звільнення незаконними та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України , Державного підприємства « Березнівське лісове господарство» третя особа : Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання наказів про звільнення незаконними та поновлення на роботі.

Від представника позивача адвоката Остапенка В.С. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В поданій заяві представник позивача вказує, що ухвалою суду від 13 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Березнівське лісове господарство», третя особа: Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання наказів про звільнення незаконними та поновлення на роботі.Під час проведення підготовчого засідання, 05 вересня 2019 року, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів судом.Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.Під час судового розгляду справи по суті, судом отримано ряд доказів, які можуть слугувати підставою для зміни предмету та підстав позову.Одночасно, позивачем направлено адвокатські запити на деякі з них відповіді ще не надійшли, відповідно позивач позбавлений можливості подати до суду докази необхідні для вирішення спору.Оскільки, підготовче засідання закрито, а під час судового розгляду справи по суті позивач не наділений повноваженням подавати письмову заяву про зміну предмету або підстав позову, тому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 підтримав подану заяву.

Представник відповідачів, представник третьої особи не заперечили щодо задоволення заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача- адвокатом Остапенко В.С. подана до суду заява про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті , а тому вказана заява задоволенню не підлягає.

Згідно п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З заявою про закриття провадження по справі позивач чи його представник до суду не звертались.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенка В.С. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України , Державного підприємства « Березнівське лісове господарство» третя особа : Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання наказів про звільнення незаконними та поновлення на роботі без розгляду- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.