Справа № 522/3210/19
Провадження № 2/522/4823/19
11 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
за участю секретаря - Соболевої О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів по позиці, посилаючись на те, що 21 червня 2017 року ОСОБА_2 отримано від позивача грошові кошті в борг у сумі 2000,00 (дві тисячі) євро на підставі письмової розписки. Згідно зазначеної письмової розписки відповідачка зобов`язався повернути позику до 05 липня 2017 року.
Станом на дату звернення позивача до суду, відповідачка позику не повернула. За офіційним курсом НБУ 100 євро станом на 05 липня 2017 року еквівалентно 2953,75 гривень, що підтверджується довідкою НБУ від 20.02.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, була сповіщена про час та місце розгляду справи належним чином, від позивача надійшла до суду заява про відсутність заперечення проти ухвалення судом заочного рішення.
Станом на 11 вересня 2019 року від відповідача письмового відзиву на позов до суду не надходило, тому з урахуванням ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Проаналізувавши матеріали справи, оглянувши копію письмової розписки від 21 червня 2017 року, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів обґрунтованим, доведеним і таким, та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 21 червня 2017 року ОСОБА_2 отримано від позивача грошові кошті в борг у сумі 2000,00 (дві тисячі) євро на підставі письмової розписки. Згідно зазначеної письмової розписки відповідач зобов`язався повернути позику до 05 липня 2017 року.
Станом на дату звернення позивача до суду, відповідач позику не повернула. За офіційним курсом НБУ станом на 05 липня 2017 року еквівалентно 9253,75 гривень., що підтверджується довідкою НБУ від 20.02.2019 року.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Позивачем, також у зв`язку із порушенням відповідачем взятих зобов`язань із повернення позики у позові заявлено позовні вимоги, щодо стягнення із відповідача інфляційних втрат, згідно індексу інфляції за період прострочення повернення позики починаючи з 05.07.2017 року по 25.02.2019 року, що згідно розрахунку становить 9892,98 грн. (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 00 копійок), а також до стягнення позивачем завлено стягнення трьох процентів річних за період прострочення повернення позики починаючи з 05.07.2017 року по 25.02.2019 року, що згідно розрахунку становить 2917,40 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять гривень 40 копійок).
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів обґрунтованими і задовольняє їх повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов письмової розписки від 21 червня 2017 року, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями, на зазначену суму а також понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) судові витрати, а саме судовий збір в сумі 768,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн., всього судових витрат 2768,40 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя