Провадження №2/523/4084/19
У Х В А Л А

"09" вересня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), поданої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, поданою в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення директора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Абрамова Є.Г. від 15.11.2017р. про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним зняттям з реєстрації з попереднього місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання., у зв`язку з тим, що рішення директора Депатраменту є необґрунтованим та таким, що порушує чинне законодавство, права позивача та її малолітньої дитини.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, та звільнити від сплати судового збору за розгляд вимог, заявлених в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на ст.8 та п.7ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з нормами ст.8 Закону України «Про судовий збір», визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В силу п.14 ст.2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Враховуючи вказані норми, матеріальний стан позивача та предмет спору, яким є захист житлових прав позивача та її неповнолітньої дитини, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви та розстрочення сплати судового збору в розмірі 1536,80 грн. (768,4*2) протягом 2-х місяців з дня прийняття ухвали.

В частині клопотання про звільнення від сплати судового збору по вимогам, заявленим в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , вимога не підлягає задоволенню, оскільки за нормами Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Керуючись ст.ст. 136, 260, 261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми судового збору в розмірі 1536,80 грн. при подачі позову до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання протягом 2-х місяців з дня прийняття ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 09.09.2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: