Провадження №2/760/6299/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

секретаря судового засідання - Хліменкової А.Л.,

розглянувши клопотання представника Сперкач І.О., яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про перехід розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, -

встановив:

Позивач звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва з зазначеним позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.08.2019 позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим ст.ст.179-181 ЦПК України.

16.09.2019 представник Сперкач І.О., яка діє в інтересах ПрАТ «СК «Провідна», за допомогою поштового зв`язку подала відзив на позовну заяву про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, відповідно до якого просила в задоволені позовної заяви позивача до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати відмовити в повному обсязі.

Крім того, 16.09.2019 представник відповідача, за допомогою поштового зв`язку подала клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням клопотання представника позивача про призначення розгляду справи з викликом сторін та документів, що мітяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.274-279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 23 о 09 годині 00 хвилин 22 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко