Справа № 661/3600/16-ц
Провадження № 6/661/55/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3600/16-ц за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеною заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №661/3600/16-ц за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27 січня 2017 року по зазначеній цивільній справі Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено рішення про задоволення позову на підставі якого видано виконавчий лист. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа №661/3600/16-ц від 27 січня 2017 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повід.

Суд вважає за можливе, розглянути заяву у відсутність учасників справи, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, у відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, судом встановлено, що 27 січня 2017 року заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 13 липня 2011 року в розмірі 23330 грн. 35 коп. (яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1271 грн. 76 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 17072 грн. 43 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3399 грн. 00 коп., штрафу (фіксованої частини) 500 грн., штрафу (процента складова) 1087 грн. 16 коп., що утворилася станом на 31 жовтня 2016 року), а також судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього 24708 грн. 35 коп. (двадцять чотири тисячі сімсот вісім грн. 35 коп.), на підставі якого 13 травня 2017 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа начальника Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Краснопер Л.Ю. №4/8609 від 03 травня 2019 року, зазначений виконавчий лист №661/3600/16-ц від 27 січня 2017 року надійшов до виконавчої служби 01 грудня 2017 року, який було повернуто стягувачу без прийняття до виконання. Згідно перевірки АСВП повторно вказаний виконавчий на примусове виконання повторно не надходив.

За таких обставин, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд видає його дублікат, задовольнивши заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Новокаховського міського суду Херсонської області №661/3600/16-ц від 27 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 13 липня 2011 року в розмірі 23330 грн. 35 коп. (яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1271 грн. 76 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 17072 грн. 43 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3399 грн. 00 коп., штрафу (фіксованої частини) 500 грн., штрафу (процента складова) 1087 грн. 16 коп., що утворилася станом на 31 жовтня 2016 року), а також судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього 24708 грн. 35 коп. (двадцять чотири тисячі сімсот вісім грн. 35 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна