Провадження № 2/201/3440/2019
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 жовтня 2019 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», об`єднання співвласників багатоквартирного буднику «Перемога 46», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, третя особи: товариство з обмеженою відповідальністю «КП Комфорт», Фонд державного майна України, Міністерство юстиції України, державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», об`єднання співвласників багатоквартирного буднику «Перемога 46», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, третя особи: товариство з обмеженою відповідальністю «КП Комфорт», Фонд державного майна України, Міністерство юстиції України, державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Так, положеннями п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З позовної заяви і доданих до неї документів вбачається, що позивач у своїй позовній заяві оскаржує договір дарування від 07 квітня 2017 року, укладений між ТОВ «ДП Комфорт» і ОСББ «Перемога 46», посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. за реєстровим № 724, щодо 321/1000 частин гуртожитку літ. А-12, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, з ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09 вересня 2019 року вбачається, що спір, предметом якого є оскарження договору дарування від 07 квітня 2017 року, укладеного між ТОВ «ДП Комфорт» і ОСББ «Перемога 46», посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. за реєстровим № 724, щодо 321/1000 частин гуртожитку літ. А-12, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 46, розглянутий по суті і визнано недійсним зазначений договір дарування, право власності на відповідні приміщення визнані за Фондом державного майна України.

Таким чином, беручи до уваги те, що спір про визнання недійсним зазначеного договору дарування, який оскаржує ОСОБА_1 , розглянутий по суті і з приводу відповідних позовних вимог ухвалено рішення про визнання недійсним цього договору, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у викритті провадження за даною позовною заявою на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», об`єднання співвласників багатоквартирного буднику «Перемога 46», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, третя особи: товариство з обмеженою відповідальністю «КП Комфорт», Фонд державного майна України, Міністерство юстиції України, державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова