Справа № 441/4399/12
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 ТОВ «М.С.Л.» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В обґрунтування своєї заяви вказують, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2012 вищевказану позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «М.С.Л.» 32538 грн. 99 коп. збитків, 831 грн. 75 коп. неустойки завданої невиконанням зобовязання, 333 грн. 75 коп. судового збору, а всього 33704 грн. 49 коп.

На підставі зазначеного рішення суду, Тернівським ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №43532799.

Ухалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2017 замінено стягувача ТОВ «М.С.Л.» на ТОВ «Центральні ігри» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №441/4399/2012; 2/441/2099/2012 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2012 у справі за позовом ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди.

27.12.2018 між ТОВ «М.С.Л.» та ТОВ «Центральні ігри» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «М.С.Л.» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, яка є боржникам ТОВ «Центральні ігри».

На підставі викладеного, ТОВ «М.С.Л.» просить замінити стягувача з ТОВ «Центральні ігри» на ТОВ «М.С.Л.» під час виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2012 по справі №441/4399/2012; 2/441/2099/2012.

Представник заявника ТОВ «М.С.Л.» в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник стягувача ТОВ «Центральні ігри» в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно ч.1 до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, оскільки згідно договору про відступлення права вимоги від 27.12.2018 ТОВ «М.С.Л.» набуло статусу нового кредитора, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні ігри» на Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (, юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 50а») під час виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2012 по справі №441/4399/2012; 2/441/2099/2012про стягнення збитків з ОСОБА_1, у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» прав нового кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 12 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: