Справа № 324/404/19
Провадження № 2/324/328/2019
УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, об`єднання позовів в одне провадження, призначення справи до судового розгляду по суті

09 вересня 2019 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 вересня 2019 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений судді Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., в провадженні якої перебуває позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.алентина ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 липня 2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частину жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами до нього, який розташований в АДРЕСА_1 .

У цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І., про визнання права власності на спадкове майно ухвалою від 13 серпня 2019 року було відкрите провадження з призначенням підготовчого засідання на 09 вересня 2019 року, оскільки згідно ухвали суду розгляд зазначеної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 у своїй заяві до суду просить розглядати об`єднану цивільну справу без його участі і без участі його представника адвоката Махно К.І., і без застосування засобів технічної фіксації. Проти зустрічного позову ОСОБА_1 до нього він не заперечує. Свої позовні вимоги за первісним позовом до ОСОБА_1 він підтримує і просить їх задовольнити.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами, в яких позовні вимоги до нього ОСОБА_2 за первісним позовом він визнає у повному обсязі і просить призначити справу до судового розгляду, об`єднавши первісний позов до нього ОСОБА_5 з його зустрічним позовом до ОСОБА_5 Підготовче і судове засідання просить провести без його участі без застосування засобів технічної фіксації.

Третя особа приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. звернулась до суду з заявою, в якій просила слухати справу без її участі, а також надіслала на запит суду копію спадкової справи №113/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Згідно частин 1-3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 із доданими документами, встановлено, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства із первісним позовом, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.30 ч.1 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Об`єднана цивільна справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.30 ч.1 і ч.6, 175, 177, 186, 187, 193, 197, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно, із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 324/404/19, номер провадження 2/324/328/2019.

Розгляд об`єднаної справи продовжувати в порядку загального позовного провадження.

Призначити судовий розгляд по об`єднаній цивільній справі на 19 вересня 2019 року о 8 годині 10 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.