У Х В А Л А

09.10.2019 Справа №607/23862/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом:

-накладення арешту на належне ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) наступне нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,0307 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0037, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,0178 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0067, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,1153 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:00410065, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

-накладення арешту на належне ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) наступне нерухоме майно, а саме торгово-складські приміщення, які складають у цілому комплекс загальною площею 1876,6 кв.м., що знаходяться у АДРЕСА_1 , в саме: торгово-складське приміщення цегляне, загальною площею 445 кв.м., зазначене в генплані під літерою «А», торгово-складське приміщення цегляне, загальною площею 1088,5 кв.м., зазначене в генплані під літерою «Б», торгово-складське приміщення з блоків, загальною площею 343,1 кв.м., зазначене в генплані під літерою «В»;

-заборони ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державним реєстраторам, нотаріусам, іншим особам, яким надано доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження та перереєстрації майнових прав на земельну ділянку площею 0,0307 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0037, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,0178 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0067, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,1153 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0065, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та торгово-складські приміщення, які складають у цілому комплекс загальною площею 1876,6 кв. м, що знаходяться у АДРЕСА_1 , в саме: торгово-складське приміщення цегляне, загальною площею 445 кв.м., зазначене в генплані під літерою «А», торгово-складське приміщення цегляне, загальною площею 1088,5 кв.м., зазначене в генплані під літерою «Б», торгово-складське приміщення з блоків, загальною площею 343,1 кв.м., зазначене в генплані під літерою «В».

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона має намір звернутися в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 27 листопада 2014 року, перебуваючи у її квартирі по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали від неї позику в сумі 35 000,00 доларів США, зі сплатою 2 % щомісячно від суми позики (700 дол. США) та з умовою повернення суми позики до 27 листопада 2016 року, про що ними було видано розписку від 27.11.2014 року. Отримуючи грошові кошти, ОСОБА_2 повідомив, що випадку неможливості повернення ним грошових коштів, йому на праві власності належать земельні ділянки за рахунок яких він зможе погасити свої зобов`язання, про що надав копії відповідних державних актів, а саме копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №389304 від 04.04.2005 року, копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №004476 від 22.03.2006 року, копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №004477 від 22.03.2006 року та копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №004478 від 22.03.2006 року. У свою чергу ОСОБА_3 запевнив, що у випадку неможливості повернення ним грошових коштів, йому на праві власності належить нежитлове нерухоме майно, про що надав копію свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого Чортківською міською радою 20 липня 2007 року. Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали своїх зобов`язань щодо повернення отриманих у борг грошових коштів у встановлений в розписці строк, у неї виникає необхідність звернення до суду за захистом своїх майнових прав та стягнення наданих у позику грошових коштів у примусовому порядку.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону, як підприємець.

ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову не зазначила інформації, з посиланням на докази, що підтверджують належність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вище переліченого нерухомого майна саме на даний час, а також даних щодо вартості спірного майна. Зокрема, заявником не долучено інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та не надано грошової оцінки спірного майна на час оформлення позову для звернення в суд. Суд не бере до уваги надані ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на підтвердження права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спірне майно, датовані 2006-2007 роком.

В силу вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 151-153, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан