Провадження № 2/127/3653/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на майно подружжя: земельну ділянку площею 0,2143 га, кадастровий номер :02:002:0242, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , та земельну ділянку за цією ж адресою кадастровий номер :03:045:0638 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,064 га. Розділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши ОСОБА_1 в натурі та визнавши за ним, право особистої власності на земельну ділянку площею 0,2143 га, кадастровий номер :02:002:0242, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , та земельну ділянку за цією ж адресою кадастровий номер :03:045:0638 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,064 га.

При подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 не дотримано вимог статей 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 18.09.2019 року заяву залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Станом на 08.10.2019 року вимоги ухвали суду від 18.09.2019 року не виконані, а саме позивачем не надано суду: відомостей про дійсну ціну позову, а також належним чином засвідчених доданих до позову доказів, як це передбачено ст. 95 ЦПК України.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і має бути повернута позивачу

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: