Справа №: 398/1563/19
провадження №: 2/398/1194/19
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом від імені позивача, в якому просить поділити майно подружжя, набуте за час шлюбу, розподіливши його наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна легковий автомобіль Mazda 2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 . 2010 року випуску, об`єм двигуна 1498, визнавши за нею право особистої приватної власності на даний автомобіль;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна легковий автомобіль Toyota Land Cruiser 100, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі) НОМЕР_4 , 2002 року випуску, об`єм двигуна 4700, визнавши за ним право особистої приватної власності на даний автомобіль;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна право власності на 17/100 частки приміщення магазину непродовольчих товарів по АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна право власності на 17/100 частки приміщення магазину непродовольчих товарів по АДРЕСА_1 ;

Також просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 46511,92 грн. компенсації різниці між вартістю транспортних засобів, та понесені нею судові витрати, які складаються з судового збору та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням у даній справі судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Гладких Сергію Івановичу ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ).

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі та відкликання ухвали про призначення судової авто-товарознавчої експертизи без виконання, оскільки після призначення експертизи сторонам вдалося досягти згоди щодо завершення спору шляхом укладення мирової угоди, тому подальше виконання ухвали суду від 30.07.2019 року є недоцільним.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.254,260,261,353, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 40 хвилин 04 жовтня 2019 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Відкликати ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 року про призначення судової авто-товарознавчої експертизи без виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв