Справа №: 398/2678/19
провадження №: 2-о/398/138/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності йому архівних довідок №278, 279 від 12.04.2019 року, №370, 371, 372 від 10.05.2019 року, №943, 944, 945 від 20.10.2017 року, виданих Трудовим архівом П`ятихатського району.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою отримання пенсії звернувся до ГУПФУ в Кіровоградській області. Листом від 19.06.2019 року його було повідомлено, що про факт розбіжностей в архівних довідках в написані його власного імені. Зокрема, має місце скорочення написання його по-батькові « ОСОБА_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «П ОСОБА_3 » в той час, як за паспортом написання його власного імені « ОСОБА_1 ». Крім того, в архівних довідках №278, 279 його прізвище російською мовою вказано як « ОСОБА_4 », в той час, як згідно його паспорту російською мовою правильне написання прізвища « ОСОБА_5 ». Для усунення розбіжностей йому рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту йому необхідно для визначення його права на пенсію та призначення пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав зазначених у позові та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засіданні не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази у справі вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно листа Олександрійського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 19.06.2019 року вих.№4087/02-05, ОСОБА_1 було повідомлено, що під час дослідження архівних довідок було виявлено розбіжності в написанні імені та по-батькові заявника. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно архівної довідки №278 від 12.04.2019, виданої «Трудовим архівом П`ятихатського району», в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. ХХІІ партз`їзду, з 1992 року колгосп Лозуватка, з 1993 року КСП «Лозуватка», з 2000 року ПП «Лозуватка» значитьсяКулык ім`я ОСОБА_6 по батькові ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 , з квітня 1984 року не вказано (так у документах) і зазначені відомості про відпрацьовані ним людино-дні.

Згідно архівної довідки №279 від 12.04.2019, виданої «Трудовим архівом П`ятихатського району», в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. ХХІІ партз`їзду, з 1992 року колгосп Лозуватка, з 1993 року КСП «Лозуватка», з 2000 року ПП «Лозуватка» значиться Кулык ім`я Василий по батькові ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 , з квітня 1984 року не вказано (так у документах) і його заробітна плата.

Згідно архівної довідки №370 від 10.05.2019, виданої «Трудовим архівом П`ятихатського району», в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Карла Маркса, з березня 1993 року КСП ім. Карла Маркса, з квітня 2000 року СТОВ «Жовтоолександрівське» значиться ОСОБА_5 ім`я ОСОБА_9 по батькові не вказано, в вересні, листопаді 1984 року ОСОБА_10 (так у документах) і його відпрацьовані людино-дні.

Згідно архівної довідки №371 від 10.05.2019, виданої «Трудовим архівом П`ятихатського району», в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Карла Маркса, з березня 1993 року КСП ім. Карла Маркса, з квітня 2000 року СТОВ «ЖОВТООЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» значиться ОСОБА_5 ім`я ОСОБА_9 по батькові не вказано, в 1991-1993 роках П ОСОБА_3 (так у документах) і його відпрацьовані людино-дні.

Згідно архівної довідки №372 від 10.05.2019, виданої «Трудовим архівом П`ятихатського району», в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Карла Маркса, з березня 1993 року КСП ім. Карла Маркса, з квітня 2000 року СТОВ «ЖОВТООЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» значиться ОСОБА_5 ім`я ОСОБА_9 по батькові не вказано (так у документах) і його відпрацьовані людино-дні.

Згідно архівної довідки №943 від 20.10.2017, виданої «Трудовим архівом П`ятихатського району», в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Карла Маркса, з березня 1993 року КСП ім. Карла Маркса, з квітня 2000 року СТОВ «ЖОВТООЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» значиться ОСОБА_5 ім`я ОСОБА_9 по батькові не вказано, в вересні, листопаді 1984 року ОСОБА_10 (так у документах) і його заробітна плата.

Згідно архівної довідки №944 від 20.10.2017, виданої «Трудовим архівом П`ятихатського району», в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Карла Маркса, з березня 1993 року КСП ім. Карла Маркса, з квітня 2000 року СТОВ «ЖОВТООЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» значиться ОСОБА_5 ім`я ОСОБА_9 по батькові не вказано, в 1991-1993 роках П ОСОБА_3 (так у документах) і його заробітна плата.

Згідно архівної довідки №945 від 20.05.2019, виданої «Трудовим архівом П`ятихатського району», в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Карла Маркса, з березня 1993 року КСП ім. Карла Маркса, з квітня 2000 року СТОВ «ЖОВТООЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» значиться ОСОБА_5 ім`я ОСОБА_9 по батькові не вказано (так у документах) і його заробітна плата.

Згідно довідки Виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав в період з 1978 року по 1984 рік за адресою: с. Терно-Лозуватка, П`ятихатський район, Дніпропетровська область.

Згідно наданої копії з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім. Карла Маркса, яка зберігається у «Трудовому архіві П`ятихатського району», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працював у період з 1984 по 1994 рік у зазначеному колгоспі, також зазначено відомості щодо відпрацьованих людино-днів.

Відповідно до витягу є ЄДРПОУ ПП Лозуватка, , припинено 05.03.2008 за судовим рішенням.

Відповідно до витягу є ЄДРПОУ ТОВ Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю, , припинено 23.01.2007 за судовим рішенням.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Допитаний у судовому засіданні Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 у період з 1984 по приблизно до 1996 року, точно свідок не пам`ятає, ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_11 працювали разом водіями у КСП «ім. Карла Маркса», яке потім реорганізовувалося і перейменовувалося.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи вставленні судом обставини, суд дійшов висновку, що виявлені у зазначених архівних довідках розбіжності у написанні прізвища, імені, по батькові заявника є наслідком їх складання на українській і російській мові з помилками перекладу та використання скорочень. Належність заявнику цих архівних довідок підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, показаннями свідка та не оспорюється заінтересованими особами. Встановлення факту належності заявнику зазначених архівних довідок необхідне для реалізації його права на пенсійне забезпечення. Тому суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.. Права підлягають відновленню шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Соборна, 7а, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме належність архівних довідок №278, 279 від 12.04.2019 року, №370, 371, 372 від 10.05.2019 року, №943, 944, 945 від 20.10.2017 року, виданих Трудовим архівом П`ятихатського району, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12 вересня 2019 року.

Суддя Орловський В.В.