№ провадження 2/646/576/2019
Справа № 646/6560/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління державної казначейської служби у Основянському районі м. Харкова про стягнення суми виконавчого збору,-

у присутності: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рейнвальд Ю.С.

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з Державного бюджету України на його користь суму виконавчого збору 13360, 90 грн.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідача Управління державної казначейської служби у Основянському районі м. Харкова на Державну казначейську службу.

Представник відповідача - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області державний виконавець Рейнвальд Ю.С. не заперечувала проти заміну відповідача.

Суд, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Позивачем заявлено клопотання до початку розгляду справи по суті відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та замінити первісного відповідача по справі Управління державної казначейської служби у Основ`янському районі м. Харкова на Державну казначейську службу України.

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління державної казначейської служби у Основ`янському районі м. Харкова на Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління державної казначейської служби у Основянському районі м. Харкова про стягнення суми виконавчого збору.

У зв`язку з чим відкласти розгляд справи до 10-00 години 18 лютого 2020 року.

Зобов`язати позивача направити копію даної ухвали, позову та додатків до неї для відповідача Державної казначейської служби України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про заміну відповідача, підготувати відзив на позовну заяву та надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив разом з доданими документами необхідно надіслати учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест