13.09.2019
Справа № 639/1677/19
Провадження 2/642/1678/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми, -

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 14.11.2009 року у розмірі 14 987 500 грн., а також 3% річних від простроченої суми за договором позики від 14.11.2009 року у розмірі 658 473,41 грн. Судові витрати покласти на відповідача (а.с. 2-7, т. 1).

28 березня 2019 року позивач подала заяву про забезпечення позову, у якій просила накласти арешт та заборону відчуження об`єктів нерухомого майна, зазначених у заяві та які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної та спільної сумісної власності (а.с. 61-103, т. 1)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного суду від 04.06.2019, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено (а.с.104-108, т. 1, а.с. 156-158, т. 2).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 27 травня 2019 року (а.с. 112-113, т. 1).

27 травня 2019 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гринишин Є.В. надав заяву про передачу справи за підсудністю для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова (а.с. 124-125, т. 1).

27 травня 2019 року представник позивача адвокат Носенко А.Ю. подав до Жовтневого районного суду м. Харкова уточнений позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 14.11.2009 року у розмірі 550 000 доларів США, а також 3% річних від простроченої суми за договором позики від 14.11.2009 року у розмірі 29971,23 доларів США. Судові витрати покласти на відповідача (а.с. 131-138, т. 1).

27 травня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подав Жовтневому районному суду м. Харкова відзив на позов (а.с. 172-221, т. 1).

05 серпня 2019 року представник позивача адвокат Чернишов Б.С. надав Жовтневому районному суду м. Харкова клопотання про залишенняпозовної заяви без розгляду та повернення позову (а.с. 233, т. 1).

12 серпня 2019 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гринишин Є.В. подав до Жовтневого районного суду м.Харкова відзив на позов (а.с. 8-44, т. 3).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року постановлено цивільну справу № 639/1677/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова (а.с. 49-50, т. 3).

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2019 рік на 14 год. 15 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов