КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/2126/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кантрі-Хаус» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кантрі-Хаус» та державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Федорищева Сергія Анатолійовича про визнання недійсними рішень установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2019 року клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі задоволено частково, провадження у цивільній справі закрито в частині вимоги про скасування державної реєстрації юридичної особи, у задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі в частині вимоги про визнання недійсними рішення установчих зборів відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кантрі-Хаус» через свого представника Мартинюк Олену Михайлівну 21 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

На підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів ОСББ «Кантрі-Хаус» у апеляційному суді Мартинюк О.М. подала копію ордеру серії КС № 623310, відповідність якої оригіналу засвідчена її підписом та печаткою.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пунктів 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що, повноваження представника відповідача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді.

Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2019 року, яка в матеріалах справи відсутня, а ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області, якою закрито провадження в справі в частині позовних вимог, постановлена 07 серпня 2019 року.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду оригінал документа, що підтверджує повноваження адвоката здійснювати представництво інтересів ОСББ «Кантрі-Хаус» у апеляційному суді, та уточнити дату постановлення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області, яка зазначена у вимогах до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кантрі-Хаус» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2019 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.