ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Чернівці

провадження № 727/8794/17

справа 22-ц/822/926/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Скрипка С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 13 серпня 2019 року за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 01 березня 2019 року Шевченківським районним судом м.Чернівців в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи :Приватне житлово - експлуатаційне підприємство «Регіон -Центр, Чернівецький комунальний територіальний центр соціального обслуговування «Турбота», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

встановив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

В липні 2019 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням про виправлення описки у виконавчому листі №727/8794/17.

Просила виправити описку у виконавчому листі, який виданий Шевченківським районним судом м.Чернівців 01 березня 2019 року, в якому замість адреси для листування АДРЕСА_1 , вказати адресу реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 13 серпня 2019 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 01 березня 2019 року Шевченківським районним судом м.Чернівців задоволено.

Виправлено помилку у виконавчому листі №727/8794/17, виданому 01березня 2019 року Шевченківським районним судом м.Чернівців по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи :Приватне житлово - експлуатаційне підприємство «Регіон -Центр, Чернівецький комунальний територіальний центр соціального обслуговування «Турбота», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири вказавши адресу проживання позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому документі повернути заявникові без розгляду.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апелянт зазначає, що висновки суду зроблені без всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи. Посилається на те, що подання до суду заяви про виправлення описки у виконавчому документі не передбачено чинним законодавством, і крім цього заява була подана в неналежній формі, а тому підлягала поверненню заявнику без розгляду.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2019 року по цивільній справі №727/8794/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 13603 гривні 50 копійок, моральну шкоду в розмірі 700 гривень, судові витрати на залучення експерта в розмірі 3714 гривень, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року вказане рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3714 грн - витрат на залучення експерта скасовано, доповнено резулятивну частину рішення суду після вказівки про стягнення з відповідачки відповідних сум реченням наступного змісту: «виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13603 грн.50 коп. та на відшкодування моральної шкоди -700 грн. розстрочити на 10 місяців шляхом сплати щомісячних платежів по 1430 грн.35 коп.».

На підставі вказаного рішення суду 01 березня 2019р. був виданий виконавчий лист.

Встановлено, що у вказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме : замість адреси реєстрації позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , зазначена адреса для листування : АДРЕСА_1 .

Керуючись положеннями ст.432 ЦПК України, суд першої інстанції, виправив помилку у виконавчому листі.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з положеннями ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (чинної на момент видачі виконавчого листа), у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; дані щодо стягувача і боржника, їх місцезнаходження та інше; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2019 року по цивільній справі №727/8794/17, яке було частково скасоване та доповнено Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року, був виданий виконавчий лист.

У вказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме : замість адреси реєстрації стягувача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , зазначена адреса для листування : АДРЕСА_1 .

Доводи апелянта про те, що виправлення описки у виконавчому документі не передбачено чинним законодавством є безпідставними та спростовуються положеннями ч. 1 ст.432 ЦПК України, де зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, суд першої інстанції керуючись положеннями ст.432 ЦПК України, належним чином повідомив учасників справи, при розгляді заяви в судовому засіданні заслухав пояснення представника позивача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_5 , представника третьої особи ОСОБА_6.

Порушень судом норм процесуального права не вбачається. Крім того, безпідставними є посилання апелянта на те, що заява - клопотання про виправлення помилки слід було повернути без розгляду. З матеріалів справи вбачається, що клопотання належним чином оформлено, відповідно до вимог ЦПК та підписано представником позивача адвокатом Дрищенюк М.М., отже, немає підстав для залишення його без розгляду.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене вище, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 13 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Дата складання повного тексту постанови 13 вересня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Вірно з оригіналом :