Єдиний унікальний номер справи 235/4019/19
Номер провадження 2/235/1476/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,3381га, розташовану на території Гришинської сільської ради, призначену для обслуговування житлового будинку (0,25 га), ведення особистого господарства (0,0881 га).

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини вказаного спадкодавця входить домоволодіння та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Нерухоме майно ОСОБА_3 успадковане після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, належним чином юридичні права на спірні житловий будинок, земельну ділянку ОСОБА_3 за життя оформлено не було, реєстрацію права власності на ім`я останньої не здійснено. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 сином ОСОБА_1 - не вжито дій прийняття спадщини. В січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та відсутні докази на підтвердження прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. За таких обставин ОСОБА_1 , з посиланням на положення ст. ст. 328, 392, 1276 ЦК України заявлено вимоги захисту майнових прав.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані.

Відповідачем Гришинською сільською радою Покровського району Донецької області відзив на позов відповідно до ст. 191 ЦПК України не надано, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Відповідачем ОСОБА_2 суду адресовано заяву про визнання викладених в позові обставин, що узгоджується зі ст. 206 ЦПК України, просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Гришине Красноармійського району Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 (підтверджено копією паспорта а.с. 7).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , відповідача по справі (родинні відносини підтверджено свідоцтвом про народження а.с. 10).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (родинні відносини підтверджено свідоцтвом про народження а.с. 10а).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (підтверджено свідоцтвом про смерть а.с. 12), в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить:

- домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - нерухоме майно належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності, видане 17.04.1989 року виконкомом Красноармійської районної ради, зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації м. Красноармійська (а.с. 14); згідно довідки Гришинсьої сільської ради Покровського району Донецької області № 495 від 26.04.2019 року рішенням сесії № ІУ-7/15 від 30.01.2003 року «Про затвердження назв вулиць та номерів будинків по населеному пункту село Гришине» та № УІІ/1-1 від 20.11.2015 року «Про перейменування АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 ради» - будинок № АДРЕСА_1 раніше АДРЕСА_1 (а.с. 17);

- земельна ділянка площею 0,3381 гектарів, розташована на території Гришинської сільської ради, призначена для обслуговування житлового будинку, ведення особистого господарства, - нерухоме майно належне спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серійний номер І-ДН № 004667 (а.с. 15).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4 за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 а.с. 11) та син ОСОБА_2 , відповідач по даній справі (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 а.с. 10а).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 .

Згідно довідки Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області № 494 від 26.04.2019 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 по день своєї смерті, разом з ним зареєстровані та проживала дружина ОСОБА_3 по день своєї смерті (а.с. 18).

Згідно листа Другої покровської державної нотаріальної контори № 642/01-16 від 21.06.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56609306 від 21.06.2019 року після смерті ОСОБА_4 спадщина не відкривалася, дані про спадкоємців не відомі (а.с. 38, 39).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла (підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 номер НОМЕР_4 а.с. 13).

ОСОБА_3 за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом є її син ОСОБА_2 , відповідач по даній справі, спадкоємцем п`ятої черги (відповідно до ст. 1265 ЦК України) є онук ОСОБА_1 , позивач по справі (родинні відносини документально підтверджено)

Дії відповідно до ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України направлені на прийняття спадщини відповідач ОСОБА_2 не вчинив, відповідну заяву до нотаріальної контори відповідач не подав. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строк, встановленого статтею 1270 ЦК України. Разом з тим, юридично від прийняття спадщини шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори відповідач не відмовився, на теперішній час в порядку ст. 206 ЦПК України визнав позов ОСОБА_1 , предметом якого є вимога успадкування житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

З вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 фактично володіє спадковим нерухомим майном (будинком, земельною ділянкою), - що підтверджується Актом від 25.04.2019 року фактичного проживання (а.с. 23).

Спадкові права після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 своєчасно юридично не оформив, оскільки помилково вважав, що правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку відсутні.

Згідно листа Другої покровської державної нотаріальної контори № 641/01-16 від 21.06.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56609345 від 21.06.2019 року після смерті ОСОБА_3 спадщина не відкривалася, дані про спадкоємців не відомі (а.с. 36, 37).

Згідно змісту розглядуваної позовної заяви - в січні 2019 року під час здійснення ремонту в домобудівлі ОСОБА_1 знайдено свідоцтво про право приватної власності на будинок та державний акт на право приватної власності на землю, та 17.01.2019 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану на території Гришинської сільської ради.

Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с. 19). Постанова нотаріуса вмотивована положенням п. 4.14 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердж. наказом МЮ № 296/5 від 22.02.2012 р., - з поясненням, що ОСОБА_1 , як спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, як того вимагає ст. 1270 ЦК України.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 квітня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено (а.с. 21-22).

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 , фактично, будучи титульним власником спірного спадкового майна змушений в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній. Таке рішення відповідає ст. ст. 316, 328 ЦК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Суд акцентує увагу, що крім позивача ОСОБА_1 на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними правові підстави для ухвалення рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,3381 гектарів, розташовану на території Гришинської сільської ради, призначену для обслуговування житлового будинку.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1265, 1273, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

- домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 45,6 квадратних метри, в тому числі 20,5 квадратних метри жилої площі, господарських будівель та споруд: прибудова «а-1», прибудова «а1-1», літня кухня «Б-1», тамбур «б-1», сарай «Г-1», сарай «Д-1», погріб «Е-1», сарай «Ж-1», сарай «З-1», сарай «И-1», сарай «К-1», вбиральня «Л-1», душ «М-1», гараж «Н-1», сарай «О-1», ворота № 1, огорожа № 3;

- земельну ділянку площею 0,3381 гектарів, розташовану на території Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області, призначену для обслуговування житлового будинку (0,25 гектарів), ведення особистого господарства (0,0881 гектарів) згідно Державного акту на право приватної власності на землю серійний номер І-ДН № 004667.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення 10.10.2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2

- відповідач: Гришинська сільська рада Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, с. Гришине, вул. Гагаріна, 1

Суддя: