Справа № 594/966/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мельнице - Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був їм відповідно чоловіком та батьком. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить Ѕ частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка належала йому особисто, та будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке належало його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкоємцем якої за заповітом був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, однак спадкових прав на себе не оформив. Поряд з тим зазначили, що на дану спадщину вони претендують як спадкоємці за законом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірні будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах, зокрема ім`я померлої в свідоцтві про смерть та в заповіті вказано « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження сина його мати вказана як « ОСОБА_7 », свої спадкові права оформити не можуть.

А тому, просили суд визнати за кожним із них право власності на 1/4 частину будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та право власності на Ѕ частину будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Когут О.В., позивач ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, позов підтримують та просили позовні вимоги задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Мельнице - Подільської селищної ради - селищний голова Боднарчук В.В. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності. Відзиву на позов не подав.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , повторно виданим 04 липня 2018 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

За життя померла ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що він за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 10 січня 1994 року, посвідченого секретарем виконкому Горошівської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 1.

Після її смерті, відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок та господарські будівлі що в АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_4 прийняв, оскільки проживав разом з нею на день її смерті, однак спадкових прав на себе не оформив. Наведене підтверджується довідкою Мельнице - Подільської селищної ради №76 від 15 січня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 19 лютого 2015 року Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частина будинковолодіння АДРЕСА_1 та будинковолодіння АДРЕСА_1 , яку позивачі прийняли, оскільки проживали разом з ним на день його смерті. Крім того, позивач ОСОБА_1 від свого імені, та від імені позивача ОСОБА_2 , 24 січня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно. На підставі даних заяв, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №13/2019, однак у видачі свідоцтв їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірні будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах, зокрема ім`я померлої в свідоцтві про смерть та в заповіті вказано « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження сина його мати вказана як « ОСОБА_7 ». Наведене вбачається з листів приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №389/02-14 та №390/02-14 від липня 2019 року, а також з матеріалів спадкової справи № 13/2019, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_3 , в якому проживала померла ОСОБА_5 , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померла була єдиним його членом. Наведене стверджено довідкою Мельнице - Подільської селищної ради №992 від 09 липня 2018 року, копією по господарської книги с.Горошова за 1991-1995 роки.

Згідно архівного витягу з рішення Горошівської сільської ради 21 скликання 14 сесії від 27 листопада 1993 року, ОСОБА_5 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 50 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, та 0, 25 га, для ведення особистого підсобного господарства.

Крім того встановлено, що померлий ОСОБА_4 який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , фактично набув право на ціле будинковолодіння по АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_3 , в якому проживав померлий ОСОБА_4 , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлий ОСОБА_4 , його дружина - позивач ОСОБА_1 , дочка - позивач ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9 були його членами. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були подружжям та являлися власниками такого кожен Ѕ його частини. Наведене стверджено довідкою Мельнице - Подільської селищної ради №998 від 09 липня 2018 року, копією по господарської книги с.Горошова за 1991-1995 роки.

Згідно архівного витягу з рішення Горошівської сільської ради 21 скликання 14 сесії №1 від 05 січня 1998 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 85 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, та 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що окрім позивачів, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли.

Зазначене випливає з листів приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №389/02-14 та №390/02-14 від липня 2019 року, а також з матеріалів спадкової справи № 13/2019, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 17 вересня 2018 року, виготовленого СПД ФОП ОСОБА_10 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_4 грн.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 18 вересня 2018 року, виготовленого СПД ФОП ОСОБА_10 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_3 541547 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: