Справа № 450/1759/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2886/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, що перебувають в спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2018 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на нього вдруге 19.08.2019р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2018 року було залишено без руху, а саме для сплати особою, яка її подала судового збору.

Проте, ОСОБА_1 вимог вказаної ухвали виконано не було та ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2018 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 в касаційному порядку не оскаржувала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

При цьому звертаю увагу на те, що ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскарживши 19 серпня 2019 року (Т.2 а.с.114-119) вдруге рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 не усунуто недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, а саме апелянтом не сплачено судовий збір та не подано доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2018 року слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційнке оскарження.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2018 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 16.09.2019р.

Суддя Я.А. Левик