ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11018/18

Апеляційне провадження № 22-з/4823/56/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бечка Є.М.,

суддів: Євстафіїва О.К., Онищенко О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Чернігівського апеляційного суду від 23 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності,

третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна,,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 23 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 лютого 2019 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову. В іншій частині рішення залишено без змін.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про внесення виправлення в текст постанови. Зокрема позивач зазначив, що на сторінці 2 надруковано « ОСОБА_4 », а мало бути « ОСОБА_1 »; на сторінці 4 в третьому абзаці «необхідність договору дарування», а мало бути «недійсність договору дарування», на сторінці 8 в третьому абзаці - «необхідність договору дарування», а мало бути «недійсність договору дарування»

Відповідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Так, в розумінні процесуального законодавства, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок, оскільки вони не мають істотного характеру та не впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Чернігівського апеляційного суду від 23 липня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Судді: