Справа № 415/5022/18
Провадження № 22-ц/810/184/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Стахова Н.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 листопада 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, третя особі - в.о. генерального директора Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля»,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, третя особі - в.о. генерального директора Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги до даються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Відповідності до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги містять вимоги про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Як зазначає п.1 ч. 1 ст.5 Закону України позивач звільнений від сплати судового збору, однак відповідача від даної сплати за подання апеляційної скарги не звільнено.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд приходить до висновку, що ПАТ «Лисичанськвугілля», як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

Клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору апелянтом не заявлялось.

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ «Лисичанськвугілля» не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1152 грн.60 коп., однак є не доплаченою сумою.

Отже, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 січня 2019 року.

Так, станом на 26 лютого 2019 року, тобто на день подання апеляційної скарги, відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при паданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Оскільки, позивачем було заявлено вимоги як майнового характеру так і немайнового, тому апелянту слід доплатити/сплатити та надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору у сумі 3519 грн. 00 коп., виходячи з наступного: 3114,40 грн (сума, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 4671 грн. 60 коп. - 1152 грн. 60 коп. (сума судового збору сплачена за подання апеляційної скарги) = 3519 грн. 00 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Луган.апел.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 0028 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Також, можливо сплатити онлайн через сайт «Судова влада України» за посиланням: https://lga.court.gov.ua/sud4810/gromadyanam/tax/.

Таким чином, апелянту слід доплатити та надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3519 грн. 00 коп., або надати документ, що посвідчує звільнення апелянта від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Крім того, апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо, в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення, виклику учасників справи. Зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 19 листопада 2019 року. Повний текст рішення складений 29 листопада 2018 року. Копія оскаржуваного рішення отримана ПАТ «Лисичанськвугілля» 23 січня 2019 року через ПАТ «Укрпошта», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.137)

Строк на апеляційне оскарження сплинув 31 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга подана через ПАТ «Укрпошта» 26 лютого 2019 року, про що свідчить поштовий конверт поштового відправлення, надійшла до суду 01 березня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Лисичанського міського суду Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті апеляційної скарги заявлено вимогу про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, виходячи з даної норми, копія оскаржуваного рішення суду отримана представником апелянта 23 січня 2019 року (а.с.137).

Строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження обчислюється з дати вручення повного тексту рішення та закінчився 22 лютого 2019 року. Апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку подана лише 26 лютого 2019 року, отже з пропуском строку на апеляційне оскарження та строку для подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, пропуску строку на апеляційне оскарження, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків та порушення питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, третя особі - в.о. генерального директора Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржникам (в частині несплати судового збору) та судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України (в частині поновлення строку на апеляційне оскарження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Стахова