У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/1568/18

Провадження № 22-ц/4815/544/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., перевіривши вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" - адвоката Богуш Світлани Миколаївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", в особі філії у м. Рівне про відшкодування шкоди завданої в дорожньо-транспортній пригоді,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", в особі філії у м. Рівне (далі - ПрАТ "СК "Провідна") задоволено.

Стягнуто з ПрАТ "СК "Провідна" на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 70 766,44 гривень та 10 500 гривень судових витрат.

Стягнуто з ПрАТ "СК "Провідна" на користь держави 706,66 гривень судового збору.

На рішення суду представник відповідача - адвокат Богуш С.М. подала апеляційну скаргу, яка, зокрема, містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На його обґрунтування вказувалося про те, що на проголошенні вступної та резолютивної частини рішення міського суду 27 грудня 2018 року представник відповідача був відсутній, а повний текст оскаржуваного рішення ПрАТ "СК "Провідна" отримало лише 16 січня 2019 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване рішення проголошено 27 грудня 2018 року, а його повний текст складено 28 грудня 2018 року та надіслано на адресу Рівненської філії ПрАТ "СК "Провідна", проте відомостей про його вручення адресату немає.

Між тим, з доданої до апеляційної скарги роздруківки з офіційного сайту "Укрпошта" (а.с. 109) видно, що надіслане 15 січня 2018 року судом першої інстанції поштове відправлення отримано відповідачем 16 листопада 2018 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

В іншому апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" - адвоката Богуш Світлани Миколаївни про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" - адвоката Богуш Світлани Миколаївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", в особі філії у м. Рівне про відшкодування шкоди завданої в дорожньо-транспортній пригоді.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 26 березня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич