Справа № 165/465/19
Провадження № 2/165/318/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

встановив:

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , квартира не приватизована, згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію а також копії поквартирної карточки форми Б, за вищезазначеною адресою зареєстрований її батько - відповідач ОСОБА_3 . Позивач вказує, що незважаючи на факт реєстрації її батька у вищевказаній квартирі останній у ній не проживає, його речей домашнього вжитку у квартирі не має. Позивач зазначає, що несе всі витрати по сплаті комунальних послуг та інших платежів, відповідач взагалі квартирою не цікавиться, де фактично проживає не відомо, перешкод у користуванні жилим приміщенням вона йому не чинить, відповідач добровільно не проживає у квартирі і зазначеним жилим приміщенням не користується понад один рік без поважних причин. Позивач посилається на те, що реєстрація відповідача чинить їй перешкоди в розпорядженні її майном так як унеможливлює оформлення субсидії, крім того вона несе додаткові витрати по утриманню квартири. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з наведених у позовній заяві підстав, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що відповідач ОСОБА_3 . батько позивача ОСОБА_1 , який у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше п`яти років, дана квартира у жахливому стані, двері квартири відкриті. Крім того свідок ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_3 навіть неприїхав на похорон своєї матері.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію КП "УЖК №1" від 20.02.2019 року вбачається, що у не приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , яка є наймачем даного житла та її батько - відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Із акту від 19.02.2019 року, затвердженого начальником КП "УЖК №1" встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований батько позивача - ОСОБА_3 , який фактично з 2015 року за даною адресою не проживає (а.с.8).

Із довідок Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго" від 20.02.2019 року №15/92 та Підприємства "Нововолинськводоканал" від 19.02.2019 року №132 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 припинено електропостачання за заборгованість та відповідно відсутнє водопостачання з 15.09.2008 року (а.с.10).

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно ст. 72 Житлового Кодексу України провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2015 року не проживає у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин, тобто більше шести місяців, місце проживання, перебування його не відоме, ніхто йому не чинить жодних перешкод у користуванні житлом, тому суд позов задовольняє та визнає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 354-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2019 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков