Справа №463/3752/17
Провадження №2/463/194/19
УХВАЛА

судового засідання

14 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2А, ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визначення розміру частки у спільному майні для оформлення свідоцтва про право на спадщину, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про зміну часток співвласників у праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права на успадкування після смерті ОСОБА_7, частки розміром 33/50 земельної ділянки кадастровий номер :08:009:012 площею 0,0652 га, наданої для обслуговування житлового будинку №10 на вул. Саковича у м.Львові з правом оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник відповідача в інтересах відповідача звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивача, в якій просить змінити частки співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Саковича, 10 у м. Львові.

Представник відповідача за первісним позовом подав клопотання про витребування доказів, яку мотивує тим, що на адвокатський запит ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 25.01.2019 року необхідні матеріали надані не були, у звязку із чим у сторони виникають труднощі із отримання доказів, які на його думку мають значення для справи.

Представник позивача за первісним позовом проти клопотання заперечив. Вважає, що витребувані документи, зокрема, інвентаризаційна справа не може бути доказам в межах вказаного спору, оскільки в правовстановлюючій документації вбиральня «Е» відсутня.

Оглянувши матеріали справи та клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково з таких підстав.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі неможливості самостійно подати докази, учасники справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, адвокат ОСОБА_2 в інтересах відповідача за первісним позовом звернувся до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» із адвокатським запитом від 25.01.2019 року щодо надання документів та інформації. З пояснень представника відповідача вбачається, що витребовувані документи надані не були.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у відповідача та її представників є складнощі щодо отримання документів- інвентаризаційної справи по житловому будинку №10 по вул. Саковича у м. Львові, які на їх думку мають важливе значення для підтвердження позиції відповідача і суд на цій стадії не може відмовити у долученні цих доказів чи вважати їх не належними, а тому слід клопотання задоволити.

Що стосується витребування інвентаризаційних справи по квартирах №1 та №2 житлового будинку №10 по вул. Саковича у м. Львові то таке клопотання не обґрунтоване, оскільки жодних доказів про існування таких інвентаризаційних справ до клопотання не долучено, а сторони згідно правовстановлюючих документів є співвласниками житловому будинку №10 по вул. Саковича у м. Львові, а не квартир . Тому в цій частині клопотання слід відхилити.

Відповідно до положень ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У звязку із витребування вказаних документів слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів вул. Липинського 54, 79024, ):

інвентаризаційну справу по житловому будинку №10 по вул. Саковича у м. Львові;

В частині витребування інвентаризаційних справ по квартирах №1 та №2 житлового будинку №10 по вул. Саковича у м. Львові відмовити за безпідставністю.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.