Справа №150/196/19
Провадження по справі №2/150/119/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Совгирою Л.В. в судовому засіданні подано та підтримано клопотання про залучення у справі у якості співвідповідачів Березівську сільську раду Чернівецького району Вінницької області і ОСОБА_3 , а також про витребування із Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області копії доручення за 2016 рік, складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 про отримання пенсії ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лисько В.П. не заперечують проти задоволення клопотань адвоката Совгири Л.В.

При вирішенні клопотань заявлених представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Совгирою Л.В., судом враховується наступне.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Представник відповідача ОСОБА_5 , реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 43 ЦПК України, клопоче про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Березівську сільську раду Чернівецького району Вінницької області і ОСОБА_3 , оскільки, саме Березівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області 13.11.2014 року складено та посвідчено заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , який оспорює ОСОБА_1 . Окрім того, в прохальній частині позову ОСОБА_1 просить визнати недійсним заповіт, складений на ім`я ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області Дане клопотання належним чином обґрунтовано, підтвердженими є посилання на те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача подано належною особою представником відповідача - адвокатом Совгирою Л.В., за клопотанням якої суд вправі залучити до участі у справі співвідповідача.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Березівську сільську раду Чернівецького району Вінницької області і ОСОБА_3 .

Окрім того, представник відповідача, скориставшись своїм правом, передбаченим п.1, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопоче про витребування доказів, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідач (його представник) не має реальної можливості отримати докази, які на його думку, є необхідними для правильного та об`єктивного вирішення спірного питання.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що позивач (його представник) не має можливості особисто отримати необхідні відомості, що мають значення для вирішення спірного питання, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч.2 ст.240 ЦПК України).

З врахуванням того, що в даному судовому засіданні спір, про який заявлено ОСОБА_1 , не може бути вирішено, у зв`язку із необхідністю залучення по справі співвідповідача, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про доцільність та необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 223, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі №150/196/19 (провадження по справі №2/150/119/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, у якості співвідповідачів Березівську сільську раду Чернівецького району вінницької області та ОСОБА_3 , мешканку с. Березівка Чернівецького району Вінницької області.

Витребувати в строк до 31 жовтня 2019 року у Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області копію доручення за 2016 рік, складеного ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 уповноважено на отримання пенсії ОСОБА_4 , посвідченого Березівською сільською радоюЧернівецького району Вінницької області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 31 жовтня 2019 року.

Провадження у справі після закінчення перерви продовжити зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк