Провадження № 6/234/315/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Ястребов А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Краснокутського А.С. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання -

ВСТАНОВИВ

04.09.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2015 року по справі №234/12635/14-ц з ОСОБА_1 було стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 12923,38 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн. Краматорським міським судом Донецької області 24.02.2015 року було видано відповідний виконавчий лист за рішенням суду від 12.02.2015 року по справі №234/12635/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 було, зокрема, стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 12923,38 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн.

При передачі вказаного виконавчого листа для примусового виконання до органів державної виконавчої служби лист було втрачено та знайдено лише після спливу строку пред`явлення до виконання.

В той же час, враховуючи норми ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» станом на теперішній час (виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років), виконавчий лист не може бути пред`явлений до примусового виконання за вказаним рішенням суду, оскільки згідно п.2) ч.4 ст.4 цього Закону, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено банком з поважних причин, у зв`язку з чим представник звернулася до Краматорського міського суду Донецької області та просив поновити строк пред`явлення виконавчого документу.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно норм ч.1, ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.433 ЦПК України, У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, суд дійшов висновку, про необхідність поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 43, 183, 433, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Краснокутського А.С. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини, за яких виконавчий лист за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2015 року по справі №234/12635/14-ц (провадження 2/234/742/15) з ОСОБА_1 було стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 12923,38 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн., не було пред`явлено для примусового виконання до відповідних органів державної виконавчої служби, які входять до системи органів Міністерства юстиції України.

Поновити АТ КБ «ПриватБанк», пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2015 року по справі №234/12635/14-ц (провадження 2/234/742/15) з ОСОБА_1 було стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 12923,38 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя