Ухвала

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 182/2298/18

провадження № 61-11085ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») повторно звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

ПАТ «Дельта Банк» в касаційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки попередня касаційна скарга була подана протягом тридцяти днів

з дня вручення судового рішення, про що свідчить вхідний номер та штемпель банку

з датою отримання «02 травня 2019 року» на супровідному листі Дніпровського апеляційного суду, проте ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року повернута у зв`язку з тим, що касаційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати. При повторному зверненні перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року за клопотанням

ПАТ «Дельта Банк» неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2019 року від ПАТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, до якого долучено копію конверту в якому надсилалася копія повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» № 378.

Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу.

Дніпровським апеляційним судом прийнято постанову та складено її повний текст

16 квітня 2019 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження є 16 травня 2019 року, а скаргу подано 26 липня 2019 року.

Згідно інформації ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» № 378 вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» отримало копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 27 квітня 2019 року, а не 02 травня 2019 року. Тобто і перша касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» була подана зі спливом тридцятиденного строку з дня вручення копії повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року. Нових обставин на підтвердження поважності причин пропущення цього строку ПАТ «Дельта Банк» не наведено.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє

у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ПАТ «Дельта Банк» не наведено обставин на підтвердження поважності причин пропущення строку на касаційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня

2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня

2019 року, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 260, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» неповажними.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков