Справа № 2-8764/11
Провадження № 2-п/761/139/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

за участі:

представника заявника: Готки І.П.

представників заінтересованої особи КС ?Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону?:

Сканаррі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки ?Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону? до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2012 року посилаючись на те, що, він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв?язку з чим був позбавлений скористатися своїми процесуальними правами, щоб вплинути на процес розгляду справи та вжиття заходів своїх законних інтересів.

В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення суду.

Представники заінтересованої особи КС ?Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону? в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечував в повному обсязі та просив суд, залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, заслухав пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідив матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження ( ч.3 ст. 287 ЦПК України ).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.288 ЦПК України).

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи і це встановлено судом, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2012 року позов КС ?Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону? до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено у повному обсязі, ухвалено: стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 солідарно, на користь КС ? Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону? кошти у розмірі 42 318, 28 грн.

Матеріали цивільної справи не містять належних доказів повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Направлені на адресу відповідача ОСОБА_1 повідомлення, а саме: АДРЕСА_1 , повернулися до суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

В той же час, в обґрунтування викладених в заяві обставин щодо підстав скасування заочного рішення, відповідачем, також, не надано жодного доказу, який би надав суду можливість встановити їх істотне значення для правильного вирішення даної справи, так як це є необхідною умовою при розгляді заяви щодо перегляду заочного рішення суду.

Із матеріалів справи, вбачається, що докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи заявником та його представником суду надано не були, не було їх встановлено і під час розгляду заяви.

Підстави, на які у своїй заяві посилається заявник для скасування заочного рішення, є фактично підставами, для оскарження рішення суду в апеляційній інстанції.

З урахуванням викладено, суд прийшов до висновку, що відсутні підстав визначених у ст.288 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 284-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки ?Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону? до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: