Справа № 570/2488/19
Номер провадження 2/570/1024/2019
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю: секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідчки - адвоката Зражевської Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав своє письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи існує кровна спорідненість між ними? Просить виконання експертизи доручити судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України за адресою: м.Київ, вул.Велика Кільцева, буд.4. Витрати по оплаті експертизи просить покласти на нього, оскільки за його клопотанням призначається експертиза. Також вказує про свої власні переконання щодо чинення тиску відповідачкою на експертів, які будуть проводити експертизу. Пояснює, що погоджується на доручення проведення експертизи іншій експертній установі, визначеній судом.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Зражевська Я.О. у підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення позову та вказують про доцільність призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід призначити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-медичної генетичної ідентифікації), розташованого за адресою: м.Київ, вул.Докучаєвська, буд.4. Пояснюють, що погоджуються на доручення проведення експертизи іншій експертній установі, визначеній судом.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 1, 4ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: наявність чи відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до пункту 1.6 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Як позивачем так і відповідачкою не досягнуто згоди щодо експертної установи проведення судової експертизи, таким чином, суд, з метою усунення сумнівів в упередженості судових експертів експертної установи, враховуючи положення ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", п.1.6 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, вважає за можливе доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса м.Львів, 79040, вул.Конюшинна, буд.24.)

Витрати по оплаті експертизи слід покласти на позивача.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

В зв`язку з тим, що викладені у клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, про доцільність проведення якої категорично стверджують позивач та відповідачка.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи існує кровна спорідненість між ними?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса м.Львів, 79040, вул.Конюшинна, буд.24), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Копію ухвали надати сторонам для відома та направити на виконання Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса м.Львів, 79040, вул.Конюшинна, буд.24).

Висновок експертизи надати Рівненському районному суду Рівненської області.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення - ухвала суду складена 15.10.2019 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.