12 березня 2019 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/824/5885/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О. Л., у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2019 року (а.с. 175 - 182) позов ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури задоволено частково, стягнуто з Державної казначейської служби на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди у розмірі 250 000 грн., стягнуто з Державної казначейської служи України на користь держави судовий збір у розмірі 2 500 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 13 грудня 2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через Шевченківський районний суд міста Києва.

Разом з тим, вищевказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з вимогами ч. 1 та 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства в розмірі 1 500 000 грн., а тому в розумінні ст. 19 ЦПК України дана справа не може бути віднесена до категорії малозначних.

Враховуючи вищенаведене, представником у такій категорії справ може бути адвокат.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Крім того, такі дані відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України.

За таких обставин, слід відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст.352, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті та повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Вербова