ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/636/19
Єдиний унікальний номер справи: 766/8467/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про поновлення на роботі,

встановив:

19 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, проголосивши його повний текст.

18 грудня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

28 січня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки скарга була надіслана до суду апеляційної інстанції в електронній формі та підписана електронним підписом, що не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Тому скаржнику було надано час для усунення недоліків, а саме для надання належним чином оформленої в паперовій формі та власноруч підписаної апеляційної скарги.

Однак недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не усунув, у зв'язку з чим ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційна скарга була повернута позивачу.

20 лютого 2019 року ОСОБА_2 повторно надіслав до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2018 року інстанції в електронній формі та підписану електронним підписом, що не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до частини 3 наведеної статті апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу надіслав на адресу апеляційного суду в електронній формі, підписавши її електронним підписом.

Зі змісту статті 14 ЦПК України вбачається, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, пунктом 15 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» визначено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (п.15.15 Перехідних положень).

Днем опублікування Державною судовою адміністрацією у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади відповідного оголошення є 01 грудня 2018 року, а тому Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система розпочне функціонувати через 90 днів із зазначеної дати.

Відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя «Про повернення на доопрацювання проекту Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему» від 28 лютого 2019 року було повернуто Державній судовій адміністрації України проект Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на доопрацювання. Запропоновано Державній судовій адміністрації України відкликати оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи, що на час вчинення ОСОБА_2 процесуальної дії щодо оскарження рішення в апеляційному порядку Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонувала, подання апеляційної скарги має здійснюватися в паперовій формі.

Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подання до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали належним чином оформленої та власноручно підписаної у паперовій формі апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апеляційної скарги, оформленої та підписаної відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України

Роз'яснити скаржнику, що ненадання належним чином оформленої апеляційної скарги у встановлений строк, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Належним чином оформлену в паперовій формі та власносручно підписану апеляційну скаргу необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/636/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.М. Полікарпова