Справа № 368/1136/19
Рішення

Іменем України

"19" вересня 2019 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

За участі:

Заявника: ОСОБА_1

Зацікавлених осіб: ОСОБА_2

ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицький районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Київській області, про надання права на шлюб, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицький районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Київській області, про надання права на шлюб, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею шлюбного віку.

Вимоги, викладені в прохальній частині заяви заявник ОСОБА_1 в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступним:

Вона, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миронівка Київської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_1 , виданим 13 травня 2003 року відділом ДРАЦСу Миронівського районного управління юстиції Київської області на підставі актового запису про народження 54 (копія свідоцтва додається).

На даний час вона ще не досягла повноліття.

Згідно ст. 4 Сімейного кодексу України, особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї, а у випадках, передбачених частиною 2 статті 23 цього Кодексу, сім`ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.

В 2018 році вона познайомилася із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Між нею та ним склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому вони мають намір створити свою сім`ю та зареєструвати шлюб в установленому законом порядку.

Коли вони звернулися до Кагарлицького районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Київській області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, там їм було роз`яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу.

Сімейні права, згідно частини 1 ст. 14 СК України, є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який у відповідності до ст. 22 цього Кодексу встановлено як для жінок так і для чоловіків - 18 років, тобто на день реєстрації шлюбу ці особи мають досягти встановленого віку. Лише при досягненні встановленого віку особи мають право на шлюб.

Про те, згідно частини 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона перебуває в стані вагітності терміном 36 тижнів, що підтверджується довідкою поліклінічного відділення Ржищівської МРЛ від 02 серпня 2019 року, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Її батьки не заперечують проти укладення нею шлюбу із ОСОБА_3 .

Її наречений працює, забезпечував та зможе забезпечити в майбутньому їхню сім`ю матеріально.

За таких обставин зниження для неї шлюбного віку і надання їй права на шлюб відповідатиме її інтересам.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 293 ЦПК України справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 зазначеної статті - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до частин 3 та 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява фізичної особи подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 положень Постанови Пленуму ВС України № 11 від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі, яка досягла 16 років права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому проваджені, при цьому до участі в справі залучаються один або обоє з батьків неповнолітньої особи, особа з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

За подання до суду заяви у справах окремого провадження, відповідно до підпункту 4 пунктуї частини 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» № 3634-УІ від 08 липня 2011 року встановлена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява до суду, що на даний час становить 384,20 грн.

У відповідності до п. 10 ч. З ст. 175 ЦПК України підтверджує, що нею не подано до суду інших заяв з тих самих підстав.

На підставі вищезазначеного та у відповідності із ст.ст. 4,14, 22 та 23 СК України, керуючись, ч. 3 ст. 293, ст.294 ЦПК України,- просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині її заяви.

11.09.2019 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

12.09.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 187, 293, 294, 353, 354 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання по суті на 17 год. 00 хв. 18.09.2019 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.09.2019 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в прохальній частині її заяви, - підтримала в повному обсязі, свою позицію обгрунтовувала обставинами, які викладені в мотивувальній частині її заяви, та які судом наведено вище.

На запитання суду заявник ОСОБА_1 відповіла, що на даний час вона вже тривалий час проживає у будинку свого майбутнього чоловіка, - ОСОБА_3 , він її зареєстрував в своєму будинку, тобто, вони вже тривалий час проживають фактично, як одна сім`я, вона перебуває на повному утриманні свого майбутнього чоловіка.

Іншого джерела доходів, ніж кошти майбутнього чоловіка, - вона не має, так як на даний час навчається ще в школі.

Батька у неї немає, вона змалку росла без рідного батька, а її мати, - ОСОБА_2 , - не заперечує проти її укладення шлюбу з ОСОБА_3 , навпаки, налаштована позитивно.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.09.2019 року, заінтересована особа, - ОСОБА_2 вимоги, викладені в прохальній частині заяви ОСОБА_1 , - підтримала в повному обсязі, обгрунтовувала свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині заяви ОСОБА_1 .

На запитання суду заінтересована особа, - ОСОБА_2 відповіла, що вона є рідною матір`ю заявника, - ОСОБА_1 .

У її доньки, - ОСОБА_1 фактично немає біологічного батька, так як вона записала свою доньку в роддомі з своїх слів.

Не заперечує проти одруження своєї доньки ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який є заінтересованою особою у даній справі, навпаки, вважає, що такий шлюб відповідає інтересам її доньки.

Її донька ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже тривалий час проживають як одна сім`я, в будинку ОСОБА_3 , який зареєстрував її доньку у власному будинку.

ОСОБА_3 повністю утримує її доньку, а тому вона вважає, що така сім`я повинна бути.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.09.2019 року, заінтересована особа, - ОСОБА_3 вимоги, викладені в прохальній частині заяви ОСОБА_1 , - підтримав, обгрунтовував свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині заяви ОСОБА_1 .

На запитання суду ОСОБА_3 відповів, що кохає ОСОБА_1 , має намір створити з нею сім`ю, для чого бажає укласти з ОСОБА_1 шлюб.

Він на даний час офіційно працює в м. Обухів, його дохід в місяць становить близько 12000 грн.

На сьогоднішній день він зареєстрував ОСОБА_1 у власному будинку, вона вже тривалий час проживає в даному будинку, відповідно, вони вже тривалий час проживають, як одна сім`я.

Дуже бажає народження своєї дитини, вважає, що взмозі утримувати сім`ю та піклуватися про неї.

В судове засідання, яке відбулося 18.09.2019 року, представник заінтересованої особи, - Кагарлицький районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Київській області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій вона просить суд слухати справу без участі її представника.

Суд, вислухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи щодо надання права на шлюб.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки № 810, яка видана 03.09.2019 року виконавчим комітетом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, заявник по справі, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка місто Миронівка Київської області, з 03.09.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно, враховуючи місце реєстрації та проживання заявника ОСОБА_1 , та положення ст.ст. 293, 294 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанції.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Заявником по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Миронівка Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України № НОМЕР_9, виданий 17.09.2018 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно, станом на час розгляду справи, в а саме, станом на 19.09.2019 року має повних 16 років, проте, є неповнолітньою, але, згідно ч. 1 ст. 18 СК України має право на звернення до суду з даною заявою.

Так, згідно ч. 1 ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права чи інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Відповідно, в даному випадку суд вважає, що способом захисту сімейних прав заявника ОСОБА_1 є надання їй права на шлюб до досягнення нею повноліття, тобто, - 18 - ти річного віку.

Заінтересованою особою є фізична особа, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка село Владиславка Миронівського району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 26 березня 2008 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєсмтру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та є рідною матір`ю заявника, - ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та заінтересованою сообою, - ОСОБА_2 , а саме, те, що заінтересована особа є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 13 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Миронівка Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13 травня 2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 54.

В графі «мати» зазначена ОСОБА_5 ;

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , яке видане 08.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції в Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Гребені Кагарлицького району Київської області, громадянин України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Владиславка Миронівського району Київської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 08 серпня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 08 серпня 2006 року зроблено відповідний занис за № 74.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу, - ОСОБА_7 .

Відповідно, ОСОБА_2 може бути заінтересованою особою на підставі прямого кровного споріднення з заявником ОСОБА_1 та на підставі п. 2 положень Постанови Пленуму ВС України № 11 від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі, яка досягла 16 років права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому проваджені, при цьому до участі в справі залучаються один або обоє з батьків неповнолітньої особи, особа з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Заінтересованою особою є фізична особа, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець місто Київ, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 07 липня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та є заінтересованою особою на підставі п. 2 положень Постанови Пленуму ВС України № 11 від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі, яка досягла 16 років права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому проваджені, при цьому до участі в справі залучаються один або обоє з батьків неповнолітньої особи, особа з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Отже, що стосується суті справи, то судом в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , яка станом на даний час є неповнолітньою (має повних 16 років), в 2018 році познайомилася із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно, повнолітньою особою.

Між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_3 склалися теплі і щирі стосунки, між ними виникли взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, внаслідок вони фактично почали підтримувати шлюбно - сімейні відносини, проживали на одній житловій площі, внаслідок чого ОСОБА_1 завагітніла.

Факт вагітності заявника ОСОБА_1 підтверджується належним та допустимим доказом, - довідкою, виданою 02.09.2019 року Комунальним некомерційним підприємством «Ржищівська міська лікарня», з якої вбачається, що заявник по даній справі, - ОСОБА_1 , 2003 року народження, дійсно стоїть на обліку з приводу вагітності в Ржищівській жіночій консультації. Термін вагітності на 02.09.2019 р. становить 36 неділь.

Відповідно, заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа, - ОСОБА_3 мають намір створити свою сім`ю та зареєструвати шлюб в установленому законом порядку, проте, заявник не досягнула повноліття, що, звісно, передбачає звернення до суду з заявою на отримання права на шлюб на підставі рішення суду.

Суд вважає, що перепон в даному випадку на надання права на шлюб заявнику ОСОБА_1 немає, з огляду на наступні норми матеріального права.

Згідно ч. 1 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 4 СК України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї.

У випадках, передбачених частиною другою статті 23 цього Кодексу, сім`ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.

Згідно ч. 1 ст. 14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ч. 1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З урахуванням вищевикладених обставин справи та норм права, суд вважає, що изнання права на укладення шлюбу для заявника ОСОБА_1 є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона перебуває в стані вагітності зі значним терміном, фактично сім`я вже давно створена, створення такої сім`ї також в подальшому буде відповідати інтересам дитини, зокрема, праві дитини на сім`ю та батьківське піклування.

Відповідно, суд вважає, що в даному випадку є всі підстави для зменшення для ОСОБА_1 шлюбного віку, а саме, такими підставами є:

- фактичне створення сім`ї між заявником ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , який є заінтересованою особою по даній справі;

- вагітність ОСОБА_1 , яка підтверджена належними та допустимими доказами;

- укладення шлюбу в повній мірі відповідає інтересам заявника ОСОБА_1 .

Згідно положень Постанови Пленуму ВС України № 11 від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» резолютивна частина рішення суду має відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Слід зазначити, що у разі надання заявнику ОСОБА_1 за рішенням суду права на шлюб, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу на підставі ч. 2 ст. 34 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму ВС України № 11 від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 3, 4, 14, 22, 23 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 34 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, ч. 3 ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицький районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Київській області, про надання права на шлюб, - задовольнити.

Надати неповнолітній фізичній особі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Миронівка Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України № НОМЕР_9, виданий 17.09.2018 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 - а, право на укладання шлюбу з повнолітньою фізичною особою, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем місто Київ, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 07 липня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

На підставі ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Закаблук О.В.

Суддя: