Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/714/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача фізична-особа підприємець Фісуненко-Сердюкова І.А. в особі арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича про зняття арешту та заборони відчуження майна та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , третя яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична-особа підприємець Фісуненко-Сердюкова І.А. в особі арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача фізична-особа підприємець Фісуненко-Сердюкова І.А. в особі арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича про зняття арешту та заборони відчуження майна та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , третя яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична-особа підприємець Фісуненко-Сердюкова І.А. в особі арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича про звернення стягнення на предмет застави,

10 вересня 2019 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла заява від представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом про заміну відповідача/позивача у вказаній справі на правонаступника ТОВ «Ніко-Юг» з огляду на те, що 14.08.2019 року ТОВ «ФК «Форінт» за договором про відступлення права вимоги №80 відступило та ТОВ «ФК «Морган кепітал» у свою чергу набуло право вимоги за генеральною кредитною угодою від 28.09.2007 року та укладеними в її рамках кредитними договорами, договорами поруки та застави, внаслідок чого ТОВ «ФК «Морган кепітал» набув право вимоги від ОСОБА_3 виконання всіх зобов`язань, що забезпечені порукою та заставою, а також забезпечення своїх вимог за рахунок заставного майна.

В цей же день, між ТОВ «ФК Морган-кепітал» та ТОВ «Ніко-Юг» укладено договір №60-ф, за умовами якого останній набув право вимоги за генеральною кредитною угодою від 28.09.2007 року та укладеними в її рамках кредитними договорами, які забезпечені порукою, заставою та іпотекою, а також право забезпечення своїх вимог за вищевказаними договорами за рахунок заставного майна.

Оскільки за вимогами ст.ст. 512, 514, 517 ЦК України до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора, як існували на момент переходу цих прав, то посилаючись на ст. 55 ЦПК України ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернулося із заявою про залучення ТОВ «Ніко-Юг» до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Форінт» не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та при її вирішення покладався на розсуд суду.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши підстави для заміни сторони її правонаступником, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

В силу ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Судом встановлено, що відповідно до договорів про відступлення права вимоги від 14.08.2019 року №80 та № 60-ф, у зобов`язанні що випливає з генеральної кредитної угоди від 28.09.2007 року та укладених в її рамках кредитних договорах, договорах поруки, іпотеки та застави права вимоги від ОСОБА_4 -Сердюкової ОСОБА_5 набуло ТОВ «Ніко-Юг», яке в порядку ст.ст. 510, 512, 514 та 517 ЦК України є новим кредитором у зобов`язанні, яке виникло між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ФОП ОСОБА_4 -Сердюковою ОСОБА_6 .

Відтак, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони у справі її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514, 517 ЦК України, ст.ст. 48, 55, 259, 260, ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

Допустити заміну сторони відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» () його правонаступником - ТОВ «Ніко-Юг», ().

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги за наслідками розгляду справи.

Суддя І.О. Пилипенко