Справа № 492/248/19
Провадження № 2/492/216/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визначити йому ОСОБА_1, додатковий строк терміном три місяці для подання до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 6/100 часток будинку за адресою: АДРЕСА_1. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач немає можливості, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він є інвалідом з дитинства по слуху і коли йому пояснювали, що він повинен подати заяву про прийняття спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2, він неправильно зрозумів про шестимісячний строк на подання заяви і вважав, що заяву необхідно подавати після закінчення шестимісячного строку після смерті спадкодавця, а не до цього строку.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу в його відсутність.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов'язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 грудня 2001 року, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю вказана ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15 червня 2018 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 296 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 6/100 часток будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорту та правовстановлюючих документів. ОСОБА_2 на час смерті, була зареєстрована за зазначеною адресою, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області від 29.01.2019 року № 56 (а.с. 8 - 11, 15).

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 13.10.2009 року, позивач по наявній справі ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з дитинства по слуху, довічно (а.с. 12 - 13).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, як видно з копії листа приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 від 29.01.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском строку подачі заяви на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 14).

Довідкою Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 30.01.2019 року № 260, позивач ОСОБА_1, отримав 19.06.2018 року допомогу на поховання матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 22.02.2019 року № 262/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не відкривалась. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» під час розгляду справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Узагальнення судової практики у справах про спадкування, здійснене ВССУ, показало, що суди вирішують питання поважності причин пропуску вказаного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відсутність відомостей про смерть спадкодавця, що береться до уваги судом з урахуванням ступеня сімейно-родинної близькості спадкодавця та спадкоємців за законом і за заповітом, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Втім, не завжди суди першої інстанції враховують роз'яснення, які містяться у абзаці 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважними, оскільки він є інвалідом з дитинства по слуху і коли йому пояснювали, що він повинен подати заяву про прийняття спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2, він неправильно зрозумів про шестимісячний строк на подання заяви і вважав, що заяву необхідно подавати після закінчення шестимісячного строку після смерті спадкодавця, а не до цього строку.

Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті спадкодавця та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно у зв'язку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті ОСОБА_2 до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини немає.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, оскільки він пропустив вказаний строк з поважної причини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, який розраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 14 березня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: Арцизька міська рада Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. 28 Червня, буд. 95-а.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області