У х в а л а

11 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 757/675/15-ц

провадження № 61-30954св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Автогосподарства при Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року (про повернення уточненої позовної заяви), ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року (про залишення позовної заяви без розгляду) та на ухвали апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Автогосподарства при Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 . просить скасувати вказані ухвали судів та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Автогосподарства при Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року (про повернення уточненої позовної заяви), ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року (про залишення позовної заяви без розгляду) та на ухвали апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко