Справа № 278/1508/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Житомирський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 12 лютого 2018 року з відповідачем був укладений договір про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу, на виконання якого останній було передано матеріальні цінності на загальну суму 117699,20 грн. Позивач зазначив, що у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 . умов договору було прийнято рішення про ліквідацію зазначеного будинку сімейного типу, однак відповідач не повернула усі передані їй матеріальні цінності, а саме: не повернула цінності на суму 14520,70 грн.

У зв`язку з наведеним позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути матеріальні цінності на суму 14520,70 грн, або відшкодувати їхню вартість.

З огляду на те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

17 січня 2018 року Виконавчим комітетом Житомирської міської ради було винесено рішення № 68 "Про створення дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_1 ", яким було вирішено створити дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_1 , надати останній статус батьків-вихователів, а також надати в користування для дитячого будинку багатокімнатну квартиру площею 197,1 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

12 лютого 2018 року між сторонами був укладений договір про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу № 9 (а.с. 10).

Згідно з актом приймання передачі матеріальних цінностей для функціонування дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_1 відповідач отримала матеріальні цінності, а саме: меблі, текстильні вироби, побутову техніку, посуд та кухонне приладдя на суму 117699,20 грн (а.с. 12-13).

05 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Житомирської міської ради було винесено рішення № 963 "Про ліквідацію дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 ", яким вирішено, зокрема, ліквідувати дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 та розірвати договір про організацію діяльності дитячого будинку від 12 лютого 2018 року № 9, а також забезпечити проведення інвентаризації та повернення меблів, побутової техніки та інших предметів тривалого вжитку (а.с. 14).

Під час проведення інвентаризації майна, що знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено недостачу матеріальних цінностей на суму 14520,70 грн, а саме: ноутбук Lenovo SdeaPad 320-15 вартістю 10199 грн (1 шт.); плед вовна15% ПАН85% з бахромою 140*200 вартістю 139,98 грн (1 шт.); подушка (силікон) 70*70 вартістю 163,20 грн (2 шт.); наволочка бязь 70*50 вартістю 43,50 грн (6 шт.); підковдра бязь 1,5 вартістю 251,70 грн (2 шт.); простирадло бязь 1,5 вартістю 126,60 грн (4 шт.); рушник махровий 70*40 вартістю 45 грн (6 шт.); рушник махровий 70*140 вартістю 156 грн (3 шт.); рушник махровий 50*90 вартістю 72 грн (7 шт.); праска електрична PHILIPS GC вартістю 1199 грн (1 шт.); вилка столова "Барвінок" 1с. С-097 вартістю 8,41 грн (5 шт.); ложка стол. "Барвінок" 1с. С-097 вартістю 8,41 грн (3 шт.); ложка чайна "Барвінок" 1с. С-097 вартістю 4,75 грн (6 шт.), ніж Трамонтіно № 6 VT6- 14826 вартістю 47,74 грн (1 шт.) (а.с. 16).

Згідно з підпунктами 15, 16 п. 2 Договору відповідач зобов`язалася, зокрема: виконувати всі рішення Житомирської міської ради та виконавчого комітету міської ради щодо діяльності дитячого будинку сімейного типу; звільнити житлове приміщення дитячого будинку сімейного типу, повернути меблі, побутову техніку та інші предмети тривалого вжитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).

Частиною 1 ст. 1212 ЦК встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ч. 1 ст. 1213 ЦК).

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (ч. 2 ст. 1213 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду нанаведене, суд дійшов висновку про доведеність факту безпідставного набуття відповідачем майна, яке не було повернуто після ліквідації дитячого будинку сімейного типу.

Як убачається з прохальної частини позову, позивач просить зобов`язати відповідача повернути безпідставно набуте майно або відшкодувати його вартість.

Суд зазначає, що з огляду на відсутність у матеріалах справи відомостей про неможливість певернення відповідачем безпідставно набутого майна, а також інформації про вартість вказаного майна станом на момент розгляду справи, суд вважає за потрібне відмовити позивачу у задоволенні вимоги про відшкодування вартості безпідставно набутого відповідачем майна.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористалась, суд вважає за потрібне задовольнити позов у частині зобов`язання відповідача повернути позивачу безпідставно набуте майно.

Також суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача 1921 грн судового збору (а.с. 25).

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст. 1213 ЦК, суд -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Житомирський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про повернення безпідставно набутого майна.

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути Виконавчому комітету Житомирської міської ради безпідставно набуте майно в натурі, а саме: ноутбук Lenovo SdeaPad 320-15 (1 шт.); плед вовна15% ПАН85% з бахромою 140*200 (1 шт.); подушка (силікон) 70*70 (2 шт.); наволочка бязь 70*50 (6 шт.); підковдра бязь 1,5 (2 шт.); простирадло бязь 1,5 (4 шт.); рушник махровий 70*40 (6 шт.); рушник махровий 70*140 (3 шт.); рушник махровий 50*90 (7 шт.); праска електрична PHILIPS GC (1 шт.); вилка столова "Барвінок" 1с. С-097 (5 шт.); ложка стол. "Барвінок" 1с. С-097 (3 шт.); ложка чайна "Барвінок" 1с. С-097 (6 шт.), ніж Трамонтіно № 6 VT6- 14826 (1 шт.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Житомирської міської ради 1921 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук