КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Горбачова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

24 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» (далі - ТОВ «Київ Комфорт Сервіс») звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1

30 травня 2019 року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відшкодування витрат виконавця в сумі 3873,24 грн., три проценти річних та інфляційну складову боргу у сумі 972,80 грн., а всього 4846,04 грн., а також судовий збір в сумі 192,10 грн.

10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування виданого 30 травня 2019 року Дарницьким районним судом м.Києва судового наказу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Посилається на порушення норм процесуального права. У суду першої інстанції не було підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу через несплат нею судового збору, оскільки п.2 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що з подання заяви про скасування судового наказу судовий збір не справляється.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у відсутність апелянта.

Представники ТОВ "Київ Комфорт Сервіс" просять відхилити подану апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи заяву ОСОБА_1 про скасування виданого 30 травня 2019 року Дарницьким районним судом м. Києва судового наказу про стягнення з неї на користь ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суд першої інстанції виходив з того, що заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України. До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не долучила документ, що підтверджує сплату судового збору.

Колегія суддів вважає, що суд безпідставно повернув заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Частиною 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про скасування судового наказу судовий збір не справляється.

Закон України «Про судовий збір» є спеціальним нормативним актом, яким визначено об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, підстави звільнення від сплатисудового збору.

Суд першої інстанції не звернув уваги на вказані положення та дійшов помилкового висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування виданого 30 травня 2019 року Дарницьким районним судом м. Києва судового наказу.

Враховуючи викладене, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року скасувати, а справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 13 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.