Дата документу 20.08.2019
Справа № 320/2160/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_9 . ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі по справі є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 з 13.03.2019 перебуває на обліку у службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дитини.

12.02.2019 службою у справах дітей від Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було отримано листи «Про надання інформації щодо сім`ї ОСОБА_3 », відповідно до яких, в рамках проведення оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фахівцями із соціальної роботи було здійснено відвідування родини. В ході обстеження житлово-побутових умов з`ясувалося: у будинку холодно, дитина ОСОБА_7 у неохайному вигляді. Готової їжі немає, хлопчик гризе сиру брудну картоплю. Під час бесіди з фахівцями співмешканець матері, батько ОСОБА_7 поводив себе нахабно, на зауваження реагував грубо. За результатами оцінки потреб сім`я ОСОБА_3 потребує соціального супроводу, але жінка надала письмову відмову. 13.02.2019 з метою проведення профілактичної роботи спеціалісти служби у справах дітей виїхали за місцем проживання родини. Двері ніхто не відчинив, тому батькам було залишено запрошення на бесіду до служби. 13.02.2019 службою у справах дітей до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено матеріали для притягнення батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 184 КУпАП. У зв`язку з тим, що батьки з дитиною не з`явилися до служби у справах дітей, 19.02.2019 спеціалісти служби разом з сімейним лікарем педіатром виїхали за місцем проживання родини. Батьки вдома були відсутні, тому їм було залишено повторно запрошення на бесіду до служби. Згідно листа Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22.02.2019 ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 буде притягнута до адміністративної відповідальності при встановленні її місцезнаходження. Відповідно до листа начальника відділу охорони здоров`я Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.02.2019 родина малолітнього ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2018 року. Дитина спостерігається в амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 9 у лікаря-педіатра ОСОБА_8 , всі документи на дитину знаходяться у лікаря на дільниці. При активному відвідуванні вдома санітарно-побутові умови незадовільні: бруд, холодильника немає, у будинку пахне гаром, піч топиться відходами від горіхів. Умови проживання незадовільні, харчування також незадовільне. Медичні огляди відбуваються не в повному обсязі. 13.03.2019 службою у справах дітей отримано інформацію завідуючого клінічно-діагностичним відділенням комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський міський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області, відповідно до якої, родина ОСОБА_3 з малолітньою дитиною проживають в антисанітарних умовах. Комісія у складі спеціалістів служби у справах дітей, працівника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, фахівця з соціальної роботи Мелітопольського міського центру соціальних служб відвідала родину за місцем проживання, під час чого було встановлено, що умови проживання дитини незадовільні: у будинку крайня антисанітарія, брудно, холодно, піч в аварійному стані, повітря затхле, пропитане сечею та фекаліями тварин, які знаходяться у помешканні. Постільна білизна брудна. Із запасів продуктів харчування - картопля 0,5 кг та цукор, готова їжа відсутня. Дитина брудна, з синцями, одяг брудний, дитина в`яла, дуже слабка, щоки червоні.

Таким чином, встановлено, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 створено умови, які загрожують життю та здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 влаштований до КУ «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ «Дитяча лікарня» на повне державне забезпечення за рахунок фінансування міської програми «Малятко». Відповідно до інформації, наданої вказаним підрозділом, під час госпіталізації дитина була дуже брудна, з дуже неприємним запахом одягом. Дитина має знижену вагу тіла для свого віку, що пов`язано з недостатністю харчування.

Представник позивача ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Також зазначала, що з 06 травня 2019 року по теперішній час дитина перебуває в державному закладі «Сонечко». За цей час мати відвідувала дитину в липні, батько не відвідував взагалі. 19 серпня 2019 року комісією був проведений огляд житла, де проживала дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В приміщенні стіни побілені, переклеєні шпалери, є холодильник, для новонародженого є все необхідне. Для старшої дитини є ліжко, постільна білизна, одяг, приміщення опалюється теплоконвектором. При цьому представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог, оскільки вважає зазначені зміни недовготривалими, обумовленими знаходженням позову про позбавлення батьківських прав у суді.

Відповідачі та їх представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на відсутність підстав. Відповідач пояснював, що рідко відвідував дитину через те, що працює - займається торгівлею овочів на ринку, мати дитина нещодавно народила другу дитину і дуже складно зараз вибиратися до м. Запоріжжя . Пояснив, що 15.08.2019 вони з дружиною відвідали молодшого сина у ДЗ «Сонечко», надали суду для огляду фотографії з дитиною.

Суд, вислухавши доводи учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Мелітопольським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 714 від 30.06.2017 /а.с.7/.

Згідно копії повідомлення/інформації про дитину, сім`ю (особу), яка перебуває у складних життєвих обставинах від 14.03.2019, 13.03.2019 о 14.00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив до КУ «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО відокремлений підрозділ «Дитяча лікарня» у супроводі співробітника служби у справах дітей, без батьків. На момент надходження дитина була дуже брудна, у забрудненому з дуже неприємним запахом одязі. Дитина має знижену вагу тіла для свого віку, що пов`язано з недостатністю харчування. Дитина госпіталізована в педіатричне відділення з діагнозом «соматично здорова» /а.с. 18/.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.03.2019 № 49/10 негайно відібрано малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та влаштовано малолітню дитину до КУ «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ «Дитяча лікарня» до вирішення питання щодо подальшої долі дитини /а.с. 17/.

Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді «Про надання інформації щодо сім`ї ОСОБА_3 », в рамках проведення оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фахівцями із соціальної роботи було здійснено відвідування родини. В ході обстеження житлово-побутових умов з`ясувалося: у будинку холодно, дитина ОСОБА_7 у неохайному вигляді. Готової їжі немає, хлопчик гризе сиру брудну картоплю. Під час бесіди з фахівцями співмешканець матері, батько ОСОБА_7 , поводив себе нахабно, на зауваження реагував грубо /а.с. 12/.

За результатами оцінки потреб сім`я ОСОБА_3 потребує соціального супроводу, але жінка надала письмову відмову /а.с. 8/.

Згідно листа Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22.02.2019 ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 буде притягнута до адміністративної відповідальності при встановленні її місцезнаходження /а.с. 13/.

Відповідно до листа начальника відділу охорони здоров`я Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.02.2019 родина малолітнього ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2018 року. Дитина спостерігається в амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 9 у лікаря-педіатра ОСОБА_8 всі документи на дитину знаходяться у лікаря на дільниці. При активному відвідуванні вдома санітарно-побутові умови незадовільні: бруд, холодильника немає, у будинку пахне гаром, піч топиться відходами від горіхів. Умови проживання незадовільні, харчування також незадовільне. Медичні огляди відбуваються не в повному обсязі /а.с. 14/.

13.03.2019 службою у справах дітей отримано інформацію завідуючого клінічно-діагностичним відділенням комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський міський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області, відповідно до якої, родина ОСОБА_3 з малолітньою дитиною проживають в антисанітарних умовах /а.с. 15/.

Комісія у складі спеціалістів служби у справах дітей, працівника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, фахівця з соціальної роботи Мелітопольського міського центру соціальних служб відвідала родину за місцем проживання, під час чого було встановлено, що умови проживання дитини незадовільні: у будинку крайня антисанітарія, брудно, холодно, піч в аварійному стані, повітря затхле, пропитане сечею та фекаліями тварин, які знаходяться у помешканні. Постільна білизна брудна. Із запасів продуктів харчування - картопля 0,5 кг та цукор, готова їжа відсутня. Дитина брудна, з синцями, одяг брудний, дитина в`яла, дуже слабка, щоки червоні /а.с. 16/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідачів від 29.07.2019, у приватному будинку зроблено косметичний ремонт, є необхідні меблі, побутова техніка, засоби гігієни, є запаси продуктів харчування, готова їжа. Для виховання та розвитку дитини є місце для сну іграшки, ліки. На момент відвідування батьки з новонародженою дитиною вдома. ОСОБА_10 відвідала дитину ОСОБА_11 у дитячому будинку «Сонечко» один раз, батько не відвідав дитину жодного разу, пояснюючи тим, що працює приватним підприємцем (продає овочі). Батьки попереджені про відповідальність за невідвідування дитини ОСОБА_1 у дитячому будинку «Сонечко» та про відповідальність за життя та здоров`я новонародженої дитини ОСОБА_12 .

Згідно акту обстеження умов проживання відповідачів від 19.08.2019, їх умови проживання задовільні, є необхідні меблі, телевізор, холодильник, засоби гігієни, постільна білизна, є готова їжа та запаси продуктів харчування. Для виховання та розвитку дитини є дитяче ліжко, іграшки, розвиваючі ігри, засоби гігієни, одяг за сезоном. На момент відвідування батьки з новонародженою дитиною вдома, мати готувала їсти, у будинку чисто, прибрано, проведено косметичний ремонт, є необхідний посуд, меблі, засоби гігієни, ліки. Зі слів батьків ІНФОРМАЦІЯ_3 вони відвідали сина ОСОБА_11 у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 25.04.2019 № 86/15, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовляючи в задоволенні даного позову, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 16 вказаної постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, деякі встановлені обставини судом вказують на наявність фактів неправомірної поведінки відповідачів, але не можна однозначно стверджувати про достатність безперечних підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітнього сина. Відсутні безперечні докази ухилення батьків від виховання дитини, докази винної поведінки матері та батька по відношенню до сина, свідомого нехтування батьками своїми обов`язками.

Суд вважає, що сам факт звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав є достатнім стимулюючим заходом щодо спонукання відповідачів змінити ставлення до виховання сина, піклування про його фізичний і духовний розвиток, спілкування з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі та більш активної участі батька та матері у його вихованні.

На думку суду, не є способом захисту інтересів малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлення його батька та матір батьківських прав.

Також, при вирішенні даного спору судом не приймається до уваги наявний в матеріалах справи висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Отже, оцінюючи подані докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно їх сина та стягнення аліментів на сина не достатньо обґрунтовані, тому у позові слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи положення п.18 Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд попереджає відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покладає на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків.

Керуючись ст.ст.10, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В :

У позові органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Попередити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Покласти на орган опіки і піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області контроль за виконанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5.

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення враховуючи строк перебування судді у відпустці складено 04.09.2019.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова