Справа №583/3342/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.
Номер провадження 22-ц/816/4750/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження

в справі за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області щодо скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги АТ «Сумигаз» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 19 серпня 2019 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали було отримано АТ «Сумигаз» 19 серпня 2019 року (а.с. 17), а з апеляційною скаргою звернулося 02 вересня 2019 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» строк апеляційного оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження в справі за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області щодо скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: боржнику - АТ «Сумигаз» (а.с. 18).

Судді : Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г. Хвостик