Справа № 185/8686/19
Провадження № 2/185/4158/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «ПУМБ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позову відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Андріївська АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач звернувся з даним позовом до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області враховуючи альтернативну підсудність, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Позивач вважає, що враховуючи норми ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що виконавче провадження за спірним виконавчим написом відкрито за постановою приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна. Даний приватний виконавець знаходиться за адресою: вул. Тарасівська, 18/12, м. Київ, 01032. Інформація в Єдиному реєстрі приватних виконавців України відсутня.

Враховуючи викладене, місцем виконання спірного виконавчого напису нотаріуса є вул. Тарасівська, 18/12, м. Київ, 01032, що відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи те, що позивач вважає за необхідне звернутися до суду з вказаним позовом за місцем виконання виконавчого напису нотаріусу, позовна заява повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Керуючись ч.1 ст. 27, ч.2 ст.28, ст.31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко