Ухвала

17 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 504/2755/16-ц

провадження № 61-47991ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської областіна постанову апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комінтернівська районна рада Одеської області, Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення його до комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2018 року подана касаційна скарга Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської областіна постанову апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2018 року поновлено Фонтанській сільській раді Лиманського району Одеської області строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали. Заявнику необхідно було подати до суду докази на підтвердження вартості спірного майна та доплатити необхідну суму судового збору, про що надати відповідний документ.

Копію ухвали суду від 22 грудня 2018 року заявником отримано 30 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22 лютого 2019 року до касаційного суду від Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та копія висновку про вартість об`єкта оцінки.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року відмовлено заявнику у задоволенні клопотання провідстрочення сплати судового збору за подання касаційної скаргиі продовженозаявнику встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 22 грудня 2018 року, на десять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали суду від 28 лютого 2019 року заявником отримано 18 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 17 вересня 2019 року Фонтанською сільською радою Лиманського району Одеської областіне надано документа про доплату судового збору, вказане свідчить про невиконання нею вимог ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2018 року у повному обсязі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської областіна постанову апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко