Справа № 428/7897/19
Провадження №2/428/2097/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_2 .. У вищевказаній квартирі на даний час, окрім позивача ОСОБА_2 та її матері - ОСОБА_5 , залишається зареєстрованим також брат позивача - відповідач ОСОБА_3 , який з травня 2015р. не мешкає у зазначеній квартирі, а факт наявності реєстрації відповідача ОСОБА_3 перешкоджає позивачу ОСОБА_2 вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_3 відмовляється. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21.06.2013р. державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенком О.М., реєстр №2-633, спадкоємицею майна ОСОБА_6 , 1939р.н., є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до копії довідки №358 від 14.03.2019р. ОСББ «Луч» м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_5 , 1941р.н. - мати; ОСОБА_3 , 1967р.н. - брат. Відповідно до копії Акту обстеження житлових умов від 14.03.2019р., виданого ОСББ «Луч» м. Сєвєродонецьк Луганської області, підтверджено, що ОСОБА_3 з травня 2015р. і по теперішній час у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , являючись братом позивача ОСОБА_2 , в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу ОСОБА_2 у здійсненні нею вільного права розпоряджання своїм майном. У зв`язку з чим позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович