УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2088/18

2-п/241/9/2019

07.10.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 25.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчаннязадоволені у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 30.10.2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

16.08.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був своєчасно повідомлений судом про розгляд справи (жодних повісток чи процесуальних документів не отримував), і тому не мав можливості висловити свої доводи та заперечення щодо позову позивачки про стягнення аліментів. А, у зв`язку із тим що, про рішення суду ОСОБА_1 дізнався лише 16.07.2019 року, тому він просить поновити йому строк для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення. Також, не згоден відповідач з розміром присуджених рішенням суду аліментів, оскільки є безробітним і не отримує постійного доходу. До того ж, за домовленістю з позивачкою він щомісяця сплачує їй на утримання доньки 600 грн., і це її задовольняло.

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представником ОСОБА_4 надано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви про перегляд заочного рішення не визнають та просять залишити рішення суду без змін.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, представником відповідача ОСОБА_5 надано до суду письмову заяву про розгляд справи без її та відповідача участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримують та просять задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 3 та 4 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відповідач через поважні причини, не зміг у встановлений законодавством строк подати до суду заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає необхідним поновити відповідачу строк для подачі даної заяви.

Так, судом встановлено, що на підставі заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 25.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчаннязадоволені у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 30.10.2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1, 3, 4ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасно наявність доказів, що мають істотне значення для справи та відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не надано доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного повторному заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Д.О. Демочко