Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-282/2007
Провадження №6/433/111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Калюжної О.С. про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року до Троїцького районного суду Луганської області з Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшло подання, в якому старший державний виконавець Калюжна О.С. просить суд застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та направити ухвалу для виконання до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 986002 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-282 від 03.04.2007 року, виданого Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. 08.11.2011 року старшим державним виконавцем відділу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного вище виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_1 за викликами державного виконавця не з`являється, вказане рішення не виконує належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.08.2019 року складає 45007,62 грн.

Боржник змінив місце мешкання та не повідомив Відділ виконавчої служби. Тому державний виконавець звертається до суду із зазначеним поданням.

В судове засідання старший державний виконавець Калюжна О.С. не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про привід боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно копії виконавчого листа, виданого 03.04.2007 року Троїцьким районним судом Луганської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

Постановою державного виконавця від 08.11.2011 року відкрите провадження на підставі виконавчого листа від 03.04.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.08.2019 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 45007,62 грн. (а.с.6).

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 та доданих до нього додатків вбачається, що останнім рішення про сплату аліментів не виконується, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Тому подання старшого державного виконавця Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Калюжної О.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Калюжної О.С. про примусовий привід боржника - задовольнити.

Застосувати привід у відношенні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за адресою: кв. Молодіжний, 19, смт Троїцьке, Троїцького району, Луганської області.

Копію ухвали для виконання направити до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області (кв.Молодіжний, 28, смт Троїцьке, Луганська область, 92100).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Суський