пр. № 2/759/2134/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника позивача Полякова Т.Ю .

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Полякова Тараса Юрійовича , який предстапвляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Хрещатик,8-А; фактична адреса: 01601, м.Київ, вул.Прорізна,8) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року засобами поштового зв`язку уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіна М.А. звернулася до Солом`янського районного суду з позовом до ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) вимогами якого є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

10.08.2018 року ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва вище зазначену справу направили за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва (а.с.19).

11.10.2018 року протоколом автоматичного розподілі справи між суддями вище зазначена справа була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю.

16.10.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.07.2019 року у судовому засіданні Поляков Т.Ю. , який предстапвляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , оскільки враховуючи те, що Договір іпотеки було укладено із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які діяли від свого імені та від імені малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а станом на дату подачі позовної заяви діти стали повнолітніми та набули обсяг цивільної правової дієздатності, а також приймаючи до уваги той факт, що, відповідно до Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно (довідка від 19.02.2019р.), власниками квартири є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконання зобов`язань за кредитним договором преходить і до них.

Окрім того, просить витребувати спадкову справу №7/2018, відкриту після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красновською Т.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином враховуючи, що предметом спору у даній цивільній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає можливим клопотання задовольнити і залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки у останнього відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Таким чином, суд витребовує належним чином завірену копію спадкової справи №7/2018, відкритої після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красновською Т.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Полякова Тараса Юрійовича , який предстапвляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Хрещатик,8-А; фактична адреса: 01601, м.Київ, вул.Прорізна,8) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 760/19679/18 в якості співвідповідачів ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Витребовати належним чином завірену копію спадкової справи № 7 /2018, відкритої після смерті ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красновською Т.В.

Позивачу направити копію уточненої позовної заяви з додатками до залучених співвідповідачів, суду надати докази такого направлення.

Судове засідання відкласти і продовжити 13.11.2019 року о 12 год 30 хв. в залі суду № 7 в м. Києві за адресою: 01032‚ м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць