Справа №345/4411/19
Провадження № 2-з/345/23/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері йому стало відомо про наявність заповіту на користь його брата ОСОБА_3 . Однак, з неодноразових розмов з матір`ю на протязі багатьох років заявник стверджує, що йому достеменно відомо, що його матір не мала наміру укладати заповіт як ні на нього так і не на його брата. І оскільки, його матір на час складання заповіту сильно хворіла та не мала змоги усвідомлювати свої дії, то він має намір звернутися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним та в якості письмового доказу має надати оскаржуваний заповіт спадкодавця ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса Хомин Н.Б. щодо отримання копії заповіту , йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про витребування вказаного документу.

Тому, враховуючи, що у ОСОБА_1 відсутні належні докази, в саме заповіт , який він має намір оспорювати, що унеможливлює реалізацію права вимоги про визнання заповіту недійсним, подачу відповідного позову до суду та викликає об`єктивну необхідність отримання вказаного документу, тому просить забезпечити докази шляхом витребування від приватного нотаріуса Хомин Наталії Богданівни належним чином засвідчену копію заповіту спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання вказаного заповіту йому на руки.

Також заявник просить заборонити виконувати нотаріальну дію - видавати свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом ОСОБА_3 до вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до статей 116,117 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред`явлення нею позову.

Заява в частині заборонення приватному нотаріусу виконувати нотаріальну дію, а саме видавати свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом ОСОБА_3 до вирішення справи по суті не підлягає до задоволення, оскільки вказана вимога напряму суперечить ст. 116 ЦПК України, де передбачено саме способи забезпечення доказів.

Суд роз`яснює заявнику, що вказана вимога відповідає ст.149 ЦПК України, де суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, яке допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тому, заявник може звернутися до суду з заявою про забезпечення позову, а саме зобов`язати приватного нотаріуса вчиняти дію - видавати свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом ОСОБА_3 до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.116-117 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити докази отримання належним чином засвідченої копії заповіту спадкодавця ОСОБА_2 до пред`явлення ОСОБА_1 позову про визнання заповіту недійсним.

Витребувати від приватного нотаріуса Хомик Наталії Богданівни ( АДРЕСА_1 Ринкова АДРЕСА_2 , м. АДРЕСА_3 -Франківська АДРЕСА_4 , 77300) № спадкової справи нотаріуса 40/2019 , номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 64030465 належним чином засвідчену копію заповіту спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Хомик Наталію Богданівнунадати вказану копію заповіту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого долучення відповідного доказу до позову про визнання заповіту недійсним.

Попередити заявника про необхідність подання у встановлений ч.5 ст.116 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ :