ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1630/18 Номер провадження 22-з/814/231/19 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Панченка О.О.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянувши заяву приватного підприємства «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення

до постанови Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року

у справі за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на дії або бездіяльність органу примусового виконання у ВП 58698602, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач держава, державний виконавець Говорун Алла Станіславівна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2019 року скаргу Приватного підприємства «Агроекологія», суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця - повернуто скаржнику для звернення до належного суду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» - задоволено.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2019 року - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

30.07.2019 р. на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення до постанови Полтавського апеляційного суду від 12.06.2019 року стосовно розподілу судових витрат (а.с. 165-166).

Вирішуючи дане питання, апеляційний суд у складі колегії суддів виходить з роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 квітня 2014 року, якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 353 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами ст.141 ЦПК України.

З огляду на викладене, розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами ст. 141 ЦПК України.

Отже, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку про залишення без задоволення заяви ПП «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення до постанови Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 141, 182, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення до постанови Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2019 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов О. О. Панченко