Дата документу 18.09.2019 Справа № 319/606/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 319/606/18Головуючий у 1-й інстанції Валігурський Г.Ю. Повний текст рішення складено 31.05.2019 року
Пр. № 22-ц/807/2561/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Бєлки В.Ю.

за участі секретаря Волчанової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Запорізького апеляційного суду Бєлки Валерія Юрійовича про самовідвід

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 травня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

У судовому засіданні 18 вересня 2019 року суддя член колегії Бєлка В.Ю. в усній формі заявив про самовідвід у цій справі на підставі ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України, в обґрунтування якого зазначав, що в якості представника сторони у цій справі в апеляційному суді приймає участь його дочка ОСОБА_3 .

Заява судді Бєлки В.Ю. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в апеляційному суді з 18.09.2019 року в якості представника сторони у цій справі ОСОБА_4 А ОСОБА_5 приймає участь адвокат Ящук О.В. (т.с. 3 а.с. 29-30), яка приходиться дочкою судді члену колегії у цій справі ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (…батько…) …інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36… цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя член колегії Бєлка В.Ю. не може брати участі у вирішенні цієї справи апеляційним судом в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 1, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Бєлки Валерія Юрійовича про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого судді - члена колегії апеляційного суду у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Бєлка В.Ю.