ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3 % річних та інфляційний нарахувань,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство «Фастівтепломережа» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3 % річних та інфляційний нарахувань у розмірі 61 479,61 грн. та судових витрат в розмірі 1921 грн.

23 липня 2019 року відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Судом було з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2019 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника відповідача.

10 жовтня 2019 року представником Комунального підприємства «Фастівтепломережа» Рязановою О.С. через канцелярію суду подане клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає поновленню та заміні неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51,254, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3 % річних та інфляційний нарахувань.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Повідомити сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке відбудеться 15 листопада 2019 року, в 11 год. 00 хвл.

Направити належному відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 15.11.2019 року відзив на позов або пояснення щодо позову.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Ковалевська