УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Київська міська рада про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м.Києва від 27 травня 2019 року в цивільній справі №755/46474/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Київська міська рада про стягнення коштів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №755/46474/18-ц, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Київська міська рада про стягнення коштів.

Рішенням Дніпровського районного суду від 27 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Київська міська рада про стягнення коштів задовольнено частково, ухвалено стягнути з Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на користь ОСОБА_1 борг за договором про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу від 14 грудня 2012 року в сумі 516 094 гривні, інфляційні втрати в сумі

167 914 гривень 65 копійок, 3% річних в сумі 37 582 гривні 95 копійок, пеню в сумі

201 290 гривень 80 копійок, судовий збір в сумі 9 228 гривень 82 копійки, а всього

932 111 гривень 22 копійки. В решті позовних вимог відмовлено

Судом встановлено, що в рішенні суду допущена описка в зазначені по-батькові позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, допущеної в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від

27 травня 2019 року, шляхом зазначення вірного по-батькові позивача: замість « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в усьому тексті рішення Дніпровського районного суду

м. Києва від 27 травня 2019 року та вважати вірн им по-батькові позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 », у відповідних до тексту відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я