Справа № 177/217/19
Провадження № 2/177/455/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернулася до суду з позовом 07.02.2019, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2, на її користь, аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовження навчання, в розмірі ј частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до 23 річного віку.

В обґрунтування позову вказувала, що від спільного шлюбу з відповідачем вона народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.

Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, при цьому є повнолітньою і продовжує навчання за денною формою навчання, на третьому курсі денного відділення ВНЗ Криворізький технічний коледж НМетАУ 1-го рівні акредитації, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач проживає окремо від доньки, допомоги на її утримання, після досягнення донькою повноліття, не надає. Вона не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку повнолітній доньці, яка продовжує навчання, у звязку з чим просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період її навчання.

Позивач до суду не зявилася, відповідно до її заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 19).

Відповідач надав до суду заяву в якій позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 23-24).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала (а.с. 25).

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши докази, подані сторонами, встановивши правовідносини, які виникли між ними та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2001 року народилася ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 103322 виданого виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 6).

Повнолітня донька сторін ОСОБА_3, після досягнення повноліття продовжує навчання у ВНЗ Криворізький технічний коледж НМетАУ 1-го рівні акредитації, за денною формою навчання. Орієнтовна дата закінчення навчання 30.06.2020, що підтверджується довідкою навчального закладу № 04-43/66 від 04.02.2019 (а.с. 11).

ОСОБА_3 зареєстрована та фактично проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 12).

ОСОБА_2 проживає окремо від доньки, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечив.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 досягши повноліття проживає з матірю, окремо від батька, продовжує навчання за денною формою навчання у ВНЗ Криворізький технічний коледж НМетАУ 1-го рівні акредитації, відповідно позбавлена можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, що не оспорювалося відповідачем, а відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, працює та отримує заробітну плату, інших аліментних зобовязань та утриманців не має, доказів протилежного суду не надав, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.

Беручи до уваги можливість надання утримання ОСОБА_3 матірю ОСОБА_1, яка має рівний з батьком обовязок по утриманню доньки, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку, але не більше як до закінчення нею навчання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 278-279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання доньки до 30.06.2020 року, але не більше як до 23-річного віку, або до припинення донькою навчання, починаючи стягнення з 07.02.2019.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання.

Суддя С.А. Суботіна