Справа № 2-73/2008 Провадження № 6/395/8/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-73/2008 за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Новомиргородської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , вказавши, що у провадженні Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-73, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 12.03.2008 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь закладу охорони здоров`я аліментів.

При примусовому виконаннi вищезазначеного виконавчого документа стягувачем за виконавчим провадженням №6779396 була ОСОБА_4 (згiдно з розпорядженням голови Новомиргородської РДА №126-р вiд 20.03.2012р. встановлено пiклування над дитиною, позбавленою батькiвського пiклування, піклувальником призначено ОСОБА_4 , жительку села Листопадове Новомиргородського району.

Починаючи з 2014 року ОСОБА_5 знята з первинного облiку служби у справах дітей у зв`язку з її повноліттям, а піклування припинено.

Пiсля досягнення ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_6 свого повноліття тривалий час кошти вiд примусового виконання в/листа про стягнення з ОСОБА_7 аліментів не надходили у зв`язку з вiдсутнiстю майна та коштiв, на якi можливо звернути стягнення.

У 2018 роцi на депозитний рахунок Новомиргородського РВ ДВС надійшли кошти у сумi 38678,27 гривень, якi стягнуто з боржника ОСОБА_8 з орендної плати за земельну дiлянку (пай). На даний час кошти у сумi 38678,27 гривень знаходяться на депозитному рахунку Новомиргородського РВ ДВС.

На даний час особа, на утримання якої стягнуто алiменти ( ОСОБА_9 ) досягла повних 22 рокiв, алiменти стягнуто вже пiсля досягнення ОСОБА_6 свого повнолiтгя, а тому ОСОБА_9 має право на отримання алiментiв у сумi 38678,27 гривень, як стягувач за виконавчим провадженням.

Посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд замiнити сторону (стягувача) у виконавчому провадженнi №6779396 - заклад охорони здоров`я, навчального або iншого закладу, до якого буде влаштована дитина - його правонаступником, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мiсце проживання якої зареєстровано за адресою по АДРЕСА_1 при примусовому виконаннi рiшення Новомиргородського районного суду Кіровоградської областi вiд 12 березня 2008 року у цивiльнiй справi №2-73 за позовом прокурора Новомиргородського району в iнтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про позбавлення батькiвських прав та стягнення аліментів.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, дану заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Представник відділу ДВС, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися. До суду направили письмові заяви у відповідності до яких просять суд задовольнити заяву.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін, що не суперечить ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що Новомиргородським районним судом Кіровоградської області у справі №2- 73 за позовом прокурора Новомиргородського району в iнтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батькiвських прав та стягнення алiментiв 12 березня 2008 року виданий виконавчий лист №2- 73 про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Мартоноша Новомиргородського району Кiровоградської областi на користь закладу охорони здоров`я, навчального або iншого закладу, до якого буде влаштована дитина у розмiрi чверті заробітку (доходу), але не менше 30 вiдсоткiв прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку щомісячно на утримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 21 січня 2008 року i до її повнолiття.

Постановою державного виконавця Сергатого Олександра Сергiйовича вiд 13 березня 2008р. вiдкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-73, виданий 12.03.2008р. про стягнення з ОСОБА_7 на користь закладу охорони здоров' я або навчального закладу алiментiв.

При примусовому виконаннi вищезазначеного виконавчого документу стягувачем за виконавчим провадженням №6779396 була ОСОБА_4 (згiдно з розпорядженням голови Новомиргородської РДА №126-р вiд 20.03.2012р) встановлено пiклування над дитиною, позбавленою батькiвського пiклування, піклувальником призначено ОСОБА_4 , жительку села Листопадове Новомиргородського району.

Починаючи з 2014 року ОСОБА_5 знята з первинного облiку служби у справах дітей у зв`язку з її повноліттям, а піклування припинено.

Пiсля досягнення ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_6 свого повноліття тривалий час кошти вiд примусового виконання в/листа про стягнення з ОСОБА_7 аліментів не надходили у зв`язку з вiдсутнiстю майна та коштiв, на якi можливо звернути стягнення.

У 2018 роцi на депозитний рахунок Новомиргородського РВ ДВС надійшли кошти у сумi 38678,27 гривень, якi стягнуто з боржника ( ОСОБА_12 АЛ ОСОБА_13 ) з орендної плати за земельну дiлянку (пай). На даний час кошти у сумi 38678,27 гривень знаходяться на депозитному рахунку Новомиргородського РВ ДВС.

На даний час особа, на утримання якої стягнуто алiменти ( ОСОБА_9 ) досягла повних 22 рокiв, алiменти стягнуто вже пiсля досягнення ОСОБА_6 свого повнолiтгя, а тому ОСОБА_9 має право на отримання алiментiв у сумi 38678,27 гривень, як стягувач за виконавчим провадженням.

ОСОБА_9 в уснiй формi звернулася до Новомиргородського РВ ДВС з проханням перерахувати алiменти на її рахунок, на що отримала усну вiдповiдь про неможливiсть перерахування коштiв на її рахунок, так як ОСОБА_5 не є стягувачем за виконавчим провадженням та рекомендовано звернутися до суду з заявою про замiну сторони виконавчого провадження, тобто замiну стягувача.

Вiдповiдно до вимог частини першої статгi 179 Сiмейного кодексу України алiменти, одержанi на дитину, є власнiстю дитини.

Згiдно частини п`ятої статтi 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї iз сторiн виконавець за заявою сторони, а також заiнтересована особа мають право звернутися до суду iз заявою про замiну сторони її правонаступником. Для правонаступника yci дiї, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мiрою, якою вони були б обов' язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так як кошти в сумi 38678,27 гривень надійшли на депозитний рахунок Новомиргородського РВ ДВС у 2018 роцi за призначенням - алiменти, тобто цi кошти надiйшли вже пiсля досягнення гр. ОСОБА_6 свого повнолiття i ОСОБА_9 вправi самостiйно розпоряджатися цим коштами як повнолiтня особа.

Вiдповiдно до вимог статтi 34 Цивiльного кодексу України повну цивільну дiєздатнiсть має фiзична особа, яка досягла вiсiмнадцяти рокiв (повнолiття).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-73/2008 за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Новомиргородської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Замiнити сторону (стягувача) у виконавчому провадженнi №6779396 - заклад охорони здоров`я, навчального або iншого закладу, до якого буде влаштована дитина - його правонаступником, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мiсце проживання якої зареєстровано за адресою по АДРЕСА_1 при примусовому виконаннi рiшення Новомиргородського районного суду Кіровоградської областi вiд 12 березня 2008 року у цивiльнiй справi №2-73 за позовом прокурора Новомиргородського району в iнтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про позбавлення батькiвських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст ухвали виготовлений 16 вересня 2019 року.

копія Справа № 2-73/2008 Провадження № 6/395/8/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-73/2008 за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Новомиргородської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , вказавши, що у провадженні Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-73, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 12.03.2008 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь закладу охорони здоров`я аліментів.

При примусовому виконаннi вищезазначеного виконавчого документа стягувачем за виконавчим провадженням №6779396 була ОСОБА_4 (згiдно з розпорядженням голови Новомиргородської РДА №126-р вiд 20.03.2012р. встановлено пiклування над дитиною, позбавленою батькiвського пiклування, піклувальником призначено ОСОБА_4 , жительку села Листопадове Новомиргородського району.

Починаючи з 2014 року ОСОБА_5 знята з первинного облiку служби у справах дітей у зв`язку з її повноліттям, а піклування припинено.

Пiсля досягнення ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_6 свого повноліття тривалий час кошти вiд примусового виконання в/листа про стягнення з ОСОБА_7 аліментів не надходили у зв`язку з вiдсутнiстю майна та коштiв, на якi можливо звернути стягнення.

У 2018 роцi на депозитний рахунок Новомиргородського РВ ДВС надійшли кошти у сумi 38678,27 гривень, якi стягнуто з боржника ОСОБА_8 з орендної плати за земельну дiлянку (пай). На даний час кошти у сумi 38678,27 гривень знаходяться на депозитному рахунку Новомиргородського РВ ДВС.

На даний час особа, на утримання якої стягнуто алiменти ( ОСОБА_9 ) досягла повних 22 рокiв, алiменти стягнуто вже пiсля досягнення ОСОБА_6 свого повнолiтгя, а тому ОСОБА_9 має право на отримання алiментiв у сумi 38678,27 гривень, як стягувач за виконавчим провадженням.

Посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд замiнити сторону (стягувача) у виконавчому провадженнi №6779396 - заклад охорони здоров`я, навчального або iншого закладу, до якого буде влаштована дитина - його правонаступником, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мiсце проживання якої зареєстровано за адресою по АДРЕСА_1 при примусовому виконаннi рiшення Новомиргородського районного суду Кіровоградської областi вiд 12 березня 2008 року у цивiльнiй справi №2-73 за позовом прокурора Новомиргородського району в iнтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про позбавлення батькiвських прав та стягнення аліментів.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, дану заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Представник відділу ДВС, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися. До суду направили письмові заяви у відповідності до яких просять суд задовольнити заяву.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін, що не суперечить ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що Новомиргородським районним судом Кіровоградської області у справі №2- 73 за позовом прокурора Новомиргородського району в iнтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батькiвських прав та стягнення алiментiв 12 березня 2008 року виданий виконавчий лист №2- 73 про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Мартоноша Новомиргородського району Кiровоградської областi на користь закладу охорони здоров`я, навчального або iншого закладу, до якого буде влаштована дитина у розмiрi чверті заробітку (доходу), але не менше 30 вiдсоткiв прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку щомісячно на утримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 21 січня 2008 року i до її повнолiття.

Постановою державного виконавця Сергатого Олександра Сергiйовича вiд 13 березня 2008р. вiдкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-73, виданий 12.03.2008р. про стягнення з ОСОБА_7 на користь закладу охорони здоров' я або навчального закладу алiментiв.

При примусовому виконаннi вищезазначеного виконавчого документу стягувачем за виконавчим провадженням №6779396 була ОСОБА_4 (згiдно з розпорядженням голови Новомиргородської РДА №126-р вiд 20.03.2012р) встановлено пiклування над дитиною, позбавленою батькiвського пiклування, піклувальником призначено ОСОБА_4 , жительку села Листопадове Новомиргородського району.

Починаючи з 2014 року ОСОБА_5 знята з первинного облiку служби у справах дітей у зв`язку з її повноліттям, а піклування припинено.

Пiсля досягнення ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_6 свого повноліття тривалий час кошти вiд примусового виконання в/листа про стягнення з ОСОБА_7 аліментів не надходили у зв`язку з вiдсутнiстю майна та коштiв, на якi можливо звернути стягнення.

У 2018 роцi на депозитний рахунок Новомиргородського РВ ДВС надійшли кошти у сумi 38678,27 гривень, якi стягнуто з боржника ( ОСОБА_12 АЛ ОСОБА_13 ) з орендної плати за земельну дiлянку (пай). На даний час кошти у сумi 38678,27 гривень знаходяться на депозитному рахунку Новомиргородського РВ ДВС.

На даний час особа, на утримання якої стягнуто алiменти ( ОСОБА_9 ) досягла повних 22 рокiв, алiменти стягнуто вже пiсля досягнення ОСОБА_6 свого повнолiтгя, а тому ОСОБА_9 має право на отримання алiментiв у сумi 38678,27 гривень, як стягувач за виконавчим провадженням.

ОСОБА_9 в уснiй формi звернулася до Новомиргородського РВ ДВС з проханням перерахувати алiменти на її рахунок, на що отримала усну вiдповiдь про неможливiсть перерахування коштiв на її рахунок, так як ОСОБА_5 не є стягувачем за виконавчим провадженням та рекомендовано звернутися до суду з заявою про замiну сторони виконавчого провадження, тобто замiну стягувача.

Вiдповiдно до вимог частини першої статгi 179 Сiмейного кодексу України алiменти, одержанi на дитину, є власнiстю дитини.

Згiдно частини п`ятої статтi 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї iз сторiн виконавець за заявою сторони, а також заiнтересована особа мають право звернутися до суду iз заявою про замiну сторони її правонаступником. Для правонаступника yci дiї, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мiрою, якою вони були б обов' язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так як кошти в сумi 38678,27 гривень надійшли на депозитний рахунок Новомиргородського РВ ДВС у 2018 роцi за призначенням - алiменти, тобто цi кошти надiйшли вже пiсля досягнення гр. ОСОБА_6 свого повнолiття i ОСОБА_9 вправi самостiйно розпоряджатися цим коштами як повнолiтня особа.

Вiдповiдно до вимог статтi 34 Цивiльного кодексу України повну цивільну дiєздатнiсть має фiзична особа, яка досягла вiсiмнадцяти рокiв (повнолiття).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-73/2008 за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Новомиргородської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Замiнити сторону (стягувача) у виконавчому провадженнi №6779396 - заклад охорони здоров`я, навчального або iншого закладу, до якого буде влаштована дитина - його правонаступником, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мiсце проживання якої зареєстровано за адресою по АДРЕСА_1 при примусовому виконаннi рiшення Новомиргородського районного суду Кіровоградської областi вiд 12 березня 2008 року у цивiльнiй справi №2-73 за позовом прокурора Новомиргородського району в iнтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про позбавлення батькiвських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст ухвали виготовлений 16 вересня 2019 року.