Справа № 215/3612/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

присяжних: Коновалової О.М.,

Копичко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кошмак А.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кушніра С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Стисливий виклад позиції заявника.

24.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, в якій просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутньою, встановлення факту необхідно їй для вільного користування спільним майном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , якому за життя на праві приватної власності належала 1/2 частка двох будинків АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частка вказаного будинку на праві приватної власності належить рідній сестрі її батька, її тітці, ОСОБА_3 . На підставі свідоцтв про право власності за законом, виданих Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, вона та її мати ОСОБА_5 , як єдині спадкоємці першої черги за законом, успадкували кожна по 1/4 частки спадкового майна. Належні їй, її матері та її тітці частки в спільному нерухомому майні в натурі не виділялись, порядок користування спільним майном між співвласниками не встановлювався.

На початку 1979 року без будь-яких повідомлень ОСОБА_3 залишила належне їй житло і зникла, встановити її місцезнаходження як ще за життя батька, так і станом на теперішній час, незважаючи на її пошуки власними силами, а також на проведення органами поліції відповідних розшукових заходів, не вдалося, місце її перебування невідоме.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою необхідно їй для можливості вирішення питання вільного користування спільним майном, тому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутньою.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник Виконкого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі рад Кушнір С.І. в судове засідання не з`явився, 30.08.2019 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вирішення питання щодо визнання ОСОБА_3 залишає на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 12-00 год. 30.08.2019.

30.08.2019 справу знято з розгляду до 10-00 год. 30.09.2019, у зв`язку зайнятістю судді в іншому провадженні.

30.09.2019 в судовому засіданні відкладено розгляд справи на 10-30 год. 15.10.2019, для виклику присяжних.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2016, спадкоємцями майна ОСОБА_4 , 1953 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_1 (а.с. 4-7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2016, ОСОБА_1 належить 1/4 частка двох житлових будинків, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-1666, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 4-7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записано: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 8).

Відповідно до наданої заявником довідки № 486/2-2897 від 25.03.2019, та довідки № 2897, виданих Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зверталася до відділу поліції з проханням прийняти заходи щодо встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раніше мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , з якою втрачено зв`язок починаючи з 1979 року (ЖЕО № 4776 від 18.03.2019). Проведеними заходами встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_3 не надалося можливим, інформацією стосовно її місцезнаходження Тернівське ВП не володіє, перевірку за даним фактом закінчено (а.с. 10, 11).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування..

Частиною 3 ст. 46 ЦК України, встановлено, що порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно норм ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно до наданої заявником довідки № 486/2-2897 від 25.03.2019, та довідки № 2897, виданих Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зверталася до відділу поліції з проханням прийняти заходи щодо встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раніше мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , з якою втрачено зв`язок починаючи з 1979 року (ЖЕО № 4776 від 18.03.2019). Проведеними заходами встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_3 не надалося можливим, інформацією стосовно її місцезнаходження Тернівське ВП не володіє, перевірку за даним фактом закінчено (а.с. 10, 11).

Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Так, судом не встановлено достатніх підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутньою, оскільки заявником не надано до суду доказів щодо відсутності ОСОБА_3 за місцем мешкання протягом року, в довідках Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області наданих заявником не зазначено, з якого часу ОСОБА_3 перебуває в розшуку, чи взагалі заведена розшукова справа відносно неї та з якого часу. Крім того, заявником не надано доказів, що ОСОБА_3 зареєстрована та мешкала по АДРЕСА_1 , також відсутні докази, що ОСОБА_3 є тіткою заявника.

Враховуючи аналіз викладених норм права, дослідивши письмові матеріали справи та врахувавши відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених в заяві ОСОБА_1 , суд вважає необхідним відмовити в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 48 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 77, 78, 79, 89, 263, 265, 293, 294, 305-309 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 15 жовтня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Виконком Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради: місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

Суддя:

Присяжні: