РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20906/18

пр. № 2/759/2989/19

18 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

в с т а н о в и в:

17.12.2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

19.12.2018 р. справу передано в порядку автоматизованого розподілу судді.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено в провадженні у справі під номером № 759/20383/18-ц.

Позивач до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також просив винести рішення на підставі висновку ООП Святошинської РДА в м. Києві (а.с. 59).

Відповідач до суду не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, а також просила винести рішення з урахуванням висновку ООП Святошинської РДА в м. Києві (а.с. 58).

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, у своєму листі на адресу суду просив розглянути справу за його відсутності (ас. 54).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2019 р. шлюб, зареєстрований 08.09.2007 р. між сторонами, було розірвано. На даний час між сторонами існує спір щодо участі батька у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому діти проживають із матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно Висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.07.2019 року № 107-40/5693 встановлено, що з метою захисту прав та інтересів дітей, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської РДА в м. Києві було рекомендовано визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: два тижні під час відпустки батька; дні народження дітей - спільно; ночівлі дітей у батька - з урахуванням думки дітей (а.с. 55-57).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачка визнала позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 150 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р., ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми- задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) порядок його участі у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши наступний час спілкування:

-два тижні під час відпустки батька;

-дні народження дітей - спільно;

-ночівлі дітей у батька - з урахуванням думки дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів

Суддя: Шум Л.М.