Справа № 591/2676/19
Провадження № 2/591/1933/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Литовченко Л.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/2676/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Сумської міської ради, Управління державної міграційної служби України в Сумській області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку ОСОБА_3 . Відповідач аліменти на дитину не сплачує, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Оскільки позивачка часто виїзжає на роботу за кордон, а відповідач не надає дозволу на виїзд дитини, просить надати дозвіл на виїзд малолітньої дитини з матір`ю на місце проживання до Російської Федерації та до Турції, Єгипту на оздоровлення протягом року з дня винесення рішення без згоди батька. Зобов`язати УДМС України в Сумській області оформити необхідні документи для виїзду дитини за кордон.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2019 року позов залишено без руху.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 19 червня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 19 червня 2019 року відкладено підготовче судове засідання на 8 липня 2019 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 8 липня 2019 року призначено справу до судового розгляду на 20 серпня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 20 серпня 2019 року відкладено розгляд справи до 12 вересня 2019 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.

12 вересня 2019 року суд видалився до нарадчої кімнати до 13 вересня 2019 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони знаходилися в шлюбу, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2017 року розірвано (а. с. 16-17).

Мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.10).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2019 року визначено місце проживання ОСОБА_3 за місцем проживання матері ОСОБА_1 (а.с.12-15).

Дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою від 9 квітня 2019 року (а.с. 18).

Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Сама по собі можливість поїздки за кордон не є безумовним свідченням того, що така поїздка відповідає найкращим інтересам дитини, оскільки істотне значення має країна поїздки, мета такої поїздки та період поїздки.

Надання дозволу на виїзд дитини за кордон без зазначення конкретної адреси місця перебування дитини за межами України та не надання доказів на підтвердження повернення дитини на територію України створить ситуацію правової невизначеності та непрогнозованості.

Позивач ставить питання про надання дозволу на виїзд дитини на місце проживання до Російської Федерації на проживання та до Турції, Єгипту на оздоровлення протягом року. Однак, з наданих суду матеріалів неможливо встановити, в яких умовах буде проживати дитина, чи є в ОСОБА_1 постійне місце роботи. В судовому засіданні позивач не змогла чітко пояснити на який термін вона бажає вивезти дитину до Російської Федерації (можливо на рік-два, як складеться життя), не зрозуміло чи планує вона взагалі повертатися до України, зазначила, що працює на території Російської Федерації, однак жодних доказів на підтвердження цього надано не було.

Не зазначення позивачем конкретної адреси місця перебування дитини, умов такого перебування, та не надання доказів на підтвердження повернення дитини на територію України виключає можливість встановити обов`язкові обставини, а саме: чи буде такий дозвіл відповідати найкращим інтересам дитини.

Таким чином, з матеріалів справи неможливо встановити мету та період поїздки; спосіб подорожування, умови проживання за кордоном, відсутнє підтвердження фінансової спроможності заявника, намір повернення дитини до України.

Вищевказані обставини, позбавляють можливості встановити чи буде такий дозвіл відповідати інтересам дитини. Тому в задоволенні позову належить відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Сумської міської ради, Управління державної міграційної служби України в Сумській області про дозвіл на виїзд малолітньої дитини за кордон - відмовити в зв`язку з їх необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде виготовлене 16 вересня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ..

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35.

Третя особа: Управління державної міграційної служби України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 27.

Суддя Г.В.Шелєхова