Справа № 159/4475/19
Провадження № 2/159/1205/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.08.19 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала у АДРЕСА_1 . За життя остання 17.12.13 р. склала заповіт щодо свого майна на його користь. Покликаючись на ч. 1 ст. 1 269 ЦК України, зазначає, що він вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті спадкодавці, подавши нотаріусу заяву. Було заведено спадкову справу № 20 2019. Інших спадкоємців немає. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. До складу спадщини увійшли, зокрема, права спадкодавиці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Коли він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, то отримав відмову у зв`язку з тим, що за життя спадкодавиця не оформила своїх прав на спірне майно у встановленому законом порядку. Покликаючись на ст. 1 223, ч. 1 ст. 1 233, ч. 1 ст. 1 235, ст. 1236, ч. 1 ст. 1 296, ч. 1 ст. 1 297, ч. 3 ст. 1 296, ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 316. ст. ст. 392, 16 ЦК України, просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавиці.

У судове засідання позивач та його представник адвокат не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Попередньо представник позивача адвокат подала до суду заяву про розгляд справи у її та її довірителя відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового заперечення проти позову чи відзиву на позовну заяву до суду не подав. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились, у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

Відповідно до копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 , останній є ІНФОРМАЦІЯ_3 ., мешканцем с. Уховецька Ковельського району Волинської області.

Та обставина, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кричевичах Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.12.18 р. виконкомом Кричевичівської сільради Ковельського району Волинської області.

Та обставина, що ОСОБА_3 помер раніше, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_4 . у с. Кричевичах Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть останнього.

Як слідує із копії заповіту від 17.12.13 р., за життя ОСОБА_2 все своє майно, у т. ч. спірний житловий будинок як належний їй, заповіла позивачеві.

Відповідно до довідки № 1 473 від 22.05.19 р., виданої відповідачем, згідно із записом у погосподарській книзі № 2 Кричевичівської сільради Ковельського району Волинської області за 2015 р. за № 0 149 1 у с. Кричевичах Ковельського району Волинської області значиться господарство ОСОБА_2 , яка проживала по день своєї смерті у буд. АДРЕСА_1 одиноко. Від імені спадкодавиці заповіт посвідчувався 17.12.13 р., що не змінений та не відмінений.

Як слідує з листа нотконтори, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкривалась (№ 20 НОМЕР_3 ), позивач спадщину за заповітом прийняв вчасно та у встановленому законом порядку, інших спадкоємців немає.

Згідно з копією листа № 85/02 14 від 23.05.18 р., нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавиці.

За змістом ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з копією техпаспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , спірне нерухоме майно є 1967 1980 років побудови. Самочинного будівництва немає.

За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Серед способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за заповітом після смерті спадкодавиці відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , право останньої на спірне майно входить у спадкову масу, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Він вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті спадкодавиці. Інших спадкоємців немає. Отримання правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно як спадкове для позивача утруднене у зв`язку з відсутністю правовстановлючих документів на таке майно на ім`я спадкодавиці.

Відповідно до ч. 1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов`язковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відтак позивач позбавлений можливості реалізувати своє право зареєструвати, у встановленому законом порядку, право власності на успадковане нерухоме майно.

А тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 1 220, 1 217, 1 223, 1 270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кричевичах Ковельського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 %

представник позивача адвокат Хомич Анна Володимирівна, адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Драгоманова, 22, к. 7;

відповідач - Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: 45061, с. Колодяжне Ковельського району Волинської області, вул. Лесі Українки, 20, .

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст рішення суду виготовлено 20.09.19 р..