Справа № 466/3737/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Едера П.Т.

за участі: секретаря Репети К.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

у с т а н о в и в :

08.05.2019 виконуючи обов`язки органу опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація відповідно до «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 подала до Шевченківського районного суду м. Львова позов про позбавлення матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Стислий виклад позицій сторін.

Обгрунтування позивача:

У відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району відповідно до Наказу Міністерства соціальної політики України від 20.01.2014 року №327 про «Порядок ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку дітей, що опинились у складних життєвих обставинах через неналежне виконання мамою своїх обов`язків щодо його виховання та утримання, які ставлять під загрозу його життя і здоров`я, психічний та розумовий розвиток.

31.01.2019 року складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини щодо ОСОБА_2 , 2011 р.н. У зв`язку із тим, що перебування малолітнього на вихованні матері потенційно несло певну загрозу для дитини та не відповідало його інтересам. Дитину влаштовано в притулок для дітей СуСД ЛОДА.

Мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де винаймає кімнату в квартирі. Батько дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (одинока мати).

Згідно інформації адміністрації СЗШ №78 м. Львова дитина іноді проживала в громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а де перебувала та проживала мама дитини ОСОБА_3 йому в цей час було не відомо. Зі слів родичів, які проживають спільно в квартирі із ОСОБА_5 , останній зловживає алкоголем, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння та поводить себе агресивно до ОСОБА_3 Агресивна поведінка та фізичне насильство ОСОБА_5 щодо ОСОБА_3 відбувалось в присутності дитини.

ОСОБА_3 не працює, зловживає алкоголем. Дитина мала зовнішні ознаки занедбаності та неохайності. Низький рівень гігієни, хворів на педикульоз, часто приходив до школи голодний, неохайний та без домашніх завдань. Крім цього не мав всього необхідного шкільного приладдя для навчання. Учень до школи приходив сам без супроводу дорослих. Мама дитиною не цікавилась. 30.01.2019 року до відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшла чергова інформація про неналежний догляд за дитиною з боку матері. 31.01.2019 року малолітнього ОСОБА_2 не забрали з навчального закладу, в телефонічній розмові мама дитини з класним керівником, ОСОБА_3 не змогла пояснити чому не може прийти за сином до школи, розмовляла агресивно, вимова була не чіткою, просила відпустити сина до дому одного. Враховуючи вік дитини, а також відстань до місця проживання сім`ї, таке самостійне добирання додому створює певну небезпеку для життя і здоров`я дитини. Також слід взяти до уваги, що оскільки ОСОБА_3 може перебувати у стані алкогольного сп`яніння .перебування дитини разом із мамою створює певну небезпеку.

На зауваження та розмови профілактичного характеру, які проводяться адміністрацією навчального закладу мама ОСОБА_3 не реагувала. З мамою відділом соціальної роботи Шевченківського району проводилась робота соціального супроводу. Вжиті заходи відділом «Службою у справах дітей» Шевченківського району, а саме профілактична робота попереджувального характеру про юридичну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків не дали позитивних результатів. Перебування дитини у притулку для дітей не викликає жодного мотиву з боку матері на усунення складних життєвих обставин, а остання не покращила стан виконання батьківських обов`язків і не позбулась алкогольної залежності. Дитина ОСОБА_2 залишився без законного представника.

ОСОБА_3 не виконує жодних зобов`язань, а навпаки веде спосіб життя такий що є негативним прикладом та середовищем для дитини. Згідно інформації Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області з мамою проведена профілактична бесіда. При індивідуальному спілкуванні спеціалістами відділу із дитиною, щодо його потреб та бажань за місцем перебування, малолітній за маму творить неохоче, а щодо його невідвідування мамою ставиться байдуже. За час перебування в притулку СуСД ЛОДА хлопець почав краще навчатись, виріс та набрав вагу.

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.02.2019 року у дитини є проблеми із станом здоров`я, що також можна пов`язати, як наслідок неналежного виконання мамою батьківських обов`язків. Індивідуальний план соціального захисту дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах за період з лютого 2019 року до квітня 2019 року який затверджений на комісії з питань захисту прав дитини мама не виконала взагалі. Відповідачка не працює і веде спосіб життя, який безумовно є негативним прикладом для малолітньої дитини.

Позивачем зазначено, що відповідачка, зловживає алкогольними напоями, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння через, що нездатна виконувати належним чином батьківські обов`язки відносно дитини. Всі конфлікти між відповідачкою та співжителем ОСОБА_5 , а також протиправні дії між ними відбувались в присутності сина, що ставить під загрозу його життя і здоров`я, психічний та розумовий розвиток малолітнього.

Свідком частих конфліктів була дитина, таким чином ОСОБА_2 завдана психологічна шкода здоров`ю

Дитину з притулку для дітей СуСД ЛОДА тимчасово влаштовано до ОСОБА_7 на проживання та виховання про, що з метою контролю повідомлено Службу у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації у встановленому порядку.

Враховуючи вищенаведене, те що мати самоусунулась від виконання обов`язків, покладених на неї чинним законодавством України, а також невиконання рекомендацій посадових осіб уповноважених на виконання функцій та обов`язку органу опіки і піклування з метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_2 орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_3 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, Позивач просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі на користь державного закладу або фізичної чи юридичної особи, якій буде передана дитина. Розмір аліментів на дитину має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку для дитини, оскільки відповідачка не працює офіційно і може мати мінливий дохід чи нерегулярний вважаємо за доцільне стягувати аліменти, які визначені будуть у твердій грошовій сумі, а саме 2000 грн. 00 коп. з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальна сума, яка підлягає стягненню із відповідачки 2000 грн.00 коп.

Такий розмір аліментів на думку Позивача відповідатиме, як потребам дитини так і не суперечитиме встановленим нормами відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік».

Обгрунтування заперечень відповідача:

Відзив на позовну заяву Відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України у встановлений судом термін до суду подано не було. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було.

Процесуальні дії у справі:

23 травня 2019 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

03 липня 2019 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

30 вересня 2019 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова постановлено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, та постановлення заочного рішення суду, на позовних вимогах наполягає, надав пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явилась, в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження дитини його матір`ю є ОСОБА_3 .

31.01.2019 року складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини щодо ОСОБА_2 , 2011 р.н. У зв`язку із тим, що перебування малолітнього на вихованні матері потенційно несло певну загрозу для дитини та не відповідало його інтересам. Керуючись «Порядком взаємодії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, закладів та установ під час забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі таких, що можуть загрожувати їх життю та здоров`ю» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2018 р. № 800 та відповідно до п. 31 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, ОСОБА_2 влаштовано в притулок для дітей СуСД ЛОДА.

Мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де винаймає кімнату в квартирі. Батько дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (одинока мати).

Згідно інформації адміністрації СЗШ №78 м. Львова дитина іноді проживала в громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а де перебувала та проживала мама дитини ОСОБА_3 йому в цей час було не відомо. Зі слів родичів, які проживають спільно в квартирі із ОСОБА_5 , останній зловживає алкоголем, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння та поводить себе агресивно до ОСОБА_3 Агресивна поведінка та фізичне насильство ОСОБА_5 щодо ОСОБА_3 відбувалось в присутності дитини.

В судовому розгляді не спростовано доводів сторони Позивача про те, що ОСОБА_3 не працює, зловживає алкоголем. Дитина мала зовнішні ознаки занедбаності та неохайності. Низький рівень гігієни, хворів на педикульоз, часто приходив до школи голодний, неохайний та без домашніх завдань. Крім цього не мав всього необхідного шкільного приладдя для навчання. Учень до школи приходив сам без супроводу дорослих. Мама дитиною не цікавилась. 30.01.2019 року до відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшла чергова інформація про неналежний догляд за дитиною з боку матері. 31.01.2019 року малолітнього ОСОБА_2 не забрали з навчального закладу, в телефонічній розмові мама дитини з класним керівником, ОСОБА_3 не змогла пояснити чому не може прийти за сином до школи, розмовляла агресивно, вимова була не чіткою, просила відпустити сина до дому одного. Враховуючи вік дитини, а також відстань до місця проживання сім`ї, таке самостійне добирання додому створює певну небезпеку для життя і здоров`я дитини. Також слід взяти до уваги, що оскільки ОСОБА_3 може перебувати у стані алкогольного сп`яніння .перебування дитини разом із мамою створює певну небезпеку.

На зауваження та розмови профілактичного характеру, які проводяться адміністрацією навчального закладу мама ОСОБА_3 не реагувала. З останньою відділом соціальної роботи Шевченківського району проводилась робота соціального супроводу. Вжиті заходи відділом «Службою у справах дітей» Шевченківського району, а саме профілактична робота попереджувального характеру про юридичну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків не дали позитивних результатів. Перебування дитини у притулку для дітей не викликає жодного мотиву з боку матері на усунення складних життєвих обставин, а остання не покращила стан виконання батьківських обов`язків і не позбулась алкогольної залежності. Дитина ОСОБА_2 залишився без законного представника.

Згідно інформації Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області з ОСОБА_3 проведена профілактична бесіда.

При індивідуальному спілкуванні спеціалістами відділу із дитиною, щодо його потреб та бажань за місцем перебування, малолітній за маму творить неохоче, а щодо його невідвідування мамою ставиться байдуже. За час перебування в притулку СуСД ЛОДА хлопець почав краще навчатись, виріс та набрав вагу.

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.02.2019 року у дитини є проблеми із станом здоров`я, що також можна пов`язати, як наслідок неналежного виконання мамою батьківських обов`язків. Індивідуальний план соціального захисту дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах за період з лютого 2019 року до квітня 2019 року який затверджений на комісії з питань захисту прав дитини мама не виконала взагалі. Відповідачка не працює і веде спосіб життя, який безумовно є негативним прикладом для малолітньої дитини.

Згідно листа відділу соціальної роботи Шевченківського району ЛМЦСССДМ №4-2607-154 оскільки ОСОБА_3 не співпрацює із фахівцями відділу з метою подолання складних життєвих обставин, не виконує умов супроводу, рекомендують винести на засідання комісії з питань захисту прав дитини питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Матеріалами справи, належними та допустимими доказами встановлено та підтверджено, що відділом соціальної роботи Шевченківського району з відповідачкою неодноразово здійснювались спроби щодо надання їй соціальних послуг та соціального супроводу. Вжиті заходи відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району та заходи соціального впливу відділу соціальної роботи Шевченківського району м. Львова не дали позитивних результатів. Проводилась профілактична робота попереджувального характеру їй роз`яснено про юридичну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Мама дитини об`єктивно не вжила жодних дієвих заходів направлених на зміну обставин, що дають можливість стверджувати про позитивні зміни у забезпеченні нею належних умов для виховання сина, систематично та зловживає алкоголем.

Суд вважає доведеним, що притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов`язків позитивного впливу немає.

Крім того, ОСОБА_3 не враховує та не робить жодних висновків, що її дитина вже тривалий час перебуває у притулку для дітей.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини не здобуто жодних доказів, пояснень з цього приводу, які дають підстави вважати, що зловживання алкоголем та неналежне виконання батьківських обов`язків мамою не будуть мати місце повторно, оскільки ставлення відповідачки до виконання покладених на неї обов`язків не змінився, що підтверджується протоколом комісії.

Як досудове врегулювання спору проводилась відповідна профілактична роботи з боку відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району - посадових осіб уповноважених на виконання функцій та обов`язку органу опіки і піклування, Шевченківського відділу соціальної роботи ЛМЦСССДМ та Шевченківського ВП ГУНП України у Л/о.

Враховуючи викладене суд вважає доведеним систематичне неналежне виконання батьківських обов`язків, ОСОБА_3 щодо виховання та утримання дитини, а тому виходячи з інтересів останньої, позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги. якою позивач просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі на користь державного закладу або фізичної чи юридичної особи, якій буде передана дитина, то така на думку суду не підлягає задоволенню, оскільки жодних доказів про те на чию конкретну користь Позивач просить стягнути алументи і обгрунтувань на реальні витрати по утриманню дитини, а також щодо матеріального стану Відповідача суду подано не було.

Норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України визначає що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як передбачено ст.164 Сімейного кодексу України - мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він жорстоко поводяться із дитиною.

Цією ж ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 20 від 19.12.2008 р. - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. ст. 11,12,15 та Закону України «Про охорону дитинства» Дитина яка проживає окремо від батьків, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо зобов`язані брати участь у їх вихованні. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Вихованням сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови національних, історичних і культурних цінностей, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» (заява від 07 грудня 2006 року №31111/04) наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку доходу матері, батька, яка буде стягуватися на дитину, визначається судом.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 6 ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, підлягають стягненню з Відповідача ОСОБА_3 в дохід держави, а саме судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 2,3,9,18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 8, 12, 24, 25 Закону України "Про охорону дитинства ", ст. ст. 150-152, 155, 164, 180, 181-184, ст.193 Сімейного кодексу України, «Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, «Порядку взаємодії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, закладів та установ під час забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі таких, що можуть загрожувати їх життю та здоров`ю» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2018 року №800, п.14 ч.2 ст. ст. 4, 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Позивач: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради 79058, м. Львів, вул. Липинського,11

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ; місце реєстрації (зареєстроване) - АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2019 року.

Суддя П. Т. Едер