КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1371/17
Провадження № 6/534/59/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу виданого Комсомольським міським судом Полтавської області у справі № 534/1371/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить розглядати справу у її відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи судовий наказ по даній справі було видано заявнику ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.09.2017 вимоги заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати починаючи з 29.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

Відповідно до довідки ПАТ «ПГЗК» бухгалтерія повертає судовий наказ 2-н/534/92/17 виданий 13.09.2017, у зв`язку із звільненням працівника ОСОБА_2 , до Горішньоплавнівського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до довідки Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області судовий наказ № 2-н/534/92/17 виданий 13.09.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області не перебував на примусовому виконанні, оскільки бухгалтерія ПрАТ ПГЗК помилково направила судовий наказ на їх адресу.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 необхідно видати дублікат судового наказу по справі № 534/1371/17 від 13 вересня 2017 виданого Комсомольським міським судом Полтавської області за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу у справі № 534/1371/17 від 13 вересня 2017 виданого Комсомольським міським судом Полтавської області за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц