Справа № 615/798/19
Провадження № 2-о/615/37/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костівська сільська рада Валківського району Харківської області про встановлення факту перебування особи на утриманні,

в с т а н о в и в:

24.05.2019 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування в період з 1999 року по 2002 рік на утриманні у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 мати заявника. Після її смерті заявник прийняв та оформив спадщину щодо частини спадкового майна, оскільки для цього не було перешкод.

За життя до 2002 року ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 . Останній утримував ОСОБА_4 , вів з нею спільне господарство, займався вирощуванням худоби та городини, що було постійним та основним джерелом для життя ОСОБА_4 Отримані кошти ОСОБА_3 завжди витрачав на спільні потреби. Заявник вважав ОСОБА_3 своїм батьком, так як рідного батька не мав.

08.11.2002 року ОСОБА_3 раптово помер від ішемічної хвороби серця. Заявник разом із матір`ю організував його поховання та до теперішнього часу доглядає за могилою померлого.

Проте, лише під час оформлення спадкових прав заявник дізнався, що мати не оформила спадкові права на майно, яке належало ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Спадкова справа після його смерті не заводилася. Дітей або живих батьків останній не мав. З 1992 року по день смерті проживав з матір`ю заявника в с. Костів Валківського району Харківської області.

На думку представника заявника, встановлення факту перебування матері заявника ОСОБА_4 на утриманні у ОСОБА_3 надасть можливість підтвердити фактичне прийняття спадщини останньою та оформити йому, як єдиному спадкоємцю, права на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_3 .

Представники заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_2 подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що заяву підтримують в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи сільський голова Пивоварова Т.А. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Повідомила, що сільська рада проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.10.1965 року.

За даними Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Костівської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №04, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії Свідоцтва про право власності на спадщину за законом серії ННК №748031, виданого приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. 25.10.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №776, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який оформив спадщину на частину спадкового майна.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Костівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №14.

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Костівської сільської ради Валківського району Харківської області №168 від 04.06.2018 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований та проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним у будинку була зареєстрована та проживала його співмешканка ОСОБА_4 , яку він повністю утримував, вів спільне господарство. Отримував заробітну плату та дохід від утримання худоби, який витрачав на сумісні потреби.

08.11.2002 року ОСОБА_3 передчасно помер. ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_1 організували поховання та до теперішнього часу син співмешканки ОСОБА_3 провадить догляд за могилою померлого.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину заявник приймає права і обов`язки спадкодавця.

В п.21 даної Постанови розяснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно підпункту 4.4 пункту 4 глави 10 розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5 9 (набрав чинності 07.03.2012 року) при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом факт проживання спадкоємців однією сім`єю підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, надані докази свідчать про наявність юридичного факту, що має значення для охорони прав заявника та створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав, які ніким не оспорюються.

Ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом п.п.9,11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, цивільні справи у судах першої розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, суд вважає не вірним посилання представника заявника на можливість встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого на підставі п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України в редакції 2004 року, яка втратила чинність.

Разом з тим, із наданих заявником доказів вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини спільно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю більше десяти років з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд частково задовольняє заяву, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України та надає заявнику право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом у четверту чергу в передбаченому законом порядку.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю більше п`яти років з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова