Справа № 301/1858/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить ј частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту за життя спадкодавець не залишив.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим батьком, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом із своєю сім`єю та спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Власником спадкового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05.03.2007 року на підставі рішення виконкому Іршавської міської ради від 28.12.2006 року № 402, був в тому числі і покійний батько ОСОБА_2 , оригінал свідоцтва втрачено. Вказана квартира є об`єктом спільної сумісної власності, однак при житті частки у спільному майні покійного батька визначені та зареєстровані у встановленому законом порядку не були.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру та не визначення часток у встановленому законом порядку, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 21).

Представник відповідача виконавчого комітету Іршавської міської радив судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 20, 26), причини неявки суду не повідомили. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , про що Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 120 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить ј частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту за життя спадкодавець не залишив.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим батьком, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом із своєю сім`єю та спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою КП «Тепло-Місто» № 273 від 09.08.2019 року (а. с. 13).Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Власником спадкового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05.03.2007 року на підставі рішення виконкому Іршавської міської ради від 28.12.2006 року № 402, був в тому числі і покійний ОСОБА_2 (а. с. 12).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру та не визначення часток у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із ј частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар