Справа № 357/2655/19
У Х В А Л А

"14" березня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теххімуніверсал ЛТД», третя особа : ТОВ «Техдорбут» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, 18.05.2015 між ним і ТОВ «Техдорбут» було укладено договір про надання послуг з переобладнання, а саме виготовлення та встановлення обладнання для проведення ямкового ремонту та виконання робіт по переобладнанню автомобіля DAF CF 75.250. А 22.05.2015 р. між ТОВ «Техдорбут» та ТОВ «Теххімунінверсал ЛТД» було укладено договір про надання послуг з переобладнання, за умовами якого відповідач зобовязався виготовити та встановити обладнання для ямкового ремонту «Олекса» зі своїх матероіалівта виконати роботуз переобладнання автомобіля DAF CF 75.250. Для вказаних робіт ТОВ «Техдорбут» передав вказаний автомобіль відповідачу 27.05.2015 року, було встановлено сторонами договору порядок розрахунків. Однак, на даний час відповідач порушив умови договору, не виконав роботи. Вказаний автомобіль є власністю позивача, а тому позивач просить суд зобовязати відповідача повернути у володіння власнику ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 п.1 статті 20 Господарського процесуального Кодексу України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Поданий суду спір стосується виконання Договору про послугу на переобладнання від 22.05.2015 р., який було укладено між юридичними особами, від імені яких діяли їх директори. Дійсно, за позивачем зареєстрований спірний транспортний засіб, однак даний автомобіль вибув з його володіння саме за договором, який він же уклав від імені ТОВ «Техдодорбут» та, в даній справі, позивач оскаржує дії відповідача і просить задовольнити позовні вимоги саме з підстав невиконання стороною умов Договору про надання послуг по переобладнанню ТЗ від 22.05.2015р., що укладений між юридичними особами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 19,186,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теххімуніверсал ЛТД», третя особа : ТОВ «Техдорбут» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Направити позивачу дану ухвалу, позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання.

СуддяОСОБА_2