Справа № 473/2890/19
РІШЕННЯ

іменем України

"11" жовтня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/2890/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в зв`язку з продовженням останньою навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача до закінчення навчання донькою.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначила, що від шлюбу у них з відповідачем є донька ОСОБА_4 , яка на даний час досягла повноліття але навчається на І курсі денної форми навчання Державного навчального закладу «Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну» за спеціалізацією «перукар - модельєр». Термін навчання закінчується 31.03.2020 року.

Посилаючись на те, що донька на даний час продовжує навчання, немає власного доходу, знаходиться тільки на її утриманні в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, позивач просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява, просила слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про слухання справи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів і необхідність задоволення позову .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 18.02.2017 (а.с.3).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 не працює, оскільки, є студентом ОСОБА_5 курсу бюджетного фінансування Державного навчального закладу «Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну», де вона навчається на денному відділенні, що підтверджується довідкою від 13.06.2019 року, виданою вищезазначеним навчальним закладом. Строк закінчення навчання 31.03.2020 року (а.с. 4).

Позивач змінила прізвище з ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » з часу реєстрації шлюбу 25.10.2014 року, актовий запис № 272, що підтверджується паспортом виданим 11.12.2014 року Вознесенським РВ УДМВ України в Миколаївській області ( а.с. 6).

Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров`я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім`ї та інших обставин, що мають істотне значення.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому така обставина, як тимчасова перерва у навчанні ( літні канікули, є тривалою перервою) припиняє це право.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин, доказів, наданих сторонами, з відповідача на користь позивача належать до стягнення кошти (аліменти) на утримання доньки в зв`язку з продовженням навчанням у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання і до 31.03.2020 року, за умови продовження нею навчання, починаючи з 10.07.2019 року, час звернення до суду, що відповідає вимогам ст. 191 СК України.

В силу положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти (аліменти) на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання, починаючи з 10.07.2019 року до 31.03.2020 року за умови продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 ,: РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Висоцька Г.А.