Справа № 361/8374/18
провадження № 2/361/1353/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2019 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді від 14 грудня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За змістом ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються .

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 предявляє вимогу немайнового та майнового характеру. До матеріалів позову додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.

Однак, всупереч вимогам вищевказаних статей 175 та 177 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову та не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Розмір судового збору за вимогу майнового характеру неможливо визначити, оскільки у позові не зазначено ціни позову. Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову, та, виходячи із її розміру, сплатити судовий збір у відповідність до вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Вищевказану ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2018 року направлено на адресу позивачу, яку останній зазначив у позовній заяві. Однак, до суду повернулися конверти зі штампом поштового відділення звязку та з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

29 січня 2019 року на адресу позивача повторно направлено рекомендований лист із ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2018 р. Однак, до суду повернувся конверт зі штампом поштового відділення звязку та з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У позові та заяві про отримання судових повісток у вигляді смс-повідомлення, позивач вказав свій номер мобільного телефону.

Помічником судді двічі здійснювалися дзвінки на мобільний номер телефону позивача, однак телефон було вимкнено, про що працівником суду складено відповідні телефонограми.

Будь-які клопотання чи заяви про зміну місця свого проживання чи перебування позивач до суду не надавав.

З огляду на викладене вбачається, що недоліки позову не виправлені, а позивач, з невідомих суду причин, ухвалу про залишення позову без руху, яка надіслана рекомендованими листами не отримує, телефон із вказаним номером мобільного телефону вимкнений, що в свою чергу свідчить про втрату позивачем інтересу до своєї справи, оскільки в розумінні Європейського Суду з прав людини позивач, який ініціює процес повинен з розумною періодичністю цікавитися своєю справою.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин