Справа № 466/9769/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа № 466/9769/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_6,

третьої особи ОСОБА_4,

у с т а н о в и в:

07.12.2018 року представник позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокат ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 50 від 17.04.2018 року, ордеру серії ЛВ № 070416 від 07.12.2018 року звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Позов заявлено з підстав порушення житлових прав та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у квартирі зареєстровано 4 особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_3 є зареєстрованим у квартирі, але з 2004 року у ній не проживає після розлучення. Відповідач не оплачує житлово-комунальні послуги.

Також зазначає, що відносно відповідача ОСОБА_3 мається два актові записи: перший № 8 від 05.09.1987 року про шлюб з позивачкою і другий - № 1041 від 06.06.2014 року складений Соломянським районним судом у м.Києві.

Ухвалою від 11 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.53 ЦПК України, т.я. квартира не приватизована та належить територіальній громаді в особі Львівської міської ради, а повноваження щодо реєстрації віднесені до райадмінстрації, та у квартирі зареєстровані і інші повнолітні члени сімї, тому суд залучив у даній справі Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради (м.Львів, вул.Липинського,11), ОСОБА_4, ОСОБА_5 третьою особою без самостійних вимог .

Ухвалою від 04 лютого 2019 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом учасників та свідків.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові та просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, у тому числі через оголошення на сайті судової влади України, причини не прибуття суду не повідомив, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, а тому за згодою позивача, на підставі ст.280, 281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про час та дату судового засідання, а тому суд вважає, що розгляд справи слід проводити у її відсутності.

ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги пітримує в повному обємі. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що розгляд справи слід проводити у його відсутності.

Будучи у судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги пітримала в повному обємі, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що вона проживає у цьому ж підїзді будинку та знає сімю позивача давно, т.я. поселилася у будинку у 1985 році. Вона була знайома і з колишнім чоловіком позивача ОСОБА_3, якого останні 10 років взагалі не бачила у будинку.

Будучи у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав показання про те, що він знає сімю з 1991 року та бачиться з ними майже щодня. Відповідача ОСОБА_3 також знає, не бачив його за місцем реєстрації 14 років. До того бачився може кілька разів.

Заслухавши пояснення позивача та представника, третю особу, дослідивши подані докази, показання свідків, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав та мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі є колишнім подружжям, шлюб яких був розірваний рішенням від 20.04.2004 року Шевченківського районного суду м.Львова (а.с.6).

Квартира 79, що на вул.Шевченка, 350 у м.Львові складається з 3 х житлових кімнат, з комунальними вигодами, загальною площею 71,60 кв.м. та належить до комунальної власності в особі Львівської міської ради. У зазначеній квартирі зареєстровано 4 особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7,43).

Як вбачається з долучених до матеріалів справи актів ЛКП «Рясне-402» від 14.09.2017 та 15.01., 30.03.,2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але зі слів сусідів у ній не проживає /а.с.44-46/.

З показань у судовому засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає більше як 10 років. Відповідач не оплачує житлово-комунальні послуги,

Статтею 9 ч.4 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 ч.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з по-важних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач упродовж більш як 10 років не проживає за місцем реєстрації, не цікавиться житлом та у ньому відсутні будь які його речі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_3 не надає коштів на утримання даної квартири, а тому в силу формальної реєстрації відповідача у квартирі, останній порушує право позивача на володіння та користування майном, а тому суд приходить до висновку що слід визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач не наполягав на стягнення судового збору, такий залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 01.03.2019.

Суддя ОСОБА_10