ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 638/8650/19

провадження № 22-ц/818/4970/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 червня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 червня 2019 року заяву задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 34,2 кв.м., житловою площею: 17,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 17479368, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; однокімнатну квартиру, загальною площею 33,3 кв.м., житловою площею: 16,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася з апеляційною скаргою, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 червня 2019 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу представником відповідача ОСОБА_1 отримано в день ознайомлення з матеріалами справи, а саме 29 липня 2019 року.

В матеріалах справи на аркушах 66-67 міститься клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та розписка про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій ухвал за довіреністю, датована 29 липня 2019 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 червня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 червня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 червня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна