Справа №200/7095/19
Провадження №2п/200/101/19
УХВАЛА

"09" вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором позики на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2019 р. по справі № 200/7095/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором позики на предмет застави.

Заявлені вимоги мотивував тим, що відповідачка належним чином не була повідомлена, оскільки позивач невірно вказав адресу її проживання, а тому ухвалу суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, судових повісток, повісток-повідомлень по справі відповідачка не отримувала. Місце постійного проживання відповідачки АДРЕСА_1 . У зв`язку із чим відповідачка була позбавлена можливості подавати відзив на позовну заяву, письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Клопотання відповідачки про розгляд справи без її участі остання не писала та не направляла до суду. Наданий в якості доказу позивачем попередній договір є нікчемним в силу недотримання форми в момент його укладення, а отже він не створює юридичних наслідків, крім тих, шо пов`язані з його недійсністю Договори застави квартири б/н від 10.06.2018р. та застави нерухомого майна б/н від 10.06.2018р. є похідними від попереднього договору, а отже також є нікчемними.

У зв`язку з вищезазначеним, вважає, що заочне рішення суду у справі № 200/7095/19 підлягає перегляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені доводи представника відповідачки у заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, 02 липня 2019 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

Звернуто стягнення на житлове приміщення: квартиру в житловому будинку літ.А-25 та складається з: 1 житлова, 2-ванна, 3- санвузол; загальною площею 137,8 кв.м., житловою площею 129,7 кв.м., згідно даних викладених у технічному паспорті на квартиру, інвентаризаційна справа № 15337, виготовленого 02.10.2015 року Інженером з інвентаризації та житлово-комунального господарства України Атестаційна архітектурно-будівельна комісія та виданого Фізичного особою-підприємцем ОСОБА_4 В., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири від 22.12.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С., реєстровий № 1476 та Договору дарування 1/2 частки квартири від 15.12.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С., реєстровий № 1404, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, шляхом визнання права власності на вказаний предмет застави за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу із Державного реєстру прав власності, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на день відчуження, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, а також з наданням ОСОБА_3 повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачка фактично особисто не отримувала судові повістки, які надсилались судом на адресу мешкання зазначену в позовній заяві, внаслідок чого не могла бути присутньою під час судового розгляду даної справи та ухвалення судового рішення або забезпечити явку в судове засідання свого представника, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов`язки, як власника спірного майна.

Положеннями ст..53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зазначене, а також те, що заявником викладені підстави з яких рішення може вплинути на його права та інтереси суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 274,2790 284, 286-288ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором позики на предмет застави- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2019 р. по справі № 200/7095/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором позики на предмет застави.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначенням підготовчого судового засідання в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/204, на 13 годину 00 хвилин «25» листопада 2019 року.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, який складає десять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом п`яти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску