РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

18 вересня 2019 року Справа № 561/595/19

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідик А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Полюховича С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Зарічне справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Зарічненська селищна рада Зарічненського району Рівненської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Зарічненська селищна рада Зарічненського району Рівненської.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після смерті його матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки за державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 від 13 квітня 2006 року. Вказує, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме взяв майно спадкодавця, взяв документи спадкодавця, зокрема, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 23 січня 2002 року, на підставі якого був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку. Згодом звернувся до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, проте нотаріус роз`яснив йому, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, необхідно встановити факти: родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як між сином та матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження матір`ю записана " ОСОБА_2 ", тоді як згідно свідоцтва про смерть ім`я померлої, значиться як " ОСОБА_2 "; прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 13 квітня 2006 року, оскільки державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання з`явився заяву підтримав із зазначених у ній підстав та просив її задовольнити.

Представник заявника - адвокат Полюхович С. М. у судовому засіданні пояснив, що різне написання по батькові його матері обумовлено різним перекладом документів з російської мови, зазначив, що ОСОБА_1 прийняв у спадок будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , оскільки фактично вступив у його володіння після смерті матері. Просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась про дату та час розгляду справи у суді повідомлена належним чином, що за змістом ч. 1 ст. 223 ЦПК України є підставою для розгляду справи без його участі.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи вимогу про встановлення факту родинних відносин суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи встановлено, що за даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31 травня 1998 року (а. с. 10) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 18 травня 2001 року (а. с. 6,7) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження старого зразка серії НОМЕР_4 від 15 серпня 1958 року (а. с. 9) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком зазначений ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2.

Довідкою Зарічненської селищної ради Рівненської області №3046 від 09 липня 2019 року (а. с. 11) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а також підтверджується, що вона з 01 січня 1986 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрованапо АДРЕСА_1 одна.

З наданих заявником та проаналізованих судом долучених до заяви документів, вбачається, що ім`я матері заявника у свідоцтві про народження заявника вказано як " ОСОБА_2 " (російською мовою), тоді як у свідоцтві про її смерть - " ОСОБА_2 ", у посвідченні громадянина, який постраждав від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_5 (а. с 13) по батькові матері заявника зазначено як " ОСОБА_2 ", як і у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 23 січня 2002 року (а. с. 14). Таким чином є підстави вважати, що різне написання імені матері ОСОБА_1 виникло у зв`язку з різним його перекладом з російської мови на українську уповноваженими органами які видавали ці документи.

З довідки державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/771 від 06 серпня 2019 року (а. с. 26) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57092655 від 03 серпня 2019 року (а. с. 28) інформація про заповіт та/або спадковий договір відсутня. Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 57092661 (а. с. 27) від 03 серпня 2019 року вказує на відсутність у спадковому реєстрі інформації про спадкові справи, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Після звернення до державного нотаріуса заявникові було відмовлено у оформленні спадкових прав та роз`яснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем як матір`ю та сином.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матір`ю та сином є доведеним, а тому заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитані у судовому засіданні підтвердили, що особисто знають заявника та його мати, яка проживала по АДРЕСА_1 , до дня смерті. Після цього за будинком доглядав її син ОСОБА_1 .

Вирішуючи вимогу про прийняття спадщини суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до частин 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Вказане положення закріплено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", де зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У п. 4 цієї ж постанови, вказано, що якщо у визначений ст. 549 ЦК УРСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Заявник прийняв спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: доглядав за будинком після смерті матері, взяв документи спадкодавця, зокрема, сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1 від 23 січня 2002 року (а. с. 14), на підставі якого був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 13 квітня 2006 року (а. с. 19).

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не залишила заповіту, спадкування відбувається за законом.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У відповідності до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На підставі наведеного, вимога про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд дійшов наступного висновку.

Факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_7 від 13 квітня 2006 року (а. с. 19) ОСОБА_2 підтверджується наступним.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1 від 23 січня 2002 року (а. с. 14) та державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_7 від 13 квітня 2006 року видані на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження голови Зарічненської районної державної адміністрації № 37 від 30 січня 2006 року (а. с. 15-18) серед осіб, яким надано земельну ділянку значиться ОСОБА_2 . Інших осіб з прізвищем ОСОБА_8 не значиться.

З огляду на встановлений факт родинних відносин між заявником та його матір`ю з аналогічних підстав, а саме: різного перекладу по батькові ОСОБА_2 , необхідно задовольнити вимогу про встановлення належності їй правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 від 13 квітня 2006 року

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про встановлення фактів,родинних відносин, прийняття спадщини та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівненської області (місцезнаходження 34000, вул. Фестивальна, 22, смт Зарічне Рівненська обл.) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Зарічне Зарічненського району Рівненської області, є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 13 квітня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Дідик