Справа № 351/558/19
Номер провадження №2/351/441/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"10" вересня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Лакуста М.З,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича, Державного підприємства "СЕТАМ", в особі Івано-Франківської філії ДП "СЕТАМ", ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Клопотара ВЮ до Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В., Державного підприємства "СЕТАМ", в особі Івано-Франківської філії ДП "СЕТАМ", ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів.

Відповдіач приватний виконавець Виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий О.В. подав до суду клопотання про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк", оскільки вирішення даного спору стосується інтересів ПАТ "Укрсоцбанк", у зв`язку із тим, що ПАТ "Укрсоцбанк" є стягувачем у виконавчому провадженні, на виконання якого були провдеені електронні торги, підготовче засідання просив провести без його участі.

Представник позивача адвкат Цебрій І.О . подав до суду заяву, у якій зазначив, що проти залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" не заперечує, просить справу призначити до розгляду по суті, підготовче засідання провести без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із вимог ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Згідно із ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ПАТ "Укрсоцбанк" є стягувачем у виконавчому провадженні, на виконання якого проведені електронні торги, які є предметом спору, отже вирішення питання про скасування електронних торгів стосується інтересів стягувача, тобто ПАТ "Укрсоцбанк".

Таким чином суд вважає, що ПАТ "Укрсоцбанк" слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, на стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ч.1 ст.197 ЦПК України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити ПАТ "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 0039019, адреса: вул. Ковпака, 29, м. Киїів, телефони: , , електронна адреса: ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича, Державного підприємства "СЕТАМ", в особі Івано-Франківської філії ДП "СЕТАМ", ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів.

Ппідготовче провадження закрити.

Призначити справудо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.10.2019 року на 11:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.