Справа № 591/3055/18
Провадження № 2-п/591/38/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2018 року по справі № 591/3055/18, провадження №2/591/1825/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Кондитероптторг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2018 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ТОВ ВКФ «Кондитероптторг» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ВКФ «Кондитероптторг» суму основного боргу - 8218,37 грн. за договором поставки № 312 від 15 листопада 2017 року, 1297,70 грн. - пені, 1232,75 грн. - штрафу, 399,79 грн. - 3% річних та 1998,39 грн. - інфляційних збитків, а також судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

27 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі у судовому засіданні вона не приймала, оскільки не була обізнана про наявність справи в суді. Процесуальних документів щодо наявності справи в суді відповідач ОСОБА_1 засобами поштового звязку чи іншим шляхом не отримувала. В лютому 2019 року до місцем проживання відповідача (АДРЕСА_1) надійшли дві постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження. 20 лютого 2019 року відповідач роздрукувала з Єдиного державного реєстру судових рішень заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/3055/18 від 01 листопада 2019 року. Таким чином, відповідач дізналася про наявність рішення суду щодо стягнення з неї грошових коштів тільки 20 лютого 2019 року. Тому, нею якщо і пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, то з поважної причини. У звязку з тим, що відповідач з обєктивних причин не змогла взяти участь у судовому засіданні, то суд не зміг врахувати всіх обставин справи, які були йому не відомі. Як зазначено в резолютивний частині судового рішення, кошти стягувалися за поставлений товар за договором поставки №312 від 15 листопада 2017 року, але відповідач ОСОБА_1 з травня 2017 року взагалі не займається підприємницькою діяльністю, припинила свою діяльність як фізична особа - підприємець. Товар, який у рішенні вказаний як поставлений, відповідач не отримувала, документів не складала.

Враховуючи викладені обставини, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми у вказаній справі і призначити справу до розгляду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2019 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення прийнята до провадження з призначенням справи до розгляду на 14 березня 2019 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Заявник просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що 20 лютого 2019 року вона роздрукувала з Єдиного державного реєстру судових рішень заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/3055/18від 01 листопада 2018 року. Тобто відповідач дізналася про наявність рішення суду щодо стягнення з неї грошових сум тільки 20 лютого 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду, яка була надіслана судом, ОСОБА_1 не отримала та поштовий конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

На думку суду, зазначені обставини є достатніми підставами для поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не могла з поважних причин зявитися в судове засідання, оскільки не отримала судову повістку про розгляд справи, а також докази, на які вона посилається, зокрема щодо припинення нею підприємницької діяльності з травня 2017 року та неотримання товару, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2018 року по справі № 591/3055/18, провадження №2/591/1825/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Кондитероптторг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Кондитероптторг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 10 квітня 2019 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 505), з викликом учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко