Справа № 495/2561/19
№ провадження 2/495/1639/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 вересня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 495/2561/19,

за участю учасників справи:

позивача - особисто ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

представника відповідача на підставі довіреності ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, просить суд: стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн. з усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2001 року, від якого має неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час стверджує, що у Арцизькому районному суді Одеської області слухається справа про розірвання шлюбу (№ 495/327/19). Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання спільних дітей між сторонами не досягнуто. Позивач стверджує, що відповідач не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по утриманню дітей. Позивач вказує, що дитина мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

На підставі усього вищевикладеного, вона і звернулась до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просить суд в їх задоволені відмовити у повному обсязі, вказуючи на те, що син позивача та відповідача проживає із батьком та знаходиться на утриманні відповідача, а тому стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є недоцільним, що стосується доньки то відповідає допомагає їй матеріально, однак мати перешкоджає у спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні також було заслухано і самого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підтвердив факт знаходженням на повному утриманні батька.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, врахувавши думку дитини ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області, а також доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

У відповідності до довідки № 151, виданої КП «ЖЕО №1» від 21.05.2019 року, зі слів заявника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 мешкають, але не зареєстровані: власник - ОСОБА_1 , 1984 року народження, чоловік ОСОБА_2 , 1980 року народження, син - ОСОБА_6 , 2001 року народження, донька - ОСОБА_5 , 2013 року народження.

У відповідності до довідки № 01-01-19/134 від 26.04.2019 року, виданої КЗ «Навчально-виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня» ім Сільвії Олександрівни Морозової» повідомлено, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відвідує молодшу группу КЗ НВК ім С.О.Морозової з 2016 року.

Заборгованість щодо сплати за харчування дитини в закладі та за відвідування гуртків відсутня. Щодо участі у житті дитини зазначено, що за період відвідування дівчинкою закладу, ОСОБА_5 декілька разів забирав доньку з дитячого садка та приходив на святкові заходи. Також останні 2-3 місяці поточного місяці сплатив кошти за відвідування гуртків.

Наведеними вище доказами відповідач намагався довести суду прийняття участі у вихованні доньки.

Більш того, в ході розгляду справи стало відомо, та підтверджено правдивими свідченнями свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про знаходження його на утриманні батька.

Позивач у своєму позові зазначає, що батько дітей, відповідач по справі, матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча зобов`язаний та має можливість її надавати.

Проте, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлено з 01.01.2019 року прожитковий мінімум дітей віком з 6 років- 2027 грн., до 6 років - 1626 грн., з 1 липня прожитковий мінімум дітей віком до 6 років- 1699 гривень,з 1 липня 2019 року прожитковий мінімум дітей віком з 6 років- 2118 гривень

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ствердження позивача про те, що син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні не підкріплено жодними належними та допустимими доказами, та спростовано матеріалами справи.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги доведеність факту проживання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матір`ю та знаходження на її утриманні, а також факт знаходження сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні батька, прийнявши до уваги матеріальне становище платника аліментів, вікову категорію дитини, її потреби, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільно та в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1500 грн щомісячно з дня подачі позовної заяви, тобто з 25.03.2019 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити як в необґрунтованих та недоведених.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збур у розмірі 768, 40 грн.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1500 грн щомісячно з дня подачі позовної заяви, тобто з 25.03.2019 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 , судові витрати за подачу до суду позову про стягнення аліментів у розмірі 768,40 грн.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 20 вересня 2019 року.

Суддя: