Справа № 209/378/18
Провадження № 2/209/1182/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Міханько К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яцини О.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лаврентьєва Є.О.,

представника відповідача ТОВ «Юнік» Квак С.В.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІК», ОСОБА_2 про компенсацію моральної шкоди, скоєної злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області находиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ТОВ «ЮНІК», ОСОБА_2 про компенсацію моральної шкоди, скоєної злочином.

В підготовче судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_4 , про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не надали.

Представник позивача не бажає залучати до участі у розгляді справи в якості відповідача страхову компанію - ТДВ СК «Провіта», якою було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду завдану за участі автобуса «БАЗ А079», державний номер НОМЕР_1 . Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лаврентьєв Є.О. заявив клопотання про залучення в якості третьої особи страхову компанію ТДВ СК «Провіта» та про витребування від ТОВ «Юнік» бухгалтерської документації про оплату орендної плати за договором від 03 лютого 2014 року оренди автобуса «БАЗ А079», державний номер НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 .

Представник позивача та представник відповідача ТОВ «Юнік» не заперечували проти заявленого адвокатом клопотання.

Представник ТОВ «Юнік» заявив, що ним будуть надані рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій про відшкодування шкоди особам, що постраждали в цьому ж ДТП.

Представники відповідачів також заявили, що ними будуть надані відзиви на позовну заяву.

Згідно пунктів 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи ТДВ СК «Провіта» підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Суд також вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно п.4 ч.5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування нових доказів та залучення третьої особи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Провіта», , юридична адреса: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгрод, вул. Набережна, буд. 7.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІК» бухгалтерську документацію про оплату орендної плати за договором від 03 лютого 2014 року оренди автобуса «БАЗ А079», державний номер НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі до15.00 години 15 жовтня 2019 року.

Викликати в підготовче засідання сторони, їх представників та представників третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.