Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3017/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Веряцька сільська рада Виноградівського району,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вказаною заявою та просить суд встановити факт належності йому свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 15.03.1984 року, згідно якого йому належить будинок у АДРЕСА_1 . Через помилку, яка була допущена в написанні прізвища заявника в його паспорті виданому у 1982 році, у вказаному свідоцтві його прізвище записано як «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1 ».

Заявник у підготовче судове засідання не з`явився, однак його представником подано до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.12.2006 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як " ОСОБА_1 ", що є правильним.

Заявник звернувся до Веряцької сільської ради Виноградівського району із заявою про проведення реєстрації місця проживання дочки ОСОБА_3 , 1997 р.н., за адресою АДРЕСА_1

Листом Веряцької сільської ради №02-20/421 від 09.09.2019 року заявника повідомлено, що проведення реєстрації місця проживання дочки ОСОБА_3 за такою адресою є неможливим, оскільки наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме: у пред`явленому свідоцтві про право спадкування вказано спадкоємцем ОСОБА_1 . Проведення реєстрації місця проживання можливе при усуненні розбіжностей у пред`явлених документах.

Так, в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. 15.03.1984 року, персональні дані заявника, а саме: прізвище, ім`я та по батькові зазначені, як « ОСОБА_1 ».

Той факт, що вказане свідоцтво належить заявнику підтверджується наступним: як вбачається з паспорта заявника починаючи з 20.03.1984 року його зареєстроване місце проживання є будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 видано 15.03.1984 року.

Згідно викопірки з домової книги, після реєстрації ОСОБА_1 наступною по хронології та єдиною особою котра зареєстрована в будинку є ОСОБА_5 , з якою як вбачається з відмітки в паспорті, ОСОБА_1 05.06.1987 року уклав шлюб.

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Веряцької сільської ради від 10.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Такі розбіжності створили заявнику перешкоди у розпорядженні належним йому на праві приватної власності майном, у зв`язку з чим встановлення факту, який просить заявник має для нього юридичне значення.

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_2 , уродженцю м.Виноградів Закарпатської області, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.03.1984 року, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. та зареєстрованого в реєстрі за №790, в якому він записаний як " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко