УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 представника заінтересованої особи (нового стягувача) ТОВ «Фінансова компанія «Верум Кєпітал», первісний позивач (стягувач) ПАТ «ВТБ Банк», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Соборний ВДВС м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, як представник заінтересованої особи (нового стягувача) ТОВ «Фінансова компанія «Верум Кєпітал» звернулась до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, вказуючи, що 29 травня 2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-6677/11 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/08B-R511 від 11 березня 2008 року. Відповідно до рішення було вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ВТБ Банк» 2 922 401, 27 грн. суми заборгованості за кредитним договором: 518 638,61 грн. відсотків, 90 873,02 грн. пені., 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 3 533 732 грн. 90 коп.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

09 серпня 2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 2-6677 на примусове виконання вищевказаного рішення суду.

04 січня 2017 року постановою Соборного ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 53224094 про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа, боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

29 березня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та TOB «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», , місцезнаходження: 03127, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 132, оф.2016, був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 290318вб та 27 червня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та TOB «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» був укладений договір про внесення змін № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 290318вб від 29 березня 2018 року, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/08B-R511 від 11 березня 2008 року передано TOB «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Крім того, 13 серпня 2018 року між TOB «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ТОВ «Фінансова компанія «Верум Кєпітал», , місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул. Чигоріна, буд. 49, офіс 8, був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами № 1/2018_ГВ, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/08B-R511 від 11 березня 2008 року передано ТОВ «Фінансова компанія «Верум Кєпітал».

У результаті укладення вищевказаного договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами № 1/2018_ГВ, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи № 2-6677/11 стало ТОВ «Фінансова компанія «Верум Кєпітал», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Сторони в судове засідання не зявились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 29 травня 2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-6677/11 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/08B-R511 від 11 березня 2008 року. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

04 січня 2017 року постановою Соборного ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 53224094 про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа, боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

29 березня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та TOB «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 290318вб та 27 червня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та TOB «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» був укладений договір про внесення змін № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 290318вб від 29 березня 2018 року, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/08B-R511 від 11 березня 2008 року передано TOB «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Крім того, 13 серпня 2018 року між TOB «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ТОВ «Фінансова компанія «Верум Кєпітал», , права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами № 1/2018_ГВ, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/08B-R511 від 11 березня 2008 року передано ТОВ «Фінансова компанія «Верум Кєпітал».

У результаті укладення вищевказаного договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами № 1/2018_ГВ, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи № 2-6677/11 стало ТОВ «Фінансова компанія «Верум Кєпітал», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_1 представника заінтересованої особи (нового стягувача) ТОВ «Фінансова компанія «Верум Кєпітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 представника заінтересованої особи (нового стягувача) ТОВ «Фінансова компанія «Верум Кєпітал», первісний позивач (стягувач) ПАТ «ВТБ Банк», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Соборний ВДВС м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ «ВТБ Банк» за виконавчим листом, виданим на примусове виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2012 року у справі № 2-6677/11 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/08B-R511 від 11 березня 2008 року на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Верум Кєпітал» (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна буд. 49, офіс 8, п/р № 26507313 в ПАТ «ПУМБ», МФО 40371774).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров