Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. Справа № 596/1764/19

Провадження №2/596/623/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городницька сільська рада про усунення перешкод та відновлення межі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить відновити межу, яка поділяє земельні ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до генерального плану забудови садиби та у відповідності з даними земельно-кадастрової документації.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 596/1764/19 розподілено судді Лисюк І.О..

11 жовтня 2019 року суддею Лисюк І.О. у даній справі заявлено самовідвід, з метою уникнення будь яких сумнівів у сторін по справі щодо об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, про що надала відповідну заяву.

Відвід мотивований тим, що суддею Лисюк І.О. розглядалась цивільна справа № 596/735/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Городницька сільська рада, Відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

03 травня 2018 року судом винесено по суті справи рішення. (Копія рішення додається). Згідно рішення суду, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Також в провадженні судді Лисюк І.О. перебувала цивільна справа № 596/2158/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городницька сільська рада про усунення перешкод у встановленні межі.

22 січня 2019 року судом винесено по суті справи рішення. (Копія рішення додається). Згідно рішення суду, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Обставини, встановлені цими рішеннями в справах № 596/735/16-ц та № 596/2158/18, перебувають в безпосередньому зв`язку зі справою № 596/1764/19, оскільки стороною позивача заявлено такі ж позовні вимоги. Тому є вірогідність, що суддя може бути упереджена.

Частиною 1 ст.15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Згідно ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді по справі, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі ст. 15 Кодексу суддівської етики, керуючись п.5 ч.1 ст. 36, ст. ст. 39 - 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Лисюк І.О. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городницька сільська рада про усунення перешкод та відновлення межі.

Цивільну справу № 596/1764/19 передати до канцелярії Гусятинського районного суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно до положень ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк