Справа № 127/2463/19
Провадження № 22-ц/801/2014/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням, ухваленим Вінницьким міським судом Вінницької області 19 липня 2019 року у зазначеній справі позивач - АТ КБ «Приватбанк», через свого представника Крилову О.Л., оскаржило його в апеляційному порядку.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Войтко Ю.Б., Денишенко Т.О.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її до пунктів 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК України, зокрема апелянтом подано нові докази при цьому не підтверджено неможливість подання їх суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

На виконання вимог ухвали протягом встановленого судом строку апелянтом на усунення недоліків подано заяву, у якій роз`яснено про причини неподання доказів суду першої інстанції, що на думку апелянта є поважними.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що копію повного текст рішення отримано ним на електронну адресу 23 липня 2019 року, а тому строк на оскарження починає відраховуватись з цієї дати.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, якщо учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - пункт 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що копія оскаржуваного рішення апелянту АТ КБ «Приватбанк» направлена судом першої інстанції 23 липня2019 року як засобами поштового зв`язку так і через електронну пошту позивача, а відтак відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Відтак апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду І.М. Стадник