КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року місто Київ.

Справа 759/1169/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13398/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року (у складі судді Величко Т.О. інформація щодо складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року задоволено позов частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 4000, 00 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 18.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 29 серпня 2019 року ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати його в частині розміру присуджених аліментів, зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження, до 2500, 00 грн.

Судовий збір скаржником сплачено у повному обсязі, відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», підтверджується оригіналами квитанцій ( а.с. 87)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року до суду скаржником подана 29.08.2019 року (а.с.88), тобто в строк визначений Законом.

Крім того в тексті апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про приєднання доказів: копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 152558920 від 14.01.2019 року;копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 152833926 від 16.01.2019 року; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 152837771 від 16.01.2019 року; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 163534019 від 15.04.2019 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_3 ; копію консультативного заключения від 20.08.2019 року; копію довідки про доходи ОСОБА_1 від 19.04.2019р.; копію довідки АТ КБ «Приватбанк» про відкриття карткового рахунку; копію виписки АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів по картковому рахунку; копію позовної заяви про поділ майна подружжя; копію заяви про збільшення позовних вимог про поділ майна подружжя; копію ухвали Святошинського районного суду про відкриття провадження у справі №759/17345/18; копію ухвали Святошинського районного суд^про збільшення позовних вимог у справі №759/17345/18; копію договору про надання правової допомоги; копію пропозиції про розірвання договору про надання правової допомоги з доказами її направлення адвокату.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана учасником справи.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та міркувань або заперечень щодо заявленого клопотанння в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.