Справа № 550/1265/19
Провадження № 2/550/279/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення належності правовстановлюючого документу та визнання права спільної часткової власності по ј частині нерухомого майна,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Новицький В`ячеслав Васильович, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , п АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , п/і АДРЕСА_7 ) про встановлення належності правовстановлюючого документу та визнання права спільної часткової власності по ј частині нерухомого майна. Позов мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 19.04.1997 АТ «Таврія», будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Натомість позивач зазначає, що під час оформлення приватизації даного будинку у документі на право власності зроблено помилку. А саме замість ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_6 . Дані обставини перешкоджають позивачу вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном. У зв`язку з чим позивач просила встановити факт належності вищезазначеного правовстановлюючого документу їй та відповідачам. Крім того визнати за нею та відповідачами право спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_4 в рівних частках по ј частині за кожним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Суддя враховує ту обставину, що вирішення даного спору, що стосується визнання права спільної часткової власності, має важливе значення для сторін, а тому вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 550/1265/19 (провадження №2/550/279/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення належності правовстановлюючого документу та визнання права спільної часткової власності по ј частині нерухомого майна.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області ( смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна,15) на 07.11.2019 року на 13:00 год.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1630/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна