УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Суворовська юридична консультація м. Херсона» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про переведення прав і обов`язків покупця та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.09.2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою, про переведення прав і обов`язків покупця та визнання права власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, повернути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. та 992 грн. 00 коп. й грошові кошти з депозитного рахунку внесених позивачем в розмірі 90 000 грн. 00 коп. згідно квитанції № 3 від 28.05.2019 року та в розмірі 992 грн. 00 коп. згідно квитанції №25 від 09.09.2019 року, також стягнути з відповідачів солідарно сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп. й стягнути з відповідачів в дохід державного бюджету штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із зловживанням процесуальними правами з метою перешкоджання судочинству.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, через канцелярію суду 30.09.2019 року надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про відкладення розгляду справи, докази поважності причини відкладення розгляду справи суду не надав, через канцелярію суду 30.09.2019 року надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Крім того, судовий збір підлягає поверненню на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, вимоги представника позивача в частині повернення судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. та повернення позивача грошових коштів внесених ним на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області 28.05.2019 року по цивільній справі № 766/17873/19 в сумі 90 000 грн. 00 коп. згідно квитанції № 3 від 28.05.2019 року, в сумі 992 грн. 00 коп. згідно квитанції №25 від 09.09.2019 року підлягають задоволенню судом.

Що стосується вимог представника позивача в частині повернення судового збору в розмірі 992 грн. 00 коп., стягнення з відповідачів солідарно сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. й стягнення з відповідачів в дохід державного бюджету штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із зловживанням процесуальними правами з метою перешкоджання судочинству, вони не підлягають задоволенню судом, як такі, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 255, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 766/17873/19 за позовом Адвокатського об`єднання «Суворовська юридична консультація м. Херсона» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про переведення прав і обов`язків покупця та визнання права власності закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Адвокатському об`єднанню «Суворовська юридична консультація м. Херсона» судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. за квитанцією № 0.0..1 від 28.05.2019 року, за умови надання оригіналу квитанції.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області повернути Адвокатському об`єднанню «Суворовська юридична консультація м. Херсона» грошові кошти внесені ним на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області 28.05.2019 року по цивільній справі № 766/17873/19 в сумі 90 000 грн. 00 коп. згідно квитанції № 3 від 28.05.2019 року.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області повернути Адвокатському об`єднанню «Суворовська юридична консультація м. Херсона» грошові кошти внесені ним на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області 28.05.2019 року по цивільній справі № 766/17873/19 в сумі 992 грн. 00 коп. згідно квитанції № 25 від 09.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна