Справа № 545/2970/18
У Х В А Л А

Іменем України

"11" вересня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження , у м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час проведення судових засідань по справі суд для з`ясування обставин щодо дійсного розміру заборгованості , періоду та механізму нарахування заборгованості за кредитним договором неодноразово витребовував у позивача АТ КБ « ПриватБанк » докази, необхідні для вирішення спору ,а саме:

- ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.02.2019 року ( а.с. 69 ),

- листом Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2019 року ( а.с. 72 ),

- ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.04.2019 року ( а.с.75 ),

- листом Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2019 року ( а.с. 77-78 ),

- листом Полтавського районного суду Полтавської області від 26.04.2019 року ( а.с. 98 ),

- ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2019 року ( а.с. 38 , 40).

Позивачем вимоги суду не були виконані та докази , необхідні для вирішення спору надані не були з посиланням на технічну неможливість надати необхідний розрахунок заборгованості . В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 також не зміг вказати період та пояснити механізм нарахування заборгованості .

В судове засідання, призначене на 11.09.2019 року представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, заяв чи клопотань не надсилав.

Представник відповідача ОСОБА_3 Р.Д ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився , надіславши заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із ненаданням позивачем необхідних доказів для вирішення спору .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що цивільний позов АТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з ненаданням позивачем доказів, необхідних для вирішення спору.

Керуючись ст. 257 ч. 1п. 9, ст.ст. 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільний позов акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя: О. Г. Путря