ЄУН № 336/363/19
пр. № 2/336/1431/2019
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Аксьоновій О.А., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Сіра Ірина Євгенівна, про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Сіра І.Є., в якому просить суд визнати недійсним договір іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 , укладений 26.02.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Сірою І.Є.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 15.02.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Сіра Ірина Євгенівна, про визнання договору іпотеки недійсним та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року проведено повторний авторозподіл цивільної справи, після чого цивільну справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2019 року заявлено самовідвід судді Галущенко Ю.А. від участі у розгляді вказаної справи та передано цивільну справу до канцелярії суду для визначення в порядку ст. 33 ч. 1 ЦПК України складу суду для розгляду даної цивільної справи.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2019 року проведено повторний авторозподіл цивільної справи, після чого цивільну справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І.

Ухвалою судді Дацюк О.І. від 02.09.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Позивач підтримав заявлений позов на заявлених підставах, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, вказавши, що всі наявні у нього докази були подані суду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилися, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідачі не направили до суду відзиви на позовну заяву, а також не заявили будь-яких клопотань, не надали доказів.

Позивачем також не заявлено клопотань, не направлено до суду додаткових доказів, які б не були додані до позовної заяви.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Сіра Ірина Євгенівна, про визнання договору іпотеки недійсним до судового розгляду по суті на 04 листопаду 2019 року о 09.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк