Провадження № 2/686/3262/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стефанишина С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в обґрунтування якого вказав, що 27 травня 2018 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_2 умисно, без його згоди, шляхом вільного доступу, проник в автомобіль марки «Skoda Favorit», власником якого є позивач, який перебував в дворі будинку АДРЕСА_1 . Привівши двигун в дію ОСОБА_2 поїхав в сторону вул. Західно-Окружної. В подальшому, рухаючись по вул . Комсомольській в с. Слобідка Охрімовецька, Віньковецького району, Хмельницької області, не впоравшись із керуванням автомобілем, допустив зіткнення з парканом, спричинивши пошкодження автомобіля на загальну суму 5040,68 грн., що складається із вартості відновлювальних робіт автомобіля. Винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підтверджується вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2019 року. В рахунок відшкодування матеріальної шкоди, відповідачем було сплачено позивачу 300 грн. під час досудового слідства. Крім того, позивачу спричинено моральну шкоду, яка проявилась у втраті звичайного способу життя позивача, зв`язків з друзями та родичами, перенесеними психологічними стражданнями. Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 4740,68 грн. та моральної шкоди в сумі 20000 грн.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2018 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_2 умисно, без згоди ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, проник в автомобіль марки «Skoda Favorit», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є позивач, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який перебував в дворі будинку АДРЕСА_1 . Привівши двигун в дію ОСОБА_2 поїхав в сторону вул. Західно-Окружної. В подальшому, рухаючись по вул . Комсомольській в с. Слобідка Охрімовецька , Віньковецького району, Хмельницької області, не впоравшись із керуванням автомобілем, допустив зіткнення з парканом, спричинивши пошкодження автомобіля.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підтверджується вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2019 року, який набрав чинності 12.09.2018 року.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_2 позивачу було завдано матеріальної шкоди в сумі 5040,68 грн., яка складається із вартості відновлювальних ремонтних робіт, що підтверджується Звітом № 110602 експертного авто товарознавчого дослідження від 27.05.2018 року, проведення якого проводилось на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2018 року.

Згідно заяви від 16.06.2018 року, написаної власноруч ОСОБА_2 , на рахунок позивача він переслав 300 грн. в рахунок погашення матеріальної шкоди та зобов`язувався виплатити завдану шкоду у найближчий час.

На даний час матеріальна шкода позивачу не відшкодована.

Крім того, позивачу, внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідачем було завдано моральної шкоди, яка виразилась у зміні звичайного способу життя, психологічних стражданнях.

За змістом ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 1167 ЦК України).

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди» від 31 березня 1995 року №4, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

Оскільки внаслідок скоєння кримінального правопорушення відповідач завдав позивачу моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку із пошкодженням його автомобіля, неможливістю нормального користування ним, необхідністю та утрудненістю проведення ремонту автомобіля, змінами усталеного способу життя, вимоги позивача про стягнення з відповідача компенсації заподіяної моральної шкоди в межах 1000 грн., визначених судом, також є правомірними.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги доведеність вини відповідача у заподіянні шкоди суд вважає, що позивач має право на відшкодування майнової шкоди в сумі 4740,68 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Судові витрати у справі складаються з судового збору, від сплати котрого позивача звільнено, тому їх слід стягнути з ОСОБА_2 в розмірі 768,40 грн. - в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 1167, ч. 2 ст. 1192, ЦК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 4740,68 грн. (Чотири тисячі сімсот сорок грн. 68 коп.) та моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , місце реєстрації: с. Слобідка Охрімовецька, Віньковецького р-ну, Хмельницької обл.

Повний текст рішення суду складено 29.08.2019 року.

Суддя :