Провадження № 2/229/806/2019
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд/в`їзд за межі України та на/з тимчасово неконтрольовану територію неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, в супроводі матері,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить надати її доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на тимчасовий виїзд/в`їзд неповнолітньої дитини на території населених пунктів України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та які розташовані на лінії зіткнення, неконтрольовану територію (зона проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), тимчасово окуповану територію України АР Крим та м. Севастополя, до Російської Федерації, а також за кордон ближнього та дальнього зарубіжжя у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або уповноваженою нею особи без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком до повноліття дитини. Також просить дозволити їй без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформляти документи для тимчасового виїзду/в`їзду неповнолітньої дитини на території населених пунктів України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та які розташовані на лінії зіткнення, неконтрольовану територію (зона проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), тимчасово окуповану територію України АР Крим та м. Севастополя, до Російської Федерації, а також за кордон ближнього та дальнього зарубіжжя у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або уповноваженою нею особи без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, своєчасно. Проте надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений.

Так, суд звертає увагу позивача на наступне, чинним законодавством України передбачено можливість вирішувати питання про надання дозволу саме на конкретний виїзд дитини (дітей) за кордон без згоди батька (одноразовий), з визначенням його початку і закінчення, із зазначенням конкретного місця перебування дитини (дітей) у такий часовий проміжок, а не ймовірні, не визначені у датах виїзди без згоди батька, не позбавленого батьківських прав, такі поїздки можуть мати разовий характер з певним часовим проміжком перебування у відповідній, конкретно визначеній державі. Інше розуміння змісту нормативних актів та допустимість неодноразових виїздів дитини за кордон без згоди батька на підставі одного рішення суду є грубим порушенням права одного з батьків на спілкування з дитиною та на участь у її вихованні, суперечить змісту положень ст.ст. 141, 157 СК України, які визначають рівність прав і обов`язків батьків відносно виховання дитини.

Згідно ч. 5 ст. 157 СК України той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк до одного місяця та більше з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, у разі наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, підтвердженої довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, положення ст.157 Сімейного Кодексу України, при наявності у відповідача заборгованості зі сплати аліментів, надають право позивачу самостійно вирішувати питання тимчасового виїзду за межі України на строк до одного місяця та більше з метою лікування, навчання, участі дітей в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей. Крім того, за відсутності спору про більш тривалий часовий проміжок перебування дітей за межами України, таке питання не підлягає розгляду судом.

Суд зазначає, що позивачем, по-перше, не визначено ані конкретної поїздки (конкретного виїзду), ані конкретного періоду для разового виїзду, по-друге, не надано жодного доказу на підтвердження необхідності та мети таких поїздок, враховуючи обов`язковість взяття до уваги необхіднсті якнайкращого забезпечення інтересів дитини та її захисту для благополуччя такої дитини. Також позивачем взагалі не зазначено інформацію про те, чи наявна у відповідача заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини та її розмір.

За відсутності вищевказаних доказів суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи. Крім того, позивач не з`явилась в підготовче засідання, про що надала відповідну заяву, що також унеможливює суд встановити ці дані.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 6-7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що з будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача доказів по вказаній вище справі.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від позивача ОСОБА_1 інформацію про конкретні поїздки (конкретні виїзди), конкретні періоди для разового виїзду неповнолітньої дитини на відповідні території, докази на підтвердження необхідності та мети таких поїздок, інформацію про те, чи наявна у відповідача заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини та її розмір, про що надати відповідні документи за наявності таких (довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів).

Зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги цієї ухвали суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію направити на адресу суду: АДРЕСА_1 та на електронну адресу Дружківського міського суду Донецької області (е-mail): .

Відкласти підготовче засідання на 04 жовтня 2019 року о 11:30 год.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова