Справа № 716/146/19
Ухвала

Іменем України

13.09.2019 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

представника позивача Спіжавка А.Ю.

представника відповідача Мазура О.Л.

представника третьої особи Пендюра В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Заставнівської РДА про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Заставнівської РДА про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що позивач не проживає з малолітнім сином і не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до нього, оскільки він періодично на тривалий час виїжджає за кордон до Республіки Німеччина на роботу. Ця обставина вказує на те, що даний позов є штучний. Дитина проживає із мамою позивача незалежно від того чи позивач знаходиться вдома чи перебуває за межами країни. З приводу отримання інформації про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_1 він звертався із адвокатським запитом в Державну прикордонну службу України. 08.05.2019 року із Державної прикордонної служби України надана відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації, оскільки запитувані відомості є конфіденційними і без згоди особи, якої вони стосуються надаватися не можуть.

Представник позивача в судовому засіданні вказала, що та обставина, що її довіритель періодично виїжджає за кордон ними визнається повністю та з метою встановлення періодичності такого виїзду їх сторона надасть паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з метою всебічного з`ясування обставин справи.

Заслухавши представників сторін суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Частина 2 ст.84 ЦПК України також регламентує обґрунтування, яке має містити клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.02.2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Клопотання про витребування доказів стороною відповідача подане після закриття підготовчого провадження з порушенням вимог ст.ст.83, 84 ЦПК України.

Разом з тим, інформація яку просить витребувати представник відповідача є суттєвою та має важливе інформаційне наповнення для всебічного розгляду справи. Крім того, це сприятиме реалізації права відповідача на захист та надання своїх доказів на спростування вимог позивача, оскільки позовні вимоги остання не визнає.

Представник відповідача навів суду мотиви неможливості своєчасного подання таких доказів суду та наявність перешкод з боку установи, яка ними володіє.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що є обґрунтовані підставі для задоволення клопотання та витребування доказів про які просить сторона відповідача.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2017 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав Стрілець