Каланчацький районний суд Херсонської області
27.08.2019 Справа № 657/827/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

27 серпня 2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак клопотання представника позивача Шарко Віктора Васильовича про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 657/1211/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», Державного реєстратора Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Кравченко Тетяни Валеріївни, та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними укладені між позивачем і відповідачем попередній договір оренди від 15 березня 2017 року і договір оренди від 20 березня 2017 року щодо земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 0036, :19:013: НОМЕР_2 , зареєстрованого за номерами запису про інше речове право 19775158 від 28.03.2017 року і 19671906 від 23.03.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В ході розгляду справи, представник позивача ОСОБА_3 Васильович заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 657/1211/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», Державного реєстратора Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Кравченко Тетяни Валеріївни, та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора, від вирішення якої залежить подальший розгляд даної справи.

В судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

В клопотаннях про зупинення провадження по цивільній справі наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 657/1211/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», Державного реєстратора Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Кравченко Тетяни Валеріївни, та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора, від вирішення якої залежить розгляд даної справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 657/827/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» про визнання недійсними попереднього договору оренди землі та договору оренди землі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 657/1211/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», Державного реєстратора Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Кравченко Тетяни Валеріївни, та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 657/827/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» про визнання недійсними попереднього договору оренди землі та договору оренди землі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 657/1211/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», Державного реєстратора Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Кравченко Тетяни Валеріївни, та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Скригун В. В.