Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1678/19
Провадження №: 2/332/1104/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 р. м. Запоріжжя Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі ухвали суду від 11.05.2019 року вищевказана позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 11.05.2019 року була надіслана позивачу на адресу фактичного місця проживання, зазначену ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте поштовий конверт повернувся до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Будь-які інші відомості щодо засобів зв`язку з позивачем у позовній заяві відсутні.

У зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя №1924/0/15-19 від 23.07.2019 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Запоріжжя у відставку, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Яцуна О.С.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, однак позивач вказаних дій не вчинив.

Враховуючи викладене, оскільки станом на 20.09.2019 року будь-яких документів на виконання ухвали про залишення заяви без руху позивачем до суду не надано, недоліки визначені судом у встановлений законом строк не усунуті, отже, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про надання додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун