Справа № 589/2032/19
Провадження № 2/589/1356/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, виконавчий комітет Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтувані тим, що відповідач не є біологічним батьком дитини, своїх батьківських обов`язків, жодної участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться станом його здоров`я, не виявляють до нього батьківської уваги, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, не надає коштів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 11.06.2019 відкрито провадження та справа була призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 23.08.2019.

В підготовчому судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в повному обсязі, спираючись на ті ж доводи, які викладені в позовній заяві. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Окремою підставою для позбавлення батьківських прав матері або батька Сімейний кодекс України називає хронічний алкоголізм (п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що його батьками є ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) /а.с.15/.

Рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 29.11.2018 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано /а.с.13-14/. Після чого, позивачка 20.02.2019 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" /а.с.20/.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Шостка Сумської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а.с.34/.

Відповідно до характеристики КЗШ №93 вбачається, що відповідач жодного інтересу до навчання сина не виявляє, батьківські збори не відвідує, вихованням ОСОБА_3 займається мати та вітчим, які приділяють належну увагу розвитку дитини, цікавляться навчальною діяльністю, підтримують зв`язок зі школою /а.с.17/.

Висновком виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 17.07.2019 № 253 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 /а.с.45/.

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що зі сторони відповідача має місце повне та тривале ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, що є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав.

Крім того, як вбачається з довідки Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 05.04.2019 за №Б-24 за зверненням позивача поліція встановлювала місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.19/.

Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги позицію відповідача, який позовні вимоги визнав, суд доходить висноку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_6 що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

Таким чином, вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.09.2019.

Суддя О.М.Сидорчук