Справа № 716/1407/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

за участю заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Задубрівська територіальна громада в особі Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як дочки та матері, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина. Спадкоємцями за заповітом від 03.05.2017 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що спадщину після смерті матері ОСОБА_5 прийняла вчасно, оскільки на час відкриття спадщини проживала із померлою та в передбачений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як доньки та матері, між нею та померлою. Саме тому вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю. Суду пояснила, що її мати народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 як ОСОБА_5 . В 1941-1943 роках мати одружилася із ОСОБА_7 , проте актовий запис про їх одруження в органах РАГСу відсутній. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 - тобто вона, матір`ю і батьком в її свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Заявник зазначила, що коли їй було 4-5 років батьки розлучилися, проте актового запису про їх розлучення не збереглося. 01.02.1953 мати вийшла заміж за ОСОБА_9 , і їй після одруження присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ". До дня своєї смерті мати ОСОБА_5 проживала із нею в одному будинку. Заявник в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечув.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 (рос.мовою) , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.06.1952 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася - ОСОБА_1 , яка являється заявником по справі, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.06.1952 (а.с.15). Матір`ю ОСОБА_1 . зазначено ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 01.02.1953 (а.с.17) вбачається, що 01.02.1953 ОСОБА_12 (рос. мовою), 1916 року народження та ОСОБА_5 (рос.мовою), 1926 року народження одружилися. Після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ".

15.02.1962 зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 , 1937 року народження та ОСОБА_1 ,1944 року народження, останній після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_1 " (а.с.18).

З довідки Задубрівської сільської ради №785 від 30.11.2018 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала в АДРЕСА_1 разом із донькою - ОСОБА_1 (а.с.10).

Свідок ОСОБА_16 показала суду, що являється сусідкою заявника. Матір заявника знала як ОСОБА_5 . В останньої був чоловік ОСОБА_17 . Заявник ОСОБА_1 проживала із своєю матір"ю до її смерті. Інших дітей крім ОСОБА_1 в померлої не було.

Свідок ОСОБА_19 показала суду, що являється сусудкою заявниці. Мати заявниці знала як ОСОБА_5 . Остання проживала разом із донькою до останніх днів свого миття.

Свідок ОСОБА_20 вказала суду, що ОСОБА_5 разом із донькою ОСОБА_1 приїхала в с. Задубрівка. Пізніше вийшла заміж за ОСОБА_22 Заявник постійно проживала із мамою та вітчимом ОСОБА_12 .

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 це одна й та сама особа, яка являлась матір"ю заявника ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між заявником та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як дочки та матері, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий 01.04.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області), жителькою с.Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.09.2019

Суддя О. Пухарєва