УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом за позовом ПАТ Західінкомбанк в особі Житомирської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути та скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2015 року у справі №295/11540/14-ц.

Дослідивши заяву, цивільну справу, суддя дійшов такого висновку.

Згідно части 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Як на підставу для поновлення строку звернення до суду заявник посилається на те, що їй не було вручено у встановленому процесуальним законодавством порядку копію заочного рішення, та про його існування дізналась лише з Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, заявник зазначає, що не отримувала судових повісток та не була повідомлена про час та дату розгляду справи.

Проте, доводи заявника про те, що вона дізналась про існування судового рішення з Єдиного реєстру судових рішень спростовуються матеріалами справи, де міститься підтвердження того, що ОСОБА_1 особисто отримувала процесуальні документи у справі після винесення рішення від 13.01.2015 року (а.с. 69, 74, 118, 144), подавала до суду заяву 30.01.2018 року про відкладення розгляду справи (а.с. 72), апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.05.2018 року (а.с. 107), що свідчить про те, що заявник була обізнана про перебування у провадженні суду даної цивільної справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи від 05.04.2018 року та про ознайомлення зі справою 19.07.2018 року (а.с. 84, 105).

Таким чином, заявник просить поновити строк звернення до суду проте, не зазначає точну дату, коли вона тримала рішення суду від 13.01.2015 року, з посиланням на відповідні докази, що унеможливлює вирішення питання про поважність пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заявнику слід обгрунтувати свої посилання на те, що рішення суду не було вручене їй відповідно до встановленого законом порядку, оскільки рішення було направлене поштовим зв"язком на адресу: м. Житомир, вул. Каховська, 13, яку ОСОБА_1 і зазначає, як свою адресу проживання у заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя залишає без руху заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман