Справа № 352/2389/13-ц
Провадження 8/352/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Тисменицького районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки (правочину) недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки (правочину) недійсною, яким у задоволенні позову відмовити.

14.06.2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що на момент постановлення судового рішення існували істотні обставини, які не були відомі суду і впливають на правильне вирішення спору.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї доказами, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п. 1 ч. 1ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.423, п. 1 ч. 1 ст.424 ЦПК України, нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів заяви заявник, посилаючись на підставу перегляду рішення за нововиявленими обставинами вказує, що офіційною відповіддю СУ ГУНП в Івано-Франківській області, в рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000115 від 10.12.2012 року за фактом вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 355 КК України, його проінформовано про те, що кредитор ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 , який був зазначений у розписці, перебували за межами країни.

Однак, на підтвердження вищевказаних посилань зявником суду не надано доказів, а саме: відповідної інформації з Державної прикордонної служби про те, чи останні на час укладання безгрошовитої розписки (договору позики) перебували за кордоном. Клопотань від заявника та його представника щодо витребування даної інформації в судововму засіданні не надходило.

Крім того, суд вважає, в офіційній відповіді СУ ГУНП в Івано-Франківській області від 02.04.2019 року, на яку посилається заявник, не зазначено саме нововиявлені обставини, оскільки кримінальне провадження внесено у ЄРДР 10.12.2012 року та наявну у матеріалах кримінальної справи інформацію отримано з системи «Аркан» за № 3/120 від 25.01.2012 року.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає наявності нововиявлених обставин у поданій заяві.

Відповідно до ч. 3ст. 429 ЦПК Україниза результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для перегляду судового рішення, постановленого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 27.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки (правочину) недійсною, а тому приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити, а вищевказане судове рішення залишити в силі.

Керуючись ст. ст.13,81,161,170,423,424,429 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки (правочину) недійсною відмовити.

Відповідно до ст. ст. 353, 429 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський