ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь 11 795,76 грн., як відшкодування збитків, заподіяних відповідачем порушенням роздрібного ринку електричної енергії, що виявилось у тому, що в ході перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» 10 липня 2018 року при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: АДРЕСА_1 мешканкою якого є відповідачка, представниками позивача було виявлено самовільне підключення електрообладнання споживача до електромережі ПрАТ «Київобленерго» поза засобами електроенергії (договір не укладено, електрична енергія, що споживається не оплачується), про що, у відповідності до ПРРЕЕ складено Акт про порушення № К 037298 (складання акту порушення відбулось в присутності відповідача, що підтверджується підписом в акті про порушення).

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 11 795,76 грн., а також судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою від 20.05.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, відповідно до пояснень викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2018 року представниками Фастівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення - п. 5.5.5. ч. 8,24 ПРРЕЕ - порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що у відповідності до ПРРЕЕ складено Акт про порушення № К 037298, (складання акту порушення відбулось в присутності відповідача, що підтверджується підписом в акті про порушення) /а.с.10-11/.

Представника Фастівського РП виявлено наступне: самовільне підключення електрообладнання споживача до електромережі ПрАТ «Київобленерго» поза засобами електроенергії, договір не укладено, електрична енергія, що споживається не оплачується.

Згідно 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Згідно п. 8.2.6. на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснюється на підставі Методики, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 ( надалі по тексту- Методика).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення рішення комісії з розгляду актів оформлюється протоколом.

05 вересня 2018 року позивачем проведено засідання комісії по розгляду вищезазначеного Акта та складено протокол № 298 /а.с.12/.

Вказаним порушенням відповідач спричинив позивачу матеріальні збитки на суму 11 795,76 грн., які були вирахувані у відповідності до п. 3.1.5 Методики обчислення розміру відшкодування завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, що затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, що підтверджується розрахунком у вказаному вище акті, та протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № К 037298 від 10 липня 2018 року.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 12 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані їх сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем, що проведеною перевіркою був виявлений факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, за що споживач повинна нести відповідальність, а саме - відшкодувати спричинені позивачу збитки.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність даного позову, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 102, 115, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , борг за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ПрАТ «Київобленерго» суму у розмірі 11 795 грн. 76 коп. (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 76 коп.) в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПрАТ «Київобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М. Ковалевська