Справа № 188/839/19
Провадження № 2/188/402/2019
23 вересня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
за участю секретаря: Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем, ОСОБА_2 , вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.12.1995 року, що було зареєстровано Петропавлівським ЗАГСом Дніпропетровської області, актовий запис № 110.
Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, який наразі є повнолітнім та перебуває в лавах Збройних Сил України.
Ще в 2017 році їхні відносини змінились не в кращий бік. В результаті постійних непорозумінь та сварок, кожен із них задумався над їхнім спільним майбутнім, як подружжя та в подальшому вона зрозуміла, що продовжити їхні відносини подружжя стало не можливим. Кожен із них, на її думку, живе своїм життям, що не пов`язано зі спільними відносинами. У кожного з них своє бачення сімейних відносин та подальший розвиток подружніх відносин. Саме різні погляди на життя та розвиток шлюбних відносин в подальшому послугували розірванню шлюбних відносин між ними.
Так з січня місяця 2018 року в результаті спільної домовленості вони розірвали відносини та припинили спільне проживання, а також визначили про місце проживання доньки з нею. Отже з початку 2018 року вони не підтримують шлюбні відносини, живуть як сторонні один одному люди.
Отже шлюбні відносини між ними фактично розірвано, - більше півтора року вони їх не підтримують. Майновий спір не стоїть.
В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 29.12.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, видане Петропавлівським ЗАГСом Дніпропетровської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати стосунки, проживають окремо з січня 2018 року.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач у свої заяві зазначила, що після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 29.12.1995 року у Петропавлівським відділом запису актів громадського стану Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 110 - розірвати.
Позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_1 ».
Судові витрати віднести на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра