Справа №173/1727/19
Провадження №2-о/173/92/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, в.о., завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г., про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, в.о., завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 19.09.2019 року.

Згідно заявлених вимог заявниця просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавши їх матір`ю та сином. Та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 та нею, визнавши їх батьком та донькою

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її бабуся ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті батька та бабусі залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, розташованих на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Вона є спадкоємицею першої черги після смерті батька і спадкоємицею за правом представлення після смерті бабусі, та звернулась із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та бабусі.

Проте постановою державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г., від 04 липня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та бабусі, виходячи з того, що надані нею документи не надають можливості встановити факт родинних відносин між мною та померлими. А саме: в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_6 (серія НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 1960 року виконавчим комітетом Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) в графі мати, ім`я останньої мовою оригіналу вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_2 , виданого 19 грудня 2018 року виконавчим комітетом Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) ім`я померлої вказано « ОСОБА_5 ». Також в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 (серія НОМЕР_2 , виданого 14 травня 2018 року виконавчим комітетом Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) прізвище померлого вказане « ОСОБА_6 », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ( № НОМЕР_3 , виданого 04.07.2019 року ОСОБА_10 Кам`янського міського нотаріального округу) вказано прізвище її батька « ОСОБА_6 », що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересованими особами письмових пояснень суду не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На день смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, розташованих на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Заявниця є спадкоємицею першої черги після смерті батька і спадкоємицею за правом представлення після смерті бабусі, та звернулась із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та бабусі.

Проте постановою державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г., від 04 липня 2019 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та бабусі, виходячи з того, що надані заявницею документи не надають можливості встановити факт родинних відносин між нею та померлими. А саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_6 (серія НОМЕР_4 , виданого 22 січня 1960 року виконавчим комітетом Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) в графі мати, ім`я останньої мовою оригіналу вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_5 , виданого 19 грудня 2018 року виконавчим комітетом Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) ім`я померлої вказано « ОСОБА_5 ». Також в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 (серія НОМЕР_2 , виданого 14 травня 2018 року виконавчим комітетом Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) прізвище померлого вказане « ОСОБА_6 », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ( № НОМЕР_3 , виданого 04.07.2019 року ОСОБА_10 Кам`янського міського нотаріального округу) вказано прізвище батька заявниці « ОСОБА_6 », що підтверджується копією постанови нотіріуса .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_6 , та факт родинних відносин між ОСОБА_6 ,. і ОСОБА_5 , підтверджується наданими заявницею документами, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_6 ,. і ОСОБА_5 ,, підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 10 травня 1957 року відповідно до якого був укладений шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , якій після одруження було присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ». Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 21.08.1987 року, виданим Мишуринрізькою сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , якій після одруження присвоєне прізвище ОСОБА_14 . У вищезазначених свідоцтвах про одруження дата народження нареченої вказана ІНФОРМАЦІЯ_9 , що повністю співпадає з датою народження ОСОБА_5 . Така ж дата народження зазначена і у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 . Заявниця згідно поданої заяви посилається на те, що в побуті та в селі за життя її бабусю всі іменували « ОСОБА_5 », аналог імені російською мовою « ОСОБА_5 ». В свою чергу прізвище та по батькові, дата народження померлої ОСОБА_5 повністю співпадає з прізвищем та по батькові ОСОБА_5 , яка записана матір`ю ОСОБА_6 .

Також імена ОСОБА_5 , ОСОБА_5, ОСОБА_5 є співзвучними і в побутовому спілкуванні досить часто заміняють одне одного.

За даних обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знайшов своє підтвердження і заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Факт родинних відносин між заявницею і померлим ОСОБА_6 підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_8 від 15 березня 1983 року, виданим Мишуринрізькою сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в якому прізвище батька ОСОБА_1 , російською мовою записане « ОСОБА_6 ». Копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 ,. і ОСОБА_25 , серії НОМЕР_9 , від 11 вересня 1982 року, виданим Мишуринрізькою сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в якому прізвище нареченого також записане російською мовою « ОСОБА_6 ». Копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_10 від 23.09.2006 року, виданим виконавчим комітетом Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, між ОСОБА_26 і ОСОБА_1 , відповідно до якого заявниця змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_1 » та прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Також судом встановлено, що прізвище та по батькові, дата народження померлого ОСОБА_6 повністю співпадає з прізвищем та по батькові батька заявниці. А запис прізвища померлого « ОСОБА_6 » в актовому записі про народження заявниці на думку суду є неправильним перекладом прізвища ОСОБА_6 на українську мову.

За даних обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_6 , знайшов своє підтвердження і заявлені вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту потрібно заявниці, тобто має наслідком виникнення правовідносин із спадкування.

В іншому порядку заявниця встановити дані факти не має можливості, оскільки ОСОБА_5 ,, і ОСОБА_6 , на даний час померли і не мають можливості ставити вимоги про внесення змін до відповідних актових записів.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, в.о., завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавши їх матір`ю та сином.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_11 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , визнавши їх батьком та донькою.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 768 грн. 40 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_11 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 19.09.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 19.09.2019 року

Оприлюднене 23.09.2019 року

Дата набрання законної сили: 22.10.2019 року