ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/5293/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Боярчука В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Хуторненка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження клопотання сторони відповідача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з підстав того, що ОСОБА_2 не визнає позовні вимоги позивача, оскільки має сумніви того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином. Вказував на те, що у фактичних шлюбних стосунках з позивачем не перебував, з серпня 2007 року має власну родину та двоє дітей. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів просив поставити наступні питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечувала та вказувала на те, щоб унеможливити подальші маніпуляції, вона підтримує заявлене клопотання. Однак наголосила на тому, що у разі проведення експертизи саме у Київському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, вона матиме сумніви у об`єктивності та неупередженості експертів, оскільки у вказаній установі працюють родичі відповідача. У зв`язку з цим просила суд доручити проведення експертизи експертам будь-якого іншого експертного центру.

Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, наголосивши, що просять доручити його проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Заслухавши точку зору учасників, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В матеріалах справи відсутні відомості про наявність висновку експерта з питання батьківства відповідача, а у суду відсутні спеціальні знання для вирішення питання про біологічне батьківство відповідача.

Разом з тим, враховуючи, що у позивача є сумніви у неупередженості проведення експертизи у Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про призначення експертизи частково та доручити проведення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 103, 197, 259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково;

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити: Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141);

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити;

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 . тел. НОМЕР_1 );

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №756/10778/19;

Експертизу провести протягом двох місяців з моменту отримання матеріалів цивільної справи;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) на вимогу експертів, забезпечити явку дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи для проведення експертних дій;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.10.2019

Суддя: О.В. Диба