Справа № 559/759/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Іваницька Н.О. звернулась до суду з позовом до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай). Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), площею 2,17 в умовних кадастрових гектарах, що розташований на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, який належав померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 19 червня 1996 року, реєстраційний номер 264.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що Семидубською сільською радою Дубенського району Рівненської області видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02.02.2003 актовий запис №4. За ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 38, посвідчений головою Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, відповідно до умов якого усе належне їй майно остання заповідала ОСОБА_1 . Позивачка ОСОБА_1 вчасно вступила у свої права, як спадкоємець, як наслідок отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1256 від 27.05.2004, проте лише на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому наразі проживає та зареєстрована. Отримати таке ж Свідоцтво на земельну частку (пай) площе 2,17 в умовних кадастрових гектарах, що розташований на території Семидубської сільської ради, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , не виявилось можливо, адже останній був загублений. Оскільки він видавався лише в одному екземплярі, і лише власнику, який вже помер, завірити його ксерокопію або ж видати його дублікат, той орган, що його видавав, не може. Як наслідок, спадкоємець не може розробити відповідну технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку в межах даного паю, здійснити її реєстрацію та провести державну реєстрацію права власності на неї.

27 березня 2019 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Другої Дубенської ДНК Хомич О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за вищеназваним заповітом за наявними в неї документами, проте нотаріусом було відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із відсутністю в неї оригіналу відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай), роз`яснено право на звернення із позовною заявою про визнання права на спадкове майно до суду. Тому позивачка змушена звернутися до суду для визнання за нею права на земельну частку (пай) за заповітом.

Представник позивачки - адвокат Іваницька, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задолити у повному обсязі.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Семидубської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , виданий Семидубською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 4 (а.с. 6).

ОСОБА_2 27 квітня 1998 року склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 38, посвідчений головою Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, відповідно до умов якого усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 7).

Позивачка ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1256 від 27.05.2004 на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).

Згідно довідки відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, на ОСОБА_2 виготовлений сертифікат серії НОМЕР_1 реєстраційний № 264від 19.06.1996 (а.с. 11).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської районної державної нотаріальної контори Хомич О.С. № 367/01-16 від 27.03.2019, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 10).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 2, 17 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , розташовану на території Семидубької ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті фактично прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 53, с. Семидуби Дубенського району Рівненської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), площею 2,17 в умовних кадастрових гектарах, що розташований на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, який належав померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 19 червня 1996 року, реєстраційний номер 264.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: