Справа № 274/452/18 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

23 вересня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської районної державної адміністрації, Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 червня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в затвердженому порядку

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 червня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Бердичівська місцева прокуратура Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської районної державної адміністрації, Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області звернулася із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву обґрунтовує тим, що органи прокуратури участі у розгляді даної справи не приймали, про незаконність рішення суду прокурору стало відомо лише 20 серпня 2019 року після ознайомлення із матеріалами справи та самим рішенням. Зокрема зазначив, що відповідно до ч.3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Прийняте судом рішення порушує інтереси держави у сфері земельних відносин, оскільки правовідносини, пов`язані з набуттям права на земельні ділянки становлять «суспільний» та публічний» інтерес. Однак, Бердичівською районною державною адміністрацією, Семенівською сільською радою Бердичівського району та Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області жодних дій щодо оскарження протиправного судового рішення не вчинили, а тому таке рішення зобов`язує прокурора звернутися до суду із даною скаргою на захист інтересу держави.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, вказані у клопотанні Бердичівською місцевою прокуратурою Житомирської області причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.127,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити керівнику Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської районної державної адміністрації, Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 червня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: