26.02.2019 Справа № 756/5898/17
№756/5898/17
№2/756/469/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

за участю секретаря судових засідань - Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.05.2015 між ним та ОСОБА_3 укладено договір страхування № 28-2801-15-00129, за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1. У період дії договору страхування застрахований автомобіль був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 03.10.2015. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2015 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. Позивачем за заявою страхувальника відшкодовано суму страхового відшкодування шляхом зарахування 25653,46 грн. в рахунок несплаченої частини страхового платежу та перерахування 11487,14 грн. на користь підприємства, яке здійснювало відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент здійснення ДТП була застрахована в ПрАТ СК «Україна» за полісом №АІ/4460023. Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 37140,60 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Від представника ПрАТ «СК «Українська страхова група» ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ СК «Україна», а тому відповідальність за відшкодування даної майнової шкоди лягає на страховика.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

11.05.2015 між ПрАТ СК «Українська страхова група» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2801-15-00129, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, терміном дії з 22.05.2015 по 21.05.2016 (а.с. 41).

03.10.2015 о 16 год. 05 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. О.Теліги, 17 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та не встиг зреагувати на зміну дорожньої обстановки, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3(б), 13.1 ПДР України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2015, яка набрала законної сили, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністравтиної відповідальності (а.с. 4).

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 03.10.2015 за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, та застрахованого автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, є відповідач ОСОБА_2

Відповідно до страхового акту № ДККА-47025 від 12.10.2015 та розрахунку суми страхового відшкодування від 12.10.2015, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, після страхового випадку складає 37140,60 грн., з яких частину платежу в розмірі 25653,46 грн. страховик зарахував в рахунок несплаченої частини страхового платежу, а іншу частину страхового відшкодування у розмірі 11487,14 грн. перерахував на рахунок СП у формі ТОВ «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц» для здійснення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За приписами ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону) з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється: відповідними підрозділами Національної поліції при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод;органами Державної прикордонної служби України під час перетинання транспортними засобами державного кордону України.

При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов'язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред'являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу.

У разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.

Отже, положеннями Закону, який регулює дані відносини, встановлено обов'язковість страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, за експлуатацію транспортного засобу без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності передбачається відповідальність (ст.126 КУпАП), а також умови чинності договору обов'язкового страхування.

Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого (п.п. 9.1, 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З положень ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджено, що автомобіль «Мерседес», який належить страхувальнику, був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вчиненні якої винен відповідач.

На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, була застрахована у ПрАТ «СК «Україна» на підставі полісу №АІ/4460023, який на момент вчинення ДТП був чинний (а.с. 12).

За приписами ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При цьому, покладання обов'язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Враховуючи, що цивільна відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Україна», розмір завданих позивачу збитків (37140,60 грн.) не перевищує страхового ліміту (мінімальний розмір якого становить 50000,00 грн. на одного потерпілого), то на думку суду питання стягнення цього страхового відшкодування повинно вирішуватися між позивачем та ПрАТ «СК «Україна», а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

З викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ю. Тітов