УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"06" березня 2019 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача про прийняття відмови від позову та закриття провадження у цивільній справі №640/19950/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити стягнення з відповідача на її користь аліментів з 700 грн. до 1500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 року, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

12.01.2018 ухвалою суду відкрито провадження у справі.

13.09.2018 року ухвалою суду провадження у цивільній справі №640/19950/17 зупинено до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи №640/9163/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2018 року, яке набуло законної сили 29.10.2018 року (справа №640/9163/18), виключено відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №398 від 04.09.2012, який зроблено Київськими відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

20.11.2018 ухвалою суду відновлено провадження у цій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину; призначено судове засідання.

24.01.2019 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК їй відомі та зрозумілі.

В судове засідання позивача не зявилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник відповідача не зявився, надав заяву про розгляд у його відсутність заяви позивача про закриття провадження; не заперечував проти закриття провадження у звязка з відмовою позивачки від позову.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 13, п.4 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про прийняття відмови від позову та закриття провадження - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №№640/19950/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 06.03.2019 року.

Головуючий