Справа № 740/2337/19
Провадження № 2/740/934/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Безуглівка в особі Безуглівської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 - голова колгоспного двору та ОСОБА_4 - дружина.

Після смертіІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 прийняв спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, так як на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, що встановлено рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2018 року.

ОСОБА_3 склав заповіт на свого сина ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого вона спадщину прийняла, отримавши свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 19.01.2010 року на житловий будинок АДРЕСА_2 , а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , який він фактично прийняв після смерті свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено 05 серпня 1978 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер,що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Відповідно до довідки, виданої Безуглівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області №03-29/16772 від 13.12.2017, ОСОБА_3 , 1924 року народження, помер 2005 року , на день смерті був зареєстрований один у будинкуАДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-29/313 від 07.05.2019 станом на 15.04.1991 року у будинку проживали ОСОБА_3 , 1924 року народження, - голова колгоспного двору (помер 2005 року ), ОСОБА_4 , 1927 року народження, - дружина (померла 1995 року ) (а.с.9).

У матеріалах справи міститься лист державного нотаріуса Бахмацької районної державної нотаріальної контори, яким позивачу - ОСОБА_1 . роз`яснено, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки не має правовстановлюючого документу на нього (а.с.11).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2018 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 (а.с.14).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Ніжинська районна державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася (а.с.20)

Державний нотаріальний архів Чернігівської області на запит суду надіслав копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка містить заяву позивача по справі, ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відмову від спадщини (а.с.23-40).

У зв'язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачу необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова