Справа № 2/593/299/2019
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 3 та 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Такі вимоги Закону в позовній заяві ОСОБА_1 не дотримані, оскільки:

- всупереч п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці (відповідно до п.6 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про збільшення платежів або видач визначається сумою на яку збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік); відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- всупереч п.4 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не належно вказано зміст позовних вимог, а саме спосіб захисту прав передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, який позивач просить суд визначити у рішенні, вказане випливає з того, що збільшення аліментів (будь-якого платежу) відбувається у спосіб збільшення меншого розміру аліментів до більшого розміру аліментів. Натомість позивач просить: «збільшити розмір аліментів, який був встановлений рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 26.09.2013 № 593/1422/13-ц про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину з часу звернення з позовом про збільшення розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного позивачу у позовній заяві слід вказати:

- ціну позову та навести обґрунтований розрахунок ціни позову, або додати такий розрахунок, як окремий доказ;

- зміст позовних вимог, а саме спосіб захисту прав передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, який позивач просить суд визначити у рішенні.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: