У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 336/4367/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Цим рішенням позов був задоволений повністю.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 ,2004 р.н.,у розмірі ј частини усіх видів доходу(заробітку) щомісячно,але не менше ніж 30%прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку,починаючи з 30.05.2013 р.і до повноліття дитини,та судовий збір 229 гр.40 коп.

Копія заочного рішення відповідачу не направлена.

01.08.2019 р.відповідач отримав копію заочного рішення у канцелярії суду(а.с.36).

29.08.2019 р. відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2013 р.з тих підстав, що він не був належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду справи,оскільки не отримував особисто та завчасно викликів до суду,тому з поважних причин не з*являвся у судові засідання,які призначалися у справі.

Крім того,вказує у заяві,що він через необізнаність про розгляд судом справи не зміг скористатись правами учасника справи,зокрема, долучити докази фактичного проживання дитини з ним, які,на його думку,були б підставою для прийняття принципово іншого рішення.

З цих підстав просить суд заочне рішення від 06.09.2013 р. скасувати,справу розглянути в загальному порядку.

В судове засідання учасники справи не з`явились,викликались шляхом направлення судової повістки.

Відповідач ОСОБА_1 письмово прохав розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ларченко Ю.О.в судове засідання не з`явились,через канцелярію суду подали письмову заяву про розгляд заяви відповідача беї їхньої участі.

Також позивачем надані письмові заперечення,в яких позивач просить суд заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення з тих підстав,що ним пропущений строк звернення до суду з відповідною заявою,відповідач протягом часу розгляду справи мав можливість отримувати судову кореспонденцію за місцем реєстрації,місце проживання дитини сторін з матір`ю підтверджено письмовими доказами,яких відповідач не спростував.

Неявка осіб,належним чином повідомлених про дату,час і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши обґрунтованість заяви матеріали справи,суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Як передбачено ст.284 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення було проголошено в судовому засіданні 06.09.2013 р.,повне заочне рішення вручене відповідачу 01.08.2019 р.,заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем 29.08.2019 р.

Статтею 120 ЦПК України передбачено,що строки,в межах яких вчиняються процесуальні дії,встановлюються законом,а якщо не визначені законом-встановлюються судом.

Згідно ст.126 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом.Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду,крім випадків,передбачених ЦПК України.

За змістом ст.127 ЦПК України,встановлений судом процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи ,якщо визнає причини його пропуску поважними,крім випадків,коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення,про що суд постановляє ухвалу.

Відповідачем не подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку,що є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

На підставі ст.120,126,127,284,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи,кому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А.Галущенко