Справа № 645/7491/18
Провадження № 2/645/931/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , надала заяву про слухання справи без її участі,

відповідач ОСОБА_2 , надав заяву про слухання справи без його участі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ :

13.12.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 26.05.2000 року вона одружилася з відповідачем ОСОБА_2 . У період спільного життя, ними на спільні кошти родини було придбано житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Договором купівлі-продажу, зареєстрованим в реєстрі під № 5005 від 11.10.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Озеровою В.В. Будинок був придбано за їхні спільні кошти, але оформлено на ім`я відповідача. Згідно ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної власності. Згідно ст. 61 СК України об`єктом права суспільної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком майна, виключеного з цивільного обороту. Позивач та відповідач 27.11.2018 року розірвали шлюбні відносини на підставі рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова. На підставі ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Також, згідно ч.2 ст.72 СК України до вимог про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Враховуючи вище викладене ОСОБА_1 просила суд визнати за ОСОБА_1 право спільної власності на 1/ 2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право спільної власності на 1/ 2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.12.2018 року на підставі ст.175,177, 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності на житловий будинок було залишено без руху.

12.02.2019 року позивачкою усунуто недоліки позовної заяви та подано уточнену позовну заяву.

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності на житловий будинок було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.05.2019 року було закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду письмові заяви з проханням проводити розгляд справи у письмовому провадженні. Відповідач зазначив, що позовні вимоги він визнає в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є цілком обґрунтованими.

26.05.2000 року позивачка ОСОБА_1 вступила у шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 211 від 26.05.2000р. (серія НОМЕР_1 ) а.с.8.

У період спільного життя відповідачем ОСОБА_2 . придбано житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Договором купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі під № 5005 від 11.10. 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Озеровою В.В. (ВСМ № 456323 ) - а.с.9.

Згідно ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної власності.

Згідно ст. 61 СК України об`єктом права суспільної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком майна, виключеного з цивільного обороту.

Таким чином суд вважає встановленим, що спірний будинок був придбано сторонами по справі, які на час придбання будинку перебували у зареєстрованому шлюбі, за їхні спільні кошти та належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

На підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова 27.11.2018 року сторони розірвали шлюб.

На підставі ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Положеннями ч.1 ст.69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором - ч.1 ст.70 СК України.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги ОСОБА_1 визнання за нею право власності на 1/ 2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання, відповідно, за відповідачем права власності на 1/ 2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

З наданої позивачкою квитанції вбачавється, що нею сплачено судовий збір при пред`явленні позову у розмірі 4167,85 грн.

Положеннями ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З врахуванням наведеного, приймаючи той факт, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 2083 грн. 92 коп., в той час, як з Державного бюджету України позивачці слід повернути 2083, 92 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 256, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/ 2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2083 (дві тисячі вісімдесят три) грн. 92 коп.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 2083 (дві тисячі вісімдесят три) грн. 92 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 11.10.2019 року.

Суддя Т.В. Бабкова