Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Калина» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором від 23.03.2018 року № 0504482 в розмірі 6394.96 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак до суду повторно не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

23.03.2018 року між кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0504482 (надалі кредитний договір), відповідно до п.1.1, 1.3 якого зазначена спілка надала останній кредитні кошти в розмірі 5000 грн. з терміном повернення до 23 березня 2019 року із сплатою 32 відсотків річних.

Згідно з п.3.2.2, 4.2, 4.3 кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе обов`язки повертати одержаний кредит, сплачувати позивачеві проценти за користування, відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору.

Для забезпечення виконання зобов`язань, що випливають із кредитного договору, між КС «Калина» та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 23.03.2018 року № ДП-0504482, відповідно до п.2.1, 4.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 5000 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, а також інфляційних витрат, пені, штрафів, додаткових відсотків, якщо такі будуть нараховані, у тому ж обсязі, що і боржник.

27 серпня 2018 року та 05 грудня 2018 року позивачем відповідачу ОСОБА_2 надіслано листи попередження про необхідність погашення заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 за кредитним договором від 23.03.2018 року № 0504482, однак вказаний поручитель заборгованості за вказаним договором не погасив.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні з`ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 6394.96 грн.

На час розгляду справи судом заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 6394.96 грн., з яких 4467.74 грн. - неповернутий кредит, 1599.96 грн. - нараховані проценти на суму кредиту, 327.26 грн. - інфляційні витрати.

Добровільно повернути зазначену суму боргу за кредитним договором відповідачі не бажають.

Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 порушені права кредитної спілки «Калина», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.76-80, 263-265 ЦПК України, ст.554, ч.2 ст.625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 березня 2018 року № 0504482 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , солідарно в користь кредитної спілки «Калина», м.Тернопіль, вул.Руська,8/4, код ЄРДПОУ 21163960, рахунок НОМЕР_3 , МФО 338545 в ТОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором від 23 березня 2018 року № 0504482 в розмірі 6394.96 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь кредитної спілки «Калина», м.Тернопіль, вул.Руська,8/4, код ЄРДПОУ 21163960, рахунок НОМЕР_3 , МФО 338545 в ТОУ АТ «Ощадбанк», з кожного, по 960.50 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя