Номер провадження: 22-ц/813/6016/19
Номер справи місцевого суду: 493/1167/18
Головуючий у першій інстанції Бодашко Л. І. Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

У червні 2018 року Балтська міська рада Одеської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року заява Балтської міської ради Одеської області задоволена.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , сторони, щодо якої судом вирішено питання щодо прав та інтересів ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 жовтня 2018 року в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду ОСОБА_2 , а також його представник присутні не були, копія рішення суду отримана ОСОБА_1 , представником ОСОБА_2 . 25 квітня 2019 року, апеляційна скарга подана 21 травня 2019 року, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 пропоновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Балтського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Балтського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 жовтня 2019 року.

Зупинити дію рішення Балтського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева