08.10.2019
Провадження № 2/201/3433/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями органу державної влади,

В С Т А Н О В И Л А:

07 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями органу державної влади, яка в провадження судді Наумової О.С. була передана 08 жовтня 2019 року.

В поданому до суду позові ОСОБА_1 просить стягнути з Державного бюджету України на його користь грошові кошти в розмірі 461 991,48 грн. та моральну шкоду в розмірі 36 000,00 грн.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Установлено, що позивач вже звертався із позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України і постановою апеляційного суду відмовлено у задоволенні позовних вимог до цих осіб.

Позивач повторно звертається до суду з позовом, в якому крім відповідача - Держави України в особі Державної казначейської служби України, зазначає відповідачами Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області та Міністерство юстиції України, однак жодних вимог до останніх не заявляє. За викладеного суд пропонує ОСОБА_1 уточнити подану ним позовну заяву в частині відповідачів, змісту позовних вимог до них.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам, а тому позивачу слід надати належним чином завірені копії усіх доказів, що додані до позовної заяви.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позовна заява позивача не містить посилання на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а тому позивачу слід усунути даний недолік і зазначити інформацію про те, чи знаходяться у нього оригінали документів, копії яких додані до позову або зазначити особу, у якої знаходяться оригінали цих документів.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Даним вимогам позовна заява не відповідає.

Відповідно до положень п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, ГТУЮ у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями органу державної влади, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями органу державної влади - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : О.С. Наумова