Справа 431/4448/19
Провадження 2/431/1116/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , виконавчого комітету Старобільської міської ради, третя особа орган опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , виконавчого комітету Старобільської міської ради, третя особа орган опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . В будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3 , які більше п`яти років в будинку не проживають, комунальні платежі не сплачують, особистих речей в будинку не мають. Реєстрація відповідачів в належному їй будинку перешкоджає їй в повній мірі користуватися та розпоряджатися ним. Просить суд визнати їх такими, що втратили право користування будинком та зняти їх з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю.

У судове засідання відповідач Старобільська міська рада Луганської області не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та прийняттям рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.01.2005 року та 30.05.2005 року ОСОБА_1 належить будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ксерокопії паспорту відповідача ОСОБА_2 , довідок Старобільської міської ради від 26.07.2019 року та 05.08.2019 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 12.07.2019 року, складеного депутатом міської ради в присутності позивача та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в будинку за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1. одна, відповідачі ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 не проживають більше п`яти років.

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з будинку відповідачі перешкоджають позивачці володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй будинком, порушують вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, оскільки реєстрація (прописка) відповідачів у належному позивачці будинку позбавляє її права користуватися ним, а також змушує нести зайві затрати по сплаті платежів по утриманню будинку.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , виконавчого комітету Старобільської міської ради, третя особа орган опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку -законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 12,13,130,258,265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , виконавчого комітету Старобільської міської ради, третя особа орган опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Красний Луч Луганської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Старобільськ Луганської області, такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Красний Луч Луганської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Старобільськ Луганської області, з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Олійник