233 № 233/3510/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 вересня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 03 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалась на те, що 09 січня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 08.
Від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними немає.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
Спільне життя з січня 2015 року розладилося та не підлягає відновленню. Відповідачка від спілкування відмовляється та за місцем реєстрації не мешкає. Більше того, на теперішній час він налагодив особисте життя не пов`язане з відповідачкою. Порозуміння між ним та відповідачкою відсутнє, відчуття любові втрачено та вони не мають наміру на відновлення сімейних стосунків. Спроби примирення, які були зроблені ним у 2015 році не дали результату. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.
3. Відповідачка відзив на позовну заяву ОСОБА_2 не подала.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідач, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду справи, судом 17.09.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом встановлено, що 09 січня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , про що 09 січня 2009 року складено відповідний актовий запис за № 08 (а.с.3).
Подружжя має двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5), які проживають з матір`ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами немає.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями, наявність непорозумінь, втратою почуттів любові та поваги. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.
11. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Марченко Софія Дмитрівна (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2.Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Торез Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Макіївка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 09 січня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №08, розірвати.
3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_7 .
4. Повний текст рішення складено 17 вересня 2019 року.
5.Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш