У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №401/3422/18

Провадження № 2/401/244/19

06 березня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: 27503, АДРЕСА_1) до Садівничого товариства "Победит" (місцезнаходження: 27500, Гребля ГЕС, м. Світловодськ Кіровоградської області), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) про усунення перешкод в користуванні садовим будинком, про витребування майна з чужого незаконного користування, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 грудня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Победит", ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні садовим будинком, про витребування майна з чужого незаконного користування.

У звязку із звільненням судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. у відставку, розпорядженням керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2019 року № 100 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судді по справі № 401/3422/18 провадження 2/401/244/19", відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 401/3422/18 провадження 2/401/244/19.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказана цивільна справа передана на розгляд судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошиній Н.Л.

Згідно положень ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу дії ч. 4 ст. 19 ЦПК України, враховуючи викладене вважаю за необхідне прийняти дану позовну заяву, відкрити провадження та призначити у справі проведення підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Победит", ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні садовим будинком, про витребування майна з чужого незаконного користування та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Розяснити відповідачеві та співвідповідачеві право в 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву з доданими до нього документами надсилається відповідачем безпосередньо позивачеві одночасно з надісланням відзиву суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення, з додержанням вимог ст.ст. 179, 180, 183 ЦПК України до початку першого підготовчого судового засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Розяснити сторонам, що у випадку подання пояснень, заяв, клопотань без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Розяснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Процесуальні права та обовязки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Ухвала в частині правил підсудності може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

06.03.2019