Справа № 525/1087/18
Провадження №6/525/5/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву заявника (зацікавленої особи) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Великобагачанський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій вказує, що згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Великобагачанським районним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області здійснюється примусове виконання рішення суду № 58334138 з приводу виконання виконавчого листа №525/1087/18, який видав Великобагачанський районний суд Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором №R031.0076355 від 25.05.2016 року у розмірі 131131,61 грн. та виплати по сплаті судового збору в розмірі 1966,97 гривень. 04.06.2019 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті фінанс» було укладено Договір № БТ ПВ 01 про відступлення прав вимоги. За умови договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-04-15-000001-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Посилаючись на вищевказані обставини, у зв`язку із заміною кредитора у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст», заявник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просив суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №525/1087/18 з ПАТ Банк «Траст» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (а.с.68).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27.08.2019 року вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» було прийнято до судового розгляду, який був призначений на 17.09.2019 року (а.с.82). Цією ж ухвалою суду було зобов`язано Великобагачанський районний відділ ДВС ТУЮ у Полтавській області надати письмово відомості (інформацію) про наявність відкритого виконавчого провадження №58334138 (або можливого іншого в межах поданої заяви), де боржником є ОСОБА_1 , вказавши при цьому, чи є дане виконавче провадження частиною будь якого зведеного виконавчого провадження. 12.09.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення № 5747 від 12.09.2019 року начальника Великобагачанського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Карпенка Р. з якого вбачається, що на виконанні у Великобагачанському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває заведене виконавче провадження № АСВП 60041910 де боржником є ОСОБА_1 . До заведеного ВП входять наступні провадження: - виконавче провадження АСВП: 55097598 з примусового виконання виконавчого напису НМТ 197526 виданого 29.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міськрайонного нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу в сумі 128921,69 грн. 10.11.2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження АСВП: 58334138 з примусового виконання виконавчого листа № 525/1087/18 виданого 27.11.2018 року Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на користь ПАТ «Банк «Траст» в сумі 1966,97 грн. 11.02.2019 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, вони належним чином сповіщені про день і час розгляду заяви, відповідно, суд проводить судове засідання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження, детально дослідивши матеріали справи №525/1087/2018 приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського суду Полтавської області від 12.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 - а на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R031.0076355 від 25 травня 2016 року в сумі 131131,61 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 1966 грн. 97 коп. (а.с.а.с.52-54).

Постановою державного виконавця Великобагачанського ВДВС від 10.11.2017 року було відкрите виконавче провадження АСВП: 58334138 за виконавчим листом Великобагачанського районного суду №525/1087/18, виданого 27.11.2018 року про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017 року) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правовідносини, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду. Пунктом 2.14 даної Інструкції передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У відповідності до положень частини 1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як роз`яснив у п.11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

З сукупності досліджених матеріалів справи вбачається, що 04.06.2019 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті фінанс» було укладено Договір № БТ ПВ 01 про відступлення прав вимоги. За умови договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-04-15-000001-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка являлись боржником - до ОСОБА_1 .

Зі змісту вищевказаного договору вбачається, що внаслідок укладення цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» стала єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 (у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених кредитними договорами).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження; за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в цьому випадку вказуються статті ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час розгляду ВСУ вищезазначеної справи).

Отже, сукупність досліджених матеріалів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», дослідженої цивільної справи та наявних доказів щодо укладення протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-04-15-000001-b, відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, згідно якому право вимоги за кредитним договором № R031.0076355 від 25 травня 2016 року на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги від 25.05.2016 року, в межах доводів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанси», дає підстави для висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження згідно їх заяви від 19.07.2019 року, яка надійшла до суду 23.08.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦК України, роз`ясненнями, що викладені в пунктах 3,11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», ст.ст.55,247,260-261,272,353-354,442 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», адреса 04053, м. Київ вулиця січових Стрільців, 37-41 (, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області №525/1087/18 від 12.10.2018

року.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець