УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 718/747/15-ц

провадження № 61-26307св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач -Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

відповідачі:ОСОБА_1 , Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «Агроекс»

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 25 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Височанської Н. К., Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б.

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), перейменованого у Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», задоволено частково, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2017 року скасовано, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 30 червня 2011 року № 014/42-0-1/67 станом на 21 квітня 2016 року в розмірі 1 791 928,12 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 959 307,71 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 148 724,12 грн, пені в розмірі 683 896,29 грн, в іншій частині позову до ОСОБА_1 відмовлено, провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 червня 2011 року № 014/42-0-1/67 закрито.

У травні 2017 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ), в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 25 квітня 2017 року та залишити в силі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2017 року. Також просив зупинити виконання рішення апеляційного суду до закінчення розгляду касаційної скарги.

Ухвалою ВССУ від 02 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , зупинено виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 25 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

15 травня 2018 року справу № 718/747/15-ц і матеріали касаційного провадження ВССУ передано до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 25 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов