Справа 431/4569/19
Провадження 2-о/431/1436/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: судді Олійник С.В.,

присяжних Онищенко В.П., Кольчик О.І.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області як орган опіки і піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином та вони проживають разом за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті Старобільської ЦРП КУ «Старобільське РТМО» з 2009 року з діагнозом F 71, розумова відсталість помірна, в стадії імбецильності. У зв`язку із захворюванням він знаходиться на її повному утриманні та обслуговуванні. Він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Вона вважає, що її син потребує опіки. Для встановлення опіки необхідно визнати його недієздатним, оскільки він лікується у лікаря психіатра за місцем проживання, і страждає стійким хронічним психічним захворюванням, та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ Свердловськ Луганської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

У судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, із задоволенням заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 163 від 04.09.2019 року Сватівської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки важкої розумової відсталості на тлі хвороби Дауна зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів (згідно з МКХ-10 F 72.1). За своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 10,12, 293, 295-300 ЦПК України, суд

.

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області як орган опіки і піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червонопартизанськ м. Свердловськ Луганської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Червонопартизанськ м. Свердловськ Луганської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 - опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Червонопартизанськ Луганської області, громадянку України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник

Присяжні В.П. Онищенко

О.І. Кольчик