МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Справа № 521/9499/19
Пр. №6/521/340/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В., за участю:

представника ОСОБА_1 адвоката Бабійчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, головний державний виконавець Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум Вікторія Сергіївна,

встановив:

У червні 2019 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області) Гортолум В.С. звернулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначила, що на примусовому виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 57902643 з виконання постанови № 54071946 від 06 грудня 2018 року, виданої ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області та постанови №54071768 від 06 грудня 2018 року, виданої ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у загальному розмірі 749071, 37 грн.

Ухвалою суду від 11 червня 2019 року подання було задоволено, встановлено тимчасове обмеження громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 до виконання вимог постанови № 54071946 від 06 грудня 2018 року, виданої ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області та постанови №54071768 від 06 грудня 2018 року, виданої ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області.

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року в обґрунтування якої зазначив, що даний захід є передчасним та несправедливим, так як він взагалі не знав про наявність у нього будь-яких зобов`язань перед ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, та тим більше не ухилявся від їх виконання.

Стверджував, що квартира АДРЕСА_2 , на адресу якої державним виконавцем направлялась кореспонденція, належить з липня 2013 року на праві власності іншій особі, тому кореспонденцію за вказаною адресою він не отримував.

Посилаючись на те, що він не ухивлявся від виконання зобов`язань, а був про них не обізнаний, крім того, вважає постанови № 54071946 від 06 грудня 2018 року та №54071768 від 06 грудня 2018 року, видані ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області незаконними та має намір їх оскаржувати, заявник просив суд скасувати тимчасове обмеження, встановлене ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року.

Представник ОСОБА_1 , діюча на підставі ордеру від 05 липня 2019 року, в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів, у спосіб, визначений законами України.

За ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року подання головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області Гортолум В.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 було задоволено, встановлено тимчасове обмеження громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 до виконання вимог постанови № 54071946 від 06 грудня 2018 року, виданої ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області та постанови №54071768 від 06 грудня 2018 року, виданої ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Тобто, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим саме державний виконавець повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01 жовтня 2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується паспортом громадянина України, а адреса боржника, вказана у виконавчих документах, які містяться у поданні головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області Гортолум В.С., зазначена: АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності.

Встановлено, що ОСОБА_1 у липні 2019 року звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області про оскарження рішень, дій органу державної виконавчої служби, згідно якої просив суд: визнати протиправними та скасувати постанови ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області №56095622, № 54071946, №54071768 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору.

Таким чином, з матеріалів, долучених до заяви не вбачається на теперішній час підстав для обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, оскільки ухвала суду від 11 червня 2019 року обґрунтовується лише перебуванням останнього у статусі боржника. Державний виконавець на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився та не надав суду докази, які б свідчили про ухилення боржника від сплати боргу.

Враховуючи те, що постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору, в межах виконання яких судом було встановлено боржнику тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, в даний час ним оскаржуються, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є вмотивованою та підлягає задоволенню у повному обсязі, а тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно останнього за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441, п. 31-1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, головний державний виконавець Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум Вікторія Сергіївна - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 до виконання вимог постанови № 54071946 від 06 грудня 2018 року, виданої ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області та постанови №54071768 від 06 грудня 2018 року, виданої ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, встановлене ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2019 року.

Суддя: О.М. Сегеда