Справа № 559/893/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

присяжних Буркацького Г.Г., Базаріна О.М.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Агафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування поданої заяви, заявник ОСОБА_2 посилається на те, що її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає психічним розладом, розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ця хвороба має вроджений характер, донька потребує постійної опіки, сторонньої допомоги, нагляду та догляду. Рішенням виконкому Варковицької сільської ради від 17.12.1987, її було призначено опікуном доньки. Впродовж цього часу вона належним чином виконувала свої, доглядала доньку та опікувалась нею. На даний час захворіла, що позбавляє її можливості здійснювати належним чином опіку, оскільки вона сама потребує сторонньої допомоги. Вважає, що необхідно здійснити заміну опікуна на ОСОБА_3 , яка є її донькою та рідною сестрою ОСОБА_4 , не заперечує проти призначення її опікуном, оскільки проживає з сестрою в одному будинку, піклується про неї та фактично здійснює останнім часом над нею догляд. Просять визнати недієздатною ОСОБА_4 ,звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи заяву визнала та не заперечила проти її задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Варковицької сільської ради від 17.12.1987, ОСОБА_2 було призначено опікуном доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

ОСОБА_2 перебуває на лікарському обліку з діагнозом: «Са» лівої молочної залози (а.с. 6).

Згідно довідки № 017598 від 10.12.1987, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи (а.с. 18).

У висновку про час настання інвалідності від 31.08.2018 зазначено, що захворювання з приводу якого ОСОБА_4 встановлено групу інвалідності носит вроджений характер і значно обмежує життєдіяльність хворої (а.с. 19).

Про це ж зазначено у висновку лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1188 (а.с. 20).

ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка у її паспорті (а.с.17).

За цією ж адресою зареєстрована ОСОБА_5 (а.с. 9-12).

ОСОБА_6 , який зазначений батьком заявниці ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно довідки №335 від 09.04.2019 виданої виконкомом Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_7 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_2 , сестрою ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_8 (а.с. 14).

ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, про що зазначено в довідках №16, №17 КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР від 06.03.2019 (а.с. 13).

Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області не заперечує проти призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 , про що зазначено у довідці №02-26/183 від 09.04.2019 (а.с. 25).

Згідно подання опікунської ради Дубенської райдержадміністрації від 22 травня 2019 року, опікунська рада вирішила рекомендувати за результатами судово - психіатричної експертизи та у разі підтвердження психічного розладу щодо нездатності ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнати її недієздатною та призначити ОСОБА_3 її опікуном (а.с. 27).

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №171/19 від 14.08.2019 встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-55).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

За ч.3 ст. 64 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання опіки та піклування Дубенської міської ради, прийнято рішення рекомендувати призначити опікуном ОСОБА_4 її сестру ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її сестри ОСОБА_3 , звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, заміну опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатнию - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складно 15.10.2019.

Суддя:

Присяжні: