Дата документу 12.08.2019
Справа № 334/3429/19
Провадження № 2-о/334/132/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф. при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 роки помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, до складу якого увійшли грошові вклади, які знаходяться на зберіганні в банківських установах.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є рідний син, заявник ОСОБА_1 , який для оформлення спадщини звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 77 за 2019 рік.

Проте, оформити спадщину, що залишилась після смерті батька, заявник не має можливості, оскільки існують розбіжності в написанні його прізвища у свідоцтві про народження « ОСОБА_2 » та паспорті заявника « ОСОБА_4 », а також через розбіжності написання прізвища батька у свідоцтві про його народження « ОСОБА_2 », свідоцтві про одруження батьків « ОСОБА_4 » та свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

З наведених підстав ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ЦПК України. З заявами чи запереченнями до суду не звертався.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані матеріали справи, оцінивши їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тритузне, Солонянського району Дніпропетровської області народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (№ НОМЕР_1 ).

28.12.1958 року ОСОБА_2 у Ленінському ЗАГС м. Запоріжжя уклав шлюб з ОСОБА_5 , 1936 року народження, що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - заявник по справі, у свідоцтві про народження якого його прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». Батьками зазначені: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

21.05.1998 року у Ленінському РВ УМВС України в Запорізькій області заявник отримав паспорт громадянина України ( НОМЕР_4 ), в якому його прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». Також прізвище заявника як « ОСОБА_4 » зазначене у Довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ по Ленінському району від 10.03.1998 року, що підтверджується копіями відповідних документів.

30.03.1999 року у Ленінському РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав паспорт громадянина України ( НОМЕР_5 ), де його прізвище було зазначено « ОСОБА_2 ». Згідно долученої до заяви копії вказаного паспорта, ОСОБА_2 28.12.1958 року у Ленінському відділі ЗАГС м. Запоріжжя уклав шлюб з ОСОБА_5 , згідно відмітки у паспорті з 29.03.2018 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 , виданого 19.03.2004 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Тритузне, Солонянського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть НОМЕР_7 , виданого 26.12.2018 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

ОСОБА_1 звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, у зв`язку з чим було заведено Спадкову справу № 77/2019, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому у реєстрі № 56062183 від 07.05.2019 року.

Проте, оформити спадщину, що залишилась після смерті батька, заявник не має можливості, оскільки існують розбіжності в написанні його прізвища у свідоцтві про народження « ОСОБА_2 » та паспорті « ОСОБА_4 », а також через розбіжності написання прізвища померлого батька у свідоцтві про його народження « ОСОБА_2 », свідоцтві про одруження батьків « ОСОБА_4 » та свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Дослідженими судом письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, і законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.