Дата документу 13.09.2019
Справа № 320/3499/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки неправильно вказано дату народження боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 27 червня 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, допущено описку при зазначенні дати народження відповідача, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання. Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.260,261,263,431,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Виправити описку у заочному рішенні суду від 27 червня 2019 року у справі № 320/3499/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення правильну дату народження відповідача - «31.07.1988» замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 02 серпня 2019 року на підставі заочного рішення суду від 27 червня 2019 року у цивільній справі № 320/3499/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну дату народження відповідача - «31.07.1988» замість помилково вказаної «31.08.1988».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мелітопольського

Міськорайонного суду: В.А. Фомін