МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/3919/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання втратившими право користування житлом,

встановила:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання втратившими право користування житлом.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовом позивачка надала до суду клопотання про забезпечення доказів, згідно якого просила суд: витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24 березня 2014 року органом 5101, ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 2017 року по 2019 рік; інформацію стосовно перетинання державного кордону ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 24 липня 2015 року органом 5114, ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 2017 року по 2019 рік.

Крім цього, просила суд викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Необхідність забезпечення доказів позивачка обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для підтвердження зазначених у позові обставин.

Суд, розглянувши клопотання позивачки вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що забезпечення вказаних доказів необхідно для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання

Керуючись ст. ст. 84, 91, 116-118 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання втратившими право користування житлом задовольнити.

Витребувати зАдміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію стосовно перетинання державного кордону Нерсесян ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24 березня 2014 року органом 5101, ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 24 липня 2015 року органом 5114, ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з січня 2017 року по вересень 2019 року.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки пред`явнику ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Уповноважити ОСОБА_1 або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.М. Сегеда