Справа № 266/1079/19
Провадження№ 2/266/498/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотова В.М.,

за участі секретаря судових засідань Шишханової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відсотків за користування грошовими коштами, в обґрунтування якого зазначив, що 03.08.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір займу-залогу-поруки за яким позивач передав позику грошові кошти ПП «Боард» у розмірі 2 000 000,00 грн., а відповідач в якості поручителя. Строк повернення займу 03.10.2011 р. На теперішній час борг не повернуто. Загальний розмір не виконаних відповідачем зобов`язань станом на 03.03.2019 рік складається з передбачених договором та законодавством суми займу, відсотків, суми інфляційних, 3% річних та пені. У зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором займу-залогу-поруки від 03.08.2011 року у розмірі 2 000 000,00 грн., відсотків у розмірі 21 840 000,00 грн., трьох відсотків річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 420 000,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 3 052 000,00 грн. та пені в розмірі 25 550 000,00 грн, а усього 52 862 000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просила позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що займу-залогу-поруки за яким позивач передав позику грошові кошти ПП «Боард» у розмірі 2 000 000,00 грн., а відповідач в якості поручителя. Строк повернення займу 03.10.2011 рік. (а.с. 3-4).

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти чи інші речі, які визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

За умовами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно ст.526, 527 ЦК України зобов`язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов`язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

З представленого суду розрахунку з яким суд погоджується, вбачається, що сума, яка підлягає стягненню становить: суму боргу 2 000 000,00 грн., відсотки у розмірі 21 840 000,00 грн., три відсотка річних 420 000,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 3 052 000,00 грн. та пеня в розмірі 25 550 000,00 грн., а усього 52 862 000,00 грн.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦПК України передбачено, що договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесяти кратного розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що відповідач порушує виконання грошового зобов`язання за вказаними договорами займу, позивач вимагає сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, та проценти за користування грошовими коштами, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову , з урахуванням пільг позивача по сплаті судового збору , суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 9605 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,81,259,263-265,280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за договором займу-залогу-поруки від 03.08.2011 року грошові кошти у сумі 52 862 000,00 грн., із яких: суму боргу 2 000 000,00 грн., відсотки у розмірі 21 840 000,00 грн., три відсотка річних 420 000,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 3 052 000,00 грн. та пеня в розмірі 25 550 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 9605,5,,2 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя: Федотова В. М.