Справа № 322/808/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додатковий витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що з квітня 2010 року по липень 2012 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону. Вона з сином проживає окремо, відповідач з сином не спілкується, не відвідує його та не виявляє ніякої зацікавленості життям сина. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Під час проходження щорічного медичного огляду дитячим офтальмологом КУ "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" Запорізької обласної ради сину було встановлено діагноз "Гіперметропія слабкого ступеня правого ока, складний гіпермітрологічний астигматизм правого ока", та виписано окуляри (вартість 480 гривень). Дитина дуже часто хворіє, що підтверджується копіями медичної картки ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, 30 січня 2019 року, сином були здані аналізи на біохімічні дослідження, діагностику алергії та загальний аналіз крові в діагностичній лабораторії "Діасервіс" (вартість 340 гривень), та зроблено ехокардіографію с ЦДК. За результатами аналізів та висновками спеціалістів йому встановлено діагноз "Стрептокококова інфекція", "Аденоїдні вегетації" та, як наслідок, 16 квітня 2019 року сину було зроблено холодноплазмову аденотомію. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого отоларингологічного відділення № 1290 сину було рекомендоване амбулаторне спостереження лікаря і 16 травня 2019 року син відвідав ЛОР лікаря, та йому виписано ліки (514 гривень 60 копійок). За рекомендацією лікаря, з метою оздоровлення сина, вона придбала путівку в дитячий табір "Салют" (з 05 червня 2019 року по 23 червня 2019 року). Вартість путівки становить 9100 гривень.

2.В позові позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , в сумі 10434 гривні 60 копійок.

3.Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4.Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

5.Відповідач правом на подання суду відзиву на позов не скористався.

6.Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, у зв`язку з наступним.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

7.Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8.Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року зі ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону.

9.Відповідач однією сім`єю з сином не проживає. Дитина проживає з матір`ю, та знаходиться на її утриманні.

10.23 серпня 2018 року дитячим офтальмологом КУ "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" Запорізької обласної ради ОСОБА_3 . встановлено діагноз "Гіперметропія слабкого ступеня правого ока, складний гіпермітрологічний астигматизм правого ока", та виписано окуляри.

11.05 вересня 2018 року позивачем були придбані окуляри, вартістю 480 гривень 00 копійок.

12.В період з 16 квітня 2019 року по 17 квітня 2019 року ОСОБА_3 перебував на лікуванні в ТОВ "Вітацентр".

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

13.Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

14.Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

15.Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

16.Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

17.Згідно приписів ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

18.Як вбачається із матеріалів справи позивачем доведена необхідність придбання окулярів для дитини, які призначено за консультативним висновком спеціаліста КУ "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради від 23 серпня 2018 року, які позивач 05 вересня 2018 року за 480 гривень 00 копійок.

19.Разом з тим, позивачем медичними документами не було доведено факту призначення дитині лікарських засобів, які вона придбала по квитанції від 30 січня 2019 року на суму 340 гривень, по товарному чеку від 16 травня 2019 року на суму 154 гривні та по товарному чеку № 13 від 16 травня 2019 року на суму 360 гривень 60 копійок.

20.В амбулаторній картці № 1061 ОСОБА_3 мається запис лікаря оторіноляринголога від 16 травня 2019 року, з якого вбачається, що дитині не протипоказаний відпочинок в дитячому оздоровчому таборі "Салют", що не являється призначенням лікаря.

21.У зв`язку з чим квитанція № 53 від 20 травня 2019 року про сплату ОСОБА_1 7100 гривень, за відпочинок сина у вищевказаному таборі, не береться судом до уваги.

22.У зв`язку з вищевказаним суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача половини вартості окулярів, придбаних нею для сина.

ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

23.У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору, у розмірі 768 гривень 40 копійок, від сплати яких позивач звільнена відповідно до закону, підлягають стягненню з відповідача на користь держави, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додатковий витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , в сумі 240 гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17 гривень 67 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складене 19 вересня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш