13.09.2019
Справа № 642/8/18
2/642/267/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Литвін А.С.,

представникаПриватної фірми «Левада-7» та 3-ї особи ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», Фізичної особи-підприємця Казусь Володимира Миколайовича, Приватної фірми «Левада-7», Фізичної особи-підприємця Баранова Дмитра Миколайовича, фізичної особи-підприємця Гайдар Ольги Володимирівни, третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу за простим процентним векселем, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів.

Проголошується вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Казуся В.М. задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу документу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.Бокаріуса, попередив експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Щодо лицьової сторони документу - векселю № 7746:

1. Чи вносилися в текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином і який зміст первинного тексту.

2. Визначити чи одним і тим самим чорнилом виконано рукописний текст за пред`явленням, не раніше 01 січня 2014р та напис не пізніше 31 грудня 2016р.

3. Визначити, чи одночасно виконано рукописний фрагмент документу за пред`явленням, не раніше 01 січня 2014р та фрагменту не пізніше 31 грудня 2016р

4. Визначити чи одним і тим самим чорнилом виконано рукописний текст процентний, з 01 січня 2008р, по індексу інфляції +3% річних (за ст. 625 Цивільного кодексу) обіг без протесту, без витрат 10.11.07р та напис за пред`явленням, не раніше 01 січня 2014р, не пізніше 31 грудня 2016р

5. Визначити відносну давність виконання рукописного фрагмента документу процентний, з 01 січня 2008р, по індексу інфляції +3% річних (за ст. 625 Цивільного кодексу) обіг без протесту, без витрат 10.11.07р та фрагменту за пред`явленням, не раніше 01 січня 2014р, не пізніше 31 грудня 2016р (чи одночасно, чи в різний час виконані дані написи).

Щодо зворотньої сторони документу - векселю № 7746:

1. Визначити час виконання на 1-му індосаментному написі рукописного тексту Н.А. Белая підпис 01.01.2008р.

2. Визначити чи одночано було виконано, чи в різний час, що раніше, а що пізніше рукописний текст на 1-му індосаментному написі Н. ОСОБА_4 . Белая підпис 01.01.2008р. щодо тексту на 2-му індосаментному написі Платить на основании договора поставки №14 от 27.02.2006г частному предпринимателю ОСОБА_5 , г. Полтава, АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 9 кв. 95 ЧП ОСОБА_6 .

3. Визначити у якій послідовності виконувались текст 2-індосаментного напису Платить на основании договора поставки №14 от 27.02.2006г частному предпринимателю ОСОБА_5 , г. Полтава, АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 кв. 95 ЧП ОСОБА_6 та проставлення відбитку печатки ООО Оліма 1-му індосаментному написі (що було раніше один відносно другого).

4. Визначити відносну давність виконання напису на лицьовій стороні векселя не пізніше 31 грудня 2016р та тексту 2-го індосаментного напису на зворотній стороні векселя: Платить на основании договора поставки №14 от 27.02.2006г частному предпринимателю ОСОБА_5 , г. Полтава, АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 9 кв. 95 ЧП ОСОБА_6 (тобто який напис був виконаний раніше, а який пізніше).

Зобов`язати ОСОБА_1 до 07 жовтня 2019р. надати оригінал векселю № 7746 до суду чи безпосередньо до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.Бокаріуса для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 642/8/18 в трьох томах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко