ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Арізона» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «СП «Арізона» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 , який не є учасником справи, 09 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про залучення його до участі у даній справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Слід зазначити, на час звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська питання щодо залучення його до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог у встановленому законом порядку не вирішувалося.

Відповідна ухвала суду про залучення ОСОБА_1 до участі у справи в якості третьої особи в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов`язки. Отже, за загальним правилом, у цих осіб відсутні правові підстави для апеляційного оскарження ухвал суду (оскільки ухвалами не вирішуються питання про спірні права та обов`язки). Однак разом з цим, особи, які не брали участь у справі, можуть оскаржити ухвалу суду лише у випадках, якщо відповідно до неї їх зобов`язано вчинити певні дії або утриматися від них, і це порушує права або інтереси цієї особи. Тобто, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов`язки цих осіб.

Заявник апеляційної скарги не зазначив як саме оскаржуваною ухвалою вирішено питання про його права і обов`язки, так само як і не зазначив чим оскаржувана ухвала на теперішній час порушує його права і впливає на обов`язки.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2014 року про відкриття провадження у справі не вирішувались питання про права та обов`язки ОСОБА_1 .

Таким чином, на час звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не є учасником справи, оскільки не був залучений до участі у справі у встановленому законом порядку, а тому апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 22 липня 2014 року ОСОБА_1 на теперішній час подана передчасно.

З наведених підстав апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження у справі після вирішення судом першої інстанції у встановленому законом поряку питання про залучення його до участі у даній справі.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2014 року про відкриття провадження у справі повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя І.А. Єлізаренко