Справа № 594/1153/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності як за спадкоємцем за заповітом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на земельну ділянку площею 1, 47 га, що розташована на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії Р2 № 716977, виданого на ім`я ОСОБА_2 , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавиці та у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища померлої у правовстановлюючих документах.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві, просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 23 лютого 2010 року Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Згідно довідки Борщівської міської ради від 12 серпня 2019 року № 288 на день смерті ОСОБА_3 , йому належала Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 та земельна ділянка (пай) площею 1, 03 згідно державного акту на право приватної власності на землю. Разом з ним у вказаному будинковолодінні була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2 .

Отже ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06 жовтня 2014 року Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Ще за життя померла ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 11 квітня 2012 року, посвідченого секретарем Королівської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 7.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого входить Ѕ частина домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , належної їй особисто, земельна ділянка площею 1, 47 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала їй особисто, та Ѕ частина вказаного домоволодіння, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, померла.

З приводу оформлення спадщини, позивач як спадкоємець за заповітом, 19 квітня 2019 року звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори, однак нотаріальна контора листом №273/01-16 відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з підстав відсутності на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) площею 1, 47 га, розташованої на території Королівської сільської ради належної померлій ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями в документах, а саме у свідоцтві про смерть, спадкодавець зазначена як ОСОБА_2 , тоді як у державному акті на право приватної власності на землю, власником земельної ділянки є ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0, 43 га, в тому числі 0, 25 га в АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку з надвірними спорудами, та 0, 18 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі Під лісом. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №135 від 27.03.2019 року.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації» 15 січня 2019 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 становить 113181 грн.

За даними погосподарських книг с.Королівка Борщівського району за 1991-1995 роки та довідки Борщівської міської ради від 12 серпня 2019 року №289, двір, що знаходиться по АДРЕСА_1 , і, у якому проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 ОСОБА_6 голова двору та його дружина ОСОБА_2 , відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору - спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/2 частині кожному, однак, у визначеному законом порядку, померлі за життя, не оформили своє право власності на належну їм частину будинковолодіння. Крім того встановлено, що після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, фактично набула право власності на ціле спірне будинковолодіння.

Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №716977 виданого 23 вересня 2002 року Королівською сільською радою на підставі рішення Королівської сільської ради від 09 серпня 2002 року №31, померлій ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 47 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак у написанні прізвища власника земельної ділянки допущено помилку і замість Змрочок зазначено Змрочак.

Те що у написанні прізвища допущено помилку, підтверджується довідками Борщівської міської ради №№287, 291 від 12.08.2019 року.

Як вбачається з висновку про вартість земельної ділянки, складеного суб`єктом оціночної діяльності, фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 від 16 квітня 2017 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що належала ОСОБА_2 становить 39704 грн.

Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно померлої ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі.

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1223, 1233-1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 47 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №716977.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11 жовтня 2019 року.

Головуючий: