Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/3295/17
Провадження № 2-п/554/80/2019
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Репала Дениса Олександровича про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Турбота - Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2017 року позов КС «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Турбота-Полтава» 36 500 грн. залишку несплаченого кредиту, 84 234 грн. 40 коп. заборгованості за процентами, 168 468 грн. 80коп. подвійних відсотків, 6 058 грн. 60 коп. нарахованих 3 % річних, 40 252 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1 600 грн. судового збору.

Представник ОСОБА_1 адвокат Репало Д.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 03.09.2019 між адвокатом Репало Д.О. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги. 05.09.2019 ОСОБА_2 подано заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень до Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. Із матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що 23.07.2019 на підставі виконавчого листа від 27.11.2017 по справі № 554/3295/17 відкрито виконавче провадження. Із реєстру судових рішень було встановлено, що 15.08.2017 заочним рішенням позовні вимоги КС «Турбота-Полтави» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Фактично представник заявника із текстом судового рішення ознайомився 06.09.2019, отже до цього часу стороні відповідача не було відомо про вище зазначене рішення суду. Оскільки заявник не був присутній під час винесення оскаржуваного рішення суду та звернувся із заявою про його скасування у межах встановленого законом строку, вважає, що причини пропуску для оскарження є поважними та прохає його поновити, а заочне рішення від 15.08.2017 скасувати.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заяву про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку було подано до суду 09 вересня 2019 року.

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи №554/3295/17, провадження №2/554/2160/17 за позовом Кредитної спілки «Турбота - Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на аркуші справи 39 міститься поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії рішення, на якому стоїть дата отримання 07.09.2017 та підпис про вручення. Також у справі є повідомлення про вручення судових повісток на 17.07.2017 та 15.08.2017 (а.с.26, 32).

В поданому клопотанні про поновлення пропущеного строку зазначено, що сторона відповідача про зазначене заочне рішення дізналась лише 06.09.2019 р. з реєстру судових рішень, після того, як 05.09.2019 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, твердження представника відповідача, що ОСОБА_1 ознайомився із рішенням суду лише 06.09.2019 року спростовуються матеріалами справи.

Крім того, в резолютивній частині заочного рішення суду від 15 серпня 2017 року чітко роз`яснено право відповідача, а також строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення.

Тобто, в заяві про поновлення пропущеного строку не зазначено жодних поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно д ст.126 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку, з дати отримання копії заочного рішення 7.09.2017 р. по дату подання першої заяви про його перегляд пройшло майже два роки, тобто пропущений строк, встановлений ст. 284 ЦПК України.

Вважаю, що причини пропуску, вказані в клопотанні не є поважними, тому в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку необхідно відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Репала Дениса Олександровича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Турбота - Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Репала Дениса Олександровича про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Турбота - Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І.Савченко