Дата документу 20.09.2019
Справа № 320/2391/19

УХВАЛА

20 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання шлюбу неукладеним,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання шлюбу неукладеним.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої посмертної експертизи, проведення якої просили доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення даної експертизи поставити наступні питання:

- ОСОБА_5 чи іншою особою виконано три підписи в заяві про державну реєстрацію шлюбу від 03.03.2017 (в рядках: «Від направлення на медичне обстеження відмовилися», «Реєстрацію шлюбу просимо провести в неурочистій обстановці» та «Підписи наречених: Він»)?

- ОСОБА_6 чи іншою особою виконано два підписи в актовому запису про шлюб № 18 від 04 квітня 2017 року у стовпчику «Наречений»: рядки 11 та 13?

- Чи виконані три підписи нареченого ОСОБА_6 та три підписи нареченої ОСОБА_7 в заяві про реєстрацію шлюбу від 03.03.2017 однією особою?

Для проведення експертизи просили направити витребувані судом документи та не направляти наданий відповідачем блокнот невідомого походження, в якому, як запевняє відповідач, знаходяться зразки почерку померлого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували проти призначення почеркознавчої експертизи, проте висловили недовіру щодо наданих позивачем документів (Рецензія на методичні вказівки і завдання до контрольної роботи, Рецензія на статтю ОСОБА_8 і Ір.А. Шевченко, Відзив на монографію тощо), де нібито знаходяться вільні зразки підписів померлого ОСОБА_6 , тому просили суд не направляти ці документи для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої посмертної експертизи підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу посмертну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, та для проведення експертизи направити витребувані судом документи з вільними зразками почерку померлого ОСОБА_6 , які не оспорюються сторонами по справі.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 103-105, 252, 260,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання шлюбу неукладеним судову почеркознавчу посмертну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення даної експертизи поставити наступні питання:

- ОСОБА_5 чи іншою особою виконано три підписи в заяві про державну реєстрацію шлюбу від 03.03.2017 (в рядках: «Від направлення на медичне обстеження відмовилися», «Реєстрацію шлюбу просимо провести в неурочистій обстановці» та «Підписи наречених: Він»)?

- ОСОБА_6 чи іншою особою виконано два підписи в актовому запису про шлюб № 18 від 04 квітня 2017 року у стовпчику «Наречений»: рядки 11 та 13?

- Чи виконані три підписи нареченого ОСОБА_6 та три підписи нареченої ОСОБА_7 в заяві про реєстрацію шлюбу від 03.03.2017 однією особою?

Для проведення експертизи направити наступні документи:

- оригінал заяви про державну реєстрацію шлюбу від 03.03.2017, складену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригінал актового запису №18 від 04.04.2017 на 2 арк.;

- оригінал заяви-анкети № 5169189 від 10.05.2017 для внесення інформації до ЄДДР, заяву про надання адміністративної послуги на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.;

- копія 1, 2 сторінок паспорта ОСОБА_6 на 1 арк.; контракт з науково-педагогічним працівником Таврійського державного агротехнологічного університету на 4 арк.; заява ОСОБА_2 від 15.04.2016 на 1 арк., звіт про виконану в навчальному році роботу від 03.06.2016 на 1 арк., список наукових та навчально-методичних праць проф. ОСОБА_6 за 2015-2016 н.р. на 2 арк.; картка обліку вступного інструктажу з охорони праці ОСОБА_6 на 1 арк.;заява від 26.10.2015 ОСОБА_6 на 1 арк.; заява від 31.08.2010 ОСОБА_6 на 1 арк.; додаткова угода до контракту від 28.01.2003 ОСОБА_6 на 1 арк.; автобіографія ОСОБА_6 на 1 арк.

- оригінал спадкової справи № 94/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 на 76 арк.

Оплату вартості судової почеркознавчої посмертної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання шлюбу неукладеним зупинити.

Копію ухвали направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13) для виконання, учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 20 вересня 2019 року.

Суддя: