Справа № 697/1416/19
Провадження № 2/697/491/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря судових засідань - Десятник О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому на праві власності житловий будинок, який знаходиться на АДРЕСА_1 . Позивач, як двоюрідний племінник, являється спадкоємцем за законом п`ятої черги. У встановлений законом шестимісячний строк він не зміг звернутися до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки є інвалідом третьої групи загального захворювання, тому досить часто перебуває на стаціонарному лікуванні з подальшим періодом амбулаторного лікування та тривалими періодами реабілітації. Саме в шестимісячний період після смерті ОСОБА_2 , з 09.06.2017 по 16.08.2017 він перебував на тривалому лікуванні в хірургічному відділенні Черкаської обласної лікарні. Після виписки з лікарні, продовжив амбулаторне лікування у невролога з метою повної реабілітації. На його звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Стеблина С.В. виніс постанову про відмову у видачі такого свідоцтва.

Просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в 6 місяців з дати вступу рішення в законну силу для подання до приватних нотаріусів Канівського міського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його двоюрідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади м. Канів в особі Канівської міської ради в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла телефонограма, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Канів Черкаської області.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 (а.с.8, 12-15).

Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Стеблини С.В. № 41/02-31 від 02.04.2019 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.4).

Згідно копії спадкової справи № 12/2019 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, інших заяв - не надходило (а.с.30-45).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК України).

Наведену позивачем причину пропуску строку прийняття спадщини, суд вважає поважною, і в зв`язку з цим можливо визначити йому додатковий строк, терміном у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і як таких, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81-82, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючому в АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном в три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий /підпис/ Г. С. Русаков

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1416/19

Головуючий Г . С . Русаков