Справа № 565/1291/19
Провадження № 2/565/474/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняКовальчук В.С.,
позивачаОСОБА_1 ,
відповідачаОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з нього за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.06.2016 на її користь на утримання неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_3 , 2005 р.н., та ОСОБА_4 , 2011 р.н., з твердої грошової суми у розмірі 1500,00 грн. щомісячно на 1/3 частину його щомісячного заробітку. В обґрунтування позову позивач вказує, що на час винесення судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідач не працював, мав мінливий та нерегулярний заробіток, проте на даний час він працевлаштований, крім того, молодша дитина сторін має незадовільний стан здоров`я.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги поданої заяви та з викладених у позові підстав просила суд його задовольнити, пояснила, що у зв`язку з наявністю у відповідача постійного місця роботи та стабільного заробітку вона як отримувач аліментів бажає отримувати їх у частці від його доходу.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову, свою позицію обґрунтовував тим, що розмір його заробітної плати у грошовому виразі не дозволяє йому сплачувати аліменти в сумі, що перевищує 1500,00 грн., оскільки він не має житла, очолює громадську організацію, що також потребує витрат коштів, крім того, він на даний час здобуває освіту.

Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Як вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 23.08.2005 та серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 15.06.2011, батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.05.2016 шлюб між сторонами розірвано, неповнолітні діти проживають разом з матір`ю позивачем ОСОБА_1 , що учасниками процесу не оспорюється.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.06.2016, за результатами розгляду позову ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.04.2016 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Із змісту вказаного судового рішення вбачається, що на час розгляду справи ОСОБА_2 у трудових відносинах з будь-якими підприємствами не перебував, його доходи були нерегулярними та мали мінливий розмір.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як вбачається з довідки ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» №3468 від 05.09.2019, ОСОБА_2 з 18.01.2017 працює на даному підприємстві на посаді столяра цеху господарського обслуговування, і за період з вересня 2018 по серпень 2019 нарахована йому заробітна плата склала 117643,24 грн.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 на даний час працює та має стабільний заробіток, а тому, з урахуванням позиції позивача ОСОБА_1 , яка у зв`язку з цією обставиною бажає отримувати аліменти у частці від доходу відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.06.2016.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи частку від доходу відповідача, яка підлягає стягненню як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує положення ст.182 СК України, бере до уваги документально підтверджений незадовільний стан здоров`я дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з наданими позивачем медичними документами страждає на гіперметропічний астигматизм правого ока, гіперметропію середнього ступеню лівого ока, амбліолію високого ступеню лівого ока, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 та відсутність у нього інших дітей чи осіб, яких він зобов`язаний утримувати відповідно до закону. Суд бере до уваги, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частинами 2 і 3 статті 183 СК України встановлено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи вищенаведені обставини та беручи до уваги матеріальний стан позивача і вік дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей сторін у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу).

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 133, 141, 176, 258-259, 263-265, 274, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 ) задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2016 року, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина