Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/97/19

2/330/163/2019

"04" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що21 вересня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 392579, виданого 21 вересня 2017 року Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 67. На її утриманні знаходиться одна малолітня дитина. Від цього шлюбу подружжя має сина -- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 656681 від 26 жовтня 2017 року, виданого Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. На даний момент дитина проживає разом зі мною. Вказаний факт підтверджується доданою до позову копією довідки про склад сім'ї № 10036, виданої 18 грудня 2018 року виконавчим комітетом Якимівської селищної ради. З моменту реєстрації шлюбу вони з відповідачем проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство. З травня 2018 року їх з відповідачем сімейні стосунки було припинено. З того масу вони з відповідачем проживають окремо, спільних витрат не мають, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини утрати взаєморозуміння. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу, на теперішній час відсутній. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1. Примирення між ними неможливе, тому що ситуація, яка виникла на сьогодні між нею та чоловіком призвела до того, що вона втратила почуття любові до нього. Їх шлюб на сьогодні носить формальний характер. Після розірвання шлюбу, як і раніше, дитина залишається жити з нею. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності з п. 6 ч. З ст. 175 ЦПК України повідомляю, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися. У відповідності із п. 10 ч. З ст. 175 ЦПК України підтверджую, що мною не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Згідно із п. 9 ч. З ст.175 ЦПК України повідомляю, що понесені мною витрати становлять 768,40 грн. (оплата судового збору). Оригінали документів, котрі додані до позовної заяви знаходяться в мене та будуть надані за необхідності суду в судовому засіданні для дослідження. Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Оскільки на її утриманні знаходиться малолітній син, позов подається за місцем реєстрації та фактичного проживання позивача. На підставі викладеного позивачка просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 21 вересня 2017 року Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 67.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, зазначивши, що ним отримана позовна заява дружини ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. З приводу пред'явленого позову пояснює наступне: Дійсно, між ним і ОСОБА_1 був укладений шлюб 21.09.2017 року, що підтверджується наданим свідоцтвом. До травня 2018 року вони проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_2. Будь-яких підстав до непорозуміння з його сторони не було. В травні 2018 року дружина по телефону йому повідомила, що вона зібрала свої речі, забрала дитину, і поїхала до своєї рідної сестри, без якої вона не може жити, і якій потрібна якась допомога. Для нього це стало громом серед ясного неба, так як до цього вони жили в злагоді, без скандалів. На його неодноразові вмовляння повернутися дружина заявляла категоричною відмовою. Тому до цього часу причина розірвання шлюбу для нього залишається незрозумілою. Зі слів знайомих, його дружина вже проживає з іншим чоловіком. Він бачить, що відновлювати шлюбні відносини дружина не бажає, в зв'язку з цим збереження сім'ї є неможливим. На підставі вище вказаного, просить шлюб розірвати. В зв'язку з дальністю проживання просить справу розглянути без його участі. Копію рішення просить направити за місцем його проживання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачкою не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Дані обставини підтверджуються наступними доказами: копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта позивача, копією ІДН позивача, копією паспорта та ІДН відповідачки, копією свідоцтва про народження дітей, копією меморіального ордеру.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2017 року Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 67, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина -- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 656681 від 26 жовтня 2017 року, виданого Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство ними не ведеться.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який було зареєстровано 21 вересня 2017 року Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 67 розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Нестеренко