Справа № 750/1474/19
Провадження № 2-з/750/13/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

07.02.2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності в якій позивач просила: визнати будівельні матеріали та конструктивні елементи, що знаходяться у незавершеному будівництвом садовому будинку, який знаходиться на земельній ділянці площею 0, 0554 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення садівництва, який знаходиться в місті Чернігові в садівничому товаристві «Природа» під НОМЕР_4 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 2/3 частини будівельних матеріалів та конструктивних елементів, що знаходяться у незавершеному будівництвом садовому будинку, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0554 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення садівництва, який знаходиться в місті Чернігові в садівничому товаристві «Природа» під НОМЕР_4.

12.03.2019 року позивач подала заяву про забезпечення позову в якій просила: накласти арешт на майно - будівельні матеріали та конструктивні елементи, що знаходяться у незавершеному будівництвом садовому будинку, який знаходиться на земельній ділянці площею 0, 0554 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення садівництва, який знаходиться в місті Чернігові в садівничому товаристві «Природа» під НОМЕР_4; заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКІТП НОМЕР_2) вчиняти будь які дії відносно незавершеного будівництва садового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0, 0554 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення садівництва, який знаходиться в місті Чернігові в садівничому товаристві «Природа» під НОМЕР_4, в тому числі, але не обмежуючись, заборонити, руйнувати, демонтувати незавершений будівництвом садовий будинок, вивозити з території (в межах земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3) будь-які будівельні матеріали та конструктивні елементи, що знаходяться у незавершеному будівництвом садовому будинку.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначала, що відповідачем було вчинено без дозволу позивача такі дії: вийнято вікна із незавершеного будівництва садового будинку, розібрано стіну, здійснено крадіжку будівельних матеріалів.

За даними фактами були відкриті кримінальні провадження № 0005204, та № 0005339, що підтверджується копіями витягів з єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

З огляду на вищенаведене, та враховуючи предмет заявленого позову, а також те, що спосіб забезпечення позову є співмірним з обраним позивачем способом захисту, руйнування відповідачем незавершеного будівництвом садового будинку в разі задоволення позову може утруднити виконання судового рішення, суд доходить висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти певні дії, так як такий спосіб забезпечення позову забезпечить збереження майна, яке є предметом даного спору.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) вчиняти будь-які дій направлені на демонтаж, руйнування, вивезення з території земельної ділянки будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані в процесі будівництва садового будинку, будівництво якого розпочато на земельній ділянці площею 0,0554 га, кадастровий номер НОМЕР_3, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, яка розташована в м. Чернігові в садівничому товаристві «Природа» під НОМЕР_4.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко