Номер провадження: 22-ц/813/4756/19
Номер справи місцевого суду: 496/3712/18
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Усатівської сельської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду по суті (а.с.55-56).

05 березня 2019 року ОСОБА_1 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу (101-102).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 березня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, та надано десять днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків, а саме:

- сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. і зобов`язання надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду;

- звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення;

- надання апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, їх місцезнаходження та надання копій апеляційної скарги з додатками до неї відповідно до кількості учасників у справі(а.с.106-108).

У відкритті апеляційного провадження належить відмовити з огляду на наступне.

Копія ухвали апеляційного суду неодноразово надсилалася ОСОБА_1 за двома відомими адресами місця його проживання(а.с.109,112). З поштового повідомлення, направленого на адресу: АДРЕСА_1 , що копія ухвали отримана 17 серпня 2019 року (а.с.113).

Однак, до теперішнього часу вимоги суду апелянт не виконав.

Крім того, з моменту звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою пройшло більше 5 місяців, при цьому, ОСОБА_1 не звертався до суду і не цікавився рухом справи, що свідчить про втрату ним процесуальної зацікавленості у розгляді поданої апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, те, що скаржником не виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 27 березня 2019 року та не надано заяву про поновлення строку із вказанням підстав поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Усатівської сельської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя /підпис/ Г. Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я.Колесніков