Провадження №2-др/748/6/19
Єдиний унікальний № 748/1403/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : щосуботи та щонеділі з 10-00 год. до 18-00 год. за попередньою домовленістю з матір`ю, з урахуванням стану здоров`я та бажання дітей.

22.01.2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано у справі видано виконавчий лист № 748/1403/17, провадження № 2/748/598/17.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.05.2018 року в рішенні суду від 09.11.2017 виправлено описку, прізвище позивача « ОСОБА_4 » вважати правильним « ОСОБА_5 ».

05 вересня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 748/1403/17, провадження № 2/748/598/17, в якій просив ухвалити додаткове рішення про зобов`язання відповідача надавати йому дітей. Окрім того, просив у виконавчому листі виправити допущену описку та вказати його прізвище, як « ОСОБА_6 », замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення, суд, у разі необхідності, може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як слідує з положень ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Позивач повідомлявся завчасно про день та час проведення судового засідання, його неявка не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Чернігівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області повідомлявся завчасно.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо : 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що під час ухвалення судового рішення судом було розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, на підставі чого ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Рішення суду в апеляційному порядку оскаржено не було.

Враховуючи, що позивачем у заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної із підстав, зазначених у ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, а також ці підстави не встановлені судом, то суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

22.01.2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано у справі видано виконавчий лист № 748/1403/17, провадження № 2/748/598/17, у якому невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку. Виконавчий лист виданий на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2017 року, в якому допущено описку під час відмінювання прізвища " ОСОБА_5 ", яке у родовому відмінку пишеться як " ОСОБА_6 ".

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 в частині виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 270, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2017 року та у виконавчий лист Чернігівського районного суду від 22.01.2018 року у справі за номером 748/1403/17, провадження № 2/748/598/17 зазначивши прізвище позивача у родовому відмінку « ОСОБА_6 ».

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода