Справа № 495/3624/19
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 вересня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Завацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення опіки над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, в якій просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі в судовому засіданні, з позовними вимогами згодна та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та проти встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до положень ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Рішенням від 24 жовтня 2002 року Білгород-Дністровського міського суду Одеської області за заявою ОСОБА_4 була визнана недієздатною її донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього мати й донька продовжували жити разом у своєї квартирі.

Під час розгляду вказаної справи була проведена судова психіатрична експертиза, у відповідності до висновків якої ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, перебуває на обліку в Білгород-Дністровської психіатричній лікарні №4 та страждає на хронічне психічне захворювання - Хвороба Дауна у вигляді недорозвитку інтелекту ступені ідіотії.

Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №397 від 26.06.2003 року було призначено ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час засідання ради опіки і піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області 20 лютого 2009 року було вирішено надати згоду ОСОБА_4 від імені своєї підопічної ОСОБА_2 заключити договір довічного утримання з заявником ОСОБА_1 .

За вказаних підстав 26.06.2009 року між заявником та ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла ОСОБА_4 , був укладений нотаріально посвідчений договір довічного утримання. У відповідності до умов вказаного договору ОСОБА_2 передала йому у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . У свою чергу він повинен довічно матеріально забезпечувати ОСОБА_2 харчуванням, одежею, здійснювати догляд та необхідну допомогу у розмірі 500 гривень у місяць.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 05.04.2019 року.

За життя ОСОБА_4 прохала заявника опікати її доньку, тому що знала, що після її смерті тій буде необхідній сторонній нагляд, адже ніяких родичів в неї не залишилося. Під час засідання ради опіки і піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 20 лютого 2009 року і пізніш, під час особистих розмов я обіцяв ОСОБА_4 після її смерті взяти на себе обов`язки по догляду за її підопічної донькою, адже родину ОСОБА_4 у тому числі ОСОБА_2 він знає давно, мешкає по сусідству, в нас склалися добрі, довірчі стосунки.

За вказаних підстав у теперішній час заявник повідомив орган опіки і піклування про смерть ОСОБА_4 , отримав перелік необхідних для встановлення опіки документів, які у теперішній час збираю, також проходив медичний огляд. За містом мешкання заявник характеризуюсь позитивно. Згідно довідки про склад сім`ї від 16.04.2019 року разом з заявником у квартирі проживають дружина ОСОБА_5 і донька ОСОБА_6 .

Стан здоров`я ОСОБА_2 після визнання її недієздатною у 2002 році не змінився і не зміниться, адже її хвороба невиліковна, усе життя вона буде потребувати стороннього догляду. Це доводиться висновком від 20.12.2018 року лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І « Б » групи з дитинства безстроково, у відповідності до висновків якого ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, медичною довідкою №1273 від 20.12.2018 року про наявність захворювання, випискою з акту огляду МСЕК №098792 про те, що вона інвалід І «Б» групи з дитинства безстроково, пенсійним посвідченням.

Відсутність опіки над недієздатною ОСОБА_2 , позбавляє її можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права.

При вирішенні вимоги заявника, щодо призначення його опікуном недієздатного, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає та за станом здоров`я може бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд знаходить вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Керуючись ст.ст.247,293,294,299,300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення опіки над недієздатною особою- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :