Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2339/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сулимівської сільської ради Яготинського району третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Сулимівської сільської ради Яготинського району третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, в котрій зазначено, що 11 травня 2017 року помер ОСОБА_5 - батько та чоловік позивачів, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 травня 2017 року, серія І-БК № 404431, виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 600. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на ј частину квартири АДРЕСА_1; на Ѕ частину житлового будинку 20 по вулиці Комарова в селі Сулимівка Яготинського району Київської області; на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,5970 га, що розташована в селі Сулимівка Яготинського району Київської області по вулиці Комарова, 20 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку (0,2500 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,3470 га); на Ѕ частину земельної ділянки площею 4,03 га, що розташована на території Сулимівської сільської ради з цільовим призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі вчасно звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявами про відкриття спадщини, на підставі яких була заведена спадкова справа № 25 за 2017 рік. Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на належні їм частки в квартирі АДРЕСА_1 та в житловому будинку 20 по вулиці Комарова в селі Сулимівка Яготинського району Київської області. Проте, нотаріус не видав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки спадкодавець хоч і успадкував ці земельні ділянки, але не встиг їх оформити на себе за життя, а саме здійснити державну реєстрацію земельних ділянок. Відповідно до рішення Яготинського районного суду від 08 липня 2010 року (справа № 2-480/2010 р.) по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, суд визнав за позивачем, зокрема: право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,5970 для будівництва та обслуговування жилого будинку (0,2500 га), ведення особистого підсобного господарства (0,3470 га), яка розташована в с. Сулимівка Яготинського району Київської області по вул. Комарова. 20; право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 4,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулимівської сільської Ради Яготинського району Київської області. Зазначені земельні ділянки належали матері померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_7, яка, в свою чергу, померла 28 червня 2008 року. З огляду на зазначене, позивачі мають право успадкувати та оформити земельні ділянки, що належали за життя ОСОБА_5, однак через відмову нотаріуса позбавлені можливості здійснити це в позасудовому порядку. Враховуючи викладене позивачі просили визнати права власності в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачі не зявилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Требя особа в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сулимівської сільської ради Яготинського району, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 4,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сулимівської сільської ради, кадастровий номер :04:002:0047, що належала ОСОБА_7, яка померла 28 червня 2008 року, яку успадкував ОСОБА_5, що помер 11 травня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,5970 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,2500 га, та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,3470 га, яка розташована в с. Сулимівка Яготинського району Київської області по вул. Комарова, 20, що належала ОСОБА_7, яка померла 28 червня 2008 року, яку успадкував ОСОБА_5, що помер 11 травня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 4,03 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розтащована на території Сулимівської сільської ради, кадастровий номер :04:002:0047, що належала ОСОБА_7, яка померла 28 червня 2008 року, яку успадкував ОСОБА_5, що помер 11 травня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,5970 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,2500 га, та для ведення особистого підсобного господарства , площею 0,3470 га, яка розташована в с. Сулимівка Яготинського району Київської області по вул. Комарова, 20, що належала ОСОБА_7, яка померла 28 червня 2008 року, яку успадкував ОСОБА_5, що помер 11 травня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 4,03 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розтащована на території Сулимівської сільської ради, кадастровий номер :04:002:0047, що належала ОСОБА_7, яка померла 28 червня 2008 року, яку успадкував ОСОБА_5, що помер 11 травня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,5970 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,2500 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,3470 га, яка розташована в с. Сулимівка Яготинського району Київської області по вул. Комарова, 20, що належала ОСОБА_7, яка померла 28 червня 2008 року, яку успадкував ОСОБА_5, що помер 11 травня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 10березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.