ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/427/19
провадження № 2/691/380/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з житлового будинку загальною площею 55,1 кв. м. (літер А-1), веранди (літер а), сараю (літер Б), убиральні (літер В), літнього душу (літер Г), літньої кухні (літер Д), погріба (літер Ж), колодязя (№ 1), огорожі (№ НОМЕР_1 ), огорожі (№ 3), воріт з хвірткою (№ 4).

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник Вербівської сільської ради, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01.11.2010 у с. Вербівка Городищенського району Черкаської області, помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 03.11.2010).

За життя, нині покійний ОСОБА_2 18.11.2002 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав належний йому будинок по АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку ОСОБА_4 З ОСОБА_5 .

За довідкою ВК Вербівської сільської ради № 387 від 12.11.2018, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав до дня смерті по АДРЕСА_1 . Разом із ним у вказаному будинку проживав та вів спільне господарство ОСОБА_6 З ОСОБА_5 .

Рішенням ВК Вербівської сільської ради № 115 від 11.11.2003, ОСОБА_2 дозволено оформити право власності на жилий будинок за вище зазначеною адресою.

Відповідно до витягу з рішення ВК Вербівської сільської ради № 48 від 28.12.1993, ОСОБА_2 передано у приватну власність для ведення підсобного господарства земельні ділянки, площею 0,50 га.

За довідкою ВК Вербівської сільської ради № 392 від 15.11.2018, за ОСОБА_2 , рахувалася присадибна земельна ділянка, площею 0,50 га по АДРЕСА_1 .

За довідкою Городищенського виробничого відділку КП «Черкаське ООБТІ» № 588 від 16.11.2018, станом на 01.01.2013 на домоволодіння по АДРЕСА_1 право власності не видавалося та не реєструвалося

З метою прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановою від 09.03.2019, державним нотаріусом Бідною М.О., йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на житловий будинок.

За довідкою Городищенської державної нотаріальної контори № 420/01-16 від 30.05.2019, після померлого ОСОБА_2 , відкрито спадкову справу № 151/2011. Спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , дочка померлого ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини на користь брата ОСОБА_7 Померлим ОСОБА_2 були складені заповіти, посвідчені секретарем ВК Вербівської сільської ради 30.01.1997 року № 23, 16.11.2004 року № 132 , 10.01.1999 року № 2, 18.11.2002 року № 138, 18.11.2002 року № 139. Кожен заповіт було складено відносно певного конкретного майна. 30.08.2011 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем ВК Вербівської сільської ради 16.11.2004 № 132, на земельну ділянку було видане синові померлого ОСОБА_7 . Відносно інших заповітів свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси, помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 10.09.2019).

Таким чином, крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на вище зазначене домоволодіння, судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 11-13, 81, 206, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючим по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з житлового будинку загальною площею 55,1 кв. м. (літер А-1), веранди (літер а), сараю (літер Б), убиральні (літер В), літнього душу (літер Г), літньої кухні (літер Д), погріба (літер Ж), колодязя (№ 1), огорожі (№ НОМЕР_1 ), огорожі (№ 3), воріт з хвірткою (№ 4).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11.10.2019.

Суддя Л. В. Подорога