Справа №279/1941/19
Провадження №2/279/1148/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/1941/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що являється власником квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований відповідач, однак в будинку понад 2 рокине проживає. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням добровільно знятись з реєстраці, на що останній відповів відмовою. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним їй житловим приміщенням.

Справу розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач надав письмову заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим приміщенням, яке являється власністю позивача. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства щодо права користування чужим майном (сервітут).

Позивач являється власником квартири АДРЕСА_1 , в якій з 14.01.2009 року зареєстрований відповідач, однак житловою площею будинку позивача для проживання не користується, витрат по його утриманню не несе, за користування ним позивачеві не сплачує.

Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такими є ст.ст.391,406,ч.2 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач користування майном позивача припинив добровільно, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несе, за користування ним позивачеві оплати не проводить, він втратив право на користування ним, тому вимога позивача підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідач до розгляду справи по суті позовні вимоги визнав, що відповідно до положень ст.142 ч.2 ЦПК України є підставою для повернення позивачеві 50% сплаченого судового збору. Оскільки позивач від сплати судового збору звільнена, однак за умови його сплати мала б право на повернення з державного бюджету 50% його суми, то відповідач в такому випадку мав би відшкодувати позивачеві решту понесених судових витрат на його сплату. За такої правової ситуації суд дійшов висновку про те, що з відповідача слід стягнути 50% судового збору, який підлягав сплаті позивачем при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, ст.391,406 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.