УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 361/4299/2015-ц

провадження № 61-3692св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року в складі колегії суддів Кравець В. А., Мазурик О. Ф., Махлай Л. Д.,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, відновити попередній стан земельної ділянки, усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку та житловий будинок, відшкодувати матеріальну та моральну шкоди.

Крім цього, ОСОБА_4 в межах даної справи звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на поділене майно.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Позов ОСОБА_4 задоволено. Визнаноземельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:017:0028 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0053 га об`єктом права спільної власності подружжя, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Визнано право власності за ОСОБА_4 на Ѕ частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0053 га.

Визнано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 а для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0427 га об`єктом права спільної власності подружжя, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Визнано право власності за ОСОБА_4 на Ѕ частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:017:0027 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0427 га.

Визнано житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 111,3 м2, житловою площею - 48 м2 об`єктом права спільної власності подружжя, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Визнано право власності за ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 111,3 м2, житловою площею - 48 м2.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року скасовано, та прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , укладений 02 липня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1774 приватним нотаріусом Іваненком О.В. в м. Бровари та відповідний запис в Державному реєстрі на право власності на нерухоме майно - індексний номер 14159866 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна відмовлено.

21 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, відновлення попереднього стану земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку та житловий будинок та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна подружжя, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук