УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини вимог без розгляду

03 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Херсонська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Херсонська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та поділ у власність:

- ОСОБА_1 33/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються з житлового будинку літ. «Ж» житловою площею 78,1 кв.м, загальною площею 113,3 кв.м, гаражу літ. «Х», туалету літ. «К», воріт №5, хвіртки №1;

- ОСОБА_2 67/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються з житлового будинку літ. «А» дерев`яного, житловою площею 28,1 кв.м, загальною площею 55,5 кв.м, житлового будинку літ. «З» - черепашник, житловою площею 40,0 кв.м, загальною площею 72,2 кв.м, сараї літ. «Л», «П», майстерня літ. «Г», туалет літ. «Н», мостіння №1, огорожа №3, 4, 5.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідач в підготовчому засіданні проти залишення частини позовних вимог без розгляду не заперечував.

Позивач, представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини заявлених вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-260, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Херсонська міська рада в частині припинення права спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та поділ у власність:

- ОСОБА_1 33/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються з житлового будинку літ. «Ж» житловою площею 78,1 кв.м, загальною площею 113,3 кв.м, гаражу літ. «Х», туалету літ. «К», воріт №5, хвіртки №1;

- ОСОБА_2 67/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються з житлового будинку літ. «А» дерев`яного, житловою площею 28,1 кв.м, загальною площею 55,5 кв.м, житлового будинку літ. «З» - черепашник, житловою площею 40,0 кв.м, загальною площею 72,2 кв.м, сараї літ. «Л», «П», майстерня літ. «Г», туалет літ. «Н», мостіння №1, огорожа №3, 4, 5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан