Справа № 640/9210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкоіва іу складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кострової О.В

розглянувши клопотання акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про заміну сторони у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінанс Проперті Групп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ТОВ «Фінанс Проперті Групп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.08.2007року №014/1600/74/90005.

Ухвалою від 17 грудня 2018 року було замінено позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «ОКСІ БАНК» по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 02.04.2019року було залучено ТОВ «Фінанс Проперті Групп» до участі у цивільній справі № 640/9210/18 як правонаступника АТ «ОКСІ БАНК" .

До суду від позивача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну сторони, в якому просить суд залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до участі у цивільній справі № 640/9210/18 у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні замість ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29 серпня 2018 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в особі представника Попкова М.М. та ОСОБА_3 було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором. У відповідності до п. 2.1. Договору первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор одержує (набуває) права кредитора в зобов`язанні за: кредитним договором - Кредитний договір № 014/1600/74/9005 від 01.08.2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством (Публічне акціонерне товариство) «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та громадянином України ОСОБА_1 .. Іпотечним договором - Договором іпотеки № 014/1600/74/90005/1 від 01 серпня 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством (Публічне акціонерне товариство) «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», та ОСОБА_1 . Того ж дня між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ОСОБА_3 було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за іпотечним договором № 014/16000/74/90005/1 від 01 серпня 2007 року. Відповідно до п. 2.1. іпотекодержатель або первісний кредитор передає (відступає) шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий іпотекодержатель або новий кредитор одержує (набуває) в обсязі та на умовах, визначених цим договором права кредитора до позичальника, іпотекодавця, зазначених у цьому договорі, надалі за текстом - боржник, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника в зобов`язанні за кредитним договором, іпотечним договором , з врахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них.

Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомленні належним чином.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наданих документів вбачається, що 29 серпня 2018 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в особі представника Попкова М.М. та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором. У відповідності до п. 2.1. договору первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор одержує (набуває) права кредитора в зобов`язанні за: кредитним договором - кредитний договір № 014/1600/74/9005 від 01.08.2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством (Публічне акціонерне товариство) «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та громадянином України ОСОБА_1 . Іпотечним договором - договором іпотеки № 014/1600/74/90005/1 від 01 серпня 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством (Публічне акціонерне товариство) «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», та ОСОБА_1 . Також 29.08.2018року між ТОВ «ФІНАНС ПРОДЕРТІ ГРУПП» та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за іпотечним договором № 014/16000/74/90005/1 від 01 серпня 2007 року. Відповідно до п. 2.1. іпотекодержатель або первісний кредитор передає (відступає) шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий іпотекодержатель або новий кредитор одержує (набуває) в обсязі та на умовах, визначених цим договором права кредитора до позичальника, іпотекодавця, зазначених у цьому договорі, надалі за текстом - боржник, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника в зобов`язанні за кредитним договором, іпотечним договором, з врахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 частини першої статті 1 Закону України від 12 липня 2001 року № 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

З наведених норм права вбачається, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ.

Як вбачається з наданих договорів відбулась заміна кредитодавця на фізичну особу, яка не може надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа.

Вказана позиція повністю узгоджена з постановою Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/646/11, провадження № 14-222цс18.

Крім того, згідно ч.1,ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи наявність укладеного між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в особі представника Попкова М.М. та ОСОБА_4 Костянтином ОСОБА_5 договору про відступлення права вимоги за спірним кредитним договором, суд вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, а тому залучає ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.43,49,53,55,182 ЦПК України, суд

постановив

В задоволенні клопотання ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони на ОСОБА_3 відмовити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача надати до суду примірник позову і доданих до позову документів для надіслання третій особі

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Викликати третю особа в судове засідання, яке відбудеться 04.11.2019року о 10:00 год. в Київському районному суді м. Харкова за адресою м. Харків вул. Валентинівська б. 7-Б, поверх 2 зал. №38.

Відповідно до ч.1 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 13.09.2019року.

Суддя Н.М. Бородіна