21.08.2019 Справа № 372/1261/19
Справа № 372/1261/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Даневич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Обухівська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_7 , у спільній власності яких в рівних частках по 1/3 частині перебував будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та які на момент смерті проживали за вказаною адресою.

Оскільки документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . відсутні, а саме свідоцтво про народження матері ОСОБА_5 , їй, як єдиній спадкоємиці померлої, відмовлено у оформленні спадщини, а тому заявниця просить суд встановити факт того, що її матір ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.01.1994 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.01.2018 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.09.2018 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 10.01.1954 року, укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (до одруження прізвище ОСОБА_5 ) (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12.11.1954 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

25 жовтня 2017 року ОСОБА_7 складено заповіт на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчений дприватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В. від 25.10.2017 року та зареєстрований в реєстрі за № 2818 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 10.08.1993 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с. 14).

Як вбачається з будинкової книги прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованими у вказаному будинку значаться ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с. 15-16).

Зі змісту архівної довідки КП Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» від 26.12.2018 року № 995, слідує, що станом на 29.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстровано цілий житловий будинок за ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності, виданого 10.08.1993 року на підставі розпорядження Обухівського заводу «Металокераміка» від 13.04.1993 року за № 10 «П» (а.с. 17).

У відповідь на запит заявниці, Київською державною адміністрацією Державним архівом Київської області від 18.02.2019 року № 01-43/240, повідомлено про те, що на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актових записів про народження громадян у м. Чорнобиль Київської області за 1930 рік у складі архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» не надходили, у зв`зку із чим позбавлені надати архівну копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 18).

Зі змісту відповіді приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. вбачається, що спадкові справ після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , не заводилися, відносно смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справ на підставі заяви ОСОБА_2 (а.с. 50).

Листом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. від 18.03.2019 року № 174/02-14, відмовлено ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку із пропущенням шестимісячного терміну на подачу заяви та відмовлено щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю доказів родинних стосунків між померлою 08.01.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 77).

Відповідно до ордеру на жиле приміщення № 413 серії Б, виданому ОСОБА_7 , в складі сім`ї, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_5 (дружину) та ОСОБА_4 (матір) (а.с. 86).

В поданих письмових клопотаннях свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зазначили про те, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4 (а.с. 93, 99).

Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_2 має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Обухівська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , -ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_4 , 1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя