дата документу 13.09.2019
Справа № 469/982/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ташинська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 вересня 2019 року звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просиввстановити факт, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом і фактично прийняв спадщину після її смерті, вступивши у володіння та управління спадковим майном, проте у видачі заявнику повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яке необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відділом ДРАЦС відмовлено у зв"язку з відсутністю свідоцтва та актового запису про народження його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, встановлення факту родинних відносин необхідне для подальшого звільнення заявника від оподаткування як спадкоємця другого ступеня спорідненості.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільно-процесуальний Кодекс України, визначаючи компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, зазначив, що суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у спадкоємця ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий документ на заповідане майно (сертифікат на право на земельну частку (пай) у зв"язку з тим, що відповідно до нього було виготовлено новий правовстановлюючий документ на заповідане майно - Державний акт на земельну ділянку, тому спадкоємець не може підтвердити право на успадковане майно.

Зазначені обставини свідчать про те, що існує спір про право на успадковане майно, що виключає розгляд заяви ОСОБА_1 у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Одночасно слід роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду із позовом в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 261, 293, 315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ташинська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: