У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 402/1226/18

провадження № 22-ц/4809/1328/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2019 року у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2019 року залишена без руху.

Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі 1 215, 81 грн., та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» судом у встановленому законом порядку та отримана останнім 26 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 162).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» не виконано вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху. Судовий збір у розмірі 1 215, 81 грн. не доплачено та не надано до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням вимог ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко