ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2237/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1287/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із будинку, що є у спільній частковій власності, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 12 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд визнав мирову угоду, затверджену сторонами у справі про розподіл житлового будинку та господарсько-побутових будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , та про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Провадження у даній цивільній справі закрив.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою, 22 серпня 2019 року (згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час винесення оскаржуваної ухали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявляючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, заявник зазначав, що ухвала суду в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою до сьогоднішнього дня залишається невиконаною внаслідок бездіяльності відповідачів, тому він намагався впродовж всього часу після ухвалення судового рішення узгодити спірне питання у позасудовому порядку, для чого звертався до державних структурних підрозділів.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України (в чинній редакції) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На думку апеляційного суду, зазначені заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення (залишення в частині невиконаною ухвали суду про визнання мирової угоди та намагання вирішите спірне питання у позасудовому порядку, юридична необізнаність) не є поважними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього з журналу судового засідання вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена з участю позивача (а.с. 49). Зміст ухвали суду тотожний заяві сторін про укладення мирової угоди за їх підписами. 27 червня 2017 року ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про роз`яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року (а.с. 59-60). Ця заява ухвалою суду від 06 липня 2017 року була задоволена (а.с. 68), позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалась. Наведене дає апеляційному суду підстави вважати, що з цього часу ОСОБА_1 був достеменно обізнаний не лише про результати розгляду справи за його позовом, а й про зміст судового рішення.

За змістом ч. 3 ст. 357 УПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин позивачу необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням строку з моменту отримання копії ухвали для подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із будинку, що є у спільній частковій власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до Чернігівського апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням інших підстав поновлення такого строку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Н.В.Шитченко