пр. № 2/759/1088/19
ун. № 759/4916/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

за участю представника відповідача Поліщук Б .В.

розглянувши у підготовчому засіданні позов ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, зобов`язання вчинити дії, суд,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 р. до суду надійшов вказаний вище позов, в якому позивач просить суд:

-визнати неправомірною відмову відповідача у взятті на абонентський облік лічильника теплової енергії Apator ELF DN15, заводський номер лічильника 1738864, встановлений у квартирі АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати відповідача взяти на абонентський облік лічильник теплової енергії, введеного в експлуатацію згідно акту від 25.10.2017 р. і встановленого у квартирі АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати відповідача проводити розрахунок оплати за використану теплову енергію відповідно до показників вищезазначеного лічильника теплової енергії;

-зобов`язати відповідача провести перерахунок вартості наданих послуг з 27.10.2017 р. з урахуванням проведених оплат по показанням засобу обліку теплової енергії, що встановлений у позивача;

-зобов`язати відповідача внести зміни до діючого договору № 21 про надання комунальних послуг та послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території з метою врахування факту встановлення засобу обліку теплової енергії та порядку розрахунку за спожиту теплову енергію відповідно до показань засобу обліку теплової енергії.

Ухвалою суду від 08.06.2018 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. замінено сторону відповідача - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ТРАМП» його правонаступником - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП», яке знаходиться за адресою: 03179, м. Київ, вул. Бударіна, 3-г у справі № 759/4916/18 за позовом ОСОБА_2 .

У підготовче засідання 18.09.2019 р. позивач не з`явилась, проте через канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просила суд закрити провадження по справі в частині позовної вимоги про зобов`язання відповідача внести зміни до діючого договору № 21 про надання комунальних послуг та послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території з метою врахування факту встановлення засобу обліку теплової енергії та порядку розрахунку за спожиту теплову енергію відповідно до показань засобу обліку теплової енергії (а.с. 105-106).

Представник відповідача Поліщук Б.В. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження по справі в частині позовної вимоги про зобов`язання відповідача внести зміни до діючого договору № 21 про надання комунальних послуг та послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території з метою врахування факту встановлення засобу обліку теплової енергії та порядку розрахунку за спожиту теплову енергію відповідно до показань засобу обліку теплової енергії.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі в частині позовної вимоги про зобов`язання відповідача внести зміни до діючого договору № 21 про надання комунальних послуг та послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території з метою врахування факту встановлення засобу обліку теплової енергії та порядку розрахунку за спожиту теплову енергію відповідно до показань засобу обліку теплової енергії- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шум Л.М.