Справа № 629/2639/19
Номер провадження 2-о/629/93/19
09.09.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Воєводіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сахновщинського нотаріального округу Давиденко Олена Віталіївна про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та уточненою заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка все своє свідоме життя прожила в Сахновщинському районі Харківської області, і де б вона не навчалась, не працювала, всюди носила рідне, дане її батьком, ім`я ОСОБА_2 . Зазначила, що її мати все своє життя до самої пенсії працювала в рідному колгоспі, в 90-х роках ХХ століття приймала участь у розпаюванні колгоспних земель і на підставі рішення загальних зборів отримала у власність земельний пай в розмірі 6,43 га, який ще за її життя був переданий в оренду одному з фермерів. Вона, як спадкоємиця першої черги після смерті матері, своєчасно, як того вимагає закон, подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 Нотаріусом при вивченні наданих документів було виявлено розбіжності в документах, які вносять сумнів в родинний зв`язок з померлою матір`ю, а саме: у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про народження заявниці є розбіжності в написанні імені матері. При видачі свідоцтва про народження працівниками Сахновщинського ЗАГС Харківської області помилково записано ім`я її матері як « ОСОБА_2 », хоча потрібно було записати ім`я « ОСОБА_2 ». Враховуючи викладене, просила встановити факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявниці ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнену заяву підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в уточненій заяві.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка до моменту смерті разом з донькою ОСОБА_1 жила в м.Лозова. Зазначила, що померлу називали ОСОБА_2 , проте знали, що справжнє її ім`я - ОСОБА_2 .
Вислухавши пояснення представника заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , у віці 78 років, що підтверджується копією довідки про причину смерті №17 від 29.02.2019 року, виданою КЗОЗ «Сахновщинська центральна районна лікарня» (а.с.10).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.1965 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , українською мовою в графі «батько» записано « ОСОБА_12 », в графі «мати» - « ОСОБА_2 » (а.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.25).
З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сахновщинського нотаріального округу Давиденко О.В., але їй було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки виявлено розбіжності в документах, які вносять сумнів в родинний зв`язок з померлою матір`ю, а саме: у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про народження заявника є розбіжності в написанні імені матері.
Отже, заявниця не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових справ та захисту її законних інтересів.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».
На підставі викладеного керуючись ст.ст.76, 293-294, 315-319 ЦПК України, п.п.7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд,-
Уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сахновщинського нотаріального округу Давиденко Олена Віталіївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.п.н. НОМЕР_3 ), є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик