Справа № 551/130/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

04 вересня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника відповідача адвоката Баленко Ніни Петрівни про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника недієздатної особи ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2019 року ОСОБА_1 , як законний представник недієздатної особи ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 293 956 грн. 00 коп., завданої внаслідок пошкодження майна у результаті пожежі, що сталася 16 серпня 2017 року, близько 08 год. 00 хв. на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання о 08 год. 30 хв. 20 березня 2019 року / а. с. 93 /.

У зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача адвоката Баленко Н.П. проведення підготовчого засідання відкладено до 17 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року / а.с.107 /.

23 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив, в якому пред`явлений до нього позов не визнав, оскільки не вбачає себе винним у виникненні пожежі у домоволодінні ОСОБА_2 / а.с.111 /.

Крім того, цього ж дня відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх огляду за місцем знаходження, та на підтвердження своїх заперечень просив викликати свідків, які являються мешканцями с. Товсте Шишацького району, а також допитати в судовому засіданні експерта Полтавського науково - дослідного експертного криміналістичного центру Сметрова О.Г. і слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції Шарлая О.Ю. /а.с.113-114/.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року у задоволені клопотання відповідача про огляд доказів за місцем їх знаходження та допит у судовому засіданні слідчого відмовлено, клопотання про допит експерта Полтавського науково - дослідного експертного криміналістичного центру Сметрова О.Г. залишено без розгляду, як таке, що передчасно заявлене.

При цьому, підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 28 травня 2019 року /а.с.118-119 /.

06 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, у якій просила не брати до уваги відзив відповідача з огляду на порушення строку його подачі / а.с.137-138/.

28 травня 2019 року судове засідання через неявку представників сторін та ненадання відповіді на запит суду було відкладено до 06 серпня 2019 року / а.с.142 /.

06 серпня 2019 року у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та вирішено повторно викликати свідків, що не з`явилися до суду, тому розгляд справи відкладено до 04 вересня 2019 року / а.с.162-163 /.

Сторони та їх представники, а також свідки, належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли / а.с.164-174 /.

Натомість, 03 вересня 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Баленко Н.П., в якій остання повідомила про неможливість явки у судове засідання через перебування у відпустці, розгляд справи просила відкласти на іншу дату та час / а.с.175 /.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на неявку учасників справи, з метою недопущення порушень прав останніх, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача адвоката Баленко Н.П. та відкладення проведення судового засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Баленко Ніни Петрівни про відкладення судового засідання,- задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника недієздатної особи ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,- відкласти до 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Повторно викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , мешканців с. Товсте Шишацького району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: