Справа № 591/7706/18
Провадження № 2-во/591/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у вступній частині рішення невірно зазначено ПІБ відповідача, а саме замість «Захарченка Андрія Вікторовича» вказано «Захарченко Андрія Вікторівни», крім цього просить виправити в тексті рішення орфографічні та стилістичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23січня 2010 року Виконкомом Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №01.

Повернено ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 26 грудня 2018 року за квитанцією № 0.0..1 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352, 40 грн.

У вступній частині рішення невірно зазначено по батькові відповідача «Вікторівна» замість «Вікторович».

Крім цього, заявник просить виправити орфографічні та стилістичні помилки в тексті рішенні. Зокрема, зазначити прізвище відповідача в родовому відмінку «Захарченка», замість «Захарченко», дату і рік, суму і гривні та номер квитанції зазначити разом, з метою уникнення їх перенесення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки під описками розуміють, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак, не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставлення розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду по справі №591/7706/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у вступній частині рішення по батькові відповідача «Вікторовича» замість «Вікторівни».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні суду від 24 січня 2019 року по справі №591/7706/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у вступній частині рішення по батькові відповідача «Вікторовича» замість «Вікторівни».

В іншій частині вимог відмовити у звязку з їх необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова