Справа № 424/2032/14-ц
Провадження №2-в/408/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого- судді Кускової Т.В.

секретаря Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №424/2032/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №424/2032/14-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 26 травня 2014 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Вказувала, що будівля Ровеньківського міського суду Луганської області на теперішній час знаходиться на території непідконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження у справі №424/2032/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Зазначала, що 13.09.2016 року вона зареєструвала новий шлюб та змінила своє прізвище - ОСОБА_3, на прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 490 ЦПК України).

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Біловодського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Ровеньківському міському суду Луганської області.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, навіть за відсутності відповідних клопотань заявника. Це також випливає з висновків ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження.

Перевіркою, проведеною Біловодським районним судом Луганської області було встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень (повний доступ щодо рішень Ровеньківського міського суду Луганської області було відкрито), по цивільній справі №424/2032/14-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, наявний текст рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 26 травня 2014 року. Відповідно до вищевказаного рішення суду, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце праці не встановлено, який мешкає за адресою: м. Ровеньки Луганської області, вул. Фрунзе 24, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м. Ровеньки Луганської області, пров. Дзержинського № 29, на її утримання, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, від дня подання позовної заяви 01.04.2014 року, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до 24.01. 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_3, судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 коп.

З свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №226811 від 13.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відновлення втраченого провадження необхідно для поновлення виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 26 травня 2014 року по цивільній справі №424/2032/14-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 488-490, 493-494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №424/2032/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини в частині рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 26 травня 2014 року:

Справа № 424/2032/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 травня 2014 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі - Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що 24.01.2013 року вона народила сина ОСОБА_4, батьком якої є відповідач, з яким вони перебувають у шлюбі з 11.08.2012 року. Дитина мешкає разом з нею, кошти на її утримання як дружини з якою мешкає дитина, яка не досягла трьох років відповідач добровільно надавати не бажає. Відповідач працездатний, аліментних зобов`язань на користь інших осіб не встановлено.

Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь на її утримання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку.

Позивач у залі судового засідання підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, його було півідомлено належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Заслухав позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2 мати, та ОСОБА_3 батько, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3).

Судом також встановлено, що дитина мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, а відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги як на утримання дружини, з якою перебуває малолітня дитина, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоровя.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку.

Судом встановлено, що відповідач не сплачує стягнень на утримання інших осіб.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце праці не встановлено, який мешкає за адресою: м. Ровеньки Луганської області, вул. Фрунзе 24, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м. Ровеньки Луганської області, пров. Дзержинського № 29, на її утримання, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, від дня подання позовної заяви 01.04.2014 року, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до 24.01. 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу по даній справі не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я - ОСОБА_5

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В.Кускова