Справа № 587/1919/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., при секретарі Скрипка Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. суми, вул. Гамалія, 31 А), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), стягував: ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду,
20 вересня 2018 року Сумським районним судом Сумської області було постановлено рішення по справі № 587/1919/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,відповідно до якого позовні вимоги було задоволено, змінено розмір і спосіб стягнення аліментів, визначений рішеннм Сумського районного суду Сумської області від 21 травня 2008 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В порядку ст. 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..
Виконавчий лист було передано для виконання до Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області.
На даний час від старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області надійшла заява про роз`яснення рішення суду, в якій він просить повідомити чи підлягає подальшому виконанню виконавчий лист № 2-420/08 від 20.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 350 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.04.2008 року і до повноліття дітей.
Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання були повідомлені належним чином.
Дійсно, в резолютивній частині рішення не вирішено питання про відкликання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 травня 2007 року у справі № 2-420/08, в зв`язку з цим рішення суду № 587/1919/18 необхідно уточнити та зазначити про відкликання виконавчого листа за попереднім рішенням суду.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 271 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 вересня 2018 року по справі № 587/1919/18, провадження № 2/587/892/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, доповнивши резолютивну частину абзацом п`ятим такого змісту:
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 травня 2008 року у справі № 2-420/08, відкликати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.М.Черних