Справа № 279/1018/19
Провадження 2-о/279/49/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 20.02.2016 року помер її рідний брат ОСОБА_2.

Вказала, що після смерті брата відкрилась спадщина на 33/100 частини житлового будинку № 18 по вул. Григорія Сковороди в м. Коростені Житомирської області, які належали померлому на праві приватної власності та на земельну ділянку площею 0,0895 га, кадастровий номер :02:008:0075, розташовану за адресою : вул. Григорія Сковороди,18 в м. Коростені Житомирської області.

Зазначила, що 12.02.2019 року вона звернулась до приватного нотаріусу Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв,язку з недоведеністю в повному обсязі родинних стосунків з братом, так як в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батьки : батько зазначений ОСОБА_4, а мати ОСОБА_5, а в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_6, в графі « батько» та « мати» відсутні відомості про батьків.

Через це заявник просила встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер 20.02.2016 року, являється її рідним братом.

Заявник ОСОБА_1 в суде засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради в судове засідання не з,явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з,явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.02.2016 року в м.Коростені Житомирської області помер ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть І ТП № 281133 а.с.10).

Згідно свідоцтва про його народження в графі батьки : батько - ОСОБА_4 (російською мовою), в графі мати - ОСОБА_7 ( російською мовою) ( а.с. 7)

Згідно свідоцтва про народження ( запис поновлено повторно) ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, 24.10.2018 року складено відповідний актовий запис № 3, в графі батьки відомості відсутні ( а.с. 5).Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища, встановлено, що 20.04.1961 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, номер актового запису 3925, зареєстровано шлюб ОСОБА_8 відомості про чоловіка, ОСОБА_6 прізвище до державно реєстрації шлюбу, відомості про дружину. ( а.с. 6) З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 06.12.2018 , виданого Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на звернення заявниці з приводу доповнення актового запису про народження № 3 поновленого 24 жовтня 2018 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - відмовлено, в зв,язку з тим, що відсутні відомості про батьків, а також відсутні будь які відомості щодо перебування батьків у шлюбі. Оскільки в повідомленні Державного обласного архіву Житомирської області № Р /3493 від 29.11.2018 року зазначено, що в книгах реєстрації актових записів про шлюб по м. Коростеню Житомирської області за 1936-1941 роки актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про шлюб по м. Коростеню за 1942 рік на зберігання до Державного архіву не надходила. У повідомлені відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області № 4976/30/4.2/2018 від 07.11.2018 року зазначено, що згідно перевірки по поновленим актовим записам про шлюб ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 - шлюб відсутній. ( а.с. 10)

Таким чином, в суді знайшли підтвердження ті обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_1 Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації нею своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 20 лютого 2016 року в м. Коростень Житомирської області є рідним братом ОСОБА_1, 22.04.1942 народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.