Номер провадження 6/225/326/2019
Єдиний унікальний номер судової справи225/5557/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року уповноважений представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області №225/5557/16-ц. В обґрунтування якого зазначив, що 04.04.2017 року суддею Дзержинського міського суду Донецької області розглянуто справу №225/5557/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. На підставі вказаного рішення Дзержинським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 46977,97 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 280,00 грн. Однак, у вказаному виконавчому листі невірно вказаний ІПН: помилково вказано «ІПН НОМЕР_1 » замість правильного «ІПН НОМЕР_2 ».

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «ІПН НОМЕР_1 » замість правильного «ІПН НОМЕР_2 ».

З матеріалів справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 є ІПН НОМЕР_2 .

Виходячи з викладеного, та враховуючи те, що виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 29.06.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська-54, ) про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі по справі № 225/5557/16-ц (провадження № 2/225/154/2017), виданому на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 квітня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 та замість зазначеного «ІПН НОМЕР_1 » вважати правильним «ІПН НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: