ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/58/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

"12" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Яковенко Ярослава Анатолійовича про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту та заборону відчуження об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Яковенко Я.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 25.07.2019 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про накладення арешту та заборону відчуження об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 30.07.2019 заяву адвоката Заккероні Лучано Яковенка Ярослава Анатолійовича про забезпечення позову передано на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю на підставі ст.ст. 30,152 ЦПК України.

11.09.2019 заява надійшла до Дарницького районного суду м. Києва.

Подана заява зумовлена наступними обставинами. 02.12.2015 громадянин Італійської Республіки ОСОБА_1 укладено з ТОВ «ОСВ «Практик» в особі директора Осипенка С . В. договори купівлі-продажу майнових прав на двокімнатні квартири АДРЕСА_10,АДРЕСА_3,АДРЕСА_5,АДРЕСА_7,АДРЕСА_9, що будуються за адресою : АДРЕСА_1 .Запланований термін введення в експлуатацію об`єкта капітального будівництва - 3-ій квартал 2015 року. Поточна вартість майнових прав на вказані квартири на дату підписання цих договорів з урахуванням ПДВ склала:

по квартирі АДРЕСА_3 - 345060,00

грн.; по квартирі АДРЕСА_5 - 344520,00 грн

.; по квартирі АДРЕСА_7 - 347220,00 грн.

; по квартирі АДРЕСА_9 - 345060,00 грн.;

по квартирі АДРЕСА_10 - 353 700,00 грн.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцю 100% вартості об`єктів продажу не пізніше 25.12.2015 року.Заявник виконав зобов`язання, сплатив кошти, однак у запланований термін будинок ТОВ «ОСВ Практик» не було здано в експлуатацію,оскільки діючим законодавством не передбачено реєстрацію права власності на майнові права. Заява обгрунтована тим, що позивач має намір звернутись до суду щодо визнання права на частку в об`єкті незавершеного будівництва у зв`язку з тим, що на засіданні членів кооперативу і інвесторів було поставлено питання щодо розірвання договору генерального підряду на капітальне будівництво №2 від 20.06.2014 без компенсації коштів інвесторам, тому просить накласти арешт та заборонити відчуження об`єкту незавершеного будівництва, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електрооної пошти.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведене, враховуючи ті обставини, що подана заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення вона підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.151, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заява представника ОСОБА_1 , адвокату Яковенко Ярославу Анатолійовичу про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту та заборону відчуження об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дарницького районного суду м. Києва. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Комаревцева Л.В.