Справа № 754/3558/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Таран Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Раєвського П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в порядку ст. 432 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач із вищевказаною заявою та просить виправити помилку у виконавчих листах №754/3558/16-ц, виданих Деснянським районним судом м. Києва 20.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. Вказана вимога обґрунтована тим, що у виконавчих листах не вірно вказано коли рішення суду набрало законної сили, зважаючи на те, що рішення Деснянського районного суду м. Києва було винесено 11.01.2018 року, та у виконавчих листах вказана дата набрання рішення Деснянського районного суду м. Києва законної сили, а саме: 13.02.2018 року. Однак, постановою Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2018 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року частково скасовано, у зв`язку з чим у виконавчих листах має бути зазначено, що рішення суду набрало законної сили 04.04.2018 року, а не 13.02.2018 року, як вказано у виконавчих

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись завчасно та належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, ретельно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року, повний текст якого складено 19.01.2018 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. Зокрема, вказаним рішення суду визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, актовий запис про народження № 727 складений 23.10.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати 551,20 грн. судового збору та 6686,91 грн. витрат за проведену експертизу - в частині позовних вимог про визнання батьківства. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. в частині позовних вимог про стягнення аліментів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На виконання вказаного рішення суду та на підставі заяви позивача Деснянським районним судом м. Києва 20.02.2018 року було видано виконавчі листи із зазначенням в них тієї обставини, що рішення суду набрало законної сили 13.02.2018 року.

26.02.2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано до Деснянського районного суду м. Києва копію апеляційну скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року, яка була подана до Апеляційного суду м. Києва 19.02.2018 року.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2018 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року в частині визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано. Встановлено батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, актовий запис про народження № 727 складений 23.10.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2019 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року у незмінній при апеляційному перегляді частині та постанову Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2018 року залишено без змін.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини та досліджуючи хронологію процесуальних дій по справі вбачається, що на момент видачі виконавчих листів, а саме: 20.02.2018 року, інформація про оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини була відсутня, у звязку з чим була допущена помилка в виконавчих листах в частині зазначення дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Зокрема, потрібно враховувати і ту обставину, що судове рішення допускається до виконання лише після набрання ним законної сили, тобто після апеляційного розгляду справи або після закінчення строку на апеляційне оскарження. Водночас процесуальним законодавством визначено категорії справ, рішення в яких допускаються до негайного виконання або підлягають такому виконанню до набрання ними законної сили, тобто відразу після їх ухвалення, не очікуючи апеляційного перегляду справи.

Отже, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Водночас суд вважає, що підстав для визнання виданого виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів долученого до заяви про виправлення описки таким, що не підлягає виконанню оскільки виданий помилково не вбачається, враховуючи вищенаведені обставини, характер правовідносин, що виникли між сторонами, зокрема, що аліменти стягуються не з моменту набрання рішенням суду законної сили, а з моменту звернення позивача до суду з позовною заявою, а також ті обставини, що у виконавчому листі та рішеннях суду, які на даний час набрали законної сили визначено період з якого стягуються аліменти, а саме починаючи з 16.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, враховуючи що на момент розгляду даної заяви суду не надано доказів, що обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припинення, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 430, 439 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в порядку ст. 432 ЦПК України - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 20.02.2019 року у справі № 754/3558/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши вірно дату набрання рішенням суду законної сили: 04.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран