У Х В А Л А

про об"єднання справ в одне провадження

03 жовтня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Смолій Л.Д., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявлено клопотання про об`єдання даної справи в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосуються одного предмету виділення в натурі частки з будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 та встановлення порядку користування земельною ділянкою для обслуговування цього будинку.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 просить суд:

- виділити їй в натурі 32/100 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на цю частину, та визнати за нею право приватної власності на самостійний об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з приміщень: «2-1» -кухня площею 11,3 кв.м; «2-2» - житлова площею 14,7 кв.м, «2-3» - житлова площею 10,1 кв.м; «2-4» - санвузол площею 3,4 кв.м, «4,1» - житлова площею 12,5 кв.м, II - комора площею 2,4 кв.м та надвірні будівлі і споруди: літ «В-1» сарай, «в» сарай, площею 2 кв.м, літ. «№1» огорожа, та становить цілу ідеальну частку;

-встановити між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до одного із варіантів висновку судової будівельно - технічної експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №569/12696/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою. ОСОБА_2 просить суд:

- виділити йому в натурі 25/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння із розміром частки 1/1 загальною площею 41,4 кв.м, житловою площею 17,6 кв.м, у складі приміщень: коридор площею 4,1 кв.м, 1-2 кухні площню 9,5 кв.м, 1-3 житловою площею 17,6 кв.м, 1-4 коридору площею 7,4 кв.м, 1-5 санвузла площею 2,8 кв.м та господарської будівлі сараю «Б-1»;

- встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 492 кв.м., згідно з Варіантом №1 висновку експерта №180426/1_30 від 18.12.2018р., виконаного судовим експертом Зібером О.В., з урахуванням виділеної у користування ОСОБА_3 земельної ділянки площею 167кв.м., за яким у користування ОСОБА_2 виділити земельну ділянку загальною площею 166 кв.м., яка складається із двох земельних ділянок №1 площею 148 кв.м. та № 2 площею 18 кв.м, зафарбовану синім кольором, а у користування ОСОБА_1 виділити земельну ділянку загальною площею 161 кв.м, яка складається з двох частин №1 площею 127 кв.м., №2 площею 34 кв.м. зафарбовану зеленим кольором, а у спільне користування співвласників - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 2 кв.м, зафарбовану червоним кольором.

У зв`язку з тим, що вимоги сторін, пов`язані між собою підставами виникнення, нерозривно пов`язані між собою, а від вирішення однієї справи залежить вирішення іншої доцільно їх розглядати в одному провадженні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали цивільної справи № 569/10183/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою з цивільною справою № 569/12696/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -