Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/207/19
Провадження № 2/674/257/19
УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

10 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої-судді Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. про визнання заповіту недійсним,

Встановив :

12 лютого 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 05 березня 2019 року провадження у справі відкрито і призначено справу до підготовчого судового засідання.

До підготовчого засідання представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для дослідження обставин складання заповіту, оскільки за життя ОСОБА_4 , під час складання заповіту, перебував у стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як лікувався страждав на психіатричне захворювання.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, однак подала заяву про слухання клопотання у її відсутності, проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Представник третьої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.В. в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України: призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України: суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану у ОСОБА_4 та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання ним заповіту, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 197, 198, 199, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, ст.ст. 39, 40 ЦК України суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, яка знаходиться за адресою: 32120 с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи мали місце у ОСОБА_4 захворювання на дату укладення заповіту, а саме на 09 листопада 2018 року, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу, яка ступень тяжкості цих захворювань?

2.Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені ОСОБА_4 та приймалися ним у період перебування на стаціонарному лікуванні в Дунаєвецький ЦР, а саме: з 18 вересня 2018 року по 24 вересня 2018 року, з 03 жовтня 2018 року по 09 жовтня 2018 року з 27 жовтня 2018 року по 06 листопада 2018 року?

3.Чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан ОСОБА_4 .?

4.Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

5.Який загальний стан психіки був у ОСОБА_4 в період укладення заповіту, а саме на 9 листопада 2018 року?

6.Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 на час укладення заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?

7.Чи міг ОСОБА_4 на час укладення заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

8.Чи взагалі страждав ОСОБА_4 на момент укладення заповіту будь-яким психічним розладом?

9.Якщо ОСОБА_4 страждав психічним розладом, то яким саме та які були його причини і наслідки?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №674/207/19 та історії хвороби ОСОБА_4 з 27.10.2018р. по 06.11.2018 р. терапевтичне відділення, з 18.09.2018 р. по 24.09.2018 р. неврологічне відділення, з 03.10.2018 р. по 09.10.2018 р. реанімаційне відділення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.ст.384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук