Справа № 487/2905/19
Провадження № 2-о/487/89/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що вона є онукою ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що при її зверненні до Снігурівської державної нотаріальної контори з метою реалізації своїх прав спадкоємця, їй було відмовлено та роз`яснено, що через розбіжності у у актовому записі про народження матері заявника ОСОБА_4 та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , неможливо встановити, що заявник є онукою ОСОБА_3 . Для вирішення цього питання запропоновано звернутись до суду. Вказані обставини стали підставлю для її звернення до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні, заявник підтримала обставини викладені у заяві, просила їх задовольнити. Наголошувала на тому, що встановлення факту родинних відносин між нею та її донькою має для неї моральне значення.

Заінтересована особа в призначене судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Заслухавши позицію позивача, покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить наступного.

Судом встановлено, згідно повного витягу №3 Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_7 . У відомостях про матір зазначено ОСОБА_8 . При укладенні шлюбу з ОСОБА_9 нею було змінено прізвище на « ОСОБА_1 » (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_12 Зміна прізвища ОСОБА_1 на «ОСОБА_1» підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Виходячи зі змісту витягу №2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи №412/2018 від 22.11.2018 року заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що на момент смерті спадкодавця з нею проживала ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_4 , про що Міським відділом РАЦС ММУЮ було зроблено відповідний актовий запис №4936 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Після смерті матері, заявник звернулась до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення спадщини на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна, розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Дане спадкове майно належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем Ѕ частки майна була її донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла дане спадкове майно прийняла, але не встигла оформити свої спадкові права належним чином. Розбіжності у акті про народження матері заявника ОСОБА_4 та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 унеможливлюють встановлення родинних відносин між ними.

З Актів депутата сільської ради від 29.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 підтримувала зі своєю донькою ОСОБА_4 міцні родинні відносини, так само як і ОСОБА_3 підтримувала родинні відносини зі своєю онукою ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник підтвердила факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 , як між онукою та бабою.

Також родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: І.О. Притуляк