Справа № 2-1118/11
Провадження № 2-в/727/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1118/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що заочним рішенням від 10.05.2011 року Шевченківський районний суд м.Чернівці розірвав шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Сама відповідачка ОСОБА_1 на момент розірвання шлюбу між сторонами тривалий час перебувала за межами України, а тому не знала про ухвалене судом заочне рішення про розірвання шлюбу. У зв`язку з наведеним заявниця звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 10.05.2011 року про розірвання шлюбу між сторонами.

Зазначає, що згідно відповіді Шевченківського районного суду м.Чернівці, вказана цивільна справа була знищена на підставі Наказу Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 року №22, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 року за №201/17496, «Про затвердження переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів», як така, що не має наукової, історично-культурної цінності та втратила практичне значення. В суді зберігається тільки оригінал рішення від 10.05.2011 року.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву про відновлення втраченого судового провадження підтримали, просили суд її задовольнити. Заявник вказала суду, що з 2008 року постійно перебувала на заробітках в Італії та раз на рік приїжджала в Україну до себе додому, де проживала з чоловіком. При цьому, нещодавно в цьому році дізналась про розлучення, яке ніби-то відбулось в 2011 році від чоловіка, який про це їй розповів. Сама заявниця в органи РАЦСу не ходила та свідоцтво про розірвання шлюбу на руки не отримувала. Просить відновити втрачене судове провадження про розірвання шлюбу з метою перегляду в подальшому даного заочного рішення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відновлення втраченого судового провадження підтримав, просив суд її задовольнити. Вказав, що його дружина перебувала в Італії та про розірвання шлюбу в судовому порядку він її не повідомляв. Причинами подачі його заяви про розірвання шлюбу через суд були певні причини, пов`язані з веденням ним бізнесу, оскільки дружини не було в Україні, а необхідно було на усіх документах ставити її підпис-погодження. Дружині про розірвання шлюбу зізнався лише цього року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження підлягає відновленню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

На підставі ч. ч. 1, 2 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали справи з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копія позовної заяви про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.6); копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з гр. ОСОБА_3 , який зареєстрований 31.12.1983 року Відділом ЗАГСу Заставнівського райвиконкому Чернівецької області (а.с.7-9); копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з гр. ОСОБА_4 , який зареєстрований 31.12.1983 року Відділом ЗАГСу Заставнівського райвиконкому Чернівецької області та розірваний на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.05.2011 року №2-1118 (а.с.10-12); копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому наявна відмітки про перетин державного кордону України ОСОБА_6 та її перебування за межами України в період часу з 14.10.2010 року по 25.07.2011 року; оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.12.1983 року про реєстрацію шлюбу між сторонами (а.с.33); копія акту Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.07.2019 року, згідно якого цивільна справа №2-1118/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу була знищена на підставі Наказу Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 року №22, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 року за №201/17496, «Про затвердження переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів», як така, що не має наукової, історично-культурної цінності та втратила практичне значення; копія заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.05.2011 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ; відповідь Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 25.09.2019 року №15.16-01-09/1443, згідно якої до актового запису про шлюб №19 від 31.12.1983 року були внесені зміни на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.05.2011 року, однак свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_1 не отримувала.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-1118/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1118/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: