У Х В А Л А

14.03.2019 Справа №607/1220/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

представника позивача, адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача

ОСОБА_2 кооперативу

«Житлово-будівельний кооператив

«Корольова-5», відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про зобовязання передати нерухоме майно та документи, згідно переліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5», ОСОБА_3 про зобовязання передати нерухоме майно квартиру, обєкт житлової нерухомості № 294 по вул. Корольова, 5 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, та документи до неї, згідно переліку.

Ухвалою від 06 лютого 2019 року, постановленою судом, не виходячи до нарадчої кімнати, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, продовжив проведення підготовчого судового засідання.

12 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5» ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, в якому він зазначає, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/26173/18 за позовом ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5» до ОСОБА_4 про припинення за нею майнового права на квартиру АДРЕСА_1. Предметом розгляду у цивільній справі №607/26173/18 є припинення майнових прав за ОСОБА_4 на вищезгадану квартиру № 294, а у цивільній справі №607/1220/19 досліджуватимуться підстави для передачі ОСОБА_4 квартири № 294 та документів на підставі наявних у неї оспорюваних майнових прав. Так як рішення суду у справі №607/26173/18 матиме суттєве приюдиційне значення для вирішення справи № 607/1220/19, оскільки у разі задоволення позову про припинення майнових прав на квартиру за ОСОБА_4 будуть відсутні підстави для задоволення її позову про передачу ОСОБА_4 квартири та документів до неї для оформлення права власності, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі №607/1220/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5», ОСОБА_3 про зобовязання передати нерухоме майно та документи, згідно переліку до набрання законної сили рішенням у справі №607/26173/18 за позовом ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5» до ОСОБА_4 про припинення за нею майнового права на квартиру.

22 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 подав до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що мотиви, наведені у ньому, не свідчать про неможливість розгляду справи до вирішення іншої судової справи. Єдиною обставиною, на яку посилається відповідач у своєму клопотання, як на підставу зупинення провадження у справі є те, що рішення можливо буде мати приюдиційне значення для вирішення даної справи. Представник позивача просить суд з метою недопущення порушення вимог законодавства клопотання про зупинення справи вирішити по суті після дослідження доказів у справі, відмовити в задоволенні клопотання у звязку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5», відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, вважає, що суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду даної справи, оскільки такі обставини можуть бути встановлені під час розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників справи, суд виходить з наступного.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_4 просить суд зобовязати ОСОБА_2 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5» у строк, що не перевищує семи календарних днів, з дати набрання рішенням законної сили, передати позивачу нерухоме майно квартиру, обєкт житлової нерухомості №294, загальною площею 66,9 кв.м. на девятому поверсі, десятий підїзд, в житловому будинку №5 по вул. Корольова, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області за актом приймання-передачі, а також зобовязати відповідача у цей же строк видати ОСОБА_4 ряд документів, в тому числі і довідку про відсутність заборгованості по сплаті вартості квартири №294 на девятому поверсі, десятий підїзд, в житловому будинку №5 по вул. Корольова, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5», ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник» є припинення за ОСОБА_4 майнового права на квартиру за вищевказаною адресою.

Вказані обставини суд вважає обєктивною неможливістю розгляду справи №607/1220/19, а тому відхиляє заперечення представника позивача про відсутність підстав зупинення провадження у справі під час підготовчого провадження.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі № 607/1220/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про зобовязання передати нерухоме майно та документи, згідно переліку слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/26173/18 за позовом ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5», ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник» про припинення майнового права на квартиру.

Керуючись статтями 251, 258, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі № 607/1220/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про зобовязання передати нерухоме майно та документи, згідно переліку, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/26173/18 за позовом ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5», ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник» про припинення майнового права на квартиру.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7