УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 1109/5101/12

провадження № 22-ц/4809/1528/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Любов Петрівни на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2019 року, у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Любов Петрівни про роз`яснення рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Любов Петрівни про роз`яснення рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2012 року.

Не погодившись з ухвалою суду, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Борисенко Л. П. подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п/п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, встановлена в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 грн.

Таким чином заявнику за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 1921 грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Кропивницького апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові)(для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (фізичних осіб).

Однак, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме: боржника ОСОБА_1 , її місце проживання або місце перебування.

Крім того, всупереч вимогам п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування стягувача та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника ОСОБА_2

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи.

До скарги необхідно додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Любов Петрівни на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, усунути вказані недоліки, а саме:

1. Надати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи, їхнім місцем проживанням чи місцем перебування. Також до апеляційної скарги необхідно додати її копії разом з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

3. Запропонувати заявнику у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір у сумі 1921 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Надати до апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька