Справа № 464/6709/18
пр.№ 2/464/111/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Чорної С.З.,

при секретарі судового засідання Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ «Кредобанк» - ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 23.03.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та позичальником ОСОБА_1, відповідачем у справі, укладено кредитний договір № RF2-48760, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 18 440,00 гривень на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Строк кредитування до 22.03.2022. Вказує, що за умовами Договору позичальник ОСОБА_1Г зобовязався використати кредит на цілі, зазначені в договорі, повернути кредит, сплатити проценти за процентною ставкою 2,1% річних та інші платежі в строк та на умовах, що передбачені Договором. Позивачем належним чином виконані умови кредитного договору, надано грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, що пітверджується випискою про рух коштів по рахунку № 3601 за період з 23.03.2017 по 20.09.2018 та меморіальними ордерами: № 16065888 від 23.03.2017; №16065541 від 23.03.2017; №16064755 від 23.03.2017; №16062909 від 23.03.2017. Відповідач взяті на себе зобов»язання не виконав належним чином, у зв»язку з чим станом на 20.09.2018 утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 25 343,53 грн., з яких 17 562,04 грн.-заборгованість по поверненню основної суми кредиту, 446,20 грн.заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5345,20 грн.- заборгованість по комісії за адміністрування кредиту, 1 990,09 грн. - пені . З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» 25 343 грн. 53 коп. заборгованості за вказаним кредитним договором, а також 1762 гривень судового збору.

Ухвалою суду від 07.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позов пітримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Як вбачається із матеріалів справи судова повістка відповідачу надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Враховуючи положення ст.280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, а також враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Станом на 01.03.2019. відзив на позов від відповідача до суду не надійшов, а тому суд розглядає справу за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.03.2017 між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №RF2-48760, у відповідності до якого позивач надав позичальнику відповідачу ОСОБА_1 кредит на поточні потреби в сумі 18 440,00 гривень на умовах поворотності, строковості, цільового використання та плати за користування кредитними коштами в розмірі 2,1 % річних строком до 22.03.2022. Для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок та транзитний рахунок для повернення коштів - №3601.

Згідно умов даного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязувався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни); здійснювати погашення заборгованості за цим договором відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до Договору); здійснювати щомісячний платіж у сумі 712 грн. з дати укладання кредитного договору.

У відповідності до п.4.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою, визначеною п.2.4 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту, визначеного п.2.3 Кредитного договору.

Згідно з п.2.12 Кредитного договору, позичальник сплачує Банку комісії за видачу кредиту, одноразово 0 % від суми кредиту, сплачується в день видачі кредиту; за управління кредитом, сплачується щомісяця відповідно до графіку платежів, ініші комісії, передбачені тарифами банку, які стягуються при обслуговуванні поточного рахунку для обслуговування кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобовязань позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконання грошового зобовязання,за кожен день прострочення з дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника.

Надавши суму кредиту позичальнику, позивач виконав умови укладеного кредитного договору № RF2-48760 від 23.03.2017, однак відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам такого свої зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 20.09.2018 утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 25 343,53 грн., з яких 17 562,04 грн.-заборгованість по поверненню основної суми кредиту, 446,20 грн.заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5345,20 грн.- заборгованість по комісії за адміністрування кредиту, 1 990,09 грн. - пені

На письмові вимоги банку позичальник, відповідач по справі, не відреагував, на час розгляду справи в суді простроченої заборгованості по кредитному договору не погасив.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 01.03.2019 відзиву на позовну заяву суду не подав, будь-яких доказів щодо безпідставності вимог позивача та на спростування його доводів не представив.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст.611, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору № RF2-48760 від 23.03.2017, у звязку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог на предмет стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної суми заборгованості в розмірі 25 343,53 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1762 грн. судового збору .

На підставі ст.ст.11, 525, 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № RF2-48760 від 23.03.2017, яка утворилась станом на 20.09.2018 в сумі 25 343,53 грн., з яких 17 562,04 грн. - заборгованість по поверненню основної суми кредиту, 446,20 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5345,20 грн. - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту, 1 990,09 грн. - пені

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Кредобанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом, через Сихівський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим кодексом, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне Акціонерне товариство «Кредобанк»; місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; .

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-.

Суддя Чорна С.З.