Справа № 183/1120/19
№ 2/183/1979/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2019 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним частково, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним частково.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п. 6 листа від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» статтею 1257 ЦК України, визначено підстави нікчемності заповіту та визнання його недійсним, відповідно до встановлених судом обставин, якщо вони узгоджуються з правовими підставами та наслідками нікчемності або недійсності заповіту, зазначеними у ст.. 1257 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України, підставами нікчемності заповіту, тобто недійсності відповідно до закону, є складання заповіту особою, яка не мала на це права, або складання з порушенням вимог щодо форми та посвідчення заповіту. На підставі ст.. 215 ЦК України, визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається. Також підставою нікчемності заповіту є порушення вимог щодо його форми та посвідчення. Загальні вимог до форми заповіту встановлені ст.. 1247 ЦК України. Недотримання цих вимог є підставою для визнання заповіту недійсним.

Зі змісту позову не вбачається, які порушення вимог чинного законодавства були допущені відповідачем і яким чином він порушив права позивача.

Позивачем також не зазначено правову підставу, з якої позивач просить визнати правочин недійсним.

Крім того позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним частково, однак в прохальній частині позову він просить:

- визнати недійсним заповіт подружжя в частині заповідального майна, а саме земельну ділянку, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та житлового будинку за № 81а, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Орлівщина, вул. Дачна;

- визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Орлівщина, вул. Дачна, 81а;

- визнати за ним права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Орлівщина, вул. Дачна, 81а;

- скасувати заборону відчуження житлового будинку № 81а, по вул. Дачній в с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області;

- скасувати заборону відчуження земельної ділянки, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Орлівщина, вул. Дачна, 81а. Отже позивачу треба визначитися зі своїми позовними вимогами викладеними в прохальній частині позовної заяви.

Крім того, не зазначено дату народження відповідача, що позбавляє суд можливості у встановленому законом порядку встановити її місце реєстрації.

Належне оформлення позовної заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду та провести підготовче судове засідання у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним частково, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви

Розяснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.