Справа № 635/1007/19
Провадження 2/635/1567/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я. А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 яким просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 12 вересня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом №1739, а також розподілити судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 12 вересня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, кожен живе своїм окремим життям.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказавши, що після розірвання шлюбу їх спільний неповнолітній син буде мешкати разом з матір'ю.

Відповідач у підготовче засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить ухвали рішення в підготовчому судовому засіданні. Питання про зміну її прізвища просила не вирішувати, а щодо місця мешкання спільної з позивачем дитини, вказала, що їх син мешкатиме з нею.

Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 вересня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадського стану №1 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом №1739, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 видане 12 вересня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадського стану №1 Харківського обласного управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видане 17 лютого 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом 629).

За змістом положень частини першої статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.

Відповідно до вимог частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві просила не вирішувати питання про зміну її прізвища на дошлюбне «ОСОБА_2».

Згідно квитанції №0.0..1 від 05 лютого 2019 року при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом №1739 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване у встановленому законом місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване у встановленому законом місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Суддя - Я.А. Шинкарчук