Справа № 492/1280/19
Провадження № 2/492/446/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та виклик свідків, а саме: від Третьої Одеської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області, належним чином завірену копію спадкової справи №168/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Арцизьткої районної державної нотаріальної контори Одеської області, належним чином завірену копію спадкової справи №211/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, позивач просив суд викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Сторонив судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 116 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим так як їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання в частині витребування доказів - задоволенню.

Крім того, Частинами першою третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання в частині виклику свідків необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що у клопотанні не зазначено місце проживання (перебування) або місце роботи заявлених свідків.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 116, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити частково.

Зобов`язати Третю Одеську державну нотаріальну контору, яка виконує обов`язки Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області, надати в строк до 10.10.2019 р., включно, на адресу Арцизького районного суду Одеської області (за місцезнаходженням: вул. Соборна, №29, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна): належним чином завірену копію спадкової справи №168/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов`язати Арцизьку районну державну нотаріальну контору Одеської області, надати в строк до 10.10.2019 р., включно, на адресу Арцизького районного суду Одеської області (за місцезнаходженням: вул. Соборна, №29, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна): належним чином завірену копію спадкової справи №211/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Наявну копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до Третьої Одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А ), Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області(адреса: м. Арциз Одеської області, вул. Будівельників, буд. № 15 Б).

Відкласти розгляд цивільної справи на 10 жовтня 2019 року о 14 год 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі