ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5350/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1275/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Приватне акціонерне товариство «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів», Приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Ромекс-Інвест», Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал», про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики і застави недійсними,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно відповідач за зустрічним позовом подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення ОСОБА_1 отримав 08 серпня 2019 року (а.с.283), а апеляційну скаргу подав 07 вересня 2019 року (згідно поштового конверту), тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2019 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2019 року.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Приватне акціонерне товариство «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів», Приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Ромекс-Інвест», Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал», про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики і застави недійсними.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_2 , ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів», ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест», СП ТОВ «Драгон Капітал» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів», ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест», СП ТОВ «Драгон Капітал» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко