Справа № 463/7440/19
Провадження № 2/463/1640/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

перекладача: Бондаренко М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який є громадянином Йорданського Хашимітського Королівства, укладеного 24 квітня 2015 року в церкві Духуль Саід Алі Альгайкаль ( Ром Орсодокс ) в Ваді Аль Сір , зареєстрованого 6 травня 2015 року, номер реєстрації 1764/15.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, спільних дітей не мають, проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим.

Позов надійшов до суду 5 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та за клопотанням сторін у справі призначено таку в підготовче засідання на 18 вересня 2019 року.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів викладених в ньому, додатково пояснила, що з відповідачем останніх два роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, а тому просила розірвати шлюб з відповідачем.

Представник позивача адвокат Карпова О.В., яка діяла на підставі ордера серії ЛВ № 120707 від 18 вересня 2019 року позов підтримала з мотивів викладених в ньому, просила такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов визнав і пояснив, що з відповідачем останніх два роки не проживають разом, подружніх відносин не підтримують, спільних дітей не мають, а тому просив розірвати шлюб з позивачем.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги визнання позову зі сторони відповідача, у відповідності до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому засіданні, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про одруження від 6 травня 2015 року шлюб між сторонами було укладеного 24 квітня 2015 року в церкві Духуль Саід Алі Альгайкаль ( Ром Орсодокс ) в Ваді Аль Сір , зареєстрованого 6 травня 2015 року, номер реєстрації 1764/15

Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 1 ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначає, що шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Згідно з ст. 60 вказаного Закону правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.

Вибір права згідно з частиною другою цієї статті обмежений лише правом особистого закону одного з подружжя без застосування частини другої статті 16 цього Закону. Угода про вибір права припиняється, якщо особистий закон подружжя стає спільним.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначає, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає на території України, зареєстрованим місцем проживання такого є АДРЕСА_1 , що стверджується відповідною відміткою в посвідці на постійне проживання НОМЕР_1 , довідкою ЛКП «Господар» від 9 вересня 2019 року № 6991, відомостями відділу обліку та моніторингу місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 11 вересня 2019 року, шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають останніх два роки окремо, відповідач відносно розірвання шлюбу не заперечує, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями учасників справи, визнанням позову з боку відповідача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення понесені позивачем судові витрати в розмірі 768,4 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 141, 200, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладеного 24 квітня 2015 року в церкві Духуль Саід Алі Альгайкаль ( Ром Орсодокс ) в Ваді Аль Сір , зареєстрованого 6 травня 2015 року, номер реєстрації 1764/15.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.