Справа № 551/244/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з січня 2011 року по січень 2019 року та визнання житловий будинку АДРЕСА_1 з АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 19 березня 2019 року, головуючим суддею у ній було визначено суддю Рябченка В.В. / а.с.67 /.

02 травня 2019 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід з огляду на те, що йому відомі певні обставини особистого життя сторін / а.с.83/.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року заяву про самовідвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати справу за позовом ОСОБА_1 до канцелярії суду для визначення іншого складу суду / а.с.86 /.

Цього ж дня, позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про виклик та допит свідків, які можуть підтвердити факт його спільного проживання з ОСОБА_2 та проведення будівництва спірного житлового будинку / а.с.80-82 /.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 03 травня 2019 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а.с.90 /.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду суддею Вергун Н.В., її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 24 липня 2019 року / а. с. 91 /.

За наслідками підготовчого засідання, яке мало місце 24 липня 2019 року, у ньому оголошено перерву до 15 серпня 2019 року / а. с. 95 /.

15 серпня 2019 року, у зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача - адвоката Варавіна С.Д., проведення підготовчого засідання було відкладено до 12 вересня 2019 року / а.с.103 /.

Внаслідок задоволення клопотання представника позивача адвоката Самойленка М.О. та неявки в судове засідання представника позивача адвоката Варавіна С.Д., проведення підготовчого засідання 12 вересня 2019 року було відкладено до 13 год. 00 хв. 07 жовтня 2019 року / а.с.115 /.

Сторони та їх представники у підготовче засідання не з`явилися.

Представники сторін, повідомлені належним чином про місце, дату і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

До початку підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про приєднання до матеріалів справи витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25 вересня 2019 року та новий технічний паспорт на спірний житловий будинок з господарськими спорудами / а.с.125-126 /.

При цьому, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали суду заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, а також просили задовольнити, подані позивачем клопотання та вважали наявними підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні / а.с.134-135 /.

Зважаючи на те, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, а також те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін та їх представників за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи думку відповідача, дотримання позивачем вимог ст.ст. 83, 91 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем клопотання про виклик свідків та приєднання нових доказів до матеріалів справи підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не скористалася правом надати відзив, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

З огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст.197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 09 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25 вересня 2019 року та нового технічного паспорту на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, а також заяву про виклик свідків, - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25 вересня 2019 року та технічний паспорт на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, виготовлений станом на 31 травня 2019 року.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_5 .

У відповідності з вимогами ч.4 ст.91 ЦПК України попередити викликаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати для відому сторонам та їх представникам.

Ухвала остаточна та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: