Справа № 457/400/19
Провадження № 2-п/442/37/2019
У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н н я

"11" жовтня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про внесення виправлення в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2019 року про перегляд заочного рішення від 04.09.2019 року ухваленого в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2019 року скасовано заочне рішення від 04.09.2019 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до суду протягом п`ятнадцяти днів, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

При цьому, в описовій частині рішення допущено помилку, а саме зазначено, що «В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви». В той же час в наступному абзаці помилково зазначено: «Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав викладених в заяві та просить її задоволити». Хоча згідно протоколу судового засідання від 10.10.2019 року вбачається, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення був проведений за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, у описовій частині рішення допущено помилково зазначено, що заявник ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні, а тому суд вважає, що слід внести виправлення в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2019 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2019 року у справі про перегляд заочного рішення від 04.09.2019 року ухваленого в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати помилково зазначеним та виключити 4 абзац описової частини ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2019 року, а саме: «Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав викладених в заяві та просить її задоволити».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 11.10.2019 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.