Справа № 484/2020/19
Провадження № 2/484/946/19
Рішення

іменем України

(заочне)

13.09.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири

встановив

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1997 року, виданого міським комітетом житлово-комунального господарства , квартира, яка знаходиться за аресою АДРЕСА_2 , належала на праві приватної спільної власності позивачу ОСОБА_1 та її чоловіку - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2006 року, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .Спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 (позивач ) по справі, яка є на даний час єдиним власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Еталонсервіс" за № 146 від 31.01.2019 року в даній квартирі значиться зареєстрованими позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 (відповідач) по справі, який в даній квартирі не проживає з моменту реєстрації. Наданий час відповідач постійно мешкає в м.Сімферополі АР Крим, де працює та має сім`ю. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. Тому, на підставі ст. 405 ч.2 ЦК України позивач ОСОБА_1 просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири оскільки вона позбавлена можливості розпоряджатись вказаною квартирою.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились , від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у її відстуність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує повністю, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно дост.131 ЦПК України,у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Також учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про слухання справи належним чином та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про слухання справи та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що власником квартири , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 , позивач по справі.

Відповідно до копії з будинкової книги у зазначеній квартирі значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Еталонсервіс" за № 146 від 31.01.2019 року - ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК до членів сімї власника відносяться особи, зазначені вчастині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнаний інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть зним спільне господарство.

Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований та проживав у квартирі позивача як член її сім"ї, а тому до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення статей 405, 150, 156 ЦК України.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно зі ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У ході судового розгляду підтверджено обставини щодо права власності позивача на житлове приміщення, відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання з моменту реєстрації в квартирі, тобто понад один рік, відсутності доказів щодо створення позивачем перешкод у користуванні житлом, участі відповідача в утриманні квартири чи виявлення ним інтересу до житла. Доказів поважності причин відсутності відповідача понад зазначений термін судом не встановлено, так само як і наявності домовленості між сторонами про інший строк збереження права на проживання у квартирі.

Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Згідно зіст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши докази у справі , суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ІНПП- н/в), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: