У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства «Новоіванківське 3» Коровайко Оксани Сергіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченко Василя Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, - про визнання недійсним договору купівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ушканенко Е.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить:

1) визнати недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, площею 0,0771 гектарів, кадастровий номер :72:184:0047, що розташована на території м. Києва у Солом`янському АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) №1472 від 14.07.2004, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В.;

2) скасувати в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно - запис про право власності №27923544 на земельну ділянку, площею 0,0771 гектарів, кадастровий номер :72:184:0047, що розташована на території м. АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_2 , індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 43010468 від 14.09.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, який був зроблений державним реєстратором Коровайко О.С. філії комунального підприємства «Новоіванівське 3»;

3) скасувати в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно - запис про право власності №27923741 на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 43010768 від 14.09.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, який був зроблений державним реєстратором Коровайко О. С. філії комунального підприємства «Новоіванівське 3».

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявлені вимоги:

- накласти арешт на вищезазначену земельну ділянку та житловий будинок з надвірними будівлями,

- заборонити органам реєстрації прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії щодо переходу права власності на це майно.

Ухвалою від 07.10.2019 вищезазначений позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків через те, що позивачемне зазначено місце проживання чи перебування відповідача, що унеможливлює направлення йому тексту позовної заяви з додатками та повідомлення про дату судового засідання.

Акцентовано увагу на тому, що обов`язок зазначати дані сторін покладений на позивача процесуальним законом імперативно.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову позивач припустився аналогічних недоліків. Не зазначив місце проживання чи перебування відповідача.

Так, відповідно до п.2 ч.1 стю151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В той же час, відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-159, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства «Новоіванківське 3» Коровайко Оксани Сергіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченко Василя Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, - про визнання недійсним договору купівлі, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.С. Жовноватюк