Справа № 127/7841/19
Провадження № 22-ц/801/1770/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Стадника І.М.,

суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи

апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шкрабалюк Юлії Валеріївни

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2019 року, ухвалене суддею Вохміновою О.С., повний текст якого складено 20 червня 2019 року,

в справі №127/7841/19

за позовом Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (позивач)

до ОСОБА_1 (відповідач)

про стягнення коштів, -

встановив:

Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернувся в міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, обґрунтовуючи його тим, що відповідно до договору № 19 від 08.11.2018 «Про надання послуг при проведенні земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки», укладеного між Краснопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області та позивачем, останньому доручалося здійснити продаж на земельних торгах права оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Теплицький район, Тополівська сільська рада (за межами населеного пункту) площею 14,3867 га, кадастровий номер :01:000:0338, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

21.12.2018 позивач провів земельні торги у формі аукціону (аукціон № 14923 лот № 28877) з продажу права оренди зазначеної вище ділянки.

Відповідач був одним із тих, хто виявив бажання придбати на торгах право оренди земельної ділянки, у зв`язку з чим виконав всі організаційні заходи, необхідні для участі у торгах, що передбачені Земельним кодексом України, зокрема, уклав з позивачем договір № ГР-350 від 17.12.2018 «Про визначення умов участі в земельних торгах з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення» та 21.12.2018 прийняв участь в земельних торгах.

За результатами проведення торгів ОСОБА_1 підписав протокол № 147 від 21.12.2018, відповідно до якого став переможцем земельних торгів, оскільки запропонував найвищу річну плату за користування земельною ділянкою.

Протокол проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (аукціон № 14923 лот 28877) № 147 від 21.12.2018 року є актом виконаних робіт і свідчить про те, що послуги позивачем надані вчасно та якісно, а відповідачем такі послуги прийняті.

Послуги виконавця по проведенню торгів є платними послугами.

Оплата послуг здійснюється переможцем аукціону, яким став відповідач, протягом трьох банківських днів з моменту підписання протоколу аукціону (п. 3.3 договору).

Пунктом 3.1 договору № ГР-350 від 17.12.2018 року «Про визначення умов участі в земельних торгах з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення», укладеного між позивачем та відповідачем, вартість послуг виконавця становить 50% від ціни продажу товару, але не більше 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за лот.

Пунктом 2.2.9 даного договору передбачено, що учасник земельних торгів зобов`язується в разі визнання його переможцем земельних торгів оплатити виконавцю винагороду за надані послуги в розмірі, передбаченому п. 3.1 договору на протязі трьох банківських днів з моменту підписання протоколу земельних торгів.

Пунктом 5.3 даного договору передбачено, що у разі порушення учасником торгів п.3.3 учасник (відповідач) сплачує виконавцю штраф в розмірі 20% від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобов`язання.

Ціною продажу лота є найбільша ціна, за якою виявлено намір придбати лот. Запропонована найвища ціна, як ціна продажу лоту, заноситься в протоком земельних торгів (абз. 9 п. 19 ст. 137 Земельного кодексу України).

Відповідно до протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (аукціон № 14923 лот 28877) № 147 від 21.12.2018 року ціна продажу права оренди земельної ділянки становить 330412,04 грн.

Відповідно до вимог п. 3.3 договору № 19 від 08.11.2018 року та п. п. 2.2.9 договору № ГР-350 від 17.12.2018 учасник земельних торгів зобов`язується в разі визнання його переможцем земельних торгів оплатити виконавцю винагороду за надані послуги на протязі трьох банківських днів з моменту підписання протоколу земельних торгів, тобто, на протязі 26, 27, 28 грудня 2018 року (22-25 грудня 2018 року є вихідними та святковими).

Проте, відповідач свого обов`язку щодо оплати позивачу винагороди, всупереч умов зазначених договорів та норм Земельного кодексу України не виконав, а тому 21.01.2019 йому було направлено претензію, яка залишена без реагування.

Відтак на підставі статей 526, 625, 903 ЦК України позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кошти в сумі 34544 грн., а також судові витрати в сумі 1921 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» кошти в сумі 34544 грн, а також судові витрати в сумі 1921 грн.

Не погодившись із рішенням, позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шкрабалюк Ю.В. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, а також неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

На думку апелянта пункт 2.2.9 договору «Про визначення умов участі в земельних торгах з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення» відповідно до якого переможець конкурсу має оплатити винагороду за надання послуги у розмірі, передбаченому п.3.1 договору, є незаконним. При цьому апелянт вважає, що він мав обов`язок відшкодувати лише витрати (видатки), які здійснювались організатором або виконавцем земельних торгів на їх проведення. Тоді як сума позову, яка є фактичною винагородою виконавцю земельних торгів складається із видатків на організацію і проведення земельних торгів та прибутку виконавця.

Відзив від позивача на апеляційну скаргу надійшов поза межами наданого судом строку, а відтак залишений апеляційним судом без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Саме в порядку письмового провадження вирішила розглядати дану справу колегія суддів в ухвалі від 20 серпня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, позовних вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з таких підстав.

Згідно з статтею 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно до договору № 19 від 08.11.2018 «Про надання послуг при проведенні земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки», укладеного між Краснопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області та ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», останньому доручалося здійснити продаж на земельних торгах права оренди земельної ділянки, що за адресою: Вінницька область, Теплицький район, Тополівська сільська рада (за межами населеного пункту) площею 14,3867 га, кадастровий номер :01:000:0338, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7-8).

Умовами договору визначено, що стартовий розмір річної плати за користування земельною ділянкою 113546,75 грн з наступним відшкодуванням учасником торгів, що став переможцем торгів, витрат, понесених виконавцем на виконання умов цього договору (п. 1.1).

Обов`язки виконавця даного договору визначені у п. 2.2, зокрема, провести пошук покупців щодо продажу права оренди земельної ділянки на земельних торгах; підготувати та опублікувати на умовах, що передбачені ст. 137 ЗК України оголошення про проведення земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки; прийняти, оформити та зареєструвати від потенційних покупців заяви про участь у земельних торгах; укласти з учасниками договір про умови участі в земельних торгах з продажу права оренди земельної ділянки; прийняти на свій рахунок реєстраційні та гарантійні внески від учасників відповідно до вимог чинного законодавства; надати учасникам інформацію щодо продажу права оренди земельної ділянки на земельних торгах; забезпечити рівні умови участі всіх заявників; провести контроль за надходженням реєстраційних та гарантійних внесків від учасників; провести згідно вимог чинного законодавства земельні торги тощо.

Сторони домовились про проведення розрахунків на умовах, передбачених чинним законодавством та цим договором (п. 3.1). Розмір винагороди виконавцю за надані послуги становить 50% ціни продажу лоту, але не більше як 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в т. ч. ПДВ 20 % (п. 3.2).

Відповідно до пункту 3.3 договору оплата послуг виконавця, у вигляді винагороди, здійснюється покупцем переможцем аукціону протягом 3 банківських днів з моменту підписання протоколу аукціону. В разі, якщо земельні торги визнані такими, що не відбулися, оплата послуг з проведення земельних торгів не здійснюється.

Про земельні торги з продажу права оренди вищезазначеної земельної ділянки в газеті «Вінниччина» від 23.11.2018 № 90 було поміщено оголошення та надано відповідну інформацію про лот № 28877 аукціону № 14923 (а.с. 9, 10).

17.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про участь у земельних торгах з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення за адресою: Вінницька область, Теплицький район Тополівська сільська рада (за межами населеного пункту) площею 14,3867 га, кадастровий номер :01:000:0338, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13).

Цього ж дня між ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та ОСОБА_1 був укладений договір № ГР-350 про визначення умов участі в земельних торгах з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (а.с. 11-12), а саме: лот № НОМЕР_1 аукціон № 14923, земельна ділянка, що за адресою: Вінницька область, Теплицький район, Тополівська сільська рада (за межами населеного пункту) площею 14,3867 га, кадастровий номер :01:000:0338, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, стартовий розмір річної плати за користування земельною ділянкою 113546,75 грн. Сторони, крім іншого, домовились, що учасник земельних торгів, який виявив бажання придбати об`єкт на земельних торгах у формі аукціону згідно з чинним законодавством України бере на себе зобов`язання дотримуватись умов цього договору та вимог ст. 135-139 Земельного кодексу України (п. 1.1).

Відповідно до пунктів 2.2.7, 2.2.9, 2.2.10 укладеного між сторонами договору переможець земельних торгів, відповідно до підписаного протоколу зобов`язаний сплатити ціну продажу лоту, у розмірі річної орендної плати, що склалась за результатами торгів, не пізніше трьох банківських днів з моменту підписання протоколу. У разі визнання учасника переможцем земельних торгів, учасник зобов`язався оплатити виконавцю винагороду за надані послуги в розмірі, передбаченому п. 3.1 цього договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця на протязі трьох банківських днів з моменту підписання протоколу; у разі визнання учасника переможцем земельних торгів учасник зобов`язався відшкодувати шкоду по підготовці ділянки до продажу.

Вартість послуг виконавця становить 50 % з урахуванням річної плати за користування земельною ділянкою, що склалася за результатами земельних торгів по лоту (але не більше 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за лот) п. 3.1 договору.

Зобов`язання виконавця завершуються складанням та підписанням протоколу торгів Учасником, винагорода виконавця земельних торгів сплачується учасником незалежно від укладення договору оренди земельної ділянки між учасником та замовником (п. 3.2).

Учасник переможець торгів, відповідно до підписаного протоколу зобов`язаний оплатити послуги виконавця не пізніше трьох банківських днів з моменту підписання протоколу (п. 3.3).

У разі порушення Учасником п. 2.2.6, 3.2, 3.3 цього договору, учасник сплачує виконавцю штраф в розмірі 20 % від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобов`язання (5.3). У разі не сплати учасником у визначений цим договором термін плати за послуги виконавця, додатково будуть нараховані штрафні санкції за невиконання грошового зобов`язання, а саме подвійної ставки НБУ, що діє на період, за який сплачується штраф. Сплата штрафних санкцій не звільняє учасника від виконання умов договору (п. 5.5). Суперечки, що виникають із даного договору вирішуються згідно з чинним законодавством України (п. 5.7).

17.12.2018 ОСОБА_1 сплатив реєстраційний внесок за участь у земельних торгах згідно договору від 17.12.2018 № ГР-350 в сумі 920 грн та гарантійний внесок для участі в аукціоні в сумі 5677,34 грн, отримавши вхідний квиток учасника № 3 земельних торгів № 14823/28877 та зареєструвався для участі у земельних торгах і отримав картку учасника земельних торгів, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15, 17 -20).

З протоколу № 147 проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (аукціон № 14923, лот № НОМЕР_1 ) від 21.12.2018 вбачається, що земельна ділянка, розташована за адресою: Вінницька область, Теплицький район, Тополівська сільська рада (за межами населеного пункту) площею 14,3867 га, кадастровий номер :01:000:0338, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, термін оренди 15 років, нормативною грошовою оцінкою земельної ділянки 1622096,00 грн, стартовим розміром річної плати за користування земельною ділянкою 113546,75 грн. Річна орендна плата за результатами торгів 330421,04 грн без урахування ПДВ. Переможцем аукціону (покупцем) визнано ОСОБА_1 (а.с. 21).

Крім іншого, у протоколі зазначено, що ціна продажу лоту в сумі 330421,04 грн без урахування ПДВ підлягає сплаті переможцем не пізніше трьох банківських днів з дня укладення договору оренди земельної ділянки. Протокол є підставою для укладення між організатором та переможцем земельних торгів договору оренди земельної ділянки. Договір оренди укладається безпосередньо в день проведення земельних торгів. Переможець аукціону зобов`язаний протягом трьох банківських днів з дня проведення аукціону сплатити на розрахунковий рахунок ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» винагороду за проведення аукціону та вартість оголошення в газеті «Вінниччина» в розмірі 35422,72 грн з урахуванням ПДВ.

Даний протокол підписаний переможцем земельних торгів Юхименком О.І., ліцитатором ОСОБА_2 , від організатора - Міщенком О.О., що діяв на підставі доручення від 20.12.2018 року № 1/18 на право представляти інтереси Краснопільської сільської ради в державних установах, органах, організаціях та вчиняти всі необхідні дії при організації земельних торгів з продажу права оренди земельних ділянок, в тому числі підписувати протокол земельних торгів (а.с. 55).

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку щодо оплати позивачу винагороди, всупереч умов зазначених договорів та норм Земельного кодексу України не виконав, а тому не отримавши від нього оплати вартості наданих послуг в сумі 35422,72 грн, позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією, яка була залишена останнім без уваги (а.с. 22, 23).

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу проведення земельного аукціону, є зобов`язальними й договірними, тому при вирішенні спору підлягають застосуванню відповідні норми Цивільного кодексу України та Земельного кодексу України.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору визнається однією із основних засад цивільного законодавства України (п. 3 ст. 3 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 3 статті 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно норм статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства ( статті 509, 510, 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (статті 525, 625 ЦК України).

Згідно із статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (стаття 612 ЦК України).

Продаж земельних ділянок або прав на них на конкурсних засадах здійснюється за правилами глави 21 Земельного кодексу України - статтями 134-139 цього Кодексу.

Земельні торги проводяться у формі аукціону, за результатами якого укладається договір оренди з учасником, який запропонував найвищу річну плату за користування земельною ділянкою, зафіксованою в ході проведення земельних торгів (ч. 1 ст. 135 ЗК України).

Відповідно до частини 3 статті 137 ЗК України виконавець земельних торгів після отримання документів та матеріалів на лот публікує на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, оголошення із зазначенням дати проведення торгів та переліку лотів.

Відповідно до частини 7 статті 137 ЗК України особа, яка бажає взяти участь у земельних торгах, не пізніше ніж за три робочі дні до їх проведення подає виконавцю земельних торгів заяву про участь у земельних торгах; інформацію про прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, копію довідки про присвоєння їй реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків) або копію паспорта; документи, що підтверджують сплату реєстраційного та гарантійного внесків.

Ціною продажу лота є найбільша ціна, за якою виявлено намір придбати лот.

Відповідачем була запропонована найвища ціна, як ціна продажу лоту, яка була занесена в протоком земельних торгів (абз. 9 п. 19 ст. 137 ЗК України).

Відповідно до частини 22 статті 137 ЗК України у процесі проведення торгів виконавець веде протокол, який підписується переможцем, ліцитатором та організатором земельних торгів або його представником негайно після закінчення торгів за лотом у двох примірниках.

Згідно протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (аукціон № 14923 лот 28877) № 147 від 21.12.2018 ціна продажу права оренди земельної ділянки становить 330412,04 грн.

Зазначений протокол підписаний відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до умов п.3.2 договору № 19 від 08.11.2018 «Про надання послуг при проведенні земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки» та вимог ч. 6 ст. 135 ЗК України винагорода виконавцю торгів встановлюється організатором торгів і становить 50% від ціни продажу товару, але не більше 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за лот.

Розмір неоподатковуваного мінімуму громадян, що встановлений п. 5 підр. 1 розділу ХХ Податкового кодексу України становить 17 грн, а відтак 2000 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян складає 34000 грн.

Відтак порядок визначення розміру винагороди виконавцю земельних торгів встановлений законом й конкретна сума винагороди додатково закріплена в укладеному між сторонами договорі, що спростовує посилання апелянта на нібито незаконність визначення розміру винагороди.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки переможець аукціону, який відповідно до умов договорів від 08.11.2018 № 19 та від 17.12.2018 № ГР-350, зобов`язаний був протягом трьох банківських днів з дня проведення аукціону (від 21.12.2018 року) сплатити на розрахунковий рахунок позивача винагороду за проведення аукціону та вартість оголошення в розмірі 35422,72 грн, не виконав свого зобов`язання, виникла заборгованість у розмірі 34544 грн, яка складається з суми основного боргу 34000 грн; 3% річних за період з 29.12.2018 по 12.03.2019 204 грн; інфляційних за період з 01.01.2019 по 12.03.2019 в сумі 340 грн.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 як переможець торгів має сплатити лише витрати (видатки), які здійснені організатором або виконавцем торгів, оскільки вони ґрунтуються на помилковому тлумаченні апелянтом відповідних норм права.

Так, відповідно до частини 5 статті 135 ЗК України земельні торги проводяться відповідно до договору між організатором земельних торгів та їх виконавцем. Фінансування організації та проведення земельних торгів здійснюється організатором земельних торгів або їх виконавцем відповідно до договору, укладеного між ними, у тому числі за рахунок реєстраційних внесків учасників земельних торгів.

Умови укладеного між Краснопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області та позивачем ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» договору «Про надання послуг при проведенні земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки» № 19 від 08.11.2018 ніким не оспорювались, і рішення суду про визнання недійсними відповідних положень договору відсутнє.

Крім того, в оголошенні про проведення торгів (додаткові умови) зазначено, що оплата витрат, пов`язаних з підготовкою та проведенням аукціону за окремим договором з виконавцем земельних торгів, покладається на переможця земельних торгів у формі аукціону.

Відповідний обов`язок по оплаті винагороди виконавцю за проведення аукціону був вказаний і в протоколі № 147 від 21.12.2018, із яким ОСОБА_1 також ознайомлений і підписав його.

Зі змістом договорів та оголошення про проведення торгів відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений, а відтак є таким, що погодився на ці умови.

Отже доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, колегія суддів вважає суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до статті 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 375, 382, 384 ЦПК України, Суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шкрабалюк Юлії Валеріївни залишити без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2019 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: Стадник І.М.
Судді:Міхасішин І.В.
ойтко Ю.Б.