Провадження № 2/325/138/2019
Справа № 325/315/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №ZPPAGK00000357 від 24.09.2007 року, яка утворилась станом на 26.11.2018 року в розмірі: 659,04 доларів США заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 108,87 дол.США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 156,36 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 582,34 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9 дол.США штраф (фіксована частина) та 75,33 дол.США штраф (процентна складова).

Вивчивши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3, п.5, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві обґрунтований розрахунок сум, що стягуються не наведений, до позову доданий розрахунок у вигляді таблиці в період із 25.09.2007 року по 26.11.2018 року.

В позові вказано, що на виконання приписів п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, згідно довідки канцелярії Приазовського районного суду Запорізької області, позивачем раніше був поданий позов до цього відповідача про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором та судом ухвалене рішення від 15.06.2016 року про часткове задоволення вимог.

Позивачем про вказані обставини суду не повідомлено, в позові не наведено обґрунтованого розрахунку з урахуванням раніше стягнутої суми заборгованості за цим же кредитним договором.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів із дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, є необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання позивачем копії ухвали.

В наданий строк позивач повинен навести в позовній заяві: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; обставини про те, чи врахована в розрахунку раніше стягнута судом сума за цим же кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений ухвалою суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус