пр. № 2/759/5891/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка дії як опікун від імені недієздатного сина ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олени Василівни, Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання договору дарування 3/4 частини квартири недійсним та включення 3/4 частини квартири до складу спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернувсь до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка дії як опікун від імені недієздатного сина ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олени Василівни, Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання договору дарування 3/4 частини квартири недійсним та включення 3/4 частини квартири до складу спадкового майна.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається із дійсної вартості спірного майна. Позивач у позовні заяві зазначає ціну позову 450 000,00 грн. - 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Однак, 3/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_2 становить від 840 000, 00 грн. до 862 000,00 грн. - за даними сайтів купівлі продажу квартир.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу необхідно: або доплатити судовий збір з ціни позову 850 000, 00 грн. або з визначеної оцінювачем ціни на спірнен майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: не зазначено ціни позову; не доплачено судового збору.

Виходячи із вищевказаного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 83, 175, 177,185, 285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка дії як опікун від імені недієздатного сина ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олени Василівни, Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання договору дарування 3/4 частини квартири недійсним та включення 3/4 частини квартири до складу спадкового майна, залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Миколаєць