Справа №: 345/233/19
Провадження №: 2-н/0343/32/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

11 березня 2019 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги у період з 01.01.2010 року по 01.02.2018 року у сумі 13034,76 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд 11.03.2019 р. з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області поступила заява КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги у період з 01.01.2010 року по 01.02.2018 року у сумі 13034,76 гривень.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Строк загальної позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України, встановлений тривалістю у три роки.

Заявник КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради звернулось до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області суду з заявою про видачу судового наказу 21.01.2019 року. Ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 року справу за заявою про видачу судового наказу КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 13034,76 грн., передано за підсудністю на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області. В Долинський районний суд зазначена справа поступила 11.03.2019 р.

Згідно заяви, КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги у сумі 13034,76 грн., за період з 01.01.2010 року по 01.12.2018 року, тобто, поза межами встановлених строків позовної давності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 164, 165,166,260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Водотеплосервіс» Калуської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у період з 01.01.2010 року по 01.12.2018 року у сумі 13034,76 гривень.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового

наказу з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: