Справа № 569/5401/18
УХВАЛА

про скасування арешту

10 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 569/5401/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргового зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих увалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року, у цивільній справі № 569/5401/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргового зобов`язання.

В обґрунтування заяви вказує на те, що ухвалою Рівненського міського суду від 03 квітня 2018 року по цивільній справі № 569/5401/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргового зобов`язання заборонено відчуження належних ОСОБА_3 на праві особистої власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , однак вказана квартира належить на праві приватної власності, саме їй і ніяким чином не має відношення до цивільної справи № 569/5401/18. Просить скасувати заборону відчуження належних ОСОБА_3 на праві особистої власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/5401/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргового зобов`язання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року, забезпечено вищевказаний позов, шляхом заборони відчуження належних ОСОБА_3 на праві особистої власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду від 20 липня 2018 року позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 331 105 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3311 грн.

Так, з оглянутої біржової угоди вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності заявнику ОСОБА_1 , а не ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1-4 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, в межах якого застосовувались заходи забезпечення, суд враховує, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 Тетяні ОСОБА_5 , а не ОСОБА_3 , відтак є всі підстави для скасування забори відчуження, накладені ухвалою Рівненського міського суду від 03 квітня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 569/5401/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргового зобов`язання- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 03 квітня 2018 року шляхом заборони відчуження належних ОСОБА_3 на праві особистої власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити негайно сторонам, для відома.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, направити в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 2), для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина