Справа № 2/645/2306/18
Провадження№2/645/351/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

за участю

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Захарової Л.О.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши факт того, що він є її двоюрідним братом.

12.10.2018 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши факт того, що він є її двоюрідним братом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року на стадії підготовчого провадження по справі було відкрито провадження зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та прийнято його до спільного розгляду в якості зустрічного та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2019 року підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, задоволено клопотання позивачки про допит в судовому засіданні свідків.

У судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_1 та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі, зустрічні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, первісний позов визнала в повному обсязі.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що її двоюрідному брату ОСОБА_3 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Вона є спадкоємицею за законом третьої черги після його смерті за правом представлення, оскільки її мати, яка є тіткою спадкодавця, ОСОБА_4 , померла раніш нього - 26.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємців передніх черг після його смерті немає, оскільки своє родини, дітей, рідних братів, сестер він не мав, його мати - ОСОБА_5 , яка є її тіткою, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіту померлий не залишив. Після його смерті залишилася спадщина, яку прийняли позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Однак, свідоцтво про народження матері спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_7 було втрачене. Також актовий запис про її народження відсутній у архіві РАЦС. Мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Калинів Куст Дмитрівського району Орловської області; її рідна сестра, тітка позивачки ОСОБА_9 , народилася у 1922 році у с. Столбище Дмитрівського району Орловської області ; сама позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Зелена Дубрава Дмитрівського району Орловської області. Усе життя сестри та племінники підтримували тісні родинні відносини, а з 1968 по 1981 р. позивачка проживала та була зареєстрована в спірній квартирі АДРЕСА_1 . Позивачка організовувала та сплачувала поховання ОСОБА_3

Неможливість отримати копію актового запису про народження тітки не дає позивачці змоги отримати спадщину, у зв`язку з чим вона просила позов задовольнити, встановивши факт того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом після його смерті.

Відповідачка ОСОБА_2 посилалася на те, що її двоюрідному брату ОСОБА_3 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Вона є спадкоємицею за законом третьої черги після його смерті за правом представлення, оскільки її мати, ОСОБА_4 , померла раніш нього 26.04.2015 року. Спадкоємців попередніх черг після його смерті немає, оскільки своєї родини, дітей, п з братів, сестер він не мав, його мати - ОСОБА_5 , яка є її тіткою, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батько - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіту померлий не залишив. Після його смерті залишилася спадщина, спадщину прийняли вона та ОСОБА_1 , подавши заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору. Однак, свідоцтво про народження матері спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_7 було втрачене, також актовий запис про її народження відсутній у архіві РАЦС. Мати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( до шлюбу - ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 ОСОБА_8 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Калинів Куст Дмитрівського району Орловської області; її рідна сестра, тітка позивачки ОСОБА_9 , народилася у 1922 році у с. Столбище Дмитрівського району Орловської області; вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Калинів Куст Дмитрівського району Орловської області. Проте неможливість отримати копії актового запису про народження тітки не дає їй змоги отримати спадщину, у зв`язку з чим просила зустрічний позов задовольнити, встановивши факт того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом після його смерті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, свідків, оцінивши надані докази, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.06.2003 р. Органом приватизації житлового фонду ДП « Харківський електромеханічний завод » під № 136, ОСОБА_3 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване у КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації » 12.06.2003 р. за№ В- НОМЕР_1 .

Згідно копій свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а.с.15; ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с.51; ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а.с.50 ; ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а.с.52.

З наданої суду копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 встановлено, що його мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 , а.с. 26.

З наданої суду копії свідоцтва про народження ОСОБА_12 , встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце її народження - с. Калинів Куст Дмитрівського району Орловської області, її мати- ОСОБА_13 , батько - ОСОБА_14 , а.с.25.

Із довідки про укладення шлюбу, виданої 21.06.2017 року органом запису актів громадянського стану Орловської області Російської Федерації, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_15 , після реєстрації шлюбу вона набула прізвище ОСОБА_10 , а.с. 122.

Згідно копій свідоцтва про народження ОСОБА_16 , її мати - ОСОБА_4 (народжена ОСОБА_17 ), батько - ОСОБА_15 , у ОСОБА_18 мати- ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_15 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , після реєстрації шлюбу Макешина ОСОБА_20 прізвище ОСОБА_21 , а.с.122

Згідно наданої копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_22 , після укладення шлюбу вона набула прізвище ОСОБА_23 , а.с.115.

Як вбачається з повідомлення про відсутність запису акту громадянського стану від 05.06.2017 року, запис акту про народження ОСОБА_24 , яка народилася у 1922 році, у архіві управління ЗАГС Орловської області та територіальному секторі ЗАГС Дмитрівського району - відсутній, перевірка проведена з 01.01.1919 року по 31.12.1925 року, архівний фонд за 1922 рік не збережений, а.с.121.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2018 року, Третьою харківською державною нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки заявниці не підтвердили родинні відносини зі спадкодавцем.

Згідно копії спадкової справи, яка надійшла до суду, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , до нотаріальної контори звернулися з заявами про прийняття спадщини його двоюрідні сестри позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 . Вбачається, що спадкодавець не залишив заповіту. Також у матеріалах спадкової справи знаходиться копія актового запису про шлюб

ОСОБА_24 та ОСОБА_6 , який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_10 року у Московському відділі РАЦС м. Харкова, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 набула Князева, також вбачається, що місцем її народження є с. Столбище Орловської області, вік - 31 рік, а.с.116.

За таких обставин данні про родинні стосунки а саме, що мати померлого спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_17 ) є рідною сестрою матері позивачки та відповідачки ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_17 ) частково підтверджується однаковістю їх прізвища при народженні, однаковістю по-батькові, співбіганням місцем народження.

Крім того, вказані обставини підтвердили в судовому засіданні допитані свідки.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснила, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5 та двоюрідною сестрою сина останньої ОСОБА_26 , що вона проживала у їх будинку, їй це відомо оскільки є сусідкою та з дитинства проживала на сусідній вулиці.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_27 пояснила, що вона є також двоюрідною сестрою і ОСОБА_26 , і ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , донькою третьої сестри їх матерів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінницями ОСОБА_5 та двоюрідними сестрами ОСОБА_3 .

З врахуванням наведеного суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_28 є двоюрідними сестрами ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення даного факту має для сторін юридичне значення, є необхідним для вирішення питання щодо спадкування спадщини ОСОБА_3 .

Як встановлено з матеріалів справи за життя ОСОБА_3 на правів власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.06.2003 року органом приватизації житлового фонду ДП «Харківський електромеханічний завод» належала квартира АДРЕСА_1 , а.с. 14.

За вказаною адресою ОСОБА_3 був зареєстрований один на момент смерті, що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади м.Харкова, а.с. 127-128.

У визначений ст.1269, 1270 ЦК України спосіб та строки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до натаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підставі ч.4 ст.1266 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як двоюрідні сестри спадкодавця ОСОБА_3 спадкують ту частку спадщини , яка належала б за законом їхній матері ОСОБА_4 , якби вона була живою на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 є тіткою спадкодавця ОСОБА_3 , тобто третьою чергою спадкоємців за законом, спадкоємці за законом першої-другої черги відсутні, зокрема спадкоємці першої черги ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відкриття спадщини, спадкоємців за правом представлення попередніх черг нема, а спадкоємець третьої черги ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , доньки останньої в рівних частках спадкують спадщину ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено постановою від 30.08.2018 року Третьою харківською державною нотаріальною конторою, однак в процесі судового розгляду справи сторонами було доведено як родинні відносини зі спадкодавцем, так і право на спадкування спірної квартири, їх позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 за кожною з них у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд задовольняє в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1263, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. ЦПК України, суд-

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 за кожною з них у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 11.10.2019 року.

Суддя Т.В. Бабкова