Справа № 458/1426/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріля Л.М.

за участю секретаря: Козловської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турці Львівської області з розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що проживає в с. Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області. В с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області проживає ОСОБА_2 , з яким він перебував в нормальних відносинах. В 2015-2018 роках ОСОБА_2 приходив до нього та позичав гроші. Гроші ОСОБА_2 позичав на ремонт машини та на інші потреби різними сумами. За цей період ОСОБА_2 позичив 18600 гривень. Позичаючи гроші ОСОБА_1 записував собі суму позики на листочок паперу.

При фактичному одержанні вказаних сум позичальником письмова розписка чи інший документ йому не надавався.

В усній формі ОСОБА_2 обіцяв повернути йому позичену суму 18600 гривень до листопада місяця 2018 року.

За період з часу отримання коштів і по теперішній час відповідач йому грошей не повернув. Він став в усній формі звертатися до ОСОБА_2 , щоб повернути позичені гроші, але ОСОБА_2 відмовлявся.

З цього питання він звертався в поліцію, щоб зобов`язати ОСОБА_2 повернути кошти. В поліції Бутівчак І.М. 23 жовтня 2018 року написав пояснення, в якому вказав що позичив в нього 18600 гривень, і що зобов`язується повернути їх.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 дав розписку в поліції, що поверне гроші та на його звернення до відповідача повернути позичені гроші, ОСОБА_2 уникає відповіді.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь борг за договором позики в розмірі 18600 (вісімнадцять тисяч шістсот) гривень та судові витрати по справі у розмірі 1704,80 грн. (з них 704,80 грн. - судовий збір і 1000 грн. - згідно ордеру про надання правової допомоги).

22.07.2019 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно поштових відправлень сторони отримали копії ухвали про відкриття провадження 25.07.2019 року.

Сторони по справі клопотань про проведення судового засідання з повідомленням сторін не подавали; відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, клопотань не заявляв.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у 2015 році ОСОБА_2 позичав у ОСОБА_1 гроші, оскільки тривалий час ОСОБА_2 кошти не повертав, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до поліції. 23.10.2018 року під час розгляду заяви ОСОБА_1 в органах поліції, ОСОБА_2 визнав, що позичив кошти в сумі 18600 гривень у ОСОБА_1 і зобов`язався їх повернути, давши розписку. Однак, кошти по сьогоднішні день не повернув.

Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від повернення позичених коштів, відповідач ОСОБА_2 порушує зобов`язання за договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно із ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

В силу статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведені вище положення закону та обставини справи, встановлені судом, вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення, оскільки, отримавши від позивача позику, відповідач зобов`язаний повернути позичені кошти позичальнику згідно з умовами укладеного договору.

Відповідно до норм ст.141 Цивільного процесуального кодексу України стягненню із відповідача підлягає також відшкодування судових витрат позивача у вигляді судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які згідно норм ст.133 ЦПК відносяться до судових витрат.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 2, 82, 259, 263-265, п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 525, 526, 610, 615, 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст. 133, 141, 142 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 18600 гривень, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 грн. 80 копійок і витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень, а всього разом 20304 грн. 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: