Провадження № 2/263/323/2019
06 вересня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Кулика С.В.,
з участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У будинку зареєстровані вона, її син ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 Відповідачі у будинку не мешкають з 2004 року. Їх особистих речей у будинку немає, за комунальні послуги відповідачі не сплачують. Реєстрація відповідачів у належному їй будинку порушує її права власника. У зв`язку з наведеним просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 18.09.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням при її поданні вимог ст. 175,177 ЦПК України.
Ухвалою від 24.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України.
Представник третьої особи - Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, у судове засідання не з`явився, просили розглянути справу без участі представника Департаменту.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №2-1081 від 11.02.1988 року, належить будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний напис про право приватної власності №7 від 16.02.1988 року, зроблений Жданівським БТІ).
Згідно з інформаційною довідкою Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 07.09.2018 року № 46-126.2091, відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту про фактичне проживання від 07.09.2018 року, складеного КСН «Новоселівка», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають з 2004 року.
Відповідно до витягу з бази даних Реєстру адрес про присвоєння поштової адреси житловому будинку по АДРЕСА_1 , на підставі рішення Центральної районної адміністрації Марійупольської міської ради № 50 від 15.05.2019 року зазначеному будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_1 (витяг із бази даних Реєстру адрес про присвоєння поштової адреси житловому будинку №06-03-13 /333-1-05 від 27.05.2019; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 169121290 від 04.06.2019 року; рішення районної адміністрації Маріупольської міської ради № 50 від 15.05.2019 року).
На підставі вказаного рішення районної адміністрації позивачу ОСОБА_1 анульовано реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 ( стара адреса ) , та останню зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ( нова адреса).
Таким чином, на час реєстрації відповідачів у належному позивачу житлі, будинок мав номер 7 , відповідачі зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 . Проте, на час розгляду даної справи змінився номер належного позивачу будинку на номер 7в.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем надані належні докази того, що відповідачами порушені її права власника жилого приміщення - будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн., тобто по 384,20 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя С.В.Кулик