ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/975/18 Номер провадження 22-ц/814/2204/19Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Чумак О.В.,

розглянувши у м.Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення учасників справи) цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року, постановлене суддею Вергун Н.В.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Плаксіна Поліна Борисівна, регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, права власності на рухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24.09.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати таким, що відбувся договір купівлі-продажу автомобіля RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, укладений між нею та ОСОБА_2 , визнавши за нею право власності на рухоме майно.

Заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Позивач подала апеляційну скаргу на рішення суду, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам, просить рішення скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13.09.2019 ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення районного суду. Наслідки відмови від апеляційної скарги їй роз`ясненні та зрозумілі./а.с.197/

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , якій зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги - задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.364, 367,368, 373, 374, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Плаксіна Поліна Борисівна, регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, права власності на рухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

О.В. Чумак