Справа № 584/1615/18
Провадження № 2/584/176/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, уточнивши який, мотивував тим, що з листопада 2014 року по 4 квітня 2015 року ОСОБА_2 проник у його будинок по вул.Радянській, 31/1 у м.Путивль Сумської області, звідки викрав майна на загальну суму 9531 грн. 25 коп. Вказаний факт встановлений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 червня 2015 року, яким відповідача засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. У вказаному кримінальному провадженні позивача було визнано потерпілим від злочинних дій відповідача. На момент постановлення вироку суд не вирішив питання про стягнення з ОСОБА_2 на його користь спричиненої шкоди, так як цивільний позов він не заявляв. У звязку з указаним просить стягнути з відповідача 9531 грн. 25 коп. шкоди, завданої злочином.

Позивач в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.26,29).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 червня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.2-3).

Зазначений вирок набрав законної сили 25 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом також встановлено, що в добровільному порядку витрати не відшкодовані.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до роз'яснення п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, судам слід враховувати, що коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В п.8 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів визначено відшкодування збитків.

За нормами ч.2 ст.16 ЦПК України особи, які порушили права та законні інтереси інших осіб, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії чи позову.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідач добровільно не відшкодував завдану ним матеріальну шкоду позивачу в сумі 9531 грн. 25 коп.

У зв'язку із задоволенням позову, в силу ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, року народження (місце проживання: просп.Мінський, 10/204, м.Київ) шкоду завдану злочином в розмірі 9531 грн. 25 коп. (девять тисяч пятсот тридцять одну гривню двадцять пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3