Справа № 212/4749/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в:

06 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 24 червня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження справу призначено на 19 липня 2019 року о 10 годинні 00 хвилин.

19 липня 2019 року в судове засідання з`явився представник позивача адвокат Мотрук Роман Васильович, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 13 вересня 2019 року о 13 годинні 00 хвилин, у зв`язку неявкою відповідача по справі.

Представник позивача адвокат Мотрук Р.В. був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи на 13 вересня 2019 року о 13 годинні 00 хвилин, що підтверджується звукозаписом судового засідання та особистим підписом, про те що адвокат МотрукР.В. повідомлений про дату та час слухання справи.

В судове засідання, що було призначено на 13 вересня 2019 року о 13 годинні 00 хвилин представник позивача - адвокат Мотрук Р.В. не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Фіксація судового процесу 13 вересня 2019 року судом не відбувалась, у зв`язку відсутністю електропостачання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується телефонограмою оператора розподілу електричної енергії.

У зв`язку неявкою в судове засідання 13 вересня 2019 року о 13 годинні 00 хвилин представника позивача адвоката Мотрук Р.В., судове засідання було відкладено на 11 жовтня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Через неявку сторін в судове засідання розгляд справи відкладено на 11 жовтня 2019 року, про що також був повідомлений представник позивача адвокат Мотрук Р.В. під розпис особисто, однак у призначений день та час повторно не з`явився, не повідомивши про поважність причини неявки до суду. Клопотань щодо відкладення розгляду справи позивач, представник позивача не надали.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 11 жовтня 2019 року о 10 годинні 30 хвилин до суду не з`явилась, своєю заявою від 11 жовтня 2019 року просила суд розглядати справу за ії відсутністю, позов визнає повністю.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки , крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначені обставини суд дійшов висновку, що про час та місце розгляду справи, що були призначені на 13 вересня 2019 року та 11 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Мотрук Р.В., був повідомлений належним чином, адвокат Мотрук Р.В. під особистий підпис був повідомлений про дату та час розгляду справи, однак до суду позивач, представник позивача адвокат Мотрук Р.В. повторно не з`явились, заяв щодо розгляду справи за їх відсутності до суду не надано, тому є підстави залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька залишити без розгляду.

Роз`яснити право позивача ОСОБА_1 , що він має право повторно подати позов до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта