ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинак О. О.

суддів Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Чебуришкіна Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,

встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Посилається на те, що в провадження Сторожинецького районного суду Чернівецької області є цивільна справа №723/3508/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, судове рішення у якій може вплинути на вирішення цієї справи.

Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, звертаючись до суду з позовом, просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 58 635 гривень 26 копійок грошової компенсації за частку в автомобілі Volkswagen Pasat, 1999 року виписку, державний номер НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі №723/3508/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Згідно частини 3 статті 201 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Згідно частини 2 статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

З протоколу судового засідання вбачається, що перше судове засідання судом апеляційної інстанції було відкрито 26 лютого 2019 року о 10 годині 01 хвилині.

Враховуючи наведене вище та відповідно до правил частини 3 статті 210 ЦПК України суд апеляційної інстанції не може зупинити провадження у справі на підставі положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України на стадії її розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, в задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 210, 251 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна