Справа № 364/873/19
Провадження № 2/364/310/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

представника Позивача Котелевця О.Г. (ордер адвоката серії КС № 483397, а.с. 14),

Відповідача та її представника ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 17.09.2019 р. № 12, а.с. 23),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 30.07.2019 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 20.02.1993 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарської районної державної адміністрації Київської області, актовий запис № 10.

Ухвалою суду від 15.08.2019 р. відкрито провадження у справі, визначено загальний позовний порядок розгляду справи, встановлено Відповідачеві строк подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 18.09.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні представник Позивача підтримав позов, просив призначити справу до розгляду, заперечив надання строку на примирення.

Відповідач та її представник подали у підготовчому судовому засіданні заперечення проти позову та просили надати 6 місяці строку для примирення сторін.

Суд, заслухавши думки сторін, ознайомившись з матеріалами справи та вирішуючи клопотання Відповідача про надання строку для примирення, виходить з такого.

Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Водночас стаття 111 Сімейного кодексу України зобов`язує суд вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Верховний Суд України у пункті 10 постанови Пленуму від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність дітей та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене частиною першою статті 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або за ініціативою суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

З огляду на це суд, зважаючи на довгий строк перебування сторін у шлюбі (з 1993 року), наявність двох спільних дітей, про що вказала Відповідач, у тому числі однієї неповнолітньої дитини, 2004 р.н., та заперечення Відповідача проти розірвання шлюбу, бажання її примиритися з Позивачем, вважає, що сім`ю можливо зберегти, що не суперечить інтересам сторін, відтак доцільним є надання подружжю строку на примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251, пункту 3 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;у такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, пунктом 4 частини першої, частиною другою статті 251, пунктом 3 частини першої статті 253, статтями 258-261, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення 6 (шість) місяців.

Провадження у цивільній справі № 364/873/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення визначеного судом строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. А. Макаренко