Провадження № 2-во/760/114/19
В справі № 760/7034/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Солом?янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Процівської сільської ради Бориспільського району Київської обл., 3-я особа: П`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду від 26 вересня 2017 року.

Посилається в заяві на те, що при виготовленні тексту рішення в його резолютивній частині було допущено описку, яка полягає в невірно зазначеному номері Державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме: «серія ЯБ № 319821 » замість вірного: «серія ЯБ № 319281 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Процівської сільської ради Бориспільського району Київської обл.про визнання права власності в порядку спадкування.

При виготовленні тексту рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер Державного акту на право власності на земельну ділянку- «серія ЯБ № 319821 » замість вірного: «серія ЯБ № 319281 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду від 26 вересня 2017 року.

Зазначити замість помилково вказаного номера Державного акту на право власності на земельну ділянку «серія ЯБ № 319821 » вірний - «серія ЯБ № 319281 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва