Справа № 345/970/18
Провадження № 22-ц/4808/870/19
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Максюти І.О.

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене суддею Якимівим Р.В. 09 квітня 2019 року в м. Калуші Івано-Франківської області, повний текст якого складено 16 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Калуського міськрайонного суду від 09 квітня 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Проте, у вступній та резолютивній частинах постанови допущено описку і така описка підлягає виправленню з огляду на таке.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Особливо в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду.

Задовольняючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 апеляційний суд дійшов до висновку про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову в частині, яка стосується прав та обов`язків відповідача ОСОБА_3

Проте у абзаці третьому вступної та резолютивної частин постанови апеляційним судом помилково зазначено «Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити», замість «Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у абзаці четвертому вступної та резолютивної частин постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, зазначивши «Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити» замість «Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася постанова постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, що містила описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання .

Повний текст ухвали складений 17 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач Максюта І.О.

Судді: Василишин Л.В.

Матківський Р.Й.