Справа № 219/9198/19
Провадження № 2-о/219/1310/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Соледарська міська об`єднана територіальна громада в особі Соледарської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, є матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років померла мати заявника - ОСОБА_3 . Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 травня 1972 року, його батьками на мові оригіналу (російською мовою) є: мати « ОСОБА_3 » та батько « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 09 липня 1976 року його рідної сестри ОСОБА_2 батьками на мові оригіналу (російською мовою) є: « ОСОБА_3 » та батько « ОСОБА_5 ». Сестра уклала шлюб та змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 від 19 вересня 1981 року. Мати на день смерті проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок. Оформити на себе спадщину на теперішній час він не може, оскільки ім`я матері « ОСОБА_3 », помилково вказане у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 09 липня 1976 року, не збігається з іменем « ОСОБА_3 », вказаним у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_5 від 26 квітня 2016 року. Таким чином, він не може документально підтвердити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Спадщину він прийняв, інші спадкоємці в термін, передбачений чинним законодавством для прийняття спадщини, не зверталися. Таким чином, без встановлення факту родинних відносин у судовому порядку він позбавлений можливості у майбутньому захистити свої майнові права.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах заяви наполягав та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що без встановлення факту родинних відносин він позбавлений можливості у майбутньому захистити свої майнові права.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. 21 серпня 2019 року від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Соледарської міської об`єднаної територіальної громади в особі Соледарської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 04 вересня 2019 року за № 27665 від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Соледарської міської ради. Проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, врахувавши думку заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз. 2 п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 травня 1972 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками на мові оригіналу (російською мовою) є: мати « ОСОБА_3 » та батько « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 09 липня 1976 року його рідної сестри ОСОБА_2 її батьками на мові оригіналу (російською мовою) є: « ОСОБА_3 » та батько « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

Сестра заявника ОСОБА_2 19 вересня 1981 року уклала шлюб із ОСОБА_11 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 від 19 вересня 1981 року (а.с. 13).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_6 від 27 травня 1999 року, мати заявника російською мовою зазначена як « ОСОБА_3 » та вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у віці 79 років у с. Володимирівка Бахмутського району Донецької області, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_5 від 26 квітня 2016 року (а.с. 4).

Судом також досліджено надані заявником копії фотографій, на яких зображені заявник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З огляду на викладене, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом факти свідчать про наявність розбіжностей в документах заявника та його померлої матері ОСОБА_3 , де в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 ім`я його матері зазначено як « ОСОБА_3 » (російською мовою), у паспорті матері - « ОСОБА_3 » (російською мовою), а у свідоцтві про смерть матері - « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Соледарська міська об`єднана територіальна громада в особі Соледарської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, є матір`ю заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Місце реєстрації заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Місце реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Місцезнаходження заінтересованої особи - Соледарської міської об`єднаної територіальної громади в особі Соледарської міської ради: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Паркова, 3-А; .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева