Провадження №2/756/5269/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ДП «Завод «Генератор» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Зареєстроване місце проживання відповідачки згідно позовної заяви знаходиться на території тимчасово непідконтрольній органам державної влади України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

Згідно змісту розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 підсудність цивільних справ підсудних Калінінському районному суду м. Горлівки Донецької області відноситься до підсудності Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

За таких обставин Оболонський районний суд міста Києва в розумінні практики ЄСПЛ не є належним судом у справі за позовом ДП «Завод «Генератор».

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного підприємства «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати за територіальною підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя