Справа№591/2774/19
Провадження №2/592/3261/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що він є основним наймачем житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачем у житловому приміщенні зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_4 є колишньою дружиною позивача, у шлюбі з яким у них народилась дочка ОСОБА_5 , яка ніколи не проживала у вказаному житловому приміщенні. 10.09.2003р. шлюб було розірвано. Після розлучення і до теперішнього часу, тобто протягом майже шістнадцяти років, відповідачі у житловому приміщенні не проживають.
30.06.2017р. позивач уклав шлюб з ОСОБА_6
Наразі факт реєстрації відповідачів у житловому приміщенні порушує права та законні інтереси позивача, утворює перешкоди у користуванні ним житловим приміщенням, призводить до ряду інших негативних наслідків, як то: нарахування додаткової оплати за комунальні послуги, неможливість отримання субсидії тощо. Вищевказані обставини призводять до зайвих витрат зі сторони позивача та ускладнюють його життя. Тому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , яка у довідці про склад сім`ї зазначена як « ОСОБА_8 » такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Терещенко В.В. позовні вимоги підтримали, просять задовольнити.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надали пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позов не надали.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачем у житловому приміщенні зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджуються довідкою про склад сім`ї від 26.10.2018р., виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (а.с. 8).
ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача, у шлюбі з яким у них народилась дочка - ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та про розірвання шлюбу (а.с. 9-10). Протягом майже шістнадцяти років, відповідачі у вказаному житловому приміщенні не проживають. Ці обставини відповідачами не оспорювались.
Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.
Згідно вимог ч.1, п.п 1, 5 ч. 3, ч. 4 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Понад 6 місяців приміщення зберігається у випадках призову наймача на військову службу, влаштування його в будинок-інтернат чи іншу соціальну установу.
Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи, що відповідачі до цього часу добровільно не знялися з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права наймача, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич