Провадження №2/389/17/19
Рішення

(заочне)

іменем України

6 березня 2019 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 22.06.2018 №-012313 в сумі 21924 грн. 20 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_2 укладено договір №-012313 від 22.06.2018 про надання позики, в числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https://е-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно з ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12 ч.1 ст.3 Закону, одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є CMC повідомлення з кодом, який зазначений у тексті договору в розділі «Підписи сторін». Відповідно до розділу 1 договору, заявка анкета в особистому кабінеті клієнта на веб-сайті позивача, встановленої форми, яка виражає намір клієнта отримати грошові кошти в позику та є невідємною частиною цього договору та узгоджений сторонами в додатку 1 до цього договору. Виходячи з вищезазначеного, договір №-012313 від 22.06.2018 є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст.207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений у письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягненням всіх істотних умов договору. Згідно з п.2.1 договору, позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику кошти в позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобов'язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк, визначений цим договором. Позикодавець свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу позику в розмірі, встановленому договором. Платіжним повідомленням підтверджується, що позикодавцем перераховано на картковий рахунок відповідача позику в розмірі 4000 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017. Відповідно до умов п.10.1.3 договору, позичальник зобовязується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання позичальником коштів, відповідно до умов договору (п.5.1 договору). Строк, на який надається позика за цим договором становить 20 (5.2 договору). Дата надання позики 22.06.2018 (п.5.3 договору). Дата повернення позики не пізніше 23 год. 00 хв. 11.07.2018 включно (п.5.4 договору). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.1048 ЦК України). Розмір і порядок процентів встановлений даним договором. Відповідно до умов договору, сума процентів за користування позикою становить 1592 грн. 00 коп. за 20 днів. Проценти за користування позикою становлять 1,99% за кожен день користування позикою, що становить 726 грн. 35 коп. процентів річних. Тип процентної ставки фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 1,99% (79 грн. 60 коп. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Таким чином, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті позичальником у період, згідно із зазначеним договором, складає 5592 грн. 00 коп. Платіжним дорученням №3059 від 22.06.2018 та повідомленням від 22.06.2018 підтверджується, що позикодавцем перераховано на картковий рахунок відповідача позику в розмірі 4000 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017. Отже, позикодавець свої зобов'язання за договором №-012313 від 22.06.2018 виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу позику в розмірі, встановленому договором. Позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України. На даний час відповідач заборгованість за договором №-012313 від 12.06.2018 не погасив. Відповідно до п.7.1 договору, у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню в розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця. Пунктом 11.1 даного договору передбачено, що усі спори за договором сторони будуть намагатися вирішити шляхом переговорів. Заходи досудового врегулювання спору не вживалися. Відповідач на зв'язок не виходив та не відповідав на дзвінки. Станом на 01.10.2018 відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4 даного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом 4000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 8119 грн. 20 коп., заборгованості за пенею 9805 грн. 00 коп. Загальна сума заборгованості за договором складає 21924 грн. 20 коп. Між позикодавцем та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» 01.10.2018 укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до якого, клієнт відступив свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у звязку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для позивача та вважаються наданими позивачу, а також до позивача перейшли всі пов'язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» набуло статусу нового кредитора стягувача за договором №-0123313 від 22.06.2018. Відповідно до п.2.1 договору факторингу для реалізації, позивачем придбаних ним прав клієнт передав під час підписання цього договору наступні документи: оригінали основних договорів; підтвердження видачі кредиту по основним договорам клієнтом; розрахунки заборгованості. Згідно з п.2.3 договору факторингу, не пізніше тридцяти робочих днів після набуття чинності цим договором клієнт зобов'язаний сповістити боржників про укладення цього договору і повідомити, що платіж на користь фактора є належним. Дані умови договору виконані, що підтверджується повідомленням про відступлення з підтвердженням відправлення, витягом з акту прийому-передачі прав вимоги згідно з договором факторингу, а також оригіналом договору, розрахунком заборгованості та документами, що підтверджують видачу кредиту. На сьогоднішній день боржником не виконано своїх грошових зобов'язань перед новим кредитором, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив», за договором №-012313 від 22.06.2018, через що позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач уклав договір про надання юридичних послуг №15/10-1 з ФОП ОСОБА_3, на виконання якого 20.11.2018 складено акт приймання-передачі наданих послуг, вартість яких становить 1500 грн. Вартість юридичних послуг позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2019, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме договір про надання фінансових послуг від 01.10.2018 (а.с.11-12), витяг з акту прийому-передачі прав вимоги, згідно з договором факторингу (а.с.13), договір №-012313 від 22.06.2018 (а.с.14-20), графік розрахунків (а.с.21), розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.22-25), платіжне доручення від 22.06.2018 (а.с.26), повідомлення від 30.11.2018 (а.с.27), договір співробітництва від 28.12.2017 №2829 (а.с.28-30), виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» (а.с.35), статут ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» (а.с.36-38), протокол №7 від 07.09.2018 (а.с.39), наказ №3 від 08.09.2018 (а.с.40), правила про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.41-44), свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (а.с.45), розпорядження від 03.07.2018 №1127 (а.с.46), договір про надання юридичних послуг №15/10-1 від 15.10.2018 (а.с.47), акт приймання-передачі наданих послуг (а.с.48), виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_3 (а.с.49), повідомлення про відступлення (а.с.50), список №13894 згрупованих поштових відправлень (а.с.51), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в розмірі 21924 (двадцять одна тисяча девятсот двадцять чотири) грн. 20 коп., яка підлягає стягненню з неї в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.512, 516, 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив», , місце знаходження: вул.Мечникова,16 офіс 11 м.Київ, заборгованість за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 22.06.2018 №-012313 в сумі 21924 (двадцять одна тисяча девятсот двадцять чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив», , місце знаходження: вул.Мечникова,16 офіс 11 м.Київ, судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив», , місце знаходження: вул.Мечникова,16 офіс 11 м.Київ, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4