Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12.03.19 2/394/166/19
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 березня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.01.2007 року, вона, ОСОБА_1 (позивач у справі) та ОСОБА_2 (відповідач у справі) зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції за актовим записом № 05, який в подальшому було припинено 28.07.2011 року на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (рішення не оскаржено та набрало законної сили).

В період спільного проживання 09.04.2007 року у сторін народилась донька Валєрія (свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 041706 видане 03.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області).

Оскільки відповідач жодним чином матеріально не допомагав утримувати дитину позивачка вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2014 року заявлені позивачкою позовні вимоги про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (рішення не оскаржено та набрало законної сили).

З часу прийняття судом рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі розмір витрат на утримання дитини значно збільшився, а саме в звязку з економічними змінами в державі ціни на всі види товари збільшились в декілька разів та на даний час на стягувану судом суму не можливо задовольнити всі потреби дитини та навіть їх частину, позивачка ніде не працює (неможливо працевлаштуватись), і їй доводиться позичати гроші для утримання дитини при живому батькові, який є працездатним та спроможнім утримувати свою малолітню доньку та володіє достатніми матеріальними ресурсами.

Як відомо позивачці відповідач працює та має відповідний дохід, крім того він володіє земельними ділянками з яких отримує орендну плату.

В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати більшу суму від присудженої суми, а тому виникала необхідність звернення до суду з даним позовом.

Метою звернення позивачки до суду є захист прав та свобод її малолітнього сина. Позивачка просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2014 року, а також стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття - 09.04.2025 року.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 27 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, індекс 26100) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 а смт Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 12.04.2019 року на 09.00 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: