Справа № 645/512/19
Провадження № 2/645/864/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Марцишенко А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и в:

Представник Харківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з останньої безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 119 715,39 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2019 року прийнято до розгляду зазначену вище позовну заяву та відкрите загальне позовне провадження у справі.

03 вересня 2019 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 49 022, 40 грн.

Разом з тим, 03 вересня 2019 року через канцелярію суду від представника Харківської міської ради Сінька Ю.Ю. та відповідача - ОСОБА_1 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають зобов`язання відповідача по сплаті суми коштів перед позивачем, яка становить 49 022,40 грн. (сорок дев`ять тисяч двадцять дві грн. сорок коп.) у повному обсязі.

2. Кошти у сумі 49 022,40 грн. відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу строком до 03 жовтня 2019 року.

3. Сплата коштів у сумі 49 022,40 грн. здійснюється відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок позивача у термін, зазначений у п. 2 Мирової угоди за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області

Реєстраційний рахунок: 0002

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код

Код платежу: 24062200

4. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

5. Відповідач зобов`язується перерахувати кошти у сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. п`ятдесят коп.) на рахунок позивача у строк до 03 жовтня 2019 року за витрати позивача на подання позову до суду у вказаній справі із урахуванням вимог, встановлених ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за реквізитами:

Одержувач: Харківська міська рада

Реєстраційний рахунок: 2986

Банк: ГУДКСУ у Харківській області

МФО: 851011

Код

6. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ), боржником є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: 21.03.1965).

7. Ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку та строк, передбаченому у п. п. 1,2 цієї Мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

У підготовче судове засідання представник позивача Сінько Ю.Ю. не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив затвердити мирову угоду та справу слухати у відсутності представника Харківської міської ради.

Відповідач - ОСОБА_1 та представник відповідача Шевченко Д.С. у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява, в якій остання вказала, що заяву про зменшення позовних вимог отримала, мирову угоду підтримує, просила її затвердити та справу слухати за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Статтею 49 ЦПК України передбачено право позивача на зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 03 вересня 2019 року між Харківською міською радою, та ОСОБА_1 , на наступних умовах:

1. Сторони визнають зобов`язання відповідача по сплаті суми коштів перед позивачем, яка становить 49 022,40 грн. (сорок дев`ять тисяч двадцять дві грн. сорок коп.) у повному обсязі.

2. Кошти у сумі 49 022,40 грн. відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу строком до 03 жовтня 2019 року.

3. Сплата коштів у сумі 49 022,40 грн. здійснюється відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок позивача у термін, зазначений у п. 2 Мирової угоди за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області

Реєстраційний рахунок: 0002

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код

Код платежу: 24062200

4. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

5. Відповідач зобов`язується перерахувати кошти у сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. п`ятдесят коп.) на рахунок позивача у строк до 03 жовтня 2019 року за витрати позивача на подання позову до суду у вказаній справі із урахуванням вимог, встановлених ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за реквізитами:

Одержувач: Харківська міська рада

Реєстраційний рахунок: 2986

Банк: ГУДКСУ у Харківській області

МФО: 851011

Код

6. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ), боржником є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: 21.03.1965).

7. Ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку та строк, передбаченому у п. п. 1,2 цієї Мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів закрити у зв`язку з укладанням мирової угоди, яка затверджена судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Позивач: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ - 04059243.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Суддя: