Справа № 525/775/19
Провадження №2/525/249/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що подана її представником Ситник Оксаною Володимирівною до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , останнім місцем проживання та реєстрації якого було село Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області.

До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшли земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га, яка також знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Дані земельні ділянки були надані у приватну власність виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради народних депутатів від 31 січня 1995 року ОСОБА_6 , на дані земельні ділянки остання за життя правовстановлюючих документів не виготовляла та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповівши своє майно батькові позивачки ОСОБА_5 . Батько спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв, але отримав свідоцтва про право на спадщину не на все спадкове майно та помер.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_5 . Також спадкоємцями першої черги за законом є рідний брат позивачки ОСОБА_3 та рідна сестра позивачки ОСОБА_7 , всі вище перелічені особи прийняли спадщину після смерті свого батька та уклали договір розподілу спадкового майна після смерті батька на те майно, на яке були правовстановлюючі документи на ім`я батька за життя. Правовстановлюючих же документів на ці земельні ділянки немає, окрім рішення про передачу у власність на ім`я ОСОБА_6 . Також всі спадкоємці між собою домовилися про те, що дві вищезазначені земельні ділянки перейдуть у спадщину позивачці по справі ОСОБА_1 . Тобто, спору про спадкове майно у сторін по справі не має. Але коли позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса та до сільської ради, щоб отримати правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки, то їй було відмовлено на тій підставі, що батько за життя їх не виготовив на своє ім`я.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_1 , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 площею 0,25 га, а також визнати за нею, ОСОБА_1 , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 0,20 га (а.с.а.с.2-3).

Ухвалою суду від 10.06.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 17.07.2019 року; витребувано у Великобагачанській державній нотаріальній конторі Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , останнім місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів, а також у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , останнім місцем проживання якого було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.27).

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 15 липня 2019 року по 24 липня 2019 року перебував на лікарняному, в період часу з 22 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року включно суддя Хоролець В.В. перебував у щорічній відпустці (в межах цього періоду з 29 липня 2019 року по 06 серпня 2019 року перебував на лікарняному), тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались).

До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за №109 від 25.06.2019 року до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 і просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника (а.с.а.с.42,63).

Представник позивача у справі адвокат Ситник О.В. подала суду письмове клопотання про підтримання заявленого позову та про розгляд справи на підставі письмових матеріалів справи (а.с.68).

Третя особа по справі ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки спадкоємці погодилися між собою про частки, які вони повинні успадкувати після смерті свого батька, також просив провести розгляд справи у його відсутність (а.с.а.с.69-71).

Третя особа по справі ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки спадкоємці погодилися між собою про частки, які вони повинні успадкувати після смерті свого батька, також просив провести розгляд справи у його відсутність (а.с.а.с.72-76).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , що подана її представником Ситник Оксаною Володимирівною до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнім постійним місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області, про що виконкомом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис за № 17 (а.с.5).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , останнім постійним місцем проживання якого було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області, про що виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 та зроблено відповідний актовий запис № 4 (а.с.6).

З заповіту ОСОБА_6 від 08.09.2006 року, складеного в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що належний їй житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться в с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області, приватизовану земельну ділянку розміром 4,63 га Державний акт IV - ПЛ № 035275 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кротівщинської сільської ради, майновий пай, згідно свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3 та грошові та компенсаційні вклади, які знаходяться в Великобагачанському відділенні Ощадного банку на день смерті заповіла: ОСОБА_5 повністю (а.с.7).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.03.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Бутенко Л.І. вбачається, що на підставі заповіту посвідченого Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 08.09.2006 року зареєстрованого в реєстрі за № 73, спадкоємцем зазначено в заповіті майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 , що зареєстрований та мешкає в с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області. Спадщина на яку видане свідоцтво складається з права власності на приватизовану земельну ділянку, площею 4,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належить померлій на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю, серії IV - ПЛ № 035275, виданого Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 22 травня 2002 року та зареєстрованого в книзі під № 391, кадастровий № :00:003:0210 (а.с.8).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 25.03.2008 року Великобагачанською державною нотаріальною конторою вбачається, що на підставі свідоцтва про права на спадщину за заповітом ОСОБА_5 належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,63 га, що розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка перейшла йому у спадщину від ОСОБА_6 (а.с.9).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 06.06.1977 року Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_9 , про що 06.06.1977 року складено відповідний запис за № 7, де в графі батько зазначено ОСОБА_5 , а в графі мати зазначено ОСОБА_10 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 07.09.1996 року вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 07.09.1996 року про що Миргородським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавської області складено відповідний актовий запис № 191. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: його ОСОБА_11 , її ОСОБА_1 (а.с.11).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 53 від 26.02.2019 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,20 га для ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлій ОСОБА_6 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 52 від 26.02.2019 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку, яка належала померлій ОСОБА_6 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

З повідомлення виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 22.02.2019 року вбачається, що немає можливості надати дозвіл на виготовлення технічної документації ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 як спадкоємцям після ОСОБА_5 , який в свою чергу є спадкоємцем після ОСОБА_6 на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,20 га, оскільки дані земельні ділянки рішенням виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 31.01.1995 року були надані ОСОБА_6 В зв`язку з цим, було рекомендовано звернутися до суду із позовом про продовження права приватизації в порядку спадкування (а.с.14).

З повідомлення виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 22.02.2019 року вбачається, що немає можливості надати дозвіл на виготовлення технічної документації ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 як спадкоємцям після ОСОБА_5 , який в свою чергу є спадкоємцем після ОСОБА_6 на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,20 га, оскільки дані земельні ділянки рішенням виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 31.01.1995 року були надані ОСОБА_6 В зв`язку з цим, було рекомендовано звернутися до суду із позовом про продовження права приватизації в порядку спадкування (а.с.15).

З архівного витягу з протоколу №1 засідання виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 31 січня 1995 року вбачається, що ОСОБА_6 передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянку площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку та 0,20 га для ведення підсобного господарства (а.с.16).

Постановою від 22.04.2019 року приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на вказані об`єкти нерухомого майна (а.с.а.с.17-18).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області № 858/01-16 від 01.07.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_3 , заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та подала заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_10 . Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтва про право на спадщину відповідно до укладеного між спадкоємцями договору про поділ спадкового майна видано 01.06.2016 року (а.с.а.с.43-50).

З повідомлення в.о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувач Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. № 01-09/395 від 19.06.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під № 110/2006. Спадщину після неї згідно заповіту прийняв ОСОБА_5 . На його ім`я були видані два свідоцтва про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку площею 4,63 га, та грошові вклади в «Ощадбанк». Заяви від інших спадкоємців та кредиторів не надходили (а.с.а.с.51-55).

Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно п. "г" ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивачка у справі є однією із спадкоємців за заповітом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім`я померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 , що подана її представником Ситник Оксаною Володимирівною до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.328, п.11 ч.1 ст.346, ст.ст.392,1216-1218,1220,1221,1225,1261,1268,1270 ЦК України, п.1 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України, прийнятого 25.10.2001 року №2768-ІІІ, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , що поданий її представником Ситник Оксаною Володимирівною до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; представник позивача адвокат Ситник Оксана Володимирівна, місце знаходження АДРЕСА_2 ; відповідач Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, ; третя особа ОСОБА_3 , місце проживання с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області, паспортні дані суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки суду не відомий; третя особа ОСОБА_4 , місце проживання с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області, паспортні дані суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки суду не відомий.

Повне рішення складено 13.09.2019 року.

Суддя В.В. Хоролець