Номер провадження: 22-ц/813/4212/19
Номер справи місцевого суду: 505/1794/15-ц
Головуючий у першій інстанції Вергопуло А.К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Таварткіладзе О.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області, за участю Котовського міжрайонного прокурора Одеської області та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення суду.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині стягнення аліментів, 21.02.2019 року до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року звернувся ОСОБА_2

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що він не отримував позовної заяви за зустрічним позовом ОСОБА_3, ухвали про відкриття провадження та рішення суду.

Про існування оскаржуваного рішення (в частині стягнення аліментів) він дізнався нещодавно від державного виконавця.

З наведених підстав, просив поновити строк.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 цього Кодексу.

Проте, наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку є неповажними та спростовуються матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом у квітні 2015 року.

ОСОБА_3 із зустрічним позовом звернулася до суду у травні 2015 року.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2015 року об"єднано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області, за участю Котовського міжрайонного прокурора Одеської області із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в одне провадження.

Згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2015 року та журналу судового засідання від 26.05.2015 року, ОСОБА_2 не заперечував проти об"днання зустрічного позову з первісним (а.с.45, 94-97).

07.09.2015 року ОСОБА_2 звертався до суду першої інстанції із заявою про розгляд справи за його відсутністю. При цьому ОСОБА_2 зазначав, що свій позов він підтримує у повному обсязі, а зустрічний позов частково та просить стягувати з нього аліменти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму та згоден сплачувати 500 грн.на місяць (а.с.88).

Таким чином, про наявність зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ОСОБА_2 знав ще 26.05.2015 року.

Крім того, відповідно законодавства України, учасники процесу повинні цікавитися розглядом справи.

Відповідно до ст.4 ч.1, 3-4 ЗУ „Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Будь-які обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України не допускаються, крім випадків, визначених цим законом.

Відповідно до ч.3-4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану більше ніж через три роки після проголошення рішення суду, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, на звернення до суду апеляційної інстанції із обгрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356-358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області, за участю Котовського міжрайонного прокурора Одеської області та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк вимог закону, зокрема не доведення пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе