11.10.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/7359/19
Провадження № 2-с/644/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду з 10.09.2016 року по 31.07.2019 року в розмірі 56680 грн. 60 коп., 3 % річних у сумі 190,50 грн. , інфляційні витрати у сумі 7061,53 грн. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржника 13.09.2019 року та отримано нею 19.09.2019 року.

02.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у наданій заявником довідці про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб відсутня інформація стосовно дати її реєстрації місця проживання і дати зняття з реєстрації. Між нею та стягувачем відсутні договірні відносини, заявником не надано доказів, що послуги з централізованого опалення та гарячої води фактично надавалися за адресою: АДРЕСА_1 протягом усього заявленого періоду та належної якості. Крім того, розрахунок складений заявником у довільній формі, містить численні арифметичні помилки, необґрунтовані суми нарахувань не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 12.09.2019 року скасуванню.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/7359/19 від 12.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду з 10.09.2016 року по 31.07.2019 року в розмірі 56680 грн. 60 коп., 3 % річних у сумі 190,50 грн., інфляційні витрати у сумі 7061,53 грн. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко