Справа №295/5203/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубрицької Т.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Житомирської міської ради про знесення самочинного збудованого житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває вищевказаний позов.

Позивем у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів будівельного паспорту № 77-а/2018 від 18.07.2018 року, що видавався Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради.

В необхідність задоволення даної заяви представник позивача зауважив, що про обставини з приводу видачі нового будівельггоо паспорту на будівництво сторона дізналась лише зі змісту клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Житомирської міської ради, яке надійшло до суду 18.09.2019 року.

Вказане унеможливлювало витребувати докази вчасно.

Представник відповідача заперечував з приводу задоволення заяви та вказав на те, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року надано оцінку правовідносинам учасників в сфері будівництва, а тому, витребування будівельного паспорту, який є приватною власністю особи, є безпідставним.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 7 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд звератє увагу, що позивач ОСОБА_1 не приймав участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради.

Приймаючи до уваги ту обставину, що про видачу будівельного паспорту № 77-а/2018 від 18.07.2018 року, який має значення як доказ при розгляді справи на підтвердження правомірності виконуваних будівельних робіт, третьою особою повідомлено сторону лише 19.09.2019 року, суд, на виконання вимог ст. 2 ЦПК України щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, положень ст. 12 ЦПК України про судове сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради ( м. Житомир, вул. Покровська, 6) копію будівельного паспорту № НОМЕР_1 від 18.07.2018 року.

Документи надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов