Справа № 158/2015/19
Провадження № 2/0158/647/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1 Овчарова А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання представника Публічного акціонерного товариство «Українська інноваційна компанія» - Лук`яненко К.Г. про проведення справи в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «УКР/ІН/КОМ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

03.09.2019 року від представника ПАТ «УКР/ІН/КОМ» - Лук`яненко К.Г. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що ПАТ «УКР/ІН/КОМ» немає можливості направити свого представника для участі у вищевказаному підготовчому засіданні, у вказаний час. Просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання представника позивача ПАТ «УКР/ІН/КОМ» - Лук`яненко К.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю направити свого представника для участі у вищевказаному підготовчому засіданні, у вказаний час, проте жодних доказів на підтвердження наявності таких обставин суду не надає.

Приймаючи до уваги складність даної справи, у зв`язку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.

Разом з тим, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що у Ківерцівському районному суді Волинської області лише один зал судових засідань, обладнаний для проведення засідань у режимі відеоконференції, завантаженість суду та суддів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити та визначити обов`язкову явку представника позивача у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 43, 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариство «Українська інноваційна компанія» - Лук`яненко К.Г. про проведення справи в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» в підготовче судове засідання обов`язковою.

Розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька