АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/529/19
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів Новікова О.М., Бондаренка С.І., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми процентів та інфляційних втрат -

в с т а н о в и в :

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року позов задоволено частково.

Рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження, яке апелянт обґрунтовує несвоєчасним врученням йому повного тексту рішення. Скаржник просить визнати причину пропуску поважною, поновити строк на оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

З розписки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 214) вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 25 січня 2019 року.

Апеляційна скарга подана 22 лютого 2019 року, що підтверджується датою на штампі вхідної кореспонденції (а.с. 85), тобто в межах тридцятиденного строку.

Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року задовольнити.

Поновити апелянту строк на оскарження судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми процентів та інфляційних втрат.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року до ухвалення судового рішення за наслідком апеляційного перегляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді