Справа № 638/9234/18
Провадження № 2/638/2724/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретарів Романової О.В., Комлєва Д.В., Юрченко Д.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні дітей,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні дітей. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що з 16.12.2011 ОСОБА_3.та ОСОБА_1. перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 25.06.2013. від шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.07.2014 позивач на ім'я дітей придбав квартиру. На сьогодні діти мешкають разом з матір'ю. Позивач щомісяця виділяє кошти на утримання дітей в розмірі більше 8000 грн. Останнім часом мати дітей чинить позивачу перешкоди у спілкуванні х дітьми. У зв'язку з чим позивач просить визначити спосіб участі у вихованні дітей.

У судовому засіданні позивач, якого також було допитано як свідка, пояснив, він та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу є діти, яких він утримує та придбав для дітей квартиру, яку оформив на їх ім'я. Просив задовольнити позов та визначити спосіб участі у вихованні дітей.

Представник позивача підтримав позовну заяву, просив задовольнити в повному обсязі, наполягаючи на стягненні судового збору з відповідача на користь позивача.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що спору щодо способу участі у вихованні дітей батьком немає. Вона дозволяє спілкуватися з дітьми і не чинить перешкод у спілкуванні, так як батько їх любить і діти батька люблять. Позов визнала в частині визначення способу у вихованні дітей, просила відмовити у стягненні з неї судового збору на користь позивача.

Третя особа Орган опіки та піклування у судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за їх відсутності, надали висновок щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дітей, у якому зазначено, що вважають за доцільне встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визначивши час з 09-00 суботи до 20-00 неділі кожного першого та третього тижня місяця, щовівторка або щочетверга з 15-00 год. до 20-00 год., два тижні влітку та два тижні взимку, без присутності матері дітей, ОСОБА_3

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов'язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2013 шлюб розірвано. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 скасоване заочне рішення від 25.06.2013, справу призначено до розгляду в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. Відповідно до інформації, яка розміщена на сайті «Судова влада» за посиланням https://court.gov.ua/fair/, справу про розірвання шлюбу призначено у судове засідання на 22.03.2019.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 тат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6), які на теперішній час мешкають разом з матір'ю ОСОБА_3, відповідачем у справі, що не заперечується сторонами.

Як випливає з позовної заяви та письмових заперечень відповідача між сторонами досягнуто згоду щодо фінансового утримання дитини у позасудовому порядку.

У відповідності по ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки також зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Батьки повинні поважати права дитини та її людську гідність.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, який проживає окремо від дитини має право на спілкування з дитиною, а батько з яким проживає дитина не має право перешкоджати такому спілкуванню.

Згідно до вимог ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органа опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

З висновку наданого органом опіки та піклування - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 24.10.2018 від 24.10.2019 вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним встановити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визначивши час з 09-00 суботи до 20-00 неділі кожного першого та третього тижня місяця, щовівторка або щочетверга з 15-00 год. до 20-00 год., два тижні влітку та два тижні взимку, без присутності матері дітей, ОСОБА_3 (а.с.147-148).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із частиною третьою статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частин першої і другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За нормами частини другої статті 141, статей 153, 157 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батько дитини є матеріально-забезпеченою людиною, активно і стабільно проявляє бажання щодо участі у вихованні та спілкуванні із своєю дитиною, що підтверджується поясненнями позивача, якого було допитано також у якості свідка, та не заперечується відповідачем ОСОБА_3 Жодних обставин, які б унеможливлювали право батька на спілкування із малолітніми дітьми судом не встановлено, а відповідачем не доведено.

З врахуванням встановлених обставин та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 150-155, 157, 159 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства» і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні дітей - задовольнити.

Визначити наступні способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1):

-побачення в період часу з 09-00 год. суботи до 20-00 год. неділі кожного першого та третього тижня місяця, за місцем проживання батька, або за місцем проживання матері у денний час доби.

-побачення кожного тижня у вівторок або четвер в період часу з 15-00 год. до 20-00 год. за вибором батька у місці проживання дітей чи іншому місці без присутності матері, з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька;

-спільний відпочинок протягом двох тижнів взимку та двох тижнів влітку батька з дітьми без присутності матері дітей;

-спілкування за допомогою засобів телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми, без обмеження у часі.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_2, зареєстрована АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_2) сплачену суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.03.2019.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД