Справа № 426/5469/19
РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце розташування: АДРЕСА_2 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, місце розташування: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 30, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,

Встановив:

Заявник звернулася з даною заявою до суду, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоалександрівка, Краснодонського району, Луганської області помер її чоловік ОСОБА_3 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Заявник посилається на те, що хоч вона та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, але фактично вони проживали постійно та на час відкриття спадщини з померлим однією родиною за адресою: АДРЕСА_4 . Після смерті чоловіка залишилась спадщина, яка складається з грошових коштів, а саме недоотриманої пенсії та страхових виплат. За місцем проживання заявника з чоловіком, ОСОБА_1 вона зібрала документи, що підтверджують факт їхнього спільного проживання, але вони складені на тимчасово непідконтрольній органам державної влади території України в сел. Новоалександрівка, Краснодонського району, Луганської області. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт її постійного проживання з померлим чоловіком ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 на час його смерті.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 27 травня 2019 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків (а.с. 12).

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 10 червня 2019 року, після усунення заявником недоліків заяви, було вирішено питання про відкриття провадження у справі (а.с. 18).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у заяві.

Заявник ОСОБА_1 , допитана, у відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, як свідок, пояснила, що вона дружина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони з чоловіком проживали разом за адресою: АДРЕСА_4 з часу реєстрації шлюбу та по день смерті чоловіка, хоча вона була зареєстрована за іншою адресою. На даний час їй необхідно оформити спадкові права, але нотаріус не приймає довідки про сумісне проживання з померлим, оскільки вони видані на території, тимчасово непідконтрольній державній владі.

Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області та Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Луганській області до суду уповноважених представників не направили, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без участі представників Управлінь.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від нього не надходило.

Свідкок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживали за адресою: АДРЕСА_4 більше десяти років і по день смерті ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 23 червня 2006 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.09.2009 року Новоолександрівською селищною радою Краснодонського району, Луганської області (а.с.76).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.04.2019 року Білокуракинським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоолександрівка, Краснодонського району, Луганської області (а.с.2).

Згідно п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно відмітки про місце проживання у паспорті громадянина України, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно копії акту про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті № 6 від 21.01.2010 року, виданого головою виконкому Новоалександрівської селищної ради Краснодонського району Луганської області, ОСОБА_1 проживала з померлим ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 6).

Як вбачається з копії довідки № 37 від 21.01.2019 року, виданої виконкомом Новоалександрівської селищної ради Краснодонського району Луганської області, з померлим чоловіком ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 сумісно проживала та вела сумісне господарство дружина ОСОБА_1 (а.с. 6). Також, за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16 серпня 2019 року приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області надав роз`яснення щодо неможливості видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , оскільки заява не була подана у передбачені законом строки та не були надані належні документи, які підтверджують постійне сумісне проживання зі спадкодавцем за однією адресою (а.с. 91).

Згідно п. 23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оцінюючи інформацію, яка міститься в акті та довідціпро фактичне місце проживання з померлим, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до національного законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Під час розгляду вказаної справи, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), а також Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v.the Republic of Moldova and Russia", "Ilacu and Others v. Moldova and Russia"), де грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, в судовому засіданні з пояснень заявника, свідка, письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, достовірно встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 76-81, 90, 95, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце розташування: АДРЕСА_2 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, місце розташування: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 30, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення було складено 18 вересня 2019 року.

Суддя А.С. Река