"03" жовтня 2019 р. Справа № 363/528/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмила Андріївна, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення боргу кредитором спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмила Андріївна, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про зменшення розміру вимог, пред`явлених кредитором спадкодавця та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А., Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення боргу кредитором спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А., Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про зменшення розміру вимог, пред`явлених кредитором спадкодавця та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

03 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про відмову від позову. Крім того, просила розглянути заяву у її відсутність.

Крім того, 03 липня 2019 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову. Крім того, просив розглянути заяву у його відсутність.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття відмови від первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_7 , оскільки позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом подали до суду відповідні заяву, скориставшись своїм правом, передбаченим процесуальним законом.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, оскільки судом прийнято відмову позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом від позову, за таких підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 206, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Прийняти відмову від зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_6 про зменшення розміру вимог, пред`явлених кредитором спадкодавця та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмила Андріївна, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення боргу кредитором спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмила Андріївна, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про зменшення розміру вимог, пред`явлених кредитором спадкодавця та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк