Провадження № 2/760/590/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- Осіпян М.Ю.

відповідача- Азамата М.М.

представника відповідача 1 - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного виконавця ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства »Укрсоцбанк», 3-і особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С., Товариство з обмеженою відповідальністю « Меркурій Партнерс» про скасування звіту про оцінку майна, визнання недійсними електронних торгів,скасування свідоцтва нотаріуса та визнання права власності на квартиру, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить:

-скасувати звіт про оцінку майна двохкімнатної квартири НОМЕР_1, загальною площею 40, 54 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 виконаний ТОВ «Меркурій Партнерс» 21 вересня 2018 року;

-визнати недійсними електронні торги, результати яких оформлено протоколом № 365842 від 29 жовтня 2018 року, скасувавши свідоцтво, видане 21 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., зареєстроване в реєстрі за № 232, з подальшим вилученням запису про реєстрацію нерухомого майна за відповідачем ОСОБА_7;

-визнати за ним право власності на АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів.

В заяві посилається на те, що вже після закриття підготовчого засідання в справі їй стало відомо щодо отримання позивачем повідомлення про результати проведеної ТОВ «Меркурій Партнерс» оцінки спірної квартири.

З метою отримання доказів на підтвердження даної інформації нею був направлений на адресу АТ «Укрпошта» адвокатський запит, відповідь на який так і не надійшла.

Враховуючи викладене, просить задовольнити клопотання та витребувати з АТ «Укрпошта» інформацію щодо зазначеного повідомлення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від: Акціонерного товариства «Укрпошта» / 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22 / наступну інформацію:

- чи здійснювалось і коли саме прийняття та відправлення листа з трек-номером 093;

- на яку адресу відправлений лист з трек-номером 093;

- хто є відправником та одержувачем листа з трек-номером 093.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва