У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 Справа №607/15078/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» від 17.12.2018р. №1910 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою від 20.12.2018р. №1910, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №607/15078/15-ц щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором №0 від 06.09.2007 року у розмірі 227 810,29 грн. та 90 грн. судових витрат за публікацію оголошення у пресі, а саме із первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на нового стягувача (правонаступника) ТОВ «Глобал Спліт».

Представник заявника ТОВ «Глобал Спліт» та сторони в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04 грудня 2015 року по справі №607/15078/15-ц присуджено до стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р № 373980009) заборгованість по Кредитному договору №0 від 06.09.2007 року в сумі 227 810 гривень 29 коп. та 90 грн. 00 коп. судових витрат за публікацію оголошення у пресі про виклик ОСОБА_2 в судове засідання, а також в користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 2278 гривень 10 коп.

Як вбачається із розписки у справі, 14 січня 2016 року представником ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 був отриманий виконавчий лист у даній справі на виконання рішення суду.

Так, ТОВ «Глобал Спліт» у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт» посилається на ті обставини, що 09.11.2018р. між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Глобал Спліт» був укладений Договір №953/К купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані за ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В підтвердження викладеного до заяви додає Договір №953/К від 09.11.2018р. купівлі-продажу майнових прав, витяг з Додатку №1 до Договору №953/К із зазначеним договором про надання споживчого кредиту позичальнику ОСОБА_2 від 06.09.2007р. та договором застави транспортного засобу від 06.09.2007р., витяг з Додатку №2 до Договору №953/К, платіжне доручення №34 від 08.11.2018р. про оплату ПАТ «Дельта Банк» 2 490 422,35 грн.

При вказаних обставинах і долучених доказів суд вважає, що заявник ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №0 від 06.09.2007 р., сума за невиконання якого присуджена до стягнення рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2015р. по справі №607/15078/15-ц.

Частина 1 статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, вказана стаття Кодексу передбачає можливість здійснення заміни сторони на її правонаступника лише під час відкритого виконавчого провадження на підставі предявленого виконавчого документа, яким в даному випадку є виконавчий лист, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області і був отриманий представником ПАТ «Дельта Банк».

Судом встановлено, що як при поданні заяви, так і під час її розгляду ТОВ «Глобал Спліт» на направленні та отриманні запити не подано доказів відкриття виконавчого провадження органом ДВС по примусовому виконанні виконавчого листа, який видавався і був би предявлений стягувачем на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2015р. по справі №607/15078/15-ц.

Зазначений факт є обовязковою і неодмінною умовою, яка б надавала право сторонам по справі, учасникам виконавчого провадження, або ж новому кредитору/боржнику для звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, та враховуючи інші докази, які оцінюються судом в сукупності, підставою для задоволення такої заяви.

Тому, заява ТОВ «Глобал Спліт» до задоволення не підлягає, а заявник не позбавлений права на повторне її заявлення, враховуючи зміст даного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.В задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт» від 17.12.2018р. №1910 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

2.Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарги на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 14.03.2019 р.

Головуючий суддяОСОБА_4