РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

07 березня 2019 року Справа № 561/140/19

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

розглянув цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зарічненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, 09 січня 1944 р. н, який помер 09 січня 2018 року, правовстановлюючих документів: Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №028871, виданого 24 січня 2006 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №604740, виданого 24 січня 2006 року.

Заява мотивована тим, що 09 січня 2018 року помер рідний дядько заявниці ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0825 га (кадастровий номер :12:000:0395) та земельна ділянка площею 1.5892 га (кадастровий номер :08:000:0109), які розташовані на території Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області. Дані земельні ділянки належали ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується державними актами на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯА № 028871 від 24.01.2006 року та серії ЯБ №604740 від 24.01.2006 року.

До дня своєї смерті ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня народження по 09.01.2018 року.

ОСОБА_2, склав заповіт, який з його слів був записаний та посвідчений секретарем Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, згідно якого на випадок смерті зробив наступне розпорядження: земельні ділянки належні на підставі державних актів серії ЯА№028871, ЯБ №604740, на що він за законом матиме право, заповідає своїй племінниці ОСОБА_1

З метою прийняття спадщини ОСОБА_1 18 травня 2018 року звернулась до Зарічненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Під час перевірки поданих документів нотаріусом, зокрема, Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯА № 028871 від 24.01.2006 року та серії ЯБ №604740 від 24.01.2006 року, було виявлено виправлення у графі «по батькові» з "Миколайович" на "Михайлович" та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлому спадкодавцеві ОСОБА_2

В судове засідання заявниця та її представник не зявились, подали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності із зазначенням про підтримку заявлених вимог у повному обсязі та з проханням їх задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, що за змістом ч. 3 ст. 223 ЦПК України дозволяє проводити розгляд справи за відсутності такого учасника справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в справі докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 січня 2018 року помер ОСОБА_2, 09.01.1944 р. н., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.02.2007 року серії І-ГЮ № 226023. Після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0825 га (кадастровий номер :12:000:0395) та земельна ділянка площею 1.5892 га (кадастровий номер :08:000:0109), які розташовані на території Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області. Дані земельні ділянки належали ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується державними актами на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯА № 028871 від 24.01.2006 року та серії ЯБ №604740 від 24.01.2006 року.

Згідно виписки з погосподарської книги, виданої Серницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області 23.11.2018 року за №4830, гр. ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня народження 09.01.1944 року по 09.01.2018 року.

За два роки до смерті, а саме 22 червня 2016 року, ОСОБА_2, склав заповіт, був записаний та посвідчений секретарем Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, згідно якого на випадок смерті зробив наступне розпорядження: земельні ділянки належні на підставі державних актів серії ЯА№028871, ЯБ №604740, на що він за законом матиме право, заповідає своїй племінниці ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

18 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Зарічненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Під час перевірки поданих документів нотаріусом, зокрема, Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯА № 028871 від 24.01.2006 року та серії ЯБ №604740 від 24.01.2006 року, було виявлено виправлення у графі «по батькові» з Миколайович на Михайлович та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлому спадкодавцеві ОСОБА_2.

Підтвердженням того, що державні акти на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯА № 028871 від 24.01.2006 року та серії ЯБ №604740 від 24.01.2006 року, видані на ОСОБА_2, свідчить довідка відділу у Зарічненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 25.01.2019 року за №8-17-0.24-38/108-19, виданої на адвокатський запит від 25.01.2019 року №2 та Витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровими номерами :12:000:0395; :08:000:0109.

Відповідно до частин першої, другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявниця скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та надав про це відповідні докази.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 13, 18, 81, 247, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Зарічненська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження вул. Центральна 6а, смт Зарічне, Рівненської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, 09.01.1944 р.н, який помер 09 січня 2018 року, правовстановлюючих документів: Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №028871 (кадастровий номер земельної ділянки :08:000:0109), виданого 24.01.2006 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №604740 (кадастровий номер земельної ділянки :12:000:0395), виданого 24.01.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А. В. Дідик