ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3392/19 Справа № 213/319/18 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 213/319/18

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - Державний нотаріус П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Наталія Василівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

заслухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5, на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року, яке ухвалено суддею Поповим В.В. о 13 годині 22 хвилин у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 29 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного нотаріуса П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та рішення нотаріуса.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ухвалення рішення без повного та всебічного з'ясування обставин справи та неврахування правових висновків Верховного Суду.

Від представника ОСОБА_5, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Личаківським районним судом міста Львова (79007, м.Львів, вул..Богдана Лепкого, 16).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Личаківським районним судом міста Львова (79007, м.Львів, вул..Богдана Лепкого, 16).

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5, на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року, призначений на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Личаківському районному суду міста Львова (79007, м.Львів, вул..Богдана Лепкого, 16) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Личаківського районного судоу міста Львова (79007, м.Львів, вул..Богдана Лепкого, 16), який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: