Номер провадження: 22-ц/813/7055/19
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року в справі №522/10127/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», звернувшись 4 червня 2014 року до суду з вищевказаним позовом, просив:

- визнати недійсним договір №1614183 від 28 лютого 2014 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, укладений з Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області та ПП «Нива-В.Ш.»;

- визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна лот № 1124121 квартири АДРЕСА_1 , проведених 21 травня 2014 року згідно протоколу №1614183-2 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 21 травня 2014 року;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 ;

- скасувати реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_1 на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 2-11).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.39).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2014 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 ; заборонено вчиняти дії щодо розпорядження квартирою (т.1 а.с.95).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року в задовоелнні позову відмовлено (т.1 а.с.195-199).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2018 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року залишено без змін (т.5 а.с.232-239).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року за заявою ОСОБА_1 скасувано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2014 року (т.6 а.с.37-38).

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року оскаржено ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь».

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 7 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1762,00 грн. (т.6 а.с.166-167).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом надіслано 7 серпня 2019 року ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, поштове відправлення ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» отримано 21 серпня 2019 року (т.6 а.с.169).

Станом на 20 вересня 2019 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 26 липня 2019 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавився.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2019 року.

Суддя Л.М. Вадовська