Житомирський апеляційний суд
Справа №287/246/16-ц Головуючий у 1-й інст. Стратович О. В.
Категорія 50 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1,

на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області, постановлену 28 січня 2019 року суддею Стратовичем О.В. у м. Олевську,

у справі №287/246/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поділити спільне майно подружжя.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 28 січня 2019 року в задоволенні письмового клопотання представника позивача ОСОБА_4 про подання письмових доказів у цивільній справі № 287/246/16-ц за позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та поділ спільного майна подружжя відмовлено. Провадження у справі зупинено до вирішення судово-медичної молекулярно-біологічної експертизи ДНК у справі № 287/138/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що суддя постановив ухвалу про зупинення провадження у справі без виходу у нарадчу кімнату. Крім того, на його думку, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо стягнення аліментів та поділу майна подружжя. У іншій цивільній справі №287/138/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 вирішується спір про батьківство останнього.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження, суд виходив із об'єктивної неможливості розгляду справи, оскільки висновки судової експертизи у справі №287/138/18-ц пов'язані з вимогою про стягнення аліментів.

Разом з тим, такий висновок суду суперечить вимогам ч. 2 ст. 252 ЦПК України, відповідно до якої не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

За таких обставин, оскаржувана ухвала у частині зупинення провадження у справі підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381-384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 28 січня 2019 року у частині зупинення провадження у справі скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді

Повний текст постанови складений 11 березня 2019 року.