Справа № 703/2303/19
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

19 вересня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

за участю:

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді від 20 червня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

18 липня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче засіданні та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив врахувати його пояснення надані у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

З наданої позивачем довідки, виданої Національною академією внутрішніх справ № 46/11-3056 від 20 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 з 27 серпня 2019 року зарахована на навчання до вказаної вище Академії на денну форму навчання за державним замовленням.

Суд вважає, що рішення по вказаній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , оскільки позивач ставить питання про стягнення з відповідача аліментів саме на її навчання.

Тому для недопущення порушення прав та інтересів ОСОБА_3 під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 заперечувала.

Відповідач вказав на те, що не вбачає необхідності в залученні ОСОБА_3 до участі у справі, оскільки вважає, що позов до задоволення не підлягає, а права та інтереси його доньки жодним чином порушенні не будуть.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Під час судового розгляду справи до початку слухання справи по суті, судом встановлено, що позивач підтримує позовні вимоги, відповідач проти позову заперечує, примирення між стронами не відбулось. В зв`язку з чим з метою об`єктивного та законного вирішення спору та не допущення порушення законних прав та обов`язків інших осіб, суд приходить до висновку про необхідінсть самостійного залучення до участі у справі іншої особи.

Судом встановлено, ОСОБА_3 не є стороною у справі, а рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, тому вона має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Врахувавши вимоги ст. 53 ЦПК України, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Керуючись ст.53, 222,240, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

Судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 . направити судову повістку з копією цієї ухвали та позовною заявою з додатками.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. 182, 183 ЦПК України, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання, а їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Ухвала набирає законної сили из моменту її оголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький