Справа № 2-773/11
Провадження 6/352/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого Струтинського Р.Р.

за участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС», стягувач ПАТ «ФольксБанк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у справі,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС», просить замінити стягувача ПАТ «ФольксБанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС».

В заяві заявник зазначає, що рішенням Тисменицького районного суду від 27.03.2012 року у справі № 2-773/11 стягнуто з боржників на користь стягувача суму заборгованості в розмірі 376351 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором № 65/6 від 29.08.2008 року та 1820 грн. судових витрат, а всього 378171 грн. 94 коп.

29.12.2017 р. між банком та ТОВ «ФК «ТРАНС ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. З Урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, натомість в заяві просить справу розглянути без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки право грошової вимоги за кредитним договором № 65/6 від 29.08.2008 року, укладеного між ПАТ «ФольксБанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС», суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС», стягувач ПАТ «ФольксБанк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у справі.

Замінити стягувача ПАТ «ФольксБанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС»у виконавчому провадженні за виконавчими листами по цивільній справі 2-773/11 від 27.03.2012 року, прийнятих до розгляду на виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за позовом ПАТ ФольксБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський