Єдиний унікальний номер справи 2-459/11
Номер провадження 6/235/235/19
У Х В А Л А

Іменем України

(про видачу дублікату виконавчого листа)

23 вересня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 7) про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2019 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_3 просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2011 року по справі № 2-459/11, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа, перевіривши додані до заяви матеріали, цивільну справу № 2-459/11, - приходить до наступних висновків.

11 лютого 2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про шлюб 11.11.2011 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та взято прізвище за чоловіком « ОСОБА_9 » (а.с. 27).

На примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2011 року по справі № 2-459/11 видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено за місцем мешкання боржника до відділу державної виконавчої служби Покровського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

З листа Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 14-18-29/27910 від 27.08.2019 року вбачається, що згідно перевірки журналу обліку виконавчих документів, переданих державному виконавцю, журналу реєстрації вхідної кореспонденції, інформації наявної в автоматизованій системі виконавчих проваджень, електронного архіву та спецрозділу встановлено, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини на примусове виконання не надходив (а.с. 24).

За переконанням суду, наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа з огляду на наступні правові норми.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

В силу п. 17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

На підставі наведеного, керуючись п 17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_10 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-459/11 на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2011 року, яким з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України)

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Дата складання повного тексту ухвали - 23.09.2019 року

Суддя: