Провадження №6/760/266/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року видано дублікат виконавчого листа №2-3227/12, виданого судом 23.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витрат по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

Дублікат виконавчого листа був виданий 22.01.2019 року та одержаний банком 30.01.2019 року, що унеможливлює його пред'явлення до органів чи осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень в межах строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки згідно ст. 433 ЦПК України, неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08.06.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.12.2013 року позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 заборгованість за кредитним договором №72/08-Ж від 24.04.2008 року 3102985,23 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 заборгованість за кредитним договором №131/08-Ж від 27.06.2008 року 3051259,81 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 витрати по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

На виконання вказаного рішення, судом були видані виконавчі листи, один з яких про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 3219,00 грн. судового збору.

На підставі вищевказаного рішення суду 30.10.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано три виконавчих листа.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року видано дублікат виконавчого листа №2-3227/12, виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 23.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 витрати по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

Встановлено, що 30.01.2019 року банком одержано дублікат виконавчого листа №2-3227/12, виданого Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витрат по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн., що унеможливлює його пред'явлення до органів, що здійснюють примусове виконання судових рішень в межах строків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пропущений строк стягувачем підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» () строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа №2-3227/12, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 22.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 витрат по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн. - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя