Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 755/2256/17

провадження № 61-49103ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» від 25 вересня 2015 року, неправомірне збільшення внесків на утримання будинку та прибудинкової території, за користування кладовими та колясочними приміщеннями, стягнення неправомірно отриманих коштів та відшкодування нанесених збитків,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 ,на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 січня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. Заявнику необхідно було подати до суду документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 як адвоката здійснювати представництво інтересів ОСОБА_2 у Верховному Суді, і виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 4 січня 2019 року заявником отримано 5 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали, подані адвокатом ОСОБА_3. на виконання ухвали суду від 4 січня 2019 року про усунення недоліків, які не підтверджують повноваження ОСОБА_1 на подання касаційної скарги 28 грудня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 17 квітня 2019 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 4 січня 2019 року від ОСОБА_1 жодних матеріалів до касаційного суду не надійшло, вказане свідчить про невиконаннязаявником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко