ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/248/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ФОП ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

У заяві позивач посилається на те, що у квітні 2012 року відповідач була прийнята на роботу продавцем магазину «Продтовари-Госптовари», який розташований по вул. Шкільна, 20 в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, та з нею було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. 29 жовтня 2014 року у вказаному магазині була проведена планова інвентаризація залишків товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів у касі та виявлена недостача матеріальних коштів на суму 86809 грн. Після підрахунку інвентаризації було виявлено, що 23.09.2014 ОСОБА_2 товар, який отримала із магазину дитячих товарів «Ванюшка», на суму 10821 грн., не внесла в книгу прихода ТМЦ. Крім того, із зошиту боржників села Чаплинка, було встановлено, що відповідач роздала таким жителям товару із магазину на суму 10000 грн. Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 20821,00 грн. та судові витрати у розмірі 768,40 грн.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

25.02.2019 судом отримана інформація від Чаплинської сільської ради Петриківського району про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, до поданого позову не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 4, 5 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Так, до поданого позову позивачем долучені копії документів, не засвідчені належним чином та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу такого письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно виправити зазначені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без руху.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

-надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви із зазначенням про наявність у нього або іншої особи оригіналу такого письмового доказу.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3