Провадження № 2/761/2293/2019
УХВАЛА

11 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у порядку ст. 93 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 01.11.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву в порядку ст. 93 ЦПК України, у якій просить зобов'язати позивача подати до суду письмові відповіді на поставлені запитання у формі заяви свідка в установлені законом строки.

Відповідно до положень ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Зі змісту доданих до відзиву документів вбачається, що представником відповідача у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України в окремій заяві поставлені позивачці запитання про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суддя вважає, що оскільки викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, тому приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та зобов'язання позивачки подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати відповідачу в установлені законом строки.

Керуючись ст.ст. 93, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у порядку ст. 93 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Зобов'язати позивачку ОСОБА_4 подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 16 січня 2019 року запитання у формі заяви свідка, копію якої надіслати відповідачу в строки, передбачені ст. 93 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: