___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/5890/19
УХВАЛА

13.10.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання»,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Заява зареєстрована за номером 48737/19-вх.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 947/23619/19; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Справа № 947/23619/19 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, в тому числі і через представника.

Позовна заява крім підпису самого позивача містить також підпис його представника адвоката Афанасьєва С.О., на підтвердження повноважень якого додана засвідчена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (серія ОД № 003040) та оригінал ордеру серії ОД № 471217 від 30.09.2019.

Відповідачем у позовній заяві вказаний ОСОБА_2 , 1966 р.н.

За загальним правилами, встановленими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом, до відкриття провадження у справі, сформовано запит до територіального відділу ГУ ДМС України в Одеській області щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача у справі.

Одержаною на запит суду довідкою підтверджено, що особа з даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19 листопада 2015 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно підтверджена й адреса реєстрації позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 (з 03.06.2003).

Територіальна підсудність справи Київському районному суду м. Одеси є підтвердженою.

У відповідності до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Загальні вимоги щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви до суду регламентовані статтями 175-177 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 не повністю відповідає таким вимогам, що є підставою для залишення її без руху із встановленням позивачеві строку на усунення недоліків (при цьому враховується, що інтереси позивача представляє професійний адвокат).

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява. Між тим, позовна заява ОСОБА_1 адресована ГОЛОВІ суду, що суперечить вимогам п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити поштовий індекс.

У позовній заяві ОСОБА_1 індекс в адресі відповідача є неприйнятними, оскільки не відповідає офіційно встановленому (відбитий як «65000»).

Позивачу слід взяти до уваги, що за своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження об`єкту, яка застосовується з метою поштового зв`язку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв`язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс. Поштова індексація України розроблена на основі п`ятицифрових кодів, і використовується для пришвидшення сортування та доставки поштових відправлень. Четверта та п`ята цифри індексу вказують номери підпорядкованих їм відділень зв`язку або населених пунктів.

Отже, позивачу необхідно виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України належним чином, вказавши поштові індекси у відповідності до встановлених правил.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

У позовній заяві ОСОБА_1 вищевказані дані не зазначені навіть у відношенні самого позивача (хоча вони не можуть бути йому невідомими), також не зазначено, що таких відомостей позивач не має і у відношенні відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позов ОСОБА_1 підлягає грошовій оцінці, проте ціна позову в заяві не указана.

Визначення ціни позову має значення для встановлення суми судового збору (від сплати якого звільнений позивач, а у випадку задоволення позову такий збір належить стягувати з відповідача). Крім того, ціна позову впливає на встановлення чи є ця справа малозначною, що може вплинути на порядок провадження у справі.

До відома позивача/представника позивача: у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Таке визначення встановлене пунктом 3 частини першої статті 176 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява ОСОБА_1 такого розрахунку не містить.

Позивачу варто взяти до уваги, що за положеннями статей 133,134 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Позивачем не виконані також і вимоги п. 4 ст. 175 ЦПК України, яким встановлено, - якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач судовий збір не сплатив, підстави звільнення від сплати у заяві не зазначив.

Також позивач не зазначив:

чи проводилися ним заходи досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, позивачу пропонується визначитися саме на цій стадії провадження (з метою економії процесуального часу у майбутньому) з питанням щодо залучення до участі у справі третьою особою його матері ОСОБА_2 , на утриманні якої, з його слів, він знаходиться. В разі позитивного вирішення питання - одночасно із доказами усунення недоліків додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення третій особі (ч. 1 ст. 177 ЦПК).

До позовної заяви не додані і копії додатків для направлення відповідачу, що також порушує вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Аналогічні за змістом вимоги містять і частини друга та восьма статті 83 ЦПК України, якими встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. У разі неможливості одержати докази самостійно позивач повинен до позовної заяви додати клопотання про їх витребування, що передбачено частиною третьою статті 177 ЦПК України та у відповідності до пункту 7 частини третьої статті 175 ЦПК України повідомити про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Враховуючи сукупність всіх виявлених недоліків при оформлені позовної заяви ОСОБА_1 , у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд надає максимальний з передбачених Цивільним процесуальним кодексом України строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, ст. ст. 175-177, 183, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер паспорту та реєстраційний номер облікової картки платника податків в заяві не вказані; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер паспорту та реєстраційний номер облікової картки платника податків в заяві не вказані; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання» - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог статей 175 - 177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви у відповідності до мотивувальної частини цієї ухвали - десять днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз`яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.