Справа № 680/612/18
№ 6/680/5/19
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П., розглянувши справу за поданням начальника Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС звернувся до суду із поданням про розшук ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні у відділі знаходиться постанова №0074/40000/16 від 04 серпня 2016 року Хмельницької митниці ДФС про стягнення з ОСОБА_1 , жителя с. Отроків Новоушицького району Хмельницької області, 8500 гривень штрафу.

28 квітня 2011 року відкрито виконавче провадження по виконанню даного виконавчого документа, постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам.

На виклики та попередження боржник не реагує, до відділу ДВС на вимогу державного виконавця не з`являється.

Проведеною перевіркою встановлено, що рухоме майно за боржником не зареєстроване, рахунки та кошти відсутні.

За боржником виявлено нерухоме майно, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим 24 січня 2018 року здійснено виїзд по місцю проживання боржника та знаходження нерухомого майна, проведено опис та арешт майна.

Боржника за адресою АДРЕСА_1 не виявлено, з пояснень старости села, останній зареєстрований в с. Отроків, але фактично не проживає.

20 липня 2018 року здійснено виїзд по місцю проживання боржника для вручення копії постанови про опис та арешт майна.

Боржника за адресою АДРЕСА_1 не виявлено.

Відповідно до довідок Новоушицької селищної ради №99 від 25 січня 2018 року та №978 від 18 липня 2018 року, боржник в с. Отроків Новоушицького району зареєстрований але фактично не проживає.

У судове засідання виконавець та боржник не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обов`язок звертатися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень розшук боржника - юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як видно з вказаної Інструкції, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець має самостійно вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Із наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження, не видається можливим встановити факт належного здійснення державним виконавцем відповідних заходів, необхідних для встановлення фактичного місця проживання боржника.

Оскільки, державним виконавцем не надано суду матеріалів виконавчого провадження, а також інших достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, з часу звернення до суду (27 липня 2018 року і по даний час), доказів які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, суд не має можливості встановити чи вжито державним виконавцем всіх необхідних заходів, передбачених діючим законодавством, щодо встановлення місця проживання боржника.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з тим, до суду не надано жодного доказу на підтвердження сповіщення боржника щодо відкриття відносно нього виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає, при цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності розшуку боржника та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.40, Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені подання начальника Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Яцина