Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2019 р. Справа № 608/2262/18
Номер провадження2/608/64/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату права на користування житловим приміщенням, -
В листопаді 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про втрату права на користування житловим приміщенням.
В позовній заяві позивачка вказала, що є власником будинку по вулиці Бердо, 5, що знаходиться в м. Чорткові Тернопільської області. У будинку зареєстрований її чоловік ОСОБА_3, однак фактично з 2015 року в будинку не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не має, добровільно знятися з реєстрації він не бажає. На даний час в суді знаходиться справа про розірвання шлюбу між ними. Факт реєстрації відповідача в будинку ОСОБА_1 створює їй зайві клопоти з комунальними платежами, можливістю оформити житлову субсидію, обмежує її права як власника нерухомого майна щодо володіння, користування і розпорядження ним. Позивачка просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться по вул. Бердо, 5 в м. Чорткові Тернопільської області.
Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, свідків, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Бердо, 5 в м. Чорткові Тернопільської області, що підтверджується договором дарування від 06 листопада 2009 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 9809, в реєстровій книзі № 42 Чортківським ОК МБТІ від 09 листопада 2009 року.
Згідно довідки № 2988 від 11.10.2018 року, виданої відділом з питань державної реєстрації Чортківської міської ради Чортківського району, ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.
Актом про встановлення факту непроживання від 16 листопада 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 по місцю прописки по вул. Бердо, 5 в м. Чорткові не проживає з 2015 року, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна не утримує. В даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Отже, вищезазначеними доказами, а також показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтверджується, що позивачка є власником житлового будинку по вул. Бердо, 5 в м. Чорткові Тернопільської області і в цьому житловому будинку значиться зареєстрованим з 1992 року відповідач ОСОБА_3, колишній чоловік позивачки, який фактично в будинку не проживає і ним не користується без поважних причин понад три роки.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 без поважних причин не користується житлом понад один рік.
Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться по вулиці Бердо, 5 в місті Чорткові Тернопільської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк