Справа № 686/3740/19
Провадження № 2/686/2355/19
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

11 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді -Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Дикої В ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

30.09.2019 року відповідач ОСОБА_6 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа Служба справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічний позов до розгляду та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, також просила поновити строк для подання зустрічного позову та відзиву, оскільки він пропущений з поважних причин, і у встановленні ухвалою строки відповідач не міг їх подати, так як йому не було відомо про існування позову.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечили проти прийняття зустрічної позовної заяви, проте заперечили щодо переходу в загальне провадження, та просили врахувати, зловживання відповідачем його процесуальними правами.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалась на думку суду.

Згідно зі ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У пункті 1 частини 4 ст.274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву до 04.03.2019 року.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року було надано судове доручення компетентному органу Чеської Республіки про вручення матеріалів позову та повідомлення про дату, час та місце слухання справи і допит відповідача. Матеріали щодо виконання вказаного доручення надійшли до суду 28.09.2019 року, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 04.09.2019 року було поновлено провадження у справі, та справу призначено до судового розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову та поновлення строків для його подачі підлягає задоволенню. Також, з метою з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадженнята заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.127, 193,260,274,277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити відповідачу ОСОБА_6 строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа Служба справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визначення місця проживання дитини та об`єднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа Служба справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визначення місця проживання дитини за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :