№ 207/378/19
№ 2/207/770/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сварки в сім`ї привели до розпаду сім`ї, в якій виховується малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні . В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити , посилаючись на те, що жити однією сім`єю з відповідачем не бажає. Судові витрати просить покласти на неї , змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає, тому що донька носить прізвище батька.

Відповідач в судове засідання не з`явився , надав до канцелярії письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності , згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 22 листопада 2014року. Шлюб у позивачки перший, у відповідача повторний. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на утриманні матері , позивачки у справі.

Зі слів позивачки батько дитини добровільно надає допомогу на утримання доньки. Позивачка стверджує, що з серпня 2018 року вони не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо.

Суд надавав подружжю строк для примирення, але вони не помирились. Наполягають на розірванні шлюбу. Спору про майно, житло між ними немає. Відповідач не заперечує, щоб дитина проживала з матір`ю, добровільно надає допомогу на утримання доньки .

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн. позивачка просить покласти на неї.

Керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2014 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис 866, які мають одну малолітню дитину, яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні , спору про майно, житло між подружжям немає, розірвати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., покласти на позивачку за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова