Справа № 592/776/18
Провадження № 6/592/272/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Галушки Сергія Івановича про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2019 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Галушка С.І. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якому вказав про те, що Ковпаківський районний суд м. Суми 28.03.2018 року було прийнято рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15896,77 грн. та судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Виконавчий документ був отриманий представником Сумської філії Приватбанку та був направлений до Головного офісу Приватбанку в м. Дніпро. Але при зміні відповідальної особи за розподілення виконавчих документів у Головному офісі Приватбанку виконавчий лист був втрачений до моменту пред`явлення на виконання до органів державної виконавчої служби. Пошуки виконавчого листа новим співробітником не призвели до позитивного результату.

До того ж 10.09.2018 року представник Приватбанку звертався до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, але при винесенні ухвали про виправлення описки, суд виправив не всі дані, а саме: в резолютивній частині виконавчого документу вказано невірний ІПН боржника НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 . Просить суд видати дублікат виконавчого листа N0 592/776/18 від 28.03.2018 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми з внесенням вірної інформації про боржника та його реквізитів у резолютивну частину виконавчого документу.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк було стягнутозаборгованість за кредитним договором в розмірі 15896,77 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Виконавчий документ був отриманий представником Сумської філії Приватбанку та був направлений до Головного офісу Приватбанку в м. Дніпро. Але при зміні відповідальної особи за розподілення виконавчих документів у Головному офісі Приватбанку виконавчий лист був втрачений до моменту пред`явлення на виконання до органів державної виконавчої служби. Пошуки виконавчого листа новим співробітником не призвели до позитивного результату.

Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Галушки Сергія Івановича про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Галушки Сергія Івановича про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 592/776/18, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков