Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2883/19
2/705/1814/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Він, ОСОБА_3 , як син покійної, є спадкоємцем за законом на 1/4 частину майна, яке залишилося після смерті покійної, ще 1/4 частини майна спадкоємицею за законом після смерті матері є її онука ОСОБА_5 .

У встановлений законом термін та порядок він звернувся до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відповідно до норм чинного законодавства отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та став власником в цілому на 3/4 частини цієї справи квартири.

Ще за життя матері ним був здійснений належний догляд покійної та, оскільки остання була онкохвора він на її лікування витратив значну суму коштів. Також після смерті матері ОСОБА_6 ним одноособово були понесені витрати на її поховання, поминальні обіди, виготовлення та встановлення пам`ятника.

Спадкоємцем за законом ще 1/4 частини майна після смерті матері є її онука ОСОБА_7 та його племінниця, яка станом на сьогодні вступила у спадщину, але юридично її не оформила. На всі його звернення щодо оформлення своїх спадкових прав та сплати йому затрат на лікування, поховання, поминальні обіди, виготовлення та встановлення пам`ятника для покійної, зазначає, що вказане майно їй не потрібно та вона нічого не збирається робити, а тим більше сплачувати йому компенсацію відповідно до частки, на яку вона претендує, а це 1/2 частина всіх понесених ним витрат, оскільки вони спадкоємці в рівних частках. Крім того, усі комунальні послуги він сплачує за всю квартиру одноособово, з урахуванням 1/4 частини, що належить відповідачці, що вважає також порушенням його прав, оскільки він щомісяця сплачує за відповідачку значну суму коштів, які вона йому також не повертає.

Відповідно до товарних чеків, ним було витрачено на догляд, лікування та поховання, а також на сплату комунальних послуг спадкодавця 153 480 гривень 27 копійок, а тому борг відповідача становить 1/2 частини 76 740 гривень 13 копійок. Оскільки загальна сума боргу відповідача становить 76 740 гривень 13 копійок, а вартість 1/4 частини квартири відповідно до довідки про експертну оцінку становить 68 700 гривень, тому вважає за доцільне стягнути шляхом визнання за ним 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва № НОМЕР_2 виданого 09 липня 1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-5189, виданого 21.09.2000 року, спадкоємцем майна ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є в рівних частинах кожний: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_14 , які проживають в АДРЕСА_2 . Майно, на яке видане це свідоцтво складається із: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2965, виданого 13 листопада 2013 року, спадкоємцем майна ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в 1/2 частці, на підставі ст.ст. 1261, 1266 ЦК України, та її онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в 1/2 частці, батько якої ОСОБА_16 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Майно, на яке видане вказане свідоцтво, складається із: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Вартість спадкового майна становить 120 212,00 грн.

Згідно акту, складеного та підписаного 07.06.2019 року співмешканцями будинку АДРЕСА_3 , позивач по справі ОСОБА_14 , одноособово, відкрито володіє, користується квартирою за адресою: АДРЕСА_2 з липня 2005 року до моменту складання акту.

Згідно квитанцій та товарних чеків (а.с. 19-23) позивач ОСОБА_3 на поховання та інші, пов`язані з похованням матері ОСОБА_17 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ) послуги, витратив 23 694 гривні власних котів.

Згідно довідок відповідних установ щодо сплати комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 , позивачем, за період з дня смерті матері до моменту звернення до суду, сплачено 59835,32 грн. власних коштів(а.с. 24-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнуті не більш як за три роки до смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_18 до ОСОБА_9 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 200, 206, 259, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1222, 1261, 1232 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль