Справа №345/2468/19
Провадження № 2/345/1077/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 04.09.2013 у відділі РАЦС по місту Калушу реєстраційної служби Калуського МРУЮ в Франківській області, актовий запис № 343. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розлучення є різні погляди на життя та різні характери, в наслідок чого виникають часті сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися, а шлюб носить формальний характер. Тому позивач просить розірвати шлюб, на примирення не згідна.

В судове засідання позивач подала заяву в якій позов підтримує та просить його задоволити, а справу слухати у її відсутності.

Відповідач також надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 04.09.2013 у відділі ДРАЦС по місту Калушу реєстраційної служби Калуського МРУЮ в Франківській області, актовий запис № 343 (а.с. 4).

Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Причиною розлучення є різні погляди на життя та різні характери, в наслідок чого виникають часті сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися, а шлюб носить формальний характер.

Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати на дошлюбне.

Дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати (а.с. 1, 9, 10).

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.09.2013 у відділі ДРАЦС по місту Калушу реєстраційної служби Калуського МРУЮ в Франківській області, актовий запис № 343 - розірвати.

Дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768, 4 грн. судового збору та 800 грн. витрат за надання правової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: