Справа № 439/1393/19
УХВАЛА

щодо сплати судового збору

17 вересня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Молень Р.Б. до Підкамінської селищної ради, третя особа: Приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Кваша Майя Петрівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Молень Ростислав Богданович звернувся в суд з позовною заявою до Підкамінської селищної ради, третя особа: Приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Кваші Майї Петрівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Окрім того, суду подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв`язку важким матеріальним становищем. В обґрунтування такої вимоги представник позивача покликається на вік позивача та потребу у прийманні медичних препаратів. На підтвердження цього суду надано довідку Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 04 вересня 2019 року № 2244 про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Бродівському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ у Львівській області і отримала пенсію за віком з вересня 2018 року до серпня 2019 року у сумі 22 358,55 гривень. У клопотанні також вказано, що позивач інших джерел доходів немає.

Розглянувши зазначене клопотання та надані докази, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Надані суду докази стороною позивача на підтвердження майнового стану позивача не можуть свідчити про такий, адже сам розмір пенсії позивача не є свідченням майнового стану особи. А інших документів, окрім довідки про розмір пенсії позивача, суду не надано.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Питання розстрочки або відстрочки судового збору судом не розглядалось з огляду на відсутність такого клопотання позивача чи представника позивача.

З`ясувавши обставини справи та керуючись ст. 133, 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Молень Ростислава Богдановича про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О Бородійчук