Суддя Бугера О. В.
Справа № 627/326/18
Провадження № 2/644/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить на його користь стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.02.2008 року в загальній сумі 9024,81 грн., яка складається з наступного: 8059,22 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобовязання, 965,59 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Позивач вказував, що з відповідачем 06.02.2008 року був укладений договір без номеру, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак, відповідачем зобовязання за договором порушувались, внаслідок чого прострочена сума заборгованості становить 3000,00 грн., та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором за період з 06.02.2008 року по 26.10.2018 року у розмірі 9024,81 грн.

18.09.2018 року відповідачем подано до суду заяву про застосування строків позовної давності. Зазначила, що остання операція за кредитною карткою здійснена 06.02.2008 року, термін дії кредитної картки закінчився в лютому 2009 року, а з позовом позивач звернувся тільки 15.03.2018 року.

12.11.2018 року позивачем подано відзив на заяву про застосування строків позовної давності, де зазначено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання, та якщо на протязі вказаного строку одна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк, у звязку з чим кредитний договір чинний та продовжує свою дію, а отже і строк позовної давності не пропущений.

03.12.2018 року представником позивача ОСОБА_2 подано відзив на уточнену позовну заяву, де зазначено, що позивач не довів та не обґрунтував свої позовні вимоги, у звязку з чим позовні вимоги повинні бути залишені без задоволення.

29.01.2019 року представником позивача ОСОБА_4 подано відповідь на відзив де повторно наведені доводи викладені представником позивача в відзиві на заяву про застосування строків позовної давності.

04.02.2019 року продубльовано представником позивача ОСОБА_4 відповідь на відзив подану 29.01.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, посилався на викладені в ньому обставини.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти позову, просила відмовити в його задоволенні, та посилалася на обставини викладені в заяві про застосування строків позовної давності та відзиві на уточнену позовну заяву.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між позивачем і відповідачем 06.02.2008 року був укладений договір, за яким ОСОБА_3 були надані кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку./а.с.8-9/

Згідно з Заявою кредитування здійснювалось з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язалася проводити сплату щомісячних платежів у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості./а.с.9/

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Договором встановлено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж на 120 днів, він повинен сплатити Банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5% від суми позову./а.с.9/

Крім того, умовами кредитування з використанням кредитки «Універсальна» передбачено сплату комісії за послуги банку та пені, за несвоєчасне погашення заборгованості. /а.с.9/

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобовязувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.257-258 ЦКУ загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно до ч. 4 ст.267 ЦКУ сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року (справа № 614 цс 14) вбачається, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Відповідно до умов договору, укладеного між ПАТ «КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3, кінцевий термін виконання кредитного зобовязання відповідає строку дії картки. З анкети вбачається, що строк дії картки до 06 лютого 2009 року./а.с.8/

Автоматичне неодноразове продовження дії картки не змінює терміну виконання кредитного зобовязання, отже, продовження дії картки для настання кінцевого терміну повернення заборгованості значення немає.

Подальше продовження дії картки є способом виконання зобовязання щодо повернення простроченого кредиту, процентів і неустойки.

Таким чином, станом на день звернення до суду 03.04.2018 року строк позовної давності сплив, відповідач подала заяву про застосування строку позовної давності, а отже суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 261, 267, 509, 526, 530, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 95, 142, 264-268, п.15.5. розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Повний текст рішення виготовлений 11.03.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк», вулиця Грушевського, будинок 1-Д, м.Київ, 01001, адреса для листування вулиця Набержна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094

Представник позивача ОСОБА_1, за довіреністю.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 233617425, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

Головуючий: суддя О.В.Бугера