Дата документу 12.09.2019 Справа № 334/3808/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3808/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-з/807/260/19 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізькій апеляційний суд у склад колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Подліянової Г.С.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , в якій просило:

- видати дублікат виконавчого листа у справі №334/3808/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі основного боргу за кредитним договором № 0 від 27.02.2008 року в розмірі 130 808,28 дол. США та пені в розмірі 435 534,60 грн.;

- видати дублікат виконавчого листа по справі № 334/3808/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 0/3-1 від 27.02.2008р. реєстровий № 12- 11/25 часток нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 16.11.2005 року, встановлення способу реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначення початкової ціни предмету іпотеки для їх подальшої реалізації - на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. З вартості реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги AT «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 27.02.2008р. в розмірі 130 808,28 дол. США та пені в розмірі 435 534,60 грн.;

- видати дублікат виконавчого листа по справі № 334/3808/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «УкрСиббанк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2018 року задоволено заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Видано дублікат виконавчого листа по справі № 334/3808/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми основного боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.02.2008 року в розмірі 130808,28 доларів США та пені в розмірі - 435534,60 грн.

Видано дублікат виконавчого листа по справі № 334/3808/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки У 0/3-1 від 27.02.2008 року реєстровий № 12 - 11/25 часток нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 16.11.2005 року, про встановлення способу реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», про визначення початкової ціни предмету іпотеки для їх подальшої реалізації - на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. З вартості реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 27.02.2008 року в розмірі 130808,28 доларів США та 435534,60 грн., - пені.

Видано дублікат виконавчого листа по справі № 334/3808/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2018 року у цій справі скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 вересня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

Зазначив, що в постанові суду апеляційної інстанції помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 02 березня 2019 року замість 02 березня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 переглядалась ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2018 року.

Проте, в вступній та резолютивній частинах постанови Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 02 березня 2019 року замість 02 березня 2018 року.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах постанови Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, вказавши дату оскаржуваної ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , «02 березня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 12 вересня 2019 року.

Головуючий

Судді: