ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3007/17 Номер провадження 22-ц/814/2650/19Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 04 липня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 04 липня 2019 року у задоволенні позовуОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, відмовлено за безпідставністю.

В подальшому, позивачем було подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа є неналежно оформленою і підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст.365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як убачається з супровідного листа, складеного місцевим судом при направленні справи на розгляд до суду апеляційної інстанції, як додатки, що мали надійти до Полтавського апеляційного суду, вказаного: цивільна справа №553/3007/2017 на 98 арк., апеляційна скарга в 2 прим. на 7 арк., 1 компакт-диск №1198.

Проте, відповідно до акту від 18.09.2019 року, складеного працівниками Полтавського апеляційного суду, при реєстрації цивільної справи №553/3007/2017 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, яка надійшла з Хорольського районного суду Полтавської області, виявлено недолік, а саме відсутній додаток - СД №1198.

За наведених обставин, враховуючи роз`яснення, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, суд апеляційної інстанції, внаслідок неналежного оформлення справи місцевим судом, не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, матеріали цивільної справи № 553/3007/2017 підлягають поверненню до суду першої інстанції, для належного оформлення справи у місячний строк.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, - повернути до Хорольського районного суду Полтавської областідля належного оформлення, в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кривчун