Справа №521/1224/19
Провадження №2/521/1919/19
Ухвала

19 вересня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» Кухарева Володимира Валентиновича звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 19 вересня 2019 року учасники справи не з`явились.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» Кухарев Володимир Валентинович подав до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Просив судове засідання провести у його відсутність, вказав, що у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач подала до канцелярії суду пояснення щодо позову, в яких заперечувала проти задоволення позову. В матеріалах справи наявне клопотання відповідача про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця проживання, про причину неявки не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно закрити.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно до судового розгляду на 22 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева