У Х В А Л А

17 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 752/11904/17

провадження № 61-14959ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року в справі за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, треті особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про витребування майна та скасування державної реєстрації,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків шляхом доплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявник направила до Верховного Суду квитанцію № ПН1106367 від 13 вересня 2019 року на підтвердження сплати судового збору у розмірі 14 360, 00 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Особа, яка звернулася з касаційною скаргою, заявляє клопотання про зупинення виконання та дії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання та дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Однак, заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання та дії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення її виконання.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу 752/11904/17 за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, треті особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про витребування майна та скасування державної реєстрації.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання та дії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов