Справа № 638/6369/19
Провадження № 2-о/638/164/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Шевченківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Харкові про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 ; поновити актовий запис про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зазначивши відомості, вказані у заяві, а також встановити факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , поновити актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Ювілейний Лутугінського району Ворошиловградської (Луганської) області у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що 09.03.1978 року Ювілейною селищною радою Лутугінського району Ворошиловградської області зроблено запис №33 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Постановою ВРУ від 12.05.2016 року селище міського типу Ювілейний перейменовано на селище міського типу Катеринівка. 26.06.1999 року на території нині окупованого міста Красний Луч (м.Хрустальний) заявник вступила у шлюб з ОСОБА_2 , після чого змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . 27.07.2001 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано, про що Артемівським райвідділом РАГСу міста Луганська в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №149 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . В подальшому 22.10.2005 року у відділі РАЦС Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , про що видано свідоцтво про шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . На теперішній час оформлює пенсію по інвалідності, для чого надає в органи пенсійного фонду трудову книжку, в якій не відображені підстави зміни прізвищ з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 і ОСОБА_1 , тому виникають проблеми з її отриманням. Підтвердити факт зміни прізвища іншим чином не має змоги, оскільки відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_2 , яке було вилучено органами РАЦС під час розірвання шлюбу. Для поновлення актового запису про шлюб з ОСОБА_2 заявник звернулась із заявою до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області та 27.12.2018 року отримала висновок начальника відділу, згідно якого їй відмовлено в задоволенні прохання. Такий же висновок отримала й щодо поновлення актового запису про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .. Для підтвердження факту укладення шлюбу з ОСОБА_2 та зміною у зв`язку з цим прізвища заявник звернулась до відділу записів актів громадянського стану, який розташований на окупованій території України, де отримала довідку про укладення шлюбу з ОСОБА_2 ..

Представник Харківського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області надав до суду пояснення, згідно яких перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб складений у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виявлено. Актовий запис про розірвання шлюбу №419, складений 27.07.2001 року Артемівським районним у місті Луганську відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян не внесено. Крім того, опрацюванням копії актового запису про шлюб №710, складеного 22.10.2005 року Дзержинським районним у місті Харкові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, складеного у відношенні ОСОБА_13 та ОСОБА_1 , встановлено, що заявницею було заявлено, що вона у шлюбі не перебувала. Крім того, вказує, що є розбіжності у місті народженні заявниці.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній. Пояснила, що встановлення зазначених фактів є необхідним для реалізації її права на пенсійне забезпечення.

Представник Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Представник Харківського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без участі представника відділу та вирішити справу на власний розсуд, за умовами доведення заявником зазначених у заяві юридичних фактів

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту реєстрації та розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Ювілейний Лутугінського району Ворошиловградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.03.1978 року, актовий запис №33. Батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки про укладення шлюбу №331, виданої на території тимчасово окупованої території, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26.06.1999 року уклали шлюб, про що складено актовий запис №216. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частин 2, 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими ч. 2 цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Надана заявником для підтвердження факту укладення шлюбу довідка є недійсною та не створює правових наслідків.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана довідка підтверджує факт укладення 26.06.1999 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після укладення шлюбу прізвище заявниці змінилося на « ОСОБА_1 ».

Крім того з наданої до суду копії трудової книжки вбачається запис, що ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість встановлення факту укладення шлюбу 26.06.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку реалізації її права на пенсійне забезпечення.

Щодо вимог заяви про встановлення факту розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеної вимоги, виходячи з того, що матеріали заяви містять копію свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 27.07.2001 року, виданого Артемівським райвідділом РАГСУ міста Луганська. Згідно його змісту шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 27.07.2001 року. Після розірвання шлюбу прізвища залишені без змін. Оригінал вказаного свідоцтва знаходиться у заявниці, за наявності якого судом не вбачається додаткових підстав для встановлення даного факту.

Також з матеріалів заяви вбачається, що 22.10.2005 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , виданим 30.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова.

Щодо вимог заяви в частині поновлення актового запису про реєстрацію та розірвання шлюбу, суд зазначає наступне.

Пунктом 3.1 розділу 3 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 (зі змінами) передбачено, що громадяни України, які переселилися з тимчасово окупованої території України, подають заяву про поновлення актового запису цивільного стану до відділу державної реєстрації актів цивільного стану на їх вибір.

Згідно з п.3.5 розділу 3 вказаних Правил поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, вимоги заявника про поновлення відповідних актових записів є передчасними. Заявник не позбавлена можливості після встановлення відповідних фактів звернутись до органів реєстрації із заявою про поновлення актових записів на підставі рішення суду.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт реєстрації 26 червня 1999 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Краснолучського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис №216, шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою міста Луганська (згідно паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Х/о 18.01.2006р.), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, уродженцем міста Красний Луч Луганської області.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 09.09.2019 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, , м.Харків, вул.Сумська буд.61; Шевченківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України м.Харкова, , м.Харків, м-н Свободи, буд.5, 4 під.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк