Справа № 161/9300/19
Провадження № 2/161/2539/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії» Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія» (далі - ПАТ СК) «Оранта» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Свій позов мотивує тим, що між ПАТ СК «Оранта» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, а саме: автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

17.07.2017 року у м. Луцьку сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 , (постраждала особа) ОСОБА_3

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду «Європротокол», дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1

Автомобіль особи постраждалої в ДТП «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований в ПрАТ «СК «Уніка», згідно договору добровільного страхування №004044/4600/0000097 від 16.06.2017 року.

ПрАТ "СК "Уніка" було виплачено на ремонт автомобіля «Renaut Laguna» д.н.з. НОМЕР_3 907,12 грн.

На підставі ст. 27 Закону України "про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України, 30.08.2017 року ПрАТ "СК "Уніка" звернулась до ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу №6371.

ПАТ "НАСК" "ОРАНТА", в силу договору обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4 (поліс «автоцивілки»), на підставі страхового акту №ОЦВ-Р-17-7101/1 від 19.09.2017 року, було виплачено ПрАТ «СК "Уніка" суму страхового відшкодування в розмірі 34 907,12 грн.

Позивач 17.10.2017 року звертався до ОСОБА_1 з регресною вимогою №09-06-08/8626 на суму 8 567,03, проте відповіді від боржника не надійшло, кошти не сплачено.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 8 567,03 грн. як страхове відшкодування в порядку регресута судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2019 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В установлений в ухвалі суду строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 5 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Судом встановлено, що 17.07.2017 року у м. Луцьку сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 , (постраждала особа) ОСОБА_3

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду «Європротокол», дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 (а.с.19).

Судом встановлено що, на час скоєння ДТП транспортний засіб «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , був застрахований у ПАТ НАСК "ОРАНТА" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4067485 за умовами якого ОСОБА_2 встановлено 50 % значення коригуючого коефіцієнта (а.с. 6).

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 38-1 п. 38-1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

У зв`язку з пошкодження автомобіля Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 , 07.12.2017 року, його страховик ПрАТ "СК "Уніка" звернулась до ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу F62 в розмірі 34 907,12 грн. (а.с.15-19).

На виконання умов полісу ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" на підставі страхового акту №ОЦВ-Р-17-7101/1 від 19.09.2017 року виконала взяті на себе зобов`язання.

Згідно платіжного доручення від 21.08.2017 року №035023, ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" було сплачено ПрАТ "СК "Уніка" кошти в сумі 34 907,12 грн., призначення платежу - страхове відшкодування згідно регресної вимоги №004044/4600/0000097 від 16.06.2017 (а.с.41).

Отже, в даному випадку, позивач має право зворотної вимоги до відповідача в межах 50 % виплаченого страхового відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" намагалося в досудовому порядку здійснити врегулювання спору шляхом направлення рекомендованим листом регресної вимоги №09-06-08/8626 від 17 жовтня 2017 року, та досудовими попередженнями №09-06-08/8965 від 05.12.2018 року та №09-06-08/550 від 23.01.2018 року, однак, жодних дій від відповідача направлених на добровільне вирішення спору здійснено не було (а.с.7-9).

Таким чином, сума виплачена потерпілій стороні підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, стороною відповідача не надано будь-яких доказів на підтвердження заперечень проти позову, суд бере до уваги лише письмові докази надані позивачем.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 в користь позивача суму в розмірі 6909,61грн. за завдану майнову шкоду та 1 762,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії» Оранта», страхове відшкодування в порядку регресу розмірі 8 567 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії» Оранта», судовий збір в розмірі - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії» Оранта», код ЄДРПОУ - 00034186, місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д;

Відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення в повному обсязі складено 17 вересня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.