УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/679/19

провадження № 22-ц/4809/1469/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, Прокуратури Кіровоградської області, державної Казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 .. Стягнуто користь ОСОБА_1 із Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, надати оригінал квитанції про його сплату та надати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи, їхнім місцем перебуванням чи місцем проживанням, а також її копії разом з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Вимоги ухвали суду у встановлений законом строк виконано, недоліки усунуто.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи, ціна позову становить 500000 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_1 , його представнику ОСОБА_4 , Прокуратурі Кіровоградської області, державній Казначейській службі України, ОСОБА_2 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 27 вересня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька