Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1221/19
Провадження № 2/674/571/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної дочки ОСОБА_2 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 55773,51 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної дочки ОСОБА_2 , звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_2 по лінії батька - ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована в с.КриничаниДунаєвецького району Хмельницької області, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на вказане майно, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, батько ОСОБА_2 - син померлої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому і звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної дочки ОСОБА_2 , до судового засідання подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача - Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, відзиву у встановлений строк до суду не подав, однак направив до суду заяву про визнання позову, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба недієздатної ОСОБА_2 по лінії батька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 1,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданим 25.12.2007 року на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 19 березня 2007 р. №258/2007-р.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки її батько - син померлої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки згідно рішення Дунаєвецького районного суду від 30 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 13 грудня 2016 року проживала з померлою на час відкриття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи №488-10, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 .

Так, встановлено, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після її смерті ОСОБА_4 не прийняв.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 07 листопада 2018 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної дочки ОСОБА_2 ,у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не являється спадкоємицею за правом представлення, адже батько помер після смерті спадкодавиці, не прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 . Також позивачці було роз`яснено процедуру звернення до суду з питанням визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ч.1 ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Верховний Суд України в своїй Постанові від 07 листопада 2018 року (справа №336/709/18-ц вказав, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ВС зазначив, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем за законом право на земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.392,1216-1223 ЦК України, ст.ст.247,263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної дочки ОСОБА_2 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 55773,51 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , 1983 року народження, як за спадкоємцем за законом, в інтересах якої діє ОСОБА_1 , 1959 року народження, право власності на земельну ділянку площею 1,23 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:005:0030, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1926 року народження, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 25.12.2007 року на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 19 березня 2007 р. №258/2007-р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

яка діє в інтересах недієздатної дочки ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач - Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місце знаходження: смт.Смотрич вул.Героїв Небесної сотні, 8 Дунаєвецького району Хмельницької області, .

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук