Єдиний унікальний номер № 225/2992/19
Провадження № 2-о/225/387/2019
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув клопотання представника заявника адвоката Шигімагіна Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальний заклад «Маріупольський медичний коледж», Міністерство освіти та науки України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальний заклад «Маріупольський медичний коледж», Міністерство освіти та науки України про встановлення факту, що має юридичне значення.

11.09.2019 року на електронну адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника заявника адвоката Шигімагіна Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. В обґрунтування якого зазначено, що він не може бути присутнім в приміщенні Дзержинського міського суду під час розгляду дійсної справи у зв`язку з територіальною віддаленістю від суду. Також зазначив, що працює в Адвокатському об`єднанні «ЕВЕНТУМ», яке розташоване в м. Київ. Однак, він зацікавлений в тому, щоб бути присутнім на судових засіданнях під час розгляду справи, тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Вишгородським районним судом Київської області в порядку передбаченому ст.212 ЦПК України.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу вимог ч.ч.4,5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника адвоката Шигімагіна Володимира Олександровича підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторін брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Шигімагіна Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальний заклад «Маріупольський медичний коледж», Міністерство освіти та науки України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

На підставі ст. 212 ЦПК України забезпечити участь представника заявника адвоката Шигімагіна Володимира Олександровича в судовому засіданні, яке відбудеться 18.09.2019 року о 09.30 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.09.2019 року о 09.30 годині в режимі відеоконференції.

Представнику заявника адвокату Шигімагіну Володимиру Олександровичу з`явитись до Вишгородського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18.09.2019 року о 09.30 годині, в приміщенні суду за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали направити представнику заявника адвокату Шигімагіну Володимиру Олександровичу, а також надіслати до Вишгородського районного суду Київської області для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: