"10" жовтня 2019 р. Справа № 2-2838/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2838/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2838/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.10.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 13 419, 20 грн. та судові витрати в сумі 254, 19 грн.

09.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНСнабуло право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 22479-45-07-2 від 05.07.2007 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах по цивільній справі № 2-2838/10, а саме: з стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.10.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 13 419, 20 грн. та судові витрати в сумі 254, 19 грн.

09.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНСнабуло право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 22479-45-07-2 від 05.07.2007 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною першою статті 442 ЦПК України,передбачено,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» у виконавчих листах виданих Вишгородським районним судом Київської області від 09.01.2011 року по цивільній справі № 2-2838/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 22479-45-07-2 від 05.07.2007 року в сумі 13 419, 20 грн. та судові витрати в сумі 254, 19 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО: 380805).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк п`ятнадцять днів з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева