КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 365/281/16
Головуючий у першій інстанції - Хижний Р.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», подану представником Занудіним Сергієм Михайловичем, на рішення Згурівського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» до Фермерського господарства «Яна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року позовні вимоги Фермерського господарства «Яна» задоволено повністю, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» - Занудін С.М. подав апеляційну скаргу 29 серпня 2019 року, яка не оплачена судовим збором. Разом з тим, апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті справи.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про залишення клопотання про відстрочення сплати судового збору без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 81 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зі змісту заяви вбачається, що апелянт не навів жодного доводу, які б обумовили наявність скрутного матеріального становища, а також не було додано жодного доказу, що свідчило б про такий майновий стан апелянта, який перешкоджає сплаті судового збору у відповідному розмірі.

Зі змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір» випливає, що звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

За таких обставин, провадження по вказаній заяві не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 670-VIII від 03.09.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становив 2756 грн (1378х2), а за подання зустрічної позовної заяви юридичною та фізичною особою - 1929,20 грн (1378+551,20).

Відповідно до п.1.9. ч.2 ст.4 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2633-VIII від 04.12.2018 р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 7 027,80 грн (2756+1378+551,20х150%).

Згідно реквізиту рахунків на 2019 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № 0024.

Пунктом 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Тобто необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», подане представником Занудіним Сергієм Михайловичем, про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», подану представником Занудіним Сергієм Михайловичем, на рішення Згурівського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 рокузалишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський