Справа № 570/3396/18
провадження № 2/570/244/2019
У Х В А Л А

07 березня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість повернення та перереєстрації транспортного засобу у добровільному порядку, представник позивача адвокат ОСОБА_3 у поданій до суду 20 липня 2018 року позовній заяві, предмет позову по якій змінений у клопотанні від 25 вересня 2018 року, просить визнати за позивачем ним право власності на автомобіль та витребувати його з незаконного володіння ОСОБА_4, стягнути з відповідачів пропорційно понесені судові витрати.

Сторін відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, позивач у поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з"ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

Відповідно до заяви від 25 вересня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_5 просить залучити до участі в справі співвідповідача ОСОБА_4, оскільки після відкриття провадження у справі відбулася зміна власника транспортного засобу.

Відповідно до вимог ЦПК України на позивача покладено обов'язок визначати відповідача у справі, при цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Таким чином, суд задовольняє клопотання сторони позивача про притягнення вказаної особи до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки судовим рішенням зачіпаються її права.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, відповідачем подано відзив на позову та його представником адвокатом ОСОБА_6 заяву про застосування строку позовної давності, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, будь-які клопотання від сторін та інших учасників справи не заявлялись і потреби у вчиненні інших дій, повязаних із забезпеченням розгляду справи немаєтомупідготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4.

Закрити підготовче провадженння та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 10:00 год. 27 березня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.