справа № 439/148/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Броди цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівське автотранспортне підприємство 14610» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

01.02.2019 позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що ОСОБА_2 «Бродівське АТП 14610» здійснює обслуговування автобусного міжобласного маршруту «Броди-Івано-Франківськ».

14.10.2015 на території автостанції у м. Рогатин водій маршрутного автобуса «Броди-Івано-Франківськ» марки ВАЗ А 070, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вчинив наїзд на ОСОБА_4, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток лівої стопи, які висновком судово-медичної експертизи за №120 віднесені до тяжких тілесних ушкоджень, що у подальшому стало причиною отримання потерпілим інвалідності (1 група). Відповідач ОСОБА_3 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди працював у ОСОБА_2 «Бродівське АТП 14610» на посаді водія згідно наказу про прийняття на роботу № 5-к від 23.01.2015. Кримінальне провадження № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України стосовно водія ОСОБА_3 було закрито. Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.08.2018 р. (справа № 345/4140/17) на користь потерпілого ОСОБА_4 із підприємства стягнуто відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. Згідно ст. 1172 ЦК України ОСОБА_2 «Бродівське АТП 14610» здійснило компенсацію моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн., а також понесло витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 269,00 грн., та витрати по оплаті виконавчого збору в розмірі 1000,00 грн. Факт оплати відшкодування завданої моральної шкоди та понесених у зв'язку з цим додаткових витрат підтверджується платіжним дорученням № 2452 від 17.01.2019 р. на суму 11 369 грн. Із посиланням на ст.1191 ЦК України позивач зазначає, що наявні передбачені чинним законодавством правові підстави для предявлення позову в порядку регресу до відповідача, який під час перебування у трудових відносинах із підприємством під час виконання посадових обовязків, керуючи транспортним засобом, своїми діями спричинив заподіяння ушкодження здоровя потерпілому ОСОБА_5, в результаті чого підприємство понесло грошові витрати з відшкодування шкоди. Тому із посиланням на вимоги ст.16, ст. 23, ст. 1166, ст. 1167, ст. 1172, ст. 1191 ЦК України просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівське автотранспортне підприємство 14610» 11 369,00 грн. (одинадцять тисяч триста шістдесят девять грн. 00 коп.) та сплачений судовий збір.

18.02.2019 відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач 22.02.2019 р., отримавши ухвалу про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав, у звязку з чим згідно з ч.5 ст.279 ЦПК справа розглянута у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку скороченого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.01.2015 прийнято на роботу водієм автотранспортного засобу 2-класу (на автобуси всіх марок і моделей, які є в АТП) з повною матеріальною відповідальністю, згідно наказу №5-к від 23.01.2015 (а.с.18).

14.10.2015 на території автостанції у м. Рогатин водій маршрутного автобуса «Броди-Івано-Франківськ» марки ВАЗ А 070, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_4, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.08.2018 р. (справа № 345/4140/17) на користь потерпілого ОСОБА_4 із підприємства стягнуто відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.(а.с.9-13)

Згідно ст. 1172 ЦК України ОСОБА_2 «Бродівське АТП 14610» здійснило компенсацію моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн., а також понесло витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 269,00 грн., та витрати по оплаті виконавчого збору в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2452 від 17.01.2019 (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ст. 1172 ЦК України ОСОБА_2 «Бродівське АТП 14610» здійснило компенсацію моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У разі відшкодування такої шкоди ОСОБА_2 «Бродівське АТП 14610» не позбавлене можливості предявити майнові вимоги до водія транспортного засобу, який на момент вчинення ДТП перебував в офіційних трудових відносинах із підприємством.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, обєктивному розгляді справи зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 «Бродівське автотранспортне підприємство 14610» підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921.00 гривень судового збору.

На підставі ст.ст.993,1166,1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89,141, 258-259, 263-265,279, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівське автотранспортне підприємство 14610» сплачене відшкодування шкоди в розмірі 11 369.00 (одинадцять тисяч триста шістдесят девять) грн. з них - моральної шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 269.00грн. витрат на проведення виконавчих дій та 1000 грн. сплаченого виконавчого збору, а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_2 «Бродівське автотранспортне підприємство 14610», , місце знаходження м.Броди, вул.І.Франка,57.

Відповідач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне рішення суду складено - 14.03.2019 року.

14 березня 2019 року

Суддя: ОСОБА_6