ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1461/16-ц Номер провадження 22-ц/814/24/19Головуючий у 1-й інстанції Лизенко І. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Триголов В.М., Панченко О.О.

розглянув питання відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк», заборгованість у розмірі 20933, 44 коп. за кредитним договором № б/н від 04.11.2013 року.

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року позов банку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 04.11.2013 року - 16560,42 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Вказане заочне рішення оскаржено ПАТ «Акцент-Банк».

31 серпня 2018 року Апеляційним судом Полтавської області відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указом Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд, суддів переведено до Полтавського апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 19.10.2018 року, визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя Лобов О.А., судді учасники колегії: Панченко О.О., Триголов В.М. та справу передано для розгляду даному складу суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження колегії суддів: Лобова О.А., Панченка О.О., Триголова В.М., та призначено до розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року зупинено провадження у справі в зв'язку зі смертю відповідача до залучення до часті у справі правонаступників померлого 21.05.2018 року ОСОБА_2

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На запит Полтавського апеляційного суду, ГТУЮ у Полтавській області надало інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 10.12.2018 року, з якої вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_2 відсутня.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо ОСОБА_2 відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З моменту відкриття провадження у справі та до моменту зупинення провадження, справа призначалась до слухання.

Враховуючи те, що дана цивільна справа не може бути розглянута у визначений цивільним процесуальним законом строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення 20 933,44 грн., що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином клопотання скаржника не підлягає задоволенню, а справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 27.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО. А. Лобов

Судді: О.О.Панченко

В.М.Триголов