Справа № 682/1865/19
Провадження № 2/682/730/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,
представника позивача адвоката Мукомел Л.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18.06.2019 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 435.
В позовній заяві позивач вказав, що через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені з січня 2017 року. Їм не вдалось створити хорошу, здоров`ю сім`ю. Постійні сварки, конфлікти призвели до того, що між ними виникли напружені, неприязні стосунки. Шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає за неможливе. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з наведених підстав.
Відповідачка ОСОБА_2 письмовий відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.
Представник позивач в межах наданих їй повноважень не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого їй роз`яснено.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 435 (а.с.4), мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні.
Спору про місце проживання дітей між сторонами немає.
Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, постійно конфліктують, втратили почуття поваги і любові один до одного.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. Тому, враховуючи інтереси сторін, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, суд знаходить за необхідне позов задовольнити.
Позивач не бажає відшкодування судових витрат за рахунок відповідачки.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 280-282, 272 ЦПК України, ст.ст. 105, 110 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 435.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Головуючий суддя Зеленська В. І.