Справа № 185/7467/18
Провадження № 2-во/185/25/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/7467/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/7467/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме в адресах реєстрації та проживання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивачем у позовній заяві невірно зазначено місце проживання сторін: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, замість правильного: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, замість правильного: АДРЕСА_2.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що зазначені дані в копіях паспортів є нечіткими, тому у зв'язку з тим, що позивачем у позовній заяві невірно зазначено місце проживання сторін, в резолютивній частині рішення від 11 грудня 2018 року допущено описку, та зазначено місце проживання сторін: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, замість правильного: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, замість правильного: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року у справі № 185/7467/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року у справі № 185/7467/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу:

"Шлюб, укладений 11 червня 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстровано Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 445 від 11 червня 2011 року - розірвати.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко