Справа №463/4923/18
Провадження №2-п/463/14/19
УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника ЛКП «Господар» Федорович Н.А.

представників відповідача Палєй Ю.А. Кузьми О.Я.

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2019 року.

Заяву мотивує тим, що йому не було відомо про розгляд справи за позовом ЛКП «Господар», копії позову та судових викликів він не отримував, оскільки має 1 групу інвалідності загального захворювання, є не ходячий, після операції не може говорити і ходити, був паралізований повністю у 2014 році. Крім цього повістки він не отримував, оскільки самостійно немає змоги відчинити двері, а мати, яка його доглядає часто відлучається з дому. Заперечує проти суми позову заявленої позивачем, оскільки сплачує за електроенергію безпосередньо на рахунки енергопостачальної організації. Щодо стягнення сум за теплоенергію заперечує, оскільки ним були зафіксовані факти неподання теплової енергії про що складалися відповідні акти. Крім цього він мав право на субсидію, що не була врахована при обчисленні розміру заборгованості. Тому вважає, що за таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні проти скасування рішення суду від 31 січня 2019 року заперечив, вважає, що підстави для його скасування відсутні, оскільки_посилання на акти щодо неналежного теплопостачання немає жодного значення, оскільки з відповідача не стягувалася заборгованість за теплопостачання.

Представники відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали з мотивів викладених вище.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2019 року позов ЛКП «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Господар» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території 2357,56 грн., за електроенергію 2294,44 грн, а всього 4652 грн. та 1762 грн. судового збору.

У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення суду від 31.01.2019 року постановлено у заочній формі, за відсутності відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією та пенсійного посвідчення ( а.с.42) відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи загального захворювання. Як вказав у заяві про перегляд заочного рішення у зв`язку з цим не може самостійно пересуватися, тому не з`явився на розгляд справи. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 для розгляду справи, останні поверталися з відміткою про закінчення терміну зберігання, що на думку суду підтверджує той факт, що дійсно не був обізнаний про розгляд справи у суді, що позбавило його можливості подати докази на заперечення позовних вимог позивача, відзив на позов.

Як ствердив відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, не згідний також з сумою заборгованості, що розрахована ЛКП «Господар», а саме щодо оплати за теплопостачання, яке надавалося неналежно, що підтверджується численними актами, що складалися, а саме 23.01.2019 року, 03.04.2018 року, 28.11.2016 року, 21.02.2017 року, 26.11.2015 року, що долучені до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення.

За таких умов суд приходить до висновку, що обставини на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, скасувавши рішення суду від 31 січня 2019 року та призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2019 року за позовом ЛКП «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи за позовом ЛКП «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №10) на 04.11.2019 року о 14:30 год. в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua за номером справи 463/4923/18

Суддя: Гирич С. В.