РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , третя особа, що не заяляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович про визнання правочину нікчемним та застосування наслідків нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої дії її законний представник ОСОБА_4 про визнання нікчемним правочину та застування наслідків недійсності нікчемного правочину. В обґрунтування позову посилається на те, що 18 квітня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , від імені якої діяла її законний представник ОСОБА_4 уклали договір дарування згідно якого дарувальник безоплатно передав належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , а Обдарований прийняв цей дарунок. Посилаючись на п.3 ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 224 ЦК України просить визнати нікчемним договір дарування квартири та застосувати наслідки недійсності правочину у формі двосторонньої реституції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовільнити, просила суд врахувати те, що будинок у якому знаходиться квартира є самочинним будівництвом, не введеним в експлуатацію.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов В.О. в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення, оскільки належним чином повідомлені про день та час слухання справи відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи 18 квітня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , в інтересах якої діяла ОСОБА_4 укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , за яким дарувальник безоплатно передає належну йому на праві власності квартиру , а Обдаровуваний приймає цей дарунок.

Відповідно до п. 2.4 договору ОСОБА_4 як законний представник ОСОБА_3 , діє на підставі дозволу на вчинення правочинів, виданого Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області № 01-19/117 від 07 квітня 2017 року.

Як вбачається із положення про службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, що затверджена рішенням Рівненської міської ради від 25 січня 2008 року № 1332 до прав служби, які передбачені п. 3.1 - п. 3.18 не віднесене право видавати дозволи на вчинення правочинів за участю неповнолітніх.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.717 ЦК України за договором одна сторона (дарувальник) передає або зобовязується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦК України правочин, вчинений без дозволу органу опіки та піклування (стаття 71 цього Кодексу), є нікчемним.

Ч. 1,5 ст. 216 ЦК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 і 5 постанови від 06.11.2009 р. №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз`яснив, що судам відповідно до статті 215 ЦК необхідно розмежовувати види недійсності правочинів: нікчемні правочини - якщо їх недійсність встановлена законом (частина перша статті 219, частина перша статті 220, частина перша статті 224 тощо), та оспорювані -якщо їх недійсність прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує їх дійсність на підставах, встановлених законом (частина друга статті 222, частина друга статті 223, частина перша статті 225 ЦК, тощо). Нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом. Оспорюваний правочин може бути визнаний недійсним лише за рішенням суду. Відповідно до статей 215та 216 ЦК суди розглядають справи за позовами: про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред`являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому. Вимога про застосування наслідків недійсності правочину може бути заявлена як одночасно з вимогою про визнання оспорюваного правочину недійсним, так і у вигляді самостійної вимоги в разі нікчемності правочину та наявності рішення суду про визнання правочину недійсним. Наслідком визнання правочину (договору) недійсним не може бути його розірвання, оскільки це взаємовиключні вимоги. Якщо позивач посилається на нікчемність правочину для обґрунтування іншої заявленої вимоги, суд не вправі посилатися на відсутність судового рішення про встановлення нікчемності правочину, а повинен дати оцінку таким доводам позивача. Відповідно до статей 215 та 216 ЦК вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

Як вбачається із відповіді Управління державного архітектурно-будівельного контролю на запит міського голови м. Рівне Хомка В.Є. інформація щодо прийняття в експлуатацію об`єкта за адресою АДРЕСА_2 відсутня в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

Згідно статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Враховуючи, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових та фактичних підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 203, 215, 216, 224 ЦК України, ст.ст.2,5,12,81,141,263-265,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , третя особа, що не заяляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович про визнання правочину нікчемним та застосування наслідків нікчемного правочину - задовольнити.

Визнати нікчемним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між 18 квітня 2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , від імені якої діє законний представник - ОСОБА_4 , що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим Володимиром Олександровичем та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом зобов`язання сторін провести двосторонню реституцію у вигляді повернення кожною із сторін одержаного за вказаним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені якої діє законний представник - ОСОБА_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі по 352 гривні 40 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Виконавчий комітет Рівненської міської ради, м. Рівне, вул.Соборна, 12А, .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , від імені якої дії законний представник ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РКОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, м. рівне, вул.. 16-го Липня, 38.

Суддя -