Справа № 460/4268/17 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 22-ц/811/1137/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати свою колишню дружину ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, та примусово зняти її з реєстраційного обліку в цій квартирі.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що шлюб між ним та відповідачем розірвано рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 28.11.2016 року, відповідач більше року, з 01.01.2013 року не проживає в квартирі, а він змушений оплачувати комунальні послуги в надмірному розмірі.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2, просить його скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що відповідач протягом тривалого періоду часу не користується вказаною квартирою та не проживає у ній, що підтверджено доказами у справі, а тому вважає, що відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, відповідача необхідно визнати такою, що втратила право на користування цією квартирою та зняти з реєстраційного обліку в ній.

В судове засідання апеляційного суду відповідач не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому справу розглянуто відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1, яка належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності (а.с.20), а тому в силу наведених вище норм матеріального права відповідач, як власник квартири, має право на володіння та користування своєю власністю і на зміст цього права не впливає місце проживання відповідача, а тому до спірних правовідносин не може бути застосована норма ч.2 ст. 405 ЦК України.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про безпідставність заявлених позивачем вимог, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду по суті вирішення справи, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 07 березня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.