Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1466/19
Провадження № 2/321/502/2019
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

11.10.2019 рік

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», місце розташування: вул. Андріївська, 4, м. Київ, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, юридична адреса: вул. Січових стрільців, буд. 37-41, офіс 215, м. Київ, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, юридична адреса: вул. Окіпної Раїси, 4, корп. А, офіс 35, м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі в загальному порядку, почавши підготовче провадження з дня постановлення даної ухвали.

Одночасно, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (вул. Січових стрільців, буд. 37-41, офіс 215, м. Київ) матеріали, відповідно до яких вона вчинила виконавчий напис №17011 від 25.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» боргу в сумі 13793,77 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 184, 187, 189, 190, 191, 258 - 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», місце розташування: вул. Андріївська, 4, м. Київ, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, юридична адреса: вул. Січових стрільців, буд. 37-41, офіс 215, м. Київ, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, юридична адреса: вул. Окіпної Раїси, 4, корп. А, офіс 35, м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 11.11.2019 року в загальному порядку.

Почати підготовче провадження у справі з дня постановлення даної ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (вул. Січових стрільців, буд. 37-41, офіс 215, м. Київ) матеріали, відповідно до яких вона вчинила виконавчий напис №17011 від 25.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» боргу в сумі 13793,77 гривень.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право надати пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачам та третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, з якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна