Дата документу 19.09.2019
Справа № 501/3140/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

скаргою ОСОБА_1

на

дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича

заінтересована особа: ОСОБА_2

предмет та підстави скарги: про визнання дій та постанови приватного виконавця неправомірними, про скасування постанови,

сторони в судове засідання не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) з вимогою про визнання дій та постанови приватного виконавця неправомірними, про скасування постанови.

2. Ухвалою судді від 13 вересня 2019 року скаргу призначено до розгляду.

3. Перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 13 вересня 2019 року допущено описку, а саме: дату розгляду справи вказано «19 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1 року», тоді як вірно «19 вересня 2019 року».

4. Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

5. Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 13 вересня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про визнання дій та постанови приватного виконавця неправомірними, про скасування постанови.

2. Викласти п.1 в резолютивній частині ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 13 вересня 2019 року слідуючим чином: «Призначити скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про визнання дій та постанови приватного виконавця неправомірними, про скасування постанови до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2019 року о 10.30 годині в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко