Справа № 307/3837/18
Провадження № 6/307/14/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву Попович ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Попович ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що оригінал виконавчого листа по даній справі нею було втрачено.

Просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 19 листопада 2002 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №2-1831/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2002 року в цивільній справі №2-1831/02 вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, жительки смт. Дубове, вул. Гагаріна, 2/1, Тячівського району Закарпатської області, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 листопада 2002 року, і до його повноліття.

Згідно повідомлення Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 22 лютого 2019 року №09-3576, у відділі державної виконавчої служби виконавчий лист №2-1831/02 від 19 листопада 2002 року, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області, про стягнення аліментів в розмірі ј з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, на виконанні у відділі не перебуває. Згідно даних АСВП виконавче провадження з примусового виконання стягувача ОСОБА_2, завершено 24 грудня 2012 року та знищено у 2016 році за закінченням трирічного строку зберігання, як завершене виконавче провадження.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Видати на підставі постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2002 року у цивільній справі №2-1339/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, жительки смт. Дубове, вул. Гагаріна, 2/1, Тячівського району Закарпатської області, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 листопада 2002 року, і до його повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко