Номер провадження: 22-ц/813/6327/19
Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на протиправні дії, бездіяльність та на акт державного виконавця Захарової Б.Ю. від 11 грудня 2018 року про виконання рішення суду у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2019 року в задоволенні вищевказаної скарги відмовлено (а.с.117-122).

31 травня 2019 року ОСОБА_1 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу (а.с.124-125).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 червня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків (а.с.128-129).

22 серпня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, розмір її пенсії на місяць складає 1547 грн., тяжко хворіє: потребує хірургічного втручання, має сахарний діабет; працювати не має можливості, у зв`язку зі хворобою; інші доходи відсутні, їй не вистачає коштів на ліки, оплату комунальних послуг, їжі (а.с.133-140).

Законом України 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року, у тому числі, визначено умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до положень ст.8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати за відповідних умов.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, та надані у їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, приходжу до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Також ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки вона не була присутня при проголошенні судового рішення, копію ухвали отримала 18 травня 2019 року (а.с.125).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на протиправні дії, бездіяльність та на акт державного виконавця Захарової Б.Ю. від 11 грудня 2018 року про виконання рішення суду у примусовому порядку.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області, Овідіопольському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областікопію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 , Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області, Овідіопольському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областікопію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавче провадження №51525101 з примусового виконання виконавчого листа №495/201/15-ц, виданого 16 листопада 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков