Дата документу 11.09.2019 Справа № 2-3586/11
№2/1622/4250/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2012 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , треті особи - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради, про визнання права власності на спадкове майно, а також зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_5 , звернувся до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_6 , ГЖЕД №11 про реальний розподіл спільної часткової власності та визначення порядку користування житловим приміщенням.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16.03.2010 року вище зазначений позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02.03.2011 року, рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16.03.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ГЖЕД №11 про реальний розподіл спільної часткової власності та визначення порядку користування житловим приміщенням - скасовано у зв`язку з нововиявленими обставинами.

19.03.2010 року, позивач, ОСОБА_5 , помер, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №32.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.12.2011 року у зв`язку зі смертю позивача - фізичної особи, судом залучено до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_1 , що є дружиною померлого згідно свідоцтва про шлюб від 23.06.2006 року, актовий запис №100.

Позивач, ОСОБА_1 , у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду з уточненим позовом до відповідачів - ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , у якому прохала: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , а також на 1/6 частину матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва прибудови площею 19,7 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , а також на 1/6 частину матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва прибудови площею 19,7 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити реальний розподіл житлового будинку між співвласниками, якщо такий є можливим.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що з 21.06.2006 року, позивач, ОСОБА_1 перебувала у законному шлюбі з ОСОБА_5 .

В шлюбі мали спільну дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №1011.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 належить:

- Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 (яка належала останньому на праві приватної спільної часткової власності, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21288575 від 16.12.2008 року) з самочинною прибудовою до неї площею 19,7 кв.м.

До кола спадкоємців за законом входять:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина спадкодавця, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №100;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син спадкодавця, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №1011.

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка спадкодавця, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №223.

08.04.2011 року відповідач, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , надала до суду зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якого прохала суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину від Ѕ частини прибудови, загальною площею 19,7 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину від Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники третіх осіб по справі - Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, у судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідач, ОСОБА_3 , яка виступає в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , будучи належним повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів.

Судом встановлено та підтверджено документально, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №32, відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала останньому на праві приватної спільної часткової власності, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21288575 від 16.12.2008 року, та прибудова до вказаної квартири загальною площею 19,7 кв.м.

При зверненні позивача, ОСОБА_1 , у встановлені законом строки до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, - останній було відмовлено, у зв`язку з наявністю самочинної прибудови загальною площею 19,7 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 , що успадковується.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за життя спадкодавцем заповіту складено не було.

Відповідно до наданих суду документів до кола спадкоємців за законом першої черги входять:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина спадкодавця, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №100;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син спадкодавця, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №1011.

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка спадкодавця, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №223.

Відповідно до ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, враховуючи вище викладене, Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 розподіляється між спадкодавцями в рівних частинах, а саме по 1/6 кожному: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4

Стосовно спадкування прибудови до квартири АДРЕСА_1 , судом вирішено наступне.

Відповідно до технічного паспорту реєстровий №123-16721, інвентаризаційної справи № 21305 від 03.10.2008 року на квартиру АДРЕСА_1 , не вбачається прибудови.

Згідно листа Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області №7/16-01-17-6/109 від 31.07.09 року, в ході перевірки 21.07.2009 року було встановлено, що виконання будівельних робіт по добудові до АДРЕСА_1 здійснювалося без відповідних дозволів та погоджень.

Згідно ч.1 ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ст.376 ЦК України, особа, яка здійснила самочинне будівництво не набуває право власності на нього.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», а саме пунктом 7 передбачено, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

З огляду на вище викладене, суд відмовляє ОСОБА_3 у задоволенні зустрічної позовної вимоги щодо визнання за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину від Ѕ частини прибудови, загальною площею 19,7 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

З показів позивача, судом встановлено, що прибудова була побудована під час перебування позивача, ОСОБА_1 , зі спадкодавцем, ОСОБА_5 у законному шлюбі. Вказаний факт відповідачем спростований не був.

Враховуючи вище викладене, успадкуванню підлягають будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі самочинного будівництва в рівних частинах на кожного спадкоємця, а саме по 1/6: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи №7 від 02.03.2012 року, вартість будівельних матеріалів та обладнання, що були використані для будівництва прибудови площею 17,70 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 складає 20503 грн.

Таким чином, ідеальні долі співвласників квартири АДРЕСА_1 складають (без врахування площі прибудови):

-1/3 частина квартири - належить ОСОБА_1 та неповнолітньому ОСОБА_2 ;

-2/3 частини квартири - належить ОСОБА_3 (1/2 квартири АДРЕСА_1 належить їй на праві спільної часткової власності, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10446893 від 19.04.2006 року)та ОСОБА_4 .

Для встановлення можливості поділу в натурі квартири АДРЕСА_1 з урахуванням часток кожного співвласника, за заявою ОСОБА_1 була проведена будівельно-технічна експертиза, Висновком №95 від 20.06.2012 року по якій наданий один варіант розподілу (з урахуванням пропозицій сторін):

1.Після проведення вказаних у Висновку переобладнань, співвласникам - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виділити:

- коридор 1 площею 6,80 м2;

- частину кімнати 2 площею 4,10 м2;

- частину кімнати 3 площею 4,9 м2;

- кімната 4 площею 9,00 м2;

- кухня 5 площею 6,20 м2;

- ванна кімната 6 площею 2,20 м2;

- вбиральня 7 площею 1,00 м2, що загалом становить приміщення площею - 34,2 м2.

2. Після проведення вказаних у Висновку переобладнань, співвласникам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виділити:

- частину кімнати 2 площею 7,60 м2;

- частину кімнати 3 площею 9,30 м2, що загалом становить приміщення площею - 16,90 м2.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.376, 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 169, 212, 213, 223-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , треті особи - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , а також на 1/6 частину матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва прибудови площею 19,7 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , а також на 1/6 частину матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі будівництва прибудови площею 19,7 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , а також на 1/6 частину матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі будівництва прибудови площею 19,7 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Висновку №95 від 20.06.2012 року будівельно-технічної експертизи, після проведення вказаних у Висновку переобладнань, співвласникам квартири АДРЕСА_1 Полтаві - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виділити:

- коридор 1 площею 6,80 м2;

- частину кімнати 2 площею 4,10 м2;

- частину кімнати 3 площею 4,9 м2;

- кімната 4 площею 9,00 м2;

- кухня 5 площею 6,20 м2;

- ванна кімната 6 площею 2,20 м2;

- вбиральня 7 площею 1,00 м2, що загалом становить приміщення площею - 34,2 м2.

Після проведення вказаних у Висновку переобладнань, співвласникам квартири АДРЕСА_1 Полтаві - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виділити:

- частину кімнати 2 площею 7,60 м2;

- частину кімнати 3 площею 9,30 м2, що загалом становить приміщення площею - 16,90 м2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя М.О. Материнко