Справа № 369/5494/16-ц
Провадження №2/369/454/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі

представника позивача ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

представника третьої особи Волинець І.М ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника третьої особи про об`єднання в одне провадження позову третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача у підготовчому судовому засіданні по справі подано позов третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

У судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечував як необґрунтованого. Інші учасники підтримали подану заяву.

За ст..195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

За ст.. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_4 подала суду позов до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотова О.В. про визнання недійсним договору дарування.

Встановлено, що позов ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Таким чином, суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження вимог за позовом третьої особи з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 195, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Об`єднати позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотова О.В. про визнання недійсним договору дарування в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Позивач за первісним позовом має право надати до суду відзив проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С.Пінкевич