Справа №463/1246/16-ц
Провадження №2/463/70/19
УХВАЛА

про закриття провадження в справі

13 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Роюк ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб: ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Наталії Павлівни, ОСОБА_7 про тлумачення змісту правочину та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про тлумачення змісту правочину та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. Просив здійснити тлумачення пункту 4 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22 вересня 2005 року, що укладений між продавцями гр. ОСОБА_4 , що діяв від свого імені та від імені гр. ОСОБА_5 , з однієї сторони та покупцем гр. ОСОБА_3 , з другої сторони, наступним чином: «Продаж квартири вчинено за 25 643,00 грн., які ОСОБА_4 одержав від покупця ще до підписання цього договору до 18 грудня 2000 року та за кошти, які належали ОСОБА_3 особисто». А також просив визнати недійсним п.8 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що укладений між продавцями гр. ОСОБА_4 , що діяв від свого імені та від імені гр. ОСОБА_5 , з однієї сторони та покупцем гр. ОСОБА_3 , з другої сторони, 22 вересня 2005 року, в частині щодо укладення Договору за письмової згоди дружини Покупця ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 08.04.2016 року відкрито провадження по справі (в редакції ЦПК України до набрання чинності змінами від 03.10.2017 року).

У зв`язку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснювався розгляд справи за ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

В судовому засіданні представником позивача підтримано подану позивачем ОСОБА_3 заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник третьої особи Чорної Ж ОСОБА_8 . в судовому засіданні проти закриття провадження по справі не заперечила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Іх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву позивача заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття провадження по справі.

Керуючись до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб: ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Наталії Павлівни, ОСОБА_7 про тлумачення змісту правочину та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.