Справа № 397/147/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: що архівна довідка № 1512 від 02.09.2016 року, видана Галузевим державним архівом Міністерства оборони України та архівний витяг № 179/1/18275 від 22.12.2018 року, виданий Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, в яких його прізвище записано Годованік, належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії по інвалідності, при огляді архівної довідки № 1512 від 02.09.2016 року та архівної витягу № 179/1/18275 від 22.12.2018 року, виданих Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, якими підтверджується його перебування на військовій службі з грудня 1990 року по серпень 1999 року, було виявлено, що довідка видана на прізвище « ОСОБА_2 », не відповідає прізвищу заявника у паспорті « ОСОБА_2 ». Відповідно відсутні підстави врахувати період служби з грудня 1990 року по серпень 1999 року до страхового стажу заявника. Без зарахування цього періоду служби у страховий стаж, у заявника не вистачає трудового стажу, необхідного для призначення пенсії по інвалідності, у зв?язку з чим йому було відмовлено у її нарахуванні.
Заявник у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с. 33).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить розглянути справу на розсуд суду (а.с. 31).

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи клопотання заінтересованої особи про розгляд справи у відсутність їх представника та вирішення справи на розсуд суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Згідно з роз?ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05.06.2010 року, заявник є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (українською мовою) та « ОСОБА_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською мовою) (а.с. 6).

Згідно архівної довідки № 1512 від 02.09.2016 року, надісланої на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині пп НОМЕР_2 (з грудня 1990 року в/ч НОМЕР_3 , з грудня 1992 року в/ч НОМЕР_4 ) м. Артемівськ на посаді «начальника продовольчої служби» зарахований у військовому званні «лейтенант» 21 вересня 1987 року (наказ № 026), виключений зі списків особового складу Збройних Сил України 28 серпня 1999 року /позбавлений військового звання «майор»/ (наказ № 022) (а.с. 14).

Відповідно до архівного витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 по особовому складу № 022 від 25 серпня 1999 року, про виключення зі списків особового складу Збройних Сил України, надісланого на ім?я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , 1965 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 виключено зі списків особового складу Збройних Сил України» (а.с. 16).

Тобто у вищезазначених архівних документах прізвище зазначено « ОСОБА_2 » (українською мовою).

Належність заявнику архівної довідки № 1512 від 02.09.2016 року та архівного витягу № 179/1/18275 від 22.12.2018 року, виданих Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, підтверджується співпадання імені та по-батькові, зазначених у них « ОСОБА_5 » з ім?ям та по-батькові зазначеними у його свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, дипломі, трудовій книжці, тимчасовому посвідченні, виданому замість військового квитка та у довідці до акта огляду МСЕК (а.с. 6, 8-13, 19).

Співпадання року народження -1965-й, зазначеному у архівному витязі № 179/18275 від 22.12.2018 року, підтверджується з роком народження, вказаному в його свідоцтві про народження, паспорті, трудовій книжці, тимчасовому посвідченні, виданому замість військового квитка, та у довідці до акта огляду МСЕК (а.с. 6, 8-9, 11-13).

Факт перебування ОСОБА_1 на службі у Збройних Силах України з 1983 року по 1999 рік, зафіксованих у архівній довідці та витязі, підтверджується - дипломом НОМЕР_5 , виданим 17.07.1987 року Вольським вищим військовим ордена Червоної Зірки училищем імені Ленінського комсомолу; довідкою № 14 від 11.01.2019 року, виданою Смілянським об?єднаним міським військовим комісаріатом Черкаської області про зарахування ОСОБА_1 , 1965 року народження, курсантом Вольського ВВУТ 01.08.1983 року; довідкою № 4 від 11.01.2019 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 , про проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військової служби в Збройних Силах України з 01.08.1983 року по 28.08.1999 рік; записом під № 1 в трудовій книжці НОМЕР_6 , виданій ОСОБА_1 , 1965 року народження, про службу в Збройних Силах з 1983 року по 1999 рік; записом в тимчасовому посвідченні № НОМЕР_7 , виданому ОСОБА_1 замість військового квитка, де є запис про його навчання у Вольському військовому училищі з 1983 року по 1987 рік та про військову службу з 1987 року по 1999 рік на різних офіцерських посадах (а.с. 10-13, 17-18).

Згідно відповіді з Олександрівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Кіровоградській області, підстав врахувати період служби до страхового стажу не має, оскільки довідка видана на прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає прізвищу, зазначеному у паспорті (а.с. 22).

Як встановлено, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки це має юридичне значення для оформлення пенсії по інвалідності.

Аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, суд вважає встановленим факт належності архівної довідки № 1512 від 02.09.2016 року, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України та архівного витягу № 179/1/18275 від 22.12.2018 року, виданого Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, в яких прізвище записано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Даний факт встановлено для подальшого оформлення пенсії по інвалідності.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки № 1512 від 02.09.2016 року, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, та архівного витягу № 179/1/18275 від 22.12.2018 року, виданого Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, в яких прізвище записано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький. вул. Соборна, 7-а, .

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "___"_______________ року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/147/19 (н/п 2-о/397/7/19).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко