16.09.2019 227/3472/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів.

Підготовче засідання призначене на 16 вересня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, проте за участі його представника адвоката Карамяна Е.Ф.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карамян Е.Ф. в підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотання про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. На вирішення експертам просить поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним (генетичним) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд підготовчого засідання у її відсутність, не заперечувала проти проведення експертизи.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Чумак І.М. в підготовче засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд підготовчого засідання у її відсутність, не заперечувала проти проведення експертизи.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карамяна Е.Ф. про призначення у справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що вирішення питання щодо встановлення батьківства можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому вважає за можливе проведення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи для встановлення батьківства.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 223, 247, 252, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карамяна Едуарда Фрунзіковича про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів - судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, площа Соборна, будинок 14), дослідження проводити за участю відповідного фахівця з медичної генетики шляхом дослідження ДНК аналізу.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним (генетичним) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Сповістити позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 , про необхідність явки до м. Дніпра за адресою: площа Соборна, 14, на призначений час за викликом експерта.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик