Справа № 409/2915/18
Провадження № 22-ц/810/744/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 липня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати належних сум

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати належних сум задоволені частково.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст.185 ЦПК України з наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вимоги зазначеної ухвали суду скаржником виконані в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду проголошено 22 липня 2019 року (а.с. 113-121). Апеляційна скарга подана скаржником до суду 20 серпня 2019 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (а.с.164).

Отже апеляційна скарга на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 липня 2019 рокуподана ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , у строк, визначений у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Також позивачем заявлено клопотання продолучення до матеріалів справи документів, тому відповідачу у справі на підставі ч. 3 ст. 359 ЦПК України надаєтьсястрок для подання заперечень на вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 27 вересня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також для надання заперечень на клопотання позивача.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І.О. Дронська

Ю.В. Єрмаков

М.В. Назарова