Справа № 577/5152/18
Провадження № 2/577/189/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком № 33 по вул. Зарічна в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області. Свої вимоги обгрунтовують тим, що вони є співвласниками житлового будинку в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, вул. Зарічна, 33. Окрім них, в будинку зареєстрований, але не проживає ОСОБА_4, який був співмешканцем ОСОБА_2, з травня 2016 року припинив з нею стосунки та переїхав на постійне проживання до м. Київ. Перешкод в користуванні будинком відповідачу ніхто не чинив, він сам добровільно та свідомо не користується цим житлом, за власної волі припинив спілкування з ними та обрав собі інше постійне місце проживання, а тому є підстави для визнання втратившим право користування житлом, тому вони вимушені звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовільнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с. 29, 35, 38).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно вимог ст. 163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Перелік випадків збереження права на жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членів його сім'ї понад шість місяців передбачений п. 1-7 ч. 3 ст. 71 ЖК України.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 11.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 7)

З копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.08.2009 року вбачається, що ОСОБА_6 продала житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, розташований за адресою с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, вул. Зарічна, 33, ОСОБА_2 яка діяла від свого імені та від імені доньки ОСОБА_5 Договір посвідчений та внесений до Державного реєстру правочинів за № 3569087 нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( а.с. 9, 10).

Згідно довідки та технічного паспорта КП Конотопське МБТІ, власниками житлового будинку розташованого за адресою с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, вул. Зарічна, (Пролетарська) 33, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 11-16).

З копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.08.2009 року вбачається, що ОСОБА_6 продала земельну ділянку площею 0,1905 для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель розташований за адресою с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, вул. Зарічна, 33, ОСОБА_2 яка діяла від свого імені та від імені доньки ОСОБА_5 Договір посвідчений та внесений до Державного реєстру правочинів за № 3569115 нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( а.с. 17, 18).

Відповідно до державного акту на право на земельну ділянку серії ЯГ № 285712, земельна ділянка розташована за адресою с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, вул. Пролетарська 33, в розмірі 0,1905 належить ОСОБА_6 (а.с.19).

Згідно довідки № 9035 від 14.11.2018 року Підлипненської сільської ради м. Конотоп в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, вул. Пролетарська 33, зареєстрована ОСОБА_2, її донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 21).

Свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він чоловік ОСОБА_3, дійсно ОСОБА_4 співмешкав з ОСОБА_2, з весни 2016 року посварився з нею і виїхав в м. Київ. Речі в будинку відсутні. В добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає.

Свідок ОСОБА_9, допитаний в судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_4 тривалий час. Він співмешкав з ОСОБА_2, з весни 2016 року посварився з нею і виїхав в м. Київ, забрав свої речі, ніяких претензій не має.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивачів порушене і підлягає захисту. Вимоги позивачів про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, законні та обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 9, 71, 72, 163 ЖК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 14 березня 2006 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий 29 листопада 2017 року 5917, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком № 33 по вул. Зарічна в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.