Номер провадження: 22-ц/813/3852/19
Номер справи місцевого суду: 520/8601/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про відчуження та виділу часток нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, -

встановив:

25.07.2017 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з вказаним позовом.

РішеннямКиївського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» ( , місце реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) до ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_6 ( РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_5), ОСОБА_7 ( РНОКПП НОМЕР_4, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3), ОСОБА_8 ( РНОКПП НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( РНОКПП НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_4) про визнання недійсними договорів про відчуження та виділу часток нерухомого майна, яке є предметом іпотеки.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3

В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 599 грн. 99 коп. (1066,66 х 150% = 1 599,99). Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код , р/р 0031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про відчуження та виділу часток нерухомого майна, яке є предметом іпотеки - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати судового збору в сумі 1 599 грн. 99 коп. Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк