Справа № 576/170/19
Провадження № 2/576/138/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області про продовження строків прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області (далі Відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2 на два місяці.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2006 року померла його мати ОСОБА_2, яка заповіту не залишила. Він є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. У звязку з лікуванням позивача з 23.08.2006 по 29.08.2006 у Червоненській селищній лікарській амбулаторії, він не мав можливості поїхати до м. Глухів та оформити спадщину матері. Коли він звернувся у травні 2018 року в усній формі до нотаріуса щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину, приватний нотаріус ОСОБА_3 листом від 10.05.2018 відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання Позивач не зявився, але від представника надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Представник Відповідача Есманьська селищна ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву, в якій зазначив, що Есманьська селищна рада заперечень проти позову не має, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Враховуючи те, що Позивач позов підтримав, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні з постановленням рішення на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 27 лютого 2006 року у віці 56 років в селищі Червоне Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 026534 від 01.03.2006 (а.с. 15).

Зі свідоцтва про народження від 06.11.1973 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки виконкому Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області від 08.02.2018 ОСОБА_2, яка померла 27.02.2006, на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнє смт. Червоне) Глухівського району Сумської області по вул. Зарічна, буд. 7. Разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_2 Есманьською селищною радою не посвідчувався (а.с. 21).

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Позивач відповідно до статті 1261 ЦК України належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що з 23.08.2006 по 29.08.2006 знаходився на лікуванні у Червоненській селищній лікарській амбулаторії і не мав можливості поїхати до м. Глухів та оформити спадщину матері, що підтверджується довідкою Червоненської селищної лікарської амбулаторії, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 23.08.2006 по 29.08.2006 хворів, діагноз: г.бронхіт (а.с. 19).

Суд визнає, що хвороба Позивача є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, і враховуючи те, що Позивач є сином спадкодавця, наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов частково, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1235, 1261, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81,200, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю один місяць з дати набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 лютого 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А.Мазур