Справа № 645/520/19
Провадження № 6/645/41/19
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Петрової Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах Головного територіального Управління юстиції в Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року від головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах Головного територіального Управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №52471165 а саме: стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» замінити на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

В своїй заяві заявник посилається на наступне: На примусовому виконанні в Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах Головного територіального Управління юстиції в Харківській області перебуває виконавче провадження №52471165, де стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження є ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє». 18.10.2018 року на адресу ВДВС надійшла заява ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» від 10.10.2018 року про заміну стягувача у ВП №52471165. ПН КМНО ОСОБА_2 06.09.2016 року вчинено виконавчий напис №853 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Р23.197.71137 від 24.07.2014 р. з ОСОБА_3 в сумі 35605,36 грн. на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє». 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу. Згідно з умовами якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а Фактор, відповідно договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобовязанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи - 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу №28/02-01. Згідно з умовами якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а Фактор, відповідно договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження №52471165 з ТОВ «Факторингова Компанія «Рантьє» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах Головного територіального Управління юстиції в Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантьє» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23 Б код 39691431), у виконавчому провадженні № 52471165, щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №Р.23.197.71137 від 24.07.2014 року у розмірі 35 605,36 грн., яке знаходиться на виконанні у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах Головного територіального Управління юстиції в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», юридична адреса: м. Кив, вул. Жилянська 43, МФО 300528, ЄРДПО 21685166, адреса для листування: 61003, м. Харків пров. Банний 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_5, адреса: м. Харків, Салтівське шосе б. 242 А кв.119.

Заінтересована особа: Приватний виконавець в Х/о -ОСОБА_6, адреса для листування: м. Харків, вул. Молочна 18/25.

Заінтересована особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», адреса: м. Київ, вул. Тимошенка 18 оф. 27 .

Повний текст ухвали складено 11.03.2019 року.

Головуючий-суддя: