МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/7775/19
Пр. №2/521/3007/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Колесник Т.В.,

за участю представника позивача адвоката Колесник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі ТОВ «СК «Гардіан»), третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 48-49).

13 вересня 2019 року представник позивача, який діє на підставі довіреності від 24 січня 2019 року, надав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати у ТОВ «СК «Гардіан» оригінал акту огляду транспортного засобу Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_1 та фотознімки (в електронному вигляді) пошкодженого автомобіля.

Необхідність витребування доказів представник позивача обґрунтовує тим фактом, що у поданому відповідачем відзиву був відсутній вищевказаний акт та фотознімки пошкодженого автомобіля.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності від 24 січня 2019 року, в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити (а.с. 46-48).

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (вул. Саксаганського, 96, м. Київ, 01032) оригінал або належним чином завірену копію акту огляду транспортного засобу Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_1 та фотознімки (в електронному вигляді) пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 серпня 2018 року, автомобіля Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (вул. Саксаганського, 96, м. Київ, 01032).

Уповноважити ОСОБА_1 або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують їх повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда