Справа № 569/4351/19
11 жовтня 2019 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi суддi Харечка С.П.,
з участю: секретаря Левчук Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18 травня 2007 року, під актовим записом № 604, відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, було зареєстровано її шлюб з відповідачем. 23 січня 2012 року, Рівненським міським судом Рівненської області було винесено заочне рішення щодо розірвання вищевказаного шлюбу між нею та відповідачем. Вказує, що одночасно даним рішення було визначено місце проживання дитини з нею. В період вищевказаного шлюбу у неї з відповідачем народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що 05 лютого 2014 року. Рівненським міським судом Рівненської області, було постановлено рішення суду щодо призначення та стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. Однак попри встановлений мізерний розмір аліментів, відповідач своїх обов`язків не виконує. Утворив заборгованість по аліментах яка станом на сьогодні не погашена. З моменту призначення вищевказаних аліментів, в Україні неодноразово мала місце інфляція, зростання цін на всі групи дитячих товарів, а тому у неї суттєво збільшились фактичні витрати пов`язані з забезпеченням дитині нормального повноцінного харчування, придбання одягу, засобів дитячої гігієни, в тому числі додаткових витрат на дитину - його лікування, навчання, культурний та духовний розвиток, оздоровлення. Також нею несуться витрати щодо оплати для сина гуртків, репетиторів з англійської мови та інші супутні витрати. У звзяку з цим просить суд збільшити розмір стягнутих аліментів.
В судове засідання позивач не з`явилась, однак будучи раніше присутня представник позивача позовні вимоги вона підтримувала повністю.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду, був повідомлений належним чином, враховуючи, що його місце проживання невідоме, був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів..
Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 травня 2007 року, під актовим записом № 604, відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між сторонами.
23 січня 2012 року, Рівненським міським судом Рівненської області було винесено заочне рішення щодо розірвання вищевказаного шлюбу. Одночасно даним рішення було визначено місце проживання дитини з матір`ю, що підтверджується копією рішення суду.
В період вищевказаного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05 лютого 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області, було постановлено рішення суду щодо призначення та стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.
Згідно частини першої ст. 192 СК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного стану, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, оскільки розмір аліментів в сумі 350 гривень було визначено в 2014 році, а тому з урахуванням інфляції та зміни рівня життя, суд вважає, що у позивача є право на збільшення розміру аліментів та їх стягнення у розмірі 1250 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Відповідно до ст. 141 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10, 12, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2014 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1250.00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768.40 гривень судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків __________________.
Суддя С.П.Харечко