Ухвала

12 березня 2019 року

м. Київ

справа № 336/2836/18

провадження № 61-4109ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості будівельних матеріалів та робіт,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача вартість будівельних матеріалів та робіт у розмірі 376 883,86 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 103 527,70 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 035,34 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 11 720 грн скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 11 720 грн. У зв'язку з цим загальна сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, - 115 247,70 грн, судовий збір - 1 152,53 грн. В решті рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи апеляційним судом, у вигляді судового збору в розмірі 321,62 грн.

23 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2019 року (повний текст якої складено 30 січня 2019 року).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогами 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що 23 січня 2019 року позивач отримала виконавчий лист та пред'явила його до виконання. Відомості про відкриття зазначених виконавчих проваджень розміщені в Автоматизованій системі виконавчих проваджень. Крім того, в разі задоволення його касаційної скарги здійснити поворот виконання судових рішень буде практично неможливо, оскільки у позивача відсутнє нерухоме або будь-яке цінне рухоме майно.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 336/2836/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості будівельних матеріалів та робіт.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук