Справа №717/146/19

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07.03.2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛОБАЛ СПЛІТ про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

Директор з правових питань товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛОБАЛ СПЛІТ ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №2-519/09 щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитора заборгованості у розмірі 31621 гривня 50 копійок, 500 гривень в рахунок неустойки, 802 гривні 64 копійки в рахунок пені за порушення термінів повернення кредиту, 329 гривень 24 копійки и в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, 120 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 630 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату оголошення в газеті „Урядовий курєр, а саме стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк на стягувача (правонаступника) товариство з обмеженою відповідальністю „ГЛОБАЛ СПЛІТ.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявилися. Повістку було надіслано за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Судом встановлено, що рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2009 року по цивільній справі №2-519/09 стягнуто з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, солідарно на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в сумі 31621 гривні 50 копійок, 500 гривень в рахунок неустойки, 802 гривні 64 копійки в рахунок пені за порушення термінів повернення кредиту, 329 гривень 24 копійки в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, 120 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, 630 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату оголошення в газеті „Урядовий курєр. Також згідно вищевказаного рішення стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в сумі 8047 гривень 10 копійок та 80 гривень 47 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

08 грудня 2011 року між ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Дельта Банк був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами відповідно до умов якого ПАТ УкрСиббанк відступило ПАТ „Дельта Банк право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

16 листопада 2018 року між публічним акціонерним товариством „Дельта Банк та товариством з обмеженою відповідальністю „ГЛОБАЛ СПЛІТ укладено договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого ПАТ „Дельта Банк відступило право вимоги відносно позичальників та поручителів товариству з обмеженою відповідальністю „ГЛОБАЛ СПЛІТ, в тому числі і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України „Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛОБАЛ СПЛІТ про заміну стягувача слід задовольнити та замінити стягувача - ПАТ „ УкрСиббанк за виконавчим листом, який виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області на виконання рішення від 03 грудня 2009 року у цивільній справі №2-519/09, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „ГЛОБАЛ СПЛІТ.

Керуючись ст.ст.8, 208,209,210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛОБАЛ СПЛІТ про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №2-519/09, що виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області на виконання рішення від 03 грудня 2009 року у цивільній справі №2-519/09 про стягнення відповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором в сумі 31621 гривні 50 копійок, 500 гривень в рахунок неустойки, 802 гривні 64 копійки в рахунок пені за порушення термінів повернення кредиту, 329 гривень 24 копійки в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, 120 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, 630 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату оголошення в газеті „Урядовий курєр та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором в сумі 8047 гривень 10 копійок та 80 гривень 47 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, з акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „ГЛОБАЛ СПЛІТ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали суду складено 13 березня 2019 року.

Суддя: