№ 336/6833/18
провадження № 2-о/336/26/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник заявника - ОСОБА_2), зацікавлена особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, Вознесенівський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла його мати ОСОБА_4. 30.09.2018 р. він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козиряцької О.В. з заявою про приняття спадщини за заповітом від 18.11.1997 р.

Нотаріусом йому було повідмолено, що в свідоцтві про його народження містяться невідповідності з паспортом. А саме, в свідоцтві про його народження невірно зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 р., замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та було запропоновано звернутись до відділу РАЦС з метою виправлення дати його народження в свідоцтві про народження на правильну - ІНФОРМАЦІЯ_5.

На його звернення до Вознесенівського районного у м.Запоріжжі відділу ДРАЦС, співробітники повідомили, що виправити запис у свідоцтві про народження з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_5» можливо лише на підставі довідки з медичного закладу, в якому він народився в 1949 р. А оскільки така довідка відсутня, то встановити факт народження саме ІНФОРМАЦІЯ_5 можливо лише в судовому порядку.

З прижиттєвих пояснень матері щодо невідповідності дати народження у свідоцтві про народження, заявникові відомо, що відомості про дату його народження були невірно зазначені акушером-гінекологом, і вже згодом, на підставі медичних документів, було отримано свідоцтво про його народження, в якому вказана невірна дата.

За заявою ОСОБА_1 просить встановити факт його народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 р., зобов'язати органи юстиції внести виправлення у всі відомості до актів цивільного стану на правильну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та зобов'язати органи юстиції видати відповідний документ про виправлену дату його народження на правильну - ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Ухвалою судді від 12.11.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 06.12.2018 р.

06.12.2018 р. розгляд справи було відкладено на 24.01.2019 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України для притягнення належної зацікавленої особи.

24.01.2019 р. розгляд справи було відкладено на 26.02.2019 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Зазначає, що рішення суду про встановлення факту ОСОБА_1 необхідне для оформлення спадкових прав.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька О.В. до суду не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, пояснень по суті заяви до суду не подавала.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Представник Вознесенівського районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, пояснень по суті заяви не подавав.

На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України розгляд справи було проведено без участі представника зацікавленої особи.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.10), 02.03.1949 р. Орджонікідзевським райЗАГС м.Запоріжжя було зареєстровано народження ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_1, відповідний запис № 466, мати - ОСОБА_5.

21.12.2005 р. ОСОБА_1 Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, в якому зазначено дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 р., місце народження - м.Запоріжжя (а.с.7).

Згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (а.с.9), дата народження останнього - ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

ОСОБА_5 після укладення 23.10.1968 р. шлюбу, змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 померла (а.с.11).

18.11.1997 р. ОСОБА_7 склала заповіт на користь ОСОБА_1 (а.с.13).

Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказівдають суду достатньо підстав для висновку, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та саме йому належить свідотцво про народження з невірною датою народження, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З врахуванням наведеного, оскільки рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану вже є підставою для внесення відповідних змін до актового запису органом державної реєстрації актів цивільного стану, то позовні вимоги в частині зобов'язання внесення відповідних змін до актового запису та видачі нового свідоцтва додаткового вирішення не потребують та до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) (представник заявника - ОСОБА_2), зацікавлена особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, Вознесенівський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту - задовольнити частково.

Встановити неправильність в актомому записі № 466 про народження ОСОБА_1, внесеному Орджонікідзевським райЗАГС 02.03.1949 р. в частині дати народження замість невірної - ІНФОРМАЦІЯ_4 р., вважати вірною - ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Встановити, що свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, видане Орджонікідзевським райЗАГС 02.03.1949 р., належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Запоріжжя.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк