КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 359/8631/18

Апеляційне провадження 22-ц/824/10864/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Мазурик О.Ф., Шкоріної О.І.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану через представника ОСОБА_3 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Чирки С.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив зменшити розмір аліментів, які встановлені судовими наказами Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 та від 25.05.2018, встановивши єдину частку на обох дітей - 1/3 частину доходу.

В обґрунтування позову зазначав, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням суду шлюб розірвано. ОСОБА_2 подала дві окремі заяви на видачу судового наказу, ввівши суд в оману, внаслідок чого на двох дітей у наказному провадженні стягнуто не 1/3 частину доходів, а по 1/4 на кожну дитину, що складає разом 1/2 частину доходів. Заяви про скасування судових наказів ухвалами суду йому повернуті. Посилаючись на приписи ст. 183 СК України щодо визначення єдиної частки від заробітку (доходу) у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей просив зменшити розмір аліментів до 1/3 частини.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2019 позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, встановлених судовим наказом цього ж суду від 14.05.2018 (справа № 359/3108/18) у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на утримання дочки ОСОБА_6 та розмір аліментів, встановлених судовим наказом від 25.05.2018 (справа 359/3374/18) у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на утримання доньки ОСОБА_7 , шляхом встановлення єдиної частки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на обох дітей щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач через представника подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду в частині задоволення позову та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. А саме, судом першої інстанції не враховано, що судові накази є чинними та законними. Позивач є працездатним та після розірвання шлюбу користується майном подружжя. Спосіб життя позивача не відповідає заявленим ним доходам, оскільки він користується автомобілем, їздить за кордон, несе витрати щодо сплати комунальних платежів та на адвокатські послуги. Суд не врахував, що діти постійно хворіють та потребують санаторно-курортного лікування, а одна із доньок перенесла операційне втручання.

У відзиві представник позивача ОСОБА_8 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість. Зазначає, що після того, як дізнався про судові накази та про відкриття виконавчого провадження за цими наказами сплатив аліменти та заборгованості по сплаті аліментів не має. Відповідач могла подати заяву про видачу судового наказу на двох дітей у розмірі 1/3 частини доходів, як то передбачено ст. 161 ЦПК України. Натомість вона ввела суд в оману та подала заяву про видачу судового наказу спочатку на одну дитину, а через деякий час - про видачу судового наказу на другу дитину, внаслідок чого аліменти на підставі судових наказів стягнуто у розмірі більшому, ніж зазначено у статті 161 ЦПК України. Крім того звернув увагу на те, що паспорт відповідачки є недійсним, оскільки вона змінила прізвище на ОСОБА_2 , а паспорт у встановлений законом строк не поміняла.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2017 шлюб між сторонами розірвано.

За заявою ОСОБА_2 14.05.2018 Бориспільський міськрайонний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.04.2018 до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.05.2018 Бориспільський міськрайонний суд Київської області за заявою ОСОБА_2 видав другий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно , але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.04.2018 до дня досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалами Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2018 повернуто заяви ОСОБА_1 про скасування судових наказів від 25.05.2018 (справа 359/3374/18) та від 14.05.2018 року (справа 359/3108/18).

На підставі судового наказу 359/3374/18 від 25.05.2018 державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гапонова І.Є. постановою звернула стягнення на доходи ОСОБА_1 (ВП 57096831).

На підставі судового наказу 359/3108/18 від 14.05.2018 старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. постановою звернула стягнення на доходи ОСОБА_1 (ВП 57097016).

Відповідно до довідки № 78 від 06.09.2018, виданої Київською міською клінічною лікарнею № 17 дохід ОСОБА_1 за період з березня 2018 року по серпень 2018 року склав 59 471,62 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що видача двох окремих судових наказів про стягнення аліментів у розмірі по 1/4 частині на кожну дитину, призвело до стягнення аліментів у загальному розмірі який дорівнює 1/2 частині від доходів платника аліментів, тоді як стягнення аліментів на двох дітей за судовим наказом не може бути більше 1/3 частини від усіх видів доходу.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей,суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з частиною 5 цієї ж статті той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно зі ст. 192 цього ж Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз зазначених норм права дає підстави вважати, що у разі, якщо заявник подав дві окремі заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, приховавши при цьому обставин щодо наявності двох дітей, розмір аліментів може бути зменшено за позовом платника аліментів відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України.

При цьому суд має виходити з матеріального становища обох сторін.

Позивач надав довідку про доходи з місця роботи, тоді як відповідач будь - яких доказів про свої доходи не надала.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд мав врахувати факти понесення витрат на лікування дітей не спростовують висновків суду, оскільки у даній справі розглядалося питання щодо зменшення розміру аліментів. Участь того з батьків, з кого присуджено аліменти у додаткових витратах на дітей передбачено статтею 185 СК України. Проте, у даному спорі зустрічних позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дітей не заявлено та ці питання не відносяться до предмету спору.

За вказаних обставин колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції законне та обґрунтоване та не може бути скасоване з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-383 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст постанови складено 17.09.2019.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді О. Ф. Мазурик

О. І. Шкоріна