Справа № 736/755/19
Номер провадження 2/736/522/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи ( служби у справах дітей) - Терещенко І.Є.,
представника третьої особи ( орган опіки і піклування) - Одерій О.А. ,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації, залученої третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -
15 травня 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить: визначити місце проживання дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку починаючи з дня подання до суду даної заяви і до повноліття дітей.
Свої вимоги мотивує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя вони мають двох малолітніх дітей, які фактично проживають з ним та знаходяться на його утриманні, але за попереднім рішенням суду з нього стягнуто аліменти. До теперішнього часу вони не дійшли згоди щодо місця проживання дітей, тому він змушений звернутись до суду з даного приводу, оскільки іншим чином питання вирішити не можливо.
У судовому засіданні позивач позов, що визначення місця проживання його дітей з ним підтримав та просив задовольнити. В частині стягнення аліментів з відповідачки він відмовився та вказав, що вразі визначення місця проживання дітей з ним, то звільнити його від сплати аліментів, які призначені судом у 2017 році та відкликати виконавчий лист з ДВС. Також вказав, що не заперечує проти заочного рішення.
У судове засідання відповідач не прибула, повідомлена належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду не подала..
У судове засіданні представники третіх осіб підтримали вимоги позивача, проти заочного рішення не заперечили.
Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, яка відзиву не подала, згоду третіх осіб про заочний розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Як встановлено судом, позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Від спільного подружнього життя вони мають двох спільних дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До теперішнього часу він та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання дітей. Діти фактично проживають з ним, але за попереднім рішенням суду визначені проживати разом з матір`ю.
Позивач вважає, що в інтересах дітей проживати разом з ним, а не з їхньою матір`ю. Він на даний час має власний бізнес, має можливість відводити дітей до школи, займатися з ними вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про них. Завдяки стабільному доходу має можливість створити всі умови для проживання та розвитку дітей. Крім того він проживає з дружиною, яка має бажання доглядати за його дітьми. Відповідач на даний час переїхала до співмешканця в с. Сядрине. Будинок в якому проживає відповідачка їй не належить. З нею проживають ще двоє малолітніх дітей, які народились не від позивача.
Діти позивача та відповідача зараз навчаються у Корюківській ЗОШ №1. Донька в 4 класі, а син у 2. Позивач проживає у власному будинку, який згідно Акту обстеження умов проживання, облаштований меблями та побутовою технікою в достатній кількості,є присадибна ділянка, до будинку підведена вода, встановлено бойлер. Діти мають окрему кімнату, окремі ліжка, місце для ігор та відпочинку, в достатній кількості забезпеченні одягом та взуттям. Також діти виявили бажання проживати з батьком, так як надано відповідний акт спеціалістів про проведення бесіди з дітьми.
Також згідно висновку органу опіки і піклування встановлено за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно із ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню.
На підставі вищевказаного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані позивачем визначені ним позовні вимоги слід задовольнити.
Оскільки позов задовольняється, а позивач не просив стягнути судові витрати з відповідача, тому ці витрати слід залишити за ним.
За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 157-161, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Звільнити з 15 травня 2019 року ОСОБА_1 від сплати на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року, справа №736/1165/17.
Виконавчий лист по справі Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року, справа №736/1165/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дітей, по набранню цим рішенням суду чинності, відкликати без подальшого виконання з Корюківського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернігівській області.
Судові витрати залишити за позивачем.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз?яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення, до суду, який ухвалив заочне рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. І. Чурупченко