Справа № 315/1601/18
Номер провадження № 2-о/315/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В заяві представник заявника посилався на те, що після смерті матері заявниці, яка померла 22.06.2017 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Петрівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, вона з 2006 року і до дня смерті матері проживала разом з нею за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Колгоспна, 17, заповіт спадкодавцем складено на імя ОСОБА_3, проте останній відмовився від прийняття спадщини на користь заявниці, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після матері приватним нотаріусом відповідною постановою в зв`язку з ненаданням доказів постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, факт постійного проживання можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прохала встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини: 23.06.2017 року постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22.06.2017 року, за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Колгоспна, 17, та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

06.12.2018 року представником надано оригінал постанови приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

07.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження і справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 21.01.2019 року.

13.12.2018 року надійшло повідомлення від приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 про те, що спадкова справа після померлої 22.06.2017 року ОСОБА_6 нею не заводилася.

21.01.2019 року заявниця звернулася з уточненою заявою, а саме виклала позовні вимоги в наступній редакції: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 2 зі спадкодавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини 22.06.2017 року.

21.01.2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 26.02.2019 року для направлення заінтересованій особі копії уточненої заяви.

У судовому засіданні заявник уточнену заяву підтримала, суду пояснивши, що після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла 22.06.2017 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Петрівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, вона з 2006 року проживала разом з матірю за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Колгоспна, 17, заповіт спадкодавцем складено на імя ОСОБА_3, проте останній відмовився від прийняття спадщини на її користь, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері приватним нотаріусом було відмовлено відповідною постановою в зв`язку з ненаданням доказів постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, факт постійного проживання можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прохала встановити факт, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 2, на час відкриття спадщини: 22.06.2017 року постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22.06.2017 року, за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Колгоспна, 17, та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 уточнену заяву підтримала, прохала задовольнити, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, які встановлені судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами.

Представник заінтересованої особи, Гуляйпільської міської ради Запорізької області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знає заявницю та знала її матір, була свідком того, що заявниця з 2006 року і до смерті матері мешкала постійно у її будинку.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знає заявницю та знала її матір, була свідком того, що заявниця постійно мешкала з матірю у її будинку.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

13.01.2000 році ОСОБА_6 склала заповіт на імя ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем сільської ради.

10.11.2005 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_8 виданий ОСОБА_6 Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 130574, на право власності на земельну ділянку площею 5,0010 га, розташовану на території Петрівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

22.06.2017 року померла мати заявника ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть та довідкою про причину смерті.

19.10.2018 року ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією його нотаріально посвідченої заяви.

24.10.2018 року заявниці ОСОБА_2 приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 надано письмові пояснення щодо пропуску строку на прийняття спадщини.

06.12.2018 року заявниці ОСОБА_2 приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

13.12.2018 року надійшло повідомлення від приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 про те, що спадкова справа після померлої 22.06.2017 року ОСОБА_6 нею не заводилася.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи

або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є чоловік та діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, діду, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернулася заявниця, яка є дочкою спадкодавця: своєї матері як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, так як вона не прийняла спадщину після матері шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк, так як постійно проживала зі своєю матірю-спадкодавцем на час відкриття спадщини, котра зобов`язана відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після матері, однак останній відмовлено у цьому в зв`язку з відсутністю належного доказу постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з вимогою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини дає право заявнику відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважатися таким спадкоємцем, що прийняв спадщину після матері, так як він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 263-266, 268, 273, 293, 294, 315-316, 318, 319 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1261, 1266, 1268-1270 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, на час відкриття спадщини: 22.06.2017 року постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22.06.2017 року.

Повний текст рішення буде складений 28.02.2019 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9