Справа № 214/3916/18
2/214/865/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 вересня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Звада Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі № 214/3916/18 за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ДПП «Кривбаспромводопостачання», уточнивши вимоги (а.с.126-136), просять суд: поновити ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на роботі в ДПП «Кривбаспромводопостачання»; стягнути з ДПП «Кривбаспромводопостачання» середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в наступному розмірі: на користь ОСОБА_2 62 185,79 грн., на користь ОСОБА_1 62 105,63 грн., на користь ОСОБА_5 7919,79 грн., на користь ОСОБА_6 62 185,79 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить суд витребувати з Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знаходиться за адресою: вул. Павла Глазового, 2А в м. Кривому Розі, Дніпропетровська область, належним чином завірену копію висновку судово-почеркознавчої експертизи з матеріалів кримінального провадження №0000255 від 13.03.2018 року.

Сторони в судовому засіданні кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірену копію висновку судово-почеркознавчої експертизи з матеріалів кримінального провадження № 0000255 від 13.03.2018 року, оскільки самостійно в досудовому порядку їх отримати не має можливості в силу конфіденційності інформації та обмеженості доступу до неї.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76,77,81, 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати з Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знаходиться за адресою: вул. Павла Глазового, 2А в м. Кривому Розі, Дніпропетровська область, належним чином завірену копію висновку судово-почеркознавчої експертизи з матеріалів кримінального провадження №0000255 від 13.03.2018 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про витребування доказів направити до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Чернова Н.В.