Провадження 2/235/1892/19
Справа 235/5581/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Покровської міської ради про захист права приватної власності та про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Покровської міської ради про захист права приватної власності та про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона та її син ОСОБА_4 є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі на теперішній час окрім позивача зареєстровані відповідач, дружина її молодшого сина ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та її донька, онука позивача, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у квартирі не проживають.

15 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

16 серпня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження, надано відповідачам 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13 вересня 2019 року.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2019 року.

Відзив на позовну заяву відповідачами не надано.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подавала.

Згідно ст. 281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Покровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог позивача не заперечував.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 та ОСОБА_6 власники квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 18.11.1998 року, (а.с. 3).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.4).

Відповідно довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровська від 12.08.2019 року у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1 з 04.05.1975 року по теперішній час; відповідач ОСОБА_2 невістка позивача з 24.11.2010 року по теперішній час; ОСОБА_3 -онука позивача з 24.11.2010 року по теперішній час (а.с. 5).

Відповідно акту, складеного Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення 13.08.2019 року, ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за вищезазначеною адресою з 24.10.2010 року, не проживають у вказаній квартирі з моменту реєстрації по теперішній час, проживають в Росії (а.с. 6).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини щодо права власника на користування своєю власністю та захист цього права шляхом усунення перешкод у користуванні власністю з одного боку та права члена сім`ї на користування житлом з іншого. Вказані правовідносини регулюються главами 29 та 32 Цивільного кодексу України.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Водночас ч. 1 ст. 405 ЦК України визначає право члена сім`ї власника, який проживає з ним, на користування цим житлом відповідно до закону, однак таке право не є абсолютним і згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України воно втрачається у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що така домовленість відсутня між сторонами, як відсутні і інші правові підстави для користування власністю позивача з боку відповідача (договір, сервітут тощо).

Доказів поважності причин відсутності відповідачів позивачем не надано і при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт відсутності ОСОБА_2 у належній позивачеві квартирі понад один рік підтверджено належними доказами, і відповідно в наявності підстави для втрати ними права користування вказаним будинком, як членами сім`ї.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Таким чином позивач обрав належний засіб свого цивільного права в розумінні ст. 16 ЦК України, тому його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої

ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Покровської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33136444, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пл.. Шибанкова, 11.

Дата складання повного тексту рішення 11 жовтня 2019 року

Суддя О.Є.Філь