Справа № 151/622/19
Провадження № 2/151/373/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/622/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка по довіреності від 26 листопада 2018 року, зареєстрованої в реєстрі за №1872 представляє інтереси ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с. Луги, вул. Леніна, буд.6, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка по довіреності від 26 листопада 2018 року, зареєстрованої в реєстрі за №1872 представляє інтереси ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно у виді земельної частки (пай) відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження № 396 від 10 грудня 1996 року. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини в оформленні їй відмовили в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендували звернутись до суду. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області В. Голоднюк в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.

Пунктом 2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 05 грудня 2002 року Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 на випадок смерті усе своє майно та житловий будинок і все те, що буде належати на день її смерті і на, що вона матиме право заповіла ОСОБА_2 , що посвідчено секретарем виконавчого комітету Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Росохатою Л.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №9.

Згідно довідки виданої 04.09.2019 року відділом у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №396 від 10 грудня 1996 року. Місце розташування земельної ділянки с. Луги, Лузька сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 2,7265 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М. за № 906/01-16 від 15.08.2019 року ОСОБА_2 в оформленні спадкування земельної частки (пай), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відмовлено, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно довідки ПП "Редакція газети "Чечельницький вісник", в газеті "Чечельницький вісник" №63-64 від 09.08.2019 року розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) ВН № 077848 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказане спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно ч.4ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачкою ОСОБА_2 згідно квитанції №0.0..1 від 30.08.2019 рокувиданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, ст.ст. 76-80, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) право власності на земельну частку (пай) площею 2,7265 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур, яка знаходиться на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке належало їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 виданого райдержадміністацією згідно розпорядження № 396 від 10 грудня 1996 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути позивачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0..1 від 30.08.2019 рокувиданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя :