ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/82/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

присяжних Малиш Т.В.,

Лисенко Г.В.,

за участю секретаря Боярчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що він страждає на психічні розлади, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не може самостійно захистити свої інтереси і потребує опіки.

На підставі викладеного просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заявлені вимоги. Крім того, звернувся до суду із поданням про встановлення опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та просила задовольнити заявлені вимоги.

За наявності вказаних заяв учасників, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності усіх учасників процесу.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 дружила з ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 , а коли ОСОБА_3 тяжко захворіла, ОСОБА_1 доглядала та опікувалась нею та її сином ОСОБА_2 , у зв`язку з чим між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір довічного утримання (а.с.16-17). ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 продовжила опікуватись хворим ОСОБА_2 , який проживає у її родині та утримується за її кошти. Інших рідних або близьких, які б мали бажання турбуватись про ОСОБА_2 , немає.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ВСД №4 від 14.11.2018 у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає, сама квартира потребує ремонту.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №200 від 09.04.2019 ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної дименції (F 01.8), за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 49-50).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тому потребує встановлення над ним опіки. У зв`язку із цим, вимога заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Крім того, Органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання №104-6809 від 26.07.2019, відповідно до якого останній просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст.ст. 60 ч.1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 надала свою згоду на призначення її опікуном над ОСОБА_2 , підстав, які б перешкоджали призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено, а також враховуючи те, що Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації також вніс подання на призначення ОСОБА_1 опікуном, вказана вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 263, 265, 300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити;

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та встановити над ним опіку;

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба

Присяжні: Т.В.Малиш

Г.В.Лисенко