Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Шарапової О.О.

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог - орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини вказуючи, що вона має онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є відповідач - ОСОБА_2 Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З червня 2009 року онук фактично проживає в її родині та з цього часу вона фактично виховує його та піклується про нього. Саме вона повністю утримує та забезпечує дитину усім необхідним для повсякденного використання: одягом, взуттям, харчуванням, предметами догляду та матеріалами необхідними для розвитку дитини та навчання, у випадку хвороби приймає усі міри для лікування дитини. Батько дитини повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням сина не займається, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує йому необхідний рівень безпечної життєдіяльності, взагалі не цікавиться його життям, його розвитком і станом здоров`я, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Таким чином онук фактично покинутий батьком та виховується в її сім`ї. Вона позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, не вживає спиртних напоїв, має задовільний стан здоров`я, тривалий час фактично виконує обов`язки опікуна. Вона працює продавцем у ФОП ОСОБА_5 , має стабільний дохід, що відповідає її потребам, має достатньо часу, щоб доглядати за онуком та опікуватися ним. Крім того вона є найближчим родичем дитини, у них з дитиною стабільні позитивні відносини. Мешкають вони в приватному будинку, де створені всі умови для проживання та задоволення потреб дитини. Якщо відповідач буде позбавлений батьківських прав та над дитиною буде встановлена опіка, тоді будуть захищені особисті, майнові права та інтереси малолітньої дитини, оскільки вона залишилась без батьківського піклування та утримання. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Додатково пояснила, що батьки дитини розлучились в 2010 році і з того часу батько дитини будь-якого інтересу до сина не проявляє, матеріальної допомоги не надає. Вихованням дитини займається вона, між ними склалися гарні відносини, хлопчик ставиться до неї як до бабусі. Її чоловік не заперечує проти того, щоб дитина проживала з ними і надалі. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився вдруге, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 40,48,56) у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.

Третя особа - орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, надали заяву про розгляд справи без представника закладу, просять позов задовольнити в повному обсязі (а.с. 46)

Третя особа - орган опіки та піклування Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області надали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.44,57)

Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, факт родинних стосунків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області 27.02.2008 року (а.с. 23)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01.09.2007 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20.12.2013 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

З довідки № 123 виданої 12.02.2019 р. виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради вбачається, що позивачка разом з чоловіком ОСОБА_11 та онуком ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до характеристики виданої фізичною-особою підприємцем ОСОБА_5 , ОСОБА_1 за місцем роботи зарекомендувала себе позитивно, у колективі підтримує з усіма рівні, дружні відносини, користується повагою у керівництва (а.с.15).

З договору купівлі-продажу від 01.10.1999 року вбачається, що ОСОБА_11 придбав у власність будинок АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до довідки про доходи від 14.02.2019 за № 1 виданої ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_1 працює продавцем та отримує заробітну плату середній розмір якої складає 3825 грн. (а.с.17).

Задовільний стан здоров`я позивачки підтверджує висновок про стан здоров`я виданий КЗ «П`ятихатський районний центр ПМСД» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області (а.с.18).

Відповідно до довідки № виданої Територіальним сервісним центром Регіонального сервісного центру МВС Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на території України станом на 13.08.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.19).

З довідок виданих КЗ «П`ятихатський районний центр ПМСД» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області вбачається, що чоловік позивачки ОСОБА_11 на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.20,21).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов складеного секретарем селищної ради Холодецькою І.О. та спеціалістами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено обстеження умов проживання буд. АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_11 та встановлено, що в будинку індивідуальне газове опалення, водопостачання та водовідведення, централізоване електропостачання. Для виховання та розвитку дитини створено наступні умови: облаштоване місце для навчання і відпочинку в окремій кімнаті , є комп`ютер, телевізор, підручники. В родині теплі та дружні стосунки, ніхто не зловживає спиртними напоями, не застосовують ненормативну лексику. Всі члени родини з радістю приймуть на виховання дитину, ніхто проти цього не заперечує (а.с.22).

Відповідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданого Ерастівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря- педіатра внаслідок розладів ендокринної системи (а.с.24).

Відповідно до листа виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області № 178 від 13.02.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.06.2009 року по 31.07.2015 року перебував у дитячому навчальному закладі «Сонечко» в с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області. За цей період вихованням хлопчика займалась бабуся ОСОБА_1 .. Батько дитини ОСОБА_2 жодного разу до закладу не з`являвся, утриманням та станом здоров`я сина не цікавився (а.с.25).

Відповідно до довідки № 13 від 12.02.2019 року та характеристики виданої директором Лозуватської загальноосвітньої школи I-III ступенів Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 навчається в 4 класі школи. Характеризується позитивно, дисциплінований, активно працює на уроках, систематично відвідує школу, завжди ретельно виконує домашні завдання. Хлопчик завжди охайно одягнений, має якісне навчальне приладдя. Бабуся ОСОБА_1 завжди відвідує батьківські збори, цікавиться досягненнями внука, консультується з приводу правильності виконання домашніх завдань. Завдяки їй дитина відвідує додаткові заняття з англійської мови. Батько ОСОБА_3 за три роки навчання в школі не був жодного разу, ніколи не цікавився станом успішності та поведінки сина. Коли мова йде про сім`ю, то в дитини вона асоціюється з бабусею - ОСОБА_1 (а.с.26,27).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача ОСОБА_2 від 31.01.2019 року, складеного депутатом Мишуринрізької сільської ради Жбирь О .М. , встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_16 та двома її дітьми, постійної роботи не має, живе за рахунок випадкових заробітків. ОСОБА_16 , не працює, отримує державну допомогу як мати-одиначка. Будинок, в якому проживає ОСОБА_2 належить матері його співмешканки, забезпечений електропостачанням. Централізоване водопостачання та каналізація в будинку відсутні, туалет та колодязь - на подвір`ї, пічне опалення. Будинок потребує капітального ремонту, в кімнатах брудно. З побутової техніки наявний лише телевізор (а.с.28)

Відповідно до характеристики, виданої Мишуринрізькою сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 разом з цивільною дружиною ОСОБА_16 та двома її дітьми, в даний час не працює, живе на випадкові заробітки, в сім`ї низький рівень виховання дітей, матеріальні труднощі, зловживання алкоголем (а.с.29).

Згідно з висновком ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району, який затверджений рішенням зазначеного виконавчого комітету № 4 від 31.01.2019 р., визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1983 р.н. відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , 2008 р.н. (а.с.30,31).

Орган опіки та піклування П`ятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання, ця відповідальність покладена перш за все на батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 даної постанови ВСУ визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно до ст. 55, 58 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена піклувіальником лише за її письмовою заявою. При призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно до ст. 249 СК України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає в родині його бабусі ОСОБА_1 , а батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток, здоров`я дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, умовами проживання, не виявляє будь-якого інтересу до його внутрішнього світу, зловживає спиртними напоями, дитина позбавлена уваги, піклування зі сторони батька, який фактично усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, орган опіки та піклування - виконком Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, тому виходячи з інтересів дитини, суд дійшов висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина , задовольнивши позов в цій частині.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на даний час працює, щомісячно отримує заробітну плату, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, має всі необхідні умови для виховання та проживання малолітньої дитини, з якою у неї склалися доброзичливі стосунки, за станом здоров`я може бути опікуном та враховуючи позицію органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, який вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном малолітнього онука також підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно з якою батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в сім`ї ОСОБА_1 та знаходиться на її повному її утриманні , будь-які причини, що звільняють відповідача ОСОБА_2 від обов`язку по утриманню малолітнього сина відсутні, тому позов в цій частині також підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, а аліменти на утримання дитини - стягненню з відповідача на користь позивачки з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки , та враховуючи вимоги позивача про стягнення аліментів за якими при подачі позову вона звільнена від сплати судового збору, судові витрати у цій частині вимог у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн. також слід стягнути з відповідача на користь держави .

Керуючись ст.ст. 7,150, 152, 155,164, 165-167,180-182,191,249 Сімейного Кодексу України,ст.ст. 55,58,60,63 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 133, 141, 259-263, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог - орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ) позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м. Красноярськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 , починаючи з 10 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768, 40 грн. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2019 року.

Головуючий-суддя: А.А.Борцова