Справа № 2-194/12
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 у м. Коростені заяву акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначили, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 липня 2012 року задоволено позов приватного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 серпня 2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по рішенню суду видано виконавчий лист, яки в подальшому при підготовці для направлення до органів ДВС втрачено, тому вимушені звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку із втратою при пересилці та поновлення строку пред`явлення.

В судове засідання сторони не з`явилися, за таких обставин, відповідно до ст.ст.247 ч.2, 433 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 липня 2012 року задоволено позов приватного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.30).

29 серпня 2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по рішенню суду видано виконавчий лист, яки в подальшому при підготовці для направлення до органів ДВС втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України - "у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку".

Частиною 1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України визначено - "У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено".

Причини пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд визнає поважними та підстав для відмови у поновленні цього строку суд не вбачає. Також до заяви долучені докази, що виконавчі листи втрачено при пересилці та вони не перебувають на виконанні, а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.433, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 21.04.1999 року) суд, -

постановив:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-194/2012 за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" строк пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-194/2012 за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданих на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 липня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк