Єдиний унікальний номер 725/3610/19
Номер провадження 2/725/503/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Новосельська І.Л. про визначення часток у праві спільної сумісної власності на землю та визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Новосельська І.Л. про визначення часток у праві спільної сумісної власності на землю та визнання права власності на спадкове майно.

Просив визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0706 га, що розташована по АДРЕСА_1 , по 1 АДРЕСА_2 частці у кожного.

Під час підготовчого провадження третьою особою ОСОБА_2 було позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

Просила визначити, що розмір частки ОСОБА_2 як співвласника земельної ділянки складає 34/100 ідеальних частин, що земельну ділянку, площею 0,0706 га, що розташована по АДРЕСА_1

Вислухавши думку присутніх учасників судового процесу та частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

За змістом ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.195 ЦПК України положення статей 193 та 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у які відкрито провадження.

Згідно ст.193 Кодексу зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають із одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб.

При цьому способом вступу у справу третіх осіб, яка заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору є пред`явлення позову до однієї чи обох сторін. Позов пред`являється до тієї з сторін, яка порушує права третьої особи.

Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спора, який виник між основними учасниками судового процесу: позивачем та відповідачем.

Як було встановлено судом, позовні вимоги як первісного позову, так і позову третьої особи з самостійними вимогами стосуються визначення розміру часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0706 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Таким чином, вимоги зазначених вище осіб випливають з одних правовідносин, стосуються одного предмету спору, їх спільний розгляд є доцільним.

Отже, частково дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви, прийнявши до спільного розгляду з первісним позовом позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 .

За змістом ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як було встановлено судом підготовче провадження у справі було розпочато 01.07.2019 року, однак питання, визначені статтею 197 ЦПК України з об`єктивних причин у повному обсязі вирішені не були, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 193, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії ухвали письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі не ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №725/3610/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Новосельська І.Л. про визначення часток у праві спільної сумісної власності на землю та визнання права власності на спадкове майно, а також за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні. Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька