У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Раєвського П.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вовка С.О.

представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Петренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2019 року до суду звернулась представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Петренко А.С. із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року, задовольнити заяву, переглянути та скасувати вказане рішення суду. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки хворіє на рак та має ІІ групу інвалідності. ОСОБА_1 , яку визнали такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, також постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки її дочка ОСОБА_2 постійно потребує допомоги. Періодична відсутність ОСОБА_1 у спірній квартирі обумовлена тим, що вона здійснює догляд за своєю хворою матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує стороннього догляду. Отже, наявний факт коли позивач ввів суд в оману, стосовно не проживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_1 .

Крім цього, 23.07.2019 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Вовк С.О. із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року, скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року по справі №754/16583/17 та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначив, що акти про не проживання відповідача у спірній квартирі не можуть бути належними та допустимими доказами та свідчити про не проживання відповідача у спірній квартирі протягом 6 місяців без поважних причин, оскільки в зазначених актах не вказано період протягом якого відповідач по справі не проживає у квартирі. У спірний період відповідач ОСОБА_1 перебувала разом з відповідачем ОСОБА_2 у житловому приміщенні та здійснювала допомогу та догляд за нею. Періодична відсутність відповідачів у спірній квартирі може бути обумовлена тим, що відповідач ОСОБА_2 у зв`язку із онкологічним захворюванням проходила обстеження та лікування. Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2019 року було отримано відповідачем ОСОБА_1 у квітні 2019 року. Про те, ОСОБА_1 була позбавлена можливості подати заяву про перегляд заочного рішення суду у зв`язку із наданням допомоги та здійсненням догляду за хворою матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок перелому правового стегна та похилого віку потребує стороннього догляду, у зв`язку із чим з 19.01.2019 року фактично перебувала в с. Липки, Житомирської області. Крім того, судові повістки були отримані позивачем по справі, замість відповідача та останній не передавав їх відповідачу, зловживаючи процесуальним и правами.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Вовк С.О. та представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Петренко А.С. підтримали вимоги поданих до суду заяв про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року.

Позивач - ОСОБА_4 та представник третьої особи: Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Жодних заперечень щодо викладених обставин у заявах про перегляд заочного рішення від позивача до суду також не надійшло.

Згідно ст. 283 ЦКП України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявниками заявлені клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними, а саме: відсутність у відповідача ОСОБА_1 об`єктивної можливості подати заяву про перегляд заочного рішення суду у зв`язку із здійсненням догляду за хворою матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується випискою з протоколу №79 від 24.06.2019 року, довідкою №244 від 24.06.2019 року. Не отриманням нею судових повісток. Не отриманням відповідачем ОСОБА_2 копії заочного рішення суду. Наявність відмітки про отримання заочного рішення представником 11.07.2019 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявниками строк для звернення до суду з заявами про перегляд заочного рішення.

Крім того, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяви відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду та заочне рішення суду відповідачі дійсно не отримували. ОСОБА_2 відповідно до наданих медичних довідок дійсно хворіє на рак та має ІІ групу інвалідності, у зв`язку із хворобою проходить обстеження та лікування.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяв про перегляд заочного рішення немає, заявниками надані належні та достовірні докази, наведені підстави та доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяви про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 283, 284, 287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Цивільну справу за заявою позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі на 28 листопада 2019 року об 9 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, каб.-зал №40.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2019 року.

Суддя: Н.Г. Таран