Ухвала

Іменем України

12 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», Державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича, комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-

Встановив:

В підготовче засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Представник ТОВ АФ «Добробут», адвокат Охоцька Т.О. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Портянко Є.В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, ТОВ «Партнер Агро Груп» Кравченя В.П. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Партнер Агро Груп», адвокат 05.08.2019 р. Кравченя В.П. подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи вбачається, що 02.04.2019 року представник ТОВ «Партнер Агро Груп»» подав до суду клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, оскільки позивачем, а також частина відповідачів по справі є одними і тими ж.

Дослідивши матеріали справи, а також надане клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не зважаючи на те, що частина сторін в двох цивільних справах є одними і тими ж особами, тобто відповідно до ст. 188 ЦПК України позов пред`явлено одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача, та одного і того самого позивача до різних відповідачів, об`єднання справ є недоцільним незважаючи на складність справи. Крім цього предметом розгляду справ є різні договори відносно різних земельних ділянок, а тому об`єднання справ лише затягне розгляд справи.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.05.2019 року представник ТОВ АФ «Добробут» подав до суду заяву про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Клопотання ТОВ АФ «Добробут» про виклик для допиту як свідка ОСОБА_4 , а також клопотання ТОВ «Партнер Агро-Груп» про виклик для допиту як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно задовольнити, оскільки їх покази можуть мати значення для встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що по справі проведено підготовче засідання, відповідачі позов не визнали, а тому по справі слід призначити судовий розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що поштові повідомлення про виклик відповідачів до суду повертаються з відмітками «інші підстави» та «за закінченням терміну зберігання», то державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича та представника комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області слід викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-

Постановив:

В задоволенні клопотання представника ТОП «Партнер Агро Груп» про об`єднання справи з іншою цивільною справою відмовити.

Клопотання ТОВ «Партнер Агро Груп» про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання ТОВ АФ «Добробут» про виклик свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», Державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича, комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, а також свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Викликати відповідачів державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича та представника комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Текст оголошення про виклик відповідачів опублікувати на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя