Справа № 581/533/19
Провадження № 2/581/222/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лучка Липоводолинського району Сумської області помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в с.Лучка Липоводолинського району Сумської області, та присадибної земельної ділянки. За свого життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є вона та її рідний брат (син покійної) ОСОБА_2 , який від прийняття спадщини відмовився. Вона, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, звернулася до нотаріальної контори, нотаріусом за її заявою заведена спадкова справа. Оформити спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковувалось за батьком, вона не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, так як покійний батько за життя належним чином не оформив на себе право власності на домоволодіння. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні позову наполягала.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 серпня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 28 серпня 2019 року о 08 год. 30 хв. з викликом сторін. 28 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 вересня 2019 року.

Установлені судом обставини справи

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

06 листопада 1987 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після одруження обрала прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с.10).

ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Лучанської сільської ради від 24 вересня 1998 року передано у власність земельну ділянку площею 0,85 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у с. Лучка Липоводолинського району (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у віці 61 ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області (а.с.12).

Згідно з довідкою №264 від 15 липня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав та був зареєстрованим в АДРЕСА_1 , один. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Лучанської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його діти: дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до довідки №430 від 19 травня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та фотокопії погосподарської книги, наданої Лучанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, головою домоволодіння по АДРЕСА_1 до 01 липня 1990 року значився ОСОБА_3 . В зазначеному будинку проживали його дружина ОСОБА_5 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_1 , її чоловік (зять покійного) ОСОБА_6 та їхній син (онук) покійного ОСОБА_7 . Згідно з погосподарської книги за 2011-2015 роки домоволодіння розташоване за вищевказаною адресою обліковується за ОСОБА_1 (а.с.13, 17).

28 жовтня 2013 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори спадкоємцю за законом ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4600 га (кадастровий номер: :02:005:0069), що розташована на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.14).

15 липня 2019 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори спадкоємцю за законом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с.15).

Відповідно до складеного, 24 травня 2016 року начальником КП Контур ОСОБА_8 , технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що житловий будинок літ. «А-1» побудований в 1959 році, житлова прибудова літ. «1а» побудована в 1988 році, сарай з погребом літ. «Б» побудований в 1972 році, вбиральня літ. «В» побудована в 1985 році, сарай літ. «Г» побудований в 1987 році, літня кухня літ. «Д» побудована в 1983 році, огорожа літ. «№1», ворота літ. «№2», хвіртки літ. «№3» колодязь літ. «№4». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено, також із зазначеного технічного документу вбачаються ті обставини, що житловий будинок, прибудова до нього, сарай з погрібом, вбиральня, сарай та літні кухня були побудовані за життя ОСОБА_9 у 1959-1983 роки (а.с.20-24) .

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що судом достовірно встановлені обставини, які доводять правомірне набуття внаслідок забудови за свого життя ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Позивач протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини строку її подав, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літ. «А-1», загальною площею 108,7 кв.м., житловою площею 51 кв.м., житлова прибудова літ. "А1-1,а", сарай з погребом літ. «Б», вбиральню літ. «В», сарай літ. «Г», літню кухню літ. «Д», огорожу літ. «№1», ворота літ. «№2», хвіртку літ. «№3» колодязь літ. «№4», загальною інвентаризаційною вартістю сімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят одна гривня, як набуте в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області (місце знаходження: сел. Липова Долина, вул. Роменська, 10, Липоводолинський район Сумська область, ).

Третя особа: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складене 16 вересня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко