ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3755/19
Провадження № 2-о/210/61/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"09" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

при участі:

заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна А.А, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі - заявниця) звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, замість своєї померлої матері та сестри спадкодавця, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарчими побудовами (спорудами), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з неможливістю встановити факту родинних відносин спадкодавця зі спадкоємицею. Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що сім`ю ОСОБА_5 знає з дитинства, проживав по сусідству. Всього їх було троє ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вони рідні брати та сестри. Вони всі померли. Про те, що померла ОСОБА_9 свідок чула від знайомих. Литвин ОСОБА_10 племінниця ОСОБА_11 , є донькою ОСОБА_12 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_13 є матір`ю ОСОБА_14 . Свідок знає їх з дитинства, як сусід. ОСОБА_11 менший, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 сестри. Де саме проживала ОСОБА_7 після того, як одружилася свідку не відомо. ОСОБА_13 , рідна сестра ОСОБА_15 , який залишився жити у будинку. У Ніни є також діти, де вони знаходяться свідку не відомо. ОСОБА_9 проживає десь в районі « ОСОБА_16 », вона давно не приїздила до брата, багато років.
Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 лютого 2018 року було заведено спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25).
ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 1266 ЦК України, замість своєї померлої матері та сестри спадкодавця, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарчими побудовами (спорудами), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Нотаріусом 25 квітня 2019 рокувидано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з неможливістю встановити факту родинних відносин спадкодавця зі спадкоємицею.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (частини 1, 3 статті 60 ЦПК України).

Як встановлено статтею 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, у підтвердження того факту, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця надала наступні докази.

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8, сформованого 20.03.2019 р., який підтверджує зміну прізвища мати заявниці ОСОБА_17 на ОСОБА_18 (а.с.49-50);

В подальшому встановлено, що ОСОБА_19 , мати заявниці одружилася та змінила прізвище, що підтверджує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 сформованого 20.03.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_19 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_20 (а.с.47, 48 зворот).

З копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_21 , серія НОМЕР_1 , видане 02.03.1978 року Саксаганським відділом ЗАГСу м. Кривого Рогу, запис № 308 від 02.03.1978 року, міститься інформація про мати - російською мовою ОСОБА_22 (а.с.12).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що встановлено зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

На підтвердження зміни свого прізвища заявниця надає копію свідоцтва про одруження між ОСОБА_23 та ОСОБА_21 , серія НОМЕР_3 , видане 23.01.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Роту, запис № 13 від 23.01.1998 року (а.с.13).

З копія посвідки спадкодавця ОСОБА_5 про народження серія НОМЕР_4 , видана Народним комісаріатом ВС СРСР відділ актів громадянського стану, запис №299, судом встановлено батька та матір останнього, а саме: записано російською мовою « ОСОБА_24 », в якій інформація про батька - рос. мовою « ОСОБА_25 », про мати - російською мовою « ОСОБА_26 ».

Також судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (дитина) № НОМЕР_5 сформованого 29.10.2018 року на і`мя матері заявниці ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - інформація відсутня.

Судом встановлено, що вказані записи, зокрема про одруження та розірвання шлюбу вчинені ОСОБА_6 повністю повторюють дату народження ОСОБА_17 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.46).

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з метою підтвердження факту родинних зв`язків для прийняття спадщини після її рідного дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Тому суд доходить до висновку про те, що у цій справі мова йде лише про наявність чи відсутність факту родинних відносин та його доведеність, оскільки інших спадкоємців крім ОСОБА_1 після ОСОБА_5 немає, а спір про право між ОСОБА_1 та Виконавчим комітетом Металургійної у місті ради на даному етапі відсутній. Встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження та підтверджені належними, допустимими письмовими доказами і показами свідків.
Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт того, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,263-265,293-294,315-316,318-319 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна А.А, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 10 жовтня 2019 року.

Суддя: В. Є. Сільченко