Справа №442/6869/18
Провадження №2/442/202/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 14.05.2011 уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільних дітей немає, добровільно розірвати шлюб в адміністративному порядку відповідач відмовляється, тому виникла необхідність в юридичному оформлення розлучення.

Ухвалою судді від 12.10.2018 прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання по даній справі на 16.11.2018.

16.11.2018 підготовче судове засідання відкладено на 17.12.2018.

17.12.2018 представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення розгляду справи та про обовязкову участь позивача в судовому засіданні. З цих підстав підготовче судове засідання відкладено на 21.01.2019.

16.01.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, позов заперечує через його необґрунтованість та безпідставність, просив надати їм із позивачкою строк для примирення.

21.01.2019 представник відповідача подала до суду клопотання про надання сторонам строку для примирення.

21.01.2019 справу призначено до судового розгляду на 14.02.2019.

14.02.2019 провадження в справі зупинено, сторонам надано один місяць для примирення.

Ухвалою суду від 13.03.2019 провадження в справі відновлено.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить такий задоволити. Додатково суду вказала про те, що відповідач за наданий строк для примирення жодних дій та збереження шлюбу не вчинив. Не вбачає підстав для примирення.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не може прибути в судове засідання у звязку із хворобою.

Враховуючи неодноразовість клопотань відповідача про відкладення розгляду справи, а також те, що судом вжито всіх заходів для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, надано строк для примирення, та беручи до уваги позицію позивача про доцільність розірвання шлюбу, відсутність її бажання та перспективи на збереження сімї, та з метою дотримання процесуальних строків при розгляді даної справи, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного:

Встановлено, що подружжя сторін зареєструвало шлюб 14 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №141, свідоцтво серії 1-СГ № 161224 (а/с 7) .

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У статті 112 СК України регламентовано, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи докази у справі, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, за наданий судом строк не примирились, то їхній шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №141.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишається без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Павлів З.С.