Справа №463/1613/14-ц
Провадження №6/463/167/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

представник АТ «Ідея Банк» Трухно М.М. звернулася в суд із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дану заяву обґрунтовує тим, 16 жовтня 2018 року зареєстрований новий статут банку, відповідно до якого змінився тип банку з публічного на приватний, а також нова назва банку АТ «Ідея Банк». Крім цього, 31 жовтня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова було ухвалено рішення у цивільній справі № 2/463/1104/14 за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду позов банку задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4691,60 гривня та 243,60 гривень судового збору. Копію рішення суду та виконавчого листа у вказаній справі представником АТ «Ідея Банк» було отримано лише 22 серпня 2019 року. Однак, на даний час закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, так як рішення суду набрало законної сили 28 листопада 2014 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить 3 роки. Зазначає, що розгляд справи проводився у відсутності представника позивача та рішення суду і виконавчий лист не видавався стягувачу, а тому представник банку був позбавлений можливості подати виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк. Рішення суду відповідачем не виконано та заборгованість за кредитним договором не погашена. Враховуючи наведене просить задовольнити заяву.

Представник АТ «Ідея Банк» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливим розглянути заяву у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 23.09.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2014 року, задоволено позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.157).

Судом встановлено, що представником позивача 17 листопада 2014 року було отримано рішення Личаківського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2014 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.159).

Крім цього, за заявою представника АТ «Ідея Банк» про видачу рішення суду та виконавчого листа (а.с.162), Личаківським районним судом м.Львова скеровано стягувачу виконавчий лист у справі № 2/463/1104/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 4691,60 гривня та 243,60 гривні судового збору (а.с.160, 172).

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.1 ст.22 (в редакції станом на 2014 рік) № 1404-VIII Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що рішення набрало законної сили 28 листопада 2014 року, відтак строк звернення до виконання виконавчого листа у даній справі завершується 29 листопада 2017 року.

Судом не береться до уваги посилання представника позивача на те, що представник банку був відсутній при ухваленні рішення та не зміг вчасно отримати рішення суду та виконавчий лист, оскільки у матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи без представника позивача (а.с.98, 107) та відповідне рішення суду представником позивача отримано 17 листопада 2014 року. Тому, позивач був обізнаний про наявність рішення суду, однак жодних дій, спрямованих на отримання виконавчого листа у межах встановленого законом строку не вчинив та не навів інших обставин, які б свідчили про поважність пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання завершився, представником позивача не наведено підстав, які б свідчили про поважність пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому у задоволенні заяви АТ «Ідея Банк» слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 433, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне Товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова,11, код ЄДРПОУ - 19390819.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Р.Р.Грицко