Ухвала

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 750/2669/17

провадження № 61-25195св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - адвокатське об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»,

третя особа - виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2017 року у складі судді: Литвиненко І. В. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року у складі суддів: Вінгаль В. М., Лакізи Г. П., Харечко Л. К.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» (далі - АО «ЧОКА»), третя особа - виконавчий комітет Чернігівської міської ради, у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення президії АО «ЧОКА» від 10 лютого 2017 року, яким позивача відраховано зі складу АО «ЧОКА»; визнати протиправним, надіслане 02 березня 2017 року від імені АО «ЧОКА» до Ради адвокатів Чернігівської області повідомлення; зобов`язати самоліквідоване 27 лютого 2014 року і не відновлене АО «ЧОКА» з 49 членів і ОА «ЧОКА», що ліквідоване у судовому порядку, негайно припинити будь-яку свою діяльність у будь-якій формі, а також права Чернігівської міської ради на нерухомість по АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 300 000 грн; визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів від 21 квітня 2017 про відрахування позивача зі складу АО «ЧОКА» з 14 квітня 2017 року.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанції

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано рішення президії АО «ЧОКА» від 10 лютого 2017 року про відрахування ОСОБА_1 зі складу АО «ЧОКА». Визнано неправомірним та скасовано рішення загальних зборів членів АО «ЧОКА» від 21 квітня 2017 року про відрахування ОСОБА_1 зі складу АО «ЧОКА» з 14 квітня 2017 року. Стягнуто з АО «ЧОКА» на користь ОСОБА_1 500 грн моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Аргументи учасників справи

У жовтні 2017 року АО «ЧОКА» звернулося із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування рішення президії АО «ЧОКА» від 10 лютого 2017 року та рішення загальних зборів членів АО «ЧОКА» від 21 квітня 2017 року, а у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заперечення на касаційну скаргу у якому просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені рішення залишити без змін.

Короткий зміст ухвал суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2019 року справу повернуто на розгляд колегії Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 липня 2019 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 750/3192/14 справу за позовом ОСОБА_1 до АО «ЧОКА» про визнання незаконними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення вартості привласненого майна та відшкодування шкоди.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 24 липня 2019 року по справі № 750/3192/14 свідчить, що колегія суддів вирішила відступити від висновку щодо застосування норми права, викладеного в раніше ухваленій постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-1002цс16.

Верховний Суд України у справі № 6-1002цс16 вважав, що серед установлених статтею 16 ЦК України способів захисту цивільних прав та інтересів немає такого способу захисту як оскарження дій, рішень і повноважень кооперативу, вчинення, прийняття та виконання яких відповідно до закону і статуту об`єднання громадян віднесені до його внутрішньої компетенції. Тому оскарження таких дій не може відбуватися у судовому порядку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне відступити від зазначеного висновку Верховного Суду України. Вказує, що оскільки відповідач є громадським об`єднанням, висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-1002цс16, стосується спірних правовідносин.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що закриття проваджень у справах про оскарження дій і рішень громадських об`єднань через непідвідомчість таких спорів судам суперечить приписам статей 55, 64 і 124 Конституції України, оскільки юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а виключення з підвідомчості судів таких категорій справ обмежує право громадян на судовий захист своїх прав.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду 17 вересня 2019 року прийнято для продовження розгляду справу № 750/3192/14 (провадження № 14-439цс19) та призначено справу до розгляду на 30 жовтня 2019 року.

Оскільки справа № 750/3192/14 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 750/2669/17.

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 750/2669/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 750/3192/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков