Справа № 541/2499/18
Провадження № 2/541/203/2019
У Х В А Л А
іменем України
06 березня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
при секретарі Прус Т.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 4/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
02 листопада 2018 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 4/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями.
Ухвалою судді від 07 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 4/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6. У підготовчому засіданні оголошено перерву.
Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 4/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6. У підготовчому засіданні оголошено перерву.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився. Представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала, просила справу призначити до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в підготовче засідання не зявився, в раніше направлені заяву просив справу розглядати без участі представника (а.с. 66).
Третя особа ОСОБА_6 в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені (а.с. 85,87).
Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.
Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні зясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 4/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.
Встановити наступний порядок зясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8