Номер справи 622/635/19
Номер провадження 2/623/731/2019
РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П. П.

за участю секретаря Ардашевої Я. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 622/635/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом. В своїм позові вказали, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ від 16 жовтня 2007 року за актовим записом № 128, та від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Від першого шлюбу позивач ОСОБА_1 також має сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідач ОСОБА_3 є рідною матір'ю позивача ОСОБА_1. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2015 року по справі № 622/1594/14-ц (провадження 2/622/247/2015) за позовом ОСОБА_3 вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити. Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09 грудня 2014 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 12014 року до досягнення дитиною повноліття.» Наказом № 33 від 14 серпня 2014 року служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації в сім'ю ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано її малолітніх онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та онучку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження так як їх матір ОСОБА_1 зловживала алкогольними напоями, не працювала, вихованням дітей не займалася та на довгий час залишала їх без нагляду. Батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ОСОБА_2 на той час перебував у колонії, де відбував покарання за вчинення кримінальних правопорушень, а тому діти проживали разом з бабусею та знаходилися на її утриманні, а їх батьки не надавали їй матеріальної допомоги на утримання дітей, не приймали участі у їх вихованні, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Після набрання законної сили рішення суду, малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження відібрали у батьків та весь час вони знаходилися у третьої особи ОСОБА_3 По теперішній час діти не усиновлені іншими особами та не досягли повноліття. Позивач ОСОБА_1 зараз взагалі не вживає алкогольні напої, працевлаштувалася, стала більше приділяти уваги своїм дітям та проявляє батьківську турботу про них. Увесь час продовжувала навідувати своїх дітей з дозволу ОСОБА_3, яка на теперішній час не заперечує, щоб вона була поновлена у батьківських правах відносно своїх дітей. Позивач ОСОБА_2 після відбування покарання повернувся до своєї родини, працевлаштувався, та разом із дружиною позивачем ОСОБА_1 стали приділяти належну увагу своїм дітям та проявляти батьківську турботу про них. На теперішній час ОСОБА_5 є студентом першого курсу Харківського державного політехнічного коледжу, хоча має реєстрацію місця проживання разом із бабусею, фактично та постійно проживає за своїм бажанням та за згодою бабусі ОСОБА_3 разом із позивачами, як й малолітня Злата, яка відвідує на теперішній час дитячий заклад. Діти бажають бути разом із батьками, тобто бажають проживати з своєю родиною у будинку своїх батьків. Позивачі звернулися до відповідача органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області з питанням про оновлення їх у батьківських правах відносно своїх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вродження. Однак їм рекомендували звернутися до районного суду з відповідною позовною заіявою, вказавши, що орган опіки та піклування не заперечує проти поновлення їх у батьківських правах відносно їх дітей та на вимогу суду нададуть такий висновок. Позивач ОСОБА_2 дуже кохає свою дружину ОСОБА_1, спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а також сина дружини від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, як свого рідного сина. Він займається вихованням дітей і проявляє турботу про них, матеріально забезпечує родину, нарівні та разом із дружиною постійно відвідує навчальні та дитячі заклади та інтересується станом здоров'я, життям, розвитком, поведінкою та навчанням дітей.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Служба у справах дітей Золочівської РДА в судове засідання не з`явився. Надали висновок № 308 від 16.09.2019 року щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнає повністю і просить їх задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено, матір`ю неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, згідно свідоцтв про їх народження є ОСОБА_1 (а.с.20,25).

Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, згідно свідоцтва про її народження є ОСОБА_2. (а.с.25).

28.04.2015 року рішенням Золочівського районного суду Харківської області, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. (а.с.14-17).

Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання позивачем своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

Як вбачається зі змісту висновку про стан здоров`я, виданий 06.09.2019 року, ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Як вбачається зі змісту висновку про стан здоров`я, виданий 10.09.2019 року, ОСОБА_2 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов позивачі створили всі належні умови для проживання та виховання дітей. (а.с.30).

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

В судовому засіданні не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітніх дітей буде суперечити їх інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивачів батьківських прав суттєво змінилися, вони здатні та мають бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, тому їм слід поновити батьківські права відносно дітей.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 247, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст. 169 СК України, п. 19 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківські права відносно малолітньої доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Першотравневе, Золочівський район, Харківська область, (актовий запис № 01 складений 14 січня 2013 року Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області).

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківські права відносно малолітньої доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Першотравневе, Золочівський район, Харківська область, (актовий запис № 01 складений 14 січня 2013 року Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області).

Поновити ОСОБА_1, яка до одруження була ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківські права відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця місто Клін Московська область, Росія (актовий запис про народження № 838 складений 17 вересня 2002 року Головним управлінням ЗАЦС Московської області відділ ЗАЦС Клінського району, де мати зазначена як ОСОБА_1).

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей для внесення відповідних даних до актових записів про народження дітей.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: П. П. Винниченко