У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/936/17

№ 2-р/183/2/19

12 березня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крохмалюк І.П.

за участю секретаря судового засідання Нікітіної К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на час навчання.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року у справі № 183/936/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, позовні вимоги задоволено частково. Суд ухвалив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання у Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С. В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 27 лютого 2017 року.

01 березня 2019 року від позивача надійшла заява про розяснення рішення суду, а саме до якого моменту повинні стягуватись аліменти згідно вищевказаного рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не позбавляє суд можливості розглянути заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву про роз'яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд вважає, що рішення суду є обґрунтованим і зрозумілим, а тому не вбачає підстав для роз'яснення рішення суду.

Крім того, зі змісту поданої заяви вбачається, що відповідач ставить питання, які стосуються лише порядку виконання рішення суду та не можуть бути вирішені в порядку, передбаченому ст. 271 ЦПК України.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз'яснення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271,353 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Крохмалюк