Справа № 2-1141/10
Номер провадження № 4-с/699/3/19
УХВАЛА

щодо самовідводу судді

16.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за скаргою акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на дії старшого державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дорошенко Оксани Миколаївни,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року скаржник поштою направив до Корсунь-Шевченківського районного суду дану скаргу, в якій просить:

-скасувати постанову старшого державного виконавця Корсунь-Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Дорошенко О.М. про закінчення виконавчого провадження №56944670 від 14.06.2019 року,

-скасувати постанову старшого державного виконавця Корсунь-Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Дорошенко О.М. про зняття арешту з майна від 14.06.2019 р. винесену в межах виконавчого провадження №56944670;

-повернути виконавчий лист №2-1141/10/916 від 24.12.2012 року. про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ПІРЕУС БАНК МКБ» боргу в сумі 1095251,59 грн., виданий Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області для подальшого виконання.

Скарга мотивована тим, що на виконанні у Корсунь-Шевченківському районному відділі ДВС перебував виконавчий лист, виданий Корсунь-Шевченківським районним судом по справі №2-1141/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «ПІРЕУС БАНК МКБ» боргу в сумі 1095251,59 грн, виконавче провадження №56944670. 01.07.2019 року на адресу AT «ПІРЕУС БАНК МКБ» надійшли постанови, винесені старшим державним виконавцем Корсунь-Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Дорошенко О.М. 14.06.2019 року про закінчення виконавчого провадження №56944670 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 повністю погасив борг, що також слугувало для винесення постанови про зняття арешту з майна боржника. Підставою для винесення вказаних постанов було рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 05.03.2019 року, що набрало законної сили 04.04.2019 року у цивільній справі №699/560/18, яке було направлено на виконання, згідно якого лише скасовано арешт накладений на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного Черкаської області від 24.01.2011 року у справі № 2-114/11, що державним виконавцем оцінено як повне виконання рішення суду боржником, що не відповідає дійсності.

02.09.2019 року, після виходу з відпустки, вказана скарга прийнята суддею до свого провадження і призначена до розгляду на 16.09.2019 року 08 год 15 хв.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що в провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду Свитки С.Л. перебувала цивільна справа №699/929/18 за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення, до початку розгляду якої задоволено самовідвід головуючого у справі судді Свитки С.Л. (а.с.25-26).

Також в провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду Свитки С.Л. перебувала цивільна справа №699/560/18 за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна, до початку розгляду якої задоволено заяву про відвід судді Свитки С.Л. (а.с.27-28).

У даній справі учасниками є тіж особи, а саме акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» та ОСОБА_2 , що вказує на неможливість розгляду суддею Свиткою С.Л. даної скарги, оскільки це може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, поставити під сумнів законність ухваленого рішення.

За таких обставин головуючим у справі заявлено про самовідвід.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участь і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно положень ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява судді Свитки С.Л. про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст.36,39, 40, 41 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючого у справі судді Свитки С.Л. задовольнити.

Цивільну справу №2-1141/10 за скаргою акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на дії старшого державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дорошенко Оксани Миколаївни передати до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.