Справа № 278/1934/19
Провадження №2-о/278/94/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи територіальної громади в особі Головенківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя заповіла все своє майно заявниці. Однак, оформити право на спадщину вона не може, так як не може довести факту родинних відносин між нею та спадкоємцем.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Встановити даний факт заявник може лише у суді.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист про розгляд справи без присутності представника Головенківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, заяву ОСОБА_1 підтримав та не заперечував проти задоволення.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав.

Згідно з п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Залізня Житомирського району Житомирської області. Батьками якої вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.19), а 25 лютого 1989 року зареєструвала шлюб та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.19).

20 грудня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці (а.с.8).

Довідкою виконкому Головенківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 12 липня 2019 року підтверджено факт перебування у родинних стосунках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, встановлені судом обставини дають можливість для висновку проте, що ОСОБА_2 , яка в свідоцтві про народженні серії НОМЕР_1 записана як « ОСОБА_5 » є матір`ю ОСОБА_1 , оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , що безпосередньо породжує юридичні наслідки, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258-259, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та дочки.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук