Справа №266/234/17
Провадження№ 2-п/266/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченко Д.О. за участю секретаря Сологуб Т.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Приморського районного суду м. Маріуполя заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року відповідач ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2017 року, посилаючись на те, що його не було повідомлено належним чином про розгляд справи в суді. Про існування рішення суду йому стало відомо лише 13.08.2019 року після отримання копії рішення суду безпосередньо в суді. За таких обставин оскільки він не приймав участь у розгляді справи, то суд прийшов до передчасного висновку про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він був зареєстрований в квартирі та постійно мешкав в ній. Просив суд поновити строки звернення до суду із вказаною заявою та скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив рішення скасувати, а справу призначити до нового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 27.02.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено та визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку із наступним зняттям з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що усі процесуальні документи, які надіслані судом на адресу відповідача, останній не отримував, у зв`язку із чим суд приходить до переконання, що відповідач не був обізнаний про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому і не повідомив суд про причини своїй неявки, тобто з поважних причин, а докази, на які він посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п. 1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, з поновленням строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 286,287,288 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.02.2017 року про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 26 вересня 2019 року о 10-00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2019

Суддя Д`яченко Д. О.