Справа № 487/5423/19
Провадження № 2/487/2055/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., представника позивача Бережнов Є.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України, без згоди та супроводу другого з батьків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідач в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування із архіву заводського районного суду м. Миколаєва матеріалів цивільної справи № 487/3798/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на оформлення візи та виїзд дитини за кордон без згоди батька, з метою визначення тотожності предмету позову та підстав позову. Також заявив клопотання про зобов`язання позивача надати: докази повідомлення відповідача позивачкою про зміну місця проживання дитини (порівняно з його місцем реєстрації); про зміну місця навчання дитини (порівняно з ЗОШ І-ІІІ ступені №3 м. Миколаєва, в якій ОСОБА_3 розпочав своє навчання); докази зарахування дитини до будь-якого навчального загальноосвітнього закладу України у 2019-2020 навчальному році та навчання там у 2019-2020 навчальному році; доказ надіслання позивачкою на адресу відповідача рекомендованого листа про обставини виїзду дитини за межі України (куди, коли, з якою метою, контактні дані тощо) у випадках поїздок з 12.09.2018 р. по 26.09.2018 р.; з 26.10.2018 р. по 04.11.2018 р.; з 23.12.2018 р. по 05.01.2019 р.; з 20.04.2019 р. по 03.05.2019 р.; з 16.07.2019 р. по 31.07.2019 р.; з 17.08.2019 р. Заява обґрунтована тим, що позивачка в порушення ст. 157 СК України не повідомляла його про зміну місця проживання дитини, місця навчання, не надсилала рекомендованого листа про обставини виїзду дитини за межі України.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотань, посилаючись на те, що у згаданій відповідачем справі інший предмет позову. В матеріалах справи наявні всі докази, а відомості, які просить надати відповідач не стосуються предмету доказування.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю витребовує відповідні докази.

Виходячи із суті спору, відомості, що містять в цивільній справі №487/5423/19 має суттєве значення для вирішення справи, а відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду ці відомості, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та належить задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

Оскільки відповідач посилається на не повідомлення його позивачкою про зміну місця проживання дитини, місця навчання, не надіслання рекомендованого листа про обставини виїзду дитини за межі України, суд вважає клопотання про зобов`язання позивачки надати такі докази таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно, суд роз`яснює, що згідно ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку необхідності витребування нових доказів.

За такого, підготовче засідання по справі слід відкласти.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 49, 81, 84, 198, 223, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів та зобов`язання позивача надати докази - задовольнити.

Витребувати із архіву Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 487/3798/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на оформлення візи та виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати:

- докази повідомлення ОСОБА_1 про зміну місця проживання ОСОБА_4 (порівняно з його місцем реєстрації);

- докази повідомлення ОСОБА_1 про зміну місця навчання ОСОБА_4 (порівняно з ЗОШ І-ІІІ ступені №3 м. Миколаєва, в якій ОСОБА_3 розпочав своє навчання);

- докази зарахування ОСОБА_4 до будь-якого навчального загальноосвітнього закладу України у 2019-2020 навчальному році та навчання там у 2019-2020 навчальному році;

- доказ надіслання на адресу ОСОБА_1 рекомендованого листа про обставини виїзду дитини за межі України (куди, коли, з якою метою, контактні дані тощо) у випадках поїздок з 12.09.2018 р. по 26.09.2018 р.; з 26.10.2018 р. по 04.11.2018 р.; з 23.12.2018 р. по 05.01.2019 р.; з 20.04.2019 р. по 03.05.2019 р.; з 16.07.2019 р. по 31.07.2019 р.; з 17.08.2019 р.

Установити термін виконання ухвали - до 18.10.2019 року (включно).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 29.10.2019 року 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич