Справа № 317/1852/19
Провадження №/п 2-о/317/48/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна міграційна служба України Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Державна міграційна служба України Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, в якій просить суд встановити факт того, що у її Посвідці на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства та у Картці платників податків помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Заяву мотивовано тим, що при зверненні до ДМС України в Запорізькій області з заявою про внесення змін до Посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства, ОСОБА_1 встановила, що при оформленні вказаної посвідки, а також картки платників податків, була допущена помилка в частині написання її прізвища, а саме: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з викладеним, заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою, в якій ОСОБА_1 вказує, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення та дозволяє виправити помилку в написанні прізвища в офіційних документах.

Заявниця до суду не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої заяву підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

23 травня 2012 року начальником ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області Харіною О.Л. заявниці видано Посвідку на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

22.03.2012 ОСОБА_1 видано Картку платників податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованого у Державному реєстрі 19.03.2012 (а.с. 7).

Проте написання прізвище заявниці у вказаних документах як « ОСОБА_2 », не відповідає вірному перекладу її прізвища з російської мови, вказаному у паспорті громадянина Російської Федерації ( НОМЕР_3 , виданого 03.02.2011 ФМС 28004) (а.с. 5).

Правильність написання прізвища заявниці на українській мові, як « ОСОБА_3 » підтверджується копією нотаріально завіреного перекладу з російської на українську мову Свідоцтва про народження сина заявниці ОСОБА_4 від 13.07.2016, копією нотаріально завіреного перекладу з російської на українську мову Свідоцтва про народження доньки заявниці ОСОБА_5 від 13.07.2016

Крім того, вірне написання прізвища « ОСОБА_3 » на українській мові підтверджується нотаріально завіреними копіями Паспорту громадянина Російської Федерації сина заявниці ОСОБА_4 від 25.05.2018, Свідоцтва про народження чоловіка заявниці ОСОБА_6 від 12.04.2019, Паспорту громадянина Російської Федерації сина заявниці ОСОБА_7 від 13.07.2016.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Причиною неправильного написання у Посвідці на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства та у Картці платників податків прізвища заявниці як « ОСОБА_8 ина», замість правильного « ОСОБА_8 іна» виникла у зв`язку із невірним перекладом прізвища з російської на українську мову.

Внаслідок виникнення вказаної помилки у заявниці на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу (паспортом громадянина Російської Федерації) та документами (посвідка на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства та у картка платників податків), які були видані на її ім`я.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Відтак, суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих заявницею як докази.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, всі наявні докази свідчать про те, що у Посвідці на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії НОМЕР_1 , виданої 23 травня 2012 року начальником ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області Харіною О. ОСОБА_9 ., та у Картці платників податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованого у Державному реєстрі 19.03.2012 помилково вказано прізвище « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 89, 258-259, 264-265, 293-294, 315-316, 318-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Державна міграційна служба України Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що в Посвідці на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії НОМЕР_1 , виданої 23 травня 2012 року начальником ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області Харіною О.Л., помилково вказано прізвище « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що в Картці платників податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованого у Державному реєстрі 19.03.2012, помилково вказано прізвище « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна