Справа № 215/5043/16-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , яка є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій - 9653,79 грн. за період з 03.07.2014 р. по 30.09.2016 р.; інфляційні збитки 1702,57 грн. та 1378 грн. судового збору.

З матеріалів позовної заяви та додатків до неї, а також заперечень-відзиву відповідача та доданих нею документів вбачається, що позивачем - ТОВ "УЮТ-2011" заявлена вимога до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що є магазином, при тому, що особовий рахунок, хоча й відкритий на ім`я відповідача, але вона іменується в ньому, як «організація». Крім цього, відповідач надала до суду відзив на позов, де зазначила, що вона являється суб`єктом підприємницької діяльності та приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є нежитловим. На підтвердження вказаних обставин, відповідач надала копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємства на ім`я ОСОБА_1 , та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що іменується в ньому як «нежиле приміщення». Крім цього, ухвалою від 03.01.2017 р. Господарського суду Дніпропетровської області, було повернуто позовну заяву «ТОВ «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 у зв`язку з недоліками позову, а не за підсудністю.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає необхідним закрити провадження по даній цивільній справі, оскільки такі спірні правовідносини повинні вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» (який розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 28, р/р НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305750, ідентифікаційний код 37861681) сплачений у Публічному акціонерному товаристві Комерційний Банк «Приват Банк» за платіжними дорученнями № 11577 від 25.11.2016 р. судовий збір у розмірі 689 грн., та за платіжним дорученням № 11016 від 27.09.2016 р. судовий збір у розмірі 689 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: