УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 04.04.2018 року йому стало відомо про наявність виконавчого провадження №51823709 в провадженні державного виконавця Федосеєва С.М. з листа ДП «Сетам» від 13.03.2018 року. З матеріалів виконавчого провадження ОСОБА_1 стало відомо, що підставою для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №51823709 від 02.08.2016 року винесеної державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Херсонській області Гришенковою Ю.Д. є виконавчий лист №668/11894/13, виданий 24.12.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона. Виконавчий лист видано на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2013 року по справі №668/11894/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 27.02.2017 року, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заявник зазначає, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки рекомендовані листи, які були надіслані йому та ОСОБА_2 на адресу, повернуті «за закінченням терміну зберігання», а тому йому не було відомо про час та місце розгляду справи. Крім того, матеріали справи не містять відомостей про направлення відповідача заочного рішення суду. Відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про винесення заочного рішення, про наявність судового рішення йому стало відомо лише 10.04.2018 року з моменту його отримання. Просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2013 року та скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2013 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2013 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги банку задоволено в повному обсязі, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором від 27.02.2007 року, а саме: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі:

- свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 30.01.2007 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-242, зареєстрованого 31.01.2007 року електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №17626611, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13409219, виданим 31.01.2007 року Херсонським державним БТІ, номер запису 22366 в книзі 120;

- свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 31.01.2007 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-240, зареєстрованого 31.01.2007 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №17626611, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13409336, виданим 31.01.2007 року Херсонським державним БТІ, номер запису 22366 в книзі 120;

- свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 30.01.2007 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-244, зареєстрованого 31.01.2007 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №17626611, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13409147, виданим 31.01.2007 року Херсонським державним БТІ, номер запису 22366 в книзі 120;

- свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 30.01.2007 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-238, зареєстрованого 31.01.2007 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №17626611, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13409092, виданим 31.01.2007 року Херсонським державним БТІ, номер запису 22366 в книзі 120;

з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 27.02.2007 року в розмірі 22253,59 доларів США, що за курсом НБУ становить 177872,95 грн.

Встановлено спосіб реалізації нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження. Встановлено, що початкова ціна предмета іпотеки має бути визначена на підставі оцінки майна, здійсненої у межах процедури виконавчого провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1778,73 грн., по 889,37 грн. відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про слухання справи, оскільки судові повістки не отримував та обставини, на які він посилається, можуть мати суттєве значення для вирішення справи, суд вважає доцільним скасування заочне рішення суду та призначити справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду ухваленого 18.11.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2013 року у цивільній справі №668/11894/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 лютого 2020 року о 14-00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В.Прохоренко