Єдиний унікальний номер 741/477/19
Провадження № 2-о/741/28/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 11 вересня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Він (заявник) є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом із ним (заявником) та його батьком (чоловіком ОСОБА_2 ) - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України він (заявник) вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері.

ОСОБА_1 просив суд встановити факт його постійного проживання разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після її смерті.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги з підстав, які зазначені у заяві, просив їх задовольнити, пояснив, що встановлення цього факту необхідне йому для прийняття спадщини після смерті матері. У зв`язку із тим, що домова книга не збереглася, він не може надати нотаріусу докази фактичного прийняття спадщини.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає вимоги ОСОБА_1 , не заперечує проти їх задоволення, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знають заявника, який із самого народження і до цього часу проживає в АДРЕСА_1 . Разом із заявником проживали його батьки ОСОБА_2 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 4 вересня 2019 року (а.с. 18), а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , а тому в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після її смерті.

У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується повідомленням Носівської районної державної нотаріальної контори № 1174/01-16 від 4 вересня 2019 року (а.с. 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею проживав та був зареєстрований за вказаною адресою заявник, що підтверджується поясненнями заявника та показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , постійно проживав разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини після її смерті.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв