Справа № 488/2586/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.09.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря - Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу № 488/2586/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання непрацездатної дружини, яка має інвалідність. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві позивач вказала, що з 05.11.1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.06.2007 року. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.06.2008 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн щомісячно. Проте рішення суду про сплату аліментів відповідачем не виконується. Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість відповідача по аліментам станом на березень 2019 року складає 26233 грн. У зв`язку з несплатою відповідачем аліментів позивач просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) в розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день затримки за період з квітня 2008 року по березень 2019 року в сумі 7983,90 грн.

Від позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та проведення розгляду справи у її відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копію пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості по аліментах від 25.04.2008 року; копію свідоцтва про одруження; копію свідоцтва про розірвання шлюбу; копію довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 29216; копію довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ-06 № 027234), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі з 05.11.1999 року до 13.06.2007 року. 23.11.2017 року позивачу ОСОБА_1 було встановлено інвалідність другої групи на строк до 01.12.2008 року. 26.11.2010 року позивачу ОСОБА_1 було встановлено другу групу інвалідності безстроково.

На підставі виконавчого листа, виданого 29.07.2008 року Корабельним районним судом м. Миколаєва, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання позивача ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн щомісячно.

Відповідач неналежним чином виконував покладений на нього судом обов`язок по сплаті аліментів на утримання дитини, у зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем по сплаті аліментів на її користь згідно з розрахунком державного виконавця станом на 01.04.2019 року становить 26233 грн.

Зазначені правовідносини врегульовані статтями 75, 76, 196 ч. 1 Сімейного кодексу України, із змісту яких слідує, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому, позивач неправильно розраховує пеню по аліментам. Правильний порядок розрахунку пені по аліментам визначений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц.

Протягом періоду, за який позивач просила стягнути пеню (з 25 квітня 2008 року до 31 березня 2019 року), нарахування неустойки необхідно проводити наступним чином:

- за квітень 2008 року - (33 грн х 3927 днів х 1%) = 1295,91 грн,

- за травень 2008 року - (200 грн х 3896 днів х 1%) = 7792 грн,

- за червень 2008 року - (200 грн х 3836 днів х 1%) = 7676 грн,

- за липень 2008 року - (200 грн х 3805 днів х 1%) = 7610 грн,

- за серпень 2008 року - (200 грн х 3774 дні х 1%) = 7548 грн.

Оскільки загальний розмір пені за прострочення по сплаті аліментів за період з квітня 2008 року по серпень 2008 року складає 31921,91 грн, що перевищує розмір загальної заборгованості відповідача за аліментами, який станом на 01.04.2019 року становить 26233 грн, тому суд вважає недоцільним визначати подальший розмір пені, яка виходячи із положень ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України не може бути більшою за 100 відсотків заборгованості за аліментами.

При цьому, позивач просив стягнути за вказаний період пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 7983,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

За такого, суд в межах заявлених позовних вимог, має право стягнути лише заявлені в позові 7983,90 грн пені за затримку сплати аліментів за період з квітня 2008 року по березень 2019 року.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України Передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

У судовому засіданні встановлено, що за заявлений позивачем період відповідач повинен був сплачувати за відповідним судовим рішенням аліменти на утримання непрацездатної дружини. Об`єктивних причин, які б заважали відповідачеві сплачувати аліменти в належному розмірі судом не встановлено.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за несплату аліментів за період з квітня 2008 року до 1 квітня 2019 року в межах заявлених позовних вимог в сумі 7983,90 грн.

Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору - з відповідача на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн судового збору.

На підставі викладеного та ст. 196 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку сплати аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 7983 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 90 копійок пені за затримку сплати аліментів на її утримання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 17.09.2019 року.

суддя: