РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року Провадження №2/425/538/19

Справа №425/2197/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на 49/100 частки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Крім того, раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим позивача - ОСОБА_3 , який 15.09.2003 року склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Як вітчим так і мати позивача були зареєстровані у вказаному будинку, та спільно проживали з 2011 року разом з позивачем у Великій Британії, отже ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка. Тривалий час після смерті вітчима, позивач разом з матір`ю не мали змоги приїхати до України та оформити спадщину. Оскільки мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а свідоцтво про смерть компетентні органи Великої Британії видали лише 11.08.2017 року, то він не мав змоги в передбачений законодавством України час звернутися до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. Крім того позивач тривалий час хорів та лікарі не дозволяли йому літати літаками, а тому в Україну він прилетів лише на початку 2018 року, та звернувся до нотаріуса, але постановою від 14.11.2018 року приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Іванова О.І. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

У зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю у 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що представник відповідача позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд приймає визнання нею позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином Великобританії, та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується паспортом громадянина Великої Британії і Північної Ірландії та свідоцтвом про народження від 28.04.1960 року, Серія НОМЕР_1 , відповідний запис № 1032 (а.с. 7-12, 13, 72).

06.05.1981 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.05.1981 року, серія НОМЕР_2 , відповідний запис № 242 (а.с.14, 73).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується записом № 90 про смерть від 18.11.2011 року (а.с.15, 16, 17, 81-83).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кінгстоне Великобританії, що підтверджується паспортом громадянина України та записом про смерть № 233 від 11.08.2017 року (а.с. 18, 21, 22, 23, 69-71).

Відповідно до інформації наданої, Медичним центром Гроувс від 06.07.2018 року, ОСОБА_1 піклувався про подружжя ОСОБА_2 до самої їх смерті, після чого стан його здоров`я погіршився і він тривалий час лікувався та йому не рекомендувалося виїжджати за кордон (в тому числі подорожувати до України) (а.с.26-27).

Згідно довідки про послуги надання підтримки особам, які втратили близьку людину від 20.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 організував похорони вітчима пана ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року та похорони матері пані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 в крематорії Кінгстон (а.с.29, 30)

Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.02.1992 року, зареєстровано в реєстрі за № 823, реєстраційний напис № 310, запис в реєстрову книгу 14 доп. стр. 126 від 12.02.1992 року, та технічного паспорту, інвентарний номер 352, реєстровий номер 310/2, 49/100 частини квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (а.с.33-34, 35-37, 75-76).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно заповів ОСОБА_1 , 1960 року народження, що підтверджується заповітом від 15.09.2003 року, зареєстрованого в реєстрі під № 8369 (а.с.38, 85).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 14.11.2011 року, виданої 21.09.2018 року Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області за № 18948, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 (співвласник), ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 24, 84).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 23.12.2016 року, виданої 21.09.2018 року Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області № 18949, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 (наймач), ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , (чоловік) ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25).

14.11.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванової О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак постановою від 14.11.2018 року № 628/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець пропустив, передбачений ст. 1270 ЦК України, строк звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 39, 62).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України.

Положеннями ст. 26 Конституції України та ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року № 3773-VІ, передбачено, що іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. Іноземці та особи без громадянства, які перебувають під юрисдикцією України, незалежно від законності їх перебування, мають право на визнання їх правосуб`єктності та основних прав і свобод людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого

ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що спадкоємець за законом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом строку, встановленого

ст. 1270 цього Кодексу, подав заяву про прийняття спадщини, а тому він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року справа № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач не звернувся до нотаріальної контори через те, що спадкодавець померла на території іншої держави, а саме Великобританії 23.12.2016 року, однак запис про смерть, відповідно до законодавства даної держави, було зроблено лише 11.08.2017 року (а.с.21-23), крім того позивач тривалий час хворів та йому рекомендувалося виїжджати за кордон (в тому числі подорожувати до України) (а.с.27), а отже суд, беручи до уваги хворобу спадкоємця, велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, і інші встановлені обставини справи, визнає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Великобританії) встановленого законом строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину Великобританії) додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 13 вересня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський