ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Херсон

Справа №2114/2-5004/11

Провадження №22-ц/819/1139/19

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий Бездрабко В.О. (суддя-доповідач),

Судді : Вейтас І.В.,

Приходько Л.А.,

секретар судового засідання: Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 березня 2019 року, постановлену під головуванням судді Прохоренко В.В., у справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 лютого 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за договором від 11.05.2007 року в сумі 10304,53 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 11.04.2011 рік становить 82072,49грн.) та 1238,54 грн. з яких: сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню 8220,00 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту - 1076,00 доларів США; сума заборгованості по відсоткам - 1008,53 доларів США; сума пені по простроченим відсоткам - 452,24грн.; сума пені по простроченій заборгованості по кредиту - 786,30грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру, житловою площею 20,2 кв.м, загальною площею 37,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності на користь ПАТ «Укргазбанк».

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 штрафні санкції за невиконання обов`язків, щодо страхування предмету іпотеки в сумі 1000,00 грн.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укргазбанк» судові витрати в сумі 922,05грн.

11 лютого 2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подало до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при розгляді справи по суті, а саме, вирішення питання про звернення стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру, житловою площею 20,2 кв.м, загальною площею 37,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить іпотекодавцю ОСОБА_2 , суд помилково не вказав розмір заборгованості, в рахунок якої необхідно звернути стягнення на іпотечне нерухоме майно, що унеможливлює виконання судового рішення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 березня 2019 у задоволені заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, ухвалити у справі додаткове рішення задовольнивши заяву банку.

Зокрема зазначивши, що суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Згідно положень Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник банку апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, пояснивши, що відсутність у рішенні суду вартості іпотечного майна в рахунок якого звернуто стягнення перешкоджає виконанню судового рішення у справі.

Заслухавши суддю - доповідача, представника позивача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі, суд першої інстанції виходив з того, що у резолютивній частині рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 лютого 2012 року зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню з боржника за кредитним договором, укладеним 11 травня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 .

Проте з висновком суду погодитись не можна.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, поза увагою суду залишилася та обставина, що при розгляді справи по суті вирішувалися дві окремі позовні вимоги: 1) стягнення заборгованості за кредитним договором; 2) звернення стягнення на предмет іпотеки, за якими судом видано окремі виконавчі листи.

Згідно положень статті 39 Закону України «Про іпотеку» (в редакції чинній на момент ухвалення судового рішення) у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та усі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки ;

- опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

- початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Із позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» вбачається, що звертаючись до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки, Банк просив задовольнити таку вимогу виходячи із розміру наявної заборгованості за кредитним договором. В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги.

Матеріали справи свідчать, що судом розглянуто вимогу щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, але помилково, без дотримання вимог ст. 39 Закону України «Про іпотеку», не зазначено розмір наявної заборгованості, що у відповідності до п.2 ч.1 ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Враховуючи, що додаткове рішення у справі, згідно ст. 270 ЦПК України ухвалює суд, який розглянув справу по суті, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 14 березня 2019 року підлягає скасуванню, а матеріали справи слід направити до суду першої інстанції для розгляду заяви по суті.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 382-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити частково.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 березня 2019 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 17 вересня 2019 року.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: І.В. Вейтас

Л.А. Приходько