справа № 408/3389/18-ц
провадження № 2-о/408/120/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретареві Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Усова Катерина Вікторівна, заінтересовані особи: Станично-Луганське міжрайонне управління водного господарства, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Усова К.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Станично-Луганське міжрайонне управління водного господарства та ОСОБА_2 ..

В обґрунтування якої зазначив, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 грудня 1997 року Станично-Луганським управлінням зрошувальних систем, на праві приватної спільної власності громадянина та членів його сім`ї належить квартира АДРЕСА_1 .

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому були допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а також вирішити питання спадщини, відкритої після смерті співвласника ОСОБА_3 , а саме в свідоцтві про право власності на квартиру його прізвище записане як « ОСОБА_3 » та не збігається із зазначеним в паспорті « ОСОБА_3 ». Аналогічні помилки допущені в написанні прізвищ співвласників квартири, якими є його батько та сестра.

Звернутись до органу приватизації - Станично-Луганського управління зрошувальних систем, яке видало спірне свідоцтво, з приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право власності на квартиру, він не має можливості, оскільки з 01 січня 2005 року воно перейменовано в Станично-Луганське міжрайонне управління водного господарства, а житловий фонд передано у власність територіальної громади.

Вважає, що причиною неправильного написання прізвищ у одну літеру є неправильне переведенням нашого імені з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я співвласників квартири.

Тому він змушений звернутися до суду для встановлення належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 08 грудня 1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Представник заявника ОСОБА_9 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи Станично-Луганського міжрайонного управління водного господарства направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , вбачається, що його видано 05.06.2009 року Станично-Луганським РВ ГУМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою « ОСОБА_7 ». Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.03.1977, його батьком вказано (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 ».

Паспорт громадянки України, серії НОМЕР_3 , виданий 15 квітня 1998 року Станично-Луганським РВ ГУМВС України в Луганській області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її прізвище, ім`я та по батькові російською мовою « ОСОБА_8 ». Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.04.1981, її батьком зазначено (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 ».

Картку фізичної особи - платника податків, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , видану ДПІ в Станично-Луганському районі 26.03.2010 р., диплом про освіту НОМЕР_6 , виданий 05 липня 1954 року Ворошиловградським будівельним технікумом, посвідчення водія, видане 27 квітня 2013 року ВРЕР ДАІ м.Луганськ, медичну довідку №713081 бланк серії 12ЯЯЯ від 09.06.2012 р., видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Російською мовою в диплом про освіту НОМЕР_6 та у свідоцтві про народження НОМЕР_7 , прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_11 ».

Натомість, свідоцтво про право власності на житло від 08 грудня 1997 року, на квартиру АДРЕСА_1 , було видане Станично-Луганським управлінням зрошувальних систем на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Наведене вказує, що ці помилки у написання прізвищ співвласників квартири виникли, у своїй основі, внаслідок транслітерації прізвища з російської мови на українську.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 05 липня 2017 року Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно постанови державного нотаріуса Кондратьева В.М. від 07.06.2018 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки вбачається невідповідність у прізвищі померлого у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на житло.

Повідомленням Станично-Луганського міжрайонного управління водного господарства від 31.01.2019 №01-02-35 підтверджується, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру дійсно була допущена помилка в

написанні прізвищ співвласників, які записані як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », що

підтверджується паспортами та іншими ідентифікаційними документами осіб. Вказує, що Станично-Луганське управління зрошувальних систем, яке видало спірне свідоцтво з 01 січня 2005 року перейменовано в Станично-Луганське міжрайонне управління водного

господарства, тому виправити помилку не представляється можливим.

З огляду на те, що посвідчити правильність заповнення свідоцтва про право власності на квартиру, факт належності якого просить встановити заявник, на даний час неможливо, а наявні недоліки документу перешкоджають ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а також реалізувати його право на спадщину, та враховуючи, що заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви, суд не бачить підстав не задовольняти подану заяву.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 95, 263-265, 293, 294, 315, 319ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 08 грудня 1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Кускова Т.В.