Справа 556/1556/18
Номер провадження 2/556/86/2019
УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи та

зупинення провадження у справі

11.03.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області -

в складі головуючого судді - Котик Л.О

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідачів - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Старорафалівська сільська рада, про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту),-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Старорафалівська сільська рада, про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту),-.

У судовому засіданні представник відповідачів адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення повторної судової земельно - технічної експертизи, оскільки висновок первинної експертизи не є достовірним та повним, тобто викликає сумніви щодо його правильності. Крім того було виявлено, що у координатах точок земельних ділянок позивача, відповідача та інших сусідів позивача наявні помилки, а саме - ділянки накладаються одна на другу, при цьому межі земельних ділянок, зазначені в документації із землеустрою та в правовстановлюючих документах не відповідають фактичним межам використання.

04.02.2019 року відповідач ОСОБА_5 виготовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі з метою виправлення помилок у координатах точок земельних ділянок. Відповідно після реєстрації змін меж земельних ділянок всіма землевласниками (сусідами позивача), координати точок меж земельних ділянок будуть іншими.

Представник позивача заперечив, щодо призначення повторної земельно-технічної експертизи, так як первинною експертизою надано відповіді на всі поставлені питання.

Заслухавши думку сторін, суд рахує, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

А як зазначено в п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК УКраїни, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином для правильного розгляду справи та з»ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним зупинити провадження у справі та призначити повторну судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 260-261,353-354ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Старорафалівська сільська рада, про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) повторну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість влаштування проїзду до земельної ділянки ОСОБА_3, кадастровий номер :01:001:0119, адреса місцезнаходження: вул. Шкільна, 6, с. Стара Рафалівка, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, без встановлення земельного сервітуту, якщо так, то де саме такий проїзд знаходиться?

2.Якщо ні, то чи є технічна можливість встановити земельний сервітут на право проїзду до земельної ділянки ОСОБА_3, кадастровий номер :01:001:0119, адреса місцезнаходження: вул. Шкільна, 6, с. Стара Рафалівка, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства через частину земельної ділянки ОСОБА_5?

3.Якщо ні, то чи є технічна можливість встановити земельний сервітут на право проходу та проїзду до земельної ділянки ОСОБА_3, кадастровий номер :01:001:0119, адреса місцезнаходження: вул. Шкільна, 6, с. Стара Рафалівка, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, через частину земельної ділянки ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи, в розпорядження експерта, надати матеріали цивільної справи №556/431/17.

Оплату експертного дослідження покласти на відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

Копію ухвали надати сторонам для відома та направити на виконання Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.