Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», третя особа Теребовлянська міська рада Тернопільської області, про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та припинення нарахування оплати за користування послугами централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", третя особа Теребовлянська міська рада, про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та припинення нарахування оплати за користування послугами централізованого опалення з 10 серпня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав із мотивів, викладених у ньому.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказав, що 31 жовтня 2002 року між комунальним підприємством «Тернопільтеплокомуненерго» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до п. 31 вказаного договору такий договір може бути розірваний достроково у разі: зміни споживача або переходу права власності на квартиру до іншої особи, якій надаються послуги центрального опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді, а також у разі відмови споживача від користування послугами гарячого водопостачання та опалення при виконанні технічних умов на відключення від мереж теплопостачання. 10 серпня 2016 року позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою про розірвання зазначеного договору, оскільки в нього відпала потреба в отриманні послуг централізованого опалення у зв`язку із встановленням індивідуального опалення. Однак, відповідачем вказаний договір розірвано не було, а оплата за послуги продовжувалась нараховуватись. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи Теребовлянської міської ради у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив

Між комунальним підприємством «Тернопільтеплокомуненерго» та ОСОБА_3 31 жовтня 2002 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (далі договір).

Згідно із п. 29,30 вказаного договору договір діє протягом одного року. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення, він продовжується на наступний рік.

Відповідно до п.31 договору такий договір може бути розірваний достроково у разі зміни споживача або переходу права власності на квартиру до іншої особи, якій надаються послуги центрального опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді, а також у разі відмови споживача від користування послугами, гарячого водопостачання та опалення при виконанні технічних умов на відключення від мереж теплопостачання.

Згідно із ч. 1-5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який до дня смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у АДРЕСА_1 .

10 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із встановленням індивідуального опалення.

Із листа комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" від 14.11.2016 року вбачається, що відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (із змінами внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06 листопада 2007 року № 169) визначається процедура відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП, яка ОСОБА_3 додержана не була.

29 травня 2016 року КП «Теребовля» ОСОБА_3 видано технічні умови на відключення окремої квартири (приміщення) багатоквартирного будинку від системи центрального опалення за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 30 серпня 2016 року № 132 ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення проектно-технічної документації для газифікації квартири по АДРЕСА_1 .

27 вересня 2016 року Теребовлянським УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» ОСОБА_3. видано робочий проект на проведення робіт по відключенню окремої квартири (приміщення) АДРЕСА_2 багатоквартирного АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 від системи центрального опалення.

Відповідно до акту обстеження житлового будинку на предмет відключення квартир від мереж центрального опалення від 15 лютого 2017 року проведено обстеження квартири АДРЕСА_5 та встановлено, що у вказаній квартирі опалення здійснюється за допомогою влаштованої системи індивідуального опалення з 2016 року, ОСОБА_3 надано дозвіл на відключення від централізованого опалення в повному обсязі та рекомендовано звернутися до органу місцевого самоврядування про прийняття необхідного рішення.

Із рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 21.03.2017 року №64 "Про надання дозволу на відключення від централізованого опалення та на встановлення індивідуального опалення" вбачається, що ОСОБА_3 надано дозвіл на відключення від централізованого опалення квартири АДРЕСА_5 , та встановлення індивідуального опалення.

Таким чином, виходячи із наведеного, у ОСОБА_3 відпала потреба в отриманні послуг, наданих відповідачем, а тому він набув право на розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення згідно з п. 31 вказаного договору та ст. 203 ЦК України.

Судом також з`ясовано, що споживач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 2018 року після його смерті належну йому квартиру АДРЕСА_5 успадкувала його дочка ОСОБА_1 , ставши її новим власником.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1219 вказаного Кодексу не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Однак, відповідачем за життя споживача ОСОБА_3 не було розірвано із ним договір про надання послуг з централізованого опалення та на його адресу надіслано лист про неможливість розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення у зв`язку із дією наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (із змінами внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06 листопада 2007 року № 169).

На думку суду, відповідачем порушено право споживача щодо розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, правонаступником якого є позивач, не враховано волевиявлення споживача як учасника правочину, яке було виражене у його зверненні до відповідача на припинення договору.

Так, під час укладення договору про надання послуг з централізованого опалення від 31 жовтня 2002 року сторонами було досягнуто угоди щодо можливості дострокового розірвання договору з ініціативи споживача.

За таких обставин позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" щодо розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення є підставними і підлягають до задоволення.

Також ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогою до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про припинення нарахування оплати за надання зазначених послуг з 10 серпня 2016 року. Однак, належних та достатніх доказів про те, що з 10 серпня 2016 року припинено надання відповідачем послуг з централізованого опалення остання суду не подала.

Позивачем долучено до справи акт обстеження житлового будинку на предмет відключення квартири від мереж центрального опалення від 15 лютого 2017 року, затверджений Теребовлянським міським головою, з якого вбачається, що внаслідок проведеного обстеження у квартирі АДРЕСА_5 опалення у даній квартирі здійснюється за допомогою влаштованої системи індивідуального опалення з 2016 року, однак комісією тільки у 2017 році надано ОСОБА_3 дозвіл на відключення від централізованого опалення в повному обсязі, рекомендовано звернутись до органу місцевого самоврядування про прийняття відповідного рішення, яке було прийнято 21 березня 2017 року № 64 «Про надання дозволу на відключення від централізованого опалення».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що відповідачем споживачу ОСОБА_3 не надавались послуги з централізованого опалення з 21 березня 2017 року, тобто з часу надання органом місцевого самоврядування дозволу на відключення квартири АДРЕСА_5 від централізованого опалення та встановлення індивідувального опалення.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення шляхом розірвання договору та припинення нарахування оплати за користування послугами централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_5 з 21 березня 2017 року.

Керуючись ст.76-80, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати договір про надання послуг з централізованого опалення, укладений 31 жовтня 2002 року між комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», м.Тернопіль, вул.Київська, 3а, та ОСОБА_3 , розірваним з 21 березня 2017 року.

Зобов`язати комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», м.Тернопіль, вул.Київська, 3а, припинити нарахування оплати за користування послугами централізованого опалення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 20 вересня 2019 року.

Суддя