Справа № 134/409/19
Провадження № 22-ц/801/2147/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

23 вересня 2019 рокуСправа № 134/409/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання кредитного договору та визнання припиненими зобовя`зань за цим договором,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Приватбанк", поданою представником адвокатом Бондаренком Валерієм Олеговичем, на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ "Приватбанк" з позовом про розірвання кредитного договору та визнання припиненими зобовя`зань за цим договором.

Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року позов задоволено. Розірвано кредитний договір № б/н від 20 червня 2011 року укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк», згідно якого ОСОБА_1 отримала кредитний ліміт в сумі 14900 (чотирнадцять тисяч девятсот) гривень та визнано зобов`язання за даним договором припиненим. Вирішено питання про розподілу судових витрат.

22 серпня 2019 року Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області в задоволенні заяви відповідача АТ КБ "Приватбанк" про перегляд Заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про розірвання кредитного договору та визнання припиненими зобовя`зань за цим договором, - відмовлено.

Не погодившись Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року та Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2019 року, представник відповідача АТ КБ "Приватбанк" адвокат Бондаренко В. О., 09 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати Заочне рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ про підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви до суду першої інстанції ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а. с. 1).

Таким чином, Банку за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1 152,60 грн. (768,40 х 150% = 1 152,60), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № НОМЕР_1 . Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк", подану її представником адвокатом Бондаренком В. О., на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", подану представником адвокатом Бондаренком В. О., на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета