Постанова

Іменем України

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 309/2337/15-ц

провадження № 61-24999 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В.,

Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»;

представник позивача - Сокуренко Євген Сергійович;

відповідач - ОСОБА_1 ;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25 липня 2017 року у складі колегії суддів: Бисаги Т. Ю., Фазикош Г. В., Готри Т. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 30 грудня 2006 року між

ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останньою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами вказаного договору позичальник отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала, унаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом, яка станом на 30 квітня 2015 року становила 25 960 грн 58 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі

5 841 грн 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом

у розмірі 13 969 грн 31 коп., заборгованість по пені та комісії у розмірі

4 437 грн 50 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн, штраф (процентна складова) - 1 212 грн 41 коп.

Посилаючись на викладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» просило суд стягнути

з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 960 грн 58 коп.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 26 липня

2016 року у складі судді Савицького С. А. у задоволенні позову

ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що банк пропустив строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, так як з позовом до суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 30 грудня 2006 року з відповідача ОСОБА_1 позивач звернувся тільки 13 липня 2015 рокуі про застосування якого було заявлено відповідачем.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 грудня 2006 року у сумі 25 960 грн 58 коп., яка складається з: 5 841 грн 36 коп. - заборгованості за кредитом; 13 969 грн 31 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4 437 грн

50 коп. - заборгованості за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та Правил надання батьківських послуг: 500 грн - штраф (фіксована частина), 1 212 грн 41 коп. - штраф (процентна складова).

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції застосовані наслідки спливу позовної давності без відповідної на це заяви відповідача, тобто з власної ініціативи суду, що є неприпустимим у силу положення статті 267 ЦК України.У матеріалах справи (а. с. 63-64) міститься заява адвоката та клопотання ОСОБА_1 незрозумілого змісту, в яких відсутнє клопотання про застосування строку позовної давності. Разом з тим, ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором перед відповідачем виконав, а саме, надав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку. У свою чергу, ОСОБА_1 належним чином умови договору щодо своєчасного повернення грошових коштів не виконував, що підтверджується матеріалами справи.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У жовтні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила рішення суду апеляційної інстанції скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України

у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

У червні 2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судова справа передана судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 липня 2019 року справу за позовом

ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно не взяв до уваги заяву відповідача про застосування строків позовної давності, яку було надано у судовому засіданні 26 липня 2016 року. Норми ЦПК України та ЦК України не містять певної вимоги щодо форми подання заяви про застосування строків позовної давності. При цьому посилалась на відповідні правові позиції.

Доводи осіб, які подали заперечення на касаційну скаргу

ПАТ КБ «ПриватБанк» подало заперечення на касаційну скаргу

ОСОБА_1 , у якому зазначило, що рішення суду апеляційної інстанції

є законним та обґрунтованим, а тому просило залишити касаційну скаргу відповідача без задоволення. При цьому зазначило, що без заяви сторони у справі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватись не може.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

30 грудня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами вказаного договору позичальник отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно з довідкою банку строк дії кредитної картки - до вересня 2009 року

(а. с. 14).

До кредитного договору Банк додав витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт та витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку ресурс: архів Умов та Правил надання банківських послуг розміщені на сайті: https://privatbank.ua/terms/.

За розрахунком банку станом на 30 квітня 2015 року становила 25 960 грн

58 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 5 841 грн 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 13 969 грн 31 коп., заборгованість по пені та комісії у розмірі 4 437 грн 50 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн, штраф (процентна складова) - 1 212 грн 41 коп.

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких виходив Верховний Суд, та застосовані норми права

Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду апеляційної інстанції

не відповідає з огляду на таке.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач порушила умови кредитного договору та допустила кредитну заборгованість.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості 13 липня 2015 року (а. с. 6), при тому, що строк дії кредитної картки - до вересня 2009 року.

26 травня 2016 року у судовому засіданні у суді першої інстанції представник відповідача заявив клопотання про застосування позовної давності (а. с. 63).

Зазначене відповідає висновку Верховного Суду України від 30 вересня

2015 року у справі № 6-154цс15.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 258 ЦК України для стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність строком в один рік.

Відповідно до статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

За змістом загальних норм права заява про застосування позовної давності може бути розглянута, якщо вона подана під час розгляду справи в суді першої інстанції.

При цьому законом не встановлено вимог щодо форми та змісту заяви сторони про сплив позовної давності.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України (2004 року), особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду.

Згідно зі статтею 31 ЦПК України (2004 року) сторони мають рівні процесуальні права і обов`язки.

Таким чином, заяву про сплив позовної давності може бути викладено у відзиві на позов або у вигляді окремого клопотання - письмового чи усного, що відповідає вимогам наведених статей процесуального законодавства.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року № 6-2667цс16.

З огляду на викладене оскаржуване рішення апеляційного суду

не може вважатися законним і обґрунтованим, що є підставою для його скасування.

При цьому зі змісту заяви представника відповідача чітко і безумовно вбачається про застосування позовної давності, так як зазначено: «з врахуванням позиції відповідача стосовно строку позовної давності,

на застосуванні якого наполягаємо».

Суд першої інстанції обґрунтовано врахував при вирішенні справи письмову заяву представника відповідача про застосування строку позовної давності, що відповідає вимогам статті 267 ЦК України щодо її змісту та порядку подання. Зазначеним спростовуються доводи заперечення на касаційну скаргу про те, що заява про застосування позовної давності відповідачем

не подана.

Згідно зі статтею 413 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону.

Керуючись статтями 400, 409, 413, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення апеляційного суду закарпатської області від 25 липня 2017 року скасувати, рішення Хустського районного суду Закарпатської області

від 26 липня 2016 року залишити в силі.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова

Р. А. Лідовець