Справа №173/3076/18
Провадження №2-о/173/22/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю заявника ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин, заінтересована особа: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні на 18 лютого 2019року.

Заінтересована особа в установлений судом строк відзиву (письмових пояснень) на заяву не надала.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні 18 лютого 2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, померлою 06 грудня 2009 року визнавши їх сином та матір'ю

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: 06 грудня 2009 року померла його мати ОСОБА_3, яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається зокрема з земельної ділянки площею 6.4632 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, пай 74, яка розташована на території Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

З метою отримання спадщини він звернувся за місцем відкриття спадщини до державної нотаріальної контори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, де під час перевірки поданих ним документів нотаріусом з'ясувалось, що в свідоцтві про його народження прізвище його матері зазначене «Ватаковська», а в свідоцтві про смерть прізвище померлої «Войтаковська», що має наслідком необхідність встановлення факту родинних відносин, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши учасників розгляду справи , свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 06 грудня 2009 року померла ОСОБА_3, яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина, яка складається зокрема з земельної ділянки площею 6.4632 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, пай 74, яка розташована на території Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку.

З метою отримання спадщини заявник звернувся за місцем відкриття спадщини до державної нотаріальної контори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, де під час перевірки поданих ним документів нотаріусом з'ясувалось, що в свідоцтві про його народження прізвище його матері зазначене «Ватаковська», а в свідоцтві про смерть прізвище померлої «Войтаковська», в зв'язку з чим 28.10.2018 року державним нотаріусом винесена постанов про відмову у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину. Дана обставина має наслідком необхідність встановлення факту родинних відносин

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4, підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6П

Так свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з заявником та його матір'ю. Добре знає матір заявника, так як працювала разом з нею в одному господарстві. Мати заявника працювала телятницею. Також їй відомо, що у заявника було два брати та сестра, але вони вже померли. Так як вона добре знає цю сім'ю то підтверджує, що ОСОБА_3, є матір'ю заявника.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснив, що він особисто матір заявника за життя не бачив, але знає, що ОСОБА_3, є його матір'ю. Так як заявник піклується про її могилку на кладовищі. Крім того всім в селі відомо, що це мати заявника.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3В,. підтверджується і свідоцтвом про народження заявника, в якому прізвище, ім'я та по батькові його матері заявника зазначене ОСОБА_7. Таким чином ім'я та по батькові померлої ОСОБА_8В,. та матері заявника повністю співпадають, а прізвища ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є співзвучними, та розцінюються судом як неправильний запис прізвища матері заявника в документах, що посвідчували її особу.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних в відносин між заявником та померлою ОСОБА_3, а саме що заявник є сином померлої ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1, та ОСОБА_9, померлою 06.12.2009 року, визнавши їх сином та матір'ю.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання спадщини. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості в зв'язку зі смертю ОСОБА_3В

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 352.40 грн., покладаються на заявника

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,, ІПН НОМЕР_1 (паспорт серії АО № 103885, виданий 26 березня 2013 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, померлою 06 грудня 2009 року , визнавши сином та матір'ю.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. покласти на заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,, ІПН НОМЕР_1 (паспорт серії АО № 103885, виданий 26 березня 2013 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 28.02.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 28.02.2019 року

Оприлюднене 28.02.2019 року

Дата набрання законної сили: 02.04.2019 року.