Провадження № 2-во/947/1106/19
УХВАЛА

02.10.2019

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 09.11.2007 року по цивільній справі №2-6799/07 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-6799/07 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

За результатами розгляду якої, судом 09.11.2007 року постановлена ухвала про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами та закрито провадження у справі.

06.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 09.11.2007 року, в якій просить виправити помилку у написанні ідентифікуючих даних автомобілю марки ВАЗ 21124 д/н НОМЕР_1 , право власності на який виділено позивачу. Заявник мотивує свої вимоги тим, що наявні помилки ускладнюють виконання ухвали суду та просить зазначити також в якості ідентифікуючих даних даного транспортного засобу номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2007 року (№2-6799/07) визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти виділення в право власності позивачу ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ -21124,2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію РВС 317099 від 22.07.2005 року) та відмовляється від грошової компенсації в розмірі 3000 гривень; позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог у наслідок укладення мирової угоди. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти виділення в право власності відповідачці ОСОБА_3 Львівні наступне майно: пральну машину- вартістю 1500 гривень, посудомийну машину- вартістю 3000 гривень, меблі вартістю 5000 гривень.

Згідно з довідкою архіваріуса Київського районного суду м.Одеси від 02.10.2019 року справа №2-6799/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя знищена за терміном зберігання.

Судом досліджено заяву позивача про виправлення помилки та ухвалу суду від 09.11.2007 року за №2-6799/07, та виявлено що в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 09.11.2007 року дійсно має місце помилка у написанні ідентифікуючих даних транспортного засобу, право власності за яким визнано за ОСОБА_1 , а саме не зазначено номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 .

Наявна помилка в ухвалі суду є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті ухвали суду.

У зв`язку з чим заява позивача ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в ухвали Київського районного суду м.Одеси від 09.11.2007 року по цивільній справі №2-6799/07 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 09.11.2007 року у цивільній справі №2-6799/07 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, зазначивши повні ідентифікуючі дані транспортного засобу право власності на яке визнано за ОСОБА_1 , а саме- автомобіль ВАЗ -21124, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію РВС НОМЕР_3 від 22.07.2005 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.