Справа № 362/43/18
Провадження № 2/362/223/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
з участю секретаря - Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом і просить:
- визнати його батьком дитини ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Пологи, Васильківського району Київської області, матір'ю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Пологи Васильківського району Київської області, громадянка України, українка;
- виключити відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з актового запису № 4 від 22.09.2008 р., складеного виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Васильківського району Київської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження село Пологи Васильківського району Київської області та внести зміни до актового запису № 4 від 22.09.2008 р., складеного виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Васильківського району Київської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження село Пологи Васильківського району Київської області, громадянка України, а саме:
- зазначити батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, українця, уродженця села Острійки Білоцерківського району Київської області, місце проживання: АДРЕСА_1;
- змінити прізвище дитини: з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_7»;
- змінити по-батькові дитини: з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_7».
В обґрунтування вимог позову зазначає, що він з 2005 р. знайомий з ОСОБА_3 - на той час ОСОБА_3, яка з 1998 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2. На протязі 2007 р. - початку 2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 були інтимні стосунки, хоча ОСОБА_3 подовжувала проживати із своїм чоловіком - відповідачем ОСОБА_2 Потім їхні з позивачем стосунки припились.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4, батьками дитини згідно ст. 133 СК України вказані: відповідач - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
10.04.2013 р. шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем було розірвано на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/1083/13-ц, визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 з матір'ю, та після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінено прізвище на «ОСОБА_3».
В позові зазначено, що на даний час позивач проживає разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у АДРЕСА_2. На даний момент, у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження, у якому відповідач є підозрюваним та якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13, тому з даним позовом позивач звертається до Васильківського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим місце проживання відповідача згідно ст. 27 ЦПК України.
Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду 19.02.2019 р. заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не в'явився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву чи клопотань до суду не подав, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 № 1650 від 22.01.2019 р. та листом першого заступника начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» підполковника вн. сл. О.О.Матвєєва від 28.01.2019 № 08/1711.
Представник третьої особи - Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, подав до суду листа, в якому просить проводити розгляд справи без участі представника відділу.
Третя особа - ОСОБА_3, 12.03.2018 р. подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх такими, що підлягають задоволенню, а також 19.02.2019 р. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи, що сторони у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступного.
Згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2013 р. у справі № 362/1083/13-ц, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.02.1988 р. у виконкомі Пологівської сільської ради народних депутатів Васильківського району Київської області, актовий запис № 5 - розірвано. Визнано місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. за місцем проживання матері - ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінено на дошлюбне «ОСОБА_3» (а.с. 12-14).
Як вбачєть з довідки сілького голови Острійківської сільської ради Білоцерківсткого району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 29.09.2016 р. по теперішній час проживають разом в АДРЕСА_2, але не зареєстровані (а.с. 19).
Згідно висновку експерта № 395 від 07.12.2018 р. Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, проведеної на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області, головуючого судді Кравченко Л.М., від 06.08.2018 р., вірогідність підтвердження батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%, таким чином біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а.с. 72-75).
Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визнаається: за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
У відповідності до ст. 128 СК Українги, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за нормою статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідач - ОСОБА_2, будь - яких заперечень проти позову суду не надав, доводи позивача не спростував.
Третя особа ОСОБА_3 - мати дитини, позовні вимоги визнала в повному обсязі та важає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, відсутності заперечень з боку відповідача щодо батьківства позивача відносно дитини, доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Пологи, Васильківського району Київської області, матір'ю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Пологи Васильківського району Київської області, громадянка України, українка, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 640,00 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 126, 128, 129, 133. 134 СК України, ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, уродженця села Острійки Білоцерківського району Київської області, батьком дитини, доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Пологи, Васильківського району Київської області, матір'ю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Пологи Васильківського району Київської області, громадянка України, українка.
Виключити відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з актового запису № 4 від 22.09.2008 р., складеного виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Васильківського району Київської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження село Пологи Васильківського району Київської області та внести зміни до актового запису № 4 від 22.09.2008 р., складеного виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Васильківського району Київської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження село Пологи Васильківського району Київської області, громадянка України, а саме:
- зазначити батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, українця, уродженця села Острійки Білоцерківського району Київської області, місце проживання: АДРЕСА_1;
- змінити прізвище дитини: з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_7»;
- змінити по-батькові дитини: з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_7».
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3, виданий 25.04.1998 р. Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_4) 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко