Справа № 323/513/19
Провадження № 2-д/323/1/19
УХВАЛА

Іменем України

23.09.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Сабліної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подане через Міністерство юстиції України Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішень російського суду ,-

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області через Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України постанови мирового судді судового участка №1 Радужнинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 10 січня 2018 року та рішення мирового судді судового участка №1 Радужнинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 25 грудня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У клопотанні заявник просить визнати і дозволити примусове виконання зазначеного рішення та постанови Російської Федерації.

На виконання вимог ч. 1 ст.467ЦПК України судом повідомлено боржника про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою мирового судді судового участка №1 Радужнинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 10 січня 2018 року вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третьої заробітку та (або) іншого доходу, починаючи з 20 грудня 2017 року до винесення судом рішення про стягнення аліментів.

Із 01 жовтня 2018 року стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_4 здійснювати в розмірі одної четвертої заробітку та (або) іншого доходу ОСОБА_2 до винесення судом рішення про стягнення аліментів.

Постанова набрала законної сили 10.01.2018 року.

Рішенням мирового судді судового участка №1 Радужнинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 25 грудня 2018 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї четвертої заробітку та (або) іншого доходу ОСОБА_2 , починаючи із 25 грудня 2018 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої заробітку та (або) іншого доходу за період із 20 грудня 2017 року по 30 вересня 2018 року та стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої заробітку та (або) іншого доходу за період із 01 жовтня 2018 року по 24 грудня 2018 року здійснювати відповідно до постанови мирового судді судового участка №1 Радужнинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри, здійснюючого обов`язки мирового судді судового участку №3 Радужнинського судового району від 10 січня 2018 року про стягнення аліментів до винесення судом рішення про стягнення аліментів.

Рішення набрало законної сили 26.01.2019 року.

Згідно з ч.1ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання(перебування) або місцезнаходженням боржника.

Частиною 1 ст.462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно дост.81 Закону України «Про міжнародне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, які виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Між Російською Федерацією і Україною питання надання правової допомоги врегульовані Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка була підписана від імені України у м. Мінську 22.01.1993 року, та ратифікована Законом України від 10 листопада 1994 року. Відповідно до ст. 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, проходження процедури визнання та виконання рішення іноземного суду на території України відноситься до компетенції суду. Згідно ст. 54 Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст.51 Конвенції (зокрема рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку) розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене примусове виконання.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

У відповідності до ч. 1 ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки підстав для відмови, передбачених ст. 468 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 462, 467 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане через Міністерство юстиції України Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішень російського суду-задовольнити повністю.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України:

1. Постанови мирового судді судового участка №1 Радужнинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 10 січня 2018 року, якою вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третьої заробітку та (або) іншого доходу, починаючи з 20 грудня 2017 року до винесення судом рішення про стягнення аліментів.

Із 01 жовтня 2018 року стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_4 здійснювати в розмірі одної четвертої заробітку та (або) іншого доходу ОСОБА_2 до винесення судом рішення про стягнення аліментів.

2. Рішення мирового судді судового участка №1 Радужнинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 25 грудня 2018 року, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї четвертої заробітку та (або) іншого доходу ОСОБА_2 , починаючи із 25 грудня 2018 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої заробітку та (або) іншого доходу за період із 20 грудня 2017 року по 30 вересня 2018 року та стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої заробітку та (або) іншого доходу за період із 01 жовтня 2018 року по 24 грудня 2018 року здійснювати відповідно до постанови мирового судді судового участка №1 Радужнинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри, здійснюючого обов`язки мирового судді судового участку №3 Радужнинського судового району від 10 січня 2018 року про стягнення аліментів до винесення судом рішення про стягнення аліментів.

Аліменти підлягають перерахуванню на особистий рахунок ОСОБА_1 , для переказів у рублях: рахунок отримувача , банк отримувача СБ РФ №5940 Сургутське м.Сургут, ІПН банку отрмувача НОМЕР_1 , БІН банку отримувача 047102651, кореспондентський рахунок НОМЕР_2 , код відділення банку за місцем ведення карткового рахунку для внутрішніх переказів за системою Сбербанк НОМЕР_3 , адреса відділення банку за місцем ведення карткового рахунку АДРЕСА_1 14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Фісун Н.В.