Головуючий суду 1 інстанції - Москаленко В.В.
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 425/2800/16-ц
Провадження № 22-ц/810/334/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 року Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Єрмакова Ю.В., Коновалової В.А.,

за участю секретаря Сінько А.І.,

учасники справи: позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом)- ОСОБА_2 , відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 січня 2019 року, ухваленого Рубіжанським міським судом у складі: судді Москаленко В.В. в приміщенні того ж суду,

у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання вчинити дії судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають розміри та конфігурація земельної ділянки по АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_1 , розміру та конфігурації земельної ділянки площею 0,0533 га кадастровий номер :09:004:0112, що належить на праві власності ОСОБА_1 відповідно до державного акту серії ЯЛ №876989? Якщо не відповідають, то яким чином?

2. Чи відповідають розміри та конфігурація земельної ділянки по АДРЕСА_2 , якою фактично користуються ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розміру та конфігурації земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :09:004:0012, що належить на праві власності відповідно до державних актів -ЛГ № 155024, ЛГ № 155021, ЛГ № 155023, виданих 01 грудня 2004 року Рубіжанським відділом земельних ресурсів, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 липня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Івановим О.В.)? Якщо не відповідають, то яким чином?

3. Чи співпадають координати суміжних земельних ділянок ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що зазначені у правовстановлювальних документах позивача, координатам, зазначеним у правовстановлювальних документах земельної ділянки відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо ні, то в чому полягає таке неспівпадіння?

4. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення суміжних земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на суміжні земельні ділянки сторін ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ) та вимог нормативно-правових актів? Якщо має, то яке саме та ким допущене?

5. Чи здійснено користувачами земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 самозахват земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким чином (захопленням, забудовою тощо)? Якщо так, то яким чином можливо усунути вказані порушення із дотриманням норм та правил ДБН?

6. Чи відповідає фактичне розташування спірної прибудови до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , лінійні розміри якої на плані будинку зазначені як 2,84 х 3,50 х 1,90 х 0,63, висота 2,75, межам земельної ділянки відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відповідно до правовстановлювальних документів на цю земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДІ судових експерт, 84112 , Донецька обл. , м. Слов`янськ, вул . Поштова, НОМЕР_2, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити судовому експерту:

- матеріали цивільної справи № 425/2800/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати сторони надати оригінали всіх необхідних для проведення експертизи документів та доступ експертів до досліджуваних об`єктів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .т. НОМЕР_3 .

Встановити строк для проведення експертного дослідження протягом одного місяця з часу отримання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: