Справа № 182/1535/19
Провадження № 2/0182/1628/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох дітей Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що з відповідача судовим наказом стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також ОСОБА_1 зазначає, що звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення молодшою донькою Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років до 27.01.2022 року

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернулась вдруге до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення старшою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років до 03.12.2020 року.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Отже, відповідно до предмету спору ОСОБА_1 подано два позови до одного й того самого відповідача з тим самим предметом спору (аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років) та з тих самих підстав, оскільки наявність двох дітей, які не досягли трьох років одночасно надає право на стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трьох років, а не подання двох окремих позовів з посиланням на наявність двох дітей до досягненням кожним з них трьох років так як за даним предметом спору є право дружини на утримання у разі проживання дитини з нею, а чоловік має компенсувати дружині втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар'єрному зростанні, громадському та світському житті.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 подала до суду декілька позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Як встановлено вище, ОСОБА_1 подала до суду декілька позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, тобто позови стосуються права дружини на утримання у разі проживання з нею дитини до трьох років, та які подані до одного і того ж відповідача.

Таким чином зазначені дії позивача визнаються судом як зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 12.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_3