Справа № 431/5226/17
Провадження № 22-ц/810/174/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташова О.Ю. (суддя доповідач), Гаврилюка В.К., Яреська А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відкликання її апеляційної скарги на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 18 січня 2019 року до відкриття провадження по цивільній справі за поданням державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 18 січня 2019 року подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4, 20 лютого 2019 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду 28 лютого 2019 року разом з цивільною справою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на підставі ст. 185, п.3, ч.4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України було залишено без руху з підстав не сплати судового збору. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику було роз'яснено, що скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 384,20 грн..

11 березня 2019 року від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить суд повернути їй апеляційну скаргу до відкриття провадження по справі, а у разі відкриття провадження просить суд апеляційну скаргу залишити без розгляду про відкликання апеляційної скарги. Зазначене мотивує тим, що ОСОБА_4 та АТ КБ «Приват Банк» домовилися про реструктуризацію заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як передбачено п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження ОСОБА_4 користуючись своїм процесуальним правом, подала заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст.ст.357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню позивачу.

Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 18 січня 2019 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4, у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач

Судді: