У Х В А Л А

14.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Омеко М.В., за участю секретаря Мартиновій Н.В., представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Томаківської селищної ради, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення Томаківської селищної ради, договору оренди земельної ділянки недійсним зобовязання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа №195/2059/18 за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Томаківської селищної ради, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення Томаківської селищної ради, договору оренди земельної ділянки недійсним зобовязання повернути земельну ділянку.

В судовому засіданні від представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів та просила зодовольнити його частково, а саме:

- витребувати від ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки оренду Азарчик олексію Івановичу для ведення особистого селянського господарства за адресою смт. Томаківка Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні;

- витребувати з відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Томаківської районної державної адміністрації Дніпроптеровської області належним чином завірену копію генерального плану забудови смт. Томаківка за 1981 рік.

Відповідач ОСОБА_3І в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача заперечував лише проти задоволення 1 пункту клопотання, а саме витребування з відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Томаківської районної державної адміністрації Дніпроптеровської області належним чином завірену копію генерального плану забудови смт. Томаківка за 1981 рік.

Суд, зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з'ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Ухвалою судді від 14.01.2019 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст.197,198 ЦПК України.

Від укладення мирової угоди сторони відмовились.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84.197,198, 200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_3І проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки оренду ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства за адресою смт. Томаківка Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні;

- витребувати з відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином завірену копію генерального плану забудови смт. Томаківка за 1981 рік. (53500, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Лесі Українки,29)

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 05 квітня 2019 року в залі судових засідань Томаківського район суду Дніпропетровської області, за адресою: смт. Томаківка, вул. Шосейна, 14.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко