Справа № 140/2044/19
Провадження №2/140/831/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Андрущак Л.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після, смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2 , права на земельну частку (пай) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП "Брацлав" смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області, належну померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Немирівською РДА 17.06.1997 року.

Позивач ОСОБА_1 , як син померлої ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої.

В даний час у позивача виникла необхідність оформити спадщину після смерті матері, а тому звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак отримав усну відмову у прийнятті заяви, оскільки будучи необізнаним з цивільним законодавством ним був пропущений шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, так як після смерті ОСОБА_4 вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки в нього на зберіганні знаходився правовстановлюючий документ, тобто сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданий Немирівською РДА 17.06.1997 року, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Брацлавської селищної ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 02.08.2019 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 02.08.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовільнити. Від представника відповідача Брацлавської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача Брацлавської селищної ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.4) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6), копію довідки Брацлавської селищної ради Немирівського району №168 від 17.04.2019 року (а.с.8), копію довідки Брацлавської селищної ради Немирівського району №310 від 05.07.2019 року (а.с.7), копію сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.9) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не був обізнаний з цивільним законодавством, зберігав правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому вважав, що прийняв спадщину.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Брацлавської селищної ради

( вул.Енгельса,30 смт.Брацлав Немирівського району, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 до нотаріальної контори терміном до 15.12.2019 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора