Справа № 463/4119/19
Провадження № 2/463/1300/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

представника позивача Лозинської О.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , останні три з яких виключені з числа відповідачів, ухвалою суду за клопотанням представника позивача, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як співвласників квартири АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2016 по 31.03.2018 в розмірі 12649 грн 80 коп., інфляційні втрати за період з 21.01.2017 по 20.02.2018 в сумі 702 грн 98 коп. та 3% річних за період з 21.01.2017 по 20.02.2018 в сумі 165 грн 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 і відповідно користуються послугами з централізованого опалення.

З 01 липня 2014р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» відповідачам для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 , а також щомісячно направлялися квитанції про нарахування вартості даних послуг з метою їх оплати.

Відповідачі будучи споживачами централізованого опалення, та в силу вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ЖК Української УРСР, маючи обов`язок оплачувати надані їм, такий виконували не належним чином, внаслідок чого за період з 01.12.2016 по 31.03.2018 допустили утворення заборгованості в розмірі 12649 грн 80 коп., яку просить стягнути з них в судовому порядку.

Крім цього, оскільки відповідачі наявну заборгованість за надані їм послуги не погашають протягом тривалого часу, тому вважає, що у відповідності до вимог ч.2 ст.625 ЦК України з відповідачів підлягають стягненню також інфляційні втрати, які за період з 21.01.2017 по 20.02.2018 становлять 702 грн 98 коп., та три відсотки річних, які за період з 21.01.2017 по 20.02.2018 становлять 165 грн 60 коп.

Ухвалою від 10.06.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті 08.07.2019.

Ухвалою від 08.07.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, в судовому засіданні оголошено перерву до 07.08.2019.

Ухвалою від 07.08.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, в судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.2019.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що не заперечує свого обов`язку щодо оплати послуг з централізованого опалення, однак у зв`язку з тим, що розмір заборгованості є значним, не має можливості погасити таку одразу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ст. 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З представленого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі не в повному обсязі вносили плату з централізованого опалення, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 01.12.2016 по 31.03.2018 становить 12649 грн 80 коп. (а.с.20).

Відповідачі проти вказаної обставини не заперечили, свого розрахунку заборгованості не представили, в той же час відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні з сумою заборгованості погодилася.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачі користуючись послугами з централізованого опалення зобов`язані оплачувати такі, однак вказаного обов`язку належним чином не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів вищевказаної заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних (а.с.21), внаслідок прострочення виконання відповідачами свого грошового зобов`язання щодо оплати за надані послуги з централізованого опалення, позивачем за період з 21.01.2017 по 20.02.2018 нараховано 702 грн 98 коп. інфляційних втрат та 165 грн 60 коп. три відсотки річних.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачі прострочили виконання свого грошового зобов`язання перед позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів інфляційних втрат та трьох процентів річних також є підставними та підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.1, 2) судові витрати, що становлять 1921 грн судового збору по 960 грн 50 коп. з кожного.

Суд, з урахуванням складності справи, відповідно до ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01.12.2016 по 31.03.2018 в розмірі 12649 грн 80 коп., інфляційні втрати за період з 21.01.2017 по 20.02.2018 в сумі 702 грн 98 коп. та 3% річних за період з 21.01.2017 по 20.02.2018 в сумі 165 грн 60 коп., а всього 13518 грн 38 коп. (тринадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень тридцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 960 грн. 50 коп. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) судових витрат з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Д. Апостола, 1, код ЄДРПОУ - 05506460.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складене 12.09.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий