Справа № 128/419/19
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів на будівництво будинку клопотання експерта про надання додаткових матеріалів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів на будівництво будинку, в якій позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача кошти у розмірі 202 750 грн як відшкодування за будівництво будинку.

Ухвалою суду від 04.06.2019 призначено судову будівельно-технічну товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та надано матеріали вищевказаної цивільної справи, провадження по справі зупинено.

Експертом Н.О. Брояк та експертом В.В. Колонюком на адресу суду надіслано письмові клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду.

Так, експертом Брояк Н.О. подано клопотання, в якому експерт просить: надати перелік сортів та кількість висаджених плодових дерев по сортам; надати схему посадки; надати дату посадки; надати вік саджанців, надати діаметр дерева на висоті 1,3 м та у шийки біля кореня.

Експертом В.В. Колонюком подано клопотання, згідно якого просить надати в розпорядження експерта: акти із зазначеним переліком прихованих робіт, складені під час проведення ремонтно-будівельних робіт (у тому числі спеціальних робіт, а саме: обладнання освітлення приміщень житлового будинку, будівництво насосної станції, обладнання каналізації, обладнання мережі водопостачання до житлового будинку і по будинку, обладнання опалення) в домоволодінні АДРЕСА_1 (при наявності).

Крім цього, у зв`язку з наявністю в матеріалах цивільної справи №128/419/19 документів про придбання будівельних матеріалів (не підписаних та не завірених копій), експерт просить дозволу суду на використання даних документів під час надання відповідей на питання ухвали суду.

Ухвалою суду від 28.08.2019 поновлено провадження у справі з метою розгляду вищевказаних клопотань експертів.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Позивач надала суду письмові пояснення на клопотання експерта (а.с. 131), згідно яких повідомила, що у позовній заяві детально зазначила обставини будівництва та не посилалась на договір з будівельною організацією на виконання зазначених видів робіт, оскільки усі будівельні роботи проводилися шляхом найму конкретних осіб. Вказала, що проміжні акти не складалися, а вказаний будинок прийнято в експлуатацію, зауважень щодо зазначених експертом видів робіт комісія з прийняття будинку в експлуатацію не виявила. А тому просила направити справу для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі на підставі наявних матеріалів. Крім цього, надала суду письмову заяву, якою просить направити справу для проведення експертизи за поставленими питаннями, за виключенням питання про оцінку плодових дерев. Судове засідання просить провести за її відсутності та відсутності її представника.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Байдак В.П. в судове засідання не з`явились, однак представник відповідача попередньо подала заяву, згідно якої просила розгляд справи 11.10.2019 провести у її відсутність.

Оглянувши наявні матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки в судовому засіданні встановлено неможливість надання експертам додаткових матеріалів, та позивачем погоджено проведення експертизи на підставі поданих нею матеріалів, суд дійшов до висновку про надання дозволу на проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.06.2019, на підставі наявних у матеріалах цивільної справи документів, уточнивши перелік питань, поставлених на вирішення експерта, враховуючи відмову позивача від встановлення вартості насадження плодових дерев.

Також суд надає дозвіл експерту В.В. Колонюк на використання наявних в справі документів про придбання будівельних матеріалів під час надання відповідей на питання ухвали суду.

Відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи обставини справи, відсутність інших клопотань, які потребують вирішення до закриття підготовчого провадження та стосуються питань, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 103, 197, 252, 253, 260, 261, 353ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів на будівництво будинку, для проведення призначеної ухвалою від 04.06.2019 судової будівельно-технічної товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити експертам наступні питання:

1) Яка вартість будівельних робіт з будівництва будинку АДРЕСА_1 , в тому числі:

-вартість стін будинку з урахуванням вартості матеріалів;

-вартість освітлення в будинку, і роботи, які були проведенні з обладнання електропостачання до будинку;

-вартість вікон, підвіконня, дверей метало пластикових, міжкімнатних дверей та вхідних дверей, з урахуванням луток та фарбування;

-вартість будівництва насосної станції;

-вартість обладнання каналізації;

-вартість гіпсокартону звичайного та вологостійкого в розмірі 80 кв. м.;

-вартість внутрішніх робіт в будинку, обладнання стелі, штукатурка стін, шпаклювання та фарбування стін, відкосів;

-вартість обладнання опалення з врахуванням всіх необхідних предметів для цього;

-вартість облицювання плиткою ванної кімнати та кухні;

-вартість обладнання піддашку та стічних труб з урахуванням держаків для ринв та водостічних колін, хомутів;

-вартість будівництва ганку;

-вартість огорожі бетонної 25 метрів, металевої 30 метрів, хвіртки та воріт 5 метрів;

-вартість підлоги в будинку - матеріали лінолеум, ламінат, паркетна дошка, з урахуванням плінтусу;

-вартість водопостачання до будинку і по будинку;

-вартість облаштування ванної кімнати: умивальник, душова кабіна, унітаз;

-вартість будівництва приміщення для утримання курей;

-вартість фундаменту для погребу.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/419/19.

Надати дозвіл експертам на проведення судової експертизи за наявними в справі матеріалами в зв`язку з відсутністю додаткових матеріалів, зазначених експертом, та на використання всіх наявних в справі документів під час надання відповідей на питання ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що в такому випадку суд, залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати або відмовити у визнанні фактів, для з`ясування яких призначалася експертиза.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 10.12.2019.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: