СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1049/18
Провадження №2/547/154/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

19 вересня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Оболонської сільської ради (об`єднана територіальна громада) Семенівського району Полтавської області про визнання за ним в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай). Позовна вимога обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 після смерті якого залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, та яке належало померлому відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . За життя батько позивача - ОСОБА_4 , як син спадкодавця ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом проживання з останнім на момент його смерті та фактичного вступу у володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_4 помер, не оформивши у встановленому законом порядку право власності на успадковану земельну частку (пай), внаслідок чого при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено про пропуск ним встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 .. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування права на земельну частку (пай), від якого залежить реалізація його прав, як спадкоємця за законом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, прохав суд його задоволити. Суду пояснив, що його батько ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 та, здійснюючи догляд за останнім, проживав разом з ним с.Іванівка Семенівського району. Після смерті діда батько позивача здійснював догляд за будинком та подвір`ям, що залишилися після спадкодавця ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, прохав суд їх задоволити.

Представник відповідача Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Згідно письмової заяви прохав суд розглянути цивільну справу без його участі. Зазначив про визнання позову та відсутність заперечень щодо його задоволення (а.с.61).

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 ) гр-н ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванівка Семенівського району Полтавської області у віці 84 років (а.с.8).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0291033 гр-ну ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_4 ) батьком позивача по справі ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження №7 від 19.05.2017 року, батько позивача по справі ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Іванівка Семенівського району Полтавської області. У відомостях про батька зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_5 ), батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпропетровськ у віці 73 року (а.с.12).

Судом по справі також встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , що безпосередньо підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 08.05.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстрованим реєстрі за №408 (а.с.14).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу від 30.08.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.5).

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які дали суду показання про відомі їм обставини справи.

Свідок ОСОБА_5 суду дав показання про те, що особисто знав померлого ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_4 , який у зв'язку з хворобою батька здійснював його догляд та проживав разом з ним в с.Іванівка Семенівського району до дня його смерті. Після цього ОСОБА_4 більше року приїжджав в село та підтримував в порядку будинок і подвір'я. Крім нього цим більше ніхто не займався.

Свідок ОСОБА_6 суду дав показання про те, що проживає в с.Іванівка та особисто знав ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_4 .. Перед смертю ОСОБА_3 його доглядав син, який в подальшому - після смерті батька, протягом року приїжджав до будинку, косив бур'ян та прибирав на подвір'ї.

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним позивачем щодо наявності підстав для задоволення заявлених нею вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, крім інших, є визнання права (п.1 ч.2 ст.16 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше й регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За змістом ч.ч.4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами цього Кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що спадкодавець ОСОБА_3 помер до набрання чинності ЦК України 01.01.2004 року, до правовідносин щодо спадкування земельної частки (паю) слід застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять. Так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

З огляду на викладене, судом на підставі безпосередньо досліджених доказів, зокрема, показань свідків, встановлено, що батько позивача по справі ОСОБА_4 , будучи спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_3 , прийняв спадщину після смерті останнього 26.10.1998 року шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, в тому числі житловим будинком, в якому проживав спадкодавець ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.17 Розділу 10 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується позов, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ; спадкодавець ОСОБА_3 за життя набув право на земельну частку (пай) та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), а позивач позбавлений у позасудовому порядку реалізувати своє право на оформлення спадщини, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за ним в порядку спадкування права на земельну частку (пай).

Ухвалюючи таке рішення, суд виходить із необхідності застосування виняткового способу захисту інтересів позивача, як спадкоємця, з урахуванням існуючих перешкод для оформлення ним спадкових прав у нотаріальному порядку, та відсутності при цьому порушень прав, свобод та інтересів інших осіб.

Щодо стягнення з відповідача по справі Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області на користь позивача судових витрат у вигляді сплаченого ним судового збору при поданні позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.1 ст.13 ЦПК України до основних засад (принципів) цивільного судочинства належить диспозитивність, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем в судовому засіданні зазначено про відсутність наміру стягувати з відповідача на його користь судових витрат у виді сплаченого ним судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, судом не здійснюється розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, що становить 842 грн. 94 коп..

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, відсутні.

Керуючись ст.ст.2, 3, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 13 березня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №451.

Судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 у виді сплаченого ним судового збору в сумі 842 грн. 94 коп. за клопотанням позивача відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Оболонська сільська рада Семенівського району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Позена, буд.№1/2 с.Оболонь Семенівського району Полтавської області, поштовий індекс 38230, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22543563.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Повне рішення суду складено 23 вересня 2019 року.

Головуючий С.Ю.Атаманова