Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/59/19
У Х В А Л А

11.03.2019 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 посилаючись на наступне.

За виконавчим листом в справі № 2-2/2007 року виданим Долинським районним судом Кіровоградської області від 09.11.2007р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

19.10.2018 року державним виконавцем Устинівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 31.06.2002 року до повноліття дитини, тобто до 11.07.2018 року, з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.39 Законом України "Про виконавче провадження".

Дану постанову, разом з виконавчим листом скаржник отримала в січні місяці 2019 року в Устинівському РВ ДВС ГТУЮ Кіровоградської області.

Вважаючи її незаконною і такою, що підлягає скасуванню звернулась до суду з вимогою про її скасування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд скарги повідомлялась, просила скаргу розглядати без її участі, про що зазначила в самій скарзі.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про розгляд скарги повідомлявся.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із копії виконавчого листа в справі № 2-2/2007 року виданим Долинським районним судом Кіровоградської області від 09.11.2007р. слідує, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-5).

З копії постанови державного виконавця від 19.10.2018р. слідує, закінчено виконавче за виконавчим листом № 2-2/2007 року (а.с.3).

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

Згідно з ч.7 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та розяснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини.

Відповідно до ст.. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з відмітки на виконавчому листі станом на 31.05.2018 року заборгованість по сплаті аліментів яку заборгував ОСОБА_3 на утримання дитини становить 21859 грн.

З огляду на вказані обставини та досліджені судом докази зясувалось, що дії державного виконавця вчинені не правомірно, оскільки не вжито всіх заходів з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх дитини, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів, не дивлячись на яку державним виконавцем було безпідставно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Тому суд приходить до висновку про скасування винесеної постанови про закінчення виконавчого

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 39, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-453, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження задовільнити.

Скасувати як незаконну постанову про закінчення виконавчого провадження винесену 19.10.2018 року державним виконавцем Устинівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 31.06.2002 року до повноліття дитини, тобто до 11.07.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6