РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 24.05.2013 року ОСОБА_2 на праві власності належить легковий транспортний засіб «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 04.11.2015 року, ОСОБА_3 26.08.2015 року о 07-45 год., у м.Херсоні по вул.І.Куліка, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , проїжджаючи перехрестя з вул.Ладичука, у порушення вимог підпункту е) п.8.7.3 ПДР України, рухаючись на забороняючий сингал світлофору, здійснила зіткнення з транспортним засобом «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 ОСОБА_3 визнано винною за ст.124 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 11.12.2015 року вищезазначену постанову в частині призначення адміністративного стягнення змінено, на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в решті постанова залишена без змін. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 була застрахована ПрАТ «Київський страховий дім». Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну складає 50 000 грн., франшиза - 0 грн. Позивач звернувся до страховика із письмовим повідомленням про настання страхової події. Відповідно до висновку №81 від 11.09.2015 року експертного автотоварознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 90684,11 грн.; вартість матеріальної шкоди складає 104787,97 грн., в тому числі величина втрати товарної вартості складає 14103,86 грн. Страховиком ПрАТ «Київський страховий дім» нараховане страхове відшкодування у сумі 50 000 грн. Страховик не відшкодовує шкоду пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу, яка складає 14 103,86 грн. Також, позивачем були понесені витрати у сумі 800 грн. сплачені ФОП ОСОБА_5 за визначення матеріальної шкоди. Таким чином, у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2015 року, відповідач має відшкодувати на користь позивача всього 55587,97 грн.: 90684,11 (вартість відновлювального ремонту) - 50 000 (страхове відшкодування) + 14103,86 (втрата товарної вартості) + 800 (витрати на експертизу) = 55 587,97 грн. Відповідач у добровільному порядку відшкодувати заподіяну з його вини шкоду відновляється. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 40684,11 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті ДТП від 26.08.2015 року; 14103,86 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди , завданої внаслідок втрати товарної вартості транспортного засобу «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 800 грн. у рахунок відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та судові витрати.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволені позовних вимог наполягав.

Відповідач та її представник в судовому засідання позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні. В останнє судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 24.05.2013 року ОСОБА_2 на праві власності належить легковий транспортний засіб «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 04.11.2015 року, ОСОБА_3 26.08.2015 року о 07-45 год., у м.Херсоні по вул.І.Куліка, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , проїжджаючи перехрестя з вул.Ладичука, у порушення вимог підпункту е) п.8.7.3 ПДР України, рухаючись на забороняючий сингал світлофору, здійснила зіткнення з транспортним засобом «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 ОСОБА_3 визнано винною за ст.124 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 11.12.2015 року вищезазначену постанову в частині призначення адміністративного стягнення змінено, на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в решті постанова залишена без змін.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суд в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до висновку №81 від 11.09.2015 року експертного автотоварознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 90684,11 грн.; вартість матеріальної шкоди складає 104787,97 грн., в тому числі величина втрати товарної вартості складає 14103,86 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 була застрахована ПрАТ «Київський страховий дім», що підтверджується полісом №АІ/8594896.

Страховиком ПрАТ «Київський страховий дім» нараховане страхове відшкодування у сумі 50 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст.22 ЦК України збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Нормами ст.1192 ЦК України закріплено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України, особа, що застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.32.7 ст.32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не відшкодовує, зокрема шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.

Згідно висновку №81 від 11.09.2015 року втрата транспортної вартості є складовою матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 і складає 14103,86 грн., яка підлягає відшкодуванню з відповідача.

Згідно квитанції №б/н від 04.09.2015 року позивачем сплачені ФОП ОСОБА_5 витрати за визначення матеріальної шкоди у сумі 800 грн.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 555,88 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1167, 1188, 1191, 1194 ЦК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 40684,11 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті ДТП від 26.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14103,86 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди , завданої внаслідок втрати товарної вартості транспортного засобу «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 800 грн. у рахунок відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмір 555,88 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан