Справа №705/6728/16-ц
2/705/158/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.,

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши клопотання представника ТОВ «Чорна Кам`янка» - адвоката Трач О.В. про повернення заяви про забезпечення позову та повернення сплаченого судового збору, що було подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

В підготовчому засіданні представник ТОВ «Чорна Кам`янка» -адвокат Трач О.В. заявив клопотання про повернення заяви про забезпечення позову та сплаченого судового збору за її подання, враховуючи, що з моменту подання заяви про забезпечення позову пройшов значний час та на сьогодні відпала потреба у її розгляді.

Судом встановлено, що 27.10.2016 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду була подана заява про забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову (платіжне доручення № 15660 від 09.08.2016р.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.10.2016 р. дану цивільну справу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Ребрині К.Г.

05.12.2016 року, після отримання відповідей з сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Черкаській області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Ребрини К.Г. було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Ребрини К.Г. від 30.01.2018 року судовий розгляд справи вирішено продовжити за правилами загального позовного провадження.

22.03.2018 року відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та було призначено підготовче судове засідання.

Станом на 07.06.2019 року підготовче судове засідання у вищевказаній справі не було проведено.

Згідно розпорядження від 07 червня 2019 року (№ 526/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Ребрину К.Г. було відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

25.06.2019 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди було прийнято до провадження судді Мазуренко Ю.В.

Станом на 09 жовтня 2019 року судове рішення за заявою про забезпечення позову не прийняте.

Цивільно процесуальним кодексом України не врегульоване питання про повернення заяви про забезпечення позову за заявою позивача, тому суд на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України застосовує аналогію закону, керуючись положеннями п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, яка визначає, що заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Позивачем згідно платіжного доручення №15660 від 09.08.2016 року було сплачено судовий збір в сумі 689 гривень за заяву про забезпечення позову. Тому вказаний судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 10, 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» заяву про забезпечення позову, яка була подана до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10.04.2017 року разом з позовною заявою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Зобов`язати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути позивачу ТОВ «Чорна Кам`янка», що розташоване за адресою: с.Вікторівка, Маньківський район, Черкаська область, вул..Молодіжна, 1, , судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 15660 від 09.08.2016 року в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок на р/р № 0010, отримувач: Уманське УДКСУ Черкаської обл., код отримувача: 37960695, код банку отримувача: 854018, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, призначення платежу: «*;101; 32837408; Суд. збір, за заяву про забезп. позову, справа за позовом ТОВ «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 , ТОВ Дукра-Агро» Уман. міськр-ний суд Черк. обл».

Копію ухвали вручити представнику позивача для відому разом з заявою про забезпечення позову і доданими до неї документами. Копію заяви та платіжного доручення залишити в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Мазуренко