Справа № 727/7174/19
Провадження № 2/727/1346/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Гомонович Н.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 , №3481 від 15 серпня 2014 року, внаслідок його вчинення під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники справи у підготовче засіданні не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява в суд про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надала до суду заяву про зміну адреси для листування, інших клопотань не заявила.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що вимоги зустрічного позову є взаємопов`язаними з первісним позовом, виникають із одних правовідносин, що виникли між сторонами і їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом у даній справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 193, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до до ОСОБА_1 про визнання права власності до розгляду по суті на 15.00 год. 22 жовтня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4,).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та повідомити про день і час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян