Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/205/2019 Справа № 619/4117/14-ц
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника позивача Харківської міської ради ОСОБА_1 Майї Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

До канцелярії суду надійшла заява представника позивача Харківської міської ради ОСОБА_1 Майї Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі, в якій заявник вказує, що при оформленні виконавчого листа була допущена описка та не вірно вказано стягувача, а саме замість Харківської міської ради вказано Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області.

Посилаючись на допущені описки при оформленні виконавчого листа заявник просить виправити допущені описки.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 по справі № 619/4117/14-ц у задоволенні позовної заяви Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20.12.2016 апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 до бюджету м. Харкова 144 110,42 грн збитків. Вирішено питання щодо судових витрат, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3026, 31 грн.

27.02.2019 набрала чинності постанова Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 619/4117/14-ц, якою у задоволені касаційної скарги ОСОБА_2 відмовлено, рішення Апеляційного суду Харківської області від 20.12.2016 залишено без змін.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.4 Закону України«Про виконавчепровадження» -«Вимоги до виконавчого документа» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описок, допущену при оформленні виконавчого документа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Харківської міської ради ОСОБА_1 Майї Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 619/4117/14-ц виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 16.04.2019 р. по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, та вважати вірним стягувача - Харківську міську раду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова