Справа № 336/4556/19
Провадження № 6/336/221/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жупанової І.Б.

за участю секретаря Палубінської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Бабенко Я.Г. звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

В поданні зазначає, що в провадженні ВДВС перебуває виконавче провадження № 43303761 з примусового виконання виконавчого листа № 2-192/2008, виданого 14.09.2008 р. Якимівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. Заборгованість станом на 30.06.2019 року складає - 142044,33 грн.

ОСОБА_1 вказане рішення суду не виконує.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Державним виконавцем прийнято всіх заходів щодо виявлення джерела отримання доходів, виявлення майна боржника.

Державний виконавець просить оголосити боржника у розшук оскільки відсутність даних про місцезнаходження боржника перешкоджає державному виконавцю вчиняти будь-які дії..

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Державний виконавець Бабенко Я.Г. в судове засідання не з`явилась.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить подання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно норм ч. 3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право в тому числі: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України « Про виконавче провадження» . Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Так, звертаючись з поданням про оголошення у розшук боржника, державним виконавцем до матеріалів подання не додано, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про відкриття виконавчого провадження та здійснення державним виконавцем відносно нього заходів примусового виконання рішення.

До матеріалів подання не долучено доказів направлення постанови про відкриття виконавчого провадження, як то реєстр рекомендованої кореспонденції, повідомлення про вручення рекомендованого листа адресату ОСОБА_1 , тощо.

Також державний виконавець не підтверджує факт перевірки майнового стану боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, чи не проживання боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , які могли би бути встановлені актами державного виконавця, з інформації наданої мешканцями будинку чи сусідів.

Також державний виконавець об`єктивно має можливість звернутись до Департаменту реєстраційних послуг ЗМР з запитом про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 Таке право надано ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», проте відомості щодо направлення таких запитів до уповноважених органів державним виконавцем, матеріали подання не містять.

З огляду на вказане, суд вважає подання державного виконавця передчасним, таким, що направлене до суду без достатніх правових підстав, без вчинення фактичних виконавчих дій передбачених Законом, і є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 438, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жупанова І.Б.