№ провадження 2/646/2034/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.19 року м.Харків

Суддя Червнозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до керуючого ТДВ «Житлобуд-2» ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП ,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова з Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю надійшла вказана позовна заява.

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідачем у справі зазначено ОСОБА_2 , який, згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, з 21.11.2017 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

В той же час, в ухвалі судді Дзержинського районного суду м.Харкова Семіряд І.В. від 12.03.2019 року зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що і стало підставою для направлення вказаної справи за підсудністю до Червнозаводського районного суду м. Харкова.

При цьому, згідно Інформаційної довідки є Реєстру територіальної громади міста Харкова від 10.10.2019 року, з 21.11.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований у Шевченківському районі м.Харкова за адресою: АДРЕСА_2 .

На територію Шевченківського району м.Харкова не поширюється юрисдикція Червнозаводського районного суду м. Харкова.

Крім того, чинний ЦПК України передбачає також випадки, коли позовна заява може бути подана позивачем до суду за його вибором. Зокрема, відповідно до ч. 6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачу була заподіяна шкода внаслідок ДТП, яка мала місце у Московському районі міста Харкова, на територію якого також не поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Таким чином, вказана позовна заява не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до керуючого ТДВ «Житлобуд-2» ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - надіслати за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І. Теслікова