ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1093/19

Головуючий у першій інстанції - Сова Т. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1162/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Губар В.С., Євстафіїва О.К.

за участю секретаря судового засідання: Бивалькевич Т.В.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, Покровська сільська рада Менського району Чернігівської області,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, Покровська сільська рада Менського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

прізвище судді: Сова Т.Г.; місце ухвалення рішення: м. Мена,

дата складання повного тексту рішення: 03 липня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 05 січня 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (по день смерті ОСОБА_3 ).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що з 5 січня 1978 року по 31 січня 2010 року, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали однією сім`єю на території Покровської (Жовтневої) сільської ради Менського району Чернігівської області по вул. Авангардська, 18, були пов`язані між собою спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісно господарство, мали спільний сімейний бюджет, підтримували житловий будинок з надвірними будівлями в задовільному стані, на присадибній ділянці вказаного будинку вирощували овочі та фрукти, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Під час хвороби ОСОБА_3 , ОСОБА_2 доглядав за нею: матеріально забезпечував та морально підтримував. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , всіма питаннями по її похованню займався ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,67 га, що розташована на території Покровської (Жовтневої) сільської ради Менського району Чернігівської області. За життя спадкодавця, заповіт не складався, спадкоємців за законом та, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині нема. А тому, враховуючи вимоги статей 1268-1269 ЦК України, ОСОБА_2 прийняв спадок після померлої ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав та був зареєстрований по місцю проживання спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,67га, яку він успадкував після ОСОБА_3 Його спадкоємцем п`ятої черги за законом є заявнику - онук померлого. В установлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого діда, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,1701 га та 3,2704га, що належали померлому діду. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,67 га заявнику було відмовлено, у зв`язку з відсутністю відомостей про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимогу заяви.

За доводами апеляційної скарги, встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно заявнику для оформлення спадщини. Іншого порядку ніж судового для встановлення зазначеного факту не має, так як згідно п.4.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Спір у даній справі відсутній, інших, крім заявника, спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Учасниками справа відзив на апеляційну скаргу у встановлений строк не подавався.

Заслухавши голову судового засідання, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду - без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що встановлення факту проживання однією сім`єю померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на даний час, не матиме правових наслідків для заявника ОСОБА_1 , він не може успадкувати майно після померлого діда ОСОБА_2 , що належало померлій ОСОБА_3 , оскільки за життя померлий ОСОБА_2 не набув права власності на це майно.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Судом у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області 02 лютого 2010 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,67 га, що розташована на території Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №203129 (а.с.11).

Відповідно до довідки №211/03-14, виданої Покровською сільською радою Менського району Чернігівської області 17.04.2019 року, ОСОБА_3 була зареєстрована з 30 грудня 1977 року по 31 січня 2010 року в АДРЕСА_1 , виписана у зв`язку зі смертю (а.с.14).

З довідки №212/03-14 від 17.04.2019 року слідує, що спадкоємців першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 немає (а.с.15).

З довідки №213/03-14 від 17.04.2019 року слідує, що ОСОБА_2 здійснював поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області 02 січня 2013 року (а.с.7).

З довідки №210/03-14 від 17 квітня 2019 року та довідки №221/03-14 від 25 квітня 2019 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 5 січня 1978 року були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_1 і вели спільне господарство (а.с.13,17).

Встановлення факту проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 05 січня 1978 року по 31 січня 2010 року необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання спадщини за законом на земельну ділянку площею 2,67 га, що належала ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Між тим, з роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України в п. 11 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного суду України №15 від 25.05.1998 року), вбачається, що встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п.5 ст.237 ЦПК УРСР може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадянського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 хоча і були зареєстровані та проживали за однією адресою, проте наміру про оформлення сімейних стосунків та встановлення факту проживання однією сім`єю не мали.

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 протягом 2 років не виявив бажання встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , не звернувся з даного приводу до суду, і так само не виявив наміру оформити право власності на спадкове майно, що відкрилось після смерті ОСОБА_3 , оскільки не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Як вірно зазначено судом першої інстанції встановлення факту проживання однією сім`єю померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на даний час, не матиме правових наслідків для заявника ОСОБА_1 , він не може успадкувати майно після померлого діда ОСОБА_2 , що належало померлій ОСОБА_3 , оскільки за життя померлий ОСОБА_2 не набув права власності на це майно.

Доводи апеляційної скарги вищезазначених висновків суду першої інстанції не спростовують.

Беручи до уваги викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384, 389-391 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Голова судового засідання

Судді