УХВАЛА

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 308/8081/15-ц

провадження № 61-32025св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на іпотечне майно за касаційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_6, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2016 року у складі судді Микуляк П. П. та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 01 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Фазикош Г. В., Бисаги Т. Ю., Готри Т. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та просило звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом набуття (передачі) предмету іпотеки у власність згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що містяться в іпотечному договорі у порядку, передбаченому ст.ст.36, 37 Закону України «Про іпотеки».

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 01 серпня 2017 року, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №0601/0408/71-032 від 25 квітня 2008 року в розмірі 1 017 611, 01 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №0601/0408/71-032-Z-1 від 25 квітня 2008 року - двокімнатну квартиру загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить іпотекодавцю шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Дельта Банк».

Визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2017 року ОСОБА_5 , через свого представника ОСОБА_6 , звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційноюскаргою, у якій, посилаючись на порушенням норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, просила скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 01 серпня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31 травня 2018 року справу № 308/8081/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на іпотечне майно за касаційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_6, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 01 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук