КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Київ

Справа №361/585/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/12676/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Селезньової Т.В. 24 червня 2019 року у м. Києві, повний текст рішення складений 27 червня 2019 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - відмовлено.

Повний текст рішення складений 27 червня 2019 року.

Не погодилось із зазначеним рішенням суду ПрАТ «АХА Страхування», 05 серпня 2019 року представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ «АХА Страхування» залишено без руху з підстав пропуску строків на апеляційне оскарження та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

До Київського апеляційного суду 11 вересня 2019 року від представника ПрАТ «АХА Страхування» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він вказує на те, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 05 липня 2019 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, провідним спеціалістом відділу документального обігу і контролю Срібної Ю.О. та судовим розпорядником Окостеня М.А. складено Акт від 08 серпня 2019 року про те, що під час розкриття конверту (пакету) надісланого ПАТ СК «АРКС» виявлено апеляційну скаргу на рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року проте відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (а.с. 204).

Також 11 вересня 2019 року працівниками Київського апеляційного суду складено Акт про те, що під час розкриття конверту (пакету) надісланого представником Гусєвим П.В. та опрацюванні його вмісту у матеріалах клопотання у справі №361/585/18 виявлено відсутні додатки, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (а.с. 215).

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної вище позовної заяви до суду першої інстанції становив 1762,00 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 2643,00 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 2643,00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: 0024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Солом. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, код банку отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначається про те, що 20 червня 2019 року здійснено державну реєстрацію зміни найменування Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», вказане підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та статутом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».

Разом з цим, апеляційна скарга подана представником ПрАТ «АХА Страхування» - Гусєвим П.В., що підтверджується довіреністю на представництво інтересів ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» від 27 листопада 2018 року, та до апеляційної скарги не долучені документи на які посилався представник, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та статут Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС».

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати до Київського апеляційного суду документи, що підтверджують зміну найменування Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та статут Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС». Крім того, представнику позивача також необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на представництво інтересів саме Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС».

Роз`яснюємо, що усунувши недоліки, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржнику необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Приватному акціонерному товариству «АХА Страхування» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: