Провадження № 6/752/168/19
У Х В А Л А

іменем України

25.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

в грудні 2018 року приватний виконавець Каращук К.Л. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання зазначає, що постановою від 18.06.2018 р. відкрито виконавче провадження № 56625301 з примусового виконання виконавчого листа № 755/7522/17, виданого 18 квітня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики у розмірі 262 500 грн, 3% річних в розмірі 3 188,88 грн., що загалом складає 265 688,88 грн.

Постановою від 18.06.2018 р. арештоване майно боржника.

рішення суду про погашення заборгованості боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

За таких підстав, приватний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобов"язань, покладених на нього виконавчим листом № 755/7522/17 від 18.04.2018 р.

В судовому засіданні приватний виконавець підтримала подання та просила суд задовольнити подання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Вислухавши пояснення приватного виконавця та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» (ст. 6 ) одним із заходів забезпечення виконання рішення може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливо на підставі судового рішення за поданням державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, поновлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясовувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважне причин.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні приватного виконавця Каращук К.Л. перебуває виконавче провадження № 56625301 з примусового виконання виконавчого листа № 755/7522/17, виданого 18 квітня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики у розмірі 262 500 грн, 3% річних в розмірі 3 188,88 грн., що загалом складає 265 688,88 грн.

Виконавче провадження відносно ОСОБА_2 відкрито постановою приватного виконавця від 18.06.2018 р. (а.с. 15) Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника, вказану у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України.

З матеріалів справи вбачається, що вимогою приватного виконавця від 23.07.2018 р. № 171/56625301 зобов"язано боржника з моменту одержання вимоги заповнити декларацію та надати повну інформацію про майновий стан, місцезнаходження та наявність майна, копії технічної та правовстановлюючої документації на належне майно, тощо.

Неодноразово на адреси боржника ОСОБА_2 направлялися рекомендованими листами з повідомленням про врученння вимоги в порядку ст.ст. 18, 76 Закону України "Про виконавче провадження" щодо надання інформації про майновий стан боржника, а також виклики, за якими боржник не з"явився.

Відповідно до інформації Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

14 вересня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Л.Толстого, 25, офіс 41, боржник відмвився в присутності п"яти свідків одержувати документи виконавчого провадження, про що був складений акт про відмову в одержанні документів виконавчого провадження.

Згідно інформації банківських установ, а саме АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" за боржником ОСОБА_2 відкрито рахунки.

Згідно інформації ДФС про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб ОСОБА_2 отримав дохід в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА".

Відповідно до відповіді ПрАТ "УАСК "АСКА" від 13.08.2018 р. № 112/15 - боржник отримав страхове відшкодування в розмірі 40 477,69 грн. Згідно наданих платіжних доручень виплата боржнику здійснювалась на картку № 4149 4378 3215 1052, що відкрита в банківській установі АТ КБ "Приватбанк", у зв"язку з чим постановою від 16.07.2018 р. приватного виконавця накладено арешт на грошові кошти боржника у вказаних банківських установах.

За інформацією Територіального сервісного центру № 8041 Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України за боржником ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб "Шкода Октавія" номерний знак НОМЕР_1, у зв"язку з чим постановою від 16.07.2018р. приватного виконавця оголошено розшук майна боржника, яку направлено для виконання до поліції.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України з моменту відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 перетинав державний кордон України до країни Грузії.

Відповідно до інформації Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві ОСОБА_2 документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 16.03.2017 р. (орган, що видавв 8001) та серії НОМЕР_3 від 17.05.2016 р. (орган, що видав 8001)

На час звернення з даним поданням рішення суду виконане не було.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пункт 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Пункт 8 ст. 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України. Крім того, передбачено обов'язок військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України якої на державну прикордонну службу України покладається завдання запобігання та недопущення з України осіб, яким тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

За таких підстав, зважаючи на наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Будь - яких доказів про те, що заявник вживав хоча б якісь спроби щодо виконання рішення суду останнім не надано.

Відтак подання приватного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобов"язань, покладених на нього виконавчим листом № 755/7522/17 від 18.04.2018 р., виданим Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики у розмірі 262 500 грн, 3% річних в розмірі 3 188,88 грн., що загалом складає 265 688,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: