Справа № 296/3848/15-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 61 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

23 вересня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корольовського відділу Державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 липня 2019 року

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області Ратушної О.В.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08 липня 2019 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Корольовський ВДВС міста Житомира ГТУЮ в Житомирській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні вимог скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.08.2019 апеляційну скаргу Корольовського ВДВС м. Житомир в Житомирській області залишено без руху та надано строк для сплати судового збору протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали Корольовський ВДВС м. Житомир в Житомирській області отримав 27.08.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 65).

Станом на 23.09.2019 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 6 статті 357 ЦПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії та у встановлені законом або судом строки.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи (рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 3.04.2008 р. заява №3236/03).

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Корольовського відділу Державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 липня 2019 рокувважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя