Ухвала

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 750/8479/16-ц

провадження № 61-20243св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 06 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати право власності на грошові кошти у сумі 53 031, 13 грн, які належать йому на праві власності згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 20 травня 2016 року № 474 та фактично знаходяться на рахунках, відкритих у ПАТ «Фідобанк» та визнати порядок виконання судового рішення по даній справі наступним чином: зобов`язати ПАТ «Фідобанк» відкрити рахунок та зарахувати грошові кошти у сумі 53 031,13 грн, які належать йому на підставі договору дарування від 20 травня 2016 року за № 474, на відкритий рахунок, а також зобов`язати ПАТ «Фідобанк» подати його ідентифікаційні дані до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для внесення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 53 031,13 грн за договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Глобою Н. М. 20 травня 2016 року за № 474.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 листопада 2016 року позов задоволено.

Визнано право власності на грошові кошти у сумі 53 031,13 грн, які належать ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Глобою Н. М. 20 травня 2016 року № 474 та фактично знаходяться на рахунках, відкритих у ПАТ «Фідобанк» та визнано порядок виконання судового рішення по даній справі наступним чином: зобов`язано ПАТ «Фідобанк» відкрити рахунок на ім`я ОСОБА_1 та зарахувати грошові кошти у сумі 53 031,13 грн, які належать ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Глобою Н. М. 20 травня 2016 року за № 474 на відкритий рахунок.

Зобов`язано ПАТ «Фідобанк» подати ідентифікаційні дані ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 07 серпня 1999 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, ІПН НОМЕР_2 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для віднесення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сумі 53 031,13 грн за договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Глобою Н. М. 20 травня 2016 року за № 474.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу ПУАТ «Фідобанк» задоволено.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 листопада 2016 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУАТ «Фідобанк» 1212,64 грн судового збору за апеляційний розгляд справи.

У квітні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 06 березня 2016 року та залишити в силі рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 750/8479/16-ц.

У вересні 2017 року матеріали цивільної справи № 750/8479/16-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У квітні 2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

10 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобов`язання вчинити ді, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат