Справа № 2-1814/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", стягувач: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", боржник: ОСОБА_1, про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд замінити сторону (стувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова по справі № 2-1814/10/09 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме змінити стягувача ПАТ "Банк Форум" на ТОВ "АНСУ" у звязку з переходом до останнього прав кредитора, відповідно до Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 р. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до договору №1274-Ф від 09.10.2018 р., укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "АНСУ", права вимоги за кредитним договором №0373/07/12-AL7 від 15.10.2007 року, що був укладений між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_1

Представник заявника ТОВ "АНСУ" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Відповідно до отриманої судом заяви, розгляд справи просив проводити без його участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ "Банк Форум" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся, на підтвердження чого в матеріалах справи наявний конверт, повернутий до суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2010 р. справа № 2-1814/10/09, за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ "Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" заборгованість у розмірі 248656,91 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Відповідно до наданої до суду копії договору № 1274-Ф про відступлення права вимоги від 09.10.2018 року, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "АНСУ", а саме п. 1 договору, зазначено, що за цим договором в поряду та на умовах, визначених договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором.

Приписами п. 2 вказаного договору сторони погодили, що новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком в повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Пунктом 4 договору встановлено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладення цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 575235,32 грн.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно приписів ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заявником не надано до суду підтвердження перерахування коштів в рахунок відступлення прав вимоги, відповідно до п.п. 2, 4 договору, і, таким чином, виникнення в нього права вимоги за договором №0373/07/12-AL7 від 15.10.2007 року, що був укладений між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно приписів ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що заявником не надано до суду доказів перерахування коштів в рахунок оплати за договором № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 р., тобто переходу до заявника прав вимоги, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", стягувач: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", боржник: ОСОБА_1, про заміну стягувача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвал виготовлено 11.03.2019 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко