Справа № 592/4558/19
Провадження № 2/592/2584/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.11.2010 р. у розмірі 50359 грн. 47 коп.

25.06.2019 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Просить проведення експертизи доручити експертній установі Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 05.11.2010 року в графі «підпис» навпроти позначки «клієнт» Тошкіним Іванко Деловим чи іншою особою?

У судове засідання відповідач та його представник надали заяву про долучення документів для проведення експертизи, у яких також додані відібрані зразки почерку ОСОБА_1 у присутності головуючого судді Литовченка О.В. та секретаря судового засідання Черей С.В.

Представник позивача повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування справжності підпису відповідача має значення для справи і потребує спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, зупинити провадження.

Проведення даної експертизи необхідно доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Суми, вул.Промислова, 8).

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Суми, вул.Промислова, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити питання:

- чи виконано підпис в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 05.11.2010 року в графі «підпис» навпроти позначки «клієнт» Тошкіним Іванко Деловим чи іншою особою?

Для проведення експертизи до експертного закладу направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/4558/19 провадження № 2/592/2584/19.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко