Провадження № 2/428/658/2019
07 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є наймачем житлового приміщення у гуртожитку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вулиця Федоренка, будинок 18-а, секція 19, кімнати 2, 3, 5, в якому зареєстрований її колишній чоловік відповідач ОСОБА_2 Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідач з 2016 року не проживає у вказаному житловому приміщенні і добровільно з реєстраційного обліку не знімається.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, пояснила, що у 2010 році вона розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який ще недовго проживав разом із нею, а потім у 2011 року виїхав до Російської Федерації та більше не повертався.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
На підставі клопотання позивача ОСОБА_1, яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона сусідка позивача, у 2010 році позивач розлучилася з чоловіком ОСОБА_2, який ще якісь час проживав у гуртожитку, а потім у 2011 році поїхав до Російської Федерації та більше не повертався.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона з 2002 року проживає по сусідству з позивачем, підтримує з нею відносини. У 2011 році після розірвання шлюбу чоловік позивача ОСОБА_2 виїхав з гуртожитку та по теперішній час там не проживає, зі слів позивача їй відомо, що з 2011 року позивач із колишнім чоловіком не підтримує ніяких стосунків, вона також з цього часу його ні разу не бачила.
Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем кімнат № 2, 3, 5, секції 19 у будинку № 18-а по вулиці Федоренка м. Сєвєродонецька Луганської області на підставі ордеру № 317, виданого АО «Хімавтоматика» 09.03.1999 року на сімю з 4 осіб.
Як вбачається з копії акту про встановлення факту проживання/не проживання № 197 від 09.07.2018 року, затвердженого директором КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», в житловому приміщенні за адресою: м. Сєвєродонецьк, вулиця Федоренка, будинок 18-а, секція 19, кімнати 2, 3, 5, проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, окрім них з 2016 року ніхто не проживає.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права користування житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.
Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2016 року без поважних причин, тобто більше шести місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатами № 2, 3, 5, секції 19 у будинку № 18-а по вулиці Федоренка у м. Сєвєродонецьку Луганської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 16 від 29.08.2018 у сумі 704, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатами № 2, 3, 5, секції 19 у будинку № 18-а по вулиці Федоренка у м. Сєвєродонецьку Луганської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вулиця Федоренка, будинок 18-а, секція 19, кімнати 2, 3, 5, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1;

- відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вулиця Федоренка, будинок 18-а, секція 19, кімнати 2, 3, 5.

Суддя І. С. Посохов