ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/433/18
У Х В А Л А

"28" лютого 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2018 до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за укладеним 15.09.2011 договором кредиту.

Справа з урахуванням положень ст. 14 ЦПК України передана головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 вказана заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: невідповідність зазначення прізвища відповідача в різних документах.

Через неусунення недоліків у встановлений строк, ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто заявнику.

У поданій 21.02.2019 заяві про повернення судового збору представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_3 просить повернути сплачений судовий збір у цивільній справі № 187/433/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, який було сплачено у сумі 1921,00 грн. на р/р 4225, МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM8B0ZUL від 28.12.2018. Копія зазначеного платіжного доручення № PROM8B0ZUL від 28.12.2018 додано до заяви.

Вирішуючи заявлену позивачем заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, представник АТ КБ «ПриватБанк» долучив до неї платіжне доручення № PROM8B0ZUL від 28.12.2018 про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, хоча позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка була подана до суду 17.04.2018, повернуто заявнику ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2018.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2019 відкрито провадження у справі № 187/140/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який надійшов до суду 23.01.2019 та до позову додано платіжне доручення № PROM8B0ZUL від 28.12.2018 про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2.

Оскільки, заявник просить повернути судовий збір у цивільній справі № 187/433/18, позов у якій повернуто заявнику 17.05.2018, а додає платіжне доручення № PROM8B0ZUL від 28.12.2018 про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн., яке долучено до аналогічного позову у цивільній справі № 187/140/19, провадження у якому відкрито 08.02.2019 та перебуває на розгляді, у задоволенні такої заяви АТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі № 187/433/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4