Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 вересня 2019 року м. Рівне

Справа № 565/1089/19

Провадження № 22-ц/4815/1262/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Управляюча компанія "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства "Управляюча компанія "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2019 року відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог КП "Управляюча компанія "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

16.08.2019 року КП "Управляюча компанія "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому останнім не порушувалось питання про його поновлення.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу КП "Управляюча компанія "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради залишено без руху та надано йому строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 3.09.2019 року скаржником направлено до апеляційного суду заяву, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду ним отримано 17.07.2019 року та зареєстровано за вх.№260, що підтверджується копією сторінок журналу реєстрації вхідної документації.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2019 року судом було оголошено лише резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справ, копію повного судового рішення КП "Управляюча компанія "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради отримано 16.07.2019 року, а не 17.07.2019 року, як стверджує скаржник.

Отримання позивачем копії оскаржуваного рішення саме 16.07.2019 року також підтверджується інформацією із офіційного інтернет-сайту ПАТ "Укрпошта" про результати відстеження поштового відправлення за трек-номером.

Не спростовує вказаної обставини і реєстрація позивачем направленої йому копії рішення суду в своєму журналі реєстрації вхідної документації 17.07.2019 року.

Тридцятий день з моменту вручення скаржнику повного судового рішення припадав на 15.08.2019 року, однак апеляційну скаргу ним подано 16.08.2019 року, тобто після спливу вказаного строку.

Будь-яких інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду КП "Управляюча компанія "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради не наведено.

Таким чином, апеляційну скаргу на рішенняКузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2019 року позивачем подано з пропуском строку на його апеляційне оскарження, а наведені ним підстави для поновлення строку є неповажними.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, КП "Управляюча компанія "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Управляюча компанія "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства "Управляюча компанія "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду