Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач ОСОБА_1 мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 (ріллі), площею 2,1153 га та земельної ділянки № НОМЕР_1 (багаторічні насадження), площею 0,0716 га які розташовані на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «Родина». Позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі через недоведеність факту родинних відносин зі спадкодавцем та спір з відповідачем. А тому, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем та визнати за нею право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шевчук Н.Й. позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що вона теж являється дочкою спадкодавця а тому має право на половину спадщини. На час смерті ОСОБА_3 дійсно проживав з ОСОБА_1 . До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідним батьком позивача та відповідача.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що останнім місцем проживання та місцем смерті ОСОБА_3 є домогосподарство позивача ОСОБА_1 . До цього він проживав не тривалий час з відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 526 ЦК УРСР 1963 року є АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області № 2 від 03.01.2019 року.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається земельної ділянки № НОМЕР_1 (ріллі), площею 2,1153 га та земельної ділянки № НОМЕР_1 (багаторічні насадження), площею 0,0716 га які розташовані на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «Родина».

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, прийняла спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області № 1 від 03.01.2019 р.

Відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняла, а тому визнається такою, що від неї відмовилася.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 батьком записаний ОСОБА_7 .

З довідки Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області № 2 від 03.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року,-

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку № НОМЕР_1 (ріллі), площею 2,1153 га та земельну ділянку № НОМЕР_1 (багаторічні насадження), площею 0,0716 га які розташовані на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «Родина».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1152,60 грн судових витрат при сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя:

Повне судове рішення складено 19.09.2019