Справа № 211/1079/19
Провадження № 2/211/949/19
У х в а л а

про залишення позову без руху

12 березня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Рудана» Криворізької міської ради про захист честі, гідності та репутації , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вище вказаним позовом до Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Рудана» Криворізької міської ради про захист честі, гідності та репутації.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

По-перше, позовна заява викладена на російській мові.

Так, ст. 10 Конституції України передбачено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ст.9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Згідно ч.1 ст.14 Закону України Про засади державної мовної політики № 5029-VI від 03.07.2012р., судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Отже, застосування регіональної мови (мов) (в тому числі російської) у межах території, на якій вона поширена, можливе тільки за згодою сторін по справі після її відкриття.

Таким чином, позивачам для усунення вказаних недоліків слід надати суду текст позовної заяви, викладеної державною мовою, з наданням її примірників за кількістю сторін у справі.

По-друге, позивачами у порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Позивачі надають клопотання про звільнення їх від сплати судового збору, або відстрочення до винесення рішення по справі, але клопотання не обгрунтоване та безпідставне, адже під ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" вони не підпадають, як не підпадають і під ст. 5 ч. 1 п. 17 ЗУ "Про судовий збір" так як цей пункт Закону звільняє лише позивачів, що перебувають під вартою у справах пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору. Виключних обставин суд не вбачає, а тому клопотання позивачів не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01січня 2019 року становить 1921 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. , за кожну позовну вимогу.

Згідно ст. 117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів оплачується судовим збором, який позивачами також не сплачений.

Крім того, позивачі не надали відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору , якщо такі проводилися, не склали попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку з розглядом справи, не надали підтвердження про те, що ними не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що у позовній заяві та у інших заявах не повино бути виправлень, а якщо такі є то вони мають бути засвідчені відповідним чином, згідно вимог закону.

Таким чином, позивачам для усунення вказаних недоліків слід надати суду, позовну заяву, в якій зазначити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору , якщо такі проводилися, склати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку з розглядом справи, зазнатити підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до позову та заяви про забезпечення доказів, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону; додати до позову всі наявні докази, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості їх надання зазначити чому такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою та надати до суду текст позовної заяви, викладеної державною мовою, без виправлень з наданням її примірників за кількістю сторін у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Рудана» Криворізької міської ради про захист честі, гідності та репутації - залишити без руху.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.