Справа № 149/2248/19
Провадження №2-о/149/87/19
Номер рядка звіту 10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року заявник звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту батьківства та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що знаходиться на території Великоострожоцької сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 21.12.2019 року спадкодавцем було складено заповіт відповідно до якого усе своє майно заповів заявнику та ОСОБА_2 .

На час відкриття спадщини заявник постійно проживала із спадкодавцем, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , а саме на Ѕ частки земельної ділянки.

Оформити спадщину після смерті спадкодавця в нотаріальному порядку і заявник не має можливості, оскільки при народженні мати заявника ОСОБА_4 , не перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , а тому у свідоцтві про народження заявника його прізвище, ім`я та по батькові записано за її вказівкою.

А також, через відсутність реєстрації заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначили, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просять розглянути справу за її відсутності та зазначила, що проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.5)

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилась земельна ділянка, що знаходиться на території Великоострожоцької сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 10.01.2003 рок.(а.с.6)

Відповідно до заповіту від 21.12.2016 року ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7)

Факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 підтверджується:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.03.1977 року, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого записано ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 , ім`я по батькові якого співпадають із ім`ям по батькові спадкодавця ОСОБА_3 ; (а.с.8)

-витягом із Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України.; (а.с.10)

-довідкою Великоострожоцької сільської ради № 269 від 19.08.2019 року.; (а.с.12)

Факт, що ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із ним у житловому будинку АДРЕСА_1 , підтверджується:

-довідкою Великоострожоцької сільської ради № 268 від 19.08.2019 року; (а.с.11)

-випискою з по господарської книги № 2 за 1996-2000 роки; (а.с.13-14)

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини знайшли своє підтвердження з матеріалів справи. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавлених осіб. З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1940 народження, який проживав в с. Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.