ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
13 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участю секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
Ухвалою судді від 20.06.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач, який належним чином повідомлений про розглядсправи в порядку спрощеного позовного провадження через оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України та шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем його проживання, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору № 682183 «про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» від 16.10.2012, ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та для його користування оформлено, та видано банківську платіжну картку ( НОМЕР_2 ) типу Mastercard Debit Standard.
Згідно з умовами вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом у сумі 0,00 грн., та платою за користування кредитом в розмірі 24.00 % річних (при погашення кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітнім) та процентами за перевищення витратного ліміту (овердтафту) у розмірі 35% річних.
Відповідно до п. 7.1 Договору № 682183 від 16.10.2012, він набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до п. 3.6 договору № 682183 від 16.10.2012, у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
Згідно п. 3.9 вказаного договору, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором.
Відповідно до п. 7.1 Договору № 682183 від 16.10.2012, він набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку.
Відповідно до Листа-Вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" від 04.07.2018, ОСОБА_1 була повідомлена про те, що станом на 29.08.2018 нею не виконані взяті на себе обов`язки та недотримані умови Додаткового договору до Договору № 682183 від 16.10.2012 та має заборгованість в сумі 12 368,58 грн. разом з тим, відповідача було повідомлено про те, що останній повинен здійснити повне погашення заборгованості за кредитним Договором не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цього Листа-вимоги.
Однак, заборгованість залишилася не погашено.
Банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до вказаного вище Кредитного договору. Однак, відповідач порушив умови договору і станом на 29.08.2018 має заборгованість в загальній сумі 12 368,58 грн., яка складається з загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 175,16 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 0,00 грн.; загальної суми нарахованої пені - 158,37 грн.; суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - -6,20 грн.; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 0,00 грн.; розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 17,78 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 6,44 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості за договором /а.с.11-16/.
Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача у зазначеному вище розмірі.
В ст. 599 ЦК України зазначається, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.
Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписала, а отже погодилася з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 12 368,58 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмір 1921 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Суддя Л.М. Ковалевська