Справа № 143/146/19
13.03.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,-
11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 20.07.2014 помер її батько, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 291953, актовий запис № 16. За життя спадкоємець скористався правом і залишив на випадок своєї смерті розпорядження у формі заповіту на її імя та імя ОСОБА_3.
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у виді земельних ділянок, цільове призначення яких є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Центральна, 28 с. Сніжна Погребищенського району Вінницької області, яку вона має намір успадкувати, як єдина спадкоємиця за заповітом, оскільки її брат, ОСОБА_3 відмовився приймати спадщину, подавши заяву до Погребищенської державної нотаріальної контори.
Скориставшись своїм правом на отримання спадщини, вона звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їй було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна (земельних ділянок) спадкодавцю за життя.
Правовстановлюючі документи, оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, які підтверджували б право власності на земельні ділянки, спадкодавцем за невстановлених обставин були втрачені, в нотаріальний орган нею були надані копії. Про їх втрату було розміщене оголошення в газеті «Колос» за № 11 від 08.02.2019.
Тому змушена звернутися до суду із позовною заявою для визнання за нею право на земельні ділянки, оскільки іншого способу оформити спадщину немає.
Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть.
Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. (а.с. 67)
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_4 телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засіданні, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 68)
Від сторін надійшли заява та телефонограма про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дані правовідносини у системному звязку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_2, який помер 20.07.2014 (а.с. 9), відкрилась спадщина у виді земельних ділянок, цільове призначення яких є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Центральна, 28 с. Сніжна Погребищенського району Вінницької області (а.с. 17-18). Позивач, ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця за заповітом, оскільки інший спадкоємець, ОСОБА_3 відмовився приймати спадщину, подавши заяву до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 12), звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їй було відмовлено, через відсутність оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с 13), який був втрачений, про що було розміщене оголошення в газеті «Колос» за № 11 від 08.02.2019 про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 14), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.
Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Сніжнянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Головуючий суддя