ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Чернівці Справа №725/4138/18

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав неотримання копії рішення суду та звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2019 року, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк два дні для усунення зазначеного недоліку.

На виконання вимог ухвали від 09 серпня 2019 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зменшення судового збору за подачу апеляційної скарги з 18 501 грн до 200 грн, на сплату яких у нього є можливість.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк два дні для усунення зазначеного недоліку.

На виконання вимог ухвали від 20 серпня 2019 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про розстрочку сплати судового збору.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк два дні для усунення зазначеного недоліку.

Провадження №22-ц/822/747/19 Категорія 44

На виконання вимог ухвали від 29 серпня 2019 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк два дні для усунення зазначеного недоліку.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на зазначену ОСОБА_1 адресу, яка отримана ним 11 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.64 т.2).

На виконання вимог ухвали від 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 13.09.2019 року засобами поштового зв`язку направив до Чернівецького апеляційного суду квитанцію про оплату судового збору у розмірі визначеному судом до сплати, а саме 18 501 грн (а.с.65-67 т.2).

На виконання вимог ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» з метою перевірки зарахування зазначеної суми до спеціального фонду Державного бюджету України Чернівецький апеляційний суд звернувся до Управління державного казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області.

Згідно листа Управління державного казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області №02-20/412 від 18.09.2019 року кошти за сплату судового збору у сумі 18 501 грн згідно наданого платіжного документу від 13.09.2019 року №0.0..2 на рахунок 00113 державного бюджету м. Чернівці, код бюджетної класифікації доходів 22030101, від платника ОСОБА_1 не надходили, однак на вказаний рахунок від апелянта надійшли кошти у сумі 5 грн (а.с.69 т.2).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, який сплив 13.09.2019 року, чим не виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 ст.357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./