Справа №150/196/19
Провадження по справі №2/150/119/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Володовській А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 при проведенні підготовчого засідання свої вимоги підтримуються на умовах, викладених в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисько В.П. клопоче про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання заповіту недійсним. Окрім того, просить витребувати у Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області книгу (журнал) реєстрації заповітів за 2014 рік, а також другий примірник заповіту, вчиненого 13.11.2014 року від імені ОСОБА_9

Відповідачем ОСОБА_2 при проведенні підготовчого засідання в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнаються. Клопоче про виклик в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та секретаря Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області Заболотного М.П. Окрім того, клопоче про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області спадкової справи після смерті ОСОБА_9

З`ясувавши позицію сторін (представників), дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник позивача адвокат Лисько П.В., та відповідач ОСОБА_2 , скориставшись своїм правом, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопочуть про виклик свідків та витребування відповідної документації з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.2 ст.12 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1 ст.91 ЦПК України). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисько П.В. та відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит в судовому засіданні свідків, які з виконанням вимог статті 91 ЦПК України подано під час підготовчого судового засідання, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для вирішення спірного питання.

У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 зазначено, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Вище зазначеним листом ВССУ від 16.05.2013 за №24-753/0/4-13 звернуто увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу судів на те, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 Закону України «Про нотаріат», а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку із кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням печатки відповідного органу.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що ні позивач (його представник), ні відповідач не мають можливості особисто отримати необхідні відомості, що мають значення для вирішення спірного питання, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про витребування доказів, зокрема, спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , другого примірника заповіту, вчиненого від імені ОСОБА_9 та книги реєстрації заповітів.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі вище викладеного, суд в силу положень статті 200 ЦПК України прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з участю сторін (їх представників).

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.12, 13, 84, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 150/196/18 (провадження по справі №2/150/119/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області з участю сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисько П.В. задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків:

- ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_1 в строк до 15 жовтня 2019 року у Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (вул. Центральна, 11 смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, 24100) книгу (журнал) реєстрації заповітів за 2014 рік та другий примірник заповіту, вчиненого 13 листопада 2014 року від імені ОСОБА_9 .

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків:

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 (секретаря Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області), мешканця с. Березівка Чернівецького району Вінницької області.

Витребувати в строк до 15 жовтня 2019 року у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона Олександра Петровича (вул. Святомиколаївська, 218 смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, 24100) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк