Cправа № 563/1623/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.03.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника ООП Усика Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Корецької РДА, ООП Корецької РДА про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона проживала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2007 році. Від спільного проживання в них народилося двоє синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з позивачем та дітьми не проживає і діти знаходяться з позивачем на її повному утриманні.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 життям синів не цікавився, не виявляв бажання з ними спілкуватися та приймати участь у їх вихованні, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав і не надає по цей час, не піклується про фізичний і духовний розвиток синів, не спілкується з ними взагалі, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

У 2008 році відповідач звертався до суду про оспорювання батьківства щодо спільних дітей. За результатами молекулярно-генетичного аналізу було втановлено, що батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що ОСОБА_3 є батьком її дітей. На даний час діти проживають разом з нею. В 2016 році вдруге одружилася та народила ще одну дитину. Відповідач з 2007 року з ними не проживає, не цікавиться дітьми взагалі, не надає матеріальної допомоги. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування та служби у справах дітей Корецької РДА Усик Т.В. в судовому засіданні пояснив, що з метою захисту прав дітей, Корецька РДА, як орган опіки та піклування, врахувавши рекомендації комісії з питань захисту дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. Діти проживають з матір'ю. Жодного разу відповідача поруч з дітьми не бачила. Відповідач дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, дітей не провідує, не цікавиться їх здоров"ям, навчанням у школі.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, свідка та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 30 жовтня 2007 року було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3.

Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2006 року) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 26.01.2007 року).

Як вбачається з висновку Корецької РДА, як органа опіки та піклування № 01-26/4625/18 від 10.12.2018 року з метою захисту прав дітей, Корецька РДА, як орган опіки та піклування, врахувавши рекомендації комісії з питань захисту дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до характеристики виданої Корецькою міською радою ОСОБА_1 за час проживання в м.Корець зарекомендувала себе з позитивної сторони, компроментуючих матеріалів на ОСОБА_1 до міської ради не надходило.

Відповідно до характеристики виданої директором Корецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_5 зарекомендував себе як скромний, врівноважений, доброзичливий учень. Школу відвідує постійно, пропусків без поважних причин не було. Вихованням ОСОБА_5 займається мати, батько не приділяє належної уваги навчанню і вихованню сина.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей, оскільки він не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує їх до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться ними, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180, 182, 184, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07 березня 2019 року.

Суддя