Справа № 265/2698/19
Провадження № 2/265/1065/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Після отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідача, хвалою суду від 03 липня 2019 року по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження, та призначено до розгляду на 06 серпня 2019 року.

У судові засідання, призначені на 06 серпня 2019 року, 10 вересня 2019 року позивач ОСОБА_3 жодного разу не з`явився за невідомих суду причин, про місце, дату, час розгляду справи повідомлявся належним чином у передбаченому законом порядку шляхом смс-повідомлення, надіслання судової повістки рекомендованою поштою за адресами, зазначеними у позовній заяві та публікацією судових викликів на сайті «Судової влади».

Заяви про розгляд справи без участі позивача, або іншого змісту до суду не надходило.

Про зміну адреси проживання чи номеру телефону позивач суд не повідомляв.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Як передбачено ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджатиме розгляду справи.

Виходячи з даної норми процесуального закону, суд при повторній неявці позивача у судове засідання не повинен з`ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання та не повинен враховувати їх поважність.

Положення пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв`язку із положенням статті 223 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача (пункт 2 частини другої),якщо він повідомив про причини неявки. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи суд встановив, що в жодне із призначених по справі судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився за невідомих причин,будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Заява про розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходила, що свідчить про втрату позивачем інтересу щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що оскільки належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_3 повторно не з`явився у судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, розгляд справи по суті не розпочато, це є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.12,13,257 ч.1 п.3,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя Гноєвой С.С.