ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 2018/2-4677/11

провадження № 22-ц/818/3889/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Огар І.В.,

учасники справи:

заявник приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович,

заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 ,

заінтересована особа (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАВО»,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН» про заміну сторони виконавчого провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року в складі судді Попраса В.О.,

у с т а н о в и в :

В червні 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович звернувся у суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАВО» (далі ТОВ «ФК «БРАВО»).

Подання мотивоване тим, що 02 липня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі ПАТ «ПУМБ») відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2018/2-4677/11, виданого 28 серпня 2017 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» суми боргу в розмірі 200 000 грн. Під час виконавчих дій ним встановлено, що ОСОБА_1 працює приватним нотаріусом, зареєстровані транспортні засоби у неї відсутні та наявні відкриті на її ім`я рахунки у Акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк». 04 вересня 2018 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року по справі № 2018/2-4677/11 у виконавчому проваджені за заявою ПАТ «ПУМБ» замінено стягувача на ТОВ «ФК «БРАВО». В грудні 2018 року він отримав від Адміністрації Держприкордонслужби України Витяг з інформацією щодо перетинання боржником державного кордону України, згідно з яким після ухвалення рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 pоку боржник неодноразово перетинала державний кордон, а саме: 26 лютого 2018 року Київ-Париж; 04 серпня 2017 року Київ Мальорка. З метою забезпечення виконання рішення суду в порядку статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» ним винесено постанову про арешт коштів боржника. Банк наклав арешт на рахунки ОСОБА_1 , однак вказані кошти не покривають розмір боргу за виконавчим листом. На інших рахунках боржника кошти відсутні. 03 травня 2019 року до нього надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та адвокатський запит від ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 . Однак, станом на час звернення у суд із поданням боржником не вчинено будь-яких дій щодо виконання рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовлено.

26 червня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

01 серпня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН» (далі ТОВ «ІСІДА СОЛЮШН») про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 20 вересня 2018 року між ТОВ «ФК «БРАВО» та ТОВ «ІСІДА СОЛЮШН» укладено Договір про відступлення права вимоги № 5693356/1/1, згідно з яким ТОВ «ФК «БРАВО» відступило на користь ТОВ «ІСІДА СОЛЮШН» право вимоги за Кредитним договором від 13 вересня 2007 року № 5693356, укладеним між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як до відкриття виконавчого провадження у справі так і на стадії виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись у суд із заявою про зміну стягувача, ТОВ «ІСІДА СОЛЮШН» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника на підставі Договору про відступлення права вимоги № 5693356/1/1, згідно з яким ТОВ «ФК «БРАВО» відступило на користь ТОВ «ІСІДА СОЛЮШН» право вимоги за Кредитним договором від 13 вересня 2007 року № 5693356, укладеним між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 .

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою сторони зобов`язання, якою є стягувач, тобто попередній кредитор, який передав всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження правонаступнику ТОВ «ІСІДА СОЛЮШН».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «ІСІДА СОЛЮШН» на ТОВ «ФК «БРАВО».

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАВО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН» у цивільній справі № 2018/2-4677/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2019 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова