Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1099/19
№ 2-во/733/10/19
У Х В А Л А

Іменем України

"17" вересня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах заявника ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Народного суду Ічнянського району від 10 листопада 1978 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ колгоспного двору,

установив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, поданою в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ колгоспного двору, мотивуючи її тим, що рішенням Народного суду Ічнянського району від 10 листопада 1978 року, залишеного в силі ухвалою Чернігівського обласного суду від 05 січня 1979 року, здійснено розподіл колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1 , проте у резолютивній частині рішення першої інстанції допущена описка та невірно зазначений номер будинку «14 АДРЕСА_2 » замість АДРЕСА_3 12А», що унеможливлює здійснення реєстрації речового права на будинок та є перешкодою для приватизації земельної ділянки, на якій розташований будинок, а тому просить виправити вказану описку.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 доводяться йому батьками. Після померлого ОСОБА_4 він успадкував 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 , хоча фактично адреса успадкованого будинку значиться за номером 12А, оскільки саме під цим номером батьки провели розподіл колгоспного двору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Народного суду Ічнянського району від 10 листопада 1978 року, залишеного в силі ухвалою Чернігівського обласного суду від 05 січня 1979 року, здійснено розподіл колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_4 , при цьому виділено ОСОБА_3 в натурі 2/3 частки домоволодіння, а за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/3 частку домоволодіння (а.с. 4, 5).

25 грудня 1985 року ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_6 , після чого їй було змінено прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради № 15 від 31 січня 1973 року ОСОБА_4 було надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці під АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 10 квітня 1973 року, ОСОБА_4 надано право безстрокового користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 загальною площею шістсот кв. м. (а.с. 7-8).

Дозволом архітектора виконкому Ічнянської районної ради № 34 на проведення робіт від 31 січня 1976 року ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як убачається з довідки ПП «Інвентаризатор Ічнянщини» № 247 від 21 серпня 2019 року, згідно даних архіву КП БТІ Ічнянської райради інвентаризаційної справи в АДРЕСА_4 не існує (а.с. 10).

Відповідно до технічного паспорту, складеного 06 липня 2004 року, власником 2/3 частки будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 10.11.1978 року, а власником 1/3 частки будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.08.1987 року, реєстр № 947 (а.с. 11-13).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.08.1987 року підтверджується факт прийняття ОСОБА_5 спадщини у вигляді 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_4 , належної померлому 07 квітня 1986 року ОСОБА_4 (а.с. 19).

Довідкою Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2-382/78 від 23.08.2019 року підтверджується відсутність матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ колгоспного двору у зв`язку з їх знищенням за збігом терміну зберігання (а.с. 18).

Із оглянутої у судовому засіданні інвентаризаційної справи забудовника ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 вбачається, що останньому надавався дозвіл на будівництво житлового будинку саме за вказаною вище адресою, власниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд вважає, що із досліджених у судовому засіданні доказів підтверджується факт наявності допущеної у рішенні Народного суду Ічнянського району від 10 листопада 1978 року описки щодо номеру будинку по АДРЕСА_4 «14 АДРЕСА_5 , замість АДРЕСА_1 а», яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах заявника ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Народного суду Ічнянського району від 10 листопада 1978 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ колгоспного двору задовольнити.

Виправити, допущену у рішенні Народного суду Ічнянського району від 10 листопада 1978 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ колгоспного двору, описку, а саме: номер будинку по АДРЕСА_6 слід вважати вірним «12а», а не «14б».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик