Справа № 589/36/18
Провадження № 2/589/164/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності гаражу померлому та визнання права власності в порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема у вигляді цегляного гаражу за НОМЕР_5 в автокооперативі «Привокзальний», який розташований по вул. Родини Кривоносів в м. Шостка Сумської області . За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно.

В судове засідання позивач не з`явилась, представник надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав слухати справу за його відсутності. 31 січня 2019 року та 24 квітня 2019 до Шосткинського міськрайонного суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому чіткої думки стосовно позову представник відповідача не висловив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №997 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Позивач згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 11 липня 1984 року є донькою померлого.

З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №50/2017р., спадкоємицею за законом є його дочка ОСОБА_1 , яка спадщину у вигляді грошових вкладів прийняла.

Постановою від 30 листопада 2017 року №239 приватного нотаріуса Спановського М.П. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на гараж в зв`язку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючого документу на вищевказаний гараж, що підтверджує право власності на нерухоме майно (а.с. 8).

Згідно рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради №335 від 23 жовтня 1992 року ОСОБА_2 включено до списку громадян, яким виділено земельну ділянку для будівництва гаража в автотоваристві «Привокзальний» розміром 6х4 м. (а.с.9-10)

На підставі вищевказаного рішення ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво гаража 6.0х4.0 м. по вул. П. Комуни в автокооперативі «Привокзальний», ділянка НОМЕР_5 (а.с.11)

З технічного паспорту на гараж вбачається, що за адресою вул. Родини Кривоносів (колишня вулиця Паризької Комуни), ділянка НОМЕР_5 в м. Шостка Сумської області розташований цегляний гараж розміром 6,26 м.х4,03 м., з оглядовою ямою площею 3,4 м.

Згідно висновку №115/2017 експертного дослідження будівельних конструкцій гаражу з оглядовою ямою НОМЕР_5, що знаходиться по вул. Родини Кривоносів (колишня вулиця Паризької Комуни) м. Шостка, Сумської області в громадській організації споживачів електроенергії «Привокзальний», встановлено їх відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації будівлі та можливості їх експлуатації.

Відповідно повідомлення Шосткинського міськрайонного управління Головного управління Держпродслужби в Сумській області №22.2-15/333 від 26 червня 2019 року гараж, що розташований по вул. Родини Кривоносів, ділянка НОМЕР_5 в м. Шостка , санітарних норм не порушує.

Згідно інформації відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шосткинської міської ради при обстеженні об`єкта за адресою: м. Шостка, гаражний кооператив «Привокзальний» по вулиці Родини Кривоносів встановлено, що гараж розташований на ділянці НОМЕР_5 не порушує вимог Державних будівельних норм.

Перевіривши стан справ за наданою документацією, Шосткинський відділ Управління ДСНС України у Сумській області встановив, що протипожежний режим в межах земельної ділянки за адресою: вул. Родини Кривоносів, ділянка НОМЕР_5 в м. Шостка дотримується.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як спадкоємець за законом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В цей же час законодавством, що діяло на час побудови гаражу не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на гараж, споруди не залежав від державної реєстрації.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому ОСОБА_2 належав на праві власності гараж, який розташований по вул. Родини Кривоносів, ділянка НОМЕР_5 в м. Шостка .

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності за життя на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , цегляного гаражу за НОМЕР_5 в автокооперативі «Привокзальний », розміром 6,26х4,03 м., з оглядовою ямою площею 3,4 кв. м., що розташований в м. Шостка по вулиці Родини Кривоносів (колишня вулиця Паризької Комуни) Сумської області .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цегляний гараж за НОМЕР_5 в автокооперативі «Привокзальний », розміром 6,26х4,03 м., з оглядовою ямою площею 3,4 кв.м., що розташований в м. Шостка по вулиці Родини Кривоносів (колишня вулиця Паризької Комуни) Сумської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко