Справа № 426/9928/19
Провадження № 22-ц/810/804/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 04 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на погріб за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на погріб за набувальною давністю, визнано неподаною та повернуто позивачам.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга позивачів по справіне може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

В ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Документи на підтвердження повноважень представника мають відповідати вимогам ст. 62 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписана їхнім представником - ОСОБА_3 , проте до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника позивачів на подання апеляційної скарги від імені останніх.

В матеріалах справи міститься ордер від 20 серпня 2019 року серії НОМЕР_1 , виданий адвокатом Кузнєцовою Тетяною Андріївною на підставі договору про надання правової допомоги від 20 серпня 2019 року. В ордері зазначено, що адвокат надає правову допомогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Сватівському районному суді Луганської області.При цьому в ордері не зазначено, що адвокат Кузнєцова Тетяна Андріївна має право представляти інтереси позивачів у даній справі в Луганському апеляційному суді (а.с. 13).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 щодо її представництва від імені та в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у Луганському апеляційному суді та права підпису процесуальних документів, які подаються до Луганського апеляційного суду від імені позивачів, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає позивачам повторно звернутися до апеляційного суду із належно оформленою апеляційною скаргою.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 04 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на погріб за набувальною давністю повернути позивачам.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали надіслати Преображенській сільській раді Сватівського району Луганської областіу порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє їх права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.В. Кострицький

О.Ю. Карташов

М.В. Назарова