Дата документу 19.09.2019
Справа № 501/2384/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2384/19

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересована особа Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

22.07.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі заявник) звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтували тим, що від 23.06.2019 року померла ОСОБА_3 - мати заявників, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2019 року. Після її смерті відкрилась спадщина, та заявники звернулись до Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області, однак під час вивчення документів працівниками нотаріальної контори було виявлено розбіжність в написанні по-батькові померлої, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 23.08.1972 року невірно зазначено по-батькові померлої - « ОСОБА_3 » (російською мовою) замість вірного « ОСОБА_3 » (російською мовою - « ОСОБА_3 »), а в свідоцтві про народження (повторному) ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 27.03.2002 року, зазначено невірно по-батькові померлої - « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 », з метою підтвердження родинних стосунків з матір`ю заявники звернулися до суду.

Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити розгляд справи без їх участі, заінтересовані особи вимоги визнали (а.с. 29-30, 33, 35).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 31.07.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 26).

Ухвалою суду від 20.08.2019 року було залучено заінтересовану особу - Чорноморську міську раду Одеської області (а.с. 31).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Відповідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_4 , виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 20.10.1998 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено по-батькові - " ОСОБА_3 " (а.с. 6).

Відповідно свідоцтва про народження (Повторное) ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 , виданого 29.08.1957 року, зазначено її по-батькові - " ОСОБА_3 " (російською мовою) (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_6 від 11.02.1987 року, зазначено про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і присвоєння чоловікові прізвища - ОСОБА_1 , дружині прізвища - ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с. 9).

Відповідно висновку про внесення змін, доповнень, виправлень,. в запис акта громадянського стану від 22.03.2002 року, в якому йдеться про звернення померлої до відділу РАГС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області з виправлення по-батькові в акті громадянського стану - " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 " (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), виданого 23.08.1972 року, в якому зазначено його матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно свідоцтва про встановлення батьківства, серії НОМЕР_7 від 23.08.1972 року в якому йдеться про те, що ОСОБА_1 є рідним батьком, а ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_2 , виданого 27.03.2002 року, в якому зазначено її матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 17).

Відповідно свідоцтва про переміну прізвища, серії НОМЕР_9 , виданого 27.03.2002 року, в якому йдеться про зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_10 від 13.01.2017 року - укладено шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_2 і присвоєння чоловікові прізвища ОСОБА_18 , дружині прізвища - ОСОБА_2 (а.с. 20).

Відповідно виконавчого листа по справі № 2-215 1977 року, було стягнено аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання їх дітей - сина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с. 21-22).

V. Оцінка суду.

За змістом ч. 4 статті 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявниками.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи - Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області, Чорноморська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 25.06.2019 року), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_11 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 26.06.1998 року, РНОКПП НОМЕР_12 , а саме, що ОСОБА_3 приходилась матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 25.06.2019 року), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_13 , виданий Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області 27.09.2006 року, РНОКПП НОМЕР_14 , а саме, що ОСОБА_3 приходилась матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов