Справа № 199/6209/15-ц
УХВАЛА

06.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 11.11.2015 року Амур-нижньодніпровський районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення по справі 3 199/6209/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до чинного законодавства 11.05.2016 року державним виконавцем Амур- Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51124810.

28.05.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» був укладений Договір відступлення права вимоги № 41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № BlaЖГА00015102 від 28.02.2011 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

У зв`язку з цим, представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернувся до суду і просив замінити вибулого стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні та у виконавчих листах по справі № 199/6209/15.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 11.11.2015 року Амур-нижньодніпровський районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення по справі 3 199/6209/15-ц за позовом «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до чинного законодавства 11.05.2016 року державним виконавцем Амур- Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51124810.

28.05.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» був укладений Договір відступлення права вимоги № 41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № BlaЖГА00015102 від 28.02.2011 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити у виконавчому провадженні №51124810 по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника стягувача Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у зв`язку з переходом прав кредитора відповідно до Договору відступлення права вимоги №41448.

Керуючись ст. 55,442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у виконавчому провадженні №51124810 та у виконавчих листах по справі №199/6209/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника стягувача Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Дегтярівська, 27, ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (місцезнаходження: м.Львів, вул. Миколи Вороного, 2, ) у зв`язку з переходом прав кредитора відповідно до Договору відступлення права вимоги №41448.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: