Справа № 587/1149/19
19 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з даним позоом мотивуючи його тим, що він є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . В даному будинку також зареєстрована і його колишня дружина ОСОБА_2 але остання з 2005 року за даною адресою не проживає. Залишаючись зареєстрованим у будинку позивача, відповідач завдає йому фінансові незручності, які полягають у збільшенні плати за комунальні послуги, неможливості отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.
Позивач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлений .
Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину( а.с.7-10).
Відповідно до довідки № 320 від 10.06.2019 року виданої Н.Сироватською сільською радою ОСОБА_3 Н ОСОБА_4 І. зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за місцем реєстрації з 2005 року( а.с.12).
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі ч.2ст.405 ЦК України,член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст.ст.319,321,391 ЦК України, власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Оскільки відповідач не проживає у зазначеному житловому будинку понад рік, добровільно залишила житлове приміщення і на даний час не зробила ніяких спроб для вселення в нього, зазначене є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. . 12, 13, 18,76, 81, 89,259,263- 265 ЦПК України, ст.383,391, 405 ЦК України,ст.72 Житлового кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко