Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/1680/19
Справа №554/1680/19
Провадження №2-зз/554/26/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави в 2009 році перебувала цивільна справа №2-4150/09 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-D00/105/2007 від 18.10.2007 року. Ухвалою суду від 01.12.2009 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, зокрема обмежено право виїзду ОСОБА_2 до моменту виконання зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №МL-D00/105/2007 від 18.10.2007 року, шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

08.02.2019 року до Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Полтаві направлений адвокатський запит стосовно надання інформації про наявну заборгованість у ОСОБА_2І перед АТ «ОТП Банком» за кредитним договором №ML-D00/105/2007 від 18.10.2007 року. На даний запит ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомило, що 12.11.2010 року ОТП Банк відступив право вимоги за даним кредитним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке 31.01.2018 року теж відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Оскільки АТ «ОТП-Банк» немає жодних прав щодо вимог по кредитному договору №ML-D00/105/2007 від 18.10.2007 року заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Рішенням Октябрського районного суджу м.Полтави від 08.10.2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» в собі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 01.12.2009 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, обмежено право виїзду ОСОБА_2 за межі України до моменту виконання зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №МL-D00/105/2007 від 18.10.2007 шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з частиною першою статті 151 ЦПК суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову (частина друга статті 152 ЦПК), оскільки відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема, в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Згідно повідомлення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 12.11.2010 року ОТП Банк відступив право вимоги за даним кредитним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке в подальшому 31.01.2018 року теж відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, АТ «ОТП-Банк» немає жодних прав щодо вимог по кредитному договору №ML-D00/105/2007 від 18.10.2007 року.

Враховуючи те, що ЦПК України не містить норми права, яка б надавала суду повноваження застосувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України у звязку з порушенням у суді цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі 2-4150/09, застосовані ухвалою Октябрсього районного суду м. Полтави від 01.12.2009 року, якими обмежено право виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до моменту виконання зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №МL-D00/105/2007 від 18.10.2007 від 18.10.2007 року, шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гольник