Справа № 428/2396/19
Провадження №2/428/1307/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивувала тим, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У вищезазначеній квартирі крім позивача зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка у квартирі не проживає з серпня 2007 року. Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі перешкоджає вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном, у звязку із чим ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, а саме квартирою №27 у будинку №23-а по ш. Будівельників у м. Сєвєродонецьку Луганської області шляхом визнання ОСОБА_2, 07.04.1981р.н. такою, що втратила право користування квартирою №27 у будинку №23-а по ш. Будівельників у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

У звязку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії договору дарування квартири серії ВВА №520734, посвідченого 05.02.2004р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №262, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Право власності в Сєвєродонецькому міському бюро технічної інвентаризації зареєстроване від 03.04.2004р. за №2449338. Відповідно до копії довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб №1648 від 23.01.2019р., виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, до складу сімї зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 входять: ОСОБА_1, 09.01.1958р.н., ОСОБА_2, 07.04.1981р.н. Відповідно до копії акту від 28.04.2015р., виданого КП «Єдиним розрахунковим центром м. Сєвєродонецька», за адресою: АДРЕСА_2 крім ОСОБА_1 фактично ніхто не мешкає з серпня 2007року.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (09 січня 1958р.н., ід.н. НОМЕР_1, паспорт серії ЕН №074339, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (07 квітня 1981р.н., ід.н. НОМЕР_2, паспорт серії ЕК №615065, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження майном, а саме квартирою №27 у будинку №23-а по ш. Будівельників у м. Сєвєродонецьку Луганської області, шляхом визнання ОСОБА_2, 07 квітня 1981р.н., ід.н. НОМЕР_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя