УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/15908/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у викоанвчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Сіра К.М. звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () у справі №640/15908/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL700/1302/2006.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 17.07.2018 Апеляційний суд Харківської області ухвалив рішення по справі №640/15908/13-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL700/1302/2006.

17.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL700/1302/2006.

В судове засідання представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи не з`явилися, неодноразово повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 (справа 640/15908/13-ц) позов ПАТ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за Кредитним договором № МL700/342/2005 від 25.11.2005 року в розмірі 704992,75 грн., суму заборгованості за Кредитним договором № CL700/1302/2006 від 19.08.2006 року в розмірі 672825,56 грн., суму заборгованості за Кредитним договором №СNL700/522/2007 від 05.03.2007 року в розмірі 1334124,56 грн., суму заборгованості за Кредитним договором №СМ-SМЕ701/032/2007 від 19.03.2007 року в розмірі 4021274,31 грн., а всього загальну суму заборгованості в розмірі 6 733 217,18 гривень ( шість мільйонів сімсот тридцять три тисячі двісті сімнадцять гривень 28 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 гривень ( три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 17.07.2018 заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СL 700/1302/2006 від 19.08.2006 року в розмірі 301799 грн. 86 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженої відповідальності «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СNL 700/522/2007 від 05.03.2007 року в розмірі 600592 грн. 92 коп., суму заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ 701/032/2007 від 19.03.2007 року в розмірі 1799275 грн. 30 коп.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № МL 700/342/2005 від 25.11.2005 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1673 грн. 70 коп., у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видано виконавчі листи.

17.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL700/1302/2006.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст. 15 ЗаконуУкраїни "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична чи юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до положенняглави 47 ЦК Українизаміна сторони внаслідок правонаступництва допускається у зобов`язальних правовідносинах, що також кореспондується із правовою природою відповідних відносин та загальними положеннями цивільного законодавства.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов`язків,що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, до ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ТОВ «ОТПФакторинг Україна» в усіх правовідносинах, які витікають з умов кредитного договору № CL700/1302/2006.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у викоанвчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () у справі №640/15908/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL700/1302/2006.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -