ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/9/19Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку ухвалення додаткового рішення)

03 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Новікова О.М.,

Храпка В.Д., Вініченка Б.Б.,

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву заступника прокурора Черкаської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах Державного підприємства (ДП) «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Укрспецтранс», приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації,:

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року прокуратурою заявлено вказаний позов з вимогами про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0999 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту за кадастровим номером :04:001:0200 , загальною вартістю 37 340,00 грн. за ОСОБА_1 , вчинену 08.12.2016 державним реєстратором в особі приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., індексний номер: 32792023; витребувати у ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку на користь держави в особі ДП «Черкаське лісове господарство».

Також одночасно із позовом у березні 2017 року прокуратурою до суду подано заяву про забезпечення позову з вимогами про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення будь яких реєстраційних дій щодо відчуження, поділу, передачі права власності відносно земельної ділянки, загальною площею 0,0999 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту за кадастровим номером :04:001:0200 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2017 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі.

Зазначену ухвалу районного суду оскаржено прокуратурою в апеляційному порядку та ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30.05.2017 скасовано, а заяву прокуратури про забезпечення позову задоволено.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.12.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення прокуратурою Черкаської області оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 27.02.2018 апеляційну скаргу задоволено.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14.12.2017 скасовано та задоволено позовні вимоги у справі, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судові витрати в розмірі 8 800,00 грн.

Заступник прокурора Черкаської області подав до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення (постанови), про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області сплачені при подачі апеляційної скарги на ухвалу Черкаського районного суду від 14.04.2017 про відмову у забезпеченні позову судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

При цьому прокурор зазначив, що вказана сума сплаченого судового збору не була врахована апеляційним судом у постанові від 27.02.2018 при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви про ухвалення додаткового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість її вимог.

Так відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, оскільки постановою апеляційного суду Черкаської області від 27.02.2018 позовні вимоги у справі задоволено повністю, апеляційний суд помилково не врахував суму судового збору, сплаченого при оскарженні ухвали районного суду.

Тому колегія суддів вважає законним додатково стягнення з відповідача на користь органу прокуратури судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., сплачених згідно платіжного доручення № 639 від 27.04.2017 при оскарженні ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2017 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 35, 258, 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника прокурора Черкаської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області сплачені при подачі апеляційної скарги на ухвалу Черкаського районного суду від 14.04.2017 про відмову у забезпеченні позову судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту постанови.

Повний текст судового рішення складено 07 жовтня 2019 року.

Судді