Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2120/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування по Ѕ частині житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по вул. Шкільна, 6 в смт. Чаплинка Херсонської області, після смерті їхнього батька ОСОБА_4, який помер 16 серпня 2014 року.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 16 серпня 2014 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшов належним померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.10.1975 року, житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований по вул. Шкільна, 6 в смт. Чаплинка Херсонської області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи дітьми померлого та відповідно до ст. 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом, який померлий склав на їхню користь, звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що правовстановлюючий документ, який посвідчував право померлого на майно, не відповідає вимогам встановленим законодавством України.

Просили суд визнати за ними, право власності в порядку спадкування по Ѕ частині житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по вул. Шкільна, 6 в смт.. Чаплинка Херсонської області, після смерті ОСОБА_4, який помер 16 серпня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд позов задовольнити, з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розгляд справи за відсутності представника Чаплинської селищної ради Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії ІІ-ЯР №918011, 01 лютого 1958 року народилася ОСОБА_6 та її батьком вказано ОСОБА_4. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 10.08.2011 року, ОСОБА_6 в період з 13.06.1984 року по 18.10.1989 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, та змінила своє прізвище на ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії V-УР №0063695, 02 серпня 1963 року народилася ОСОБА_8 та її батьком був ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-КГ №351216 від 31.07.1981 року, внаслідок реєстрації шлюбу 31 липня 1981 року, ОСОБА_8 змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 30.10.1975 року, яке зареєстровано в КП «Каховське БТІ» вбачається, що ОСОБА_4 набув у власність житловий будинок, розташований по вул. Шкільна, 4 в смт. Чаплинка Херсонської області.

Відповідно до рішення Чаплинської селищної ради №118 від 29.11.2018 року про затвердження зміни поштових адрес по вул. Шкільна в смт. Чаплинка, житловому будинку, власником якого був ОСОБА_4 змінено номер будинку з №4 на №6.

Відповідно до заповіту, складеного 10.10.2013 року та посвідченого державним нотаріусом Чаплинської ДНК, ОСОБА_4 10 жовтня 2013 року заповідав належний йому житловий будинок по вул. Шкільна, 6 в смт. Чаплинка Херсонської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №183134, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області 18.08.2014 року, ОСОБА_4 помер 16 серпня 2014 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої ввійшов належний померлому житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по вул. Шкільна, 6 в смт. Чаплинка Херсонської області.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.02.2019 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 16.08.2014 року, 26.02.2019 року суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №18/2015, 12 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася до уповноважених органів із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.08.2014 року та на момент смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внаслідок подачі ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, державним нотаріусом Чаплинської ДНК було заведено спадкову справу та зареєстровано у спадковому реєстрі за №57099483.

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 17.06.2015 року на імя ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4, зокрема на частину земельної ділянки.

У свою чергу 08 січня 2019 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по вул. Шкільна, 6 в смт. Чаплинка Херсонської області, що залишився після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що спадкоємцями не надано належним чином оформлений правовстановлюючий документ.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом, відповідно до ст. 1223 ЦК України, після смерті ОСОБА_4, померлого 16.08.2014 року, які у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не змогли з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4, який помер 16.08.2014 року набув право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по вул. Шкільна, 6 в смт. Чаплинка Херсонської області відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 30.10.1975 року, яке зареєстровано в КП «Каховське БТІ».

Згідно ст. 1223 ЦК України, позивачі мають право на спадкування за заповітом, оскільки ОСОБА_4 помер та за життя заповідав належне йому майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4, позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом, та отримали відповідні свідоцтва на частину майна, що ввійшло до складу спадщини, а в іншій частині у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у звязку з невідповідністю правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по вул. Шкільній, будинок 6, в смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 16 серпня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по вул. Шкільній, будинок №6, в смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 16 серпня 2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко