Справа №652/450/19
_________________2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, зазначивши, що05.09.2018 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно до умов якого він передав відповідачу грошові кошти в розмірі 13 700,00 грн., які останній зобов`язаний був повернути у строк до 01.03.2019 року. На підтвердження укладення договору ОСОБА_2 написав розписку про отримання зазначених грошей. Умови договору ОСОБА_2 не виконав, грошові кошти не повернув. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в розмірі 14 043,33 грн., а саме: 13 700,00 грн. - сума боргу за договором позики; 260,00 грн. - сума індексації за час прострочення; 83,33 грн. - 3% річних від простроченої суми. Також просить суд, стягнути з відповідача на його користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн.

Представник позивача, адвокат Галач Т.А., що діє на підставі ордеру серії АЕ №1002971 від 14.08.2019 року (а.с.27), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та просить суд провести розгляд справи у відсутності представника, а також не заперечує у постановленні заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, двічі, 05.09.2019 року та 10.10.2019 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.25 на звороті та 32 на звороті), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача, не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль