22-ц/804/2676/19
264/508/19

Головуючий у 1-й інстанції Мирошниченко Ю.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.

У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду від 31.07.2019р., ОСОБА_1 , 13.09.2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 13.08.2019р. Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення отримана представником ОСОБА_2 13.08.2019р. про що свідчить підпис у довідковому листі до справи.

Відтак, строк, на поновлення якого у разі його пропущення, позивач мав право, з огляду на дату отримання копії рішення 13.08.2019р., спливав 11.09.2019р.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 пропонується подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2019 року з наведенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2019 року з наведенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова