гСправа № 358/1130/19 Провадження № 2-о/358/112/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, був дійсно чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка та спадкодавця - ОСОБА_2 , однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове майно, оскільки відсутній факт родинних відносин (чоловіка та дружини) між спадкоємцем та спадкодавцем.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підтримує.

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, а також зазначила, що з вимогами заявника погоджується.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки помер чоловік спадкоємця та спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 01 лютого 2019 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме : на земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_2 , ним не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини були двоє осіб, а саме : дружина спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , спадкоємцем - ОСОБА_1 , до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області було подано заяву про прийняття спадщини за законом щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 , але при оформленні спадкового майна в спадкоємця - ОСОБА_1 , виникли труднощі, постільки в свідоцтві про одруження спадкоємця - ОСОБА_1 не вірно записано ім`я спадкоємця « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дружини - ОСОБА_1 та чоловіка - ОСОБА_2 , що підтверджується листом державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 30.07.2019 року.

Із копії довідки виданої 23 липня 2019 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті по АДРЕСА_1 .

Із копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 02 червня 1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що 25 липня 1970 року зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 виданого 25 липня 1970 року Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області, ОСОБА_2 , 1936 року народження, та ОСОБА_1 , 1943 року народження уклали шлюб і після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Як убачається із зазначених документів, підставою для прийняття рішення державним нотаріусом про відмову у вчиненні нотаріальної дії явилось те, що в свідоцтві про одруження заявника та спадкодавця відомості про дружину в частині написання імені мають відмінності « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », що викликано граматичною помилкою.

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки в с. Медвин Богуславського району Київської області був дійсно чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов