КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/694/19
Провадження № 2/534/572/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому прохають позбавити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_3 , 2004 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження, та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку. Заявлені вимоги мотивують ухиленням відповідачів від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання дітей. В квартирі де проживає сім`я відсутнє газопостачання, електроенергія та гаряча вода, не має умов для гармонійного розвитку та життєдіяльності дітей.

Ухвалою суду від 06.06.2019 (а.с.48) за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2019 (а.с.70) підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи з її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася на адресу суду з заявою, в якій позовні вимоги органу опіки та піклування визнала повністю.

Встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно копій свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Після реєстрації 10.10.2015 шлюбу з ОСОБА_9 , ОСОБА_2 прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ».

Згідно з висновком органу опіки та піклування від 06.05.2019, позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_6 , 2004 року народження та ОСОБА_7 , 2012 року народження, визнано доцільним (а.с.7-8).

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сім`ї.

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так, у відповідності до ст.ст.150,151 Сімейного кодексу України (далі - СК України) первинний і головний обов`язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов`язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав, виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2017 № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними висновками.

Проте, як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо самоусунулися від виконання своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню належного розвитку дітей.

Згідно з інформацією наданою адміністрацією поліклініки «Медичний центр ПМСД», за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігаються сімейним лікарем діти: ОСОБА_11 , 2004 року народження та ОСОБА_12 , 2012 року народження. Під час відвідування медичними працівниками сім`ї вдома, мати ОСОБА_2 неодноразово знаходилася в нетверезому стані. Зі слів сусідів в квартирі часто збираються гучні компанії (а.с.15).

Відповідно до інформації, наданої ЗОШ № 2 щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_6 , спостерігається відстороненість батьків від життя дитини. Знизилася якість успішності ОСОБА_3 , домашні завданні виконуються неохайно, перестали здавати кошти на сніданки, знизився контроль. Зі слів оточення, ОСОБА_2 , бачили в нетверезому стані в компанії (а.с.17).

Згідно акту обстеження умов проживання, проведено обстеження умов проживання по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_9 та діти ОСОБА_1 , ОСОБА_13 Умови проживання задовільні, але квартира потребує ремонту. В зв`язку з заборгованістю по сплаті комунальних послуг в квартирі відсутній газ. В квартирі відчувається неприємний запах сигаретного диму. Є невеликий запас продуктів. Зі слів матері донька ОСОБА_14 на даний час проживає з бабусею (а.с.18). До матеріалів справи додано ще три акти обстеження умов проживання сім`ї, проведені з періодичністю в кілька місяців, проте умови проживання сім`ї практично не змінилися. В квартирі було брудно, санітарно-гігієнічні умови не належні (а.с.22,23,24).

Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, надісланого начальнику ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області, було повідомлено про невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, збереження здоров`я та утримання дитини ОСОБА_1 , 2004 року народження. В повідомленні зазначено, що ОСОБА_1 двічі перебував в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Вперше, 19.10.2015 за заявою матері, в зв`язку з тим, що хлопець не слухався батьків, погано поводив себе у школі та ображав однокласників. Вдруге ОСОБА_15 потрапив до Центру 09.09.2016 на підставі спільного акту органу поліції та закладу охорони здоров`я. Хлопчик був знайдений біля буд. АДРЕСА_2 Добровольського о 20-50 год. без батьківського піклування. 15.10.2016 мати забрала дитину з Центру додому (а.с.21).

Згідно інформації, наданої Центром соціальної підтримки дітей та сімей «Надія», ОСОБА_11 влаштований до Центру 01.11.2018 в зв`язку з невідповідністю умов проживання. Раніше ОСОБА_15 перебував в Центрі 2 місяці в 2015 році. Тоді його привела мати для корекції поведінки. У дитини спостерігається помірна затримка фізичного та статевого розвитку. Хлопець був не охайним, одяг мав неприємний стійкий запах тютюну. ОСОБА_15 швидко адаптувався до умов Центру, легко знайшов спільну мову з однолітками, виконує правила та вимоги дорослих. Може самостійно виконувати домашні завдання, але часто потребує допомоги дорослих. Орієнтований на соціальне схвалення, намагається демонструвати правильну поведінку. Змінює поведінку в залежності від середовища. За час перебування ОСОБА_3 в Центрі мати відвідувала сина два рази в лікарні та тричі в Центрі (а.с.28).

За інформацією наданою адміністрацією ЗОШ № 6 ОСОБА_12 навчається в 1-А класі. ОСОБА_2 іноді цікавиться успіхами у навчанні доньки, періодично відвідує батьківські збори, але не підтримує зв`язок з класним керівником. Дівчинка проживає з бабусею ОСОБА_16 та дідусем ОСОБА_17 , завдяки чому їй забезпечені належні умови для навчання та розвитку. Зі слів матері батько ОСОБА_1 з сім`єю не проживає, участі у вихованні доньки не приймає. Класний керівник повідомляє, що батьки безвідповідально ставляться до своїх обов`язків відносно виховання доньки , мати цікавиться шкільним життям доньки дуже рідко (а.с.29).

За інформацією наданою ЗОШ № 6 ОСОБА_11 навчається в 8-Г класі. Учень не забезпечений всім необхідним матеріалом для навчання, шкільною та спортивною формами. Часто приходить до школи у занедбаному вигляді , та в одязі, що не відповідає сезону. Вдома не створені належні умови для навчання, виховання та розвитку хлопчика. Зі слів матері батько з сім`єю не проживає та не приймає участі у вихованні сина. Класний керівник повідомляє, що батьки безвідповідально ставляться до своїх обов`язків відносно виховання сина та не цікавляться його шкільним життям (а.с.30).

В поданні ЗОШ № 6 начальнику служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконкому Горішньоплавнівської міської ради Василенко Л.П., адміністрація ЗОШ просить розглянути ситуацію яка склалася з учнями ОСОБА_1 та ОСОБА_13 і надати допомогу у вирішенні питання про опіку дітей. Так, комісією школи було проведено акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї, в якому зазначено, що санітарно-гігієнічні умови потребували покращення. Мати дітей пообіцяла, що в квартирі буде зроблено косметичний ремонт та будуть покращені умови проживання. В новому начальному 2018-2019 рр. ситуація не змінилася. ОСОБА_15 і надалі відвідував школу в занедбаному одязі який не відповідає сезону. При повторному обстеженні було виявлено, що умови проживання залишилися сталими, у помешканні прокурено, повітря застояне. ОСОБА_15 забезпечений спальним місцем та робочим столом. ОСОБА_14 проживає з дідусем та бабусею по АДРЕСА_3 , забезпечена шкільним приладдям та одягом. ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (вітчим дітей) не працюють та не зацікавлені в пошуках роботи, тому не можуть забезпечувати дітей. Зі слів матері її цілком влаштовує, що її син ОСОБА_11 знаходиться в ЦСПР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а доньку виховують дідусь та бабуся (а.с.31-32).

Згідно повідомлення Управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, діти ОСОБА_11 , 2004 року народження та ОСОБА_12 , 2012 року народження, спостерігаються сімейним лікарем за адресою: АДРЕСА_1 . Загальний стан здоров`я дітей задовільний. Медичні огляди діти проходять не вчасно, рекомендації лікарів батьки виконують не в повному обсязі. У разі захворювання дітей за медичною допомогою з дітьми звертається мати. ОСОБА_18 рекомендована консультація лікаря-ендокринолога. ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не знаходиться. Знаходиться на обліку у лікаря-нарколога (а.с.33).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , 2004 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження, стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно. Заборгованість станом на 31.12.2018 складає 115543,21 грн. (а.с.41-42).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (пункт 49 рішення ЄСПЛ).

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Аналізуючи викладене, суд зауважує, що, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Також, при вирішенні справи суд приходить до висновку, що таким негативним впливом з боку відповідачів на розвиток дитини є зразок байдужого, зневажливого ставлення до поняття сім`ї та людей, з якими вона перебуває у родинному зв`язку.

Виходячи із наведених доказів та встановлених судом обставин справи, керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.150 СК України, роз`ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3, та застосовуючи правнику Європейського суду, суд дійшов висновку, що відповідачі у період становлення особистості дітей, свідомо нехтують своїми обов`язками по відношенню до виховання сдітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Частиною 3 ст.166 СК України зазначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182).

Враховуючі всі обставини справи, стан здоров`я, матеріальне становище дітей, платника аліментів, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , 2004 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку на дитину.

Згідно із ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Як убачається з матеріалів справи позивач звернулися до суду із згаданим позовом 07.05.2019 (вх.№3935/19-Вх від 07.05.2019), з огляду на що аліменти підлягають стягнення щомісячно до досягнення дітьми повноліття саме починаючи з 07.05.2019.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн., з відповідачки ОСОБА_2 - 1152,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 164, 180-182 СК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільний позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Передати ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна/піклувальника, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 07 травня 2019 року до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1152,60 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, 24;
Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц

Повне судове рішення складено 14.10.2019.