справа № 2-2340/2005
провадження №2-зз/489/21/19
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання адвоката Іванової Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення заяви по цивільній справі № 2-2340/2005 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини

встановив:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення заяви у вигляді заборони Другій державній нотаріальній конторі міста Миколаєва видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 07.04.2005 суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва було винесено ухвалу про забезпечення заяви по вищевказаній цивільній справі. 08.06.2005 вказану справу ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва було залишено без розгляду, питання щодо зняття заборон з метою забезпечення заяви не вирішувалось, тому просить скасувати заходи забезпечення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення заяви.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.04.2005 за заявою ОСОБА_1 вирішено заборонити Другій державній нотаріальній конторі м. Миколаєва видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою цього ж суду від 08.06.2005 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини залишено без розгляду. При цьому, питання про скасування заходів забезпечення заяви не вирішувалось.

Відповідно до вимог частин першої, дев`ятої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, так як заява була залишена без розгляду, а питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

На підставі викладеного та керуючись статтею 158 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву адвоката Іванової Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення заяви задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, застосовані ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.04.2005 по справі 2-2340/2005, а саме скасувати заборону Другій державній нотаріальній конторі міста Миколаєва видавати ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 20 вересня 2019 року

Суддя І.В.Коваленко