БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8212/18
провадження № 2/361/1325/19
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

05 вересня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді:Петришин Н.М.,
за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що їм на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Окрім позивачів та їх дітей у вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3 Відповідач не є родичом позивачам. 07 жовтня 2017 року позивачі надали згоду ОСОБА_3 на реєстрацію місця проживання у їхньому будинку, так як останньому необхідна була реєстрація місця проживання для влаштування на роботу. При цьому, відповідач повідомив, що фактичної потреби проживання у будинку у нього немає, так як він винаймав квартиру у Києві. Також, відповідач зобов`язався через тиждень після реєстрації місця проживання знятися з реєстраційного обліку. Тобто, з часу реєстрації і по даний час відповідач у будинку жодного разу не проживав, місце його фактичного проживання позивачам не відоме. Однак, станом на сьогодні відповідач з місця реєстрації свого проживання добровільно не знявся. Реєстрація відповідача у будинку позивачів є протиправною та такою, що чинить останнім перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні свої майном.

За таких обставин, позивачі змушені звернутися із даним позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2019 року призначено підготовче засідання (а.с. 19).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 41).

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Також, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.12.2006 р. (а.с. 7).

У будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією довідки № 1-1/ НОМЕР_1 , виданої 11 вересня 2018 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Броварської міської ради (а.с. 8).

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області від 20.12.2018 р. ОСОБА_3 з 07.10.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 18).

22 листопада 2018 року депутатом Броварської міської ради Київської області Саук А.М. здійснено обстеження житлових умов за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт. У ході обстеження депутатом встановлено, що у вказаному будинку фактично проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також, у будинку зареєстрований, однак не проживає та не є членом родини ОСОБА_3 . У будинку та прилеглій території відсутнє будь-яке майно громадянина ОСОБА_3 . Під час бесіди із сусідами депутатом встановлено, що ОСОБА_3 ніколи не проживав і на даний момент не проживає у будинку за вказаною адресою (а.с. 9).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 16 ЦК України передбачено кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із положеннями ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Із матеріалів справи встановлено, що будинок знаходиться у власності позивачів, відповідач права власності на будинок чи його частку не має, не є родичем позивачів, зареєстрований у будинку з 07.10.2017 р., однак з дня реєстрації у будинку не проживає, не користується ним як своїм житлом, у будинку відсутні його речі, не несе витрат на утримання будинку.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, а також те, що відповідач без поважних причин відсутній за місцем своєї реєстрації, а факт реєстрації перешкоджає позивачам вільно користуватися, володіти та розпоряджатися їх майном, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання відповідача таким, що втратив право користування даним будинком.

На підставі викладеного, та керуючись Конституцією України, ст.ст. 16, 321, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 141, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин