Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1522/19
Справа № 279/3510/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 жовтня 2019 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заочно за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/3510/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 22.05.1982 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирській області та зроблено актовий запис №5.
З серпня 1982 року з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач виїхав до іншого населеного пункту, життям позивача не цікавився. Спільних дітей не мають.
Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.
Позивач свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.
Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення (направлення судових викликів на адресу останнього відомого місця проживання та розміщення оголошення на сайті судової влади), не з`явився, клопотання та заперечень не подав.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін заочно.
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що 22.05.1982 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирській області та зроблено актовий запис №5.
Сторони в даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що є підставами для розірвання шлюбу між ними.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,263-265, 282 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110-112 Сімейного кодексу України,
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Шершні Коростенського району Житомирської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Мінусінськ Красноярського краю, укладений 22.05.1982 року та зареєстрований виконавчим комітетом Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирській області (актовий запис №55), розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_4 .
Стягнути зі ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору. Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано. Сторони :
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Волкова Н.Я. Копія згідно оригіналу