Справа № 181/1259/19
Провадження №6/181/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Запорожченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Межівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Межівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Межівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 Рекомендованим листом сторонам виконавчого провадження були надіслані постанови про відкриття виконавчого провадження. Втім боржник

ОСОБА_1 на виклики до державного виконавця не з`являється, причини неявки не надає, хоча попереджений про відповідальність, передбачену законом.

Просить вирішити питання про примусовий привід боржника.

У судове засідання в.о.начальника відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не з`явилася.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зобов`язання з`явитися до відділу ДВС на 10.00 годину 16 жовтня 2019 року та неотримання ним викликів державного виконавця.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Межівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження ВП №16201681 з примусового виконання виконавчого листа№2-405/09 від 20 листопада 2009 року.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликами державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує. Був повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання за виконавчим документом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За змістом ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що на момент розгляду подання державний виконавець не надав доказів отримання боржником викликів державного виконавця, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання про застосувати примусового приводу боржника

ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Межівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. Ю. Юр`єв