Житомирський апеляційний суд
Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги

у цивільній справі №295/13053/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю органу опіки та піклування, про визначення часу побачень з дітьми

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2018 року, яке ухвалене під головуванням судді Полонця С.М. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. Просив визначити йому час для побачень і спілкування з дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: кожного вівторка з 17:00 год. до 19:00 год. і кожної суботи з 10:00 год. до 18:00 год. та у дні народження дітей - з 15:00 год. до 19:00 год., без присутності матері.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2018 року позов задоволено частково. Визначено ОСОБА_3 порядок побачень із дітьми: щовівторка з 17:00 год. до 19:00 год.; перша, третя субота з 10:00 год. до 18:00 год.; друга, четверта неділя з 10:00 год. до 16:00 год.; у дні народження дітей за домовленістю між батьками, без присутності матері дітей. В решті вимог відмовлено і вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким визначити ОСОБА_3 час для побачень із дітьми в присутності матері або іншої уповноваженої особи - бабусі, дідуся, протягом часу, необхідного для адаптації дітей, але не менше ніж протягом 6 місяців з моменту проведення першої зустрічі.

Житомирським апеляційним судом 28 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2019 року.

До апеляційного суду 12 березня 2019 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, в якій останній просить закрити апеляційне провадження відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України.

За змістом частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною п'ятою вказаної статті застережено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.362,ч.4 ст.364, ст.381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2018 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення часу побачень з дітьми за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2018 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: