Справа № 682/2150/19
Провадження № 2/682/794/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,
17.07.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, яка навчається.
Позов обґрунтовує тим, що до 2005 року перебувала в шлюбі з відповідачем, в подальшому шлюб між ними на підставі рішення суду розірвано. Від шлюбу мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки навчається в професійному училищі та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, незважаючи на те, що має дохід. Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач як батько фінансово сину не допомагає, а позивач в свою чергу несе витрати на утримання дитини, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи стягнення з 17.07.2019 і до досягнення ним 23 річного віку.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 500 грн, оскільки невзмосі сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач. .
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження від 15.03.2005 серії НОМЕР_1 , виданого Малоправутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Відповідно до довідки Житомирського державного університету ім. Івана Франка від 30.05.2019 №2890 ОСОБА_5 є студенткою І курсу ННІ філології та журналістики денної форми навчання, закінчує навчання 08.02.2020.
Згідно довідки Вищого професійного училища №24 від 15.07.2019, ОСОБА_4 є студентом 4 курсу і знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.5).
Також згідно даних довідки від 15.07.2019, виданої цим же училищем, сума отриманого ОСОБА_6 доходу за період з січня 2019 року по червень 2019 року становить 3063 грн 48 коп. (а.с.6).
Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Як встановлено ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що син відповідача є повнолітнім, навчається у навчальному закладі третього атестаційного рівня, в зв`язку з чим і потребує відповідної матеріальної допомоги. Разом із тим, позивачем не надано доказі того, що відповідач має можливість надавати допомогу у розмірі, який вона просить. За таких обставин, з врахуванням часткового визнання позову, такий підлягає частковому задоволенню.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, серія та номер паспорта НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій суму в розмірі 500 грн, починаючи стягнення з 17.07.2019 по 08.02.2020.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не буде вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.