Справа № 274/6927/18
Пр. № 2/0274/1158/19
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви

11.10.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивача Марущак К.В ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до АТ "Житомиробленерго", Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про скасування рішення виконкому, скасування реєстраційного посвідчення про право власності на нерухоме майно до спільного розгляду з первісним позовом АТ " Житомиробленерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення, -
Відповідачі - позивачі звернулися до суду з вищевказаною зустрічною позовною заявою.
Ухвалою суду від 01.10.2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
В порядку виконання ухвали суду відповідачам - позивачам запропоновано виправити недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі, а саме : доплатити судовий збір, уточнити позовні вимоги та долучити копії документів про скасування яких вони просять, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали від 01.10.2019 року відповідачі - позивачі отримали 01.10.2019 року.
Станом на 11.10.2019 року відповідачі - позивачі повністю не усунули недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01.10.2019 року ( не повністю уточнено позовні вимоги, не долучено копії документів про скасування яких просять в позовних вимогах) , а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України їх зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до АТ "Житомиробленерго", Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про скасування рішення виконкому, скасування реєстраційного посвідчення про право власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути відповідачам - позивачам.
Роз`яснити , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя: Т.М.Вдовиченко