Справа № 438/117/19
Провадження № 6/438/6/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-

в с т а н о в и в :

Від ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що 14.05.2007 Бориславським міським судом Львівської області принято заочне рішення у справі №2-117/2007, яким позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Борисласького відділення Львівської обласної дирекції задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Борисласького відділення Львівської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №013/08-3/941-МК від 07.09.2004 року 9820,90 грн.- заборгованість по сплаті відсотків; 12555,37 грн.- пені за несвоєчасну сплату кредитних коштів; 1150,19 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а всього 20526,46 грн., а також 124,13 грн., сплаченого позивачем судового збору і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи та 81,14 грн. судового збору на користь держави.

Бориславським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального упраління юстиції у Львівській області повернуто заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 14.05.2007, на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.12.2016 за виконавчим провадження №51594193, та може бути повторно пред»явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

30 серпня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення прав вимоги №114/7-4680 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 05.09.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_3 за р.№3271. Відповідно до зазначених договорів ПАТ «Комерційний індустріальний банк» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_2

В подальшому між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп було укладеного договір відступлення прав вимоги від 30.08.2017, згідно до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав, а ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним портфелем, у тому числі і до ОСОБА_2 А також перейшли права за договорами від 05.09.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_3 за р.№3271.

Таким чином, відповідно до умов договору та згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України у зобов»язанні позичальника за кредитним договором відбулася зміна кредитора, а ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп набула статусу нового кредитора і є правонаступником стягувача за вказаним вище рішенням суду.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити первісного позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп.

Заяву просить розглянути у відсутності представника заявника.

В судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причину неявки боржник суд не повідомив.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, томусуд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Бориславським міським судом Львівської області 14.05.2007у принято заочне рішення у справі №2-117/2007, яким позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Борисласького відділення Львівської обласної дирекції задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Борисласького відділення Львівської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №013/08-3/941-МК від 07.09.2004 року 9820,90 грн.- заборгованість по сплаті відсотків; 12555,37 грн.- пені за несвоєчасну сплату кредитних коштів; 1150,19 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а всього 20526,46 грн., а також 124,13 грн., сплаченого позивачем судового збору і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи та 81,14 грн. судового збору на користь держави.

Як вбачається з матеріалів справи 30 серпня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення прав вимоги №114/7-4680 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 05.09.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_3 за р.№3271. Відповідно до зазначених договорів ПАТ «Комерційний індустріальний банк» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_2 В подальшому між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп було укладеного договір відступлення прав вимоги від 30.08.2017, згідно до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав, а ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним портфелем, у тому числі і до ОСОБА_2

Сума заборгованості ОСОБА_2 не погашена станом на день подачі заяви до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно стаття 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Слід зазначити, що згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки заочне рішення у справі №2-117/2007 на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому заява ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп про заміну позивача (стягувача) у справі за №2-117/2007 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 2 ст. 247, 253, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс груп ( Код , адреса: 01014 м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63) за виконавчим листом №2/117/2007 щодо стягнення з ОСОБА_2 (25.01.1958р.н., паспорт серії КС №270400, виданий Бориславським МВ УМВС України у Львівськійобласті, 27.08.2003 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №013/08-3/941-МК від 07.09.2004 року 9820,90 грн.- заборгованість по сплаті відсотків; 12555,37 грн.- пені за несвоєчасну сплату кредитних коштів; 1150,19 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а всього 20526,46 грн., а також 124,13 грн., сплаченого позивачем судового збору і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи та 81,14 грн. судового збору на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш