Справа № 466/6570/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток в спільній власності на квартиру,

у с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 пред`явив в суд позов до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як на підставу своїх вимог зіслався на те, що в 2008 році, за спільною згодою всіх зареєстрованих осіб, було здійснено приватизацію квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 82,00 кв.м, яка складається з 4-х кімнат та кухні з комунальними вигодами. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 15 жовтня 2008 року співвласниками цієї квартири є він, позивач, та відповідач ОСОБА_2 .

В даний час, він має намір розпорядитись своєю часткою в даній квартирі, однак це неможливо зробити з тих причин, що ідеальні частки в праві спільної сумісної власності не визначені, а тому змушений звернутись в суд.

З огляду на такі обставини та відповідно до положень ст. ст. 355, 364, 368, 370 ЦК України, просить ухвалити рішення, яким визначити, що йому, ОСОБА_1 , та відповідачу ОСОБА_2 належить по 1/2 (одній другій) ідеальній частці в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою про відкриття спрощеного позовного провадження у справі від 15 серпня 2019 року провадження в даній справі було відкрито.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не подав.

В судове засідання, яке було призначено на 12 вересня 2019 року о 14.00 год., учасники справи не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку та представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сохою О.Г. та відповідачем ОСОБА_2 до суду подано заяви, з яких убачається, що позивач позов підтримує, відповідач позов визнає та вони просять розглядати справу у їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також малолітній син відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1 , яка складається з чотирьох кімнат, площею 50,90 кв. м, та кухні з комунальними вигодами. Загальна площа цієї квартири становить 82, 00 кв.м. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 15 жовтня 2008 року, виданого управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 .

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами: копією свідоцтва про право власності на квартиру від 15 жовтня 2008 року, довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописку №2627 від 08 серпня 2019 року 2019 року, яка видана ЛКП «Варшавське-407», копією технічного паспорту на спірну квартиру та ці обставини в судовому засіданні ніким не оспорювались.

У відповідності до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Приписами ч.2 ст.370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи з принципу рівності прав суб`єктів права спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що ідеальні частки позивача та відповідача по справі у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру становлять по 1/2 частині.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 355, 370, 372 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток в спільній власності на квартиру задовольнити повністю.

Визначити, що ідеальні частки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1/2 (одній другій) частині.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. І. Кавацюк