№ 207/251/19
№ 2/207/739/19
23 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське цивільну справу за позовом кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання
За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 1008,82 грн. за користування кредитом.
Кредит надано у розмірі 5000 ( п`ять тисяч )гривень на споживчі потреби на шість календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 42% (3,5 % на місяць), що було скріплено кредитним договором.
Отримавши грошові кошти, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 20.12.2018 року виникла заборгованість, яка складається із основної суми боргу 5000 грн., відсотка за користування кредитними коштами, з урахування кредитними коштами, з урахування підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту - 3182,88 грн. витрат на юридичні послуги по оформленню позовних матеріалів до суду, тому відповідач добровільно кошти не сплатив, та судового збору у розмірі 1921 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Хрідочкін О.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому що відповідач ОСОБА_1 не сплачує борг і ухиляється від явки до суду.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 з 28.01.2019 року по 23.08.2019 року до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду, відзиву на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи суд, взявши до уваги позицію представника позивача Хрідочкіна О.В., дослідивши письмові докази у справі , прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Отримавши грошові кошти, ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання , у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 20.12.2018 року складалася із основної суми боргу 5000грн., відсотка за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту 3182,88 грн., витрат пов`язаних з підготовкою позову для звернення до суду на правову допомогу - 1900 грн., та судового збору. Заборгованість відповідачем не сплачена.
Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст..ст.526-530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.
Ч.1 ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.
Задовольнивши позовні вимоги, суд, керуючись ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 гривень.
Керуючись ст..ст.526-530,1049 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» (р/р НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова