Ухвала

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 360/1742/18

провадження № 61-16849ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача борг в сумі 327 774,42 грн, який складається з коштів, що відповідач отримав з її депозитних рахунків, у розмірі 296 820,72 грн та 3% річних в сумі 30 953,70 грн.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 256 810, 97 грн та судові витрати - 2 568,11 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року (повний текст якої складено 08 серпня 2019 року) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою в позові відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 4 961, 61 грн.

11 вересня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року, в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року, посилаючись на те, що повний текст постанови апеляційного суду був направлений сторонам місцевим судом 13 серпня 2019 року та отриманий нею 14 серпня 2019 року, на підтвердження чого надала фотокопію супровідного листа Бородянського районного суду Київської області від 13 серпня 2019 року № 360/1742/18/8456/2019.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване судове рішення апеляційного суду було оприлюднене 13 серпня 2019 року, а касаційна скарга подана ОСОБА_1 в межах тридцятиденного строку після цієї дати.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки, викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, необхідно відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року.

Витребувати з Бородянського районного суду Київської області цивільну справу № 360/1742/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук