Справа № 615/1299/19
Провадження № 2/615/462/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК», третя особа ПАТ «Страхова компанія «Перша», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В позові ОСОБА_2 вимагає стягнути з ТОВ «І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК» на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 138189,91 грн. та моральну шкоду в сумі 20000,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 13.09.2019 року провадження у справі відкрите та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Разом із позовом до суду надійшла заяву про забезпечення доказів, в якій позивач прохає витребувати з ТОВ «І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК»: належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірену копію наказу про прийняття та звільнення (у разі звільнення) на роботу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірену копію наказу про відрядження ОСОБА_3 під час якого сталась дорожньо-транспортна пригода; витяг з журналу реєстрації маршрутних листів за період з 20.01.2019 р. по 03.02.2019 рік; належним чином завірені копії маршрутних листів, виданих на ім`я ОСОБА_3 за період з 20.01.2019 р. по 03.02.2019 рік; належним чином завірені копії товаро-транспортних накладних, виданих для перевезення вантажу, який перевозився під час дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому засіданні прохала задовольнити дану заяву та витребувати вказані документи, оскільки відповідач не надав їх на її адвокатський запит.

На підтверлдення неможливості отримати вказані документи в позасудовий порядок, остання надала адвокатський запит від 22.05.2019 року який був спрямований директору ТОВ "І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК".

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково, а саме, в частині витребування доказів, які стосуються предмета розгляду справи, а саме: копії трудової книжки та копії наказу про прийняття та звільнення (у разі звільнення) на роботу ОСОБА_3 .

Оскільки інші документи не стосуються предмета доказування, в їх витребуванні необхідно відмовити.

Крім того, представник позивача в підготовчому судовому засіданні подала заяву від імені ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.

Разом з тим, суд дослідивши її зміст, вважає, що вона підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається зі змісту заяви про збільшення позовних вимог, її ціна визначена в сумі 421 378 грн. 13 коп., а потім міститься виправлення на 321 378 грн. 13 коп., що позбавляє суд можливості пересвідчить, яка дійсна сума ціни позову.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В заяві позивач вимагає стягнути з ТОВ "І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК" та ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 401 378 грн. 13 коп. (дана частина заяви також містить виправлення на суму 301 378 грн. 13 коп.) та моральну шкоду в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Тобто, прохальна частина заяви також містить виправлення, крім того, не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дані недоліки можна усунути шляхом подання позову із зазначенням ціни позову та зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Позов з усунутими недоліками має бути поданий до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказуються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 185, 198, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК" (, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8) належним чином завірені копії трудової книжки та наказу про прийняття та звільнення (у разі звільнення) на роботу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4) в строк до 25 жовтня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою відкласти до 11:00 години 05 листопада 2019 року.

Заяву ОСОБА_2 від 09.10.2019 року про збільшення позовних вимог - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а в разі невиконання вимог позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський