Справа № 444/3345/18
Провадження № 2-о/444/14/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його бабусю ОСОБА_4, встановлення над нею опіки, призначення його опікуном ОСОБА_4, мотивуючи свою заяву тим, що згідно довідки №162 від 19.10.2018 виданої ЛКК Жовківської ЦРЛ, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, освідчена лікувально-консультативною комісією та діагностовано : ХНМК. Дисциркуляторна атеросклеротична енцефалопатія ІІ ст. з вестибуло - атактичним та дефалгічним синдромом ІХС. Дифузний кардіосклероз, ГХ хв. 2 ст.СН 2 ст. Вказано, що по стану здоров"я потребує постійної сторонньої допомоги, нездатна до самообслуговування. Відповідно до заключення лікувально-консультативної комісії ОСОБА_4 по стану здоров"я потребує постійної сторонньої допомоги, нездатнадо самообслуговування.

Стверджує, що його бабуся внаслідок хвороби втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, втратила спроможність читати, писати та висловлювати свої думки , не здатна себе обслуговувати , не може приготувати для себе їжу, прибирати чи займатись іншими справами, погіршився зір, слух та пам"ять , має провали в памяті, страхи, не відповідає за свої дії, не дбає за себе, ставить себе у скрутне становище. А тому, враховуючи наведене вище в заяві, просить таку його заяву задовольнити.

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав зазначених у заяві, просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської областів судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак га адресу суду подано відзив на позовну заяву та про відсутність заперечень щодо заяви заявника. Просить судове засідання проводити за відсутності їх представника.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоровя ОСОБА_4, встановлення над нею опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_4 з урахуванням її стану здоровя зявлятися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи №564 від 17.12.2018 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня за своїм психічним станом ОСОБА_4 прямих протипоказів участі в судових засіданнях не має, однак страждаюча на важкий психічний розлад не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них .

А тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та без участі ОСОБА_4 .

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається із матеріалів справи заяву подано онуком ОСОБА_4.

З копії довідки №162 від 19.10.2018 виданої ЛКК Жовківської ЦРЛ, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, освідчена лікувально-консультативною комісією та діагностовано : ХНМК. Дисциркуляторна атеросклеротична енцефалопатія ІІ ст. з вестибуло - атактичним та дефалгічним синдромом ІХС. Дифузний кардіосклероз,ГХ хв. 2 ст.СН 2 ст.

Відповідно до копії довідки виданої Мокротинською сільською радою Жовківського району Львівської областві від 22.10.2018 року №799 вбачається, що в склад сім"ї ОСОБА_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 входить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - онук.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №564 від 17.12.2018 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_4 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Потребує опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_4 прямих протипоказів участі в судових засіданнях не має, однак страждаюча на важкий психічний розлад не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає обставини наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №564 від 17.12.2018 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня достатніми для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

В той же час, слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розгляд у формі судинної деменції ОСОБА_4, суд приходить до висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Як стверджується у висновку виконкому Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області від 25.10.2018 року, що виконком Мокротинської сільської ради розглянувши заяву ОСОБА_3, вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном баби ОСОБА_4, яка потребує сторонньої допомоги.

Відповідно до ч.4 статті 63 ЦК України вбачається, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обовязки піклувальника.

Суд враховує, що згідно свідоцтва про народження заявника серії І-СГ №340396 - де його матір"ю зазначено ОСОБА_5.

Із копії свідоцтва про народження серії І-УР №819371 матері заявника ОСОБА_6 вбачається , що її матір"ю зазначено ОСОБА_7.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ №259016 вбачається що мати заявника ОСОБА_6, 15.01.1994 року уклала шлюб із ОСОБА_8, у зв"язку із чим своє дошлюбне прізвище "Дуда" змінила на "Квасниця".

Тобто заявник є онуком особи, яку він просить визнати недієздатною, вони є членами однієї сімї.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення, а тому заявник ОСОБА_3 може бути опікуном ОСОБА_4 .

В той же час, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч.3 ст. 296, ст.354, 355 ЦПК України, ст.ст.39, 40,41, 60,62, 63, 64,67 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і призначити їй опікуна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2