Справа № 691/926/19
Провадження № 2/691/558/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 26.07.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем вони припинили з квітня 2019 року, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття один до одного і зберегти сім`ю не можливо. Відповідач добровільно розірвати шлюбні стосунки відмовляється, що змушує її звернутися до суду. Враховуючи викладене, просила суд розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу, змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 » та стягнути з відповідача судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача вимоги останньої підтримав.

Відповідач вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалася сторони, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище, набуте у шлюбі, на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 судові витрати у сумі 768 гривні 40 копійок - сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 26 липня 2014 року Виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу - ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судові витрати у сумі 768 (сімсот шістдесят всім) гривень 40 копійок.

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.09.2019 року.

Суддя В. О. Черненко