Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

ун.№759/12056/19

пр.№2-о/759/495/19

"19" вересня 2019 р.

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Горбенко Н.О., при секретарі Компанець О.В., розглянувши без участі учасників справи в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна,-

встановив:

Заявник просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як дочки та матері, належності державних актів на право власності на земельні ділянки: серії НОМЕР_1, від 02.06.2003 року; серії НОМЕР_2 , від 06.06.2003 року; СМ НОМЕР_3 , від 06.06.2003 року, виданих на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 є її матір`ю. Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За вказаною заявою була заведена спадкова справа № 84/2013. Однак, листом № 18/01-16 від 15.02.2019 року приватним нотаріусом мені було повідомлено, що видати мені свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки в свідоцтві заявниці про народження матір`ю зазначена « ОСОБА_4 , в державних актах на право власності на три земельні ділянки, що належали спадкодавцеві прізвище матері також вказане як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть матері, її прізвище вказане « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав до майна померлої матері ОСОБА_4 .

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заявника не заперечував, в заяві пояснив, що заявниця є його рідною сестрою та рідною дочкою померлої ОСОБА_4 , тому просив задовольнити заяву ОСОБА_1 ..

Від інших заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти вимог заявника не заперечували. До заяв не були надані пояснення по суті.

Судом ухвалено розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі документів.

Судом вставлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області померла матір заявниці ОСОБА_4 ( а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яку заявниці, як спадкоємець за законом прийняла, заведена спадкова справа № 84/2013. При оформленні документів виявилося, що факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, як між донькою та матір`ю не підтверджується документально (а.с. 7-8).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_4 , встановлено, що матір`ю заявниці є ОСОБА_4 (а.с.10).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( № НОМЕР_5, від 27.01.2011 року), вбачається, що прізвище до шлюбу - ОСОБА_1 , було ОСОБА_4 ( а.с. 11).

Таким чином достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з трьох земельних ділянок, площею 0,066 га, 2,878 га та 0,424 га, розташованих на території Кошарівської сільської ради. Спадкоємець після її смерті є ОСОБА_1 , яка звернулася для оформлення спадщини, але виявилося, що у державних актах на право на земельні ділянки: серії НОМЕР_1, від 02.06.2003 року; серії НОМЕР_2 , від 06.06.2003 року; СМ НОМЕР_3 , від 06.06.2003 року прізвище спадкодавця вказане « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » ( а.с. 8, а.с. 13-15).

Факт належності Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, підтверджується довідкою Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 70/02-34 від 04.03.2019 року (а.с.18).

Таким чином, подані докази повністю узгоджуються між собою і вказують на факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право власності на земельні ділянки: серії НОМЕР_1, від 02.06.2003 року; серії НОМЕР_2 , від 06.06.2003 року; СМ НОМЕР_3 , від 06.06.2003 року, різниця у написанні її прізвища у свідоцтві про смерть обумовлена орфографічною помилкою, і оскільки від встановлення даного факту залежить реалізація спадкових прав заявником, як спадкоємцем до майна померлої матері ОСОБА_4 , суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 02 червні 2003 року, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 06 червні 2003 року, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 02 червні 2003 року, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Суддя Н.О. Горбенко