Справа № 185/1722/19
Провадження № 2/185/2112/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

встановив :

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання позивач та його представник, який підтримав клопотання, пояснили, що на теперішній час частина майна, яке позивач просить поділити, зареєстрована за ОСОБА_3 .

Також позивач, якого підтримав його представник, заявив клопотання про перехід зі спрощеного провадження на загальне. В обґрунтування підстав для зміни виду провадження, позивач зазначила, що необхідно заслухати ОСОБА_3 , а представник позивача зазначила, що перейти зі спрощеного позовного провадження на загальне необхідно тому, що вона буде заявляти клопотання про допит свідків. Інших підстав позивач або його представник суду не зазначили.

Представник відповідача заперечував проти залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи та проти заміни виду провадження.

Вислухавши позивача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , оскільки вирішується питання щодо поділу майна, яке, згідно наданих сторонами відомостей належить останньому, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Щодо клопотання позивача про зміну виду провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи, що підстав для застосування положень ч. 4,5 ст. 274, ч. 4 ст. 277 ЦПК України немає, те, що суд може допитати свідків і під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а інших підстав для зміни виду провадження ні позивач, ні його представник не зазначили, суд не вбачає підстав для переходу до загального позовного провадження.

Керуючись ст. 53, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача щодо переходу зі спрощеного позовного провадження до загального.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський