ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/737/19
провадження № 2/691/501/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛАДІС - 1" до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Цьопа Богдан Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТПРОМ" про визнання недійсною Додаткову угоду до Договору оренди про припинення дії договору, виданої 05.03.2019р. на підставі якої було припинено дію Договору оренди землі від 17.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 представник позивача ТОВ "ВАЛЛАДІС - 1" - Весеньов Є.В. звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 , про визнання недійсною Додаткову угоду до Договору оренди про припинення дії договору, виданої 05.03.2019р., на підставі якої було припинено дію Договору оренди землі від 17.04.2018 року, між ТОВ "ВАЛЛАДІС - 1" та ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 2,0 га., яка знаходиться на території Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, кадастровий № :02:001:2509, належить ОСОБА_1 (1), про застосування, відповідно до ст. 216 ЦК України, та на підставі ч.1 ст.19 ЦПК України, наслідків визнання Додаткової угоди недійсною, а саме, скасувати реєстраційну дію (індексний номер рішення 46422368) від 11.04.2019 року, вчинену державним реєстратором Цьопа Б.А. та скасувати проведену 12.04.2019 року, державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ "ІМПОРТПРОМ" (номер запису про інше речове право 31147740), індексний номер рішення 46437538 (2), стягнути судові витрати (судовий збір, витрати на правову допомогу).

Форма і зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст. ст. 175 -177 ЦПК України, та дають підстави до відкриття провадження у справі.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, здійснено запит до Органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місця проживання (перебуваня) відповідача ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом підприємницької діяльності.

Представник позивача, звертаючись до суду з позовом, клопотав на підставі ст. 84 ЦПК України, про витребування доказів, вказує, що спірну Додаткову угоду від 05.03.2019 року позивач не підписував, вона відсутня. 24 травня 2019 року, з метою отримання доказів, державному реєстратору ОСОБА_2 направлено адвокатський запит. Ні документів з реєстраційної справи, ні відповіді отримано так і не було. У зв`язку з тим, що неможливо самостійно надати докази, з метою з`ясування змісту оскаржуваної Додаткової угоди, з`ясування справжності підписів, просив витребувати з Городщенської районної державної адміністрації в паперовому вигляді реєстраційну справу на земельну ділянку площею 2,0 га., яка знаходиться на території Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, кадастровий № :02:001:2509, та належить ОСОБА_1 , а також документи на підставі яких державним реєстратором Цьопа Б.А. було вчинено реєстраційні дії, індексний номер рішення 464222368 (Додаткова угода від 05.03.2019р., Заявка на вчинення реєстраційних дій, документи, що підтверджують повноваження особи, яка подала відповідні документи державному реєстратору ОСОБА_2 , тощо). Дані докази можуть пітвердити чи спростувати факт наявності Додаткової угоди від 05.03.2019р., та надасть можливість з`ясувати, хто саме, та на підставі чого підписав спірну Додаткову угоду, та хто, і на підставі чого подав таку Додаткову угоду державному реєстратору Цьопа Б.А..

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням Відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради №18000-01-10 від 20.08.2019 (Вх. №4968/19 від 28.08.19), за адресою: АДРЕСА_1 , не підтверджена, зазначено, що відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання.

Позовна заява підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

За нормами ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, та за п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, за нормами ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Підстави, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні, та приймаючи рішення щодо заявленого клопотання про витребування доказів, вважаю, що судовий розгляд позовних вимог слід проводити за загальним позовним провадження, з витребування доказів.

Керуючись 2, 8, 19, 23, 28, 84, 187, 196, 258, 353, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №691/737/19, № провадження 2/691/501/19, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛАДІС - 1" до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Цьопа Богдан Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТПРОМ" про визнання недійсною Додаткову угоду до Договору оренди про припинення дії договору, виданої 05.03.2019р. на підставі якої було припинено дію Договору оренди землі від 17.04.2018 року.

Витребувати з Городищенської районної державної адміністрації, Оригінал Додаткової угоди до Договору оренди про припинення дії договору, що укладена 05.03.2019 року, та належно завірену, реєстраційну справу на земельну ділянку площею 2,0 га., яка знаходиться на території Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, кадастровий № :02:001:2509, та належить ОСОБА_1 (в тому числі, документи на підставі яких державним реєстратором Цьопа Б.А. вчинив реєстраційні дії, індексний номер рішення 464222368 (Додаткова угода від 05.03.2019р., Заявка на вчинення реєстраційних дій, документи, що підтверджують повноваження особи, яка подала відповідні документи державному реєстратору Цьопа Б.А., тощо)).

Призначити підготовче судове засідання у справі №691/737/19 на 08:10 год. 30.10.2019 року, з повідомленням учасників справи, що слухання відбудеться в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, 9.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов /заперечення проти позову/ 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що повинен відповідати вимогам ч.2, ч.3, ч.6 ст.178 ЦПК України, та до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи ч.5 даної статті.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду - ч.4 ст.178 ЦПК України.

За нормами ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзив, у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ч.2 ст.181 ЦПК України. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Встановити Городищенській районній державній адміністрації строк, в який суду необхідно надати витребувані докази, не пізніше 25 жовтня 2019 року.

Розяснити, що відповідно до частини 6, 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залусудового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх відобов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі, та до Городищенської районної державної адміністрації.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця