УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Семиженко Ольга Вікторівна, про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Семиженко Ольга Вікторівна, про визнання правочину недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надав до суду клопотання про витребування з Херсонської міської ради документи на підставі яких ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.03.2013 р. №1440829, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надав до суду заяву, якою наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів, просив розглянути за його відсутності, підготовче засідання просив відкласти.

Представник позивача ОСОБА_7 надала до суду заяву, якою просить клопотання про витребування доказів розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про витребування доказів.

Витребувати у Херсонської міської ради завірену належним чином копію документів на підставі яких ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.03.2013 р. №1440829, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до 06.12.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан