Справа №2-315/11
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області у складі: ОСОБА_1. розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі представника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа від 06.07.2012 по справі №2-315/11/2/902/25/1,-

в с т а н о в и в :

1.Державна архітектурно-будівельна інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі представника ОСОБА_2 08 лютого 2019 року звернулись з заявою про видачу виконавчого листа від 06.07.2012 за рішенням суду по справі №2-315/11/2/902/25/12.

Процесуальні дії у справі.

2.Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі представника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа від 06.07.2012 по справі №2-315/11/2/902/25/1 залишено без руху та надано заявнику строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу утримання ухвали.

Фактичні обставини встановлені судом та норми права, що регулюють зазначені правовідносини та мотиви їх застосування.

3.При подачі заяви представником ОСОБА_2 не було надано належних доказів, що підтверджують обставини викладені в заяві (копію рішення суду, згідно якого необхідно видати дублікат виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження).

4.Також заявником в заяві не було вказано: заінтересованих осіб, а саме: стягувача та боржника по справі, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів звязку, а також адреси електронної пошти, якщо такі відомості відомі; не зазначено чи наявні у неї або в іншої особи оригінали наданих нею суду письмових доказів; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник вже понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з вказаним предметом та з вказаних підстав.

5.Також заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

6.До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, що передбачає ч.7 ст.117 ЦПК України

7.Однак довіреність, яка долучена до заяви від Державної архітектурно-будівельної інспекції України видана першим заступником голови, який не є керівником відповідного державного органу. Долучених до заяви матеріалів відсутні належні та допустимі докази на підтвердження повноважень першого заступника видавати довіреності Відтак дана заява підписана особою, якою не підтверджено наявність у неї повноважень на підписання такої заяви.

8.Ухвалу від 12.02.2019 з метою виправлення виявлених недоліків направлено на адресу представника заявника управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 яку вона отримала 18.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

9.Станом на 12.02.2019 визначені в ухвалі суду недоліки представник заявника не усунула.

10.Разом з тим Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що знаючи про судовий процес, учасник справи повинен в розумні інтервали вживати заходів, аби дізнатися про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі ОСОБА_3 проти України від 26 квітня 2007 року).

11.Європейський суд з прав людини у справі Каракуця проти України зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків.

12.Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

13.За таких обставин, оскільки представник заявника не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заяву слід вважати неподаною і повернути Державній архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі представнику заявника ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі представника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа від 06.07.2012 по справі №2-315/11/2/902/25/1 визнати неподаною та повернути представнику заявника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Поляниця М.М.