Справа № 309/1631/19
Провадження № 2/309/1147/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст за правилами загального позовного провадження питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 07.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.10.2019 року Хустським районним судом Закарпатської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей постановлено ухвалу про проведення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9.

При постановленні ухвали судом допущено описку: у вступній частині ухвали помилково зазначено учасника судового засідання представника відповідача Цопко С.В.; у мотивувальній та резолютивній частині ухвали - невірно зазначено адресу експертної установи, якій доручено проведення судово-генетичної експертизи: м. Львів, вул. Богомольця, 9 замість м. Львів, вул. Липинського, 54.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 07.10.2019 року в частині написання учасників справи та адреси експертної установи, якій доручено проведення судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст.269ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 07.10.2019 року про проведення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей, де у вступній частині ухвали виключити учасника справи представника відповідача ОСОБА_5 ; у мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити адресу Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз: 79024 м. Львів, вул. Липинського, 54.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.