гСправа № 358/890/18 Провадження № 2/358/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), просить стягнути з відповідача на користь позивача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (далі-Правила) в сумі 36400,94 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн., посилаючись на те, що відповідач будучи власником житлового будинку, що розташований по вул. Корсунська, 44 в м. Богуслав Київської області є користувачем електричної енергії у відповідності до договору від 04.06.2003 року, переукладений в новій редакції від 05.02.2018 року.

11.01.2018 року уповноваженими представниками Богуславського РП ПрАТ «Київобленерго» під час проведення перевірки дотримання споживачами ОСОБА_3 за участю відповідача за місцем її проживання було виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, а саме: на ділянці від ізоляторів, вмонтованих в стіні житлового будинку до електролічильника змонтовано відгалуження прихованим способом проводом алюміній перерізом 1,5 мм2, яку під час контрольного огляду виявити неможливо, тому електроенергія, що споживалась відповідачем не враховувалась та не оплачувалась. В цей же день по даному факту було складено акт про порушення № К 036840 в присутності відповідача, якій розяснено про її права. Відповідач погодився з виявленим порушенням та підписав складений акт без зауважень.

Відповідно до Методики, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 з наступними змінами та доповненнями, 06.03.2018 року комісією з розгляду актів за участю відповідача, складено протоколом № 0292 від 01.02.2018 року, згідно якого визначено розмір матеріальної шкоди завданої позивачу внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3, що станом на 12.06.2018 року становить 36400 грн. 94 коп. Відповідач отримала протокол разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи, які вона не оскаржувала, що свідчить про згоду з рішенням комісії. Шкода, яка заподіяна позивачу на даний час не відшкодована, що і змусило звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1О позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що вона без обліково не користувалася електроенергією на протязі трьох років. Просила суд зменшити розмір відшкодування шкоди, оскільки у неї тяжке матеріальне становище, вона не працює, у неї доходом є лише пенсія у мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у відповідності до договору дарування від 17.09.1985 року, відповідач ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок за адресою: вул. Шевченко, 44 ( Корсунська, 44) м. Богуслав Київської області.

Згідно предмету Договору №01-23-161 від 04.06.2003 року про користування електричної енергією побутовим споживачем та предмету Договору №200243649 від 05.02.2918 року про користування електроенергією, укладених між сторонами по справі вбачається, що позивач зобовязаний постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобовязується оплачувати за одержану електроенергію за тарифами у строки, передбачені умовами договорів.

11.01.2018 року працівниками Богуславського РП ПрАТ «Київобленерго» за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженні Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, яке виразилося у не обліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, що підтверджується актом про порушення № К 036840.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, позивачем здійснено розрахунок незаконно використаної електроенергії відповідачем за період з 11.01.2015 року по 11.01.2018 року (за 1096 днів) з прийнятою до розрахунку потужністю 3,37 квт/год. та тривалістю використання 8 год. на добу. Добова величина розрахункового споживання електроенергії становить 26,96 кВт/год. Сума нарахованої шкоди заподіяної позивачу становить 36400,94 грн., що підтверджується протоколом № 0292, складеного комісією 11.01.2018 року, з яким відповідач ознайомилася та погодилася, але збитки до теперішнього часу не відшкодувала.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За вищевказаних обставин, оцінюючи докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 внаслідок самовільного підключення до електромережі без обліку використовувала електричну енергію, чим завдала позивачу майнову шкоду, яку необхідно стягнути з відповідача.

Разом з цим, приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 1193 ЦК України, де визначено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особо, залежно від її матеріального становища, суд враховуючи матеріальне становище відповідача, яка має доход лише у вигляді пенсії, що становить 1456 грн. на місяць, вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди, визначивши до відшкодування 24267 гривень 30 копійок, тобто за без облікове використання електричної енергії не за три роки, а за два роки, що не зможе поставити відповідача в скрутне матеріальне становище та буде відповідати принципам справедливості та розумності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 36400,94 грн., суд позов задоволив частково, а саме: стягнув із відповідача шкоду у розмірі 24267 гривень 30 копійок, що становить 67% від заявленої суми до стягнення.

Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 12.06.2018 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн. Зважаючи на викладене судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складають 1189,54 грн. (1762 грн. х 67% х : 100 %)

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 81, 89, 141, 223, 259, 263- 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 1166, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженні Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, (втратила чинність 20.06.2018 року) та постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт серії КК №459148, виданий 23.03.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ (на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 4279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення в розмірі 24267 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт серії КК №459148, виданий 23.03.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ (на поточний рахунок №7308 в філії ПАТ «ОСОБА_1 - Банк», МФО 300346, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1180 (тисяча сто вісімдесят) гривень 54 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 07 березня 2019 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_4