Справа № 461/3983/18
Провадження № 2-р/461/7/19
УХВАЛА

11.10.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 уців ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 06 березня 2019 року,

встановив:

Рішенням Галицького районного суду від 06 березня 2019 року позов ОСОБА_1 уців ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 71,4 кв.м., в наступних частках: за ОСОБА_5 11,45% частки квартири; за ОСОБА_3 38,55% частки квартири; за ОСОБА_4 50% частки квартири. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), кожного окремо, на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати понесені на сплату судового збору в розмірі по 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок. У решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Галицького райнного суду м. Львова від 25 березня 2019 року виправлено описку, допущену в тексті судового рішення від 06 березня 2019 року, яке ухвалено у справі №461/3983/18 (провадження №2/461/103/19). У тексті рішення замінено адресу квартири з « АДРЕСА_3 » на вірну « АДРЕСА_3 ».

Позивач ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить роз`яснити зміст судового рішення від 06 березня 2019 року, вказавши в роз`ясненні розміри часток співвласників звичайними дробами, а саме: за ОСОБА_5 1145/10000 частки квартири; за ОСОБА_3 3855/10000 частки квартири; за ОСОБА_4 1/2 частки квартири.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також відсутності позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ст.271 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Частинами 1 та 2 статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення його змісту.

Роз`яснення рішення полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання, внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як зазначає позивач рішення є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується визначення часток в праві спільної часткової власності співвласників.

Крім цього, вказує, що рішенням державного реєстратора від 21.06.2019 року їй відмовлено в реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки згідно поданих документів неможливо встановити розмір частки у спільній частковій власності. Вказані причини перешкоджають виконанню судового рішення в органах державної реєстрації.

З поданої заяви вбачається, що питання, яке ставить заявник у своїй заяві, по суті не впливає на зміст судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід роз`яснити зміст судового рішення від 06 березня 2019 року без зміни його суті, вказавши в роз`ясненні розміри часток співвласників у звичайному дробовому значенні. При цьому, суд виходить з того, що 11,45% =1145/10000; 38,55%=3855/10000; 50%=1/2.

Таким чином, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 уців ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 06 березня 2019 року задовольнити.

Роз`яснити рішення Галицького районного суду від 06 березня 2019 року у справі №461/3983/18 за позовом ОСОБА_1 уців ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, вказавши розміри часток співвласників у звичайному дробовому значенні, а саме:

-за ОСОБА_5 1145/10000 частки квартири;

-за ОСОБА_3 3855/10000 частки квартири;

-за ОСОБА_4 1/2 частки квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.