МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №477/188/18
Провадження №22-ц/812/1529/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженка Олексія Сергійовича, Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про скасування рішень та поділ домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженка О.С., Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про скасування рішень та поділ домоволодіння призначена повторна судова експертиза.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 08 серпня 2019 року подала апеляційну скаргу.

16 серпня 2019 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для подачі до Миколаївського апеляційного суду нового тексту апеляційної скарги згідно вимог передбачених ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі, а також для сплати 384 грн. 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та надання до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Копію ухвали суду від 16 серпня 2019 року ОСОБА_1 отримала 27 серпня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Останнім днем для подання нового тексту апеляційної скарги, сплати судового збору було 06 вересня 2019 року.

Проте, у встановлений строк апелянтом зазначені в ухвалі суду від 16 серпня 2019 року вимоги не виконані. Станом на теперішній час до апеляційного суду не надійшов новий текст апеляційної скарги, складений у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, не надійшов і документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у встановлений строк апелянтом зазначені в ухвалі суду від 16 серпня 2019 року вимоги не виконані, це відповідно до положень ч.3 ст. 185 та ч.6 ст.357 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженка Олексія Сергійовича, Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про скасування рішень та поділ домоволодіння - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом 30 днів в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова