Справа № 367/7397/18
Провадження №2/367/3230/2019
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2019 суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Сергія Миколайовича про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищезазначений позов.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якій він зазначає обставини, що позивач є батьком у багатодітній родині, що підтверджується посвідченням багатодітної сім`ї НОМЕР_3 від 16.05.2017 року, а тому просить суд, звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою у справі №367/7397/18.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа», роз`яснено, що при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Згідно положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну меті.

Разом з цим, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «FC Mretebi проти Грузії», заява №38736/04 (і не тільки ЄСПЛ, а і КПЛ ООН, справа Няккяляйярви проти Фінляндії) звернув увагу на необхідність забезпечення належного балансу між, з одного боку, інтересам держави у забезпечення розумного суду та, з іншого боку, інтересам заявника у відстоюванні своїх вимог через суд.

Оскільки, до клопотання про звільнення від сплати судового збору надано докази, що позивач має скрутне фінансове становище та через майновий стан не має можливості сплатити судовий збір, а також те, що ОСОБА_1 є членом багатодітної сім`ї, а тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа», ст. 136 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Сергія Миколайовича про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності - задовольнити.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко