Провадження № 2-п/761/18/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.,

за участі:

представників позивача: Огородника К.Я. , Медведь Т.Ю.

відповідачки

(заявниці): ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2010р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2010р. позов було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення сторона відповідача просила суд: переглянути вказане заочне рішення і скасувати його, оскільки судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача, яка не з`явилася в судові засідання, оскільки не отримувала судових повісток, у зв`язку з не проживанням за місцем реєстрації. Також на думку сторони відповідача, розрахунок заборгованості за кредитним договором наданий стороною позивача є невірним.

В судовому засіданні відповідачка подану заяву підтримала і просила суд її задовольнити.

Представники позивача, в судовому засіданні не заперечували проти скасування заочного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 285 ЦПК України та ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд та подати відзив на позов; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом належним чином було оповіщено сторону відповідача, про час та місце розгляду справи, за місцем її реєстрації, при цьому стороною відповідача в установлений строк не було повідомлено суд про поважність причин неодноразової неявки в судові засідання, як і не було повідомлено про зміну місця проживання. Крім того, стороною відповідача не було подано будь - яких доказів, в обґрунтування заперечень на позов. Крім того, заявницею не надано суду взагалі належних і допустимих доказів, в обґрунтування заперечень на позов, які б могли вплинути на зміст прийнятого рішення, як і не надано доказів того, що сторона відповідача не могла з`явитись до суду з поважної причини, при цьому сторона відповідача проігнорувала своє право на подання заперечення на позов, як це було визначено положеннями ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017р.

Так, заявниця мала можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача, протягом всього часу розгляду справи, надавши суду обґрунтовані заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовується.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 285, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2010р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13 вересня 2019р.

Суддя: