Провадження №: 2/755/121/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

у с т а н о в и в:

07.12.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року задоволене клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року задоволене клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року виправлено допущену в ухвалі суду від 12.02.2019 року описку.

06.08.2019 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення призначеної судом судової експертизи, оскільки не зважаючи на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_2 на відбір зразків крові не з`явився.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 13.09.2019 року.

До початку проведення підготовчого засідання позивач звернулась до суду із заявою про проведення підготовчого засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до положень ст. 198 ЦПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у справі.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, за результатами підготовчого засідання, з огляду на положення ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 54 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.10.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

У відповідності до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -