Справа № 215/187/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю представників:

позивача - Дробот В.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», яке перейменоване на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 22.04.2011 р. в сумі 47357,42 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 02.10.2018 р. за клопотанням відповідача ОСОБА_2 були витребувані докази від Банку:

- оригінали або належним чином засвідчені копії, які мають відповідати вимогам ДСТУ 4163-2003 до оформлення документів (щодо читабельності та шрифту документів):

- Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від імені ОСОБА_2 ;

- пам`ятки клієнта від 22.04.2011 р. від імені ОСОБА_2 , яка є однією із складових договору про надання кредиту від 22.04.2011р.;

- виписки по картці/рахунку за договором б/н від 22.04.2011 р. укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ;

- розрахунку заборгованості по тілу кредиту за весь період за договором б/н від 22.04.2011 р. укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду 11.10.2018 р. за вих..№364681-ВБ Банком були направлені до суду копії документів які не засвідчені, та не відповідають стандартам, зокрема особливо анкета позичальника має взагалі не читабельний вигляд.

Одним із положень про докази передбачених ст.84 ЦПК України є витребування доказів за місцем їх знаходження, за клопотанням учасника справи, суд може витребувати докази, якщо подання потрібних доказів стороною є неможливим, або є складнощі в поданні цих доказів. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено що відповідачем вчасно було заявлено клопотання про витребування доказів, на стадії підготовчого провадження справи яка розглядається в спрощеному позовному провадженні.

Оскільки у відповідача є складнощі в отриманні та ознайомленні з оригіналами доказів на які посилається позивач, відповідач заперечує укладення кредитної угоди, слід ПОВТОРНО витребувати від Банку оригінали кредитної справи, які були створені на виконання заяви-анкети ОСОБА_2 від 22.04.2011 р., а також належним чином виготовлені виписки по картці/рахунку за договором б/н від 22.04.2011 р. укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ,та розрахунок заборгованості кредитному договору.

Керуючись ст.ст.83-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити докази, витребувати з: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) - оригінали кредитної справи, які були створені на виконання заяви-анкети від 22.04.2011 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , на отримання кредиту в сумі 20100 грн.

- виписки по картці/рахунку за договором б/н від 22.04.2011 р. укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ,та розрахунок заборгованості кредитному договору.

Встановити строк для виконання ухвали до 31.10.2019 р.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: