У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2577/19

провадження № 2-о/0285/152/19

10 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони у справі : заявник - ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - Новоград-Волинський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просила встановити факт, що свідоцтво про народження від 08.08.1970 року та свідоцтво про народження від 25.12.2013 року на ім`я " ОСОБА_5 " належить їй як ОСОБА_6 .

24.07.2019 року відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

09.08.2019 року до суду надійшло письмове клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у даній справі, замінивши заінтересовану особу Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на правонаступника - Головне управління ПФУ в Житомирській області.

10.10.2019 року від представника заявника надійшла письмова заява про залишення заяви про встановлення факту без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги заяву представника заявника, суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Крім того, слід роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ОСОБА_7 з цим, суд залишає без задоволення клопотання про заміну заінтересованої особи її правонаступником у зв`язку із залишенням без розгляду заяви про встановлення факту.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, подане Головним управлінням ПФУ в Житомирській області залишити без задоволення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали 10.10.2019 року.

Суддя А.В.Михайловська