ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1289/19 Справа № 183/4682/17 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О.В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року зареєстрований шлюб 23 січня 1987 року Кам'янобрідським районним у місті Луганську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 26, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від якого мають повнолітніх дітей - розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року по цивільній справі № 183/4682/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати, у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи; невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; у зв'язку з порушенням норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Відзивів на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року від інших учасників справи до суду не надходило.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року необхідно скасувати, а провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 січня 1987 року, що підтверджується копією потворного Свідоцтва про шлюб Серія І-КИ № 377416 від 27 червня 2017 року (а.с.4). Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

Подружжя остаточно припинило сімейно-шлюбні відносини з 2015 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 26 травня 2018 року (а.с. 70).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі у разі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦПК Ураїни судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст. 377 ЦПК України якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Таким чином, з урахуванням предмету спору та заявлених позовних вимог, смерть позивача є перешкодою для розгляду справи по суті та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.ст. ч.1 255 п.7, 377 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року- скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

О.В.Свистунова