Провадження №: 2/752/2153/19
07.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
23.07.08.2018 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та заборгованості по аліментах за попередні періоди.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2008 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 липня 2008 року. 23.06.2009 року відділом ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на підставі її заяви було відкрито виконавче прровадження №13433206 про примусове стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її ж користь. ІНФОРМАЦІЯ_6 року її старшій дитині - ОСОБА_4 виповнилося 18 років, розмір аліментів зменшився, а тому з лютого 2014 року і по 21 вересня 2019 року відповідач мав би сплачувати ліменти 1/6 частину від свого заробітку (доходу) на молодшого сина. Проте всупереч вимогам ст. 183 СК України 12.06.2018 року постановою головного державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Києва було закрито виконавче провадження №13433206 щодо стягнення аліментів з відповідача на її користь. Підставою для закриття провадження стала довідка-розрахунок того ж державного виконавця від 08.06.2018 року відповідно до якої у відповідача відсутня заборгованість по аліментах та щей має місце переплата. За проведеним позивачкою розрахунком заборгованості відповідача по сплаті аліментів, заборгованість останнього за період з лютого 2014 року по травень 2018 року складає 26 056, 85 грн.
Посилаючись на те, що державним виконавцем закрите виконавче провадження за рішенням суду від 14.07.2008 року щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх діте, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на місяць, однак не менше половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, та заборгованість по аліментах за попередні періоди в розмірі 26 056, 85 грн.
У судовому засіданні 07.03.2019 року позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, оскільки останній уже припинив сплату аліментів на старшу дитину.
Відповідач у судове засідання не з»явився повторно, надіслані судові повістки на адресу його фактичного та зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення встановленого строку зберігання, що є підставою для висновку суду про його належне повідомлення.
З огляду на викладене, врахувавши думку позивачки, суд ухвалив про розгляд справи за позвом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відсутності відповідача, ухвалення заочного рішення за правилами ст.ст. 280,281 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10),
Судом також встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2008 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини від заробіттку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.07.2008 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с.12-14).
Дочка сторін у справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
12.06.2018 року головним державним виконавцем Голосіївського районного ВДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження №13433206 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2-3227 виданого 14.07.2008 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів (а.с.23).
Відповідно до правил статті 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Правилами ст. 192 СК України також визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поіпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Наразі, після досягнення повноліття старшою дочкою сторін у справі, матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 змінився, оскільки з ІНФОРМАЦІЯ_6 року припинено стягнення з нього ж на виконання рішення суду аліментів на користь позивачки на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу).
Неповнолітній син сторін у справі ОСОБА_3 продовжує проживати разом із матір»ю - позивачкою ОСОБА_1 та знаходитися на її ж утриманні,
Статтями 155,180,181,182,183 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.
Отже, суд приходить до висновку, що позивачка має право на збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 до розміру ј частки від заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, починаючи з 19.07.2018 року, коли остання звернулася до суду з таким позовом.
За встановлених судом обставин, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 Дмиитра в розмірі ј частки від його заробітку (доходу) підлягають задоволенню судом, починаючи з 19.07.2018 року і до досягнення ним повноліття.
Судові витрати за розгляд справи судом необхідно покласти на відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180,181,182,183,192,191 СК України, ст.ст.4,6,23,27,76,141,259,263,280,281,288 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою - АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 (проживаючої за адресою - АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 липня 2018 року і до його повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою - АДРЕСА_1), на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва,яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя К.Г. Плахотнюк