ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/50/19
Провадження № 2-о/516/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

присяжних - Власюк Л.М., Кирничанського В.В.,

при секретарі - Шрейнер Я.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_2 , опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її дочка ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу та є інвалідом першої групи, внаслідок чого, вона фактично не усвідомлює значення своїх дій та не може керуватись ними , а тому потребує постійного нагляду та турботи, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням заявлених вимог.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ОСОБА_2 та просила їх задовольнити.

Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, також, вказавши про те, що не заперечують проти вказаної заяви.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.09.1997р. Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області), уродженка м. Павлоград Дніпропетровської області, є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №232828, виданої 13.02.2019р.

Як вбачається з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України 30.06.2015р., ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності 2 групи з дитинства.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.12.1980р. Павлоградським міським ЗАГС, вбачається про те, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З довідки виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 30.01.2019р. вбачається про те, що до складу сім`ї ОСОБА_3 входить вона та її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; заявник ОСОБА_2 разом з чоловіком ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 31.05.2019р. постановлено витребувати від: Теплодарської центральної міської лікарні Одеської області оригінали медичних карток відносно ОСОБА_3 ; Одеської обласної клінічної лікарні медичну картку стаціонарної хворої ОСОБА_3 , яка знаходилася з 08.05.2015р. по 19.05.2015р. на стаціонарному лікуванні в неврології ОКЛ; Біляївської центральної районної лікарні Одеської області медичну картку №72 стаціонарної хворої ОСОБА_3 , яка знаходилася з 05.01.2019р. по 11.01.2019р. на лікуванні в зазначеному медичному закладі. Копії зазначених медичних документів наявні в матеріалах справи.

Згідно подання виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 02.04.2019р., Рада опіки та піклування, розглянувши заяву ОСОБА_2 не заперечує щодо призначення опікуном повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 1 групи - А з дитинства, її матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За ухвалою суду від 20.06.2019р. за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у даній справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження, комісія судових експертів-психіатрів надала висновок №300 від 17.07.2019р., згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Органічний психічний розлад у вигляді апалічного синдрому» (F07.8 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.1, ч.6 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного та, враховуючи висновок судово-психіатричних експертів №300 від 17.07.2019р., за яким визначено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Органічний психічний розлад у вигляді апалічного синдрому» (F07.8 за МКХ-10), внаслідок чого вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, а також подання виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, згідно якого останній не заперечує щодо призначення опікуном повнолітньої ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю 1 групи - А з дитинства, її матір ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими та знайшли своє підтвердження вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Павлоград Дніпропетровської області (ІН НОМЕР_4 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Павлоград Дніпропетровської області (ІН НОМЕР_4 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, призначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_5 ), уродженку смт. Немирів Вінницької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною діє протягом двох років.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/50/19.

Повне рішення суду складено 23.09.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Головуюча, суддя:

Присяжні: