Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/334/19
11 вересня 2019 року м. Гребінка
11 вересня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Коваленко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстру територіальної громади виконавчого комітету Гребінківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати відповідачів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві власності, й таким чином усунути перешкоди їй як власнику у реалізації в повному обсязі права власності на житло.
Вказує, що відповідачі вже понад рік не проживають та не користуються житловим будинком за місцем реєстрації, за житлово-комунальні послуги оплату не здійснюють. Фактично вони проживають за іншою адресою. Добровільно вирішити питання про зняття з реєстрації відповідачі не бажають.
Позивач зазначає, що є пенсіонером та отримує пенсію за віком, інших доходів не має. На оплату житлово-комунальних послуг їй необхідно оформити субсидію, зокрема, на придбання твердого палива. Так як відповідачі є повнолітніми, офіційно не працевлаштовані, на обліку в центрі зайнятості населення не перебувають, тому позивач не може скористатися правом на отримання субсидії.
У позасудовому порядку вирішити питання про зняття відповідачів з реєстрації місця проживання позивач не може, тому просила задовольнити позовні вимоги.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, надав до суду пояснення, в яких зазначає що, позовні вимоги в частині втрати права відповідачів на користування житловим приміщенням. не підлягають задоволенню, в зв`язку з тим, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідачі не проживають за вказаною адресою більше року, просив суд розглянути справу без присутності представника.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, під АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується відповідним витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, де власником зазначено ОСОБА_1 (а.с. 06).
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданим 25.06.2008 року Пенсійним Фондом України (а.с.5).
Як вбачається з Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 03 січня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26.03.2019 року № 294, підтверджено відсутність на час обстеження у помешканні за адресою в будинку АДРЕСА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Довідкою про доходи від 16.04.2019 року № НОМЕР_3 7878 4763 7748, виданою Гребінківським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області, підтверджено що, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у розмірі 1497 (одна тисяча чотириста дев`яносто сім) грн. (а.с.9).
Відповідно до п. 6 Положення про порядок призначення житлової субсидії, затвердженого Постановою КМУ від 21.01.1995 року № 848, вказано, що житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо у складі домогосподарства або у складі сім`ї члена домогосподарства є особи, що досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії (далі - особи, доходи яких враховуються під час призначення житлової субсидії), і в цьому періоді: за інформацією ДФС, Пенсійного фонду України, у них взагалі відсутні доходи, які враховуються під час призначення житлової субсидії.
Відповідно до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлений законом.
Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України та ч. 1 ст. 150 ЖК України, власник будинку, квартири, має право використовувати її для особистого проживання і проживання членів своєї сім`ї.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що порушене право власності позивача ОСОБА_1 підлягає судовому захисту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстру територіальної громади виконавчого комітету Гребінківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом - задовольнити повністю.
Визнати відповідачів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева