Справа № 364/510/19
Провадження № 2/364/214/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

( адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2004року Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області НОМЕР_7, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 );

представник позивача: ОСОБА_2

( адвокат свідоцтво № 1981/10, який діє на підставі ордеру серії КС № 483378, адреса для листування: АДРЕСА_5 , засоби зв`язку : № тел. НОМЕР_3 )

до ОСОБА_3

( місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 )

третя особа на стороні відповідача (без самостійних вимог):

Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області

( , пл.Миру,2, смт Володарка, Київської області, засоби зв`язку: № тел. )

про визначення походження дитини,

ВСТАНОВИВ :

07.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення походження дитини. Вказуючи, що в період з грудня 2016 року він певний час періодично проживав із ОСОБА_3 , за місцем її проживання по АДРЕСА_4 , не перебуваючи при цьому у зареєстрованому шлюбі. В кінці березня 2018 року відповідач ОСОБА_3 зателефонувала йому та повідомила, що вона вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила хлопчика, якого назвала « ОСОБА_4 », по батькові вказала « ОСОБА_5 ». Після народження дитини ОСОБА_3 пропонувала йому звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану та подати спільну заяву про реєстрацію народження дитини і отримання свідоцтва про народження, на що він не дав згоди, так як сумнівався, що є біологічним батьком дитини.

Позивач, посилаючись на вище викладені обставини та на ст.ст. 3, 28, 175-177 ЦПК України, Постанову Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», просить суд визначити походження дитини- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 768,40 грн.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Просили задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала та ствердила обставини справи, зазначені у позові.

Представник Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Київській області в підготовче судове засідання не з`явився. Направили до суду лист №16.10 - 30/504 від 17.09.2019 року про розгляд справи за відсутності представника. Заперечень щодо позову не заявили, просили прийняти рішення на розсуд суду( а.с.50).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 . Матір`ю дитини є відповідач у справі - ОСОБА_3 ( а.с.19). Батьком дитини в актовому записі про народження вказано - ОСОБА_7 ( а.с.19). Відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження № 91 від 20.09.2018 року зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України ( а.с.20). Малолітній ОСОБА_8 проживає разом з відповідачем.

Позивач з метою реалізації особистих прав дитини, а також для отримання можливості належним чином виконувати свої власні батьківські обов`язки на правових підставах, звернувся до суду з даною позовною заявою та просить суд встановити факт його батьківства по відношенню ОСОБА_6 .

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи, судом достовірно встановлено факт батьківства позивача на підставі висновку експерта № 103-236-2019. Підсумки молекулярно-генетичного дослідження встановлюють: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 складає 99,99% ( а.с.44-47).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог закону. Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України, можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 16 травня 2018 року в справі № 61-6030св18.

В постанові Верховного Суду зазначено, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних.

Європейський суд з прав людини в рішенні в справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року зауважив, що на сьогоднішній день ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту оспорювання батьківства.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Крім того, відповідач визнала позовні вимоги ОСОБА_9 щодо встановлення батьківства.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідно до п. п. 20 п. 8 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, що підставою для внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Виходячи з цього та викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі. Визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 121, 123, 125, 126, 128, 129, 134 СК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3

третя особа на стороні відповідача (без самостійних вимог): Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області

про визначення походження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2004 року Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області, батьком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження смт Володарка, Київської області, актовий запис № 91 від 20.09.2018 року.

Внести зміни до актового запису № 91 від 20.09.2018 року про народження дитини, вчиненого Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та зазначити: в графі «прізвище» - ОСОБА_10 ; в графі «відомості про батька» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , замість ОСОБА_7 .

Повний текст рішення виготовлено 11.10.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г. Л. Моргун