Справа № 535/25/19
Провадження № 2/535/95/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника Служби у справах дітей

Котелевської райдержадміністрації

(Орган опіки та піклування) - Коваленко Т.О.

Представника позивача - Коваленко С.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Котелевської райдержадміністрації (Орган опіки та піклування) (адреса: вул. Полтавський шлях, 221 смт. Котельва Котелевського району Полтавської області).

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат - Коваленко С.В, яка діє на підставі доручення 30.08.2019 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с. 27) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому просить:

позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;

призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16 січня 2019 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2019 року (а.с 34-35).05.02.2019 року відкладено підготовче засідання на 20.02.2019 року (а.с 56-57). 20.02.2019 року призначено до розгляду на 01.03.2019 року (а..с 69-70).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат - Коваленко С.В, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги та позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 04.02.2019 року, в якій просить суд провести судове засідання без його участі , що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Виклик відповідачки ОСОБА_4 у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 59). Відповідач ОСОБА_4 надала до суду заяву від 18.02.2019 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі , при цьому зазначає що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року року народження та призначення її опікуном ОСОБА_1 (а.с 65).

Представник Органу опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області Коваленко Т.О., яка діє на підставі довіреності від 04.02.2019 року (а.с. 75) у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала та надала висновок від 01.02.2019 року про доцільність позбавлення матері та батька батьківських прав і встановлення опіки над малолітньою дитиною (а.с 48-51).

На думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-77), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с 10).

Батьки дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ставлять власні інтереси, значно вище інтересів власних неповнолітньої дитини. Не надають ні фінансової, ні матеріальної допомоги також Що підтверджується у Висновку про доцільність позбавлення матері та батька батьківських прав і встановлення опіки над малолітньою дитиною від 01.02.2019 року (а.с 48-51).

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства», а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У відповідності до характеристики щодо малолітньої дитини, вихованням дітей займаються виключно дідусь і бабуся, батьки дітей жодної участі у вихованні дітей не приймають (а.с 16).

Відповідно до Висновку від 01.02.2019 року про доцільність позбавлення матері та батька батьківських прав і встановлення опіки над малолітньою дитиною Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області, було рекомендовано позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав стосовно дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначити над нею опікуна ОСОБА_1 (а.с. 48-51).

Відповідно до довідки Серії ІАА 0457854 виданої МВС України, станом на 21.11.2018 рік позивач ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с 20).

Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності видане на підставі виконкому Котелевської селищної ради від 13.11.2002 року (а.с. 32).

У суду немає підстав ставити під сумнів пояснення позивача, представника Органу опіки та піклування Котелевської РДА, а також досліджених документів та доказів, які б викликали сумнів, суду не надано.

Приймаючи рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд врахував також те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно ухиляються від участі у вихованні малолітньої дитини, переклавши весь тягар на діда та бабусю. Тому суд приходить до переконання, що хоча позбавлення батьківських прав і є крайнім заходом, але його необхідно застосувати до відповідачів, так-як таке рішення буде в повній мірі відповідати інтересам малолітніх дітей.

Таким чином, з урахуванням всіх зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності та їх належною оцінкою, суд виходячи із засад індивідуалізації та інтересів малолітньої дитини, приходить до переконання, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, ініціативи щодо її виховання взагалі не проявляють , її долею взагалі не цікавиться, проявляючи повну байдужість, що найшло своє підтвердження під час судового розгляду даної цивільної справи, а тому є всі законні підстави для задоволення позову про позбавлення їх батьківських прав стосовно малолітьої дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 СК України та ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.

Про те, що позивач ОСОБА_1 може бути опікуном своєї онуки, підтверджується дослідженими під час судового засідання доказами, зокрема (документами, довідками) (а.с. 13, 21, 22-25).

Правових підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над її мололітньою онукою не встановлено.

Ч. 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до змісту вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, які не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Котелевської райдержадміністрації (Орган опіки та піклування) (адреса: вул. Полтавський шлях, 221 смт. Котельва Котелевського району Полтавської області), суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, якщо поведінка відповідачів зміниться щодо участі у вихованні малолітньої дитини, то відповідно до вимог змісту ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати й батько, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до змісту вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідачів на користь позивача необхідно стягти витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 206, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. 3, 55, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 150, 164-166, 180-183 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Котелевської райдержадміністрації (Орган опіки та піклування) (адреса: вул. Полтавський шлях, 221 смт. Котельва Котелевського району Полтавської області), задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 07.03.2019 року _____________________________