Справа № 337/1280/19
Провадження № 2/337/1337/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Алішевської В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дітей з матір`ю

в с т а н о в и в :

14.08.2019 року до суду від ОСОБА_4 надійшлоклопотання про витребування доказів, у якому вказано, що оскільки предметом за первісним позовом ОСОБА_3 , є визначення місця проживання дітей з батьком, виникла необхідність у витребуванні з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону (виїзду за межі України) батьком ОСОБА_3 в період часу з 2018-2019 р.р.За відомостями, ОСОБА_3 регулярно, перетинає кордон, та перебуває за межами України тривалий час, що унеможливлює визначення місця проживання дітей з ними оскільки це суперечитиме їхнім інтересам в силу порушення звичного укладу життя (навчання в школі, відвідування садочку, відвідування спортивних секцій та розвиваючих закладів), тощо.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримала клопотання.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання вказавши, що воно не обґрунтоване, її довіритель не виїжджав за кордон на тривалий час, має постійне місце роботи і проживання у м. Запоріжжя, та можливо виїжджав за кордон у відпустки на нетривалий час.

Представник третьої особи вважає за доцільне клопотання задовольнити задля з`ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що отримати самостійно докази позивач(за зустрічним позовом) не має можливості, та вказані докази мають суттєве значення для справи, клопотання обґрунтоване,суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Куруючись ст. 33, 83, 84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, Головний центр обробки спеціальної інформації (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону (виїзду за межі України) громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій 12 листопада 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2018 року по 14.08.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: