Справа №345/2437/19
Провадження № 2/345/1071/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

09.10.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 ,а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . На день відкриття спадщини їй належало спадкове майно,а саме:будинковолодіння з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем за законом яка прийняла спадщину. Приватний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину через належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності ,відсутність підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_3 .. Позивачка доглядає за будинковолодінням ,своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном.Відповідачка,її дочка ,як спадкоємець не прийняла спадщину,хоча мала заповіт від ОСОБА_4 ,адже на той час проживала окремо у своєму будинковолодінні і до нотаріуса з цього приводу не зверталась .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися,однак подали суду заяви у яких позовні вимоги підтримали , просить суд позов задоволити повністю та розглядати справу у їх відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному сайті суду.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.08.1990 року житловий будинок по АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору головою якого є ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки Кропивницької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 15.03.2019 р. за ОСОБА_3 числиться будинковолодіння з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2019 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину через належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності ,відсутність підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - спори щодо майна колишнього колгоспного двору ,яке було придбане до 15.04.1991 року ,мають вирішуватись за нормами ,що регулюють власність цього двору.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 р.) для прийняття спадщини необхідно ,щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст.549 (в редакції 1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину ,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідачка ОСОБА_2 як спадкоємець не прийняла спадщину,адже на той час проживала окремо у своєму будинковолодінні і до нотаріуса з цього приводу не зверталась .

Згідно копії технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 04.04.2019 року обєктами будинковолодіння по АДРЕСА_1 є: житловий будинок - під літерою «А»,літня кухня - під літерою «Б»,стодола - під літерою «В»,стайня під літерою «Г»,шопа під літерою «Д»,погріб під літерою «Е»,шопа під літерою «Є»,убиральня під літерою «Ж», огорожа - №1 ,ворота №2,криниця - №3 (а.с.15-19).

Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за законом будинковолодіння, яке належало спадкодавцям на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, відповідач як спадкоємець не прийняла спадщину , суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на ціле будинковолодіння шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного та ст.ст.15,16,328,392,1217,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.ч. 2 247,263,265,268, 354,355 ,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме будинковолодіння в цілому по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ