overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/6390/19
Номер провадження 2-н/404/484/19
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
10 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л.Павелко, розглянувши заяву ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 160-161, 163, 167, 168 ЦПК України,-
1. Стягнути із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
2. Стягнути із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 192,10 грн. який перерахувати заявникові на поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приват Банк», м. Кропивницький, МФО 323583.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда І.Л.Павелко
У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.170 ЦПК (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної чинності "_____"____________20____року.
Строк пред"явлення наказу до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу "_____" ___________ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 539/3906/19
Провадження № 2-н/539/477/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 жовтня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію.
На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.16, 382, 509, 525, 526, 541 ЦК України, керуючись ст. ст. 160-164, 167-170, 172 ЦПК України, -
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір в розмірі 192 грн 10 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20__ р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 591/2795/19
Провадження № 2/591/1960/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», 3-ї особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс»»

про скасування свідоцтва про право власності на житло -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», 3-ї особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс»» про скасування свідоцтва про право власності на житло.

У даній справі 13.05.2019 року було відкрите провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 19.07.2019 року. В підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 11.10.2019 року.

Представник позивача позов підтримала, просить суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Сторони не заявили про розмір судових витрат.

Підготовче провадження можливо закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал 9 - каб 403, на 09-45 год. 03 грудня 2019 року, про що повідомити сторін.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Єдиний унікальний номер №243/8842/19
Номер провадження №2/243/2732/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

«08» жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі - Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро», третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро», третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити у повному обсязі.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення буде виготовлений 11 жовтня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна
Справа № 555/1844/19
Номер провадження 2-о/555/97/19
У Х В А Л А

іменем України

"10" жовтня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого- судді Мельничук Н. В.

при секретарі- Лисенко О.Л.

розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полянська сільська рада Березнівського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полянська сільська рада Березнівського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляни Березнівського району Рівненської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,--

у х в а л и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляни Березнівського району Рівненської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа №720/1012/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Істратій І.В.

розглянув у судовому засіданні в м.Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Новоселицької РДА про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав клопотання про проведення закритого розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував щодо проведення закритого судового засідання.

Вислухавши думки учасників, дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Суд вважає, що розгляд справи в закритому судовому засіданні є доцільним, оскільки під час судового розгляду будуть з`ясовуватись питання, які стосуються особистого життя сторін по справі та їх неповнолітніх дітей.

Суд керуючись ст.7 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Новоселицької РДА про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 397/547/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., переглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Колос-14» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначено на 24 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Представник відповідача Колесник Д.В. надав до суду клопотання про проведення судового засідання, в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що представник відповідача проживає в м. Києві та не може з?явитися в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області в зв?язку з його територіальною віддаленністю, тому судове засідання необхідно здійснювати в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 24 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_2 . Роз`яснити йому, що він має з`явитися до Дніпровського районного суду м.Києва, розташованого за адресою: 02000, м. Київ, вул. Івана Сергієнка,3, 24 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Дніпровського районного суду м.Київ.

Ухвала скарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Адвокат Устюжина Тетяна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та просила поділити житловий будинок з відповідними частинами господарський та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено ціни позову, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який підлягає оплаті позивачем при подачі позову;

- матеріали позовної заяви не містять підтвердження реальної вартості житлового будинку на момент подачі позову до суду;

- вимоги щодо поділу житлового будинку оплачені судовим збором не в повному обсязі, а саме у розмірі 768,40 грн., а повинні бути сплачені в розмірі 1% від реальної вартості нерухомого майна, яке підлягає поділу, але не менше 768,40 грн. та не більше 9 605 грн.

За вказаних обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху для підготовки позову з дотриманням вимог діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 309/3072/19
Провадження № 2/309/1693/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву адвоката Дубчак Наталії Сергіївни про повернення матеріалів позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.09.2019 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

08.10.2019 р. адвокат позивача Дубчак Н.С. через канцелярію суду подала заяву про повернення матеріалів на руки.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей провадження не відкрито, а тому заява представника позивача адвоката Дубчак Н.С. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 2607/5011/12
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 серпня 2019 року м .Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Задорожної Т.А., про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Задорожна Т.А. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/2607/5011/12, оскільки було втрачено його оригінал.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав: відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору. За видачу дубліката виконавчого листа необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57,63 грн.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявником в серпні 2019 року та 14.08.2018 року подані аналогічні заяви до Подільського районного суду м. Києва, про видачу дублікату виконавчого листа, в якій аналогічно не сплачено судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185, Перехідними положеннями ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Задорожної Т.А., про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху;

Повідомити Голосіївський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали;

Роз`яснити, що вразі невиконання ухвали про залишення заяви без руху, вона буде вважатися неподаною та повернута;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.10.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мартьянова С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Сокільницьке» про зобов`язання здійснити перерахунок плати за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Сокільницьке» про зобов`язання здійснити перерахунок плати за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Суддею Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М . О . відкрито провадження у справі 17.04.2018 року та призначено підготовче судове засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М.

Положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що провадження у справі на даний час вже відкрито ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.33 ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Сокільницьке» про зобов`язання здійснити перерахунок плати за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.02.2020 року у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.