Справа № 618/718/19
Провадження № 2/618/192/19
УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

представника позивача адвоката Пухтаєвич О. О.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 А,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Святець О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_7 , про відновлення порушеного права на спадщину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, витребування майна від добросовісного набувача,-

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_7 , про відновлення порушеного права на спадщину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, витребування майна від добросовісного набувача.

Позивачем ОСОБА_5 одночасно з позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме: з Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області копії договору купівлі-продажу від 30.01.1996 ОСОБА_1 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікової К. В. копії договору купівлі-продажу від 30.01.2019 ОСОБА_4 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 червня 2019 року вказані клопотання про витребування доказів були задоволені.

09 липня 2019 року від державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г. надійшов лист, в якому вона зазначила про неможливість виконання ухвали суду від 24 червня 2019 року про витребування доказів, оскільки надати дублікат договору купівлі-продажу від 30.01.1996 за реєстром № 79 Дворічанська державна нотаріальна контора не має можливості, тому що архів за 1996 рік знаходиться на зберіганні в Харківському обласному державному нотаріальному архіві.

В підготовчому засіданні від представника позивача адвоката Пухтаєвич О. О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів із Харківського обласного державного нотаріального архіву, а саме копії договору купівлі-продажу від 30.01.1996 ОСОБА_1 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі та їх представники заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, просили відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 258-261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Пухтаєвич О. О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Харківського обласного державного нотаріального архіву, який розташований за адресою: 61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18, копію договору купівлі-продажу від 30.01.1996 ОСОБА_1 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 10 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. О. Бунін