УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 414/1856/19

Провадження № 2/414/431/2019

13 вересня 2019 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, за клопотаннями якого підготовче засідання вже двічі відкладалося судом, у підготовче засідання в черговий раз не з`явився, надавши суду клопотання про надання строку для примирення у вигляді шести місяців та зупинення провадження у справі на цей строк.

Позивач, у свою чергу, через канцелярію суду подала письмові заперечення проти цього клопотання відповідача, в якому просила відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки з червня 2018 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують і жодних заходів, спрямованих на примирення та збереження шлюбу, відповідач не вживає.

Дослідивши клопотання відповідача та письмові заперечення позивача, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Із позовної заяви та матеріалів справи судом встановлено, що сторони з 07.05.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишаються проживати разом з позивачем. Однак з червня 2018 року шлюбні стосунки між ними припинені (а.с. 7, 8, 9).

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

У ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст.ст. 251 ч. 1 п. 4, 253 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, враховуючи наявність у сторін двох малолітніх дітей, а також оскільки існує можливість для примирення подружжя та збереження шлюбу, що відповідає моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати сторонам у справі строк для примирення.

У той же час, беручи до уваги викладену у наданих на адресу суду письмових запереченнях позицію позивача, яка категорично заперечувала проти надання сторонам строку для примирення та зазначала, що не вбачає можливим збереження шлюбу, оскільки шлюбні стосунки вона з відповідачем не підтримує протягом тривалого часу і будь-яких заходів для примирення з нею останній не вживає, враховуючи принцип добровільності шлюбу, закріплений у ст. 24 СК України, а також оскільки відповідач у своєму клопотанні жодним чином не обґрунтував необхідність надання тривалого строку для примирення, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання частково та надати сторонами строк для примирення у вигляді двох місяців, якого, на думку суду, буде достатньо для вжиття заходів для примирення відповідачем, зупинивши провадження у справі на вказаний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 24, 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 258-261, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Надати сторонам у зазначеній цивільній справі строк для примирення у вигляді двох місяців, а саме до 13 листопада 2019 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний