Справа № 654/2133/19
Провадження №2/654/879/2019
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

20 червня 2019 року до Голопристанського районного суду поштовим зв`язком надійшла позовна заява про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини подачі позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

В положеннях ч.1, 2 ст. 175 ЦПК України зазначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В свою чергу частина 1 ст. 110 СК України вказує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

При цьому, відповідно до роз`яснень, які зазначені в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила Цивільного Кодексу України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Відстеженням поштового відправлення № 960 було встановлено, що конверт з позовною заявою та додатками було відправлено до Голопристанського районного суду через поштове відділення, розташоване в м. Гола Пристань. Між тим, на самому конверті адреса відправника зазначена: АДРЕСА_1 , РФ.

Ухвалою суду від 14.08.2019р. від Державної прикордонної служби України було витребувано інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 в період часу з 17 по 20 червня 2019р. (на момент подачі позову).

Витребування вказаних відомостей було зумовлено наявністю у суду сумнівів щодо підписання та подання позову саме ОСОБА_1 .

Згідно отриманої інформації від Державної прикордонної служби України було встановлено, що ОСОБА_3 17.05.2019 року на поїзді сполученням «Миколаїв-Москва» в пункті пропуску «Зернове» здійснила виїзд, тобто перетнула кордон України та повернулася лише 14.08.2019р.

Отже, вищевикладене свідчить про те, що на момент пред`явлення позову до суду, позивач не перебувала на території України та відповідно не могла фізично здійснити відправлення через поштове відділення в м. Гола Пристань, а відтак позовна заява від її імені була направлена іншою особою, яка відповідно до закону не могла бути уповноважена на вчинення таких дій.

Положення п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачають повноваження суду на постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи, подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, керуючись п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко