Справа № 628/2085/19
Провадження № 2-во/628/69/19
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

11 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Кравцової В.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

При ухваленні судового рішення була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення в абзаці другому помилково зазначено дату смерті ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 року» замість « 29 листопада 2018».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка носить технічний характер, у зв`язку з чим потребує виправлення, яке не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст..ст. 269, 353- 356 ЦПК України- суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Визначити ОСОБА_1 двомісячний додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який починається з дня набрання законної сили рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова