Справа № 484/3189/19
Провадження № 2/484/1218/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року позивачі звернулись до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що їм, по Ѕ кожному, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Разом з ними у зазначеному будинку зареєстрований онук ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відповідач у справі, який з 2016 року не проживає у будинку; місце знаходження його не відоме; його речі у будинку відсутні. За таких обставин позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на підставі ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України; зобов`язано позивачів до початку судового розгляду надати суду Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належного їм будинку, актуальний на час звернення до суду.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи на 16.09.2019 року; зобов`язано позивачів до початку судового розгляду надати суду Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належного їм будинку.

Відповідач надав заяву про визнання позову.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.1987 року, посвідченого держаним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 3-25 та ОСОБА_2 на підставі договору дарування частини житлового будинку від 10.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Мовчаном С.В. за № 47 належить житловий будинок АДРЕСА_1 - по Ѕ кожному. Право власності зареєстроване в Первомайському МБТІ, що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно та випискою підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності від 05.09.2019 року.

Згідно виписки з будинкової книги, Витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання та довідки ЦНАП відповідач дійсно зареєстрований у вказаному будинку, однак будь-які договори між сторонами про порядок користування, найм житлового приміщення тощо, не укладались; у будинку він не проживає.

Той факт, що відповідач не проживає у житловому будинку з 2016 року, підтверджується довідкою від 02.07.2019 року, виданою головою квартального комітету м. Первомайська.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно до ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про те, що відповідач відсутній у будинку АДРЕСА_1 понад строки, встановлені ч.2 ст. 405 ЦК України. Поважні причини, передбачені ст.ст 71, 163 ЖК України, як підстави для продовження цього строку або збереження за відповідачем житлового приміщення - відсутні. Відповідач добровільно залишив житло і добровільно ним не користується більше трьох років.

Враховуючи наведене, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 163, 167 ЖК України, ст. ст. 319, 325, 405 ЦК України. ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням: будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням: будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Місце реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 16.09.2019 року.

СУДДЯ: