233 № 233/2896/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 вересня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1 , представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Готва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог позивач послалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з серпня 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 .
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття.

Проте, відповідач матеріально не допомагає, аліменти на дитину не сплачує, борг по аліментах становить більше 60000,00 грн.

Дитина перебуває на обліку у лікаря невропатолога з діагнозом «наслідок перинатольної поразки ЦНС, афективно - респіраторні приступи» у зв`язку з чим потребує лікування. Відповідач здоров`ям дитини не цікавиться, участі в лікуванні сина не приймає.

Відповідач самоусунувся від виховання свого сина, не цікавиться його місцем знаходженням, розвитком, до сина відносить байдуже. ОСОБА_2 протягом останніх 5 років жодного разу не бачив ОСОБА_3 . Син не бачив і не знає свого батька в обличчя.

Відповідач не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчування, медичним доглядом, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не надає своїй дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовні заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Готва А.О. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, пояснивши, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересах малолітнього ОСОБА_3 .

Представник третьої особи Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітнього ОСОБА_3 , який у судовому засіданні пояснив, що він мешкає разом з матір`ю та батьком ОСОБА_6 , які займаються його вихованням та утриманням. Відповідач ОСОБА_2 є його кровним батьком. Проте, відповідач з ним не спілкується та його не відвідує, -

суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2010 року (а.с.15). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 27 грудня 2013 року (а.с.16).

Малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є відповідач ОСОБА_2 , матір`ю є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 23.03.2011 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача серії НОМЕР_2 від 14.06.2016 року (а.с.22, 19).

Відповідно до довідки від 25.04.2019 року за № 142 малолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).

Відповідно до статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно (ч.1). Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2).

Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2).

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , 2011 року народження, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Так, свідок ОСОБА_8 , дружина батька позивача, у судовому засіданні пояснила, що відповідач будь-якої участі в житті ОСОБА_3 не приймає, дитину не відвідує, його вихованням та утриманням не займається, не цікавиться станом його здоров`я. Вихованням та утримання дитини займаються позивач та її чоловік ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_8 , мати позивача, у судовому засіданні пояснила, що понад п`ять років відповідач стосунки із сином не підтримує, здоров`ям та навчанням дитини не цікавиться, матеріально не допомагає.

З розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.18), вбачається, що станом на 01 травня 2019 року, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 складає 60816,87 грн.

З характеристики загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 м. Костянтинівки (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 2-А класі, має довільну пам`ять, швидко запам`ятає навчальний матеріал, виявляє творче мислення. На уроках завжди уважний, активний, має достатній загальний розвиток. Відмінними рисами ОСОБА_3 є цілеспрямованість, дисциплінованість, бажання домагатися вирішення будь-якої проблеми. Багато читає, має власну думку. Мовлення виразне, емоційне, вільно переходить з одного виду діяльності на інший, може зосереджуватися на суттєвих фактах. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському життя школи та класу. Домашні завдання виконує завжди вчасно, у повному обсязі. Мати ОСОБА_1 бере активну участь у житті школи й класу, відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами дитини. Батько дитини, ОСОБА_2 , протягом двох років жодного разу не відвідував школу, не цікавився успіхами в навчанні сина.

За довідкою лікаря ОСОБА_11 від 26 квітня 2019 року ОСОБА_3 , 15.03.2011 року знаходився на лікуванні та обстеженні у лікаря невролога з грудня 2015 року по квітень 2016 року з діагнозом «наслідок перинатольної поразки ЦНС, афективно - респіраторні приступи». В теперішній час потребує подальшого спостереження за станом здоров`я (а.с.24).

Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 08 липня 2019 року (а.с.53) визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд погоджується з даним висновком, оскільки він базується на ретельному з`ясуванні обставин справи.

Тож, встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 260), Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 260) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш