Справа № 673/1348/18
Провадження № 2/673/104/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_2С звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позивачка просить суд розірвати їхній з відповідачем шлюб та стягнути з нього понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явилася, заявивши клопотання про розгляд справи за її відсутності, зі змісту якого також вбачається, що позов вона підтримує та заперечує щодо надання терміну на примирення, наполягаючи на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Проти надання строку на примирення заперечує, оскільки це буде суперечити його інтересам. Крім того відповідач зазначив, що він являється учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 094049, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції.

Від шлюбу в сторін 18.10.2011 року народилася дочка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач в обґрунтування позову стверджує, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння та протягом тривалого часу вони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Судом приймаються до уваги такі її доводи, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на їх спростування відповідачем не подано.

Таким чином, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї буде суперечити інтересам сторін, в звязку з чим даний шлюб підлягає розірванню.

Разом з тим не підлягає задоволенню вимога про стягнення понесених позивачем судових витрат, оскільки відповідач ОСОБА_3 згідно із законодавством звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії АБ № 0796.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Рудешко) ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований 22.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 96, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надалі іменуватися прізвищем «Бляхарська» та «Бляхарський» відповідно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Складання повного рішення було відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_2, адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1, паспорт серії НВ № 611680, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_3, адреса проживання (реєстрації): 32200, Хмельницька область, Деражнянський район, м. Деражня вул. Першотравнева, 52, інші відомості відсутні.

Повне рішення складено 11.01.2019 року.

Суддя: ОСОБА_7