Справа № 466/5012/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

Склад учасників справи :

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат

(ордер серія ЛВ № 138227) Кожан-Юрдига О.Я.

представник третьої особи

(довіреність від 03.01.2019 року

№ 4-2608-13) ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ,-

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що з 24.10.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі . Від спільного шлюбу в них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.11.2018 року між сторонами шлюб розірвано. Фактично відповідач припинив проживати з сім?єю наприкінці 2016 року. З цього часу відповідач не цікавився життя, здоров?ям та розвитком своєї дитини, не надавав жодної допомоги. Позивач неодноразово зверталась до відповідача за допомогою, однак він такого наміру не мав, та з моменту коли залишив сім?ю, з дитиною не бачився. Дитина проживає з матір?ю та перебуває на її повному утриманні.

У зв?язку з наведеним просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

Позивач - ОСОБА_3 подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі, розгляд справи просить проводити у його відсутності (а.с.31).

Представник позивача - Кожан-Юрдига О.Я . - 09.09.2019 р. подала клопотання про стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем у цивільній справі у розмірі 5139 грн. 70 коп. (а.с.37-41).

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 09.09.2019 року (а.с.27-28);

Відповідач - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з?явився, про день.час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 29). Конверт з повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернувся. Причини неявки невідомі. Подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі, розгляд справи просить проводити у його відсутності (а.с.31).

В підготовчому засіданні 09.09.2019 року:

позивач - ОСОБА_1 - позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

представник позивача - адвокат Кожан - Юрдига О.Я. позов підтримала повністю, просила його задовольнити, підтримала подане нею клопотання про стягнення витрат на правову

представник третьої особи - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради - Дрозд Г.М. підтримала висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та просила задовольнити позов.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що стверджується рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.11.2018 року (а.с. 11);

у сторін від спільного шлюбу є дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 про що Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено актовий запис за № 198 (а.с.4);

- згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки № 1731 від 02.05.2019 року виданої ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована позивач - ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 (а.с.5), також вказані обставини стверджуються Актом від 20.05.2019 року складеним ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» (а.с.9);

- згідно довідки № 46 від 25.04.2019 року виданої закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 17 вбачається, що ОСОБА_4 з грудня 2018 року відвідує даний заклад (а.с.6);

- згідно характеристики № 53 від 21.05.2019 року виданої закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 17, вбачається, що вихованням дитини ОСОБА_4 займається мама та дідусь, які відвідують навчальний заклад та регулярно цікавляться розвитком дитини (а.с.7);

- орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради визнав за доцільне позбавити відповідача - ОСОБА_3 батьківських прав, відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , про що склали відповідний висновок № 21 від 17.05.2019 р.(а.с.8);

- згідно заяви ОСОБА_3 засвідченої - 05.04.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко А.Б., ОСОБА_3 не заперечує проти прийняття рішення про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.10).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст.12,81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею ст.164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов`язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Як зазначено у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями від 19.12.2008р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Ураховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про її побут, фінансово не підтримує, не цікавиться духовним її розвитком, не відвідує її, а тому, суд приходить до переконання, що є достатньо підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 .

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України

Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, відсутністю заперечень відповідача, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до статті 131 ЦПК України

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 137 ЦПК України

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

З огляду на вищевикладене з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмір 5139 (п?ять тисяч сто тридцять дев?ять ) гривень 70 коп.

Відповіднодо ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв?язку з чим з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись:

ст.ст.150, 155, 180,184, 191, 192, 195, 196 Сімейного кодексу України,

ст.ст. 76 - 81, 89, 131, 137, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265, 280,282 ЦПК України,

Закон України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН - НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмір 5139 (п?ять тисяч сто тридцять дев?ять ) гривень 70 коп., а разом 5908 (п?ять тисяч дев?ятсот вісім) гривень 10 копійок.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей дділом реєстрації про Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 18.09.2019 року.

Суддя О. Ф. Федорова