Справа № 766/9668/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю присяжних Шухаревої Г.О., Тутової О.М.,

секретаря Красновського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

встановив:

Заявник звернуся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 , 1962 р.н., її опікуном. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника народилася донька ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства, а саме має проблеми із зором, також і психічна хвора. Вона потребує постійного стороннього догляду, вона не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними. Заявник не працює, пенсіонер. Його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює. В родині матеріальний стан дуже тяжкий. ОСОБА_1 має постійно купувати дорогі ліки, щоб якось підтримувати стан здоров`я доньки. В зв`язку з тим, що його донька ОСОБА_2 , не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Заявник позбавлен можливості в повній мірі здійснювати опіку над своєю донькою за відсутності відповідних документів, у зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2018 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі.

13.06.2019 року заявник надав до суду заяву про уточнення вимог, в якій просив обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Херсон, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та визнати її обмежено дієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Херсон, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги просив задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала. В останнє судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановлений законом порядку.

Представник заінтересованої особи Байраченко Н ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про укладення шлюбу №07, зробленого 23.12.2000 року Орлінською сільською радою, 23.12.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно актового запису про народження №306, зробленого 07.09.2000 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є інвалідом з дитинства, безстроково.

Відповідно до довідки №20 від 23.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою і знаходиться під опікою батька.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи №550 від 06.11.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок раннього органічного ураження ЦНС, синдром прадера-віллі. Її психічній розлад істотно впливає на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною з встановленням на нею опіки.

На підставі вимог ст.36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, згідно подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 24.06.2019 року №Р-379/1, орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 . піклувальником над ОСОБА_2 .

Суд вважає, що з наведених доказів вбачається, що наявні достатні підстави для визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 та призначення її піклувальником ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 300, 315 ЦПК України, ст.ст.36, 60 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Херсон, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та визнати її обмежено дієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Херсон, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом обмежено дієздатною.

Роз`яснити опікуну та заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун (піклувальник), представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Присяжні: Г.О.Шухарева

О.М.Тутова