Справа № 202/4240/19
Провадження № 2-зз/202/28/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

заявника - адвоката Калюжного Д.Ю.

представника заінтересованих осіб - адвоката Васенко Р.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву представника позивача адвоката Калюжного Д.Ю. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 22», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 338», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 418», Приватного підприємства «Фармабене», ОСОБА_2 про стягнення грошового зобов`язання та поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 22», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 338», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 418», Приватного підприємства «Фармабене», ОСОБА_2 про стягнення грошового зобов`язання та поруки, яка обґрунтована тим, що в рамках розгляду даної справи 26 червня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесена ухвала по справі № 202/4240/19, якою накладено арешт на грошові кошти відповідачів. Вважають, що подальше застосування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти є недоцільним адже між сторонами йде процедура примирення, у зв`язку з чим просили суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року по справі № 202/4240/19

В судовому засіданні заявник адвокат Калюжний Д.Ю. заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 22», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 338», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 418», Приватного підприємства «Фармабене» - адвокат Васенко Р.О. проти задоволення заяви не заперечував, посилаючись на відсутність необхідності у застосуванні вказаних заходів забезпечення.

ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 22», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 338», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 418», Приватного підприємства «Фармабене», ОСОБА_2 про стягнення грошового зобов`язання та поруки, провадження у якій було відкрито ухвалою судді від 26 червня 2019 року.

26 червня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська в рамках розгляду вищевказаної цивільної справи суддею постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальності «АПТЕКА 7», , у розмірі 834 318,13 грн. (вісімсот тридцять чотири тисячі триста вісімнадцять грн. 13 коп.), що містяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальності «АПТЕКА 7», , а саме: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальності «АПТЕКА № 22», , у розмірі 2 918 774, 30 грн. (два мільйони дев`ятсот вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири грн. 30 коп.), що містяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальності «АПТЕКА № 22», , а саме: НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальності «АПТЕКА № 338», , у розмірі 1 923 790,49 грн. (один мільйон дев`ятсот двадцять три тисячі сімсот дев`яносто грн. 49 коп.), що містяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальності «АПТЕКА № 338», , а саме: НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; НОМЕР_6 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальності «АПТЕКА № 418», , у розмірі 4 875 843, 47 грн. (чотири мільйони вісімсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок три грн. 47 коп.), що містяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальності «АПТЕКА № 418», , а саме: НОМЕР_7 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; НОМЕР_8 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; накладено арешт на грошові кошти ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФАРМАБЕНЕ», , у розмірі 834 318, 13 грн. (вісімсот тридцять чотири тисячі триста вісімнадцять грн. 13 коп.), що містяться на банківських рахунках ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФАРМАБЕНЕ», , а саме: НОМЕР_9 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; НОМЕР_10 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; НОМЕР_11 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.

Згідно ч. 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, та вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову,вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Калюжного Д.Ю. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року по справі № 202/4240/19 у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальності «АПТЕКА 7», , у розмірі 834 318,13 грн. (вісімсот тридцять чотири тисячі триста вісімнадцять грн. 13 коп.), що містяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальності «АПТЕКА 7», , а саме: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальності «АПТЕКА № 22», , у розмірі 2 918 774,30 грн. (два мільйони дев`ятсот вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири грн. 30 коп.), що містяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА № 22», , а саме: НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальності «АПТЕКА № 338», , у розмірі 1 923 790, 49 грн. (один мільйон дев`ятсот двадцять три тисячі сімсот дев`яносто грн. 49 коп.), що містяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальності «АПТЕКА № 338», , а саме: НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; НОМЕР_6 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальності «АПТЕКА № 418», , у розмірі 4 875 843, 47 грн. (чотири мільйони вісімсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок три грн. 47 коп.), що містяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальності «АПТЕКА № 418», , а саме: НОМЕР_7 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; НОМЕР_8 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; грошові кошти ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФАРМАБЕНЕ», , у розмірі 834 318, 13 грн. (вісімсот тридцять чотири тисячі триста вісімнадцять грн. 13 коп.), що містяться на банківських рахунках ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФАРМАБЕНЕ», , а саме: НОМЕР_9 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; НОМЕР_10 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; НОМЕР_11 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.

Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Кухтін