Провадження № 2/761/7646/2019
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», АТ «Банк «Фінанси та Кредит» уповноважена особа на ліквідацію Ірклієнко Ю.П., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, Узинська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області (Державний реєстратор Цалин А.Б.) про визнання договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 69/07-МК від 04.04.2007 року, за договором іпотеки та договором поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представником позивача ОСОБА_3 разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса КМНО Кисельової Н.В.: копію договору про відступлення права вимоги від 19.04.2019 за № 279, копію додатку №1 до договору, копію акту приймання-передачі документів до договору про відступлення права вимоги, копію договору купівлі-продажу від 16.07.2019 року, інформаційну довідку відносно нерухомого майна станом на найближчу дату судового засідання; у ТОВ «Фінансова компанія Алькор Інвест»: копію повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки та копію зворотного повідомлення, копію чинної ліцензії на здійснення фінансових операцій, установчі документи, ліцензії та дозволи на здійснення діяльності фінансової компанії, копію платіжного доручення, що підтверджує оплату за договором відступлення права вимоги; в Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П.: виписки по рахунках зі сплати коштів по кредитному договору № 69/07-МК від 04.04.2007 р., довідку або інші документи, що містять суму боргу за кредитним договором, довідку про вартість активу (кредиту № 69/07-МК від 04.04.2007 року), довіреність на ім`я представника ОСОБА_4 , квитанцію, що підтверджує сплату ТОВ «ФК Алькор Інвест» грошових коштів продавцю за придбання прав вимоги за кредитним договором № 69/07-МК від 04.04.2007; у ФГВФО: звіт про оцінку вартості кредиту № 69/07-МК від 04.04.2007, паспорт відкритих торгів (аукціону), публічний паспорт активу, протокол електронних торгів, рішення Дмирекції за № 2557 від 27.12.2018 року, довідки про вартість активу, докази належного повідомлення позичальника ОСОБА_5 про початок процедури реалізації або інші докази надсилання пропозицій позивальнику. При цьому ініціатор клопотання зазначає, що самостійно позивач та/або представник не можуть отримати необхідні документи для підтвердження обставин справи та доказів, що обґрунтовують правомірність та законність вимог позивача, оскільки у відповідь на запити в тому числі адвокатські, станом на дату подання позову відповідей та документів, які витребовувались у сторін не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, у відповідності до приписів ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається із клопотання, останнє не містить зазначення обставин, які можуть підтвердити докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Згідно з приписами ч.4 ст. 183 ЦПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 183 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: