Справа № 404/6657/19
Номер провадження 2/404/1730/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно за набувальною давністю. Просили: відновити порушені права позивачів, шляхом визнання за позивачем ОСОБА_1 , за набувальною давністю, права власності на 14,5/50 часток житлового будинку з відповідною частиною земельної ділянки для обслуговування будинку та господарсько-побутових будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 та визнання за позивачем ОСОБА_2 , за набувальною давністю, права власності на 14,5/50 часток житлового будинку з відповідною частиною земельної ділянки для обслуговування будинку та господарсько-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачам протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали: надати до суду позовну заяву у новій редакції, вказавши: дійсну ціну позову, чи перебувають у них в наявності чи в іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивачів, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, надати документ про оцінку майна та сплатити судовий збір у відповідному процентному розмірі до проведеної оцінки з урахуванням вже сплаченого судового збору.

10 жовтня 2019 року від позивачів на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2019 року надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 1233,20 грн. та звіт про оцінку нерухомого майна.

Проте, вимоги ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2019 року виконані не в повному обсязі.

Відповідно до статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху повторно, виходячи з наступного.

Позивачами не надано до суду позовну заяву у новій редакції, із зазначенням дійсної ціни позову, не зазначено чи перебувають у них в наявності чи в іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивачів, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до правил ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.cт.175, 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно за набувальною давністю повторно залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачам надати до суду у встановлений строк позовну заяву у новій редакції з додатками, вказавши: дійсну ціну позову, чи перебувають у них в наявності чи в іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова