22-ц/804/2575/19
Головуючий у 1-й інстанції Кулик С.В.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2019 року у справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по теплопостачанню,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2019 року ККП «Маріупольтепломережа» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по теплопостачанню відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалою, заявник - ККП «Маріупольтепломережа» 28.08.2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05.09.2019 року апеляційну скаргу ККП «Маріупольтепломережа» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, зазначення учасника справи ОСОБА_1 , його місцезнаходження або місця проживання чи перебування; сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.
18 вересня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява ККП «Маріупольтепломережа» про усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 352, 359 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2019 року у справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по теплопостачанню.
Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2019 року.
Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова