Справа № 502/1527/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа: Тер ОСОБА_4

про

стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1527/19 за позовом Тер ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Вікторовича, Тер- ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про стягнення боргу.

19.09.2019 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 19.09.2019 року та заява про укладення мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Відповідачі ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , добровільно в рахунок погашення боргу в сумі 80000 гривень та судового збору в сумі 800 гривень передають у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 належні першим на праві приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 08.08.2006 року і Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.08.2006 року по Ѕ частині кожний, тобто в цілому квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 52,5 кв.метра, житловою площею 29,1 кв. метра).

2.За Тер ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 площею 52,5 кв.метра, житловою площею 29,1 кв. метра).

3.Тер- ОСОБА_13 .А. підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на квартиру АДРЕСА_1 жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стосовно боргу в сумі 80000 гривень та судового збору в сумі 800 грн. він мати не буде.

4.В зв`язку з укладенням мирової угоди провадження у справі про стягнення боргу закривається.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 19.09.2019 року між сторонами по цивільній справі № 502/1527/19 за позовом Тер ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Тер ОСОБА_14 , третя особа: Тер ОСОБА_4 про стягнення боргу, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1.Відповідачі ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , добровільно в рахунок погашення боргу в сумі 80000 гривень та судового збору в сумі 800 гривень передають у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 належні першим на праві приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 08.08.2006 року і Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.08.2006 року по Ѕ частині кожний, тобто в цілому квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 52,5 кв.метра, житловою площею 29,1 кв. метра).

2.За Тер- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 площею 52,5 кв.метра, житловою площею 29,1 кв. метра).

3.Тер- ОСОБА_15 . підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на квартиру АДРЕСА_1 жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стосовно боргу в сумі 80000 гривень та судового збору в сумі 800 грн. він мати не буде.

Провадження по цивільній справі № 502/1527/19 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников