Справа № 128/286/18
Провадження № 22-ц/801/2008/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

17 вересня 2019 рокуСправа № 128/286/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницької області, ОСОБА_2 , Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки,

встановив:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову у вказаній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Також ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вступну та резолютивну частину рішення суду проголошено 18 липня 2019 року, повне рішення суду складено 26 липня 2019 року та отримано 05 серпня 2019 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення, апеляційний суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення ухвалене 18 липня 2019 року, повне рішення складено 26.07.2019 (а.с.201,208) та згідно супровідного листа направлено позивачу та її представнику 30.07.2019 (а.с.209). Тобто останній день строку на подання апеляційної скарги припадав на 26.08.2019.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, копію оскаржуваного рішення представником ОСОБА_1 отримано 30.07.2019. Апеляційну скаргу подано 27.08.2019, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ГУ Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, ОСОБА_2 , Вінницько-Хутірській сільській раді Вінницького району, ОСОБА_3 , та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало