Справа № 628/358/19
Провадження № 2-др/628/6/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Волчек О.О.

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Шарапової Т ОСОБА_2 В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2019 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Куп`янська міська лікарня» Куп`янської міської ради Харківської області, Комунального некомерційного підприємства «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення повного розрахунку при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки, позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» Куп`янської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 5197,58 грн, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 3733,60 грн, а також середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку в розмірі 5197,58 грн., а всього 14128,76 грн. ( а.с. 56-57).

20.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд часу затримки остаточного розрахунку і відповідно змінити загальну суму, що підлягає виплаті, посилаючись на те, що рішенням від 27.03.2019 року було ухвалено стягнути на її користь кошти в загальній сумі 14128,76 грн. Час остаточного розрахунку був визначений 1 місяць, незважаючи на те, що вона звільнена була 31.12.2018 року, суд відбувся 27.03.2019 року, а вказану судом суму вона отримала 16.04.2019 р., що підтверджено адміністрацією КНП «Куп`янський ТМО» ( а.с. 65,66).

На адресу суду 03.09.2019 року КНП «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» Куп`янської міської ради Харківської області було надане заперечення за заяву ОСОБА_1 ,у яеому міститься прохання про відмову ОСОБА_3 у задоволенні її заяви, посилаючись на наступні обставини.

Ршення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2019 року, від 27.03.2019 року про стягнення коштів було виконане в повному обсязі в межах заявлених позивачем вимог в сумі 14128,76 грн. 16.04.2019 року.

20.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з проханням «переглянути час затримки остаточного розрахунку і відповідно змінити загальну суму, що підлягає виплаті…» Заявниця не посилається на норми закону. У ході судового розгляду позивачка підтримувала свої позовні вимоги. До суду не з`явилась, надавши заяву. Не скористалася правом на їх уточнення та не оскаржила рішення суду. Стаття 423 ЦПК України встановлює випадки перегляду судових рішень та, на думку представника, підстав для цього немає. Також відсутні підстави застосування норм ст. 270 ЦПК України, оскільки суд не може переглянути час затримки остаточного розрахунку, бо адміністрація КПН «Куп`янське ТМО» повністю виконала рішення 16.04.2019 року.

Оскільки ОСОБА_1 не послалася на норми цивільно-процесуального закону, у відповідності до яких необхідно розглядати її заяву, суд розглядає дану справу, як вирішення питання про прийняття додаткового рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» Куп`янської міської ради Харківської області по довіреності Шарапова Т.В. у судовому засіданні вказала, що позивачем був пропущений строк, передбачений ст. 270 ЦПК України, оскільки вона звернулася з заявою 20.06.2019 р., а рішення суду було у повному обсязі виконане і позивачці 16.04.2019 р. виплачена повністю сума згідно виконавчого листа .

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення, так як рішенням суду у справі № 628/358/19 від 27.03.2019 року було вирішено питання відносно всіх заявлених заявником вимог. Дане рішення суду було виконане відповідачем у повному обсязі 16.04.2019 року, що підтверджується інформацією Комунального некомерційного підприємства «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» Куп`янської міської ради Харківської області за вихідним № 942 від 11.06.2019 року і платіжною відомістю за квітень 2019 року та не спростовується самою ОСОБА_1 . Із своєю заявою ОСОБА_1 звернулася 20.06.2019 року, тобто після виконання рішення суду та строку, передбаченого ст. 270 ЦПК України. Підстав до застосування ст. 423 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек