Дата документу 16.09.2019
Справа № 501/5193/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі за

позовом ТОВ «Кредитні ініціативи»

до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області 11 травня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі.

Згідно архівної довідки, матеріали цивільної справи №2-1593/2013 знищені по закінченню терміна зберігання.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07.06.2019 року ініційовано питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду,

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилась цивільна справа позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільна справа передана до архіву суду та в подальшому знищена в зв`язку з закінченням строку зберігання справи.

З копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2013 року року вбачається, що в ході судового розгляду вказаної справи досліджувались наступні докази:

- копії кредитного договору № 1 від 16.11.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 ;

- копія договору купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» набув всі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій (а.с.6-8, 20);

- розрахунок заборгованості за кредитом, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 38631,55 грн., заборгованості по відсотками за кредитом у розмірі 16448,69 грн., заборгованості по комісії у розмірі 2656,26 грн., штраф 11056 грн. (а.с.21).

Згідно ст.488 ЦК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 489 ЦК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За ч.4 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо),документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень,дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

За даними електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі "Д-3", встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа №501/5193/13-ц за ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зміст відновленого процесуального документу встановлений судом на підставі його оригіналу, який зберігається в архіві, на підставі бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень України , електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі "Д-3".

Цивільна справа передана до архіву суду та в подальшому знищена в зв`язку з закінченням строку зберігання справи.

В архіві на зберіганні знаходиться лише рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2013 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ботвінцев А.М. надав до суду копії:

- кредитного договору № 1 від 16.11.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 ;

- договору застави транспортного засобу;

- договору доручення від 12.11.2007 року;

- договору зберігання від 12.11.2007 року;

- акту виконаних робіт від 23.11.2007 року;

- замовлення-наряду від 12.11.2007 року;

- рахунку фактури від 12.11.2017 року;

- договору купівлі-продажу автомобіля від 12.11.2007 року;

- свідоцтва про реєстрацію автотранспорту;

- акту прийому-передачі автотранспортного засобу від 12.02.2016 року;

- квитанції про оплату на 2 аркушах.

Інші учасники процесу не надали суду оригіналів або копій інших документів, які мають відношення до даної справи.

Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи мету відновлення втрачено судового провадження, беручи до уваги приписи ст.ст.488, 489 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в справі частково

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, що частина документів наданих представником відповідача, а саме: копії кредитного договору № 1 від 16.11.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 ; договору застави транспортного засобу; договору доручення від 12.11.2007 року; договору зберігання від 12.11.2007 року; акту виконаних робіт від 23.11.2007 року; замовлення-наряду від 12.11.2007 року; рахунку фактури від 12.11.2017 року; договору купівлі-продажу автомобіля від 12.11.2007 року; свідоцтва про реєстрацію автотранспорту; квитанції про оплату на 2 аркушах мають відношення до розгляду даної справи, частина яких були предметом дослідження в ході розгляду справи.

Разом з тим, акт прийому-передачі автотранспортного засобу від 12.02.2016 року, який складено після ухвалення рішення не досліджувався в судовому засіданні, тому не може бути відновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488, 489, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження в справі №501/5193/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині копій наступних документів:

- рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2013 року;

- кредитного договору № 1 від 16.11.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 ;

- договору застави транспортного засобу;

- договору доручення від 12.11.2007 року;

- договору зберігання від 12.11.2007 року;

- акту виконаних робіт від 23.11.2007 року;

- замовлення-наряду від 12.11.2007 року;

- рахунку фактури від 12.11.2017 року;

- договору купівлі-продажу автомобіля від 12.11.2007 року;

- свідоцтва про реєстрацію автотранспорту;

- акту прийому-передачі автотранспортного засобу від 12.02.2016 року;

- квитанції про оплату на 2 аркушах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко