Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/704/19
№ 2/733/358/19
Рішення
Іменем України

"18" вересня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
позивача ОСОБА_1 та
представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв`язку з навчанням,

установив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період його навчання у Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя, посилаючись на те, що відповідач не несе витрат, пов`язаних з його навчанням, хоча відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України також повинен надавати матеріальну допомогу останньому.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 просить відмовити позивачу у задоволенні його вимог з посиланням на те, що останнім не надано суду будь-яких доказів про отримання ним стипендії та витрати на навчання, а також не доведено ту обставину, що він потребує матеріальної допомоги у вигляді аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Крім того, відповідач не працевлаштований, не має власного житла, а так як перебуває у зоні АТО з 2015 року, тому не має можливості утримувати позивача.

Відповіді на відзив від позивача не надійшло.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову у зв`язку з його безпідставністю.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 є студентом Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя, ІІ курсу денного відділення, термін навчання якого з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а.с. 6, 9).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошові сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із матеріалів убачається, що відповідач є учасником бойових дій, про що свідчить видане йому 15 березня 2016 року посвідчення (а.с. 19), який у період з 2015 року по 2018 року приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях (а.с. 20).

На даний час ОСОБА_3 проходить службу за контрактом у Збройних Силах України на посаді старшого сержанта, головного сержанта 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 (а.с. 31-33).

25 жовтня 2018 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4 (а.с 35), з якою спільних неповнолітніх дітей не мають.

На підставі викладеного суд вважає, що у зв`язку з навчанням повнолітній ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з липня 2019 року, який становить 2 007 грн, фізичну можливість сина, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії, можливості надання утримання матір`ю позивача та безпосередньо відповідачем, відсутності наявності в останнього на утриманні неповнолітніх дітей, із врахуванням вимог розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання 30 червня 2022 року.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Суд відхиляє доводи відповідача про неможливість утримувати позивача на період навчання останнього, так як будь-яких доказів цьому не надав, натомість довідкою № 421/7 від 24 липня 2019 року та контрактом про проходження військової служби від 25 липня 2019 року підтверджується про перебування старшого сержанта ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Володимир-Волинський Волинської області, при цьому відсутність власного житла ніяким чином не впливає на стягнення аліментів, які потребує позивач у зв`язку з навчанням.

Також суд відхиляє твердження відповідача про те, що позивачем не представлено будь-яких доказів про витрати у зв`язку з навчанням, оскільки останній у судовому засіданні вказав, що отримує стипендію у розмірі 1 300 грн, кожного місяця сплачує 300 грн за комунальні послуги господарям будинку, в якому проживає, при цьому зазначив, що велика частина коштів йде на харчування та одяг, а також на проїзд з м. Ніжина до с. Петрушівка.
Так як позивач при подачі відповідного позову та відповідач, який є учасником бойових дій (а.с. 19) звільнені від сплати судового збору, понесені витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період його навчання у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 14 червня 2019 року до закінчення ОСОБА_1 навчання 30 червня 2022 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Роз`яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 18 вересня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик