Справа №295/6774/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Цюпик О.В., відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Швеця А.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Швеця Анатолія Анатолійовича про відмову в задоволенні заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цюпик О.В. до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Житомирської міської ради, Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

26.07.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відмову в задоволенні заяви представника позивача про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали клопотання та просили задовольнити, а позивач та його представник просили відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2019 року цивільну справу прийнято до свого провадження з розглядом її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частина ми третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, перше судове засідання по справі відбулося 27.05.2019 року, в якому судом було задоволено клопотання представника позивача та надано можливість уточнити позовні вимоги у зв`язку з чим було оголошено перерву до 05.06.2019 року.

В судовому засіданні 05.06.2019 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог зі зміненим предметом та підставами позову, а саме про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що не передбачено ч.3 ст.49 ЦПК України.

Крім того, заяву про уточнення позовних вимог подано з порушенням ч.5 ст.49 ЦПК України, а саме без подання доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника відповідача є обґрунтованим, що є підставою для повернення заяви про уточнення позовних вимог заявнику.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цюпик Ольги Вікторівни про уточнення позовних вимог від 05.06.2019 року, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: