Справа № 265/3123/19
Провадження № 2/265/1132/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,-, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року до участі у справі у якості третьої особи було залучено Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

У судовому засіданні 22 серпня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання та судом поставлено на обговорення питання щодо витребування з Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ромірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2013 року і до повноліття дитини, для огляду в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про слухання справи за її відсутності за участі її представника.

Представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та витребування для огляду виконавчого провадження.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення, оскільки стосується предмету доказування у даній справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у неї є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію з Лівобережного ВДВС.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції Донецької області матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ромірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2013 року і до повноліття дитини, для огляду в судовому засіданні.

Начальнику Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції Донецької області забезпечити явку у судове засідання державного виконавця.

У судовому засіданні по справі оголосити перерву до 15 години 30 хвилин 22 жовтня 2019 року.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мельник І.Г.