Справа № 195/1343/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11.09.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпроптеровської області в особі Виконавчого комітету, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпроптеровської області в особі Виконавчого комітету, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позов обґрунтовує тим, що її батько, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті залишився заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 706, яким все майно рухоме та нерухоме заповів своїй дочці, позивачу.

ОСОБА_1 прийняла в користування належне спадкодавцю нерухоме майно, зокрема будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 та звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Проте приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як відсутні належні прововстановлюючі документи, а саме відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок і місцезнаходження його позивачу невідоме.

У звязку з чим позивач звернулася до суду з вказаною позовною вимогою.

В судове засідання позивач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, проте від її представника на адресу суду надійшла заява. в якій просять слухати справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач, Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпроптеровської області в особі Виконавчого комітету надіслала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності,проти заявлених позовних вимог не запречують.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою покійного ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років, який заповів все своє рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зокрема підтверджується копією заповіту.

Інформаційною довідкою КП "Томаківське БТІ" ДОР" від 04 липня 2019 року за вих.№ 277, вбачається, що ОСОБА_2 являвся власником житлового будинку загальною площею 164.00 кв. м., житловою 69,40 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 12.11.1986 року. номер запису у реєстраційній книзі 8-48.

Згідно технічного паспорту на будинок, виготовленого КП "Томаківське БТІ" ДОР" станом на 02.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 фактично являвся власником житлового будинку загальною площею 164.00 кв. м., житловою 69,40 кв.м.

Відповідно до довідки наданої Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району дніпропетровської області від 23.08.2019 року вбачається , що присадибна земельна ділянка орієнтованою загальою площею 0.15 га, розташована за адресою розташування будинку, знаходилась в користуванні у спадкодавця ОСОБА_2

Згідно спадкової справи № 34/2019 ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до позивачів, як до спадкоємців за законом, перейшли усі права та обов`язки, що належали на час відкриття спадщини спадкодавцеві - померлому батькові.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 118-120 197-198,200,258-259,213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпроптеровської області в особі Виконавчого комітету, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ) як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . право власності , в порядку спадкування, на:

- житловий будинок з будівлями та спорудами згідно експлікації до плану будинку технічного паспорта виготовленого КП "Томаківське БТІ"ДОР" станом на 02.07.2019 року, житловий будинок загальною площею 164.00 кв.м., житловою площею 69.40 кв.м.; згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд; житловий будинок "А" площею 213,10 кв.м.; Сарай "Б" площею 20,3 кв.м.; Гараж "В" площею 20.7 кв.м.; Сарай "Г" площею13,5 кв.м.; ЛІтній душ "Д"1 шт.; Погріб "Е" площею 9.8 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Омеко