Справа № 493/736/17
Номер провадження 2/493/8/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі

ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.

ПОЗИВАЧА ОСОБА_1 . ОСОБА_2

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА ОСОБА_3

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Смірнова Н.С., про скасування реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Смірнова Н.С., про скасування реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 адвокат Форманюк О.М. та представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Івасишин В.П. зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок такого змісту:

- ОСОБА_5 , який є позивачем у цивільній справі за позовом до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Смірнова Н.С., про скасування реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, не має до відповідача ОСОБА_6 ніяких претензій щодо визнання протиправним та скасування рішення від 18.05.2004 року реєстратора ОСОБА_8 Т.О. Балтського районного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5538895 від 18.05.2004 року, на підставі якого право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 за рішенням суду б/н від 20.04.2004 року Балтського районного суду Одеської області;

-скасування у реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 5378 в книзі 47 стор. 103 про право власності ОСОБА_9 на домоволодіння в АДРЕСА_1 ;

-визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАЕ № 383627, виданого приватним нотаріусом Смірновою Наталею Станіславівною Балтського районного нотаріального округу Одеської області на ім`я ОСОБА_10 на Ѕ частину жилого будинку по АДРЕСА_1 від 08.10.2014 року за реєстром № 1881, спадкова справа № 29/2014;

-скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16330031 від 08.10.2014 року та запису № 7259900 від 08.10.2014 року про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 на праві приватної спільної часткової власності, розмір частки Ѕ, реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 06;

-скасування свідоцтва про право власності на Ѕ частини спадкового майна дружини померлого ОСОБА_11 , яке складається з легкового автомобіля марки ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 ;

-не заперечує проти оформлення Ѕ частини спадкового майна після смерті ОСОБА_11 на її спадкоємців;

- ОСОБА_5 відмовляється від будь-яких позовних вимог про виселення ОСОБА_6 зі всіма особами, які мешкають разом з ним, з жилого будинку з господарськими будівлями загальною площею 64,8 кв.м, у тому числі житловою площею 50,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 600 кв.м.;

- ОСОБА_5 передає своє право власності на Ѕ частину спадкового майна, що залишилося після смерті його діда ОСОБА_9 і складається з Ѕ частини жилого будинку з господарськими будівлями 64,8 кв.м, у тому числі житловою площею 50,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 600 кв.м. та Ѕ частини легкового автомобіля марки ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 і передає йому оригінали свідоцтв про право власності на це майно на свою Ѕ частину та не заперечує проти визнання права власності на це майно за ОСОБА_6 .

2. Відповідач по даній справі ОСОБА_6 зі свого боку компенсує ОСОБА_5 за взаємною домовленістю вартість Ѕ частини спадкового майна, що складається з Ѕ частини жилого будинку з господарськими будівлями 64,8 кв.м, у тому числі житловою площею 50,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 600 кв.м. та частини легкового автомобіля марки ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 , у вигляді 167 500 грн., які передані позивачу ОСОБА_5 до підписання цієї заяви.

3. Ухвала суду є виконавчим документом для реєстрації права власності на відступлену частину свого спадкового майна ОСОБА_5 за спадкоємцем ОСОБА_6 , яке складається з Ѕ частини жилого будинку з господарськими будівлями 64,8 кв.м, у тому числі житловою площею 50,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 600 кв.м. та частини легкового автомобіля марки ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 .

3. Частина спадкового майна, що залишилася після смерті ОСОБА_11 , підлягає оформленню нотаріально у встановленому законом порядку.

Зазначена спільна заява про мирову угоду приєднана до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визнає мирову угоду і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за якою:

- ОСОБА_5 , який є позивачем у цивільній справі за позовом до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Смірнова Н.С., про скасування реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, не має до відповідача ОСОБА_6 ніяких претензій щодо визнання протиправним та скасування рішення від 18.05.2004 року реєстратора ОСОБА_8 Т.О. Балтського районного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5538895 від 18.05.2004 року, на підставі якого право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 за рішенням суду б/н від 20.04.2004 року Балтського районного суду Одеської області;

-скасування у реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 5378 в книзі 47 стор. 103 про право власності ОСОБА_9 на домоволодіння в АДРЕСА_1 ;

-визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАЕ № 383627, виданого приватним нотаріусом Смірновою Наталею Станіславівною Балтського районного нотаріального округу Одеської області на ім`я ОСОБА_10 на Ѕ частину жилого будинку по АДРЕСА_1 від 08.10.2014 року за реєстром № 1881, спадкова справа № 29/2014;

-скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16330031 від 08.10.2014 року та запису № 7259900 від 08.10.2014 року про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 на праві приватної спільної часткової власності, розмір частки Ѕ, реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 06;

-скасування свідоцтва про право власності на Ѕ частини спадкового майна дружини померлого ОСОБА_11 , яке складається з легкового автомобіля марки ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 ;

-не заперечує проти оформлення Ѕ частини спадкового майна після смерті ОСОБА_11 на її спадкоємців;

- ОСОБА_5 відмовляється від будь-яких позовних вимог про виселення ОСОБА_6 зі всіма особами, які мешкають разом з ним, з жилого будинку з господарськими будівлями загальною площею 64,8 кв.м, у тому числі житловою площею 50,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 600 кв.м.;

- ОСОБА_5 передає своє право власності на Ѕ частину спадкового майна, що залишилося після смерті його діда ОСОБА_9 і складається з Ѕ частини жилого будинку з господарськими будівлями 64,8 кв.м, у тому числі житловою площею 50,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 600 кв.м. та Ѕ частини легкового автомобіля марки ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 і передає йому оригінали свідоцтв про право власності на це майно на свою Ѕ частину та не заперечує проти визнання права власності на це майно за ОСОБА_6 .

2. Відповідач по даній справі ОСОБА_6 зі свого боку компенсує ОСОБА_5 за взаємною домовленістю вартість Ѕ частини спадкового майна, що складається з Ѕ частини жилого будинку з господарськими будівлями 64,8 кв.м, у тому числі житловою площею 50,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 600 кв.м. та частини легкового автомобіля марки ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 , у вигляді 167 500 грн., які передані позивачу ОСОБА_5 до підписання цієї заяви.

3. Ухвала суду є виконавчим документом для реєстрації права власності на відступлену частину свого спадкового майна ОСОБА_5 за спадкоємцем ОСОБА_6 , яке складається з Ѕ частини жилого будинку з господарськими будівлями 64,8 кв.м, у тому числі житловою площею 50,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 600 кв.м. та частини легкового автомобіля марки ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 .

3. Частина спадкового майна, що залишилася після смерті ОСОБА_11 , підлягає оформленню нотаріально у встановленому законом порядку.

Провадження за позовом ОСОБА_5 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Смірнова Н.С., про скасування реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2019 року.

СУДДЯ