ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Дарницького районного суду м. Києва в складі

Головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому за сіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача МОЛЯВКО ОЛЕСІ МИХАЙЛІВНИ про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. перебуває цивільна справа за заявою представника відповідача Молявко О.М. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід судді Колеснику О.М., яка була зареєстрована у канцелярії суду 5.06.2019 року. Дана заява про відвід судді обґрунтована тим, що суддя Колесник О.М. був головуючим у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 до органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною і при призначенні судової психіатричної експертизи вийшов за межі заяви, поставивши питання на вирішення експертів, чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїй дій та керуватись ними на час написання нею розписки ОСОБА_4 , що на думку позивача викликає у нього сумніви у неупередженості та об`єктивності судді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 . озвучила вимоги заяви позивача про відвід судді Колеснику О.М.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу і одночасно заявляє собі самовідвід з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, 18.10.2018 року надійшла до суду заява представника відповідача Молявко О.М. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (а.с.117-118).

5.06.2019 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід судді Колеснику О.М., обґрунтувавши його тим, що суддя Колесник О.М. був головуючим у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 до органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною і при призначенні судової психіатричної експертизи вийшов за межі заяви, поставивши питання на вирішення експертів, чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїй дій та керуватись ними на час написання нею розписки ОСОБА_4 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2018 року під головуванням судді Колесника О.М. було визнано ОСОБА_6 недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено її опікуном ОСОБА_5 (а.с.167), інших обставин не встановлювалось.

Аналізуючи доводи позивача та його представника, суд приходить до висновку, що вказані ним обставини у заяві про відвід судді є необґрунтованими. Таким чином, заявлений відвід є надуманим, безпідставним та необґрунтованим.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1, ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Однак з метою унеможливлення наявності сумнівів у позивача щодо неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної заяви, суддя вважає необхідним заявити собі самовідвід по даній справі також вважаючи, що при винесенні описаного вище рішення суддя не може розглядати інші справи, які є похідними від нього. За підставі описаних обставин, що ґрунтуються на вказаних нормах права, суддя передає справу для її розподілу у автоматизованому режимі між суддями Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст.36; 39; 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Колесника О.М. визнати необґрунтованою.

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді Колесника Олега Миколайовича.

Відвести головуючого по справі суддю Колесника О.М. від розгляду цивільної справи за заявою представника відповідача МОЛЯВКО ОЛЕСІ МИХАЙЛІВНИ про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Цивільну справу за заявою представника відповідача МОЛЯВКО ОЛЕСІ МИХАЙЛІВНИ про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду міста Києва для її розподілу у автоматизованому режимі між суддями Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :