Справа №585/2262/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/4769/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Лесі Олексіївни

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2019 року

в цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Лесі Олексіївни, на дії Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2019 року у задоволенні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Л.О., на дії Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУЮ у Сумській області відмовлено.

Вказану ухвалу представник ОСОБА_1 адвокат Мороз Л.О. оскаржила в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384 грн 20 коп.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 чи її представнику адвокату Мороз Л.О. за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. на належний рахунок, а саме:

КБКД 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО 899998

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 , Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Лесі Олексіївни на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Мороз Л.О. (а.с.43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко