У Х В А Л А

"11" жовтня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/14148/19

провадження № 2с/755/37/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Мельникова, 31, рах. № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) заборгованість за спожиту електроенергію станом на 01 серпня 2019 року у розмірі 6395 (шість тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 52 коп.; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Мельникова, 31, рах. № НОМЕР_3 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) три проценти річних за період з квітня 2017 року по серпень 2019 року у сумі 348,39 грн. та інфляційні втрати за період з квітня 2017 року по серпень 2019 року розмірі 1 173,95 грн., а всього 1 522 (одна тисяча п`ятсот двадцять два) грн. 34 коп.; стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Мельникова, 31, рах. № НОМЕР_3 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) судового збору у сумі 192 (сто дев`яносто два) грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

11 жовтня 209 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , мотивована тим, що заява про видачу судового наказу необґрунтована.

Згідно положень ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача підлягають перевірці у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України , суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №755/14148/19 виданий Дніпровським районним судом м. Києва 17 вересня 2019 року - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган