Справа № 212/1419/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР Ватутіна 59" про визнання незаконним рішення у відмові на ознайомлення з інформацією про поточну діяльність об'єднання, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСББ "КР Ватутіна 59" про визнання незаконним рішення у відмові на ознайомлення з інформацією про поточну діяльність об'єднання.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху враховуючи наступні обставини.

Позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, та положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Для звільнення від сплати судового збору заявнику необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Оскільки, до матеріалів справи не долучено належного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, тому клопотання не підлягає задоволенню через його недоведеність.

За подання позову не майнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн..

Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач при поданні позову повинен додати до позовної заяви усі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач вказує, що вона є власником квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 59/124, однак до матеріалів позовної заяви не долучає документу, який би підтверджував дану обставину.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено поштовий конверт, який не відкритий, що знаходиться в даному конверті не відомо, так як на конверті містяться відомості про особисту переписку між ОСОБА_2 та Головою ОСББ "КР Ватутіна 59" ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Так позивачем долучено до позовної заяви копії документів, які не засвідчені позивачем. Крім цього позивачем в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не підтверджено те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач коштів: 0022, , одержувач платежу: УК у Покровс.р.м.Кр.Р/Покр.р/22030101, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації доходів - 22030101, призначення платежу: судовий збір (ПІП, ідентифікаційний код), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.136, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР Ватутіна 59" про визнання незаконним рішення у відмові на ознайомлення з інформацією про поточну діяльність об'єднання - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР Ватутіна 59" про визнання незаконним рішення у відмові на ознайомлення з інформацією про поточну діяльність об'єднання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний