ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2025/19
провадження № 2-п/753/134/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2019 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав позовні вимоги задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з відповідача судовий збір.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в позові була вказана адреса, за якою він фактично не проживає, у зв`язку із чим не отримував ухвали про відкриття провадження у справі, позову та судових повісток.

19.09.2019 р. на адресу суду від позивача надійшли заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення, в якому просила залишити заяву без задоволення.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення, в яких просила залишити заяву без задоволення та подалазаяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заявуз поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не було подано жодного належного в розумінні ст. 76-81 ЦПК України доказу на підтвердження неявки відповідача в судове засідання чи не повідомлення про причини неявки, не подачі відзиву з поважних причин.

Одночасно, заявник не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА