Справа № 145/930/19
Провадження №2/145/511/2019
РІШЕННЯ

іменем України

"09" вересня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з врахуванням уточнених позовних вимог просить яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти, на чотирьох дітей, а саме: на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до повноліття дітей.

Позов мотивує тим, що 24 червня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилась донька - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син - ОСОБА_6 .

Шлюб між нею та відповідачем не розірвано, але добровільно надавати кошти на утримання дітей він відмовляється. В даний час вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як вони не можуть знайти взаєморозуміння в їхніх відносинах.

Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні.

Вона позбавлена можливості працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за молодшим сином Денисом , до досягнення ним трьохрічного віку. Їй одній важко забезпечувати дітей самим необхідним і забезпечувати її власну життєдіяльність.

Відповідач працює, однак їй невідомо його місце роботи, він працездатний, отримує заробітну плату і має можливість допомагати їй в утриманні їхніх дітей. Доходи відповідача мінливі та нерегулярні, інших утриманців немає.

Нею не було подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою судді від 14.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву. Справу призначено до розгляду по суті на 09.09.2019 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримала, пояснила, що власної нерухомості, транспортних засобів немає. Вона та діти здорові. У неї є ще одна дитина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Вона отримує допомогу від держави на утримання дітей - 5800 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав, пояснив, що у нього є будинок та земельна ділянка в АДРЕСА_1 . Транспортних засобів немає. Він офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок випадкових заробітків (автомеханік), які складають 6000-7000 грн. в місяць.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову, позов задоволити виходячи з наступного.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2).

В шлюбі у них народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про їх народження (а.с.3-6).

Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що стверджується довідкою виконавчого комітету Сутисківської селищної ради № 937 від 21.05.2019 року (а.с. 8) та актом обстеження житлово-побутових умов від 21.05.2019 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 СК України утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов`язком обох батьків.

Як зазначено у статті 3 Конвенції "Про права дитини", схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20.11.89 N 44/25, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.91 N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 даної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» України та ст. 141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками чи проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років на даний час становить - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 грн., для дитини віком від 6 до 18 років на даний час становить 2118 гривень в місяць, з 1грудня - 2218 гривень.

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відтак обоє з батьків зобов`язані спільно забезпечити отримання дітьми прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за дітьми.

Відповідач ОСОБА_2 молодого віку, інших утриманців немає, а відтак сплата аліментів в погодженому сторонами розмірі, який є мінімальним згідно закону, є обґрунтованою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка від сплати судового збору у даній справі звільнена.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог суд присуджує судовий збір з відповідача з врахуванням мінімального розміру судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-182, 183 СК України, Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 р., ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р.,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.06.2019 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 11.09.2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повної копії судового рішення.

Суддя Кіосак Н. О.