Єдиний унікальний номер 227/1703/19
Номер провадження 22-ц/804/2471/19
Головуючий у 1 інстанції Мацишин Л. С.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2019 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд в особі судді Санікової О.С. розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2019 року у цивільній справі № 227/1703/19 за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка та сумісного з ним проживання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2019 року позов задоволений.

З рішенням суду не погодилось Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху для надання у строк десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог п. 4, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, та для сплати судового збору у розмірі 576,30 грн. (а.с. 48-49).

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення представник Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області отримав копію ухвали Донецького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху 29 серпня 2019 року (а.с. 51).

Станом на 17 вересня 2019 року апеляційна скарга, яка оформлена відповідно до вимог п. 4, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та квитанція про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн. від Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частина 6 ст. 357 ЦПК України передбачає, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки до теперішнього часу, з урахуванням поштового пробігу, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог п. 4, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та не надано документів, які б підтверджували сплату судового збору, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка та сумісного з ним проживання повернути до Добрпопільського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити Добропільському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова