Справа №: 272/761/19
Провадження № 2-о/272/27/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,суд, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,8486 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області. В обґрунтування поданої заяви заявниця вказала, що вона проживала без реєстрації разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на день її смерті в АДРЕСА_1 . При цьому, з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Вальчука О.М., однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, у зв`язку з тим, що заявниця не була зареєстрована разом зі спадкодавицею на день її смерті, та у визначений законодавством строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Крім того, ще однією перешкодою в реалізації заявницею своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 є те, що в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 яка в результаті укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , батьками записані: ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 . Однак відомості про зміну ОСОБА_2 прізвища на ОСОБА_3 та інформація про укладення шлюбу ОСОБА_2 . відсутні, що унеможливлює підтвердження в позасудовому порядку факту родинних відносин заявниці та спадкодавиці ОСОБА_2 , а саме що остання є матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, заявниця просить суд, встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є її рідною матір`ю, а вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 . Встановити юридичний факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заявниця в судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі, та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Городківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомили, що вони проживали по сусідству з померлою ОСОБА_2 , та підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 . Також свідки вказали, що ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації разом зі спадкодавицею в АДРЕСА_1 , доглядала за нею, і на даний час продовжує проживати за вищевказаною адресою.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.10). На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та на день смерті cпадкодавиці разом з нею за даною адресою проживала без реєстрації її дочка - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області №532 від 20.06.2017 (а.с.12). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,8486 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 162430 виданого Андрушівською держадміністрацією (а.с.13). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ - 070 сформованого від 06.06.2017 року вбачається, що вищевказана земельна ділянка площею 3,8486 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно копії посвідки про народження № НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 (а.с.9). Відповідно до копії посвідки про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 вбачається, що її батьками записані: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_4 (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що 05 грудня 1962 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, в результаті укладення якого остання змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с.8). Згідно інформації наданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації від 26.06.2019 №К-2806/02 вбачається, що у книгах актових записів про шлюб по Вчорайшенській сільраді Вчорайшенського (нині Ружинського) району Житомирської області за 1938-1939 роки, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 не виявлено (а.с.11).

Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що 03.07.2019 на підставі поданих документів та заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом поданої ОСОБА_1 ним було заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та громадянці ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.28-29).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів,особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставина є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання заявниці із спадкодавицею на час відкриття спадщини, та факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 , оскільки встановлення даних фактів має юридичне значення, та необхідне заявниці для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері, а інший шлях їх встановлення - відсутній.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, ч.3 ст.1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець