КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/19104/15-ц

провадження № 22-ц/824/13480/2019

16 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у складі судді Савицького О. А.,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено.

На вказане рішення суду особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вказане рішення суду стосується його прав та обов`язків.

Зазначив, що для забезпечення виконання зобов`язань відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.12.2006 року він передав в іпотеку належну йому квартиру в АДРЕСА_1 . 21.12.2015 року Шевченківський районний суд м. Києва без залучення ОСОБА_2 як учасника справи, прийняв рішення про стягнення боргу за зобов`язанням відповідача, виконання якого забезпечено належною йому квартирою. Він, як іпотекодавець, був позбавлений можливості оспорити суму заборгованості, в рахунок якої буде звертатися стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був стороною у даній справі, з наданих заявником документів вбачається, що він є власником квартири АДРЕСА_2 , яка обтяжена договором іпотеки від 20.12.2006 р. (а.с.113, т.2).

У разі не оскарження рішення суду по справі, іпотекодавець буде позбавлений можливості оспорити суму заборгованості, у рахунок якої буде звертатися стягнення на предмет іпотеки, оскільки така сума встановлена преюдиційним судовим рішенням.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Враховуючи викладене та те, що обставини, на які посилається апелянт щодо вирішення судом першої інстанції питання про його права та обов`язки потребують перевірки, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має

Керуючись ст. 127, 352, 354, 359-361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року.

Зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк