ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/3799/17 Головуючий суддя І інстанції Бондарєва І. В.
Провадження № 22-ц/818/2193/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Булавінової Юлії Володимирівни на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2017 року, ухвалене у складі судді Бондаревої І.В., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2017 року позов задоволено у повному обсязі.

21 січня 2019 року представник ОСОБА_2 - Булавінова Ю.В. звернулася із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 лютого 2019 року заяву про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 04 березня 2019 року представником ОСОБА_2 - Булавіновою Ю.В. подано апеляційну скаргу із клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження та витребування доказів від позивача.

За правилами ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване заочне рішення ухвалено судом 15.11.2017 року. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2019 року заяву про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення. Апеляційна скарга подана 04 березня 2019 року, тобто, в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку у даному випадку є безпредметним.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на ступне.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями (в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду),за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 1600 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви ціна позову була визначена у розмірі 28595 грн.53 коп. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.00 коп. (а.с.1), а 150% від цієї суми становить 2400 грн. 00 коп.

Проте, ОСОБА_2судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачений не у повному розмірі 1152,60 грн., тобто недоплата судового збору складає (2400-1152,60)=1247,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Булавінової Юлії Володимирівнибез руху для доплати судового збору в сумі 1247 грн. 40 коп. на рахунок отримувача: 0012; отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101; код отримувача (код за ЄРПОУ): 37999628 ;банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО): 899998 ;код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа», та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга залишається без руху, клопотання відповідача про витребування доказів у позивача не вирішується.

Керуючись ст.ст.185,354,356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Булавінової Юлії Володимирівни на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2017 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 1247 грн. 40 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.