Справа № 182/3873/19
Провадження № 2/0182/2284/2019
16.09.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені по сплаті аліментів.
Заяви по суті справи:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення пені по сплаті аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідача ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду № 2-1239 від 28.03.2008 року на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідач рішення суду не виконує, станом на 06.05.2019 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 123 625,35 грн.
Враховуючи, що відповідачу відомо про наявність заборгованості, однак він свідомо ухиляється від її погашення, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 у якості стимулу належного виконання обов`язку по сплаті аліментів пеню, яка, згідно наданого позивачем розрахунку, становить 1 936 277,47 грн.
Відповідач відзив на позов суду не надав.
Третя особа пояснень по справі не подавала.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 09.07.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.26).
Того ж дня ухвалами суду були витребувані відомості про доходи сторін по справі, а також копія виконавчого провадження з примусового виконання з примусового виконання виконавчого листа № 1239, виданого 28.03.2008 року Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно (а.с.27,28).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення) (а.с.120).
Судом встановлено:
Сторони перебували у шлюбі та мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 28.03.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.09.2007 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Відповідач допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості, проведеним державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скакун І.О., згідно якого станом на 01.05.2019 року сума заборгованості ОСОБА_2 складає 123 625,35 грн. (а.с.10-11, 111-113).

Матеріали справи не містять, а відповідачем, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, не надані докази у спростування розрахунку заборгованості.

Як вбачається з копії виконавчого провадження (а.с.38-115), відповідач знає про рішення суду, однак аліменти на утримання неповнолітньої дитини у повному обсязі не сплачував. Тобто, ОСОБА_2 був обізнаний про свій обов`язок сплачувати аліменти, але ухилявся від його виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що саме внаслідок винних дій відповідача виникла заборгованість перед позивачем зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц визначено, що „статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p= (A1?1 %?Q1) (A2?1 %?Q2) ………. (An?1 %?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму."

Відповідно до статті 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 196 СК України.

Як вбачається з розрахунку, проведеного позивачем відповідно до правової позиції Великої палати Верховного суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц, та з урахуванням заборгованості відповідача зі сплати аліментів, яка за відомостями Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби становить 123 625,35 грн., неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 становить 1 936277,47 грн.(а.с. 12-16).

Відповідно до статті 196 СК України передбачено, що пеня за прострочення сплати аліментів повинна становити не більше 100 відсотків заборгованості.

Враховуючи, що сума заборгованості відповідача по аліментам на утримання сина складає 123 625,35 грн., суд дійшов висновку, що, з урахуванням вимог ст. 196 СК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня за несплату аліментів на утримання сина в розмірі 100% заборгованості за період з 10.09.2007 року по 01.05.2019 року, що становить 123 625,35 грн.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 10-12,76-81,141, 258, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку(пеню) за несплату аліментів в розмірі 123 625,35 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот двадцять п`ять грн. 35 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 16.09.2019 року.

Дані про учасників справи.

Позивач - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (, адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Отаманська, 2).

Суддя: А. Г. Багрова