Справа № 522/7001/19
Провадження № 2/522/5605/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними угод, скасування записів про право власності -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними угод, скасування записів про право власності.

Ухвалою суду від 11.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними угод, скасування записів про право власності, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Представник Одеської місцевої прокуратури №3 - Місюрко Г.А. та представник Одеської міської ради - Петренко С.В. в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 19.06.2019 року, 05.08.2019 року, 19.09.2019 року не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судові засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ними судових повісток, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до довідки відділу обліку та мониторінгу інформації про місце проживання ГУ ДМС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з`являлися в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними угод, скасування записів про право власності, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда