№ 207/702/18
№ 2-др/207/4/19
14 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє від себе та як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Південного району Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Південного району про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.04.2019 року, ухваленим під головуванням судді Савченко В.О., задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє від себе та як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Південного району Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Південного району про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2019 року справу повернуто до районного суду для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки суд першої інстанції ухвалюючи рішення, не вирішив питання щодо розподілу судових витрат згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України та відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України, що складається з судового збору.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23.07.2019 №1926/0/15-19

суддю ОСОБА_7 звільнено з посади у відставку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу для розгляду питань, зазначених в ухвалі апеляційного суду, переданого на розгляд даного складу суду.

В направленій до суду письмовій заяві позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_8 просять справу розглянути без їх участі, та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 в наданій суду письмовій заяві просить розглянути справу без його участі, заперечує проти стягнення з нього судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно квитанції № 0.0.971857910.1 від 22.02.2018 року (арк.с. 3) позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду з вищевказаним позовом в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє від себе та як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Південного району Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Південного району про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення суду від 19.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє від себе та як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Південного району Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Південного району про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, четвертим абзацом:

"Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп."

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.