Справа № 2-283/10
Провадження № 6/724/33/19
про залишення заяви без руху
19 вересня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-238/10, -
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оскільки у ст. 442 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 175 цього Кодексу.
Так, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, виклад обставин, якими заявником ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС» обґрунтовується вимога є некоректним, так як заявником не зазначено, чому у вступній та мотивувальній частині заяви йдеться мова про виконавчий лист по цивільній справі № 2-238/10 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0020/08/25-Z, а в прохальній частині просить замінити вибулого стягувача у справі № 309/4688/14-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0021/08/26-Z.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.
Так, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
За таких обставин, та у відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України дана заяву необхідно залишити без руху та встановити представнику заявника строк для усунення зазначених недоліків заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ч.ч. 1,2, 258-260 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-238/10 залишити без руху.
Встановити представнику заявника п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута представнику заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак