Справа № 336/6412/19
пр. № 2/336/3499/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.10.2019 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить стягнути з Державної казначейської служби України на його користь1 850,00 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, 15 000,00 гривень на відшкодування моральної шкоди, які завдані йому внаслідок протиправної бездіяльності Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, 2 100,00 гривень витрат на правничу допомогу, судові витрати, пов`язані з підготовкою та розглядом справи у сумі 300,00 гривень - за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом їх безспірного списання з єдиного казначейського рахунку.

Розглянувши позовну заяву, суддею встановлено підстави для залишення її без руху у зв`язку із таким.

За змістом п. 3, 4, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Втім, позивачем вказаних вимог цивільно-процесуального законодавства не дотримано.

Так, ціна позову вочевидь не відповідає заявленим позовним вимогам, оскільки визначена позивачем у сумі 16 550,00 гривень, натомість, заявлено вимоги про стягнення 1 850,00 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 15 000,00 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Зміст позовних вимог до відповідача-1 (Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області) в тексті позовної заяви не обґрунтований, вимоги заявлені виключно до Державної казначейської служби України.

Проте, згідно з ч.2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

З цього приводу позивачем мають бути викладені його вимоги до відповідача-2 та їх обґрунтування.

Позивач вказує, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача-1 та відповідача-2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, суддею встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2017 у справі №336/1150/17-ц, пр. 2/336/1080/2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з відповідача-2 на користь позивача 192,48 гривень відшкодування матеріальної шкоди, витрати на правову допомогу у розмірі 45,62 гривень, усього 238,10 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Постановою апеляційного суду Запорізької області від 20.12.2017, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 15.08.2018, - апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2017 у цій справі в частині відмови в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано, прийнято в цій частині нову постанову, якою стягнуто з відповідача-2 на користь ОСОБА_1 2 000,00 гривень у відшкодування моральної шкоди.

З позовної заяви видно, що підставою звернення до суду стала бездіяльність слідчих Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003335 08.08.2015, у зв`язку із чим ОСОБА_1 просить стягнути завдані матеріальну та моральну шкоду.

Предмет та підстави позову, з приводу якого вже ухвалено вказане вище судове рішення, тотожні.

Тобто, в цій частині, вимоги ЦПК України позивачем не дотримані, у зв`язку із чим необхідно обґрунтувати звернення до суду із цією позовною заявою.

Крім того, позивач в порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копії відповідних доказів) на підтвердження поданих ним клопотань до Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області: з 02.08.2018 по 08.08.2018, від 28.08.2018.

Ця обставина відноситься до предмету доказування у справі, оскільки саме у не розгляді клопотань слідчими, на думку позивача, полягає бездіяльність.

Власне, не додано ОСОБА_1 й доказів на підтвердження наявності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003335 08.08.2015, у Шевченківському ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області на час звернення до суду із позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 175-176, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом надання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, яка містить перелічені вище положення, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та доказів на підтвердження обставин, викладених у ній.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (10.10.2019) та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін