ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року

м. Харків

справа №617/1985/18

провадження №22-ц/818/4974/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Гниличанська Нива»на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Гниличанська Нива» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки б/н, кадастровий номер :01:002:0021, укладений 01 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Гниличанська Нива». Стягнуто з ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Гниличанська Нива» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» витрати по сплаті судового збору у розмірі 881 грн. 00 коп. з кожного.

На вказане рішення суду першої інстанції ФГ ««Гниличанська Нива»подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1762 грн.

В апеляційній скарзі ФГ ««Гниличанська Нива» просило скасувати рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Тому по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 2643 грн. (150% від 1762 грн.)

Матеріали справи свідчать про те, що апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір лише у розмірі 1321,50 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1321,50 грн. (2643-1321,50 грн.) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштів: УК в Основ`янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в сумі 1321,50грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Гниличанська Нива»на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна