overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 708/763/19
Номер провадження № 2/708/221/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 С. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Страхова компанія ПАТ "НАСК "ОРАНТА", ПрАТ "СК" УНІКА", про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 88848,95 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи експерта Кипу С.М., який склав висновок № 108/18 від 17.12.2018 року за результатами експертного товарознавчого дослідження належного ОСОБА_1 автомобіля MITSUBISHI OUTLENDER, д/н НОМЕР_1 , оскільки це потрібно для об`єктивного розгляду справи та встановлення ступеня пошкодження транспортного засобу позивача.

Відповідач теж підтримав клопотання свого представника.

Позивач та його представник в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечували.

Представник третьої особи ПАТ "НАСК "ОРАНТА" Бартосік О.В. в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Представник третьої особи ПрАТ "СК" УНІКА" в судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1-ч.3 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

З врахуванням того, що судовий експерт ОСОБА_7 . склав висновок № 108/18 від 17.12.2018 року за результатами експертного товарознавчого дослідження належного ОСОБА_1 автомобіля MITSUBISHI OUTLENDER, д/н НОМЕР_1 , і його пояснення потрібні для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, то суд вважає необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 72 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про залучення до участі у розгляді справи експерта - задовольнити.

Залучити судового експерта Кипу Сергія Михайловича (18029, м. Черкаси, вул. Ярославська, 7-45) до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Страхова компанія ПАТ "НАСК "ОРАНТА", ПрАТ "СК" УНІКА", про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Роз"яснити експерту, що за його клопотанням судом можливо буде вирішено питання про допит його у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1434/19
провадження № 2-н/632/274/19

СУДОВИЙ НАКАЗ

13 вересня 2019 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши заяву разом з доданими до неї документами Первомайського КП «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за опалення у сумі 22 401 грн. 62 коп.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, щостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Відповідно до ч.1 ст.164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом, а згідно з ч.2 ст.4 ЦПК України за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір, ставка для якого складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192 грн. 10 коп.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ч.1,2 ст.141, ст.160, ст.161, ст. 164, ст.167, ст.168, ст.170 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського КП «Тепломережі» заборгованість за опалення у сумі 22 401 грн. (двадцять дві тисячі чотириста одну) 62 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського КП «Тепломережі» судовий збір у сумі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. В. Росоха
Справа № 347/1481/19
Провадження № 2/347/693/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 05.08.2019р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2019 року о 09.30 год. в приміщенні Косівського районного суду, Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м.Косів, Івано-Франківська область.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І. Крилюк
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій зазначає, що 13.07.2012 року між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини, втратили поваги один до одного, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачкою.
У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала заяву, в якій позов підтримала, просить розглядати справу в її відсутність, винести по справі заочне рішення та після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 280, 281ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, шлюб існує формально, збереження сім`ї не можливо.
При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13.07.2012 р. Київським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 308, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Провадження № 2/161/3126/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., перевіривши та вивчивши матеріали цивільної справи № 161/12554/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Цивільна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 187, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 161/12554/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 16.50 годин 24 жовтня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк вулиця Конякіна, буд. 3.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Направити відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом двадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 17 жовтня 2019 року.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Явка учасників справи та їх представників в усі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

11 вересня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., представника позивача ОСОБА_1 С ОСОБА_2 розглянув у підготовчому засіданні Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст.189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій і з`ясував позиції сторін.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, її інтереси представляла адвокат Суханова Я.С.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву про відкладення засідання у зв`язку з його хворобою, хворобу належними документами не підтвердив. Суд зауважує, що у попередні судові засідання 24.07.2019 та 13.08.2019 відповідач також не з`явилявся з різних причин, у зв`язку з чим суд двічі відкладав проведення підготовчого засідання. За таких обставин відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд не знаходить підстав для відкладення підготовчого засідання і вважає за потрібне провести засідання за відсутності відповідача.

Сторони не ініціювали перед судом питання укладення мирової угоди, врегулювання спору за участі судді.

Представник позивача не заявляла про уточнення позовних вимог, вважала суб`єктний склад вірним, підвтердила, що суду надано усі наявні докази на підтвердження обставин справи.

Представник позивача заявила клопотання про витребування у пенсійного фонду інформації про відрахування відповідача для з`ясування того, де він отримує дохід, щоб забезпечити виконання рішення.

Оскільки адвокат не позбавлена можливості самостійно надіслати відповідний адвокатський запит, а запитуванні відомості не входять до предмета доказування, суд на місці відмовив у задоволенні клопотання.

З урахуванням викладеного вище, і враховуючи, що по справі відповідно до ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до розгляду по суті, про що повідомити учасників справи в передбаченому законодавством порядку.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 24.09.2019 бо 11:00 , який відбудеться в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби,4) в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/1600/18
Провадж.№ 2/481/138/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

"23" вересня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Довгополого О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, Новобузька державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним,

Керуючись ст. 84, 107, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи оригінали заяв, характеристик, пояснень та інших архівних матеріалів підписаних та написаних власноручно позивачем ОСОБА_2 за період з 1995 по 2005 роки:

1. З управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизанів, 63а, Миколаївської області.

2. З архіву Укрпошти Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 54044 м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1, оригінали пенсійних відомостей про отримання пенсії ОСОБА_2 .

3. З архівного сектора Новобузької районної державної адміністрації Новобузького району Миколаївської області оригінали заяв, пояснень ОСОБА_2 , який працював в колгоспі, КПСП (СГВК) «Маяк» Новобузького району Миколаївської області .

Копію ухвали для виконання направити до управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизанів, 63а, Миколаївської області; архіву Укрпошти Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 54044 м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1; архівного сектора Новобузької районної державної адміністрації Новобузького району Миколаївської області,що знаходиться за адресою: 55601, м. Новий Буг вулиця Гребєннікова,1

Вказані докази по справі надати на адресу суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити керівникам юридичних осіб, зазначенних у резолютивній частині цієї ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде складена 24.09.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.
Справа № 178/829/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, відповідач просить суд надати строк для примирення щоб зберегти сім`ю.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст.251 ЦПК України суд може зупинити розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з метою збереження сім`ї, в інтересах сторін по справі, є підстави для зупинення розгляду справи з наданням строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 251 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити у зв`язку з наданням терміну для примирення строком три місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя: В. В. Берелет