16.09.2019 227/3008/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Шахівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ

В липні 2019 року до суду з позовом звернулась позивач ОСОБА_3 з позовом Шахівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Дружківського міського суду від 17 січня 2018 року оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - померлим. Часом смерті особи, оголошеною померлою, вважати день набуття законної сили рішення суду.

На викоання судового рішення було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 5,7528 гектара, яка знаходиться на території Шахівської сільської ради, що підтверджено викопіюванням з чергового кадастрового плану Шахівської сільської ради.

За життя спадкодавець заповіт не складав, а тому Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім неї спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка Позивача), яка спадщину після смерті батька не прийняла та до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Інших спадкоємців немає, за оформленням спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_4 ніхто, крім Позивача, не звертався.

15 травня 2019 року, Позивач, через свого представника по довіреності, звернулась до Приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Молодняк Ольги Володимирівни з заявою про бажання прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак нотаріусом була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2019 року у зв`язку з тим, що Позивачем пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, встановлений ст. 1270 ЦКУ.

Позивач стверджує, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 з поважних причин, у зв`язку із тим, що Позивач має похилий вік та стан здоров`я. Місцем відкриття спадщини є с.Шахове Добропільського району, а Позивач мешкає у місті Дружківка, тож самостійно дістатися до нотаріуса вона не могла.

Через поганий стан здоров`я та похилий вік Позивача, а також постійного проживання за межами Добропільського району Позивач не змогла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Коли Позивач знайшла довірену особу і видала довіреність для представлення її інтересів у нотаріуса, строк для звернення з заявою про прийняття спадини вже був пропущений.

Враховуючи викладене, а саме похилий вік та стан здоров`я Позивача просимо Суд визнати обставини, що призвели до пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними та надати Позивачу додатковий строк.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Оніпко Н.О. позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, у зв`язку з відсутністю поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. До суду подано відзив на позов, у якому зазначено, що вказані позивачем обставини не є такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які потягли за собою пропуск строку.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дружківського міського суду від 17 січня 2018 року оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - померлим. Часом смерті особи, оголошеною померлою, вважати день набуття законної сили рішення суду.

Враховуючи рішення суду, яке набрало законної сили 19 лютого 2018 року, було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Померлий був чоловіком Позивача, ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 25.07.1958 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 5,7528 гектара, яка знаходиться на території Шахівської сільської ради, що підтверджено викопіюванням з чергового кадастрового плану Шахівської сільської ради.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім неї спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка Позивача), яка спадщину після смерті батька не прийняла та до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Інших спадкоємців не встановлено, згідно матеріалів спадкової справи за оформленням спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_4 ніхто, крім Позивача, не звертався.

15 травня 2019 року, Позивач, через свого представника по довіреності, звернулась до Приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Молодняк Ольги Володимирівни з заявою про бажання прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак нотаріусом була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2019 року у зв`язку з тим, що Позивачем пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, встановлений ст. 1270 ЦКУ.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.07.2019 року, ОСОБА_3 під наглядом амбулаторії №6 м.Дружківка знаходиться з 2015 року. Перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з приводу ішемічної хвороби серця. Атеросклеротичного кардіосклероза. ГБ II ст. СИ2-А. Супутніми захворюваннями є: Дискуляторна енцефалопатія як наслідок атеросклероза головного мозку. Остеопороз великих та малих суглобів.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за Законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й Закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття такої спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, та роз`ясненнями, що містяться в абзаці 6 п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Таким чином, сам по собі похилий вік спадкоємця не може бути визнаний судом поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представником позивача надана виписка із медичної карти амбулаторного хворого від 05.07.2019, в якій зазначено, що ОСОБА_3 під наглядом амбулаторії №6 м. Дружківка знаходиться з 2015 року. Перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з приводу ішемічної хвороби серця. Атеросклеротичного кардіосклерозу. ГБ II ст.СИ2-А. Супутніми захворюваннями є: Дискуляторна енцефалопатія як наслідок атеросклерозу головного мозку. Остеопороз великих та малих суглобів. Однак зазначення довідка не може слугувати належним доказом при встановленні поважних причин щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не підтверджує факту, що саме в період часу наданого законом про прийняття спадщини: з лютого 2018 року по серпень 2018 року, позивач перебував на стаціонарному лікуванні, або зверталався за медичною допомогою до амбулаторії, і стан її здоров`я не довзволяв позивачу вжити заходів для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Доводи представника позивача про неможливість звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку з тим, що позивач фактично проживає в м. Дружківка Донецької області, а спадщина відкрилась у м. Добропілля Донцької області, не узгоджуються з нормами чинного законодавства, виходячи з такого.

Зі змісту пункту 2.1 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (Наказ Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 вбачається, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

З зазначеного слідує, що для прийняття спадщини спадкоємцю слід безпосередньо звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини або ж надіслати заяву поштою. У зв`язку з цим суд вважає, що віддаленість місця проживання позивача від місця відкриття спадщини не є поважною причиною, яка могла б створити позивачу труднощі (завадити) у вчиненні дій спрямованих на прийняття спадщини саме протягом встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем у цій справі не було доведено наявності поважних причин пропуску строку, які б давали суду підстави для ухвалення рішення про визначення позивачу ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_3 до Шахівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_3 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

- відповідач Шахівська сільська рада

Повне судове рішення складено 17.09.2019 року

Головуючий суддя Левченко А.М.

16.09.2019