справа № 370/1047/16-ц головуючий у суді І інстанції - Мазка Н.Б.
провадження № 22-ц/824/3466/2019 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про залучення правонаступника у справі

09 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Гасюк В.В.,

розглянувши клопотання, подане ОСОБА_1 , представником правонаступника відповідача ОСОБА_2 про залучення правонаступника та відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - громадська організація «Садівницьке товариство «Голубі озера», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом та просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належним позивачу майном, а самеземельною ділянкою за АДРЕСА_2 шляхом демонтування самовільно встановлених металевих воріт.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року зупинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

На запит суду Дванадцята Київська державна нотаріальна контора у своєму листі від 22 серпня 2019 року зазначила, що згідно перевірки паперових носіїв спадкова справа до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріальною конторою не заводилася.

Оскільки з моменту відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 (з дня смерті відповідача ОСОБА_2 ) пройшло більше шести місяців ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року провадження у справі було поновлено.

09 жовтня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , який є представником правонаступника ОСОБА_2 , про залучення для участі у справі правонаступника ОСОБА_5 , встановити правонаступнику ОСОБА_5 новий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та подачі заперечень на клопотання позивача, відкласти розгляд справи з метою надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До апеляційного суду ОСОБА_1 надав копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 вересня 2019 року, відповідно до якого спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 359, 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 17 січня 2019 року учасникам справи було встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргута заперечень щодо поданого клопотання. Однак, відповідач ОСОБА_2 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв`язку з зазначеним, право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданого клопотання виникає у ОСОБА_5 з моменту залучення його до участі у справі в якості правонаступника.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч. 1 ст. 55, ст. 360, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане ОСОБА_1 , представником правонаступника відповідача ОСОБА_2 , про залучення правонаступника та відкладення розгляду справи задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Надати ОСОБА_5 строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання протягом п`яти днів з моменту вручення цієї ухвали.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , поданою представником ОСОБА_6, на рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 вересня 2018 року на 13 листопада 2019 року об 11 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.