Справа № 452/2588/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 серпня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету Вантуха А.Є. про поновлення на роботі та повернення недоплат по зарплаті,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 8 серпня 2019 року пред`явила до директора Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету Вантуха А.Є. позов про поновлення на роботі на посаді методиста Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету та повернення недоплат по зарплаті.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно ст. 175 цього Кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, ОСОБА_1 подала заяву без додержання вказаних вимог, оскільки нею не зазначено: докази, що підтверджують кожну обставину; чи вживались заходи досудового врегулювання, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів та не зазначено підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, ОСОБА_1 заявлено вимогу про повернення недоплат по її заробітній платі, однак відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Також, згідно ч. ч. 1 і 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, всупереч вимогам цієї статі позивачем не додано копію позовної заяви для відповідача.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до директора Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету Вантуха А.Є. про поновлення на роботі та повернення недоплат по зарплаті слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258 - 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету Вантуха А.Є. про поновлення на роботі та повернення недоплат по зарплаті залишити без руху, про що повідомити позивачку та встановити позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя