РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2921/19

Провадження № 2/643/2696/19

02.09.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря Зубко А.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позики від 2016 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав розписку, відповідно до якої відповідач зобов`язався повернути позивачу борг в сумі 20000 доларів США. У зв`язку із тим, що відповідачем добровільно не сплачується борг, він звернувся до суду за захистом своїх прав, просить стягнути з останнього основний борг у сумі 20000 доларів США та 3 відсотків річних в розмірі 1494,25 доларів США.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 14.05.2019 року здійснено перехід в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, у яких зазначено, що відповідачем виконані всі зобов`язання за договорами позики, а розписка написана позивачем, відповідач її не підписував.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

09.01.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику у розмірі 600000,00 грн., що за курсом валют станом на 09.01.2013 року складало 75000,00 доларів США, строком до 09.01.2014 року, договір посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Коссе Л.М. та зареєстрований за №10.

10.01.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено ще один договір позики, згідно якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику у розмірі 600000,00 грн., що за курсом валют станом на 09.01.2013 року складало 75000,00 доларів США, строком до 10.01.2014 року, договір посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Коссе Л.М. та зареєстрований за №35.

Частина боргу за вказаними договорами була погашена відповідачем, внаслідок чого остаток боргу становив 20000,00 доларів США. Відповідно до умов п.5 договорів відповідачем складена розписка, відповідно до якої ОСОБА_2 підтвердив залишок заборгованості перед ОСОБА_1 в розмірі 20000,00 доларів США.

Згідно розписки від 02.09.2016 року, оригінал якої оглянуто судом в судовому засіданні, ОСОБА_2 визнає залишок боргу перед ОСОБА_1 у розмірі 20000 доларів США.

За ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Проте, відповідач, взяті на себе зобов`язання не виконав та не повернув кошти позивачу у встановлений строк.

Посилання відповідача, щодо відсутності його підпису на розписці, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відповідачем не заявлялося.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов`язання перед ОСОБА_1 належним чином, чим порушив зазначені норми закону та умови договору, а тому суму боргу, що становить 20000 доларів США, слід стягнути з нього на користь позивача.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошових зобов`язань, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до закону інфляційні нарахування на суму боргу та 3% річних, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 та ч.1 ст.1050 ЦК України, не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Суд погоджується з приведеним позивачем розрахунком 3% річних.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за договором позики в сумі 20000,00 доларів США та 3% річних у сумі 1494,25 доларів США.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 5799,71 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 20000,00 доларів США та 3% річних в розмірі 1494,25 доларів США, у загальній сумі 21494 (двадцять одна тисяча чотириста дев`яносто чотири) доларів США 25 центів, що станом на 27.02.2019 року еквівалентно 579971 грн. (п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят одна грн..) 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 5799 грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , (ІПН: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , (ІПН: НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 ..

Суддя - Н.В. Єрмак