Провадження № 2-о/161/278/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі- Загоровській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торчинська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що з метою оформлення спадщини на земельну частку (пай) 27.05.2019 року звернулася до Луцької районної державної нотаріальної контори. В Луцькій районній державній нотаріальній конторі їй надали роз`яснення за № 614/02 - 14 про відсутність родинних відносин.

В роз`ясненні Луцької районної державної нотаріальної контори № 614/02 - 14 від 27.05.2019р. зазначено, що заявнику необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через відсутність Свідоцтва про народження батька - ОСОБА_3 в Луцькій районній державній нотаріальній конторі не можуть оформити спадщину, а саме право на земельну частку (пай), яке залишилося після смерті баби, ОСОБА_2 , в порядку спадкової трансмісії.

На підставі наведеного просила суд встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 .

В судове засіданні представник заявника ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав з наведених у ній підстав, просив заяву задовольнити.

В судове засіданні представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 01.11.2006 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки (а.с. 12)

Згідно відповіді Державного архіву Волинської області від 13.08.2018 №474/01.44 вбачається, що видати архівну довідку про народження ОСОБА_3 в 1928 році немає змоги, оскільки метричні книги церкви містечка Торчин Луцького повіту передані на зберігання в Держархів області частково по 1925 рік (а.с.15).

Згідно заяв ОСОБА_7 , 1946 року народження та ОСОБА_8 , 1941 року народження вбачається, що дані особи підтверджують, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 (а.с. 16,17).

З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.09.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук