ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

13 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 639/600/19

провадження № 22-ц/818/4154/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М. (суддя-доповідач),

суддів: Котелевець А.В.. Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс»

розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2019 року, ухвалене у складі судді Баркової Н.В., -

у с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (далі ТОВ «Харків Екоресурс»), в обґрунтування якого зазначили, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року було задоволено позов ТОВ «Харків Екоресурс», стягнуто з них в солідарному порядку заборгованість з оплати послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1343 грн. 18 коп.

Посилаючись на те, що будь-яких послуг від ТОВ «Харків Екоресурс» вони не отримували, жодних дій по прийняттю пропозиції щодо укладення договору не вчиняли, договір не підписували, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили визнати відсутність договору між ними та ТОВ «Харків Екоресурс» про надання послуг з вивезення побутових відходів , стягнути з ТОВ «Харків Екоресурс» на їх користь на відшкодування завданих збитків по 1132,52 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просили рішення скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що примірник газети «Харьковские известия» № 75/1 (2669/1) від 25 червня 2013 року, в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, вони не отримували, отже пропозицію укласти договір не прийняли, договір не є укладеним, послуги від відповідача не отримують, а тому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого ними позову.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Харків Екоресурс» просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28 грудня 2011 № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцями послуг з вивезення побутових відходів у м. Харкові визначено КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», КП КГ «Харківкомуночиствод», та ТОВ «Харків Екоресурс».

Відповідно до ст. 35-1 Закону України «Про відходи» та ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ТОВ «Харків Екоресурс» 25 червня 2013 року опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия» № 75/1 (2669/1), умови якого відповідають умовам типового договору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 № 1070.

Пунктами 1 та 11 вказаного договору передбачено, що виконавець (ТОВ «Харків Екоресурс») зобов`язується згідно з графіком надавати споживачу послуги з вивозу побутових відходів на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 940 від 28 грудня 2011 року «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» та відповідно до схеми санітарного очищення, затвердженої рішенням Харківської міської ради № 284/03 від 24 грудня 2003 зі змінами та доповненнями, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно з Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та додатком 1 до цього Договору, який є невід`ємною частиною цього договору. Оплата послуг здійснюється щомісячно. Платежі вносяться не пізніше15-го числа періоду, що настає за розрахунковим.

Пунктом 34 вказаного Договору передбачено, що споживачі із Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та витягами із законодавства про відходи, санітарними нормами і правилами поводження з побутовими відходами та утримання території населених пунктів ознайомлені, оскільки вищевказані документи публікуються разом із Договором в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия».

21 червня 2013 року між Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» та ТОВ «Харків Екоресурс» укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 28/373 за яким, УДППЗ «Укрпошта» здійснено доставку позивачам примірника газети «Харьковские известия» № 75/1 (2669/1) від 25 червня 2013 року, в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25 червня 2013 року.

Вказані обставини також підтверджуються актом виконаних робіт до договору 28/373 від 29 червня 2013 року.

Рішенням Харківської міської ради № 92 від 18 лютого 2015 року та № 472 від 19 липня 2017 року встановлено тарифи на послуги з вивезення (перевезення, захоронення) побутових відходів, які надає ТОВ «Харків Екоресурс».

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, факт укладення між сторонами у справі договору з вивезення твердих побутових відходів встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року, а тому відсутні також підстави для задоволення похідних позовних вимог про відшкодування збитків.

Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року задоволено позов ТОВ «Харків Екоресурс». Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1662 грн 57 коп. а також судовий збір по 587 грн 33 коп. з кожного.

Вказаним рішенням встановлено, що договір про надання послуг з вивезення побутових відходів набрав чинності для сторін у справі 01 серпня 2013 року, вважається таким, що укладений строком на 3 роки, надання ТОВ «Харків Екоресурс» послуг з вивезення побутових відходів за адресою місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджуються Графіком планово-подворового вивезення твердих побутових відходів з приватних домоволодінь Жовтневого району м. Харкова.

Зазначене рішення набрало законної сили та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не оскаржувалось.

Кошти, що підлягають стягненню на підставі рішення суду, що набрало законної сили, не є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 367, 375, 379, 381-383 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 13 вересня 2019 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова