02.10.2019 Справа № 756/5035/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний 756/5035/19
Провадження №2/756/3959/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у вказаній квартирі, наймачем якої є позивач, зареєстровані ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 , відповідачі по справі. Проте, як зазначає позивач, відповідачі в квартирі не проживають, участі в утриманні квартири не беруть з серпня 1999 року.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення відповідного оголошення на сайті судової влади. Відзиву на позов не надали, явку представника не забезпечили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно ордера № 54284 серії Б від 07.03.1985 квартира АДРЕСА_1 була надана позивачу та членам її сім`ї - доньці ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №2816345 від 14.03.2019, №3136146 та №3136134 від 07.05.2019 позивач та відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 (а.с.26-27).

Згідно відповіді Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Національної поліції України №223-АЗ/125/51/05-18 від 06.08.2018, відповідачі з приводу перешкоджань його проживання в квартирі АДРЕСА_1 не зверталися (а.с.15а).

З відповіді КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» №712Н від 10.08.2018 убачається, що з серпня 2017 року по теперішній час звернень від відповідача ОСОБА_2 на адресу підприємства не надходило (а.с.14).

З відповіді ОД-501 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» №151 від 21.03.2019 убачається, що з 01 січня 2019 року по теперішній час звернень від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу підприємства не надходило (а.с.15).

Згідно відповіді Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Національної поліції України №96-АЗ/125/510-2018 від 20.03.2018, від відповідачів звернень та викликів до квартири АДРЕСА_1 не надходило (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі вищенаведених доказів судом встановлено, що відповідачі більше шести місяців без поважних причин не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , не намагалися вселитися до квартири, при цьому жодних перешкод їм не чинилося.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять та учасники не подавалися.

Визначених ч. 3 ст. 71 ЖК України підстав для збереження вказаного жилого приміщення за відповідачем понад шість місяців судом не встановлено.

За таких обставин позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 12, 81, 263-265, 280 - 289, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба