Провадження № 2/263/2294/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л.,за участю секретаря Лопатнюк К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Мироненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, Приватне підприємство «Едельвейс-сервіс», Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр» про розірвання договору найму соціального житла та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовною заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, Приватне підприємство «Едельвейс-сервіс», Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр» про розірвання договору найму соціального житла та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_9 О. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з державної прикордонної служби відомостей про перетин кордону відповідачами у справі.

Суд, заслухавши клопотаннями представника позивача прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зобов`язати Головний центр обробки інформації надати суду інформацію про перетин кордону відповідачами.

Керуючись ст. 3,84, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, Приватне підприємство «Едельвейс-сервіс», Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр» про розірвання договору найму соціального житла та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перетин кордону:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області 05.07.2001,громадянки України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Громадянин України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, за період з 01 липня 2014 року по 29 липня 2019 року

Копію ухвали направити для виконання до Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов