Справа № 752/8894/19
Провадження по справі № 2-з/752/263/19
У Х В А Л А

12.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

05.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення вказаного вище позову, шляхом накладення арешту на наступне майно: земельну ділянку, кадастровий номер: :03:013:0051, площею (га): 0.2431, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: Київська область Обухівський район, с/ рада Підгірцівська ; земельну ділянку, кадастровий номер ::03:013:0061, площею (га):0.2428, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: Київська обл.., Обухівський район, с /рада Підгірцівська ; житловий будинок, загальна лоша ( кв.м .): 572.6, житлова площа (кв.м.): 435.7, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст. 153 ЦПК України.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, за захистом яких він звернувся до суду.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що у провадженні суду знаходиться справа № 752/8894/19, провадження № 2/752/4869/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Наразі за встановлених судом обставин, встановлено що між сторонами у справі дійсно існує спір щодо поділу майна подружжя, предметом якого є поділ нерухомого майна, зокрема житлового будинку, загальна плоша ( кв.м.): 572.6, житлова площа (кв.м.): 435.7, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також приймаючи до уваги те, що відповідачем вчиняються дії щодо відчуження зазначеного майна, що може утруднити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а відтак зазначений заявником спосіб забезпечення позову підлягає задоволенню у межах предмету заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, а саме у виді накладення арешту на житловий будинок, загальна плоша ( кв.м.): 572.6, житлова площа (кв.м.): 435.7, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є таким, що створить умови для виконання судового рішення ухваленого за заявленими позовними вимогами.

Відтак, заявлені ОСОБА_1 вимоги про забезпечення позову заявленого нею ж до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, загальна плоша ( кв.м.): 572.6, житлова площа (кв.м.): 435.7, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржник - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .)

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк