пр. № 2/759/196/19
ун. № 759/4886/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шум Л.М. у цивільній справі № 759/4886/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у березні 2013 р. звернулася до суду з позовними вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності в рахунок погашення заборгованості по договору позики; припинення права власності; зобов`язання передати правовстановлюючі документи; виселення; солідарне стягнення судового збору.

В матеріалах справи наявна остаточна редакція позовних вимог ОСОБА_1 , відповідно до якої остання просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором позики звернути стягнення на предмет іпотеки; передати предмет іпотеки у володіння позивачки; надати позивачці право вчиняти дії, пов`язані з продажом предмету іпотеки; стягнути з ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості кошти в розмірі 220 798,04 грн., витрати, по`вязані з оцінкою предмета іпотеки в розмірі 800 грн., зобов`язання ОСОБА_4 передати правовстановлюючі документа на предмет іпотеки ; стягнення судових витрат.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2014 р. відкрито провадження у справі (т. 1 ас. 59).

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 1155 від 28.07.2017 р. справу передано для розгляду судді Шум Л.М., у зв`язку з перебуванням судді Войтенко Ю.В. на лікарняному пов`язаному з вагітністю та пологами (т. 3 ас. 105, 106).

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. справу прийнято в провадження судді Шум Л.М. (т. 3 ас. 107).

Ухвалою суду від 05.02.2018 р. розпочато підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 13.05.2019 р. закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду (т. 3 ас. 181).

З часу прийняття даної цивільної справи в провадження судді Шум Л.М. слухання справи в підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладалось за клопотаннями представників позивачки.

11.09.2019 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Шум Л.М. з підстав наявності обставин, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, посилаючись на те, що позивачу стало відомо про наявність «домовленості з судом», оскільки відповідач ОСОБА_2 висловлюється щодо обізнаності в результатах розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи позивача, щодо підстав відводу головуючому по справі - судді Шум Л.М., приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, в зв`язку з чим провадження у справі зупиняється, подана позивачем заява про відвід судді Шум Л.М. передається до канцелярії суду для подальшого вирішення по суті, в порядку ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати подану позивачем ОСОБА_1 про відвід судді Шум Л.М. у цивільній справі № 759/4886/14-ц - необґрунтованою.

В порядку ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Шум Л.М. у цивільній справі № 759/4886/14-ц передати до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва для подальшого авторозподілу.

Провадження у справі № 759/4886/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованост - зупинити до вирішення по суті клопотання про відвід головуючому - судді Шум Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шум Л.М.