Справа № 178/1343/19
У х в а л а

"23" вересня 2019 р. с.Кринички Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За правилами ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Частиною 1 ст. 60 України передбачено, що представником у суді може бути адвокат. Таким чином, учасниками судового процесу є заявник, представник заявника та зацікавлені особи. Отже заява, у відповідності до ч.3 ст.175 ЦПК, не містить повного найменування сторін, а саме представника заявника, а не адвоката, оскільки діючий ЦПК не передбачає адвоката, як сторону по справі.

Копії документів, що підтверджують особу свідків не засвідчені належним чином, відповідно до ст.95 ЦПК України. В заяві, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, не вказана адреса одного з свідків, що підлягають виклику в судове засідання. Окрім того, наявні розбіжності у зазначенні дати смерті гр. ОСОБА_2 вказаних у позовній заяві та свідоцтві про смерть.

Окрім того, в заяві заявниця просить встановити факт постійного проживання гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1986 року. Відповідності до ст. 74 СК України, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Тобто, при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що вказана норма поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносили, докази чого заявницею в заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю не надано. Згідно позовної заяви, крім визнання факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заявниця ставить вимогу визнати факт проживання гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, однак жодних обґрунтувань та доказів в позовній заяві не надано. Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, заявником не надано доказів про те, що вона зверталася до нотаріальної контори та їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

В зв`язку з вищевикладеним, заява підлягає залишенню без руху.

Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання заявниці строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена.

СуСуддя В. В. Лісняк