Справа № 462/432/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-з/811/184/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

16 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Мікуш Ю.Р.

суддів: Бойко С.М., Савуляка Р.В.

секретар:Іванова О.О.

З участю: учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

25 січня 2017 року ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання договору дарування недійсним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року провадження у справі № 462/432/17 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання правочину недійсним, зупинено - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відхилено. Ухвалу Залізничного районного судку м. Львова від 30 травня 2019 року залишено без змін. .

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 23 липня 2018 року в порядку ст. 271 ЦПК України.

Просить роз`яснити постанову, а саме чи стосувалась така заяви представника відповідача від 18 квітня 2018 року про відмову в позові за спливом строку позовної давності? Чи відмовлено апеляційним судом даною постановою у заяві від 18 квітня 2018 року? Чи наявність даного рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 липня 2018 року забороняє подальший розгляд заяви представника відповідача від 18 квітня 2018 року про відмову в позові за спливом позовної давності.

ОСОБА_2 надіслала суду пояснення за заяву відповідача та просить задовольнити заяву та роз`яснити постанову Львівського апеляційного суду від 23 липня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви немає, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення в цивільній справі" судам надано роз"яснення, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Наведене вказує на те, що роз`ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово, а тому головною підставою для подання заяви про роз`яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 липня 2018 року залишено без змін процесуальну ухвалу про зупинення провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, отже така постанова не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи та яке буде звернуто до виконання, а тому підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 271 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 23 липня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПУ України.

Повний текст ухвали складений 16 вересня 2019 року.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: С.М.Бойко

Р.В.Савуляк