Справа № 727/7382/19
Провадження № 2/727/1376/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Гомонович Н.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК №38 про відшкодування завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути матеріальну шкоду в сумі 28236 грн. 97 коп., моральну шкоду в сумі 50000 грн. 00 коп., завдану внаслідок пошкодження його автомобіля.

Ухвалою від 11.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника відповідача ЖБК №38 - ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Вказує, що судом не може братися до уваги наявний в матеріалах справи висновок експерта Павлишина Я.Д. №41/04 від 03.04.2019 року, наданий до суду позивачем, оскільки сума матеріального збитку явно завищена. На основі викладеного, представник відповідача просить суд призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження внаслідок падіння металевого листа з покрівлі 28.02.2019 року, станом на момент проведення експертизи?

2. Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Volkswagen Passat» 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження внаслідок падіння металевого листа з покрівлі 28.02.2019 року, станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи просив суд доручити Спільному підприємству «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, надав заяву суду про розгляд клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи за його відсутності.

Представник відповідача ЖБК №38 - ОСОБА_2 , в судове засіданні не з`явився, надав заяву суду про розгляд клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи за його відсутності, подане клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи підтримав, просив суд його задовольнити, витрати за проведення даної експертизи покласти на відповідача.

Суд вивчивши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а також враховуючи те, що представник відповідача не погоджується з наданим позивачем висновком експерта Павлишина Я.Д. за № 41-04-19.

При цьому, оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником відповідача, то саме на відповідача слід покласти обов`язок по оплаті витрат на проведження експертизи.

Таким чином для об`єктивного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК №38 про відшкодування завданих збитків судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Спільному підприємству «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 119.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження внаслідок падіння металевого листа з покрівлі 28.02.2019 року, станом на момент проведення експертизи?

2. Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Volkswagen Passat» 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження внаслідок падіння металевого листа з покрівлі 28.02.2019 року, станом на момент проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової автотоварознавчоїекспертизи покласти на Житлово-будівельний кооператив № 38.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта, на час проведення експертизи, матеріали цивільної справи № 727/7382/19 за позовом ОСОБА_1 до ЖБК №38 про відшкодування завданих збитків.

Зобов'язати позивача надати експерту доступ до автомобіля «Volkswagen Passat» 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , для здійснення дослідження.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту ухвали 11 вересня 2019 року.

Суддя Л.І. Кодрян