Справа № 766/3979/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лісіцина Яна Борисівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, договору відступлення майнових прав за іпотечним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лісіцина Яна Борисівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, договору відступлення майнових прав за іпотечним договором.

В позовній заяві позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лісіциної Яни Борисівни (вул АДРЕСА_1 Сагайдачного АДРЕСА_2 , інд. АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи по Договору відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим нотаріусом 30.10.2018 року, р.№ 1042, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ЮК ПІК»; витребувати у ТОВ «ЮК ПІК» належним чином завірені копії Додатку №1, Додатку №2 від 30.10.2018 року до Договору №804/6/09/2007/840к/2584 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 30.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ЮК ПІК».

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, якою просила задовольнити клопотання про витребування, зазначених в позовній заяві, підготовче засідання провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лісіциної Яни Борисівни (вул АДРЕСА_2 , інд. АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи по Договору відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим нотаріусом 30.10.2018 року, р.№ 1042, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ЮК ПІК».

Витребувати у ТОВ «ЮК ПІК» належним чином завірені копії Додатку №1, Додатку №2 від 30.10.2018 року до Договору №804/6/09/2007/840к/2584 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 30.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ЮК ПІК».

Витребувані документи надати до 09.12.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан