Справа № 743/1510/19
Провадження №2/743/378/19
23 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,
учасник справи: позивач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання дитини,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
19 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом до ОСОБА_4 , в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі "25 %" до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували зареєстровано шлюбі, який розірвано 7 серпня 2008 р. та мають від цього шлюбу спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні та на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав вказаних в позові. Додатково послалась на усні роз`яснення ДВС щодо припинення стягнення аліментів на двох дітей, у зв`язку з досягненням старшою дитиною повноліття.
В судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, письмово про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2019 року, вирішено дану справу розглядати в заочному порядку.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 :
- перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу (Серія НОМЕР_1 ), виданого 7 серпня 2008 р. ВРАЦС Ріпкинського РУЮ;
- мають двох спільних дітей:
?ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю;
?ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття.
Судом встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2008 р. стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини 23.04.2008 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття, на його підставі 03.06.2008 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 2-262/08, який перебуває на виконанні в Ріпкинському РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області (ВП № 7822240), на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2008 р..
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини , прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Частиною 1 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, в редакції Закону від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оцінка суду.
Суд знаходить, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини слід відмовити, враховуючи те, що:
- рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2008 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є не скасованим;
- вказане рішення суду виконується в Ріпкинському РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що свідчить наявність в матеріалах справи № 2-262/08 постанови про відкриття виконавчого провадження та відсутність в справі повернутого виконавчого листа про стягнення аліментів;
- у рішенні суду зазначено, що воно виконується до досягнення старшою дитиною повноліття;
- аліменти, за судовим рішенням, на меншу дитину автоматично стягуються органами ДВС України, на підставі виконавчого листа, в розмірі, з урахуванням досягнення старшою дитиною повноліття, і нового судового рішення про стягнення аліментів не потрібно;
- ОСОБА_1 не просить збільшити розмір, вже стягнутих, аліментів та не просить змінити спосіб виконання рішення суду, вона не заявляла позов про визначення розміру аліментів на інших дітей.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер

облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер

облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 23 вересня 2019 року.