Справа №: 343/1635/19
Провадження №: 2/0343/614/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Дуткевича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.1995 року. Після розлучення вони з відповідачем помирились та тривалий час проживали як одна сім`я. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка ОСОБА_3 , яка на даний час проживає разом з нею. Після примирення відповідач не змінив свого відношення до сім`ї, він систематично приходив додому у стані алкогольного сп`яніння та вчиняв скандали в присутності дитини, а також застосовував до неї фізичну силу і нищив майно. Це призвело до того, що у 2008 році вони почали проживати окремо. З того часу відповідач з дочкою не спілкується, участі в її вихованні не приймає, не провідує її, не цікавиться здоров`ям дитини, морально та матеріально не підтримує її, що свідчить про умисне ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків і є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідач веде аморальний і протиправний спосіб життя, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема 02 квітня 2018 року Долинським районним судом Івано-Франківської області визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та засуджений на строк 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання. Оскільки відповідач не відвідує свою дитину та не цікавиться нею взагалі, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо її виховання, то вона в інтересах неповнолітньої дитини змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 001641 від 28.08.2019 року адвокат Дуткевич М.В. позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просив суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач відзив на позов не подавав, в судовому засіданні, яке проведено в режимі відео конференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Державною установою «Цуманська виправна колонія № 84», позовні вимоги визнав, вказавши, що при вирішенні даного спору покладається на рішення суду та думку своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Представник третьої особи Служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області за довіреністю від 30.05.2019 року Савчин М.О. позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, пояснивши, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає інтересам останньої.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони та третя особа заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 08.08.2019 року відкрито провадження в даній справі.

28 серпня 2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, залучення до участі в справі третьої особи, проведення судового засідання в режимі відео конференції та призначення справи до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.02.2010 року (а.с. 9), сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.02.2010 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 20.

Про те, що в сторін по справі за час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 від 15.10.2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 10).

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не приймає будь-якої участі у вихованні своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою №17 від 22.04.2019 року, виданою Долинським академічним гуманітарним ліцеєм №6 Долинської районної ради Івано-Франківської області (а.с. 11), відповідно до якої батько ОСОБА_2 за період навчання дочки в ліцеї не брав участі у навчально-виховному процесі, не відвідував батьківських зборів та не цікавився успіхами дитини.

Зідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.05.2019 року, складеного депутатом Долинської міської ради Івано-Франківської області Михничем Р.В. (а.с. 17), ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає вже більше 10 років, а також він не відвідує дочку і не цікавиться станом її здоров`я.

Про те, що відповідач неодноразово нецензурно висловлювався на адресу позивачки, а також погрожував їй фізичною розправою, свідчать висновки Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області від 26.03.2009 року та від 10.04.2009 року, а також постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.02.2010 року, 25.04.2010 року та 04.07.2011 року, винесені ДІМ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с.12-16).

Вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2018 року в справі № 343/52/18 (а.с. 22-24) підтверджує, що ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердила, що батько вже багато років її не виховує, взагалі нею не цікавиться, тому вона просить позбавити його батьківських прав.

Згідно висновку № 443/01.09/55 від 05.06.2019 року органу опіки та піклування Долинської РДА Івано-Франківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 20-21), позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 даного Кодексу передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що здобутими й перевіреними в судовому засіданні доказами беззаперечно підтверджується той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому його слід позбавити батьківських прав стосовно цієї дитини, задоволивши позов ОСОБА_1

Судові витрати по справі слід покласти на позивачку згідно її клопотання.

На підставі викладеного, Конвенції про права дитини, ст.ст. 150,157,164-166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 26.08.2015 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що перебуває в державні установі «Цуманська виправна колонія» №84 за адресою: 45200, смт. Цумань вул. Шевченка, 54 Ківерцівського району Волинської області.

Суддя: