Справа № 463/1896/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/201/19 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 лютого 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника особи, що не бпала участі у справі ОСОБА_1- ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товартсва «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення оскаржив представник особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1-ОСОБА_4 В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення впливає на права та обов'язки ОСОБА_1 оскільки він є майновим поручителем (іпотекодавцем) по кредитному договору №564 від 18.05.2007 року де боржником виступає ОСОБА_3 На думку скаржника вказаним рішенням суд встановив незрозумілий та незаконний обсяг заборгованості в межах якої несе відповідальність і майновий поручитель заставленим нерухомим майном.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 54438,50 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 лютого виправлено описку та зазначено, що до сплати за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір в розмірі 52438,50 грн.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надіслав суду клопотання про зменшення розміру судового збору до 231,14 грн. В обґрунтування клопотання зазначає, що розмір судового збору значно перевищує 5% його річного доходу за 4 квартал 2017 року та три квартали 2018 року, а тому вважає, що є підстави для звільнення його від сплати судового збору. Крім цього, зазначає, що відомості про доходи за 4 квартал не могли бути отримані у відповідному органі ДФС так як строк подання декларацій ще триває, тому просить врахувати доходи за 4 квартал 2017 року.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана у січні 2019 року, відтак для вирішення наявності підстав для зменшення судового збору, апелянту необхідно подати відомості про доходи за 2018 рік.

Апелянт подав до суду відомості з Державного реєстру Фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за три квартали 2018 року, тобто відомості неповні.

Доводи апелянта на те, що суд може взяти до уваги доходи за четвертий квартал 2017 року, суд не приймає до уваги, оскільки це суперечить вимогам ст.8 Закону України «Про судовий збір».

У п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пунктах 63-64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland» Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Зважаючи на те, що скаржником не подано доказів, які підтверджують його річний дохід за 2018 рік, проте з метою надання особі, що не була залучена до справи права на апеляційне оскарження судового рішення, яке впливає на її права та обов'язки, суд дійшов висновку, що розмір судового збору для скаржника є надто обтяжливим, а тому його слід зменшити до 5481 грн., що становить 150 % від судового збору, який підлягав до сплати при поданні позовної заяви у квітні 2014 року(а.с.7).

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Судовий збір в розмірі 5481 грн. підлягає сплаті за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1-ОСОБА_4 про зменшення суми судового збору задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 5481 грн.

Апеляційну скаргу представника особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1- ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 травня 2018 рокунадалі залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону у визначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Мікуш Ю.Р.