Справа № 395/1618/14-ц Провадження № 6/395/10/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання старшого державного виконавця Новомиргородського РВ ДВС Сопільняк О.В. про оголошення в розшук ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Новомиргородського РВ ДВС Сопільняк О.В. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на наступне.

На виконанні у Новомиргородському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 45689447 по виконанню виконавчого листа № 395/1618/14-ц від 26.11.2014 року, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 .

02.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлені боржнику для належного реагування, іншим - для відома.

Згідно відмітки у виконавчому документі встановлено, що боржник проживає у АДРЕСА_1 . Згідно довідки Пурпурівської сільської ради встановлено, що у с. Пурпурівка зареєстрований, однак такий боржник не проживає.

Згідно довідки Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 майна не має.

25.09.2019 року державним виконавцем було складено акт, в якому зазначено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце проживання його не відоме. Складений акт не містить понятих, які необхідні при його складанні.

Із поданих матеріалів не знайшлося підтвердження того, чи був боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника- фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження фізичної особи боржника.

Також відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

Інших доводів для оголошення розшуку боржника державним виконавцем не наведено.

Керуючись ст. ст.260-261,353,438, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Новомиргородського РВ ДВС Сопільняк О.В. про оголошення в розшук ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1618/14-ц Провадження № 6/395/10/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання старшого державного виконавця Новомиргородського РВ ДВС Сопільняк О.В. про оголошення в розшук ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Новомиргородського РВ ДВС Сопільняк О.В. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на наступне.

На виконанні у Новомиргородському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 45689447 по виконанню виконавчого листа № 395/1618/14-ц від 26.11.2014 року, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 .

02.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлені боржнику для належного реагування, іншим - для відома.

Згідно відмітки у виконавчому документі встановлено, що боржник проживає у АДРЕСА_1 . Згідно довідки Пурпурівської сільської ради встановлено, що у с. Пурпурівка зареєстрований, однак такий боржник не проживає.

Згідно довідки Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 майна не має.

25.09.2019 року державним виконавцем було складено акт, в якому зазначено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце проживання його не відоме. Складений акт не містить понятих, які необхідні при його складанні.

Із поданих матеріалів не знайшлося підтвердження того, чи був боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника- фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження фізичної особи боржника.

Також відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

Інших доводів для оголошення розшуку боржника державним виконавцем не наведено.

Керуючись ст. ст.260-261,353,438, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Новомиргородського РВ ДВС Сопільняк О.В. про оголошення в розшук ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний