Справа № 177/1594/18
Провадження № 2/177/142/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.08.2018 звернувся до суду з указаною позовною заявою, та 23.10.2018 уточнюючи зміст позовних вимог, просив суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, ОСОБА_5, померлим 29.05.2014, за адресою: вул. Гагаріна, 81, с. Нова Зоря Криворізького району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.05.2014 помер його дід, ОСОБА_5, який на день смерті був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою.

За життя ОСОБА_5 склав на імя позивача ОСОБА_1 заповіт, яким заповідав йому Ѕ частину житлового будинку, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нова Зоря, вул. Гагаріна, 81.

Окрім позивача, іншими спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які свої спадкові права реалізували та в установленому законом порядку отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

При зверненні до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав, ОСОБА_1 отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець пропустив 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим йому рекомендовано звернутися до суду.

Позивач вказує, що оскільки спадкодавцем складено на його імя заповіт, він вважав наявність заповіту достатньою підставою для прийняття спадщини, тому у визначені законом строки із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся. Разом з тим, зазначає, що оскільки ОСОБА_5 за своїм віком та станом здоровя потребував сторонньої допомоги, він проживав з ним без реєстрації на момент відкриття спадщини за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нова Зоря, вул. Гагаріна, 81, а тому просить встановити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з мотиві наведених у позові.

Відповідач, Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с.75).

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 правом на участь у судовому засіданні не скористалися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с.64-66).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2014 помер дід позивача, ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 556936 (а.с.13).

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів, серед іншого, ОСОБА_1 Ѕ частину житлового будинку, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нова Зоря, вул. Гагаріна, 81 (а.с.10).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 29.05.2014, із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса, окрім позивача, звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен з яких отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.24-26,35,38,40).

При зверненні позивача ОСОБА_1 до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав, останній отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12), у звязку з пропуском 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Як зазначав у позовній заяві позивач ОСОБА_1 та вказував у судовому засіданні його представник ОСОБА_6, дід позивача, ОСОБА_5 хворів та потребував стороннього догляду, у звязку з чим позивач з ним проживав з 2012 року та до дня його смерті, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нова Зоря, вул. Гагаріна, 81, що також підтверджується актом від 27.02.2019 та показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні ОСОБА_7, ОСОБА_8

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні, сукупністю доказів підтверджено факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_5, померлим 29.05.2014, на час відкриття спадщини, за адресою: вул. Гагаріна, 81, с. Нова Зоря Криворізького району Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141,142, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлим 29.05.2014, на час відкриття спадщини, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нова Зоря, вул. Гагаріна, 81.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: