РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/57/19

2/609/105/2019

13 березня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 15 січня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4.

2. Позов обгрунтований тим, що 25 листопада 2004 року року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул.Зелена, 3 в с.Сошище Шумського району Тернопільської області; права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Волинь», розміром 2,7 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0337746.

За свого життя померлий заповіту не залишив.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 18 січня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 08 лютого 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з'явилися, однак представили заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 180618 від 29.11.2004 року, що видане Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що 25.11.2004 року помер батько позивача ОСОБА_4

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 020878 від 27.03.2006 року, що видане Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що 25.03.2006 року померла мати позивача ОСОБА_5

8. Померлому належало майно, що складається із: Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул.Зелена, 3 у с.Сошище Шумського району Тернопільської області; права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Волинь», розміром 2,7 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0337746.

9. Згідно довідки №522/0/206-18 виданою Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померлий ОСОБА_4 був включений в списки на паювання землі по КСП «Волинь» за №232 від 31.07.1998 року.

10. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №287 виданої 21.11.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що за померлим ОСОБА_4 зареєстрований житловий будинок з гоподарськими будівлями, який розташований по вул.Зелена, 3 у с.Сошище Шумського району Тернопільської області, на підставі свідоцтва про право власності, що видане згідно рішення виконкому Шумської районної ради №99 від 22.05.1990 року. Вищевказане також вбачається із списку житлових будинків (домоволодінь), що належать на праві особистої власності в селі Сошище Літовищенської сільської ради народних депутатів, які відносяться до суспільної групи робітників і службовців.

11. Судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул.Зелена, 3 в с.Сошище Шумського району Тернопільської області.

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4, являється батьком позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії І-ИД №356446 від 04.07.1975 року.

13. Померлому ОСОБА_4 належала 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул.Зелена, 3 у с.Сошище Шумського району Тернопільської області, яку хоче успадкувати позивач ОСОБА_1, якому також належить 1/2 частка вищевказаного домоволодіння.

14. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №4 Літовищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 2006-2010 роки вбачається, що станом на 25.11.2004 року у домоволодінні, яке знаходиться у с.Сошище Шумського району Тернопільської області були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 (голова сімї), ОСОБА_1 (член сімї), що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_4

15. Із лита-розяснення щодо порядку спадкуваня № 6/01-16 від 11.01.2019 року виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду.

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

18. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

19. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

22. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

23. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

25. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

26. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

27. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

28. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок та сертифікат на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

29. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (жителька м.Шумськ, вул. Волинська, 110 Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4) про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 25.11.2004 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул.Зелена, 3 в с.Сошище Шумського району Тернопільської області.

3. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 25.11.2004 року, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Волинь», розміром 2,7 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0337746 за рахунок земель запасу Літовищенської сільської ради Шумського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 13 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_7