Справа № 373/2213/18
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув заяву про видачу дубліката виконавчого листа

заявник: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м.Київ, 02002

боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.01.2019 у справі №373/2213/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 19.09.2019 судом було вказано на недоліки у заяві і надано строк для їх усунення п`ять днів з дня отримання заявником ухвали. Зокрема, відповідно до акту від 18.09.2019 № 18 під час розкриття конверту, надісланого МТСБУ ОСОБА_2 . відсутні докази сплати судового збору, зазначені в додатку до заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Копію ухвали представник заявника отримала 30.09.2019.

У вказаний термін станом на 10.10.2019 заявником ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, заявником заявлено вимогу про видачу дубліката виконавчого листа, яка відповідно до п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України підлягає оплаті в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 гривень 63 коп.

Однак, відповідно до акту від 18.09.2019 № 18 під час розкриття конверту виявлено відсутність доказів сплати судового збору.

Отже, вимоги заяви не оплачені судовим збором. Заявнику необхідно було оплатити вимогу за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 57 гривень 63 коп. відповідно до Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Зважаючи на те, що не усунуті недоліки визначені в ухвалі про залишення без руху заяви, у суду немає підстав для прийняття даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, ч.3 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, боржник ОСОБА_1 ,про видачу дубліката виконавчого листавважати неподаною і повернути заявнику разом із усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Свояк