ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1996/07 Номер провадження 22-ц/814/2169/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лук`яненка Сергія Леонтійовича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2019 року за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лук`яненка Сергія Леонтійовича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до КП БТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лук`яненка Сергія Леонтійовича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2019 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснено, що випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Вказану ухвалу направлено за адресами для листування апелянта та його представника, які зазначені в апеляційній скарзі, рекомендованими листами з повідомленням.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №772 копію вказаної ухвали представником апелянта - адвокатом Лук`яненком С.Л.отримано 20.09.2019 року за вказаною у скарзі адресою. Проте недоліки, викладені в ухвалі суду, апелянтом не усунуто.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що апелянт та його представник не усунули у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лук`яненка Сергія Леонтійовича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2019 року, - визнати неподаними та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Т.О.Кривчун