Справа №515/959/19
Провадження №2/515/1701/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
05 вересня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Ковпака О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.07.2016 р., посилаючись на наступне.
04 жовтня 2004 року між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 липня 2016 року шлюб між ними розірвано. Рішен- ням Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.07.2016 р. з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісяч- но, починаючи з 15 червня 2016 року до досягнення ним повноліття. Вважає, що на даний час сума стягнутих аліментів є недостатньою для утримання дитини, а відповідач добровільно, крім сплати аліментів, допомоги на утримання сина не надає. В результаті інфляційних та девальваційних про- цесів в країні, стягувана сума в розмірі 450 грн. є дуже мізерною, значно зросли середня заробітна плата та прожитковий мінімум. Враховуючи зміни в законодавстві, просила змінити розмір алі- ментів, збільшивши його, та стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з проведенням індексації відповідно до за- кону щомісячно до досягнення сином повноліття.
Ухвалою суду від 13.08.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст.274 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач до суду за викликом не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про де- нь, час та місце розгляду справи (а.с.25), відзиву на позов не подав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників спра- ви чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех- нічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що від сумісного проживання у сторін у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.07.2016 р. (копія на а.с. 3) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.07.2016 р., (копія на а.с. 25) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 15. 06.2016 р. до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копій: постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51929474 від 11.08.2016 р. та виконавчого листа № 515/939/16-ц (а.с.11-12) вбачається, що Білгород-Дністровським міськрай- онним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 515/939/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рі- вень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В силу ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленіс- тю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платни- ка або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або полі- пшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як визначено у ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) при- суджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з ба- тьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для за- безпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15. 05.2006 року № 3, роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; на- явність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, пов- нолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_2 на підставі рішення Татарбунарсько- го районного суду Одеської області від 12.07.2016 р. стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 15.06.2016 р. до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак вказаної суми аліментів не достатньо для утримання та виховання дитини, оскільки згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум становить: на дітей віком до 6 років з 1 липня - 1699 грн. Отже мінімальний розмір аліме- нтів на дитину віком до 6 років у даному випадку не може бути меншим, ніж 849,50 грн.

Враховуючи відсутність доказів матеріальної спроможності відповідача ОСОБА_2 сп- лачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, приймаючи до уваги законодавчо встановле- ний розмір прожиткового мінімуму для дітей, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, стягнених за рішеннями Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.07.2016 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на- родження, на стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно- го віку з проведенням індексації відповідно до закону щомісячно до досягнення ним повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 своєї постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо ба- тьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у но- вому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-282, 3540 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішеннями Татарбунарського районного су- ду Одеської області від 12.07.2016 р.

Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Широке Білго- род-Дністровського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяч- но з проведенням індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Широке Білго- род-Дністровського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко