Справа № 659/686/19
Номер провадження 2/659/199/19
У Х В А Л А

іменем України

"16" вересня 2019 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши під час підготовчого судового клопотання представника позивача - адвоката Тишковського С.А. про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до фермерського господарства "Агрос" про визнання недійсним договору оренди землі від 01 вересня 2007 року, який зареєстрований у Державному реєстрі земель 17.01.2008 року за № 97, щодо оренди земельної ділянки загальною площею 8,92 га, розташованої на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області укладений з відповідачем.

Під час підготовчого розгляду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:

- Оригінал договору оренди землі від 17.01.2008 року № 97, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Агрос», зареєстрований в Нижньосірогозькому райвідділі Херсонської філії ДП центру ДЗК;

- Оригінали заяви про прийняття на посаду ветеринарним лікарем та заяву про звільнення з посади ветеринарного лікаря ОСОБА_2 з Нижньосірогозької районної державної лікарні ветеринарної медицини;

- Оригінал заяви про надання статусу безробітного ОСОБА_2 , оригінал додатка до ПК безробітного персональна картка ОСОБА_2 з Нижньосірогозької районної філії Херсонського обласного центру зайнятості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Тишковського Сергія Анатолійовича - задовольнити.

Зобов`язати відділ у Нижньосірогозькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надати оригінал документу:

- оригінал договору оренди землі від 17.01.2008 року № 97, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Агрос», зареєстрований в Нижньосірогозькому райвідділі Херсонської філії ДП центру ДЗК.

Надати відповідальній посадовій особі Відділу у Нижньосірогозькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області строк для виконання ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до 30.09.2019 року.

Зобов`язати Нижньосірогозьку районну Державну лікарню ветеринарної медицини надати оригінали документів:

-оригінал заяви про прийняття на посаду ветеринарним лікарем ОСОБА_2

-оригінал заяви про звільнення з посади ветеринарного лікаря ОСОБА_2 .

Надати відповідальній посадовій особі Нижньосірогозької районної Державної лікарні ветеринарної медицини строк для виконання ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до 30.09.2019 року.

Зобов`язати Нижньосірогозьку районну філію Херсонського обласного центру зайнятості надати оригінали документів:

- оригінал заяви про надання статусу безробітного ОСОБА_2

- оригінал додатка до ПК безробітного персональна картка ОСОБА_2 .

Надати відповідальній посадовій особі Нижньосірогозької районної філії Херсонського обласного центру зайнятості строк, для виконання ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до 30.09.2019 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.