Справа № 206/1204/19
Провадження № 2/206/572/19
10 вересня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Стахів О.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позиції позивача.
04.06.2004 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З серпня 2017 прку, шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство вони не ведуть, не мають спільного бюджету, проживають окремо, діти проживають з позивачем. В зв`язку із чим, позивач просила шлюб розірвати.
Позивач, у судовому засіданні, позов підтримала та наполягала на розірванні шлюбу, зазначила, що вручала повістку та позовну заяву з додатками відповідачу, проте останній відмовився розписуватися за отримання таких документів, відповідач проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, тому подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та моральним засадам судочинства.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
25.02.2019 позивачем подано дану позовну заяву.
26.02.2019 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву залишено без руху.
06.03.2019 позивачем надано до суду заяву для усунення недоліків визначних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
11.03.2019 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
У судові засідання призначені 11.04.2019, 07.05.2019, 22.05.2019, 09.07.2019, 25.07.2019 та 10.09.2019 відповідач, який повідомлявся про дату та час судових засідань, не з`явився, в зв`язку із чим, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Під час розгляду справи судом заслухано позивача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
10.09.2019 оголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення суду.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.06.2004, що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданоговідділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, серії НОМЕР_1 ,актовий запис № 117 (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого 03.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 468 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька - ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого 30.07.2008 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 427 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька - ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого 18.10.2011 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 647 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син - ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого 18.10.2011 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_5 , актовий запис № 171 (а.с. 10).
Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768, 40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, п. 15, п. п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), зареєстрований 04.06.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 117, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.09.2019.

Головуючий суддя: К.С. Маштак