Справа № 697/2029/19
Провадження № 2-о/697/48/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з- Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначив, що в травні 2019 року він звернувся до Канівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області з необхідними правовими документами для перерахунку пенсії. При перевірці документів для підтвердження трудового стажу було виявлено виправлення у трудовій книжці, а саме: на сторінці 8-9 в абзаці № 3 «Звільнений за власним бажанням» датований 27.06.1999, виконаний з виправленням дати вчинення запису, про що на полі трудової книжки зазначено «виправленому вірити» та скріплено печаткою ВАТ «СТЕЛМА», у зв`язку з чим йому було відмовлено у перерахунку пенсії. Просить суд встановити факт дати вчинення запису 27.06.1999 про звільнення за власним бажанням здійснений у трудовій книжці від 25.06.1973, яка належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - датою 27.06.1999.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення підтримує.

Представник заінтересованої особи Канівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 26.09.2002 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Лука Канівського району Черкаської області ( а.с. 4) .

25.06.1973 заявник ОСОБА_1 розпочав свою трудову діяльність, у зв`язку з чим йому була видана трудова книжка на ім`я - російською мовою « ОСОБА_1 » ( а.с. 7).

З 28.02.2012 заявник перебуває на пенсії по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 ( а.с. 7).

Судом встановлено, що в трудовій книжці заявника на сторінці 8-9, відомості про звільнення, а саме, запис «Звільнений за власним бажанням» датований 27.06.1999 виконаний з виправленням дати вчинення запису, про що на полі трудової книжки зазначено «виправленому вірити» та скріплено печаткою ВАТ «СТЕЛМА» ( а.с.8) .

Відповідно до довідки трудового архіву Канівського району Черкаської області № 60/01-21 від 06.09.2019, вбачається, що документи по ПАТ «СТЕЛМА» с. Степанці Канівського району до трудового архіву Канівського району не надходили, тому підтвердити стаж роботи ОСОБА_1 немає можливості ( а.с. 21).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт, оскільки в трудовому архіві Канівського району відсутня дана інформація.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дата вчинення запису 27.06.1999 «Звільнений за власним бажанням» у трудовій книжці від 25.06.1973, яка належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки, представник заінтересованої особи - Канівське об`єднане управління ПФУ в Черкаській області не заперечує проти задоволення заяви, відтак обставини викладені у ній не підлягають доказуванню.

Таким чином, факт вчинення запису від 27.06.1999 про звільнення за власним бажанням здійснений у трудовій книжці від 25.06.1973, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - датою 27.06.1999, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, зокрема право на отримання пенсії. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 82, 89, 247, 263 - 265, 293, 315, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що запис від 27.06.1999 про звільнення за власним бажанням здійснений у трудовій книжці від 25.06.1973, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинено 27.06.1999.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон