Справа № 226/2787/19
Справа 226/2787/19
Провадження №2/226/819/2019
УХВАЛА

про забезпечення позову

11 вересня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом із яким подав заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі № 5450, виданий 5 березня 2019 року про стягнення з нього на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 58280,39 гривень. 16 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною винесена постанова ВП № 58745454 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. На теперішній час за вказаною постановою щомісячно з пенсії позивача, яка є єдиним джерелом доходу позивача, здійснюються відрахування на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Оскільки на даний час вищенаведений виконавчий напис нотаріуса боржником оскаржується, просив суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з пенсії ОСОБА_1 , яке здійснюється на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною від 5 березня 2019 року, зареєстрований у реєстрі за № 5450.

За змістом статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, саме який є підставою для здійснення стягнень з отримуваної ним пенсії і про зупинення стягнень яких йдеться у заяві про забезпечення позову. Заявлений суду захід є співмірним із заявленими позивачем вимогами, передбачений вимогами статті 150 Цивільного процесуального кодексу України, невжиття заявлених позивачем заходів, у випадку задоволення його вимог, може істотно ускладнити здійснення ефективного захисту оспорюваних прав або інтересів позивача, у зв`язку з чим, суд, керуючись частиною першою статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з пенсії на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 149-150, 157, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: вулиця Центральна, 13 в місті Мирнограді Донецької області, ) зупинити стягнення з пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Липецьк (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке здійснюється на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною від 5 березня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 5450.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали суду для негайного виконання направити Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, а заявнику ОСОБА_1 для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко