Номер провадження: 22-ц/813/6788/19
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Лукянчука Олександра Леонідовича в інтересах обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», товариства з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та за зустрічним позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» до ОСОБА_1 , треті особи: товариства з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11», товариство з обмеженою відповідальністю «Вірма», ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості з урахуванням трьох процентів річних за невиконання грошового зобов`язання та трансформації боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14 травня 2019 року у задоволенні вищевказаних первісного та зустрічного позовів відмовлено. Повний текст складено 24 травня 2019 року (т.3 а.с.235-241).

01 липня 2019 року представник Лукянчук О.Л. в інтересах ОК «ЖБК «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» подав апеляційну скаргу на дане рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (т.4 а.с.14-20,82).

При цьому посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки апелянт копію рішення суду отримав 29 травня 2019 року, останнім днем подання якої вважається 29 червня 2019 року. З урахуванням, що 29 та 30 червня 2019 року припало на святкові та вихідні дні останнім днем подання апеляційної скарги є 01 липня 2019 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОК «ЖБК «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу ОК «ЖБК «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

29 серпня 2019 року ОК «ЖБК «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» подав до суду заяву про виконання ухвали та надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 16886,25 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Лукянчука Олександра Леонідовича в інтересах обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про поновлення строку на рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 травня 2019 рокузадовольнити.

Поновити обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Лукянчука Олександра Леонідовича в інтересах обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», товариства з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та за зустрічним позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» до ОСОБА_1 , треті особи: товариства з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11», товариство з обмеженою відповідальністю «Вірма», ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості з урахуванням трьох процентів річних за невиконання грошового зобов`язання та трансформації боргу.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_3 , обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Вірма», товариству з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11», ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков