Справа № 760/6358/18
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, Одеського Дорожнього комітету Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, Первинної профспілкової організації Інформаційно-обчислювального центру Профспілки залізничників і транспортних будівельників України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» акціонерного товариства «Українська залізниця», про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до Солом`янського районного суду м.Києва з позовом до Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, , місцезнаходження: 03049, м.Київ, Повітрофлотський пр-т, 15а, Одеського Дорожнього комітету Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, , місцезнаходження: 65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, Первинної профспілкової організації Інформаційно-обчислювального центру Профспілки залізничників і транспортних будівельників України, місцезнаходження: 65039, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 23, про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, в якому просить визнати, що публічно поширені відповідачем членом ППО начальником відділу АСУРД ОСОБА_2 . відомості, що позивач скоїла злочин, а саме «застосовує образливі слова на адресу членів профспілки, у тому разі вживання нецензурноъ лексики, дозволяє собі піднімати руку на співробітників» не відповідають дійсності і принижують честь, гідність і ділову репутацію позивача; визнати, що публічне розголошення відповідачем головою ППО ОСОБА_3 неперевірених заяв/скарг та поширення негативної інформації, що позивач «не завжди проявляє поваги до своїх колег, членів профспілки» не відповідають дійсності і принижують честь, гідність і ділову репутацію позивача; зобов`язати відповідачів, а саме: члена ППО начальника відділу АСУРД ОСОБА_2 та голову ППО Палаткіну В.В. у місячний термін з дня набрання законної сили судового рішення спростувати відомості, які порочать честь, гідність і ділову репутацію тим же способом, яким було розповсюджено; визнати незаконним Протокол ППО ІОЦ № 21 від 01.03.2017 року, так як рішення відповідачем прийнято по недостовірних підставах; стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5100 грн.; судовий збір та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м.Києва Лазаренко В.В. від 22.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, Одеського Дорожнього комітету Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, Первинної профспілкової організації Інформаційно-обчислювального центру Профспілки залізничників і транспортних будівельників України про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шкамерди К.С. від 23.07.2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шкамерди К.С. від 18.09.2019 року залучено філію «Головний інформаційно-обчислювальний центр» акціонерного товариства «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 01030, м.Київ, вул. І.Франка, 21) до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, Одеського Дорожнього комітету Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, Первинної профспілкової організації Інформаційно-обчислювального центру Профспілки залізничників і транспортних будівельників України про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У зв`язку із закінченням відрядження судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерди Катерини Сергіївни на роботі на посаді судді Приморського районного суду міста Одеси, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 року).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Згідно з п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та згідно з ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 55, 209, 211 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, Одеського Дорожнього комітету Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, Первинної профспілкової організації Інформаційно-обчислювального центру Профспілки залізничників і транспортних будівельників України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» акціонерного товариства «Українська залізниця», про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди - прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова