Справа № 515/1289/19
Провадження № 2/515/2176/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ча, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 - ни, ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 вича, ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 - ча, ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 - ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Україна»

про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Ук- раїна» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, посилаючись на порушення орендарем обов`язку щодо сплати орендної плати.

Проте, зазначена позовна заява була подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України. Так, у позовній заяві не зазначено: номер і серію паспортів позивачів, їх офіцій- ні електронні адреси та адреси електронної пошти; їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; поштові індекси та відомі номери засобів зв`язку останніх; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюю- ться; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійсню- валися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не мо- жуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попе- редній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. До позовної заяви не було додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Не зазначено ціни позову, ві- домості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснюва- лися та не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Крім того, не було сплачено судовий збір кож- ним із позивачів в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768 грн.40 коп.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 20.08.2019 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху і позивачам було надано строк для усунення недоліків.

06 вересня поточного року до суду надійшла заява від представника позивачів адвоката Шаврова І.І., в якій він зазначив, що на виконання ухвали суду щодо залишення позову без руху, надає виправлений позов, та просив надати додатковий час для усунення недоліків у частині спати судового збору з технічних причин.

Отже, на виконання ухвали суду від 20.08.2019 р. представником позивачів усунено недоліки в частині зазначення ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учас- ників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, та додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Інші недоліки, зазначені в ухвалі, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегу- лювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; заз- начення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи - не усунено.

Але не сплачено судовий збір кожним із позивачів в розмірі 0,4 розміру прожиткового міні- муму для працездатних осіб - 768 грн.40 коп.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.3, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_83 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_84 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_85 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_86 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , Ко- ОСОБА_87 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_88 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_89 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , По- ОСОБА_90 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , По- ОСОБА_91 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , Са НОМЕР_1 ОСОБА_92 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_93 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 до ТОВ «Виробничо-ко- мерційна фірма «Україна» про розірвання договорів оренди земельних ділянок вважати непода- ною і повернути позивачам, роз`яснивши їм їх право звернутися до суду з заявою на загальних пі- дставах.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнад- цяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.