Категорія 28 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

15 жовтня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2

на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Президентів України, Адміністрації Президента України, Офісу Президента України, Верховного суду України, Верховного Суду, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Оболонського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Автозаводського районного суду м. Кременчука, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду, Козельщинського районного суду, Генеральної прокуратури України та її структурних органів, Міністерства внутрішніх справ України та його структурних органів, Національної поліції та її структурних органів, Вищої ради правосуддя, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України про визнання правової дискримінації та повернення майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року справа за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Президентів України, Адміністрації Президента України, Офісу Президента України, Верховного суду України, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Оболонського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва. Святошинського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Автозаводського районного суду м. Кременчука, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду, Козельщинського районного суду, Генеральної прокуратури України та її структурних органів, Міністерства внутрішніх справ України та його структурних органів, Національної поліції та її структурних органів, Вищої ради правосуддя, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України про визнання правової дискримінації та повернення майна передана на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, останім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу від 17 липня 2019 року було 01 серпня 2019 року.

Не погодившись із ухвалою судді про передачу справи за підсудністю до іншого суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 серпня 2019 року подали апеляційну скаргу (а.с.39).

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одночасно порушують питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовують тим, що копію ухвали отримали поштовим повідомленням 06 серпня 2019 року.

За змістом ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що копію ухвали судді Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 06 серпня 2019 року (а.с.33,34)

Апеляційна скарга подана 20 серпня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За змістом ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.354,359,360,361,369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя