Справа № 569/8249/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»про розгляд позову за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», треті сторони, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В проваджені Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», треті сторони, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.

Ухвалою від 11 червня 2019 року у вище вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, з участю сторін.

Відповідачем подано заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Позивач, представник позивача та третя особа в судовому засідання проти задоволення заяви заперечували, обгрунтовуючи, що справа відноситься до категорії справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення справи за правилами загального позовного провадження не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачем не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження по справі від 11.06.208 року справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін.

Також, суд звертає увагу на ту обставину, що ціна позову в даній позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, становить 33176,40 гривень, а тому ціна позову не перевищує встановлений в п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України розмір .

Керуючись ст. 19,274,277 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», треті сторони, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.