Номер провадження: 22-ц/813/7137/19
Номер справи місцевого суду: 521/6094/19
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області - задоволено.

Встановлено юридичний факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 від 03.01.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть від 26.10.1992 року, актовий запис № 37, видане Виконавчим комітетом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області), який є рідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Посвідка на постійне проживання НОМЕР_3 від 24.10.2018 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , місто реєстрації: АДРЕСА_1 ) постійно проживав на території України до 24.08.1991 року, а саме з 05.06.1989 року до моменту його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 16.08.2019 року апелянта подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було отримано Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області 16.07.2019 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянт надав суду докази про отримання копії оскаржуваного рішення 16.07.2019 року, таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

КлопотанняГоловного управління Державної міграційної служби України в Одеській областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк на апеляційне оскарженнярішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Зупинити діюрішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра