РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Рівне

Справа № 565/942/19

Провадження № 22-ц/4815/1217/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), Хилевича С.В., Боймиструка С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2

розглянув у письмовому провадженні без виклику сторін апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 4 липня 2019 року в складі судді Малкова В.В., проголошене в 8 год. 30 хв. в м. Вараш, дата складання повного судового рішення не зазначена,

в с т а н о в и в:

29 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позов мотивований тим, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.01.2008 року на утримання їх спільних дітей з відповідача на її користь стягнуто аліменти у розмірі 700грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На даний час аліменти, в розмірі визначеному рішенням суду, не можуть забезпечити достатній рівень життя неповнолітньої доньки, у зв`язку із збільшенням потреб дитини пропорційно збільшенню її віку, а також через погіршення стану її здоров`я. Крім того, вказує, що матеріальний стан відповідача змінився, оскільки він має регулярні заробітки за кордоном.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 4 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження покращення матеріального становища відповідача. Зміна способу стягнення аліментів чинним законодавством не передбачено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим в зв`язку з неправильним встановленням обставин, які мають значення для справи.

Звертає увагу на те, що аліменти в розмірі 350 грн. є значно меншими від встановленого ч.2 ст.182 СК України мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом не взято до уваги, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Дитина з часу присудження аліментів виросла і потребує значно більших коштів, ніж які присуджені судом.

З покликанням на норми ст.182 СК України та ЗУ «Про прожитковий мінімум» доводить, що сплачувані відповідачем аліменти не є достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дочки, яка відвідує приватні уроки по різних шкільних предметах та має певні проблеми зі здоров`ям.

Вказує, що чинне законодавство не забороняє стягувачу змінювати спосіб стягуваних аліментів.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати, її позовні вимоги задовольнити в повному об`ємі.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вважає, що рішення судом першої інстанції постановлено з дотриманням ст.192 СК України. Вказує, що його матеріальний стан після рішення суду не змінився, він офіційно не працевлаштований, має мінливі, нерегулярні доходи, від сезонних та одноразових заробітків. Просить рішення суду залишити без змін.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що справа є малозначною, її розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кузнецовського міського суду від 30 січня 2008 року по цивільній справі №2-96/08 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан, як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Разом з тим, збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, яку Верховний Суд виклав у постанові від 12 вересня 2018 року у справі №459/2181/17.

Покликання позивачки на те, що у відповідача змінився матеріальний стан та він працює за кордоном, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не підтверджені жодними належними доказами.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачка несе витрати на приватні уроки по різних шкільних предметах та на придбання дочці медикаментів через наявність проблем зі здоров`ям не є підставою для збільшення розміру аліментів в порядку ст.192 СК України, а, за доведеності, вони можуть бути стягнуті в порядку ст.185 СК України. У даній справі такі вимоги не є предметом спору.

Аргументи скарги про, те що чинне законодавство не забороняє стягувачу змінювати спосіб стягуваних аліментів ґрунтуються на нормах ч.3 ст.181 СК України, однак помилковий висновок суду з цього приводу не вплинув на правильність постановленого ним рішення та не є підставою для його скасування.

Позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 4 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення ухвалено та виготовлено 17.09.2019 року.

Судді: Бондаренко Н.В.

Хилевич С.В.

Боймиструк С.В.