_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/274/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Одеська міська рада (код , місце знаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , яке було видане 14.10.1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_2 , де її прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ".

Ухвалою від 21.06.2019 року провадження у справі відкрито.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, просить заяву про встановлення юридичного факту задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 (російською мовою) народилась 30.08.1964 року, актовий запис №1383, складена 24.09.1964 року, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Райбюро ЗАГС Ленінського РВК м. Одеси /а.с.10/. Батьками вказані (російською мовою): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 17.04.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька: ОСОБА_8 . Відомості про матір: ОСОБА_2 /а.с.16/.

Судом досліджено копію свідоцтва про укладення шлюбу (текст викладений російською мовою) серії НОМЕР_4 , виданого 24.08.1984 року відділом ЗАГС Малиновського РВКа м. Одеси, з якого вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Півак (російською мовою - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 24.08.1984 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 24.08.1984 року зроблено запис за №853. Після укладення шлюбу привласнені прізвища: чоловікові ОСОБА_11 , жінці ОСОБА_11 /а.с.9/.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №72 від 24.01.1986 року, складений Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що суду надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане повторно Київським районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 02.08.2017 року /а.с.8/. Батьками вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_12 та онуком ОСОБА_13 .

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 17.01.1996 року зроблено запис за №691, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого 17.01.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси /а.с.11/.

Пі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 10.07.2017 року зроблено відповідний запис №7172, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , виданого повторно 08.08.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.12/.

В ході розгляду справи судом було витребувано копію спадкової справи №3/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 , заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сватаненко О.В., з якої вбачається, що ОСОБА_1 06.03.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Сватаненко О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_15 . При цьому в заяві вказано, що заявник прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, інших спадкоємців немає.

В подальшому на підставі заяви ОСОБА_1 були внесені зміни до Спадкового реєстру щодо прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 , у зв`язку з внесенням змін до актового запису про смерть, на ОСОБА_16 .

Судом досліджено письмове роз`яснення від 14.03.2019 року, вих. №69/02-14, надане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сватаненко О.В. на звернення ОСОБА_1 /а.с.13/, з якого вбачається, що в представлених нотаріусу документах різниться прізвище: а саме в правовстановлюючому документі « ОСОБА_17 ОСОБА_14 », в Свідоцтві про смерть «Пі ОСОБА_14 », що унеможливлює встановлення факту належності Свідоцтва про право власності спадкодавцю. У відповідності до підпункту 4.18. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру у ЖБК «Жовтневий-26» №7799 від 14.10.1999 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради посвідчує, що об`єкт в цілому, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_15 на праві приватної власності /а.с.14/.

Таким чином, в ході судового розгляду справи судом достеменно встановлено, що бабуся заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_15 , якій було видано Свідоцтва про право власності на квартиру у ЖБК «Жовтневий-26» №7799 від 14.10.1999 року, є тою самою особою.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вказаного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим дана заява підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 293, 315- 316, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Одеська міська рада (код , місце знаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 14.10.1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_15 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 13.09.2019 року.

Суддя Васильків О. В.