справа №732/1060/19
провадження № 2/732/627/19
Ухвала

13.09.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просила визнати за нею право на земельну частку ( пай ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у КСП ім. Леніна, що за життя належала матері позивачки ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 . За заявою позивачки державним нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . До спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивачки, увійшла земельна частка ( пай ) розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у КСП ім. Леніна та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату ЧН № 0170951 втрачено, позивачка не має можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

В судове засідання сторони та треті особи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, від сторін та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, в тому числі спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність визнання явки в судове засідання позивачки обов`язковою з метою надання пояснень по справі, оскільки обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають матеріалам спадкової справи, за даними якої позивачка прийняла спадщину її матері за заповітом. Таким чином, з метою вирішення питання про уточнення вимог, у справі слід продовжити перерву.

Керуючись ст. 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом продовжити перерву до 26.09.2019 року до 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Явку позивачки в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.