ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/404/19

Головуючий у першій інстанції - Грушко О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1155/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Іванової Г.П.,

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕКШН" про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕКШН" на заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області у складі судді Грушка О.П. від 08 травня 2019 року (повний текст заочного рішення складений 08 травня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕКШН" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕКШН",

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження і призначено справу до розгляду Чернігівським апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, відповідно до приписів ч.1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову у цій справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не належить до переліку тих, які, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

23 серпня 2019 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕКШН" через засоби поштового зв`язку подало до Чернігівського апеляційного суду клопотання про розгляд справи за його апеляційною скаргою в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вказане клопотання надійшло на адресу Чернігівського апеляційного суду 28 серпня 2019 року - під час перебування судді-доповідача Іванової Г.П. у відпустці.

Відповідно до приписів ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною першою статті 369 ЦПК України регламентовано, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до приписів пункту першого частини четвертої статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Отже, справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕКШН" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не належить до переліку тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Ціна позову в цій справі (10108,16 грн.) менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100 грн.). Тому апеляційна скарга на рішення суду в цій справі має розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Частиною третьою статті 369 ЦПК України визначено, що з врахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що можливість розгляду апеляційних скарг, зазначених в частині першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи вирішується апеляційним судом з врахуванням конкретних обставин справи.

Необхідність розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕКШН" на заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи апеляційним судом не встановлена і в клопотанні Товариства також не обґрунтована. Необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін Товариство обґрунтовує потребою детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, в тому числі доказів, які підтверджують дотримання Відповідачем вимог статей 47,48 КЗпП України та пунктів 4.1, 4.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Проте, відповідно до приписів частини 1 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник Товариства жодного разу не був присутній в судовому засіданні в суді першої інстанції під час розгляду справи по суті. Всі докази, якими обґрунтовуються доводи апеляційної скарги, в матеріалах справи наявні. Положення частини 5 статті 279 ЦПК України, на яку посилається Товариство, стосуються розгляду справ в суді першої інстанції, тоді як порядок розгляду апеляційних скарг регулюється положеннями статті 369 ЦПК України.

Зважаючи на наведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕКШН" про розгляд цивільної справи за його апеляційною скаргою на заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 7, 260, 261, 274, 369, 389 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕКШН" про розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕКШН" на заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області у складі судді Грушка О.П. від 08 травня 2019 року (повний текст заочного рішення складений 08 травня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕКШН" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: