Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/8360/19
Провадження №2-о/554/210/2019
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання та реєстрації місця проживання; заінтересовані особи: Дочірнє підприємство «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту проживання та реєстрації місця проживання; заінтересовані особи: Дочірнє підприємство «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради.

У своїй заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять встановити факт проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на законних підставах, користування та реєстрації в кімнаті № АДРЕСА_1 у гуртожитку за АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що у кімнаті №501 даного гуртожитку вони на законних підставах були вселені та постійно проживають, так як іншого власного житла не мають.

Проте, оскільки відповідний ордер на житло був втрачений, заявники звернулись до ПрАТ «Електромотор» з проханням про видачу його дублікату, на що отримали відповідь про відмову у його видачі.

На сьогоднішній день заявники мають намір скористатись своїм правом на приватизацію жилого приміщення у вищевказаному гуртожитку.

Дослідивши зміст заяви, додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити в відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст. 294 ЦПК України).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1статті 315 ЦПК України передбачено перелік фактів щодо яких розгляд справ проводиться судом.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вимоги заявників суперечить зазначеному, та виходячи із списку заінтересованих осіб, зокрема балансоутримувача гуртожитку, відділу обліку, розподілу та приватизації житла Управління майном комунальної власності міста, та зазначення у вимогах мети послідуючої приватизації житла, із заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та доданих до неї матеріалів вбачається спір про право заявників на користування житловим приміщенням (кімнатою) у гуртожитку, яке у свою чергу є підставою для приватизації кімнати № НОМЕР_1 , що знаходиться у гуртожитку АДРЕСА_3 .

Даний спір відноситься до майнових прав заявників, а саме їх права на безоплатну приватизацію займаної ними кімнати в гуртожитку та в подальшому набуття права власності, з необхідністю вирішення питання наявності у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законних підстав для проживання у зазначеному житловому приміщенні та реєстрації у встановленому законом порядку місця їх проживання, і таким чином є спором про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що із цієї заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання та реєстрації місця проживання; заінтересовані особи: Дочірнє підприємство «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що вони мають право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які вони вказали у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах. Позовна заява має відповідати вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова