ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2751/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» Попової Олександри Валеріївни про визнання недійсним з моменту вчинення державної реєстрації прав та їх обтяжень про право власності, суд-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» Попової Олександри Валеріївни про визнання недійсним з моменту вчинення державної реєстрації прав та їх обтяжень про право власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м.Київ, вул. Хещатик, буд. 36) належним чином заврені копї всіх документів реєстраційної справи, згідно яких була здійснена державна реєстрація прав та їх обтяжень (з відкроиттям розділу, індексний номер: 409136357 від 04.05.2018 року 14:25:56, відповідно до якого, право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (), згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40936357, номер запису про право власності: 26000278.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет розгляду справи, а тому для з`ясування всіх обставин справи суд вбачає необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування зазначеної інформації.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м.Київ, вул. Хещатик, буд. 36) належним чином заврені копї всіх документів реєстраційної справи, згідно яких була здійснена державна реєстрація прав та їх обтяжень (з відкроиттям розділу, індексний номер: 409136357 від 04.05.2018 року 14:25:56, відповідно до якого, право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (), згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40936357, номер запису про право власності: 26000278.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колесник