Єдиний унікальний номер 725/5109/19
Номер провадження 4-с/725/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павчук І.С., на дії приватного виконавця Кондрюк Костянтина Олександровича в рамках примусового виконання судового рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.10.2017 року у справі №725/4674/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до суду надійшла вище вказана скарга в якій заявник просив визнати неправомірними дії приватного виконавця Кондрюк К.О. щодо самостійного визначення вартості заставленого майна по виконавчому проваджені №59916364 та передачі його на реалізацію не у спосіб визначений рішенням суду у справі №725/4674/15-ц; визнати недійсним звіт №19062 про оцінку майна від 12.08.2019 року виготовлений ОСОБА_2 ; зобов`язати приватного виконавця провести виконання судового рішення згідно визначеного виконавчим листом порядку; до завершення розгляду даної скарги зупинити стягнення в рамках об`єднаного виконавчого провадження №59916364 та реалізацію заставленого, арештованого та описаного майна нежитлових приміщень та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а також витребувати матеріали вказаного виконавчого провадження.

Згідно п. а) ч.1, ч. 2 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів скарги, про результати оцінки майна та передання його на реалізацію в рамках зведеного виконавчого провадження заявник дізнався 27.08.2019 року коли йому було вручене поштове відправлення, що підтверджується відомостями ПАТ «Укрпошта» про он-лайн відстеження поштового відправлення та зі слів заявника про порушення його прав з боку приватного виконавця йому стало відомо 02.09.2019 року при ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Вважаючи, що строк звернення до суду зі скаргою не пропущено, ОСОБА_1 05.09.2019 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з аналогічною скаргою, яка ухвалою від 06.09.2019 року залишена без розгляду у зв`язку з пропуском встановленого законом строку звернення до суду та відсутність клопотання про поновлення строків.

Вказував на те, що при постановленні ухвали від 06.09.2019 року про залишення скарги без розгляду суду не було відомо про час коли заявник дізнався про порушення свого права, а взято за основу дату визначення вартості заставленого майна, що призвело до залишення скарги без розгляду та як результат пропуску строків звернення до суду з даною скаргою, оскільки про існування зазначеної ухвали представнику заявника стало відомо 10.09.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Статтею 127 ЦПК України встановлено що суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

З системного аналізу наведених вище норм законодавства в сукупності з роз`ясненнями, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», яка за аналогією може бути застосована до даних правовідносин, вбачається, що процесуальні строки звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

З урахуванням обставин на які заявник посилається, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду з даною скаргою в сукупності з вище наведеними нормами законодавства, відповідне клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку слід задовольнити.

Згідно ст. 447, ч. 1 ст. 450 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи доцільно витребувати матеріали зведеного виконавчого провадження №59916364 про що також клопотав заявник.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 83, 84, 128, 258, 260, 272, 353, 447-450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Кондрюк Костянтина Олександровича в рамках примусового виконання судового рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.10.2017 року у справі №725/4674/15-ц.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павчук І.С., на дії приватного виконавця Кондрюк Костянтина Олександровича в рамках примусового виконання судового рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.10.2017 року у справі №725/4674/15-ц.

Призначити вказану скаргу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 30 вересня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105.

Витребувати у приватного виконавця Кондрюк Костянтина Олександровича матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.10.2017 року у справі №725/4674/15-ц, де боржник ОСОБА_1 , а стягувач АТ «ОТП Банк».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України та з особливостями визначеними п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна