Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.2019 р. 145/937/19

2/145/514/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 09 серпня 2014 року вона - ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 , зареєструвала шлюб у Мещанському відділі ЗАГС управління ЗАГС Москви, актовий запис № 1430. Її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя, на даний час, з відповідачем у них не складається і шлюбні відносини між ними припинилися. В їхній сім`ї постійно почали виникати різні непорозуміння, сварки та скандали, створюючи тим самим обстановку неможливості спільного проживання та нетерпимості в сім`ї. Вони неодноразово пробували змінити їх ставлення один до одного, проте такі намагання ніяких позитивних результатів не дали, а тому їхня сім`я практично розпалась і зберегти її не являється можливим та доцільним.

З середини 2017 року вони практично перестали жити подружжям. На даний час їх шлюб є формальним, без фактичних сімейних відносин, а тому подальше спільне життя, примирення та збереження сім`ї вважає неможливим та недоцільним.

Надання строку на примирення не вплине на виправлення їхніх шлюбних відносин, так як спроби були неодноразові, але не дали ніяких позитивних результатів.

Після розлучення дочка залишається жити з нею.

Спільного майна не має.

Просить розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить її позов розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти задоволення, просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

09 серпня 2014 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

В шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується про народження (а.с. 6,7).

Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 197-200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 09 серпня 2014 року Міщанським відділом управління РАЦС Управління РАЦС Москви, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1430, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 11 вересня 2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Кіосак Н. О.