Справа № 146/1334/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить поділити майно, набуте ним за час шлюбу з ОСОБА_2 , а саме бензопилу «Форест», мотокосу «Дуклак», мотоблок «Зубр 2», мотоцикл «Урал», деревообробний станок, доїльний апарат, насос для води з шлангами і кранами, електронаждак, медогонку, три дивана розкладних, три шафи для одягу, трюмо, сервант, стінку, м`який куточок, два столи, телевізор «Супра», тюнер, холодильник «Свіяга», швейну машинку, плитку кафельну 8 м. кВ., корову, телицю, гуси 17 шт., кури 10 шт.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19 вересня 2019 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 19 вересня 2019 року.

Після надходження матеріалів заяви судді, останній перевіряє заяву на відповідність вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач ОСОБА_1 обґрунтовуючи свої вимоги не надав до позовної заяви жодного належного доказу про наявність рухомого майна, та про вартість цього майна на час звернення до суду, яке з точки зору позивача було придбано під час шлюбу і тому є спільною сумісною власністю подружжя.

Таким чином, позивачу необхідно додати до позову належні докази про наявність та вартість майна на даний час, яке з його точки зору підлягає поділу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду заяви про усунення недоліків з позовною заявою з виправленими недоліками, відповідно вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу-якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук