Справа№751/6569/19
Провадження №2/751/1415/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» (14001, м. Чернігів, вул.. Івана Мазепи, 110) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення,

Встановила :

АТ «Хімтекстильмаш» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди нежилих приміщень № 29-А-18 від 01 квітня 2018 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Хімтекстильмаш» та фізичною особою ОСОБА_1 , виселення ОСОБА_1 з нежитлового приміщення площею 80 м.кв., належного акціонерному товариству «Хімтекстильмаш» на праві власності та розташованого в будівлі гаражів (бокс № 12, 13) за адресою: АДРЕСА_2 , відшкодування акціонерному товариству «Хімтекстильмаш» за рахунок відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 3842 грн. 00 коп..

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.2 ч. 2, п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 31, 32, 128, 187, 274, 278, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» (14001, м. Чернігів, вул.. Івана Мазепи, 110) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 16 жовтня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Справу розглядати з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив. Згідно ч.7 ст. 279 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін разом з позовною заявою або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз