_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5293/19
УХВАЛА

16.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про передачу справи до іншого суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії (м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, оф. 502), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» ( м. Київ, вул. Артема, 15) про визнання додаткової угоди та договору застави недійсними, усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 року позивач звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про визнання додаткової угоди та договору застави недійсними, усунення перешкод у здійсненні права власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

16.09.2019 року до суду надійшла заява від представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Представник відповідача Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи до іншого суду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи в інший суд за підсудністю, посилаючись на ч.7 ст.28 ЦПК України, просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки право вибору між судами у разі альтернативної підсудності належить виключно позивачу та враховуючи те, що один з відповідачів ДП «НАІС» в особі Одеської філії, знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. І. Франка, 55, оф. 502, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у зв`язку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, а позивач проти передачі справи заперечує, тому підстав для передачі справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва не вбачається.

Керуючись статтями 28 ч.6, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про передачу справи до іншого суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії (м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, оф. 502), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» ( м. Київ, вул. Артема, 15) про визнання додаткової угоди та договору застави недійсними, усунення перешкод у здійсненні права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.