Справа № 558/247/19
номер провадження 2/558/85/19
УХВАЛА

(про призначення експертизи та зупинення провадження у справі)

15 жовтня 2019 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

з участю:

позивачки (відповідачки) ОСОБА_1 ,

представника позивачки (відповідачки) ОСОБА_1 - адвоката Махацького Ю.М.,

відповідача (позивача) ОСОБА_2 ,

представника відповідача (позивача) ОСОБА_2 адвоката Лейковського А.М.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог за зустрічним позовом: Демидівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог за зустрічним позовом - Демидівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року було прийнято зустрічний позов і об`єднано його з первісним позовом.

Позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК. Своє клопотання ОСОБА_2 мотивує тим, що ОСОБА_1 повідомила йому про те, що він не є батьком ОСОБА_3 . З метою встановлення підтвердження або заперечення тих обставин, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у призначенні у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК. У клопотанні ОСОБА_2 просить поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул.Збиральна, буд.24).

Під час підготовчого судового засідання позивачка (відповідачка ОСОБА_1 та її представник не заперечують відносно призначення експертизи.

Відповідач (позивач) ОСОБА_2 та його пердставник адвокат Лейковський А.М. клопотання підтримали, просять його задовільнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору начальник Демидівського РВ ДРАЦС Міщенко А.М. на розгляд справи не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням щодо розгляду справи без їхньої участі.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та без них встановити відповідні обставини у справі неможливо, суд рахує за необхідне призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог за зустрічним позовом: Демидівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул.Збиральна, буд.24, 79040).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог за зустрічним позовом: Демидівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини зупинити.

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу продовжити в розгляді.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, що передбачено ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати необхідні копії матеріалів цивільної справи № 558/247/19.

Оплату за провдення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя А.О.Олексюк