Справа № 265/9811/18
Провадження № 2/265/443/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської

ради; Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської

районної в місті Полтаві ради,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ;

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Синиця А.О.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог, посилалася на ті обставини, що рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві раді за № 263 від 12 грудня 2017 року, її, ОСОБА_1 було призначено опікуном на малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, було відібрано від матері - ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав. Вказаним рішенням також було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей, які згідно довідки Лівобережного ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ в Донецький області за період з 28 липня 2017 року по 19 жовтня 2018 року відповідачкою не сплачувалися, у зв`язку з чим виникла заборгованість. На теперішній час малолітні діти проживають разом з нею та її чоловіком, саме вони займаються їх вихованням, відповідачка будь-якої участі у вихованні дітей не приймає. Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 грудня 2018 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 березня 2018 року було залучено в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 4 червня 2019 року підготовче судове засідання було закрите, справу призначено до розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 з`явилася в судове у судове засідання та пояснила, що з грудня 2017 року, після призначення її опікуном, вона та її чоловік ОСОБА_7 займаються вихованням малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вона піклується за дітей. У зв`язку з проблемами зі здоров`ям у дітей, вони пройшли повне обстеження. ОСОБА_4 , у зв`язку з затримкою мовлення відвідувала спеціалізований садочок, займалася з логопедом. На теперішній час ОСОБА_4 ходить до 2 класу школи-гімназії, де показує досить високий рівень знань. ОСОБА_3 , дуже жвавий хлопчик, теж в цьому році пішов до школи. Діти відвідують спортивні секції та танцювальні. Вона та її чоловік дуже люблять дітей, піклуються за них, виховують їх як рідних, докладають всі зусилля для забезпечення їх всім необхідним для занять та розвитку. Мати дітей - відповідачка ОСОБА_2 до моменту звернення до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав, жодного разу не відвідувала дітей, не піклувалася за них, матеріально не допомагала. Лише після того як вона звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, остання один раз відвідала дітей. Просить суд задовольнити позовні вимоги, та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги. Пояснила, що вона самостійно виховує молодшу доньку, проживає в маленькій кімнаті та отримує мінімальну заробітну плату. Після відвідування дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зрозуміла, що позивачка та її чоловік дуже люблять ОСОБА_4 та ОСОБА_3, піклуються про них, роблять все можливе для розвитку дітей. Також вона побачила, що її діти люблять опікунів, та дуже до них прив`язані, а тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки розуміє що діє в інтересах дітей.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 . В подальшому надала суду висновок виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 13-31-146 від 24 вересня 2019 року, та надала заяву с проханням розглядати справу у її відсутність.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу за їх відсутністю. Під час прийняття рішення просять суд врахувати інтереси дітей.

Суд вислухав сторони, дослідив матеріали справи прийшов до наступного.

Встановлені судом обставини:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 5 лютого 2016 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 13 травня 2011 року було зроблено відповідний актовий запис № 523. Батьками було записано ОСОБА_2 та ОСОБА_15 . ( а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 5 лютого 2016 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19 квітня 2013 року було зроблено відповідний актовий запис № 388. Батьками було записано ОСОБА_2 та ОСОБА_15 . ( а.с.8)

В свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відомості про батька було записано відповідно до ст. 135 СК України ( зі слів матері), що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. ( а.с.19-20)

Рішенням Орджонікідхзевського районного суду міста Маріуполя від 11 грудня 2015 року було відібрано від ОСОБА_2 малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та передано органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного закладу за місцем перебування дітей або опікуна на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку та доходу до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ( а.с.169-172)

Рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 37 від 24 лютого 2016 року, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано статус дитини позбавлено батьківського піклування. ( а.с.12-13)

Рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 36 від 24 лютого 2016 року, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дитини позбавлено батьківського піклування. (а.с.16-17)

Рішеннями колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 45, 46 від 24 лютого 2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було влаштовано на повне державне забезпечення до державного закладу. ( а.с.14-15,18)

Рішенням колегії виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради Полтавської області № 263 від 12 грудня 2017 року, ОСОБА_1 , було призначено опікуном над малолітніми дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ( а.с.21)

Згідно довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Полтавської міської ради» № 893 від 9 листопада 2018 року, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають під наглядом у зазначеному центрі з 25 грудня 2017 року. На прийом дітей приводить опікун ОСОБА_1 Зауважень щодо виконання батьківських обов`язків по догляду за здоров`ям дітей не має. ( а.с.74)

Позивачка ОСОБА_1 , перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 , з 24 вересня 2014 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане 24 вересня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1603. ( а.с.148)

Позивачці ОСОБА_1 на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі - продажу від 19 січня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І., та витягом з державного реєстру правочинів. (а.с.113-115)

Чоловіку позивачки ОСОБА_1 , - ОСОБА_7 належить житловий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого 27 серпня 2010 року, державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В., а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень № 3387768 від 14 травня 2013 року. ( а.с.91-102)

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 8 жовтня 2018 року, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають в квартирі АДРЕСА_1 разом з опікуном ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_7 . Діти мають власний куточок, місце для відпочинку та занять. ( а.с.106-107)

ОСОБА_4 відвідує КЗ «Полтавська гімназія № 6 Полтавської міської ради Полтавської області», та за місцем навчання характеризується добре, завжди охайна, має всі шкільні приладдя. Вихованням займається опікун ОСОБА_1

ОСОБА_3 , в 2018 році відвідував КЗ «ПДНЗ ( Ясла-садочок) №5 «Ягідка» Полтавської міської ради Полтавської області, де характеризувався позитивно, як доброзичливий, розумний хлопчик. Вихованням займається опікун ОСОБА_1 Зі слів позивача, ОСОБА_3 з 2019 року відвідує КЗ «Полтавська гімназія № 6 Полтавської міської ради Полтавської області».

Висновком Виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 13-31-146 від 24 вересня 2019 року, враховуючи рішення Лівобережної районної комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 09 вересня 2019 року, виконавчим комітетом було прийнято рішення про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно характеристик з місця проживання, ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_7 характеризуються позитивно. Проживають в квартирі АДРЕСА_1 разом з дітьми. Родина дружня, діти доглянуті. ( а.с.135-146)

Мотиви суду:

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав до суду має право звернутись, зокрема, особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п.16, надав судам наступні роз`яснення, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення зазначеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно характеристики за місцем проживання, наданої Лівобережним ВП ЦВП ГУ НП в Донецький області, ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативного боку, схильна до жебрацтва, мала приводи до Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецький області.

Під час проведення обстеження побутових умов проживання ОСОБА_2 11 травня 2019 року було встановлено, що вона проживає в кімнаті АДРЕСА_3 . Проживає разом з малолітньою донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Кімната захаращена речами, повітря затхле, відсутні дитячі іграшки умови проживання не задовільні. ( а.с.173)

Згідно довідки про доходи виданої Асоціацією ОСББ «Лівоберіжжя», ОСОБА_2 , працює по договору, та отримує заробітну плату. ( а.с.174)

ОСОБА_2 перебуває на обліку в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7», згідно виписки з протоколу № 85 від 7 листопада 2017 року засідання ВКК, за станом здоров`я може виконувати батьківські обов`язки.

Згідно довідки Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецький області № 14.1-59/10500 від 19 жовтня 2018 року, заборгованість ОСОБА_2 , по аліментам стягнутим за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за період з 28 липня 2015 року по 19 жовтня 2018 року складає 67 714,24 гривні. (а.с.23).

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Під час розгляду справи, позивачем ОСОБА_1 було доведено створення належних умов для проживання дітей. Підтверджено належними доказами ті обставини, що діти проживають в повній родині, опікун та її чоловік характеризуються з позивного боку, вони піклуються за дітей, діти завжди доглянуті, у них є свій куточок для занять та відпочинку. Опікун займається розвитком дітей, ( діти відвідують спортивні секції та танцювальні гуртки), мають всі належні шкільні приладдя, регулярно відвідують лікаря.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не надала належних та допустимих доказів того, що вона на протязі останніх трьох років належним чином виконує свої батьківські обов`язки, що вона піклувалася за дітей, матеріально їх утримувала, створила належні умови для їх проживання та розвитку. Також суд приймає до уваги і ставлення самої відповідачки до ситуації яка склалася. Так вона, відвідав родину позивача ОСОБА_1 прийшла до висновку, що діти виявляють більшу прив`язаність до родини опікуна, де їм створені всі умови для розвитку, де їх люблять та піклуються про них. Діти називають опікуна мамою, та тягнуться до неї, у зв`язку з чим відповідач вважає, що враховуючи перш за все інтереси дітей, вона розуміючі всі обставини, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Таким чином, з метою захисту прав та інтересів малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно вказаних малолітніх дітей.

Під час звернення до суду з позовом, позивачем було сплачено судові витрати в розмірі 704,80 гривень. Оскільки позивачем під час розгляду справи не ставилося питання щодо стягнення судових витрат з відповідача, суд залишає їх за рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа:Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради; Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської район-ної в місті Полтаві ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий збір, сплачений позивачем за подання даного позову, залишити за її рахунок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення було складено та підписано 10 жовтня 2019 року.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторони.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя: