Справа 688/1912/18
№ 6/688/17/19
Ухвала

Іменем України

06 березня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2018р. задоволено позов органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. З останньої на користь органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації стягнуто аліменти а утримання неповнолітньої ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення судом було видано виконавчий лист. Відповідно до розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації № 19/2019-р від 30.01.2019 року над неповнолітньою ОСОБА_2 встановлено піклування, а ОСОБА_1 призначено її піклувальником. Просив замінити стягувача орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації на ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа № 688/1912/18; 2/688/736/18.

Заявник у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник Шепетівського міськрайонного відділу ДВС у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2018р. задоволено позов органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. З останньої на користь органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації стягнуто аліменти а утримання неповнолітньої ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням суду законної сили, 20 листопада 2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації № 19/2019-р від 30.01.2019 року над неповнолітньою ОСОБА_2 встановлено піклування, а ОСОБА_1 призначено її піклувальником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 та він отримав всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною у виконавчому листі, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд дійшов висновку про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №688/1912/18, виданого 09.10.2018р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, з органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до Хмельницького апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Мазур