печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі судових засідань - Бондаренко О.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_2

заінтересована особа - Біляївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 ОСОБА_2 (далі - заявник, ОСОБА_2.) звернувся до суду з вказаному заявою посилаючись на те, що 18.08.1965 за № 129 в м. Одеса на ім'я ОСОБА_2 за прізвищем матері ОСОБА_4 було видано свідоцтво про народження. Після того, як батько заявника ОСОБА_5 уклав шлюб з матір'ю заявника ним було подано заяву до Біляївського РАГС Одеської області після чого заявником було отримано повторне свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_2. Заявнику відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в Одеській області відмовлено у видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2, оскільки в актовому записі про народження № 129 від 18.08.1965, складеному Біляївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області прізвище дитини ОСОБА_2, прізвище матері - ОСОБА_4, а в заяві та наданих документах ОСОБА_2, ОСОБА_4 відповідно. Реєстрація народження проведена за заявою матері, відомості про батька відсутні. Оскільки заявник втратив свідоцтво про народження від 06.03.1967 на ім'я ОСОБА_2 та у зв'язку з відмовою Відділу державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області видати повторне свідоцтво просить встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 129 від 18.08.1965 року про народження ОСОБА_2. Також просить зобов'язати Біляївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису цивільного стану № 129 від 18.08.1965 року про народження ОСОБА_2, вказавши прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

18.10.2018 ухвалою судді заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Біляївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху.

Ухвалою від 21.11.2018 заява ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області МЮ України до судового засідання не прибув. У заяві поданій до суду начальник відділу просив розглядати заяву у відсутність представника Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області МЮ. Також звернув увагу, що ОСОБА_2 у заявлених вимогах порушує питання щодо зміни прізвища дитини, однак не порушує питання щодо зміни прізвища матері та зазначення відомостей про батька.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно акту про народження № 129 від 18.08.1965 року ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2. Відомості про батька у вказаному актовому записів відсутні.

06.03.1967 видано повторне свідоцтва про народження на ОСОБА_2, де його батьком зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

04.02.2017 ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в Одеській області відмовлено у видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2, оскільки в актовому запису про народження № 129 від 18.08.1965, складеному Біляївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області прізвище дитини ОСОБА_2, прізвище матері - ОСОБА_4, а в заяві та наданих документах ОСОБА_2, ОСОБА_4 відповідно. Реєстрація народження проведення за заявою матері, відомості про батька відсутні

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною два цієї статті передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи підстави звернення із заявою, докази подані заявником, пояснень наданих в судовому засіданні, слід прийти до висновку, що актовий запис № 129 від 18.08.21965 року містить вірні відомості, які були внесені на підставі заяви матері заявника, тому стверджувати про його невірність та наявності підстав для встановлення його неправильності не вбачається.

За цих підстав слід дійти висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 223, 264, 265, 273 293, 294, 315, 317, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Біляївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. В. Бортницька