Справа № 467/1059/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Начальника Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Шевченко В.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 175/414/18, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 08.10.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 111409 грн. 69 коп.

Виконавче провадження розпочате у відділ шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 07.02.2019 року.

Прийняті державним виконавцем заходи щодо розшуку боржника не мали позитивного результату, боржник на виклики державного виконавця не з`являється, за останнім відомим місцем мешкання боржник не проживає, місце проживання боржника не відомо.

Оскільки дійсне місце знаходження боржника не відомо, рішення суду божником в добровільному порядку не виконується, державний виконавець просить суд оголосити його розшук.

Від представника Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області до судового засідання надійшла заява згідно якої він підтримав подання у повному обсязі та просив судове засідання провести за його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його матеріали у сукупності, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 175/414/18, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 08.10.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 111409 грн. 69 коп. (а.с. 3).

Виконавче провадження розпочате у відділ шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 07.02.2019 року, що підтверджується копією відповідної постанови державного виконавця (а.с. 2).

У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вжито заходи примусового виконання рішення.

Згідно копій відповідей Пенсійного фонду України від 15.08.2019 року, направлених на запити державного виконавця про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб боржників, які отримують пенсії, інформації щодо ОСОБА_1 не знайдено (а.с. 4).

У відповідності до копії відповідей Державної фіскальної служби України від 15.08.2019 року, направленої на запит державного виконавця про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, та про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб платник податків з зазначеним податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація щодо сум доходу, нарахованого (виплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с. 5 зворот).

У відповідності до копії витягу з Єдиного державного реєстру МВС України від 10.07.2019 року інформація про зареєстровані транспортні засоби ОСОБА_1 відсутня (а.с. 6).

Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що на підставі постанови ГТУЮ у Миколаївській області про арешт майна боржника 58311753 від 25.03.2019 року, накладено арешт на все майно ОСОБА_1 (а.с. 7-9).

Згідно копії акту державного виконавця від 04.09.2019 року зазначається, що під час здійснення виїзду за місцем проживання боржника встановлено, що боржник за місцем реєстрації не проживає, вказаний будинок належить новим господарям (а.с. 10).

У відповідності до копії повідомлення Новокрасненської сільської ради Арбузинського району № 16-02/06.17 від 15.04.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований на території Новокрасненської сільської ради, однак не проживає в с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області з 2008 року (а.с. 11).

Боржник рішення суду в добровільному порядку не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість зі спати аліментів.

Таким чином, оскільки боржник за останнім відомим місцем проживання не проживає, дійсне місце проживання не відомі, рішення суду боржник не виконує, місце знаходження його майна не відомо, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника фізичної особи - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Арбузинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова