Провадження №2/712/331/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивачки адвоката ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до розписок від 15.04.2014, 09.03.2016, 05.11.2017 вона надала в борг ОСОБА_10 відповідно 10250 дол. США, 9700 дол. США та 6000 дол. США, що в загальній сумі складає 25950 дол. США та відповідно до курсу НБУ на день подачі позову складає 734340,89 грн. Вказала, що відповідачка була особисто присутня при отриманні її чоловіком коштів в борг та під час написання боргових розписок про отримання коштів в борг, про що свідчить її власний підпис як свідка в усіх трьох боргових розписках. Зазначила, що 25.11.2017 ОСОБА_10 помер. На момент смерті кошти їй не повернуті. 21.02.2018 вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_11 з письмовою претензією до кредиторів з вимогою про погашення боргу кредитора на загальну суму 25950 дол. США. Однак, кошти їй не повернуті. Просить суд стягнути з ОСОБА_2. на її користь борг у сумі 734340,89 грн. та судові витрати в розмірі 7343,41 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.10.2018відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2018до справи в якості співвідповідачів залучені ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6; в якості третіх осіб ОСОБА_7 В,В., ОСОБА_8, ОСОБА_9

Адвокат позивача ОСОБА_1 18.01.2019 скерував до суду уточнення позовних вимог, відповідно до яких додатково зазначив, що ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є дітьми померлого 21.11.2017 ОСОБА_10 та спадкоємцями першої черги після смерті батька, їх частки є рівними. Встановлено, що після смерті ОСОБА_10 залишилося спадкове майно: квартира АДРЕСА_1; садовий будинок № 492 в садівничому товаристві «Труд», село Благодатне Золотоніського району Черкаської області; земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,1025 га кадастровий номер 0:08:004:0190, яка розташована в садівничому товаристві «Труд», село Благодатне Золотоніського району Черкаської області; автомобіль НОМЕР_1. Частка кожного зі спадкоємців в грошовому еквіваленті становить 183585,22 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь позивачки борг в сумі 183585,22 грн. та судовий збір в розмірі 7343,41 грн.; заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 відчужувати отримане в спадщину спадкове майно до повного виконання рішення суду.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Зазначила, що їй відомо про наявний борг її покійного чоловіка перед ОСОБА_4, оскільки вона була присутньою при написанні розписок.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином, із заявами до суду не зверталися.

Треті особи в судове засідання не зявилися, скерували до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

В п.32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Аналіз зазначеного законодавства дає підстави для висновку, що спадкоємці боржника за кредитним зобов'язанням зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у випадку пред'явлення у передбачений законом строк кредитором вимог до спадкоємців, що прийняли спадщину.

Із досліджених судом доказів під час розгляду цивільної справи вбачається, що згідно з розпискою від 15.04.2014, ОСОБА_4 надала в борг ОСОБА_10 на лікування грошові кошти в сумі 10250 доларів США на строк до 15 квітня 2015 року. Розписка складена за участі свідка ОСОБА_2.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 09 березня 2016 року надала ОСОБА_10 в борг на лікування грошові кошти в розмірі 9700,00 доларів США строком до 09 вересня 2017 року. Розписка складена за участі свідка ОСОБА_2.

Відповідно до наданої розписки від 05 листопада 2017 року, ОСОБА_4 надала в борг на лікування ОСОБА_10 кошти в розмірі 6000,00 доларів США строком до 05 листопада 2018 року. Розписка складена за участі свідка ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_4 надала ОСОБА_10 в борг грошові кошти в загальній сумі 10250,00 + 9700,00 + 6000,00 = 25950,00 доларів США.

ОСОБА_10 25 листопада 2017 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СР № 320390 від 25.11.2017 виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно з ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

ОСОБА_4 20.02.2018 направила приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 письмову претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України.

За повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_11 №60/02-14 від 21.02.2018 зареєстровано претензію ОСОБА_4 у книзі вхідної кореспонденції за № 57/02-14 від 21.02.2018, у книзі реєстрації спадкових справ за № 22 від 21.02.2018 та долучена до вже заведеної спадкової справи № 58/2017.

Із наданої на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2018 копії спадкової справи № 58/2017 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 05.12.2017 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_10, який помер 25 листопада 2017 року.

Із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_10, який помер 25 листопада 2017 року, 16.05.2018 звернувся ОСОБА_5.

Із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_10, який помер 25 листопада 2017 року, 19.05.2018 звернувся ОСОБА_6.

Із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_10, який помер 25 листопада 2017 року, 22.05.2018 звернулася ОСОБА_3.

Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_10, які в порядку вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України прийняли спадщину, є дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_5, син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_3. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Крім того, 10.03.2018 ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 направлена письмова претензія кредитора, яка зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції за № 74/02-14 від 10.03.2018, у книзі реєстрації спадкових справ за № 28 від 10.03.2018 та долучена до вже заведеної спадкової справи № 58/2017.

ОСОБА_9 13.03.2018 направлено до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 письмова претензія кредитора, яка зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції за № 78/02-14 від 13.03.2018, у книзі реєстрації спадкових справ за № 29 від 13.03.2018 та долучена до вже заведеної спадкової справи № 58/2017.

ОСОБА_8 02.05.2018 направлено до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 письмова претензія кредитора, яка зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції за № 142/02-14 від 02.05.2018, у книзі реєстрації спадкових справ за № 58 від 02.05.2018 та долучена до вже заведеної спадкової справи № 58/2017.

Згідно з листом приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 28.12.2018 № 556/02-14, за померлим ОСОБА_10 при житті було зареєстроване таке спадкове майно: квартира АДРЕСА_2 (Кірова) в м. Черкаси на підставі свідоцтва про право власності САВ № 290348, видане виконавчим комітетом Черкаської міської ради 24.06.2018; садовий будинок № 492 в садівничому товаристві «Труд» с. Благодатне (Чапаєвка) Золотоніського району Черкаської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ № 110766, видане виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради 09.08.2011; земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,1025 га, кадастровий номер :08:004:0190, що розташована в садівничому товаристві «Труд» Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 625579, виданого Чапаєвською сільською радою Золотоніського району Черкаської області 20.07.2006; автомобіль HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САР 867568 виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 20.06.2013.

Відповідно до розяснення приватного нотаріуса Кам»янецького В.В. № 556/02-14 від 28.12.2018 після смерті 21.11.2017 ОСОБА_10 спадщину отримують спадкоємці на відповідне спадкове майно у відповідних частках, а саме: на квартиру АДРЕСА_3, садовий будинок № 492 в садівничому товаристі «Труд» село Благодатне Золотоніського району Черкаської області та автомобіль НОМЕР_3 по 1/8 частини кожен зі спадкоємців; земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,1025 га., кадастровий номер 0:08:004:0190, яка розташована в садівничому товаристві «Труд», село Благодатне Золотоніського району Черкаської області, ј частини кожен із спадкоємців.

Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачами, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин зобовязання і спадкові відносини та регулюються наступними нормами ЦК України.

Згідно з ст. ст. 509, 526 Цивільного Кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві борг (грошові кошти в тій же самій сумі або речі, визначені родовими ознаками в тій же кількості, такого ж роду та тієї ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк і в порядку, встановленому договором .

Згідно з ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей».

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Позивачка є кредитором померлого ОСОБА_10, обов'язки якого повинні виконати спадкоємці.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Достеменно встановлено, що між сторонами відбулося укладення зобовязання /договір позики/, що підтверджується договорами позики коштів в сумі 734340,89 грн., та не заперечується відповідачами, який підлягає стягненню за рішенням суду в межах спадкового майна.

Враховуючи те, що у звязку із розглядом справи в суді позивачка понесла судові витрати в розмірі 7343,41 грн., а саме, сплатила судовий збір, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з відповідачів, на користь позивачки, згідно з ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України.

Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1221, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 6,12, 13,18, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_5, борг в сумі 183585,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_6, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_5, борг в сумі 183585,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_7, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_8, борг в сумі 183585,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_9, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_5, борг в сумі 183585,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_9, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_5, сплачений судовий збір в сумі 7343,41 грн. в рівних частках.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 08.03.2019.

Головуючий І.О.Мельник