Справа № 2а-345/2011
Провадження № 2-ав/431/1/19
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

02 серпня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Олійник С.В.,

за участю секретаря с/з Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якї діє адвокат Ракицька І.М., звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

В обґрунтування заяви посилався на те, що постановою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14.03.2011 р. Позов її чоловіка, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання перерахувати пенсію був задоволений. Вказане судове рішення було оскаржене. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 постанова від 14.03.2011 залишена без змін. По справі був виданий виконавчий лист та відкрите виконавче провадження, однак вказані рішення виконанні не були. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, позивачці необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні. Через військові дії у м. Антрацит судове провадження, яке залишилося у приміщення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області на території, яка у теперішній час тимчасово окупована, вважається втраченим. У зв`язку з чим, вважав, що обставини за яких був пропущений строк для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження є поважними. Просила відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-345/2011 в частині постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14.03.2011 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 та замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14.03.11 р., ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.11 р., а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись вчасно та належним чином.

Дослідивши заяву про відновлення втраченого судового провадження та додані до неї документи, відомості наявні у комп`ютерній програмі документообігу загальних судів Д-3, суд виходить з наступних висновків.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи.

Статтею 386 КАС України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 21 розділу VII Перехідних положень - якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 року № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність судових справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області за Старобільським районним судом Луганської області.

Згідно з положень ч.1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відомості наявні у комп`ютерній програмі документообігу загальних судів Д-3, свідчать, що в провадженні Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області знаходилась справа № 1202-2-а-345/2011, провадження № 2-а/1202/7866/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті районі Луганської області про перерахунок пенсії ЧАЕС.

Постановою суду від 14.03.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання перерахувати пенсію задоволено. Визнано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області № 3 від 04.02.2011 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 протиправним. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області провести перерахунок ОСОБА_2 основної пенсії, виходячи з 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров`ю, виходячи з 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст..ст. 49, 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 01 лютого 2011 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 постанова від 14.03.2011 залишена без змін.

З моменту початку проведення антитерористичної операції на території України, з тимчасово окупованої території м. Антрацита матеріали вищевказаної адміністративної справи не були передані за підсудністю та на теперішній час оригінали матеріалів справи знаходяться на тимчасово окупованій території.

Заявником надано копії постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14.03.2011 р. та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 їх відповідність судом перевірена.

Згідно копії Витягу з реєстру про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.06.2013 року за № 34232909 Антрацитівською міською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа у спадковому реєстрі за № 54592964.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб зареєстрований Краснопольською сільською радою Антрацитівського району Ворошиловградської області, за актовим записом № 31 від 28 липня 1979 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу подружжя іменується прізвищем ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області від 18.01.2013 року за актовим записом № 46, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-345/2011 в частині постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14.03.2011 р. та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 р., та відповідно до ст. 379 КАС України щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 379, 384-390 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-а/345/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання перерахувати пенсію в частині постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14.03.2011 року:

Справа №2а-345/2011

ПОСТАНОВА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит Луганської області «Про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії.

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_2 послався на те, що він є громадянином, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, учасником ліквідації наслідків на ЧAEC 1 категорії, інвалідом 2 групи безстроково по захворюванню, пов`язаному з виконанням обов`язків військової служби із ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у зв`язку із чим йому була призначена пенсія.

Також зазначив, що згідно зі ст.54 Законом України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 року №796-Х11 призначений розмір пенсії для інвалідів 2 групи повинен бути не нижчим 8мінімальних пенсій за віком, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

20.04.2005року він пройшов повторне переосвідчення в облМСЕК м. Луганська

і з 20.04.2005 року йому встановлена 2 група інвалідності безстроково по захворюванню, пов`язаному з виконанням обов`язків військової служби із ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ( 60 %)

05.05.2006 року він пройшов повторне переосвідчення в облМСЕК м. Луганська і в додаток до акту № 48/692 від 20.04.2005 року йому встановлено ступінь втрати професійної працездатності на 65% з 20.04.2005 року безстроково.

02.02.2011року він звернувся з заявою до відповідача про призначення та виплату йому пенсії, як інваліду 2групи від захворювання, яке пов`язане з виконанням обов`язків воїнської служби із ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 01.03.2011року в розмірі 8мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.

Рішенням відповідача № 3 від 04.02.2011 року у задоволенні вимог йому було відмовлено.

Просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит Луганської області №3 від 04.02.2011 року. Зобов`язати УПФУ в м. Антрацит донарахувати та виплатити основну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ст.ст. 50,54, ч.3 ст. 67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01 лютого 2011 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Позивач ОСОБА_2 в заявах від 10.02.2011 року та від 01.03.2011 року зазначав, що позов підтримує, просить задовольнити його вимоги у повному обсязі. (а.с.9,14) .

Відповідач - УПФУ в м. Антрацит в судове засідання не з`явився, надіслав заперечення на позов, просив справу розглянути у відсутності свого представника, вимоги позивача ОСОБА_2 повністю не визнав посилаючись на те, що останній, з 20.04.2005 року є інвалідом 2 групи безстроково по захворюванню, пов`язаному з виконанням обов`язків військової служби із ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

10.01.2011року позивач ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в м. Антрацит із заявою про переведення його з одного виду пенсії на інший з 01.02.2011року.

Розпорядженням від 18.01.2011 року позивачу ОСОБА_2 було здійснено відповідне переведення пенсії з 01.02.2011року, і саме з цього часу останній довічно отримує пенсію по інвалідності 2 групи потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС.

02.02.2011року позивач ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в м. Антрацит із заявою про перерахунок пенсії, виходячи з розміру 8мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

Рішенням № 3 від 04.02.2011 року в перерахунку пенсії позивачу відмовлено.

Вважає дії Управління обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 Закону У крайні "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії проводиться з першого числа місяця, в якому заявник звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 "Деякі питання соціального захисту, окремих категорій громадян", яка набрала чинності з 22.05.2008 року, розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для осіб, які належать до 2 категорії, становить 20% прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, вважає, що щомісячна додаткова пенсія позивачу обчислена та сплачується в зазначеному розмірі.

З 01.07.2008року мінімальний розмір державної пенси інвалідів, щодо яких встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, введено постановою Кабінету України від 16.07.2008 року № 654 "Про підвищення рівня пенсійного забезпечення громадян" та становить для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987-1990роках, інвалідів 2 групи -820 гр.

Державна пенсія позивача з 01.02.2011 року призначена, згідно з ч.1 ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1990році ( за три повних місяці з 29.11.1989 року по 28.02.1990 року ), у розмірі відшкодування фактичних збитків, тому перерахунку не підлягала.

Розмір зазначеної пенсії позивачу встановлено вище мінімального розміру пенсії, передбаченого ст. 54 Закону.

Вважає, що вимога позивача про те, що мінімальна пенсія за віком при нарахуванні пенсії на підставі статей 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повинна визначатись згідно із Законами України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" суперечить законодавству, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, оскільки відповідно до вимог ч.1 та 3 ст. 28 зазначеного Закону мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом, та застосовується виключно для, визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом.

Зауважив на те, що проведення політики у сфері соціального захисту забезпечує Кабінет Міністрів (п.3 ч.1 ст.116 Конституції), а видані з цього питання постанови є обов`язковими до виконання (ст. 117 Конституції).

Таким чином, вважає, що всі нарахування та підвищення пенсії позивачу проведені вірно та в межах коштів, виділених з Державного бюджету для виплати пенсії особам, потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Просить у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити. ( а,с. 16)

14.03.2011 року постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повно і всебічно з`ясованих обставинах в адміністративній справі та підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважаю позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків авари на ЧАЄС та користується пільгами, передбаченими для осіб віднесених до 1 категорії Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», про що свідчить посвідчення НОМЕР_1 від 26.12.1994 року. (а.с.5).

Відповідно до довідки Луганської обласної МСЕК 20.04.2005 року, позивачу, при повторному огляді встановлена 2група інвалідності з 20.04.2005 року безстроково у зв`язку з захворюванням, пов`язаним з виконанням обов`язків воїнської служби із ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (60 % втрати професійної працездатності).(а.с.6).

05.05:2006 року позивач ОСОБА_2 пройшов повторне переосвідчення в облМСЕК м. Луганська і в додаток до акту № 48/692 від 20.04.2005 року йому встановлено ступінь втрати професійної працездатності на 65% з 20.04.2005 року безстроково (а.с.6).

10.1.2011року позивач ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в м. Антрацит із заявою про переведення його з одного виду пенсії на інший з 01.02.2011року. ( а.с. 19)

Розпорядженням від 18.01.2011 року позивачу ОСОБА_2 було здійснено відповідне переведення пенсії з 01.02.2011 року. ( а.с. 17-18)

З вказаного часу позивач ОСОБА_2 довічно отримує пенсію по інвалідності 2 групи потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС.(ах.17-18)

02.02.2011року позивач ОСОБА_2 звертався із заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області про перерахунок пенсії відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року.( а.с.7).

Рішенням відповідача № 3 від 04.02.2011 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у перерахунку та виплаті пенсії, оскільки розмір пенсії відповідає чинному законодавству. Зазначене свідчить, що між сторонами виник спір про розмір і виплату основної та щомісячної додаткової пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Суд вважає відмову УПФУ в м. Антрацит у перерахунку розміру пенсії ОСОБА_2 неправомірною.

Згідно зі ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» розмір пенсії для інвалідів 2 групи, призначеної у відповідності з цим Законом повинен бути не нижчим 8 мінімальних пенсій за віком, а згідно зі ст.50 Закону України «Про статус ї соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» таким інвалідам 2 групи виплачується додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.

Згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Відповідно до ст.54 Закону України «Про Державній бюджет України на 2009 рік », встановлено прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на 2009 рік в розмірах, що діяли у грудні 2008 року.

В грудні 2008 року, згідно ст. 58 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" розмір прожиткового мінімуму на одну особу, яка втратила працездатність встановлено в розмірі 498 гривень.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про Державний бюджет України на рік » від 27.04.2010 року № 2154- УІ, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 13.05.2010 року № 2254-УІ, встановлено прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на 2010 рік в розмірах: з 1 січня - 695 гр., з 1 квітня - 706 гр., з 1 липня - 709 гр., з 1 жовтня - 723 гр., з 1 грудня - 734 гр.

Розміри державних соціальних гарантій на 2010 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік » встановлено прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на 2011 рік в розмірах: з 1січня - 750 гр., з 1 квітня - 764 гр„ з 1 жовтня-784 гр., з 1 грудня -800гр..

Рішенням Конституційного Суду України №10-рп 2008 від 22.05.2008 року положення пункту 28 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007р. щодо внесення змін до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи» визнані такими, що не відповідають Конституції України.

Відповідно до ст. ст.147,152 Конституції України єдиним органом конституційної юрисдикції в Україні є Конституційний суд України, рішення якого набирають чинності з дня його ухвалення.

Відповідно до ст.71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» дія положень цього Закону не може призупинятися іншими законами, крім законів про внесення змін до цього Закону.

Прийняті Кабінетом Міністрів України постанови № 530 від 28 травня 2008 року та № 654 від 16 липня 2008 року, які є підзаконними актами, та які встановлюють значно менші соціальні гарантії для позивача, не можуть бути застосовані до цих правовідносин, оскільки вони діють всупереч норм ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист, громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 02.1991 року №796-ХІІ щодо зобов`язань Кабінету Міністрів України визначити порядок виплат, а не розмір цих виплат, та всупереч імперативних норм ст.ст. 50 та 54 цього ж Закону щодо визначення розмірів пенсійних виплат, які мають вищий правовий статус ніж нормативні акти Кабінету Міністрів, та всупереч ст. ст. 22 та 92 Конституції України.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 3 ст. 67 Закону України № 796-ХП у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до ст. 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, особам, віднесеним до категорії 1,2,3,4, розмір щомісячної компенсації сім`ям за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

З огляду на викладене, суд вважає на необхідне визнати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит Луганської області № 3 від 04.02.2011 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 протиправним та зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрациті Луганської області здійснити перерахунок та виплату позивачеві пенсії в розмірі 8мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 01.02.2011 року.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.6,8,9,69-72,87,94,99,122,159160,161,162,163,167 КАС України, ст. ст. 50,54,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 року №796-Х11, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю

1. Визнати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит Луганської області № 3від 04.02.2011 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 - протиправним.

2. Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит Луганської області провести ОСОБА_2 перерахунок основної пенсії, виходячи з 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров`ю, виходячи з 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 49, 50, 54 ч.4, ст. 67 ч.3 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 01 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в Донецькому адміністративному апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області.

У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Чигрина Л.Г.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-а/345/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання перерахувати пенсію в частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 року:

Суддя-доповідач Василенко Л.А.,

Головуючий І інстанції Чигрина Л.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2011 року справа № 2а-345/11 1202

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Чебанова О.О., розглянула в порядку письмово провадження в приміщенні суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області на постанову Антрацитівського міськрайонногго суду Луганськоїх області від 14 березня 2011 року у справі № 2а-345/11 1202 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.. 195, с. 197 ч.1 п.2, п.1 ч.1 ст. 198, ст.. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.. 206, ст.. 212, ст.. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області залишити без задоволення.

Постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

О.О. Чебанов

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-а-345/2011 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області провести перерахунок основної пенсії, виходячи з 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров`ю, виходячи з 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст..ст. 49, 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 01 лютого 2011 року сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Олійник С.В.