Ухвала

11 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 760/6367/18

провадження № 61-7357ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 08 квітня 2019 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року за касаційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року в частині вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року відмовлено ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року в частині вимог щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У жовтні 2019 року до суду надійшло клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення судового збору, яке мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року відмовлено ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у відкритті касаційного провадження.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року касаційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою у розмірі, визначеному на підставі підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». На виконання ухвали Верховного Суду від 19 квітня 2019 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір сплачено у повному обсязі та ухвалою від 31 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою на ухвалу суду.

Тому підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат