Провадження № 6/760/695/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 24.11.2008 Солом`янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі №2-3685-1/08 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 108 280,38 грн., яким позовні вимоги задоволено та стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 108 280,38 грн.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір прав вимоги.

09.11.2018 між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір №953/К купівлі-продажу майнових прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

01.03.2019 Солом`янським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у цивільній справі №760/33974/18 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в солідарному порядку за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.12.2007.

На виконання рішення суду від 24.11.2008 Солом`янського районного суду м. Києва по справі №2-3685-1/08, 23.06.2014 було видано ПАТ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа відносно зазначеного вище боржника.

Зазначає, що на теперішній час оригінал виконавчого листа по справі №2-3685-1/08, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку вказаної вище суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.12.2007 року, не може бути повторно пред`явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Солом`янського району ГТУЮ у м. Києва, оскільки виконавчі листи у Заявника відсутні і були втрачені при передачі документів.

Враховуючи вищевикладене, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, а також факт втрати виконавчого документу, заявник просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд до відома не поставили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не зявилися в судове засіданні, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.11.2008 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту були задоволені та стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 108 280,38 грн.

09.11.2018 між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір №953/К купівлі-продажу майнових прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2019 замінено сторону виконавчого провадження за заявою ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у цивільній справі №760/33974/18 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в солідарному порядку за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.12.2007.

На виконання рішення суду від 24.11.2008 Солом`янського районного суду м. Києва по справі №2-3685-1/08, 23.06.2014 було видано ПАТ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа відносно зазначеного вище боржника.

Разом з тим, як вбачається з відповіді Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 41183 від 21.06.2019, у відділі перебувало виконавче провадження № 12244448 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3685-1/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 108280,38 грн.

26.03.2009 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно.

28.12.2012 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Отже, суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено, а внаслідок його втрати, виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.11.2008, є неможливим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Глобал Спліт» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Крім того, заявник просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пред`явлення їх до виконання пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що виконавчий лист втрачено при передачі документів.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пропущений строк стягувачем підлягає поновленню.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити ТОВ «Глобал Спліт» строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-3685-1/08 до виконання по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 108280,38 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3685-1/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 108280,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна