Справа № 663/309/19
Провадження № 2/663/389/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря Подляшко Я.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що під час рейдового обходу, проведеного 16.11.2018 представниками Скадовського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає споживач ОСОБА_1 виявлено порушення п.2.2.3, 5.5.5, пп. 5, 6, 20, 25 «Правил Роздрібного ринку електричної енергії» (далі по тексту ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення електроустановок до електричних мереж з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом підключення безоблікового проводу від скрутки, яка розташована на фронтоні будинку, електроенергія використовувалась, але приладом обліку не враховувалась. Внаслідок виявлених порушень представником енергопостачальника було складено акт № 233714 від 16.11.2018 року, розраховані завдані відповідачем збитки в сумі 19504,32 грн., у зв`язку з чим просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість на загальну суму 19504, 32 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської від 14.02.2019 року відкрито провадження у справі.

25.02.2019 року надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що у 2013 році працівниками позивача був замінений лічильник і що при цьому ними було зроблено, замінено та переплутано йому не відомо, так як він не має спеціальної освіти. Сенсу в розкраданні електроенергії він не бачить, оскільки отримує субсидії від держави, якої вистачає для проживання та опалення будинку. Представники позивача щомісяця перевіряли покази лічильника, останній візит був 22.10.2018 року, при цьому жодних порушень виявлено не було. Просив відмовити у задоволенні позовної заяви, а у разі її задоволення рахувати завдання збитків з 22.10.2018 по 16.11.2018.

У відповіді на відзив представник позивача зазначала, що відповідач не надав доказів в обґрунтування своїх заперечень, Акт про порушення ПРРЕЕ від 16.11.2018 року складений у відповідності до Правил, наявність свідків при добровільному підписанні споживачем Акту та за відсутності зауважень до нього не вимагається. Контролер дійсно проводив контрольний огляд 22.10.2018, але прилад обліку розміщено в будинку, а самовільне підключення було здійснено від ізоляторів, розташованих на фронтоні будинку за прибудовою, у зв`язку з чим побачити його контролер не мав можливості. Самовільне підключення представниками Скадовських РЕМ було виявлено в результаті проведення замірів по повітряній лінії.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

23.01.2017 року під час проведення перевірки представниками Скадовських РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.2.3.3; п.5.5.5; пп. 5, 6, 20, 25 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок до електричних мереж з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом підключення безоблікового проводу від скрутки, яка розташована на фронтоні будинку, електроенергія використовувалась, але приладом обліку не враховувалась.

На підставі встановленого порушення, складено Акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №233714 від 16.11.2018 року. З Акту вбачається, що споживачем при користуванні електричною енергією допущено порушення п.2.3.3; п.5.5.5; пп. 5,6,20,25 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричних мереж з порушенням схеми обліку електричної енергії. Акт підписаний представниками РЕМ та побутовим споживачем ОСОБА_1 без будь-яких зауважень з боку останнього (а.с. 4).

Згідно розрахунку наданому представником позивача сума завданих збитків складає 19504,32 гривень. (а.с.10-11).

Згідно протоколу засідання комісії Скадовського РЕЗ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №380/6 від 27.12.2018 визначено вартість шкоди відповідно до Методики розрахунку нарахувань за актом від 23.01.2017 року, яка становить 19504,32 грн., що також підтверджується розрахунком збитків (а.с.12).

Згідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

П.п. 8.2.5 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

За вказаних обставин, оскільки шкода завдана позивачу внаслідок порушень відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії останнім до теперішнього часу не відшкодована, чим порушуються права позивача, в силу ст. 1166 ЦК України та Правил роздрібного ринку електричної енергії, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Наведені відповідачем доводи вказаних висновків суду не спростовують.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 1921 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 19504 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот чотири) грн. 32 копійки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.І. Клімченко

Повний текст рішення

виготовлено: 16.09.2019 року