Справа № 291/822/19
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Супрун О . С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування- Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно вказаної неповнолітньої дитини. .

Позивачка зазначає, що ОСОБА_4 ,є її племінником та починаючи з 2018 року проживає у її сім`ї. Відповідачка ОСОБА_3 життям сина не цікавиться, не опікується та не спілкується з ним, ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно нього, будь-яку матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає.

Посилаючись на викладене, позивачка, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з наведених в позовній заяві підстав, пояснивши, що починаючи з 2018 року ОСОБА_4 проживає у її сім`ї, де йому надані гідні умови проживання, між племінником та нею склалися доброзичливі відносини, які сприяють належному вихованню, вчасно проводяться профілактичні щеплення та медичні огляди. На даний час ОСОБА_4 навчається у Центрі професійної - технічної освіти м.Житомир за професією «Машиніст крана (кранівник), машиніст крана автомобільного, стропальник. Водій автотранспортних засобів категорії «С». Відповідач знаючи місце перебування власної дитини не цікавилася та не приймає участі у вихованні сина, не забезпечує матеріально, жодного разу не відвідала навчальний заклад, не провідува його, не надавала та не надає будь-якої матеріальної допомоги. На даний час ОСОБА_4 продовжує проживати разом зі своєю тіткою, яка піклується про нього та несе всі витрати, щодо утримання сина відповідача. Відповідач фактично покинула дитину напризволяще, оскільки зовсім про дитину не турбується та не цікавиться долею сина.

Відповідач, в судове засідання не з`явилася, подала нотаріально завірену заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує, щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань до суду не подала.

Представник служби у справах дітей Ружинської райдержадміністрації Житомирської області позовні вимоги підтримала повністю, вказавши, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пояснила, що ОСОБА_4 спочатку проживав зі своєю бабусею - ОСОБА_8 , а вже з літа 2018 року проживає в своєї тітки ОСОБА_1 , де має доброзичливі відносини, поважає її та прислухається до її думки, та виявляє бажання надалі проживати разом з нею. а відповідач будь-яких дій, направлених на виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина, не вчиняє: не цікавиться навчанням та поведінкою дитини, не відвідує батьківські збори,не бере участі у його вихованні, а тому доцільно позбавити її батьківських прав .

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, заслухавши неповнолітнього ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його батьком є ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_10 , що вбачається з свідоцтва про народження дитини(а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с.13).

Із свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, те що вони є рідними сестрами (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб позивачка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_15 (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб позивачка повторно одружилася, та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_15 на ОСОБА_16 .(а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - Постанова ВСУ) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 вказаної Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Ружинської райдержадміністрації № 02-24/1287 від 04.06.2019р., який наданий з врахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини від 28.05.2019р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дбає про фізичний, розумовий розвиток сина, взагалі не бере участі у його виховання, а тому доцільно позбавити її батьківських прав відносно дитини (а.с.20-21).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, від 23.05.2019 року, та внесеної до реєстру за №234, відповідачка ОСОБА_3 , не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с17)

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує, щодо позбавлення батьківських прав відносно нього - матері, ОСОБА_17 , яка не переймається його вихованням, не надає матеріальної допомоги. Відносини з матір`ю припинилися після того як вона одружилася, та в неї створилася інша сім`я. З 2018 року та на даний час він у дні канікул та вихідні дні приїзджає та проживає в будинку своє тітки ОСОБА_1 , яка його матеріально утримує та займається його вихованням.

Відповідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведеного за участю комісії служби у справах дітей Ружинської райдержадміністрації Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_4 проживає зі своєю тіткою ОСОБА_1 та її сім`єю з літа 2018 року. ОСОБА_1 забезпечує ОСОБА_4 одягом, взуттям, харчуванням, контролює навчання ОСОБА_4 , спілкується з його педагогами. ОСОБА_4 виявляє бажання і надалі проживати в сім`ї тітки. (а.с.16).

Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Досліджені судом докази підтверджують свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухилення від його виховання. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_3 на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкується з сином, зв`язків не підтримує, не цікавиться його вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання, крім того відмовилась виконувати батьківські обов`язки та визнала позовні вимоги, що видно з нотаріально посвідченої заяви, та що свідчить про її байдуже ставлення до дитини.

Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ч.3.ст.63 ЦК України)

Як вбачається з викладеного, встановлення опіки має окремий порядок, строго регламентований приписами ст.ст 60, 63 ЦК України, при розгляді вказаного позову суд позбавлений законних підстав встановити опіку чи піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , тому позовні вимоги про призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З відповідача на користь держави, та позивачки підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт.Ружин Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №6 від 31.01.2003р., вчинений Відділом реєстрації актів громадського стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області).

Неповнолітню дитину передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування органам опіки і піклування.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт.Ружин Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2019 і до досягнення ним повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт.Ружин Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.к. НОМЕР_2 судовий збір сплачений нею при подачі позовної заяви до суду в сумі 768 грн.40 коп. (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт.Ружин Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн.40 коп. (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення буде виготовлено до 17.09.2019року.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування для виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення по справі.

Учасникаи справи:

позивач: ОСОБА_1 ,місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ;

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, місцезнаходження: 13601, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Бірюкова, буд.2, код ЄРДПОУ 24703947.

Суддя О. В. Митюк.