Справа № 359/775/19
Провадження № 2/359/1331/2019
26 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та пені за невиконання грошових зобов`язань за договором позики -
28 січня 2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , у якій просить суд: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер платників податків НОМЕР_1 ) на його користь 56 988,49 євро (борг за позикою 36 000,00 євро та нарахованих процентів 20 988,49 євро), що еквівалентно виходячи з курсу НБУ, встановленого на дату звернення до суду із позовом 1 809 130,56 грн. (один мільйон вісімсот дев`ять тисяч сто тридцять гривень 56 копійок), а також 2 514 600,00 (два мільйони п`ятсот чотирнадцять тисяч шістсот гривень) гривень нарахованої пені за невиконання грошових зобов`язань, а також стягнути судові витрати ( а.с. 2-7).
Представник позивача Широких Ю.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Суд, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_4 , заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2015 року відповідачем ОСОБА_3 була власноручно складена розписка, в якій мовою оригіналу зазначено: «Я, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, паспорт НОМЕР_2 выдан Бориспольским РВ Управления ДМС Украины в Киевской области 07 мая 2014 года, зарегистрирован и проживаю по адресу АДРЕСА_1 получил в долг от ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, 36 000,00 евро (тридцать шесть тысяч евро). На суму займа начисляются проценты за пользования в суме 20 % (двадцать процентов) годовых. В случае прострочки возврата предоставленной мне сумы обязуюсь оплатить пеню в размере 20% (двадцать процентов) от полученной мной сумы за каждый месяц прострочки. Суму займа обязуюсь вернуть не позже 01 февраля 2016 года. ОСОБА_6 (підпис) Город Ивано - Франковск 10.09.2015» (а.с.8).
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до частин першої та другої ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Таким чином, розписка відповідача про отримання в борг грошових коштів від позивача є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно з твердженнями представника позивача, відповідач не виконав зобов`язання щодо повернення позики до 01 лютого 2016 року, будь-яких доказів, які б спростовували ці твердження суду не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Про це свідчить також та обставина, що оригінал розписки знаходиться у кредитора.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За змістом ст.524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Згідно з частинами першою, другою ст. 533ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином, вираження у договорі грошового зобов`язання в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позивач має право на отримання процентів, розмір яких визначний договором та зазначений в розписці - 20% річних (а.с.8), що за період з 01 лютого 2016 року по 31 грудня 2018 року включно, становить 20 988 євро 49 центів:
При вирішенні питання про стягнення пені суд враховує наступне.
За ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
За правилом ст. 550, 551 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих неналежним виконання зобов`язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
В розписці (договорі позики) сторони погодили, що у разі якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 20 % від отриманої суми за кожен місяць прострочення.
Однак, нарахований розмір пені більше ніж вдвічі перевищує суму основного боргу, що вочевидь суперечить загальним засадам цивільного судочинства, а саме справедливості, добросовісності та розумності.
За змістом ч.3 ст.551 ЦПК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат.
При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 9605 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141223,,258,259,263-265,266,273,280-282 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9605 гривень (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень).
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 02 липня 2019 року.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів