Справа №: 398/2351/19
провадження №: 2-о/398/119/19
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії питання про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2019 року у справі №398/2351/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приютівська селищна рада Олександрійського району, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

06 вересня 2019 року рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було задоволено вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом було встановлено, що при винесенні вказаного рішення у описово-мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено ряд описок.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 08.10.2019 року, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

Враховуючи, що при написанні рішення суду було допущено ряд технічних описок у написанні дат і прізвищ, суд оглянувши рішення та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2019 року у справі №398/2351/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приютівська селищна рада Олександрійського району, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

Виправити описки у описово-мотивувальній частині рішення зазначивши:

- у абзаці 7 мотивувальної частини рішення замінити словосполучення « ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- у абзаці 14 мотивувальної частини рішення замінити словосполучення « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »;

- у абзаці 15 мотивувальної частини рішення речення «Згідно копії нагороди від 29.03.1995 року, ОСОБА_5 нагороджена ювілейною медаллю «50 років перемоги у великій вітчизняній війні 1941-1945 роках» виділити в окремий абзац;

- у абзаці 16 мотивувальної частини рішення змінити словосполучення «19 грудня 2011 року ОСОБА_5 » на «19 грудня 2001 року ОСОБА_5 »;

- у абзаці 18 мотивувальної частини рішення змінити словосполучення « ОСОБА_4 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » на « ОСОБА_4 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ».

Виправити описку у резолютивній частині рішення змінивши дату народження заінтересованої особи у словосполученні « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Орловський В.В.