Справа 688/3122/19
№ 2/688/955/19
Рішення

іменем України

18 вересня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом представника позивача адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті позивач прийняв спадщину і отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Нещодавно позивач дізнався, що за життя його батько ОСОБА_2 був включений в списки громадян членів СС «Колос» та мав право на земельну частку (пай) у вказаній спілці. Однак, оформити спадщину на дану земельну частку (пай) не може, оскільки батько за життя не отримав сертифікат на право власності на земельну частку (пай). За наведених обставин, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель СС «Колос» с. Чотирбоки Шепетівського району, розміром 2,25 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка входить до складу земель Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його і позивача відсутності та підтримання позову.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

В зв`язку з визнанням позову представниками відповідачів суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі і зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.09.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Хмельницькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21.08.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Хмельницькій області.

Після його смерті позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку і 04.04.2019 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Л.Ю., згідно якого успадкував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області від 09.08.2019 року, ОСОБА_2 був включений в список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є додатком до Державного акта про право колективної власності на землю серії НОМЕР_3 № 000011, виданого 14.02.1996 року СС «Колос» с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 не видавався. Розмір земельної частки (паю) в СС «Колос» с. Чотирбоки становить 2,25 в умовних кадастрових гектарах.

Видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що знаходиться в СС «Колос» с. Чотирбоки неможливо, оскільки відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. за вих. № 869/02-14 від 09.08.2018 року, адресоване ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті батька, позбавлений можливості оформити право на спадщину на земельну частку (пай), тому його право підлягає захисту в судовому порядку.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,25 умовних кадастрових гектари із земель спілки селян «Колос» с. Чотирбоки, що на території Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Босюк В.А.