Справа № 591/5458/19 Провадження № 2/591/2712/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Грищенко О.В. розглянувши матеріали позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вилучення собак у квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ї ОСОБА_2 та просить усунути перешкоди у користуванні позивачу квартирою, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом заборони відповідачу утримувати та розміщувати собак в квартирі, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , та місцях загального користування багатоквартирного будинку . що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Вилучити всіх собак, які знаходяться в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В заяві представник позивача просить суд звільнити позивача від сплати судового збору.

Доказів на підтвердження скрутного матеріального становища чи інших, визначених ЗУ «Про судовий збір» та ЦПК України підстав, заявником не додано та не вказано на них посилання.

Відповідно до ст.136 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що заявником не додано доказів скрутного матеріального становища чи інших, визначених ЗУ «Про судовий збір» та ЦПК України підстав, а також не надано доказів на підтвердження виняткових обставин щодо звільнення заявника від оплати судового збору, тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судових витрат, з цих підстав клопотання заявника задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, заявнику слід сплатити судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру , який станом на день звернення з позовом до суду, становить 768 грн. 40 коп., або додати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України, за таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться заявникові.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вилучення собак у квартирі залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу .

Суддя О.В. Грищенко