Справа № 405/3167/18
Номер провадження 2/404/3214/18
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Малюцької М.О.,

учасників справи:

позивач- Міщенко В.О.,

представник відповідача- Большаков Р.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому, у режимі відеоконференції, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (після перейменування: Фортечний районний у місті Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області) про виключення даних про батьківство з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із позовом, яким просить виключити з актового запису №81 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 4 березня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, відомостей про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2018 року справу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про виключення даних про батьківство з актового запису про народження. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач підтримав подане ним, на електронну адресу суду, клопотання про призначення судово-медичної молекулярно- генетичної експертизи для доведення відсутності крівного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наполягав на призначенні заявленої експертизи до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, її представник не зявився, повідомлявся. Суд, вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України. У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує зясування, та за його клопотанням дати відповідні розяснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями. Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для доведення наявності або відсутності крівного споріднення між позивачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, та для обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 ЦПК України призначити у справі судово-медичну молекулярно- генетичну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України. В зв'язку з призначенням судово-медичної молекулярно- генетичної експертизи провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Призначити по справі №405/3167/18 (номер провадження 2/404/3214/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (після перейменування: Фортечний районний у місті Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області) про виключення даних про батьківство з актового запису про народження судово-медичну молекулярно- генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України (м. Дніпро, площа Соборна, 14, відділення судово-медичної генетики), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, що судово-медична молекулярно- генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Провадження в справі зупинити- на час проведення експертизи.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи по цивільній справи №405/3167/18 (номер провадження 2/404/3214/18), для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 .03.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська