Цивільна справа № 2-2624/11
Провадження № 2-зз/175/9/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2624/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року по вищевказаній цивільній справі було накладено арешт в межах заявлених позовних вимог у розмірі 3689,14 доларів США, що за курсом складає 29181,10 грн.: на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (88000, АДРЕСА_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження (а.с.27).

05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просила скасувати арешт на її, ОСОБА_1 грошові кошти, рухоме та нерухоме майно (а.с.44-45).

Представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлений належним чином (а.с.65).

Відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» про стягнення заборгованості, задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №236199-SOGL від 27.06.2008 року у розмірі 28981,13 грн., витрати за надання юридичних послуг та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права в розмірі 500 грн., а всього стягнуто 29481,13 грн.; стягнуто з філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» солідарно 200 грн. заборгованість за договором поруки № 154 від 12.02.2009 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 291,81 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн.; в решті позову відмовлено (а.с.40).

Згідно довідки Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» від 24.01.2019 року, станом на 24 січня 2019 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.46).

Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Тому, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2624/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року а грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, які належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (88000, АДРЕСА_1), та заборону будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали направити на виконання Державному підприємству «Інформаційного центру Міністерства юстиції України», Ужгородському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для відома сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.