н/п 2-ві/490/18/19 Справа № 487/5188/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року суддя Центральний районний суд м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 487/5188/13ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договром позики, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2013 року та ухвалу того ж судуд від 30 серпня 2013 року скасовано та цивільну справу на правлено за підсудністю до центрального районного суду м.Миколаєва для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 року позовну заяву передано судді Черенковій Н.П. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 487/5188/13-ц, н/п № 2/490/1419/2019.

Ухвалою судді Черенкової Н.П. від 04.06..2019 року дану заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 01.10.2019 року.

30.09.2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Черенкової Н.П.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва у складі судді Черенкової Н.П. у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вівдвід судді Черенкової Н.П. по цивільній справі № 487/5188/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договром позики - відмовлено.

Відведено суддю Черенкову Н.П, від розгляду цивільної справи № 487/5188/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики .

Передано цивільну справу № 487/5188/13-ц до канцелярії Центрального районного суду м.Миколаєва на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 року передано судді Гуденко О.А. для розгялду заяву про відвід судді за н/п № 2-ві/490/18/19.

У відповідності до ч. ст. 14 ЦПК України, позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_2 про відвід судді Черенкової Н.П. вже розглянуто та відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду даної цивільної справи, то повторний автоматизований розподіл даної заяви ОСОБА_2 про відвід судді - не відповідає вимогам ст. 14 ЦПК України, до того ж викладені в ухвалі суду від 02.10.2019 року вимоги щодо повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду для розгляду цивільної справи № 487/5188/13-ц - канцелярією суду не виконані, а тому є підставою для самовідводу судді Гуденко О.А. від розгяду даної заяви н/п № 2-ві/490/18/19.

Керуючись 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Гуденко О.А. . від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Черенкової Н.П. у справі №487/5188/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко