Справа №635/5503/19
Провадження по справі №2-о/635/160/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ідентифікайційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, , юридична адреса: Сумська область, м.Кролевець, вул.Миру, 2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . При видачі свідоцтва про смерть, органом, що його видав - Бистрицьким сільвиконкомом Кролевецького району Сумської області в прізвищі його батька допущено помилку, а саме - прізвище батька зазначено, як " ОСОБА_2 ". В свідоцтві про його народження покійний батько значиться як ОСОБА_2 . В подальшому він вступив у спадок за законом, про що ним отримано у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. На праві приватної власності його батька ОСОБА_2 належали земельні паї, право на оформлення яких перейшло до нього. У 2018 році Відділом Держкомзему у Кролевецькому районі Сумської області оформлено на його ім`я державний акт про право власності на земельну ділянку , в якому невірно зазначено його прізвище, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 . Вказана помилка створює перешкоди у користуванні ним земельною ділянкою у зв`язку з чим він звернувся до Відділу Держкомзему у Кролевецькому районі Сумської області з проханням про її виправлення, за результатами чого отримав відмову вмотивовану тим, що він не є сином ОСОБА_2

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для приведення документів до впорядкування.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали суду, які ним були усунуті у визначений термін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року провадження по справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що заперечень по суті заяви не має.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02 березня 1981 року відділом РАЦС Кролевецького райвиконкому Сумської області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 64 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19 серпня 1996 року виданим Бистрицьким сільвиконкомом Кролевецького району Сумської області (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 20 листопада 1959 року Бистрицькою сільською радою Кролевецького району Сумської областібатьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року встановлено факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_4 (а.с.35-37).

Крім того, в матеріалах справи містяться нотаріально посвідченні пояснення свідка ОСОБА_5 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

20 квітня 2012 року Відділом Держкомзему у Кролевецькому районі Сумської області видано на ім`я заявника державний акт серії СМ №089552 на право власності на земельну ділянку, в якому невірно зазначено його прізвище, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 .

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає, що при видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19 серпня 1996 року, Бистрицьким сільвиконкомом Кролевецького району Сумської області допущено описку, а саме зазначено прізвище померлого ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_2 .

Крім того, Відділом Держкомзему у Кролевецькому районі Сумської області видано на ім`я заявника державний акт серії СМ № 089552 на право власності на земельну ділянку, в якому невірно зазначено його прізвище, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 , що створює перешкоди заявнику у користуванні земельною ділянкою, отриманою в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для приведення документів до впорядкування.

Встановлення факту, про який проси у своїй заяві ОСОБА_1 не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України суд залишає судові витрати за заявником.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7-11, 81, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ідентифікайційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, , юридична адреса: Сумська область, м.Кролевець, вул.Миру, 2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 12 вересня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас