Єдиний унікальний номер судової справи 480/1986/17
Провадження № 22-ц/812/381/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, який не міг перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

04 березня 2018 року ОСОБА_1 надала до апеляційного суду заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Враховуючи наведене, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. (1 600 грн. х 150%).

Як вбачається з довідки про доходи №9239 2723 7824 2256 від 27 лютого 2019 року, яка видана Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пенсія відповідача ОСОБА_1 за 2018 рік склала 18 473 грн. 16 коп., а 5 % від цього доходу дорівнює 923 грн. 66 коп., що значно перевищує суму судового збору, яку необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги у даній справі.

Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)) суд зазначив, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

В контексті відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору слід зазначити, що майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Враховуючи вищезазначене, заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, ст..8 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року.

Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №480/1986/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї документів надіслати позивачу.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 25 березня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова