Справа № 278/2034/19
Провадження №2-о/278/101/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту належності правовстановлюючого документ, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи в заяві, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та мала дівоче прізвище ОСОБА_1 , а після реєстрації шлюб змінила прізвище на ОСОБА_1 . На даний час заявниця готує документи для отримання пенсії за віком і при перевірці документів виявлено розбіжності в її прізвищі, яке зазначено на російській мові « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним - ОСОБА_1 .

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кіровськ Донецької області як зазначено на російській мові народилася « ОСОБА_1 » (а.с.12), яка 12 липня 1980 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на російській мові « ОСОБА_1 ».

05 лютого 2000 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області видано паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я українською мовою - ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_1 (а.с.5-7).

23 січня 1986 року розірвано шлюб між подружжям, про що 16 січня 2012 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано актовий запис у Реєстрі за №7 та прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належать відомості з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а саме актовий запис зареєстрований державним реєстратором в реєстрі 16 січня 2012 року за №, а тому встановлює факт належності вказаного документу заявнику та задовольняє заяву в повному обсязі.

Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258-259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - належності відомостей з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а саме актового запису, що зареєстрований державним реєстратором в реєстрі 16 січня 2012 року за № - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук