Справа № 353/1207/18
Провадження № 2/353/64/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання - Риндич О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3. Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилося майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем вищевказаного будинку померлого ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_2, тобто позивач. Позивач для прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було відмовлено у зв'язку із пропущенням строків прийняття спадщини. Для отримання спадщини позивач не міг вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено через поважні причини, так як позивач вимушений був виїхати на роботу за межі постійного місця проживання, а саме у ОСОБА_4. Позивач покинув межі України 19.11.2009 року і по сьогоднішній день знаходиться за кордоном. Тому змушений звернутися з відповідною заявою про визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

А тому, просив суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_1 не з'явилися, однак представник позивача - адвокат ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача - Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглянути у його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2007 року визнано за ОСОБА_6 (бабуся позивача) право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 (а.с. 23). Дані відомості також підтверджуються витягом № 16609390 від 12.11.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22). Згідно копії технічного паспорту від 12.11.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, побудовані у 1970 році (а.с. 24-27).

Батько позивача ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року і його батьками є ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 14) та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року і його батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Ще за життя ОСОБА_6 (бабуся позивача) посвідчила на ім'я ОСОБА_3 (батько позивача) заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 05.07.2010 року (а.с. 17).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_6 (бабуся позивача) ОСОБА_3 (батько позивача) прийняв спадщину за законом, оскільки постійно проживав та був зареєстрований з нею на час відкриття спадщини, успадкувавши належне їй домоволодіння, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 561 від 21.07.2018 року (а.с. 18). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_3 виданої 24.10.2018 року, відомості, які містяться в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року відсутні (а.с. 84 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16).

Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, оскільки з 19.11.2009 року і по сьогоднішній день знаходитися за межами України, а саме у ОСОБА_4, на підтвердження чого надав копію паспорта Громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 (а.с. 9-11).

Представник позивача по дорученню ОСОБА_9, звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька позивача ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_2 пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 751/02-31 від 24.10.2018 року (а.с. 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому по АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому по АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, сплачений ним по квитанції № 303.79.1/21397803 від 14.11.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (Триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак