Справа № 454/798/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що 5 липня 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області був зроблений відповідний актовий запис за № 17 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу з Відповідачем мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області 03 квітня 2017 року.

Вони з чоловіком побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги не змогли.

Протягом подружнього життя між ними почали виникати суттєві непорозуміння, які з часом лише поглиблювалися.

Фактичні шлюбні відносини та спільне проживання припинили з вересня 2016 року, між ними склалися вкрай неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть.

У зв`язку з викладеним подальше спільне життя подружжя вважає неможливим, збереження шлюбу з ОСОБА_2 суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, які мають істотне значення.

Спорів щодо поділу майна між подружжям на час звернення до суду немає.

Дитина проживає із позивачем, та перебуває на її утриманні.

Підтверджує, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи відсутній, оскільки окрім сплаченої суми судового збору, інших витрат не передбачається.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до Свідоцтва про шлюб вбачається що сторони уклали шлюб 15.07.2016 року про що Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №17 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про що зроблено відповідний актовий запис №05 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №17 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук