Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1771/19
Провадження № 2/553/962/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 06.12.2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5 , оскільки шлюб з відповідачем не розірваний, він записаний батьком дитини у свідоцтві про її народження. Вказує, що проживала з відповідачем лише кілька місяців, після чого стосунки були повністю припинені, ними втрачено почуття довіри, поваги та любові через різні погляди на життя. Відповідач засуджений 09.02.2017 року Хорольським районним судом Полтавської області та на даний час відбуває покарання у Державній установі "Петрівка виправна колонія № 49", збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Просить шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 06.12.2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 237, розірвати; прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_6 ".

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає, просить задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06грудня2012 року ОСОБА_4 ОСОБА_7 шлюб у Ленінськомувідділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва прошлюбсерії НОМЕР_1 , виданого повторно 09.07.2019 року, зроблений актовий запис № 237.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітньогосина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з матір`ю позивачем по справі.

З лютого 2012 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна між сторонами немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце перебування Державна установа "Петрівська виправна колонія № 49 АДРЕСА_2 , Кіровоградська АДРЕСА_3 с. АДРЕСА_3 1) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06грудня2012року уЛенінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 237, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_3 розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_9 ".

Стягнути ОСОБА_10 на користь ОСОБА_3 збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11.10.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна