У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши матеріали позовної заяви Рівненської міської ради до ТзДВ «Рівненський домобудівний комбінат» мале приватне підприємство «АПМ», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року Рівненська міська рада звернулась до Рівненського міського суду із позовом до ТзДВ «Рівненський домобудівний комбінат» мале приватне підприємство «АПМ», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (пункт 1 частини першої статті 20 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами даної позовної заяви є юридичні особи.

Враховуючи, що у вказаній справі спір виник при виконанні договору, укладеного між юридичними особами, а тому розгляд цієї справи повинен відбуватися за правилами господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 5 ст. 186 ЦПК України).

Керуючись ст. 19, 186, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до ТзДВ «Рівненський домобудівний комбінат» мале приватне підприємство «АПМ», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору.

Роз`яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції Господарського суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.