Справа № 383/808/19
Номер провадження 2/383/331/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Замши Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Замша Дмитро Дмитрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні житлом, яке належить їй на праві власності, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що витратив право користування житловим приміщенням будинком по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2019 року зупинено провадження у даній справі до розгляду Кропивницьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.05.2019 року у справі №383/49/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2019 року поновлено провадження у справі, оскільки постановою Кропивницького апеляційного суду від 27.08.2019 року рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.05.2019 року у справі №383/49/19 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено, а тому обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали.

03 жовтня 2019 року представник позивача адвокат Замша Д.Д. подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до перегляду постанови Кропивницького апеляційного суду від 27.08.2019 року у справі №383/49/19 у касаційному порядку.

07.10.2019 року від відповідача ОСОБА_2 також до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду цивільної справи №383/49/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні. Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що розгляд даної справи неможливий до завершення розгляду Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду цивільної справи №383/49/19, оскільки ті обставини, які будуть встановлені судом касаційної інстанції після розгляду справи №383/49/19 мають значення для вирішення даної справи та прямо впливають за задоволення чи відмову у задоволенні позову у справі №383/808/19.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, зваживши доводи заявлених клопотань вважає, що є підстави для зупинення провадження у праві.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового спору.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 24.09.2019 року відкрите касаційне провадження в справі №383/49/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року, та зупинено дію постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що предметом розгляду даної справи є вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком за адресою: АДРЕСА_1 , спір між сторонами щодо права власності на який судом не вирішний, оскільки перебуває на розгляді у Верховному Суді, що підтверджується ухвалою вказаного суду про відкриття касаційного провадження, рішення по якому суттєво впливає на розгляд даної справи, а тому суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи без вирішення справи №383/49/19.

Таким чином, існують об`єктивні обставини, що перешкоджають розгляду справи, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Замши Д.Д. та відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №383/808/19 за позовом представника позивача адвоката Замши Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у справі №383/49/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні.

Зобов`язати сторін повідомити Бобринецький районний суд Кіровоградської області про результати розгляду Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду касаційної скарги ОСОБА_1 у цивільній справі №383/49/19 протягом трьох днів з дня прийняття судового рішення судом касаційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.В. Бондаренко