Справа № 185/4900/19
Провадження № 2/185/2994/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаврилова В.А.
за участю секретаря Кириленко Л.Г.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилався на те, що перебуває у шлюбі з відповідачкою. Остання є матір`ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу відповідача.
У судове засідання позивач не з`явився, просив розглянути справу без його участі, підтримавши позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження. /а.с.11,12/ Діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач не виконує обов`язок по утриманню дітей, матеріальної допомоги позивачу не надає.
Актом обстеження матеріально - побутових умов Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 21.03.2019 року, встановлено , що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 . /а.с. 13/
У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.
На підставі ст. ст. 180 СК України, керуючись ст. ст. 12,13,76-78, 259, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , до досягнення старшою дитиною повноліття , починаючи з 27.05.2019 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов