Справа № 502/972/18
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді- Балан М.В.

присяжних: Ковальової І.Г., Крилова Н.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання заявників про призначення експертизи

в цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ :

Заявникі 07.06.2018 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, яку уточнили 03.01.2019 року, де одночасно заявили клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявники не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримали клопотання про призначення експертизи та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Розглянувши заявлене заявниками клопотання, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначено в ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Зважаючи на те, що в матеріалах заяви містяться відомості, відповідно до яких ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності безстроково та діагноз «Шизхофренія, кататонія», суд, вважає вказані дані достатніми для призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 502/972/18 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?;

2) Чи потребує ОСОБА_3 з огляду на наявне у нього психічне захворювання або недоумство встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №502/972/18.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Головуючий суддя М. В. Балан

Присяжні: І.Г. Ковальова

Н.Д. Крилова