Справа №647/1672/19
Провадження № 2/647/524/2019
18.09.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Татаровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність.
Відповідачі у засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв`язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 7875/1НК від 18.01.2018 року, кредитна спілка "Добробут" уклала окремі договори поруки №7875/1НК від 18.01.2018 року із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за якими боржник і поручителі відповідають перед кредитною установою як солідарні боржники в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором (а.с. 9-12).
Разом з тим, солідарна відповідальність перед кредитором ч.3 ст.554 ЦК України встановлена лише для осіб, які спільно дали поруку, а у спірних правовідносинах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поручилися за ОСОБА_1 , уклавши кожний окремий договір поруки з кредитною спілкою, то кожний із них несе солідарну відповідальність перед позивачем лише з боржником.
Отже, позовні вимоги кредитної спілки "Добробут" щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню частково.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 1921 гривні та підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 526, 1048 ЦК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов кредитної спілки «Добробут» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Добробут» витрати по сплаті судового збору в сумі 637 гривень 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут» витрати по сплаті судового збору в сумі 637 гривень 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Добробут» витрати по сплаті судового збору в сумі 637 гривень 34 копійки.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.Р.Волошин