Справа №2-47/04
пр № 2-зз/464/4/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 не викликався,

відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не викликались,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-47/04,

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15 березня 2004 року в справі № 2-47/04 задоволено частково позов та визнано приватний житловий будинок, що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра, вулиця Богдана Хмельницького, 133 спільною сумісною власністю подружжя. Виділено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по Ѕ ідеальній частці будинку, що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра, вулиця Богдана Хмельницького, 133.

27 лютого 2019 року ОСОБА_3 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали суду від 11 лютого 2004 року у справі № 2-47/04, оскільки відпала потреба у забезпеченні позову.

Заява про скасування забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи, у відповідності до ст. 158 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши доводи заяви про скасування забезпечення доказів, оглянувши матеріали справи № 2-47/04, суд прийшов наступного.

Ухвалою суду від 11 лютого 2004 року, з метою забезпечення позову у справі № 2-47/04, накладено арешт на будинок що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра, вулиця Богдана Хмельницького, 133 / арк. спр. 28/.

З вказаного питання ухвала суду була виконана, що підтверджено витягом із відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що долучено до заяви про скасування забезпечення позову від 27.02.2019.

Однак, 20 червня 2011 року за заявою позивача ОСОБА_2 скасовано захід забезпечення позову арешт приватного будинку, що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра, вулиця Богдана Хмельницького, 133, належний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, накладений ухвалою суду від 11.02.2004 / арк. спр. 54/. Ухвала суду у апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Таким чином, суд прийшов переконанрня, що спірне питання було вирішено у судовому порядку та скасовано заходів забезпечення позову за заявою іншого учасника справи, що підтверджено ухвалою суду від 20.06.2011, підстав для повторного вирішення аналогічного питання суд не встановив, а тому у заяві ОСОБА_3 необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

у заяві ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-47/04 - арешту приватного будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра, вулиця Богдана Хмельницького, 133 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Розяснити ОСОБА_3, як учаснику справи, право на отримання завіреної копії ухвали суду від 20 червня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України, тобто з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 04 березня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков