Справа №591/3741/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/4791/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Кузченко Тетяну Миколаївну,

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2018 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Кузченко Т.М., відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин. Вона не була учасником справи, в якій ухвалено оскаржуване рішення, яке вплинуло на її майнові права та охоронювані законом інтереси. Про існування даного рішення вона дізналася на офіційному сайті судової влади. Копію оскаржуваного рішення її представником було отримано 06 вересня 2019 року (а.с. 71).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді даної справи, відповідно до положень ст. 354, ч. 2 ст. 358 ЦПК України причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане через представника адвоката Кузченко Тетяну Миколаївну, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Кузченко Тетяну Миколаївну, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2018 року в цивільній справі № 591/3741/18 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: заявнику ОСОБА_2 , заінтересованій особі - приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Хоменко О.В. (а.с. 105).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику ОСОБА_2 , заінтересованій особі - приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Хоменко О.В., особі, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 , її представнику адвокату Кузченко Т.М. (а.с. 105).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 04 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г. Хвостик