Провадження №2/760/1792/19
Справа №760/7751/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Кривулько С.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та витрат на догляд та лікування непрацездатного батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1)витребувати з Київського Лікувально-Консультаційного Центру та Наркологічного реабілітаційного центру «Альтернатива» всю медичну документацію, що була заведена на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2)витребувати з Солом'янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві інформацію щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- чи перебуває він на обліку, як особа, яка вживає наркотичні засоби або психотропні речовини?

- якщо так, то з якого часу та у зв'язку з чим?;

3)витребувати з Головного Управління Національної поліції в м. Києві інформацію, а саме:

- чи притягувався ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до кримінальної відповідальності, зокрема (кримінальна справа №20-3452), також повідомити про інші справи, якщо такі були;

- за складами яких злочинів ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності?

- чи був винесений щодо ОСОБА_4, обвинувальний вирок (вироки)?

- якщо так, то витребувати копію цього вироку (вироків).

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, вказав, що на адвокатські запити відповіді не було отримано.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали дане клопотання та просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти клопотання та просила відмовити в задоволенні останнього.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вимоги чинного законодавства щодо витребування доказів, предмет справи та факти, які підлягають доказуванню, суд не знаходить підстав для задовлення поданого клопотання в частині витребування доказів, а саме:

1) витребувати з Солом'янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві інформацію щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- чи перебуває він на обліку, як особа, яка вживає наркотичні засоби або психотропні речовини?

- якщо так, то з якого часу та у зв'язку з чим?;

2) витребувати з Головного Управління Національної поліції в м. Києві інформацію, а саме:

- чи притягувався ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до кримінальної відповідальності, зокрема (кримінальна справа №20-3452), також повідомити про інші справи, якщо такі були;

- за складами яких злочинів ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності?

- чи був винесений щодо ОСОБА_4, обвинувальний вирок (вироки)?

- якщо так, то витребувати копію цього вироку (вироків).

Разом з тим, суд вважає обгрунтованим клопотання відповідача щодо витребування у Київського Лікувально-Консультаційного Центру та Наркологічного реабілітаційного центру «Альтернатива» інформацію ( довідку) про те, чи пебував на обліку у період з 1977- 1995 р.р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати з Київського Лікувально-Консультаційного Центру ( м.Київ, вул. Смоленська,8 та Наркологічного реабілітаційного центру «Альтернатива» (м.Київ, вул. Переяслівська,1а) інформацію (довідку) про те, чи чи перебував з 1977-1995 р.р. на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_2).

В іншій частині поданого клопотання представника відповідача, відмовити.

Відповідні докази Київський Лікувально-Консультаційний Центр та Наркологічний реабілітаційний центр «Альтернатива» має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна