Справа № 684/325/19
Провадження № 2/684/154/2019
РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Старосинявської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, зокрема, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її рідним братом по лінії батька ОСОБА_3 , та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог позовної заяви вказує, що в березні 2019 року їй надійшов лист від директора філії «Південний Буг» ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_4 , в якому повідомлялось, що її брат по батьковій лінії ОСОБА_2 та мати останнього ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали право на земельні частки (паї), які не переоформлені спадкоємцями і рекомендували їх успадкувати, також їй було передано і оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай). Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини та через пропуск встановленого законом 6-тимісячного строку прийняття спадщини.

Обгрунтовуючи вимоги щодо факту родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідним братом по батьковій лінії, позивач зазначає, що її батько ОСОБА_3 , в 1946 році залишив сім`ю та певний період проживав із ОСОБА_5 , та в 1948 році в них народився спільний син ОСОБА_6 , однак згодом батько повернувся в свою попередню сім`ю, тобто до її матері ОСОБА_7 , але з сином він спілкувався, піклувався про нього і її мати приймала ОСОБА_8 , як чоловікового сина, а отже він був її братом по батькові, вони були у добрих відносинах, він її називав сестрою, а вона його братом. Оскільки її батько та ОСОБА_5 не перебували у шлюбі, тому їх спільний син був записаний на прізвище матері « ОСОБА_5 », а по батькові в деяких документах значиться як ОСОБА_5 , або тільки зазаначено букву ОСОБА_5 , а при отриманні паспорта по батькові вже було зазначено « ОСОБА_5 », за ім`ям діда - ОСОБА_13 , тому в погосподарських книгах зроблено виправлення на ОСОБА_5 . На теперішній час у неї виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею та братом, що надасть можливість їй в подальшому оформити спадщину. Вважає, що строк прийняття спадщини пропущено із поважних причин, оскільки не знала про наявність спадкового майна, а саме права на земельну частки (паї) та документів на землю в неї не було. Тому просить суд встановити факт родинних відносин та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримала, зіславшись на викладені у ній доводи, та просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивача та розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2006 року, виданого Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області.

При звернені до нотаріуса позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю другої черги після смерті ОСОБА_2 , щодо належного йому майна відмовлено, оскільки не надані документи, що підтверджують родинні відносини з померлим, та у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, про що свідчить лист - роз`яснення державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори №273 від 12 березня 2019 року.

Відповідно до довідки №203 від 06 квітня 2019 року, виданої виконкомом Старосинявської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 20 вересня 1996 року ОСОБА_2 , який проживав в с. Нова Синявка Старосинявського району, на підставі рішення Старосинявської райдержадміністрації від 2 квітня 1996 року, № 173-р, має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАСТ «Граніт» розміром 3,13 в умовних кадастрових гектарах, тому відповідно після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина щодо майна померлого.

Згідно інформаційних довідок із спадкового реєстру №56319630, №56319641, №56319695, №56319675 від 28.05.2019 року відомості щодо спадкових справ та заповітів щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері останнього - ОСОБА_5 відсутні.

Щодо наявності спадкоємців за законом першої черги щодо майна померлого судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 на час смерті в зареєстрованому шлюбі не перебував (шлюб із ОСОБА_14 розірвано 13.08.1984 року), про що свідчить копія запису акта про шлюб. Згідно записів у по господарських книгах по Новосинявській сільській раді за 1974-1979 роки у ОСОБА_2 є син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак у 1978 році сім`я вибула у Донецьку область, після чого ОСОБА_2 повернувся до с.Нова Синявка, де і продовжував проживати до час смерті, відомості про місце проживання сина відсутні.

Відповідно до копії актового запису про народження №8 від 07.02.1948 року, складеного виконавчим комітетом Новосинявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, ОСОБА_16 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю зазначена ОСОБА_5 , колгоспниця, проживає у с.Нова Синявка, з відомостей про батька зазначено лише ОСОБА_5 .

Як вбачається із копії заяви форми 1 на видачу паспорта від 13.06.2003 року, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Нова Синявка Старосинявського району, перебував в шлюбі з ОСОБА_17 , з відомостей про батьків, вказана мати ОСОБА_5 , відомості про батька не зазначені.

Відповідно до копій погосподарських книг по Новосинявській сільській раді за місцем проживання ОСОБА_2 , за 1953-1955 роки, головою сім`ї вказана ОСОБА_5 , до складу її сім`ї входить син ОСОБА_18 , 1948 року народження, така ж інформація і міститься в погосподарських книгах за 1958-1960 роки. Згідно по господарської книги за 1961-1963 роки, син голови сім`ї, вказаний ОСОБА_2 , 1948 року народження.

Згідно довідки Новосинявської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Старосинявської селищної ради Хмельницької області №34 від 09.05.2019 року, ОСОБА_18 1948 року народження в період з 09.09.1955 року по 1963 рік навчався в Новосинявській середній школі Старосинявського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 (після одруження ОСОБА_1 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 09 травня 1955 року, видане Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області), батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Після одруження позивач змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області від 16 листопада 1975 року.

Допитана у судовому зсіданні свідок ОСОБА_7 , яка є матір`ю позивача, вказувала, що її чоловік ОСОБА_3 в 1946 році залишив сім`ю і пішов проживати до іншої жінки в селі ОСОБА_22 , яка народила сина ОСОБА_23 , однак через деякий час чоловік повернувся до неї та в них народилось ще двоє спільних дітей, дочка ОСОБА_24 та син ОСОБА_25 , який уже помер, а ОСОБА_26 проживала із сином ОСОБА_27 , вони зустрічались в селі та не сперечалась. Вказувала, що син ОСОБА_28 був сином її чоловіка, тому й приходився братом щодо її дітей по батькові, був схожий на нього, після смерті її чоловіка вони з ОСОБА_27 спілкувались, були в добрих відносинах, всі в селі знали, що це його син.

Свідок ОСОБА_29 , який був допитаний у судовому засіданні, пояснив, що добре знав покійного ОСОБА_23 , який за життя працював їздовим на фермі, добре ставився до родини позивача, старався їм допомогти, сам померлий йому розповідав, що ОСОБА_1 . приходиться йому рідною сестрою по батьковій лінії, а рідний брат позивача покійний ОСОБА_30 братом, вони зустрічались та спілкувались між собою, як брати.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі ст.ст. 76-80 ЦПК доказами вважаються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши та оцінивши оцінивши зібрані по справі наведені вище докази в сукупності, суд прийшов до висновку, про недоведеність факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним братом ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , по лінії батька ОСОБА_3 , оскільки відсутні будь-які офіційні документи, які б вказували на кровне споріднення позивача та спадкодавця ОСОБА_2 .

Так, згідно даних свідоцтва про народження позивача ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та даних актового запису про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вказаних осіб різні батьки, у позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , у ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , відомості про батька відсутні.

Показання свідка ОСОБА_7 про те, що на її переконання ОСОБА_2 був позашлюбним сином її чоловіка, та показання свідка ОСОБА_29 , а також наявність в погосподарських книгах вказівки на по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » в деяких роках, суд не вважає достатніми для доведення факту кровного споріднення, як рідних брата та сестри, позивача та спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки не свідчать достовірно про те, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3

Інші докази, які б підтверджували факт родинних відносин, який просить встановити позивач, суду не надані.

Так, відповідно до статті 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку.

Згідно положень статті 55 КпШС України, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Як слідує із копії актового запису про народження ОСОБА_2 , запис про батька здійснений за вказівкою матері. Жодних доказів, які б свідчили про визнання батьківства ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_2 чи встановлення факту батьківства у визначеному порядку судом не встановлено.

Щодо вимог позивача ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд виходить із наступного.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, однак позиваче не надано суду належних та допустимих доказів того, що у неї були об`єктивні перешкоди для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Окрмі того, враховуючи, що позивачем до доведено факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був її рідним братом, тобто належність до спадкоємців другої черги за законом, тому відсутні підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщин, оскільки в силу вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України такий строк може бути визначений лише за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку про відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_5 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01 вересня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Старосинявська селищна рада, місце знаходження: смт.Стара Синява, вул. І.Франка, 8, Старосинявський район, Хмельницька область, .

Повне рішення складено 17 вересня 2019 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.