Справа № 199/6940/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«15» жовтня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання: Перетятько А.В.,

за участі учасників справи:

представника позивача адвоката Полтавець Т.О.,

представників відповідача -1: Ломоносової О.О. та ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Первинної профспілкової організації комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги» Корпач Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8, де треті особи: Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради та Первинна профспілкова організація комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна.

Позовна заява ОСОБА_3 містить наступні позовні вимоги: визнання незаконним та скасування наказу Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради від 25.04.2019 №118-к «Про оголошення догани ОСОБА_3 »; визнання незаконним та скасування наказу Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради від 26.04.2019 №57 «Про погодження листків непрацездатності» та стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради на користь позивача невиплаченої періодичної премії за пацієнтів, які подали лікарю декларації за період з 01.04.2019 по 21.08.2019 у сумі 86494,88 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приймаючи рішення про залишення зустрічної позовної заяви без руху враховується, що згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового під розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто, позивач не звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка містить вимоги про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовні заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового розміру за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VIII, становить суму 1921 грн. (768 грн. 40 коп.).

Відтак, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп. ( по 768 грн. 40 коп. за кожну позовну вимогу немайнового характеру) та додати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: (Отримувач коштів: УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989300; Банк отримувача: Державна казначейська служба України; Код банку отримувача (МФО): 89998; Рахунок отримувача: 4003; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, беручи до уваги те, що позивачем не дотримані вимоги закону при подачі позовної заяви, оскільки позовна заява не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для її розгляду, у зв`язку з чим суд, керуючись ч. 11 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8, де треті особи: Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради та Первинна профспілкова організація комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу те, що, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява залишається без розгляду

Ухвала набирає законної негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судового збору, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Спаї

15.10.2019