Справа № 462/8208/18 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1598/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання року звернулося до суду із позовом, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів 1825 грн. 28 коп. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,20 грн.

Свої позовні вимоги мотивувало тим, що у Залізничному відділі електропостачання Львівського міського відділення електропостачання ПрАТ «Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_2, де проживають відповідачі 24 грудня 2015 року було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999р., а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза приладом обліку, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 05932 від 24 грудня 2015р. Відтак, позивач просив суд стягнути солідарно із відповідачів вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 1825 грн. 28 коп.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 1825 грн 28 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Львівобленерго» по 440,55 грн. судового збору з кожного на поточний рахунок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вважають його незаконним. Зазначають, що вони проживають в будинку барачного типу як сім`я нагородженого «За особливі заслуги перед Україною» та сім`я інвалідів в зв`язку з чим вони звільнені від сплати комунальних послуг, в зв`язку з чим в них відсуть будь-які мотиви для споживання електроенергії поза приладом обліку електроенергії, про, що відомо позивачу та балансоотримувачу - ЛКП «Богданівка»

Просять скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, про наявність підстави для часткового задоволення апеляційної скарги враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішені по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.

Позови вважаються тотожними тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів, позови не можна вважати тотожними, що позбавляє суд права закрити провадження у справі.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої він просить ухвалити рішення, а підставою - є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання звертаючись до суду з позовом в грудні 2018 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 1825,28 грн. зазначило, що ПрАТ «Львівобленерго» не було подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим же предметом і з тих самих підстав.

Позивач вказав, щоу Залізничному відділі електропостачання Львівського міського відділення електропостачання ПрАТ «Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_2, де проживають відповідачі 24 грудня 2015 року було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999р., а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза приладом обліку, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 05932 від 24 грудня 2015 року та прийшов до висновку на підставі протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ від 22 січня 2016 року та додатку до нього за виявлене порушення провести нарахування відповідно до п.3.3 Методики - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії та відповідачі повинні сплатити ПрАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на загальну суму в розмірі 1825,28 грн.

Однак, у справі №462/6556/16-ц заочним рішення Залізничного районного суду міста Львова від 18 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Залізничного відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 1874,97 грн вартості не облікованої електричної енергії в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та судового збору, позов задоволено, проте рішення Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року - скасоване та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовлено.

З рішення Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року ухваленого по справі №462/6556/16-ц, вбачається, що підставою для звернення до суду Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» в особі Залізничного відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання з позовом було встановлення працівниками ПрАТ «Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_2, де проживають відповідачі, було порушення ПКЕЕН 28 квітня 2014 року, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушеннями схеми обліку, а саме: підключено електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, про що був складений акт про порушення № 05140, який було надано для ознайомлення споживачу ОСОБА_6 , який від підпису відмовився, а також порушення 24 грудня 2015 року, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі, з порушеннями схеми обліку, а саме: прилад обліку відсутній, про що був складений акт про порушення № 05932, який було надано для ознайомлення споживачу ОСОБА_7 , яка від підпису відмовилася. Визначаючи ціну позову, позивач покликався на протокол №05140 від 23 травня 2014 року, засідання комісії по розгляду акту №05140 від 28 квітня 2014 року та протокол №05932 від 22 січня 2016 року і засідання комісії по розгляду акту №05932 від 24 грудня 2015 року, згідно яких розмір шкоди, завданої позивачу склав 49,69 грн та 1825,28 грн.

В 2017 році Загальні Збори акціонерів ПАТ «Львівобленерго» прийняли рішення про зміну типу Товариства з Публічного акціонерного товариства (ПАТ) на Приватне акціонерне товариство (ПрАТ).

Як вбачається зі змісту позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання, предметом даного позову є відшкодування відповідачами вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1825,28 грн.

Таким чином, предмет, підстави, сторони у вже розглянутій справ (справа №462/6556/16-ц) є тотожними з даним позовом.

З огляду на те, що судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі з підстав передбачених ч.3 ст. 255 ЦПК України, оскільки є рішення, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 255, 268, 374, 377, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 16 вересня 2019 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.