У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1, якою є ОСОБА_2 про призначення у справі № 758/15814/16-ц судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 758/15814/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду із заявою, в якій просила призначити у справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Який відсоток ступеня втрати загальної та професійної працездатності існував у ОСОБА_1 внаслідок ушкодження здоров'я, завданого при ДТП від 18.08.2016 року у період з 18.08.2016 року по 20.12.2016 року?».

Представник відповідача у судовому засідання проти заявленого клопотання заперечував.

Суд вивчивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Предметом позову є відшкодування шкоди, завданої здоров'ю внаслідок ДТП.

Відтак, за для об'єктивного з'ясування обставин справи, всебічного та повного її вивчення, приходжу до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1, якою є ОСОБА_2 про призначення у справі № 758/15814/16-ц судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у справі № 758/15814/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та моральної шкоди.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Який відсоток ступеня втрати загальної та професійної працездатності існував у ОСОБА_1 внаслідок ушкодження здоров'я, завданого при ДТП від 18.08.2016 року у період з 18.08.2016 року по 20.12.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 758/15814/16-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; тел. НОМЕР_1).

Провадження в справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко