КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 760/21416/18

провадження № 22-ц/824/1461/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБолотова Є.В., Музичко С.Г.,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року /суддя Кушнір С.І./

у справі за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Чужовська НаталіяЮріївна про визнання правочинів недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вимогами про визнання недійсним та скасування звіту про експертну оцінку майна - земельної ділянки, площею 0, 2076 га, на якій розташовано житловий будинок та яка знаходиться за адресою: вул. Южна, 48, с. Ліски, Крижанівська сільська рада, Комінтернівський район, Одеська область, кадастровий номер :01:002:1550, в тому числі по угіддях: 0, 0976 га - багаторічні насадження, 0, 1100 га - забудовані землі, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і житлової та громадської забудови. /а.с. 6/

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 22.08.2018 року цивільну справу передано на новий розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області. /а.с. 82-83/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 22.08.2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, ОСОБА_4 посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, зокрема те, що він ставить питання не про саме майно, а про скасування оцінки цього майна. Зазначив, що вирішення вказаного питання йому потрібне для подальшого пред'явлення позову до Комінтернівського районного суду Одеської області про перегляд рішення суду про виселення його та членів його сімї, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Третя особа ОСОБА_5 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому посилався на необґрунтованість доводів апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що 17.08.2018 року ОСОБА_4 звернувся із позовом до Солом'янського районного суду м. Києва. /а.с. 1-7/

Дніпропетровською філією ДП «Центр державного земельного кадастру» 04.06.2015 року складено звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки. /а.с. 9-15/

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 22.08.2018 року цивільну справу передано на новий розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області. /а.с. 82-83/

Постановляючи оскаржувану ухвалу про передачу цивільної справи на новий розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області, суд першої інстанції керувався нормами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якої, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини; п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, яка визначає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановивши, що спір виник, у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, з приводу нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,2076 га, на якій розташовано вищевказаний житловий будинок та знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вулиця Южна, 48, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо передачі цивільної справи за належною підсудністю, а саме до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Доводи апеляційної скарги про те, що він ставить питання не про саме майно, а про скасування оцінки цього майна, колегією суддів не приймаються до уваги на підставі наступного.

Ст. 30 ЦПК України визначено виключну підсудність.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Апелянт у своїй позовній заяві просить визнати недійсним та скасувати звіт про експертну оцінку майна - земельної ділянки, площею 0,2076 га, на якій розташовано вищевказаний житловий будинок та яка знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вулиця Южна, 48.

Так, вказаний позов необхідно подавати за правилами виключної підсудності.

Тобто, звернувшись із вимогами визнати вказаний вище правочин недійсним, ОСОБА_4 фактично просить вирішити спір з приводу нерухомого майна, яка розташовано в межах територіальної юрисдикції іншого суду.

Крім того, ОСОБА_4 в своїй апеляційній скарзі, звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що при винесенні оскарженої ухвали, суд першої інстанції допустив порушення процесуальних норм, зазначивши порядок оскарження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, який припинив свою роботу.

Колегія суддів вказане твердження не приймає до уваги як таке, що не відповідає дійсності на підставі наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржену ухвалу постановлено 22.08.2018 року, на той час перегляд судових рішень здійснював Апеляційний суд м. Києва.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 р. ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

Таким чином, розгляд справ та матеріалів, що знаходились у провадженні Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області, з урахуванням нового автоматичного розподілу справи, почав здійснюватись Київським апеляційний судом лише з 03.10.2018 року.

Крім того, слідуючи вказівкам ухвали суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, чим порушив порядок апеляційного оскарження на підставі наступного.

З 15.12.2017 р. набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017 р.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, апелянту слід було звернутись з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року- залишити без задоволення.

Ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: