Провадження № 2-зз/643/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді - Майстренко О.М., при секретарі Росликовій Н.В. , розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_3 ,ОСОБА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним дії , скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод в праві розпорядження, витребування майна з володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2Є, до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_3 ,ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним дії , скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод в праві розпорядження, витребування майна з володіння .

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року забезпечено позов ОСОБА_2 та накладено заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири № 100 по вул. Бучми (колишня вул. Командарма Уборевича), 24-А у м. Харкові та заборону іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири до розгляду справи по суті.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 21.12.2018 року, укладеного між ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованому в реєстрі за № 5951 заявниці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира № 100 у будинку № 24-А, розташованому по вул. Бучми у м. Харкові. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 04.01.2019 року, у вищезазначеній квартирі зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник посилається , на те що ухвала про забезпечення позову була постановлена після набуття нею права власності, порушує її права та підлягає скасуванню, а предмет позову взагалі не стосується її майна, у звязку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою .

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник заперечували проти заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,посилаючись на те, що відсутні підстави для скасування заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири № 100 по вул. Бучми (колишня вул. Командарма Уборевича), 24-А у м. Харкові, так як предметом позову є спірна квартира .

Суд, вислухав представників сторін , вивчив матеріали справи , прийшов до наступного .

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Судом встановлено , що 21.12.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_3 про визнання протиправним дій ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_3 щодо реєстрації права власності на квартиру № 100 по вул. Бучми (колишня вул. Командарма Уборевича), 24-А у м. Харкові за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» , скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вказану квартиру за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» .

Відповідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.12.2018 року наданих позивачем ОСОБА_2 до заяви про забезпечення позову від 21.12.2018 року власником квартири № 100 по вул. Бучми (колишня вул. Командарма Уборевича), 24-А у м. Харкові є ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року забезпечено позов ОСОБА_2 та накладено заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири № 100 по вул. Бучми (колишня вул. Командарма Уборевича), 24-А у м. Харкові та заборону іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири до розгляду справи по суті.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 21.12.2018 року, укладеного між ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованому в реєстрі за № 5951 та зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 150743848, заявниці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира № 100 у будинку № 24-А, розташованому по вул. Бучми у м. Харкові.

Ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст.ст. 317,319 ЦК України власнику належать права володіння, користування, розпорядження своїм майном; власник володіє користується власним майно на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, судом встановлено , що власником квартири № 100 у будинку № 24-А, розташованому по вул. Бучми у м. Харкові є ОСОБА_1 , а заходи забезпечення позову ,вжитті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року порушують її права , як власника майна , у звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ,вжитті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_3 про визнання протиправним дій ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_3 щодо реєстрації права власності на квартиру № 100 по вул. Бучми (колишня вул. Командарма Уборевича), 24-А у м. Харкові за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» , скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вказану квартиру за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» .

Скасувати заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири № 100 по вул. Бучми (колишня вул. Командарма Уборевича), 24-А у м. Харкові та заборону іншим особам у який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М