Справа № 307/1055/19
Провадження № 2/307/995/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Прокоп В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що йому на праві власності належить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. В 2011 році його онук ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_2 і вони стали проживати в належному йому будинку, де відповідачка і зареєструвала власне місце проживання. В них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, з часу народження у відповідачки доньки з лютого 2012 року відповідачка з її чоловіком ОСОБА_5 посварилися і вона з дітьми виїхала з належного позивачу будинку. Таким чином, починаючи з лютого 2012 року відповідачка ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 , не проживає та цим будинком не користується. Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку позивача понад сім років, позивач просить позбавити її та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги зменшив та просить позбавити права користування житловим будинком тільки відповідачку ОСОБА_2 без її неповнолітніх дітей. Просить зменшені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: представник Служби у справах дітей Тячівської РДА в судове засідання не з`явився повторно, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у відсутності представника на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити , виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який йому належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло НОМЕР_1 від 26 жовтня 2012 року, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №159455300 від 14 березня 2019 року (а.с. 5).

Відповідачка ОСОБА_2 також зареєстрована у вказаному житловому будинку, проте не проживає з 2012 року, що також підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 , проживаючої в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_11 , проживаючої в АДРЕСА_3 , в яких зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 2012 році разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїхала з належного позивачу будинку, і з того часу за місцем реєстрації не проживає (а.с. 7, 8, 12).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України власник житла має право користуватися ним на власний розсуд. У розумінні цієї статті, реєстрація відповідача у будинку позивача є перешкодою для користування і розпорядження своєю власністю на свій розсуд позивачем. Таке становище є порушенням конституційних прав позивача на право вільного розпоряджання своєю власністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 , яка являється колишньою жінкою онука позивача, протягом семи років не проживає у належному позивачу на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1 .

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України ОСОБА_2 є такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком.

Враховуючи викладене, той факт, що відповідачка, не проживає у спірному будинку понад один рік без поважних причин, втратила право на користування житловим приміщенням, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 150, 156, 162, 167 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 768, 40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Третя особа Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області, адреса розташування: м.Тячів, вул.. Незалежності, 30, Закарпатської області, .

Повний текст рішення складено 02 вересня 2019 року.

Головуюча: Сойма М.М.