24.09.2019 Справа № 469/1290/18
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
24 вересня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Гапоненко Н.О.
за участі секретаря судових засідань - Потриваєвої М.А.
учасники справи та їх представники:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - не з`явилися,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 04 жовтня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори 26 квітня 2001 року та зареєстрованого Березанською філією ММБТІ 26 квітня 2001 року в реєстрі за №1103, житловий будинок по АДРЕСА_1 , у якому з грудня 2011 року зареєстровані відповідачі, які з того часу не з`являються за адресою реєстрації. Відповідачі не є її родичами, ніяких стосунків вона з ними не підтримує, ніяких відомостей про їх місце проживання позивачка не має, тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України позивач просила визнати відповідачів такими, що втратилив право на користування зазначеним житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин.
15 листопада 2018 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та свідків.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток та через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з копій свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.7), технічного паспорта на житловий будинок (а.с.8-10), будинкової книги (а.с.11-15), позивачка ОСОБА_1 є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , у якому зареєстровані відповідачі з 2011 року.
Відповідачі не проживають у вказаному будинку з 2012 року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.16) та поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
На підставі ст.72 ЖК України особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки.
Оскільки відповідачі не проживають за адресою реєстрації більш як 6 років без поважних причин, вони втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі по 704,80 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: