РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/2873/19

пр. № 2/759/3608/19

09 квітня 2019 року м. Київ

Святошинськийрайонний суд м. Києва

підголовуваннямсудді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря Фещук Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» в лютому 2019 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 16191 грн. 13 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 18.02.2019р., справу призначено дорозгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачі відзив на позов не надіслали, клопотання про розгляд справи віншому порядку не надходило.

За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Відпозивача заперечень проти ухвалення такого рішення не надходило.

Судом встановлено таке.

15.09.2014р. року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір б/н, відповідно до якого перший надав, а другий прийняв кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах визначених умовами та правилами надання банківських послуг та тарифів банку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щодо перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісію.

Банк, з огляду на надані документи, виконує зобов`язання за договором відповідно до його умов.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідотством про смерть від 08.05.2017 року, актовий запис 7579, видане Відділом державної реєстрації смерті Головного управління юстиції у місті Києві.

Проте, ОСОБА_3 , як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, в наслідок чого станом на дату смерті ОСОБА_3 у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 9995 грн. 24 коп., що складається із заборгованості: за кредитом - 6090,14 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 3605,10 грн..

У випадку порушення позичальником зобов`язань по погашенню заборгованості, як це встановлено п. 2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг, банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування, виконання інших зобов`язань по кредиту.

Позивачем було направлено запит до Дванадцятої Київської державної ноторіальної контори, де була заведена спадкова справа, та було встановлено, що свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України - спадкоємці зобовязані задовільнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержанного в спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовільнити кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають частковому задоволенню на підставіст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО 305299) 9995 грн. 24 коп., на стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором та судовий збір 1921 грн., а всього стягнути 11916 (одинадцять тисяч дев"ятсот шістнадцять) гривень 24 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за заявою відповідача поданною протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько