ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1234/18 Номер провадження 22-ц/814/2603/19Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2019 року, постановлену суддею Тищенко Л.І. у справі за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору, за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Лукмасло Миколи Миколайовича, начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, боржник - Шишацький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи - заступник начальник Головного територіального управління юстиції в Полтавській області з питань державної виконавчої служби - начальник Управління ДВС Коноз В.М., директор Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України Воробйов О.В., стягувач ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2018 р. ПП «Агроекологія» звернулося до Шишацького райсуду Полтавської області з вказаною скаргою на дії ДВС.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 05.12.2018 р. у відкритті провадження за скаргою ПП «Агроекологія» на дії ДВС відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29.01.2019 р. апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» задоволено. Ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 05.12.2018 р. скасовано, справу за скаргою ПП «Агроекологія» направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12.02.2019р. справу за скаргою ПП «Агроекологія» передано для розгляду за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області.

У подальшому, за розпорядженням голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.04.2019 р. передано цивільну справу № 551/1234/18 за скаргою ПП «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року відмовлено у прийнятті до розгляду скарги ПП «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Вищезазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку ПП «Агроекологія» та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.07.2019 року апеляційні скарги ПП «Агроекологія» визнано неподаними та повернуто апелянту. Роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім цього, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.07.2019 року, залишено без задоволення клопотання ПП «Агроекологія» про повернення судового збору.

22.04. 2019 року до Гадяцького районного суду надійшло письмове клопотання ПП «Агроекологія» про повернення судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги у сумі 1921 грн. за рахунок стягувача ОСОБА_1 .

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору у сумі 1921 грн., сплаченого за розгляд Полтавським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 05.12.2018 р. у справі № 551/1234/18. Роз`яснено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку ПП «Агроекологія».

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала від 13.08.2019 р., про відмову в задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору у сумі 1921 грн.

Ухвала про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору не входить до переліку, визначеного положеннями ст. 353 ЦПК України, а відтак не може бути предметом апеляційного оскарження окремо від рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2019 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з підстав, визначених п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2019 року повернути скаржнику ПП «Агроекологія».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя Полтавського

апеляційного суду /підпис/ О.В.Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

районного суду О.В.Чумак