Справа № 177/121/19
Провадження № 2/177/419/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.01.2019 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2004. Відповідно просила суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердої суми, на аліменти в частці від заробітку (доходу) відповідача, стягнувши їх в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову вказувала на істотну зміну цін у країні, знецінення гривні, у звязку з чим, аліменти в розмірі 120 грн. на місяць не можуть забезпечити достатній рівень життя їх неповнолітній дитині, що погіршує її матеріальне становище.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач також надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2004 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх двох спільних дітей в розмірі 120 гривень на кожну дитину (а.с.13).

На теперішній час одній з доньок сторін, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вже виповнилось 18 років, у звязку з чим стягнення аліментів на її утримання не здійснюється.

У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що станом на 2019 рік, їй не вистачає коштів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку із чим вона вимушена звернутися до суду.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У зв'язку з чим, 120,00 гривень аліментів на дитину не можуть забезпечити належний рівень її матеріального утримання, оскільки даний розмі р є значно меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, тому суд приходить до висновку про те, що, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 120,00 гривень на 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Крім того, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 % від ставки судового збору, а інші 50 %, у звязку із визнанням відповідачем позовних вимог, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 142, 206, 207, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначивши стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: