Провадження № 2/761/7073/2019
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Загірній Л.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший проректор з науково-педагогічної роботи та післядипломної освіти Національного медичного університету імені О.О. Богомольця ОСОБА_3, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 29.08.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

В судовому засіданні судом залучено до участі у справі Першого проректора з науково-педагогічної роботи та післядипломної освіти Національного медичного університету імені О.О. Богомольця ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмове клопотання, зі змісту якого вбачається, що останній, посилаючись на перебування у щорічній основній відпустці, просив суд відкласти розгляд справи, а також встановити йому додатковий строк, необхідний для подання відзиву на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, оскільки враховуючи вищевикладені обставини він був позбавлений можливості його подати у встановлений строк.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ордеру серії КВ № 457619 та наказу № 7-К від 17.09.2019 року, ОСОБА_2 , яка представляє інтереси відповідача у даній справі, надано щорічну основну оплачувану відпустку з 23.09.2019 року по 30.09.2019 року включно.

Згідно з ч.ч.2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання поважними причин неподання представником відповідача відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а тому вважає необхідним задовольнити клопотання та встановити йому додатковий строк для подання відзиву.

Разом з тим, враховуючи встановлення представнику відповідача додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає необхідним встановити сторонам відповідні строки для подання відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення щодо позову та відзиву.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: