Номер провадження: 22-ц/813/6747/19
Номер справи місцевого суду: 523/9945/19
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в відкритті апеляційного провадження

20.09.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги керівника «Соціал-християнського руху за права трудящих» ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року про відкриття провадженняу цивільній справі за заявою головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 ,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

01.07.2019 року головний лікар комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради звернувся із заявою до Суворовського районного суду м. Одеси про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку (а.с.1).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.07.2019 року відкрито провадження в справі у порядку окремого провадження (а.с.9).

11.07.2019 року в суді апеляційної інстанції зареєстрована апеляційна скарга керівника «Соціал-християнського руху за права трудящих» ОСОБА_2 на ухвалу суду від 01.07.2019 року про відкриття провадження у даній справі (а.с.23.24).

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначив, що він є представником ОСОБА_1 (а.с.23,24).

На підтвердження зазначених обставин надано: лист Управління юстиції від 2911.1999 року про легалізацію громадської організації 29.11.2011 року; копія трудової книжки про працевлаштування ОСОБА_1 в громадській організації у грудні 2005 року ( ОСОБА_1 1991 року народження і станом на грудень 2005 року їй було 14 років); витяг зі Статуту про права та обов`язки керівника руху (а.с.25-27).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.07.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з метою витребування із Суворовського районного суду м. Одеси матеріалів цивільної справи.

В період з 05.08.2019 року по 16.09.2019 року суддя Ващенко Л.Г. перебувала у щорічній відпустці.

06.08.2010 року до суду апеляційної інстанції з суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У відкритті провадження за апеляційною скаргою керівника «Соціал-християнського руху за права трудящих» ОСОБА_2 на ухвалу суду від 01.07.2019 року про відкриття провадження у справі слід відмовити зважаючи на наступне.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст. 352 ч.1 ЦПК України).

Предметом оскарження у даній справі є ухвала суду про відкриття провадженняу цивільній справі за заявою головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1

Керівник «Соціал-християнського руху за права трудящих» ОСОБА_2. не був стороною у даній справі і не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанції як представник ОСОБА_1

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. (ст.58 ч.ч.1,3, ст. 59 ч.1 ЦПК України).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ст. 62 ч.1 ЦПК України).

До апеляційної скарги не додано належним чином посвідчену довіреність від імені ОСОБА_1 на представництво її інтересів у суді ОСОБА_2

Рішення про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 також не надано до суду апеляційної інстанції.

Лист Управління юстиції від 2911.1999 року про легалізацію громадської організації 29.11.2011 року і витяг зі Статуту про права та обов`язки керівника руху не приймаються судом до уваги, оскільки згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.09.2019 року «Соціал-християнського руху за права трудящих» за № 26166028 (а.с.27) станом не вересень 2019 року в Єдиному реєстрі не знайдений.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити керівнику «Соціал-християнського руху за права трудящих» ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року про відкриття провадженняу цивільній справі за заявою головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскарження у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 20.09.2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко