Номер провадження: 22-ц/813/6479/19
Номер справи місцевого суду: 496/3177/18
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г., отримав апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 травня 2019 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03 травня 2019 року в позові ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено (а.с.52-55).

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «Укрсоцбанк». Одночасно в скарзі ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення суду із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк (а.с.60-61).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області було постановлено 03 травня 2019 року. Згідно відмітки на поштовому конверті з апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до апеляційного суду 21 червня 2019 року (а.с.86), тобто с пропуском процесуального строку. В клопотанні представник апелянт вказує, що копію рішення ПАТ «Укрсоцбанк» отримало поштою 27 травня 2019 року. Дане твердження представника апелянта підтверджується штампом вхідної кореспонденції ПАТ «Укрсоцбанк» на супровідному листі Біляївського районного суду Одеської області (а.с.65).

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 травня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов