ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-313/2010
У Х В А Л А

"06" вересня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В

На виконанні у Петриківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження № 50597644 з примусового виконання виконавчого листа № 2-313/2010, виданого 17.12.2010 року Петриківським районним судом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» в розмірі 11978,78 грн, сплату судового збору в розмірі 119,78 грн та сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн, а всього: 12217,78 грн.

Представник заявника КС «Союз-Дніпро» - голова правління Гягяєва А.О. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2010 року по справі № 2-313/2010, за яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений під час поштової пересилки, тому просить видати дублікат та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника - КС «Союз-Дніпро» - за довіреністю Пономарьова Т.Д. надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, долучивши при цьому матеріали, які підтверджують неодноразові звернення КС «Союз-Дніпро» до ВДВС Петриківського РУЮ про примусове стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 12217,78 грн та копії постанов державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Петриківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні перебувало виконавче провадження № 50597644 з примусового виконання виконавчого листа № 2-313/2010, виданого 17.12.2010 року Петриківським районним судом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» в розмірі 11978,78 грн, сплату судового збору в розмірі 119,78 грн та сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн, а всього: 12217,78 грн, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 5).

За інформацією Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області № 13.37-34/4044 від 16.07.2019 року державним виконавцем 10.06.2016 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого документу, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Союз-Дніпро» боргу разом з постановою про повернення виконавчого документа втрачено при поштовій пересилці (а.с. 4).

Згідно з ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 року по справі № 2-313/2010 не виконане, виконавчий лист на його примусове виконання втрачений не з вини заявника, у зв`язку з чим причину пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд визнає поважною.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість видачі заявнику дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень, ст. ст. 258, 260-261, 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-313/2010 виданого 17 грудня 2010 року.

Видати Кредитній спілці «Союз-Дніпро» дублікат виконавчого листа по справі № 2-313/2010 виданого 17 грудня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» в розмірі 11978,78 грн, сплату судового збору в розмірі 119,78 грн та сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн, а всього: 12217,78 грн.

Поновити Кредитній спілці «Союз-Дніпро» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-313/2010 від 17 грудня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» в розмірі 11978,78 грн, сплату судового збору в розмірі 119,78 грн та сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн, а всього: 12217,78 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:І. М. Іщенко