Справа № 214/3160/19
2-о/214/89/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку окремого провадженняцивільну справу №214/3160/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Криворізька міська рада (пл. Молодіжна, буд.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), Сьома криворізька державна нотаріальна контора (вул. Льотчиків, буд.36а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, заінтересовані особи Криворізька міська рада, Сьома криворізька державна нотаріальна контора, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідню сестрою-двійнею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , але спадкова справа не заводилась. Після смерті сестри, ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, оскілки проживала з нею однією сім`єю, але юридично не оформила свої права на спадкове майно. Також, заявниця зазначає, що після смерті ОСОБА_3 в 2016 році відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, була заведена спадкова справа, яка занесена у спадковий реєстр за номером 59342946. При цьому, ОСОБА_1 вказує, що у ОСОБА_3 не було родичей, які б приймали безпосередню участь у її житті та доглядали за нею, тому після смерті сестри заявниця виявила бажання доглядати за нею та забрала до себе жити. Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_3 , рішення набрало законної сили 02.01.2019 року. Через деякий час, для оформлення спадщини заявниця звернулася до державного нотаріусу Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, де дізналася, що ОСОБА_3 не оформила юридично свої права на спадщину після смерті ОСОБА_2 Для завершення юридичних дій з оформлення спадщини ОСОБА_2 потрібно довести їх з сестрою родинні відносини. Заявниця звертає увагу, що на сьогоднішній день зберігся оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який було відновлено у 1952 році. При цьому, свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглось та не відновлювалось. При зверненні до державного архіву Дніпропетровської області заявниці повідомили, що дані про новонароджених за 1929 рік були практично повністю знищені у роки Другої світової війни, а в тих архівах, що збереглися, даних про народжених у грудні 1929 року немає. Разом з цим, заявниця стверджує, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 сестри-двійні, тому що вона знала за життя їх обох, а також їх матір ОСОБА_4 з моменту, коли вони заселились за адресою: АДРЕСА_2 , ще у 1976 році. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та впливає на її право на прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, вона змушена звернуться до суду із вказаною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб до судового засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду.

За даних обставин, з урахуванням позиції заявника, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін з урахуванням їх позицій по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд встановив обставини, на підставі яких прийшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30.06.2016 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1078 (а.с.9).

Окрім того, відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 27.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1048 (а.с.10).

При цьому, як видно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (російською), серії НОМЕР_3 , виданого 21.07.1951 року Міським бюро РАЦС Дніпропетровської області, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кривому Розі, актовий запис №3033, батьками останньої зазначені російською ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Також, згідно з заявою ОСОБА_8 (російською ОСОБА_9 , 25.10.1972 року остання зверталася до Центрально-Міського відділу РАЦС з проханням видати їй повторне свідоцтво про народження, батьками зазначає російською ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12).

Окрім того, у паспорті громадянина СРСР серії НОМЕР_4 , що виданий 21.04.1978 року відділом внутрішніх справ Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ганна Миколаївна зазначена українською, як Разванова (а.с.13).

Як видно з довідки №76, виданої 29.07.1976 року ЖКВ РУ ім. Дзержинського виробничого об`єднання по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда» на ім`я ОСОБА_3 , остання з матір`ю та сестрою проживала в зоні обвалення шахт рудника по АДРЕСА_3 . 1/3 АДРЕСА_4 будинку на праві приватної власності належить матері ОСОБА_7 Рудником ім. Дзержинського родині Розванових виділена окрема трикімнатна квартира АДРЕСА_5 . На зазначену житлову площу виданий ордер (а.с.14).

Також, у довідці №223 від 19.02.1976 року, що, також, видана ЖКВ РУ ім. Дзержинського виробничого об`єднання по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда» на ім`я ОСОБА_3 зазначена, зокрема, й та обставина, що в 1/3 частині домоволодіння АДРЕСА_3 , що АДРЕСА_6 обвалення АДРЕСА_7 рудника, проживає ОСОБА_7 , склад сім`ї якої: три особи (дві доньки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) (а.с.15).

Відповідно до довідки №01.16-13/6/150 від 17.01.2019 року, виданої виконкомом Саксаганської районної у місті ради, за відомостями в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг наявна інформація, що за адресою: АДРЕСА_8 , були зареєстровані ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обидві зняті з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, 26.07.2002 року та ІНФОРМАЦІЯ_6 року, відповідно (а.с.16).

Окрім того, як видно з довідки №24/02-14 від 15.01.2019 року, виданої виконкомом Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 14.09.1976 року по 06.07.2016 року. На день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даною адресою зареєстрованих осіб не значиться (а.с.17).

При цьому, відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.08.2016 року, у Спадковому реєстрі 09.08.2016 року зареєстровано спадкову справу №59342946 після смерті ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до листа №11-53-2019 року від 13.03.2019 року, державний архів Дніпропетровської області повідомляє, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану по м. Кривий Ріг Криворізького округу (нині Дніпропетровської області) з іменами народжених у 1929 році ОСОБА_13 не зазначена (а.с.19).

Також, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 20.11.2018 року встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2010 року до часу відкриття спадщини. Рішення набрало законної сили 02.01.2019 року

Натомість, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між рідними сестрами та запропоновано заявниці, відповідно до ст.16 ЦК України та ст.ст.3, 4 ЦПК України, звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.21).

Окремо суд зазначає, що не бере до розгляду та вважає неналежними доказами довідку про звільнення ОСОБА_8 (російською) з місць позбавлення волі №24433 від 31.05.1954 року та форму №1 на ім`я ОСОБА_8 (російською), оскільки вони не містять в собі істотної інформації, яка б стосувалась предмету доказування, а їх належність для підтвердження заявленої вимоги заявницею не обґрунтована (а.с.11, 12).

Отже, в ході судового розгляду встановлено наявність розбіжностей у відомостях про прізвище спадкодавиці та її сестри, де в одному випадку прізвище спадкодавиці зазначено як « ОСОБА_14 », а в іншому прізвище її сестри вказано як « ОСОБА_15 », що ускладнює встановлення між ними факту родинних відносин як між сестрами, що має істотне значення для прийняття заявницею спадщини після смерті ОСОБА_3 Розбіжності між прізвищами спадкодавиці та її сестри в документах ставить під сумнів наявність між ними споріднення, кровного походження. Встановлення даного факту в судовому порядку надасть ОСОБА_1 можливість довести дійсність наявності між сестрами родинних стосунків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

В розумінні ст.ст.2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, сестри є близькими родичами кровного споріднення ОСОБА_16 ступеню.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків.

Відмінність в зазначенні прізвищ спадкодавці та її сестри дійсно має місце в документах, що стосуються їх особи. Аналізом документів, що видавались як на ім`я ОСОБА_2 , так і щодо її сестри ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що відмінності у написанні їх прізвищ виниклив результаті помилкового перекладу з російської мови на українську та допущення описки в прізвищі.

Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті спадкодавиці на належне їй за життя майно, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Криворізька міська рада, Сьома криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення про встановлення факту родинних відносин є правовою підставою для подальшої реалізації ОСОБА_1 спадкових прав після смерті спадкодавиці.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Чернова