Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/15579/17

Провадження № 22-ц/4815/1330/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2017 року і до закінчення строку інвалідності.

Із матеріалів справи вбачається, що копію рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2017 року ОСОБА_1 було надіслано за його зареєстрованим місцем проживання, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України та отримано його донькою 19.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 7).

03 липня 2019 року ОСОБА_1 повторно було надіслано копію вищезазначеного рішення на адресу, вказану у його заяві від 23.05.2019 року про направлення копії рішення суду (а.с. 18).

Не погодившись із зазначеним рішенням, 05 вересня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) та ч. 1 ст. 354 чинного ЦПК України та до якої не було долучено документальних підтверджень про дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення, що в свою чергу унеможливлювало визначити для нього початок перебігу строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2017 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних документальних підтверджень.

03 жовтня 2019 року на виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій він зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано в кінці серпня 2019 року.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак вказані підстави не можна вважати поважними для поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 354 чинного ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи, а саме із долученої копії конверта вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 06 липня 2019 року, а апеляційну скаргу подав 05 вересня 2019 року.

За приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведені обставини та те, що ОСОБА_1 пропущено тридцятиденний строк на подачу апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів судовий збір у розмірі 741,20 грн., згідно КВИТАНЦІЇ № 44; 10 вересня 2019 року; ТВБВ 10014/02 Р. ст.№ 204; платник: ОСОБА_3 ; Особовий рахунок: НОМЕР_1 ; Адреса: М ОЧАКІВ; Отр.:УК У М.РІВНОМУ/М.РІВНЕ/22030101; , Р/р:0030; МФО:899998; Банк:Казначейство України(ел. адм. подат.); Загальна сума:Сімсот сорок одна грн. 20 коп.; Призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ;СУДОВИЙ ЗБІР; ОСОБА_3 М ОЧАКІВ;

та судовий збір у розмірі 218,80 грн., згідно КВИТАНЦІЇ № 12; 30 вересня 2019 року; ТВБВ 10014/02 Р. ст.№ 204; платник: ОСОБА_4 ; Особовий рахунок: НОМЕР_2 ; Адреса: М ОЧАКІВ; Отр.:УК У М.РІВНОМУ/М.РІВНЕ/22030101; , Р/р:0030; МФО:899998; Банк:Казначейство України(ел. адм. подат.); Загальна сума:Двісті вісімнадцять грн. 80 коп.; Призначення платежу:*;101; НОМЕР_2 ;СУДОВИЙ ЗБІР;ЗІНЧЕНКО ОСОБА_5 М ОЧАКІВ;

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків