Справа № 2-3066/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.19 АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.07.2011 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № від 20.05.2008 р. в сумі 522 584 грн. 91 коп., 1700 грн. 00 коп. - судового збору та 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 524 404 грн. 91 коп. На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

23.05.2018 року приватним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконаного документа без виконання з підстав пропуску строку пред`явлення виконавчого листа.

З огляду на вищевказані обставини, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд заяви був повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник також свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.07.2011 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № від 20.05.2008 р. в сумі 522 584 грн. 91 коп., 1700 грн. 00 коп. - судового збору та 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 524 404 грн. 91 коп. На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

23.05.2018 року приватним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстав пропуску встановленого строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У зазначеній нормі не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

В поданій заяві заявник взагалі не визначає причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тим більше не надає доказів тому що вони є поважними.

Відтак, стягувачем не було доведено, поважність причин пропуску строку представлення виконавчого листа до виконання, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко