22-ц/804/2853/19
263/6936/17

Єдиний унікальний номер 263/6936/17
Номер провадження 22-ц/804/2853/19
Головуючий у 1-й інстанції Васильченко О.Г.
Доповідач Биліна Т.І.
11 жовтня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року у справі за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задоволено частково. Позов ОСОБА_6 до АТ «СГ«ТАС», ОСОБА_4 задоволено частково. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_7 03 жовтня 2019 року подали до суду першої інстанції апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Донецького апеляційного суду 07 жовтня 2019 року.

Між тим, апеляційне провадження за даними скаргами не може бути відкрито апеляційним судом.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту уточнюючої позовної заяви від 05.07.2019 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з двома позовними вимогами майнового характеру: 1) про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 110 804,26грн. (стягнення страхового відшкодування у розмірі 41 233,37грн.;матеріальна шкода, завдана внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП у розмірі 68 370,89грн.; витрати по оплаті послуг, пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 1200грн.); 2) про стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000грн.; позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з однією позовною вимогою майнового характеру: 1) про стягнення моральної шкоди у розмірі 70 000грн. (а.с.28-29)

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (ВС/КЦС від 28 листопада 2018р. у справі № 761/11472/15-ц).

Виходячи з наведеного, позивачу ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеруу розмірі 2 412,06грн.(1 608,04 (1 відсоток ціни позову) х 150%).

Позивачу ОСОБА_2 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру, а саме за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 1152,06 грн. (768,40 (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150%).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 960грн. тобто не в повному обсязі, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 960грн. тобто також не в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, позивачу ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду за двівимоги майнового характеру слід доплатити судовий збір у розмірі 1 452,06грн.(2 412,06грн 960грн). Позивачу ОСОБА_2 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду за одну вимогу майнового характеру (стягнення моральної шкоди) слід доплатити судовий збір розмірі 192,06грн. (1 1152,06грн 960грн).

Тому, враховуючи викладене апелянту ОСОБА_1 пропонуєтьсядоплатити судовий збір у сумі 1 452,06грн., а апелянту ОСОБА_2 пропонується доплатити судовий збір у сумі 192,06грн. на розрахунковий рахунок UA6080033, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вказані вимоги, апеляційні скарги будуть вважатися поданими в день первісного її подання до суду.

Якщо заявники не усунуть недоліки у строк, встановлений судом, скарги вважаються неподаними і повертаються заявникам.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну ОСОБА_8 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна