Справа № 211/5539/17
Провадження № 2/211/129/19
У х в а л а

про призначення судової будівельно-технічної експертизи та

зупинення провадження по справі

12 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивача/відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярошевської С.В.

відповідача/позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чаплигіної Є.В.,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.

05.09.2019 року до суду звернулася позивач за первісним позовом ОСОБА_1 з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість всього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами на момент проведення експертизи?

2)яка ринкова вартість на час проведення експертизи першого поверху житлового будинку (літера по плану А-2) з урахуванням земляних робіт, фундаменту, каналізації, прокладки водопостачання, проведення електрики, перегородок, дверей, облицювальної цегли, які існували до 20 вересня 2008 року, а також господарських споруд: гаражу (літера по плану «Б»), сараю (літера по плану «В»), душу (літера по плану «Г»), вбиральні (літера по плану «Д»), огорожі (літера по плану № 1-5), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Оцінку даного майна ОСОБА_1 просить доручити експерту Ткаленко Оксані Миколаївні.

09.09.2019 року до суду звернувся відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість всього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи?

Оцінку даного майна ОСОБА_2 просить доручити експерту Ткаленко Оксані Миколаївні.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Так, частиною 1статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних актів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд, вивчивши клопотання позивача та відповідача за первісними позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити зазначену експертизу та поєднати перші питання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так як вони є тотожними, і поставити експерту наступні питання:

1.яка ринкова вартість всього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи?

2.яка ринкова вартість на час проведення експертизи першого поверху житлового будинку (літера по плану А-2) з урахуванням земляних робіт, фундаменту, каналізації, прокладки водопостачання, проведення електрики, перегородок, дверей, облицювальної цегли, які існували до 20 вересня 2008 року, а також господарських споруд: гаражу (літера по плану «Б»), сараю (літера по плану «В»), душу (літера по плану «Г»), вбиральні (літера по плану «Д»), огорожі (літера по плану № 1-5), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 В?.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 247, 252, 253, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

У цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ФОП Ткаленко Оксані Миколаївні за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Церковна АДРЕСА_3 . 3 АДРЕСА_4 офіс АДРЕСА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість всього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи?

-яка ринкова вартість на час проведення експертизи першого поверху житлового будинку (літера по плану А-2) з урахуванням земляних робіт, фундаменту, каналізації, прокладки водопостачання, проведення електрики, перегородок, дверей, облицювальної цегли, які існували до 20 вересня 2008 року, а також господарських споруд: гаражу (літера по плану «Б»), сараю (літера по плану «В»), душу (літера по плану «Г»), вбиральні (літера по плану «Д»), огорожі (літера по плану № 1-5), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Копію даної ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи направити експерту за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, офіс 413, та попередити її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. В. Ткаченко.