Справа № 298/377/17
Провадження № 22-ц/4806/563/19
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

13 березня 2019 року м. Ужгород

Cуддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 12 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів і стягнення їх індексації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Великоберезнянського районного суду від 12 жовтня 2017 р. Апеляційна скарга була подана 23 жовтня 2017 р., що підтверджується вхідним штемпелем суду першої інстанції (а.с.79), однак на адресу Закарпатського апеляційного суду, апеляційна скарга була надіслана 17 жовтня 2018 р., що підтверджується вхідним штемпелем Закарпатського апеляційного суду (а.с.80).

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю форми та змісту апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України (у редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) та надано строк для усунення указаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії ухвали. Роз'яснено заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику (а.с.82).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить визнати неподаною і повернути заявнику з таких мотивів.

Копію ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 р. про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху того ж дня було надіслано на адресу апелянта (а.с.83). Однак згідно з списком судової кореспонденції указана ухвала була надіслана простим поштовим відправленням (а.с.84). У зв'язку з цим копія ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 р. про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, 19 грудня 2018 р. була надіслана апелянту повторно (а.с.87). До Закарпатського апеляційного суду не повернулося жодного поштового відправлення, яке б свідчило про отримання апелянтом копії ухвали, однак за допомогою трек-номера поштового відправлення вдалося відслідкувати, що апелянт не з'явилася на поштове відділення для отримання копії ухвали (а.с.88-90). У зв'язку з цим копія ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 р. про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, 31 січня 2019 р. була надіслана апелянту втретє (а.с.91) і також була надіслана адвокату Гайданці Т.М. (а.с.92).

Як видно з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення адвокат Гайданка Т.М. і ОСОБА_1 отримали копію ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 р. про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, 08 лютого 2019 р. (а.с.93,94), однак недоліки вказані в ухвалі у встановлений строк і станом на 13 березня 2019 р. апелянтом і адвокатом не усунуто.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 12 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів і стягнення їх індексації визнати неподаною і повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Куштан Б.П.