ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/133/17 Номер провадження 22-з/814/239/19 Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кузнєцової О.Ю.,

суддів : Бутенко С.Б., Гальонкіна С.А.

розглянувши заяву приватного підприємства «Агроекологія» про повернення переплаченої суми судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року зустрічну позовну заяву ПП «Агроекологія» до ОСОБА_2 повернуто заявникові.

Не погодившись з вказаним рішенням ПП «Агроекологія» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року апеляційна скарга ПП «Агроекологія» залишена без руху у звязку з несплатою судового збору. Так, в ухвалі зазначено, що разом з апеляційною скаргою, відповідачем надано платіжне доручення № 2714 від 07 червня 2018 року на суму 1762,00 грн. Проте, як вбачається з довідки в.о. начальника відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ, відповідно до даних, які надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу КП Д-3, судовий збір по цивільній справі №530/133/17 сплачений у сумі 1762,00 грн. (квитанція №2714 від 07.06.2018 року) не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання даної ухвали ПП «Агроекологія» надано платіжне доручення № 3701 від 20 серпня 2018 року відповідно до якого відповідач сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1762,00 грн. Факт надходження коштів саме за цим платіжним дорученням до державного бюджету підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. (т. 2 а.с. 246, 248)

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 17вересня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без задоволення, а ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року залишено без змін.

У подальшому 27 червня 2019 року від ПП «Агроекологія» на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява про повернення судового збору у звязку з подвійною його сплатою згідно платіжного доручення № 2714 від 07 червня 2018 року та платіжного доручення № 3701 від 20 серпня 2018 року.

Однак колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17жовтня 2104року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Згідно матеріалів справи за подачу апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року до державного бюджету зарахований лише судовий збір в розмірі 1762,00 грн. сплачений за платіжним дорученням № 3701 від 20 серпня 2018 року.

Враховуючи, що кошти до державного бюджету за платіжним дорученням № 2714 від 07 червня 2018 року про сплату судового збору за оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року зараховані не були, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ПП «Агроекологія» про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 258-261, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору - відмовити

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.Б. Бутенко

С.А. Гальонкін