Справа № 450/2403/19 Провадження № 2/450/1381/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «КБ`Дельта Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

16.07.2019 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить витребувати від відповідача на його користь житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1416 га, призначену для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку.

Ухвалою судді від 19.07.2019 року дана позовна заява залишена без руху у зв`язку з не відповідністю вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі, відповідно до загальної суми всіх вимог; позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи, третьої особи у справі, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; копії долучених до позовної заяви документів не завірені належним чином та не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів таких.

Вказана ухвала скеровувалася позивачу на вказану ним адресу, проте поштова кореспонденція 30.08.2019 року повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання», та позивачем у встановлений судом строк недоліки не усунені.

Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні по справі «Пономарьов проти України» вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З цих підстав, оскільки позивач протягом тривалого часу не вжив будь-яких заходів, щоб дізнатись про стан провадження в цій справі, та не вжив будь - яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення позовної заяви без руху вважаю, що подану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «КБ`Дельта Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння від 16.07.2019 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплачений на рахунок 3390 УК у Пустом.р/Пустом.р-н/22030101, МФО 899998, згідно квитанції № 0.0..1 від 03.07.2019 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. О. Кіпчарський