11.10.2019 Справа № 2-4952/11
Номер справа 2-4952/11
Номер провадження 2-ві/756/41/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Луценка О.М. та секретаря судових засідань в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бочковський Тарас Олександрович, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дякон Назарій Миколайович, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в:

08.10.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про відвід судді Луценка О.М. та секретаря судових засідань у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.10.2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині відводу головуючому у справі - судді Луценку О.М. та секретарю судових засідань передано до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ для визначення судді для її розгляду у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Луценка О.М. та секретаря судових засідань передана на розгляд судді Яценко Н.О.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.40, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Луценка О.М. та секретаря судових засідань в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бочковський Тарас Олександрович, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дякон Назарій Миколайович, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 11 жовтня 2019 року на 12 год. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя