Справа № 2-2651/2009
Провадження №2-в/219/25/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Гостренко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2651/2009 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

10 липня 2019 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2651/2009 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в частині відновлення резолютивної рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 липня 2009 року. В заяві посилається на те, що на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 липня 2009 року вона отримала виконавчий лист № 2-2651 про стягнення зі ОСОБА_3 на її користь аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавчий лист було нею подано до Єнакіївського ВДВС, на підставі якого було відкрито виконавче провадження і аліменти стягувалися з боржника в примусовому порядку. Після початку проведення АТО боржник перестав сплачувати аліменти, а виконавча служба вимушено припинила свою роботу через захоплення незаконними збройними формуваннями адміністративних будівель органів місцевого самоврядування, органів державних служб, у тому числі, і будівлі, де розміщувався відділ виконавчої служби. На теперішній час боржник не сплачує аліменти в примусовому порядку, оскільки згідно наданої Єнакієвським ВДВС довідки від 09 липня 2019 року № 141829/23791, матеріали за виконавчим провадженням № 15035028 перебувають на непідконтрольній території України. Також вона не має оригіналу виконавчого листа і у неї залишилася лише неякісна копія цього документу. На даний час син ОСОБА_6 досяг повноліття і виниклу заборгованість перед ним його батька він може вирішувати самостійно, а молодша дочка ще має право на утримання від батька і з метою захисту прав дитини на достатній життєвий рівень вона звертається до суду із цією заявою про відновлення втраченого судового провадження. У зв`язку із викладеним, просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2651/2009, яка перебувала у провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в частині резолютивної частини рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 липня 2009 року наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Єнакієве Донецької області, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його прибутку щомісячно, починаючи з 7 липня 2009 року до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, після чого у розмірі ј частини до повноліття доньки ОСОБА_5 ».

Заявник ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Єнакієвський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про відновлення втраченого судового провадження підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Гостренко С.Д. у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до ч. 1ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області змінено на Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України).

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявник надала суду копію виконавчого листа, виданого 27 липня 2009 року Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 липня 2009 року у справі № 2-2651/2009 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначено резолютивну частину вказаного рішення, а саме: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Єнакієве Донецької області, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його прибутку щомісячно, починаючи з 7 липня 2009 року до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, після чого у розмірі ј частини до повноліття доньки ОСОБА_5 » (а.с. 9).

Згідно з довідкою Єнакієвського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09 липня 2019 року № 141829/23791, згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), на виконанні у Єнакіївському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 15035028 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2651, виданого 27 липня 2009 року Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, на теперішній час доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження неможливо (а.с. 8).

Крім того, заявник надала: копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12 січня 1998 року Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Юнокомунарівськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . В паспорті також є відмітка про розірвання шлюбу зі ОСОБА_3 06 травня 2010 року (а.с. 5-7); копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 09 жовтня 2000 року Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . В паспорті також є відмітка про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 06 травня 2010 року (а.с. 3-4).

У Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 липня 2009 року у справі № 2-2651/2009 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відсутнє, оскільки у 2009 році це не було передбачено діючим законодавством. Таким чином, відновити втрачене судове провадження у частині повного тексту рішення суду неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині резолютивної частини судового рішення, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із заяви видно, що заявник просить відновити провадження у справі в частині резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст.ст .488, 490, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2651/2009 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2651/2009, яка перебувала у провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в частині резолютивної частини рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 липня 2009 року наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Єнакієве Донецької області, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його прибутку щомісячно, починаючи з 7 липня 2009 року до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, після чого у розмірі ј частини до повноліття доньки ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева