"12" вересня 2019 р.
справа № 644/7171/18
н/п № 2/644/680/19
У Х В А Л А

іменем України

м. Харків

12 вересня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Задорожного П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Індустріальний ВП ГУ НП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 50000,00грн., з ОСОБА_3 100000,00 грн., та з ОСОБА_4 50000,00грн.

В обгрунтування позовних вимог посилалася, що 28.10.2017 року відповідачі розтрощили двері холодної зони, які є майном житлового будинку. Того ж дня, о 14 год. 18 хв. викликала наряд поліції та ОСОБА_3 , почувши про це, вдарив її у груди. Коли вона впала, то в неї частково розійшовся шов після операції, яка була проведена 21.06.2017 року.

Позивач зазначає, що відповідачі постійно їй погрожували фізичною розправою, провокували конфліктні ситуації, через що в неї погіршився стан здоров`я та вона змушено була повторно оперуватися. Також було встановлено діагноз гіпертонічна хвороба та другу групу інвалідності загального захворювання.

Вважає, що з боку відповідачів їй було завдано моральних та фізичних страждань, які спричинили негативні зміни у її житті, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду зі вказаним позовом. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

23 травня 2019 року позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просила розглянути подану заяву за її відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті подано таку заяву.

З огляду на викладене та на те, що розгляд цивільної справи по суті не розпочинався, позивач втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити позовну заяву без розгляду, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Індустріальний ВП ГУ НП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - І.К. Ізмайлов