Дело № 570/3079/18
(Справа № 570/3079/18)
Номер производства 2/570/226/2019
28 февраля 2019 года
Ровенский районный суд Ровенской области в лице:
судьи: Красовского А.А.
секретаря судебного заседания Дзюбышыной И.Ю.
представителей сторон - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровно (в порядке заочного рассмотрения) гражданское дело по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_4; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Ровенская районная государственная администрация (как орган опеки и попечительства) о расторжении брака и определении места жительства ребенка,-
06 июля 2018 года истица обратилась в Ровенский районный суд Ровенской области с иском о расторжении брака и определении места жительства ребенка. В обоснование исковых требований истица указала, что супружеская жизнь с ответчиком не сложилась, супружеские отношения между ними фактически прекращены с апреля 2016 года из-за отсутствия взаимопонимания между ними, несовместимости характеров и разные взгляды на жизнь. Имеют общего ребенка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свидетельство о рождении серия I-АЖ номер 899767). Истица, как мать малолетнего, осознавая свою личную ответственность за воспитание и заботу о сыне, создание для него надлежащих социально-бытовых условий проживания, сохранение психического и физического здоровья, духовного и умственного развития, считает необходимым определить место жительства сына с ней. Просит принять решение, которым брак, зарегистрированный 25 декабря 2012 года Селенгинским районным отделом управления ЗАГС Республики Бурятия ОСОБА_6 Федерации, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серия I-АЖ № 627436, актовая запись № 289 между ней, гражданкой Украины Сидоровой (в браке Богданец) ОСОБА_7 и гражданином ОСОБА_6 Федерации ОСОБА_4 расторгнуть. После расторжения брака между ней и ОСОБА_4, оставить ей фамилию - ОСОБА_4. Также просит определить место жительства малолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вместе с матерью ОСОБА_3.
В судебном заседании истица поддержала иск и объяснила суду об обстоятельствах, описанных выше. Просит брак расторгнуть, малолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оставить проживать с ней. Добавила, что она не намерена проживать с ответчиком, а он не желает проживать с ней. Супружеские отношения между сторонами фактически прекращены с апреля 2016 года, поэтому брак существует формально.
Ответчик повторно не явился в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - в соответствии со ст. 498 ГПК Украины путем направления судебного поручения в компетентный суд Республики Бурятия ОСОБА_6 Федерации по месту регистрации ответчика. Судебное поручение возвращено 15.01.2019 года по адресу Ровенского районного суда Ровенской области с отметкой о вручении 09.11.2018. От ответчика не поступали заявления об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без его участия, отзыв на иск в суд ответчик не подавал.
Поэтому суд считает за возможное применить положения ГПК Украины о возможности проведения заочного рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению исходя из следующих оснований.
Согласно ч. 1 ст. 13 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», которая была ратифицирована Украиной Законом Украины № 240/94-ВР от 10.11.1994 и подписанная ОСОБА_6 Федерацией, документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения.
В соответствии со ст. 58 Закона Украины «О международном частном праве» брак между гражданином Украины и иностранцем, брак между гражданином Украины и лицом без гражданства, заключенный за пределами Украины в соответствии с правом иностранного государства, является действительным в Украине при условии соблюдения относительно гражданина Украины требований Семейного кодекса Украины относительно оснований недействительности брака.
В ч. 1 ст. 51 Конституции Украины закреплено, что брак основывается на добровольном согласии женщины и мужчины. Статья 24 Семейного кодекса Украины определяет, что брак основывается на добровольном согласии женщины и мужчины. Итак, одним из основных принципов современного семейного права является свобода брака. В частности, лицо имеет право свободно решать вопрос о заключении брака и его сохранении, а также расторжении брака и прекращении брачных отношений.
Судом установлено, что стороны находятся в браке с 25 декабря 2012 года, который зарегистрирован Селенгинским районным отделом управления ЗАГС Республики Бурятия ОСОБА_6 Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 28 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», если один из супругов является гражданином одной Договаривающейся Стороны, а второй - другой Договаривающейся Стороны, применяется законодательство Договаривающейся Стороны, учреждение которой рассматривает дело о расторжении брака.
Таким образом, в соответствии с указанной Конвенции, дело о расторжении брака между истицей и ответчиком может рассматриваться по законодательству Украины.
Согласно ч. 2 ст. 29 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», по делам о расторжении брака в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 28, компетентны учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой проживают супруги. Если один из супругов проживает на территории одной Договаривающейся Стороны, а второй - на территории другой Договаривающейся Стороны, по делам о расторжении брака компетентны учреждения обеих Договаривающихся Сторон, на территориях которых проживают супруги.
Таким образом, суд компетентен решать дело о расторжении брака между истицей и ответчиком.
Статья 56 СК Украины предусматривает право каждого из супругов прекратить брачные отношения. Согласно ч.2 ст.112 СК Украины суд выносит решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, интересам их детей, что имеет существенное значение.
Брак - это семейный союз, при этом слово "семейный" показывает, что брак создает семью, а слово "союз" подчеркивает договорную природу брака, которая предопределяет его добровольный характер.
Сохранение брака возможно на паритетных началах, на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и поддержки, то есть то, что является нравственной основой брака.
Супружеские отношения между сторонам фактически прекращены с апреля 2016 года, а поэтому брак существует формально, истица не намерена сохранить брак с ответчиком, брак противоречит интересам истицы, что имеет существенное значение.
Поэтому суд пришел к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и противоречит их интересам, что в силу ч. 2 ст. 112 СК Украины является основанием для расторжения брака.
Учитывая вышеизложенное и исходя из положений ст. ст. 110, 112 СК Украины, а также из того, что лицо имеет право свободно решать вопрос о расторжении брака и прекращении брачных отношений, суд считает, что иск в части расторжения брака подлежит удовлетворению.
Что касается остальных заявленных исковых требований.
Согласно требованиям ст. 157 СК Украины вопрос воспитания ребенка решается родителями совместно.
В силу ст. 161 СК Украины, если отец и мать, которые проживают отдельно, не пришли к согласию относительно того, с кем из них будет проживать малолетний ребенок, спор между ними может решаться органом опеки и попечительства или судом.
Во время решения спора о месте жительства малолетнего ребенка принимаются во внимание отношение родителей к выполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.
По предписаниям ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК Украины при рассмотрении судом споров о месте проживания ребенка обязательным является участие органа опеки и попечительства, представленного должным юридическим лицом. Орган опеки и попечительства представляет суду письменное заключение по решению спора на основании сведений, полученных в результате обследования условий проживания ребенка, родителей, других лиц, желающих проживать с ребенком, участвовать в его воспитании, а также на основании других документов, относящиеся к делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Ровенская районная государственная администрация (как орган опеки и попечительства) поддержала письменное заключение об определении места жительства малолетнего ребенка, согласно с которым считает целесообразным определить место жительства ребенка с матерью.
Также истицей была дана характеристика с детского учебного заведения (ясли-сад) № 2 углубленного интеллектуального развития Ровенского городского совета, который с 16 января 2018 года по настоящее время посещает ребенок. Данный документ положительно характеризует истицу, а именно, что она занимается ребенком, вовремя платит за питание, провожает и забирает сына из детского сада, активно участвует во всех формах работы дошкольного учебного заведения.
Согласно ч. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, которая была ратифицирована Украиной 27 февраля 1991 года, во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск в этой части необходимо удовлетворить и определить место жительства ребенка с матерью, поскольку это будет соответствовать интересам ребенка.
Истица не заявляла требований о том, чтобы уплаченные ею судебные расходы были взысканы с ответчика в ее пользу. При этом каждая из сторон имеет право распоряжаться своими правами на собственное рассмотрение. И в данном случае истица не желает возместить понесенные ею судебные расходы. А поэтому суд не может принять решение, выйдя за пределы заявленных истицей требований. Таким образом понесенные истицей судебные расходы остаются возложенные на нее же.
Руководствуясь ст. ст. 12, 89, 259, 263-265, 280-284 ГПК Украины, суд, -
Иск ОСОБА_3 к ОСОБА_4; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Ровенская районная государственная администрация (как орган опеки и попечительства) о расторжении брака и определении места жительства малолетнего ребенка удовлетворить полностью.
Расторгнуть брак между Богданец (добрачная фамилия Сидорова) ОСОБА_7 и ОСОБА_4, зарегистрированный 25.12.2012 года Селенгинским районным отделом управления ЗАГС Республики Бурятия ОСОБА_6 Федерации, актовая запись № 289.
Малолетнего ребенка - сына ОСОБА_5 (30.06.2014 г.р.) оставить проживать с матерью ОСОБА_3.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращению апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытию апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Заочное решение может бить пересмотрено судом, который его принял, по письменному заявлению ответчика, которое может быть подано в течение 30 дней со дня оглашения. Участник дела, которому заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда. Истец вправе подать апелляционную жалобу на решение суда в Ровенский апелляционный суд через Ровенский районный суд Ровенской области в течение тридцати дней со дня его оглашения, или непосредственно в Ровенский апелляционный суд. Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных настоящим Кодексом, не представлены заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.
Истица: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ул. Авиаторов, 1, к. 16, с. Великая Омеляна Ровенского района Ровенской области).
Ответчик: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт гражданина ОСОБА_6 Федерации серия 81 08 номер 283488, выданный отделом управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Бурятия в Селенгинском районе, код подразделения 030-038 от 10.07.2009 года; АДРЕСА_1, Республика Бурятия, ОСОБА_6 Федерация).
Судья Красовский А.А.
Полное решение суда составлено 08.03.2019 года