Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право кристування житловим приміщенням, -
У грудні 2018 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_3 , надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно через оголошення на офіційному сайті суду.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
11 травня 1973 р. ОСОБА_1 , придбала 52/100 частини житлового будинку з відповідною частиною підсобних приміщень і надвірних споруд по АДРЕСА_1 Договір належним чином зареєстровано в ММ БТІ за реєстр. № 436 від 28.06.1973р. (відповідно до догову купівлі-продажу від 11.05.1973 р.)
11 травня 1974 р. ОСОБА_4 (мати позивачки), придбала 48/100 частини житлового будинку прилеглих споруд по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем на теперішній час є ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що син спадкодавиці і рідний брат позивачки, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його син і спадкоємець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого я також прийняла спадщину (що підтверджується свідоцтвами про смерть).
Таким на теперішній час позивачка є одноосібною власницею житлового будинку по АДРЕСА_1
В зазначеному будинку з 1984 р. по теперішній час зареєстрована, але не проживає з 1997р. відповідач, колишня невістка (колишня дружина померлого брата) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачаеться з позову, приблизно у 1997 р. відповідач покинула свого чоловіка та сина, жодного разу не цікавилась їх життям та станом, вела беспорядний образ життя, постійно змінювала чоловіків з якими мешкала. Жодного разу до дому вона не поверталась.
Витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, утриманню житлового будинку, ремонти позивач сплачує самостійно. В будинку відсутні особисті речі відповідача. Актом про не проживання від 21.12.2018 р., сусіди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 свідчать, що відповідач не мешкає в житловому будинку по вищезазначеній адресі.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На думку суду, позивач помилково послався на норми матеріального права, що регулюють правовідносини користування жилим приміщенням в будинках державного та громадського житлового фонду, а саме на статті 71, 72 ЖК України.
Cпірний житловий будинок не має правового статусу державного або громадського житлового фонду, а відноситься до приватного житлового фонду, користування яким регламентується главою 6 ЖК України та відповідними нормами ЦК України.
Норми ЦК України регулюють правовідносини щодо проживання та втрати права на користування житлом, що є власністю громадян відносно членів сім`ї власника.
Так, відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
До членів сім`ї власника належать особи, зазначені в частині 2 статті 64 ЖК України (дружина (чоловік), їх діти і батьки). Членами сімї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до вимог статей 319, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням і надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право кристування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.