Справа № 346/3113/19
Провадження № 2/346/1676/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 281.

У шлюбі мають одну малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що на протязі двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє йому та їй душевні страждання. Поведінці відповідача є підтвердження його аморальної поведінки, а саме відеозапис на якому чітко видно сімейне насильство по відношенню до позивача внаслідок чого був винесений терміновий заборонний припис кривдника від 24 червня 2019 та порушено адміністративне провадження в Коломийському відділі поліції ГНУП в Івано-Франківській області.

Отже, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу, в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Фактично шлюбні відносини між ними припинення та спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення вона не згодна, тому просить шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду судовою повісткою, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб від 27.12.2018 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 110-112СК України та,керуючись ст.247ч.2,263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 20 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 281- розірвати.

Малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу складення рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.