Справа № 139/934/19
Провадження № 2/139/279/19
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 (в його інтересах адвокат Солоненко Богдан Миколайович) до Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, земельна ділянка, що знаходиться на території Роздолівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, однак із об`єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус не може прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, а тому 26 вересня 2019 року адвокат Солоненко Богдан Миколайович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , з відповідним позовом звернувся до суду.

Ухвалою від 27 вересня 2019 року (а.с. 26) відкрито підготовче провадження у справі.

Представник позивача адвокат Солоненко Б.М., що діє на підставі договору (а.с. 17-23) у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву (а.с. 32-33), у якій просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача - сільський голова Роздолівської сільської ради, подала до суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи за її відсутності (а.с. 31).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_4 слід задовольнити, виходячи з наступного:

За загальними положеннями про спадкування, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка, що знаходиться на території Роздолівської сільської ради (а.с. 13).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Оглянутим у судовому засіданні оригіналом заповітом, вчиненим 05 вересня 1997 року (копія на а.с. 11) і внесеним до Спадкового реєстру 26 грудня 2007 року за № 80 (а.с. 16), що міститься в матеріалах спадкової справи № 67/2019 (а.с. 28-30) доводиться, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про народження (а.с. 12) доводиться право позивача спадкувати за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

З довідки виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 214/06-06 від 11 травня 2019 року (а.с. 10) слідує, що на день смерті разом ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

З матеріалів спадкової справи № 67/2019 (а.с. 28-30) слідує, що ОСОБА_1 лише 11 травня 2019 року звернувся із заявою до нотаріуса (а.с. 29), на основі якої було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своєю постановою (а.с. 14) відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту на своє ім`я позивач дізнався лише у травні 2019 році.

Суд вважає, що вказана позивачами причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, практику Верховного Суду України, зокрема, постанову від 15 вересня 2017 року у справі 315/765/14-ц, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________