Дата документу 16.09.2019
Справа № 320/2308/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скворцової Олени Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за № 320/2308/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

12.09.2019 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у резолютивній частині рішення, вказавши відомості про стягнення на користь позивача моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву адвоката Скворцової О.В. слід задовольнити з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 03.09.2019 вказаний позов було задоволено частково.

В мотивувальній частині вищевказаного рішення судом зазначено, що відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у розмірі 3000 грн. Однак у резолютивній частині зазначеного рішення була допущена помилка, а саме не вказані відомості про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 3000 грн на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, необхідно в резолютивну частину рішення суду від 03.09.2019 внести виправлення, вказавши відомості про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скворцової Олени Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 03 вересня 2019 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, вказавши:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ін..н. НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моральну шкоду у розмірі 3000 грн.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 16 вересня 2019 року.

Суддя: