Справа № 466/445/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

09 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

представник позивача

(ордер серія ЛВ № 120320

від 17.01.2019 р. ) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мазур Артема Валерійовича до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 адвоката Мазур Артема Валерійовича до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначене на 09.09.2019 року.

позивача ОСОБА_2 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином,про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.56);

відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином,про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.56). Конверт з повідомленням про вручення повернувся на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.58). Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань не надходило;

Крім того виклик відповідача - ОСОБА_3 здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.57).

Представник позивача адвокат Мазур А.В. в судовому засіданні не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Статтею 131 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи та наслідки у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 280 ЦПК України, передбаченні підстави коли суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що подана заява про проведення заочного розгляду справи підставне, та вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, суд -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мазур Артема Валерійовича до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова