АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/344/19
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - Приходько Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_7, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина Сергій Вячеславович, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору дарування недійсним, припинення права власності, визнання права власності на спадкове майно та стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2018 року ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_7, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору дарування недійсним, припинення права власності, визнання права власності на спадкове майно та стягнення боргу.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_6 - ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що судом першої інстанції було неправильно визначено розмір судових витрат та їх подальше розподілення між сторонами.

ОСОБА_4 також у свою чергу не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу та просить суд, скасувати рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2018 року в частині стягнення боргу спадкодавця по аліментах.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року справу призначено до розгляду на 05 березня 2019 року на 15:30 год.

05 березня 2019 року судове засідання було перенесено на 19 березня 2019 року на 12:30 год.

11 березня 2019 року представник ОСОБА_4 - Приходько С.О. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив провести розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на відповідність клопотання представник ОСОБА_4 - Приходько С.О. вимогам статті 212 ЦПК України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Приходько Сергія Олександровича - задовольнити.

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 19 березня 2019 року, о 12:30 год. в якому братиме участь адвокат Приходько Сергій Олександрович.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Київському апеляційному суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

В.В. Пономаренко