Справа № 216/639/19
провадження №2-о/216/53/19
РІШЕННЯ

іменем України

12 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засіданні Марущак І.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Мельниченка А.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері вона звернулась до Першої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте 20.11.2018 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою. Той факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження, але в даному документі не чітко видно в графі «батьки» прізвище, ім`я та по-батькові. Доказами про те, що вона є дочкою ОСОБА_2 є сімейні фотографії та свідчення сусідів. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим вона просить задовольнити заяву.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Вислухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 522 (а.с. 7) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій за життя належав житловий будинок з господарчими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 05.03.20001 року районним відділом комунального господарства Центрально-Міського виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів м. Кривого Рогу (а.с. 48).

Постановою держаного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Чекман Г.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки не підтверджено факт знаходження у родинних відносинах заявника та спадкодавця (а.с. 18).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для можливості реалізувати заявником своїх спадкових прав.

Дослідивши копію свідоцтва про народження та оглянувши його в судовому засіданні вбачається, що реквізити даного документа заповнені пігментним чорнилом та є нечитабельними.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що була подругою померлої ОСОБА_2 з 1962 року та знаходиться в доброзичливих стосунках з її донькою ОСОБА_1 ОСОБА_2 з ОСОБА_1 проживали разом весь час за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, свідок додала, що заявник змінювала прізвище двічі, оскільки перебувала у шлюбі два рази.

Пояснення свідка ОСОБА_3 підтверджуються записом акта про одруження № 99 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 97 (а.с. 8), згідно з якими вбачається, що заявник мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 » при одруженні змінила його на « ОСОБА_5 » та при реєстрації другого шлюбу змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Також, свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надала пояснення, згідно з яких підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_1 щодо встановлення у судовому порядку факту родинних відносин має юридичне значення для виникнення особистих прав заявника, зокрема реалізації спадкових прав, з огляду на те, що чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, тому суд вважає можливим встановити вказаний факт та задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Перша Криворізька Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2019 року.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов