_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5174/19
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

17.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року позивач звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким: шлюб між нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 97 від 27 січня 2015 року) - розірвати. Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., з його матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ., у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений нею судовий сбір.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 27 січня 2015 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, а також виникаючі між ними сварки та розбіжності по найважливішим життєвим питанням, втрачено почуття любові та поваги

Також позивач стверджувала, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що їй матеріально важко утримувати дитину, вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на харчування, розвиток, одяг та лікування. Крім того позивач стверджувала, що відповідач працездатний, фізично здоровий і може за своїм матеріальним станом надавати дитині допомогу.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 30.07.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході даного підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини , в іншій частині позовних вимог - продовжити слухання справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданою заявою позивача, вважає її підлягаючою задоволенню, оскільки вона заявлена відповідно до чинного законодавства, є законною та обґрунтованою.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без розгляду.

В іншій частині розгляд справи продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.