Справа № 333/2800/19
Пр. № 2/333/1635/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Піх Ю.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.11.2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 676, з підстав відсутності взаєморозуміння між нею та відповідачем, втрати почуття любові і поваги один до одного.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Піх Ю.Р.

27.05.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у цивільній справі № 333/2800/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26 червня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, закрити підготовче провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Конверт адресований відповідачу повернувся до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

26.06.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 11 вересня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Конверт повернувся до суду за не запитом.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.17 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 24.05.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.06.2010 року по теперішній час (а.с. 8).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р. Піх