ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 643/3773/19-ц

провадження № 22ц/818/4985/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року в складі судді Букреєвої І.А. по справі за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тимченко Інни Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тимченко І.М. про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами відмовлено.

На вказану ухвалу суду 08 вересня 2019 року поштою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника до суду апеляційної інстанції подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року витребувано зазначену справу з Московського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19 вересня 2019 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтами зазначено, що копію повного тексту ухвали суду отримано їхнім представником лише 30 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 09 серпня 2019 року, її повний текст складено 12 серпня 2019 року, тобто строк на апеляційне оскарження у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 закінчився 27 серпня 2019 року.

Проте, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу поштою лише 08 вересня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно отримав копію оскаржуваної ухвали саме 30 серпня 2019 року. Відповідне поштове повідомлення в матеріалах справи відсутнє, також належних доказів щодо цього апелянтами не надано і при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без руху для надання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку залишити без задоволення.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року в складі судді Букреєвої І.А. по справі за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тимченко Інни Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк 10 днів для надання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака