Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2019 р. Справа № 608/277/19

Номер провадження2/608/234/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 19 березня 2004 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на ј частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що по вул. Зелена, 24 с. Ридодуби Чортківського району Тернопільської області. Те, що власником даної частини будинку був ОСОБА_4 стверджується технічним паспортом, виготовленим 21 липня 2016 року Чортківським МБТІ. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, так як була зареєстрована і проживала на момент його смерті разом із ним та частково оформила свої спадкові права на земельну ділянку. Вона звернулася до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що по вул. Зелена, 24 с. Ридодуби Чортківського району Тернопільської області. Однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім.»я спадкодавця та запропоновано звернутися до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, просять задоволити та повернути 50 сплаченого судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Від третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, враховуючи заяви представника відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що 19 березня 2004 року в м. Чорткові Тернопільської області помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 209147 від 27 липня 2016 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на ј частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що по вул. Зелена, 24 с. Ридодуби Чортківського району Тернопільської області

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України після смерті ОСОБА_4 саме ОСОБА_1 є спадкоємцем його майна за законом і спадщина належить їй з часу відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок згідно квитанції Приватбанку № 0.0..1 від 11 лютого 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Ридодуби Чортківського району Тернопільської області, р.н.к.п.п. НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, яке складається з однієї четвертої частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: вулиця Зелена, 24 с. Ридодуби Чортківського району Тернопільської області та залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер 19 березня 2004 року.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Ридодуби Чортківського району Тернопільської області, р.н.к.п.п. НОМЕР_1 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору при подачі позову до суду в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції Приватбанку № 0.0..1 від 11 лютого 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/277/19

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: