Справа № 725/1804/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (Код ,місцезнаходження за адресою: вул. Незалежності, 14, м. Бровари, Київська обл..), Комунальне підприємство «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження за адресою: вул. Бессарабська, 39, смт. Кельменці, Кельмецького р-ну, Чернівецької обл..), третя особа: Міністерство юстиції України (місцезнаходження за адресою: вул. Городецького, 13, м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаним позовом.

У позовній заяві позивачка просила звільнити її від сплати судового збору, як малозабезпечену. Крім того разом із позовною заявою подала заяву про забезпечення позову за яку також не сплатила судовий збір.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового слід відмовити, виходячи з наступного.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, зазначені норми, передбачають наявність скрутного матеріального стану, який за наявності умов, передбачених ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» надають позивачу можливість на відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або ж звільнення від його сплати.

Попри це позивачкою посилаючись на статтю 8 Закону, надано довідки про отримання допомоги на 1 дитину одиноким матерям та довідку про отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

При цьому позивачка є особою працездатного віку, відомостей, що вона за станом здоров`я не може працювати до позовної заяви не надано, як і не надано відомостей про стан здоров`я дитини.

Також позивачкою не надано доказів, що вона стоїть на обліку у підрозділах Державної служби зайнятості.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дану позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Крім того Законом України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору за подпння заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. за подання позовної заяви та 384 грн. 20 коп. за позання заяви про забезпечення позову за наступними реквізитами: Розрахунковий рахунок 4004, одержувач коштів Чернівецьке УК/Першотравневий р-н/22030101, код одержувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача (МФО) 899998, назва суду: Першотравневий районний суд м. Чернівці, окремими платіжними документами та надати суду у строк визначений ухвалою до суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільненні від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунальне підприємство «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали три дні для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.