Номер провадження: 22-ц/813/5633/19
Номер справи місцевого суду: 509/3702/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Сегеди С.М., Гірняк Л.А.

з участю секретаря Ткачука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року у цивільній справі №509/3702/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації місця проживання, і про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №509/1756/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Алєксєєвої Ю.С., ОСОБА_3 про визнання рішення реєстратора незаконним та поновлення права власності, предметом розгляду якого є скасування запису про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , припинення права власності ОСОБА_3 та поновлення мого право власності на вказані об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки.

Також заявник зазначив, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеськоої області від 17.05.2018 року провадження у вказаній справі було відкрито, також ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області 04.04.2019 року у справі призначена комплексна судова почеркознавча експертиза, на розгляд якої поставлено питання: Чи належить підпис від імені ОСОБА_1 на повідомленні кур`єрської компанії «РOST МЕDIA» штрих код 300412 про вручення вимоги від 23.01.2018 року за № 23/01/18 03.02.2018 року в графі «отправление доставлено» після прізвища « ОСОБА_4 » ОСОБА_1 або іншій особі?.

Заявник вважає, що законне та об`єктивне вирішення даної цивільної справи є неможливим до вирішення цивільної справи №509/1756/18, оскільки в ній вирішується питання щодо законності набуття ОСОБА_3 права власності на житловий будинок та земельну ділянку, з яких він просить виселити відповідачів по даній справі, усунути йому перешкоди в користуванні та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком і зняти їх з реєстрації місця проживання у цьому будинку, тому просив зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації місця проживання, і про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Алєксєєвої Ю.С., ОСОБА_3 про визнання рішення реєестратора незаконним та поновлення права власності.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6. ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Алєксєєвої Ю.С., ОСОБА_3 про визнання рішення реєстратора незаконним та поновлення права власності - нерозривно пов`язана з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації місця проживання, і про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації місця проживання, і про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення зупинити до розгляду справи №509/1756/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Алєксєєвої Юлії Сергіївни, ОСОБА_3 про визнання рішення реєстратора незаконним та поновлення права власності, до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 11 вересня 2019 року.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ С.М. Сегеда

___________________ Л.А. Гірняк