Справа № 307/2305/19
Провадження № 2/307/1345/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Декета Ю.Ф., представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 адвоката Декета Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Калинівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Калинівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні під`їзною дорогою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Калинівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні під`їзною дорогою.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Калинівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні під`їзною дорогою.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2019 року вказані позови об"єднано у одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про залишення її позову без розгляду.

Заслухавши думку позивача, її представника адвоката Декета Ю.Ф., дослідивши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 , суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И ВВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Калинівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, де третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні під`їзною дорогою - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала складена 11 жовтня 2019 року.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.