Справа № 715/1803/19
Провадження № 2/715/701/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області померла його та третьої особи мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який останній склала на користь позивача. Згідно даного заповіту, мати заповіла ОСОБА_1 все своє майно, що їй належало і на що вона матиме право на день смерті. Даний заповіт є чинним, не змінений і не скасований. До складу спадкового майна входить домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_1 , що належало за життя матері, де мати проживала по день своєї смерті. Вказане спадкове майно складається з: житлового будинку літера «А», загальною площею 55,8 кв.м., в тому числі житлової 26,6 кв.м, ґанку літера «а», літньої кухні літера «Б», сараїв літери. «В», «Г», підвалу літера «ВПд», колодязя №1, воріт №2, всього загальною вартістю 73935 грн. Факт належності вказаного домогосподарства матері підтверджується довідками виконкому Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та копіями по господарських книг станом на 1991-95, 2006-2010 роки. Позивач своєчасно прийняв спадщину, згідно ст.1269 ЦК України, оскільки в 6-місячний термін після смерті матері звернувся із заявою про прийняття спадщини. Третя особа ОСОБА_2 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не приймав та на неї не претендує. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає, а тому крім позивача, на спадкове майно більше ніхто не претендує. Відповідно висновку експертно-технічного обстеження будівель та споруд №12/19 від 19.06.2019 року побудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно, позивач не має можливості, оскільки при житті матір не оформила правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєструвала його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні його спадкових прав. Для вжиття заходів досудового врегулювання даного спору та вирішення питання по оформленню своїх спадкових прав на вказане майно позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Бреславської-Григорчак С.О., проте на підставі п. 4.18 п.4 гл.10 розділу II Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документі на спадкове нерухоме майно та відсутності витягу про його реєстрацію в Реєстрі прав власності, про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд, визнати за ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літера «А», загальною площею 55,8 кв.м., в тому числі житлової 26,6 кв.м, ґанку літера «а», літньої кухні літера «Б», сараїв літери. «В», «Г», підвалу літера «ВПд», колодязя №1, воріт №2, всього загальною вартістю 73935 грн..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача - Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явилися, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_2 , не з`явився, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області померла матір позивача та третьої особи ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який останній склала на користь позивача. Згідно даного заповіту, мати заповіла ОСОБА_1 все своє майно, що їй належало і на що вона матиме право на день смерті. Даний заповіт є чинним, не змінений і не скасований. До складу спадкового майна входить домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_1 , що належало за життя матері, де мати проживала по день своєї смерті. Вказане спадкове майно складається з: житлового будинку літера «А», загальною площею 55,8 кв.м., в тому числі житлової 26,6 кв.м, ґанку літера «а», літньої кухні літера «Б», сараїв літери. «В», «Г», підвалу літера «ВПд», колодязя №1, воріт №2, всього загальною вартістю 73935 грн. Факт належності вказаного домогосподарства матері підтверджується довідками виконкому Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та копіями по господарських книг станом на 1991-95, 2006-2010 роки. Позивач своєчасно прийняв спадщину, згідно ст.1269 ЦК України, оскільки в 6-місячний термін після смерті матері звернувся із заявою про прийняття спадщини. Третя особа ОСОБА_2 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не приймав та на неї не претендує. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає, а тому крім позивача, на спадкове майно більше ніхто не претендує. Оформити спадкові права не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Кам`янка, Глибоцького району Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літера «А», загальною площею 55,8 кв.м., в тому числі житлової 26,6 кв.м, ґанку літера «а», літньої кухні літера «Б», сараїв літери. «В», «Г», підвалу літера «ВПд», колодязя №1, воріт №2, всього загальною вартістю 73935 (сімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) гривень, 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: