Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 569/2255/17

провадження № 61-6203св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргуза касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Рівненський міський суд Рівненської області рішенням від 01 листопада 2018 року позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 три проценти річних за користування грошовими коштами за період з 06 листопада 2013 року по 01 листопада 2018 року в розмірі 35 905 грн, пеню за період з 03 лютого 2016 року по 03 лютого 2017 року в розмірі 82 103,25 грн, курсову різницю з 06 листопада 2013 року по 01 листопада 2018 року в сумі 301 890 грн, інфляційні втрати за період з 06 листопада 2013 року по 01 листопада 2018 року в сумі 171 680,86 грн, а всього 591 579,11 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат. У задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовив.

Рівненський апеляційний суд постановою від 26 лютого 2019 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2018 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Стягнув солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних за користування грошовими коштами за період з 06 листопада 2013 року по 01 листопада 2018 року в розмірі 35 905 грн, пеню за період з 03 лютого 2016 року по 03 лютого 2017 року в сумі 82 103,25 грн, курсову різницю з 06 листопада 2013 року по 01 листопада 2018 року в сумі 301 890 грн, інфляційні втрати за період з 06 листопада 2013 року по 01 листопада 2018 року в сумі 171 680,86 грн, а всього 591 579,11грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року та залишити без мін рішення місцевого суду.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, витребувано цивільну справу № 569/2255/17 з Рівненського міського суду Рівненської області.

Рівненський апеляційний суд додатковою постановою від 28 травня 2019 року заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткової постанови у справі задовольнив. Позов ОСОБА_1 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 239 895 грн заборгованості задовольнив. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 239 895 грн заборгованості за зобов`язаннями ОСОБА_3 відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2013 року. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргуза касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило