Справа № 946/7406/19
Провадження № 2-з/946/92/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 24701 грн. Також, ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. З метою забезпечення позову просить накласти арешт на 1/8 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ст.150 ЦПК України позов, зокрема, забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. У відповідності до ч.1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Постановою №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Пунктами 3,4 вказаної постанови визначено, що згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що ціна позову складає 24701грн., а вартість квартири становить 92299грн. згідно відомостей з реєстру, то вартість 1/8 частини квартири становить 11537грн. 38коп., що співмірно з позовними вимогами.

Таким чином, суддя вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання у подальшому рішення.

Керуючись ст.ст.149-153,259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 1/8 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28 вересня 2001 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, ВРР 113556 від 27.04.2012 р., Ізмаїльська нотаріальна контора, реєстр №1-439 та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії у будь-який спосіб щодо вказаної квартири.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та до Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, для виконання.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала складена та підписана 10 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: В.М.Швець