справа № 208/1940/18
№ провадження 2/208/1086/19
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1, за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу «про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини » «про залишення позовної заяви без розгляду» суд , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу «про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини » .

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.04.2018 року, за позовом відкрито провадження та призначено до розгляду в загальному позовному проваджені на 23.04.2018 року об 09 годин 55 хвилин , направлено ухвалу про відкриття та виклик сторонам , а відповідачу копію позовної заяви з додатками (а.с. 24).

21.02.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1, за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу «про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини » подано клопотання відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причин неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_3, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена позивачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5, , не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена представнику позивача на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу , в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали стави, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів справи , а саме довідки від 23.04.2018 року , згідно до част. 2 ст.. 247 ЦПК України у звязку з тим , що сторони не зявились , судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами , та слухання справи відкладено на 12.09.2018 року на 09 годин 00 хвилин, виклики були направлені 23.10.2018 року за вих.. № № 10151/2018 (а.с. 28 ) .

12.09.2018 року Представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшов відзив на позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу «про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини » (а.с. 33-42), та підтвердження направлення відзиву позивачу по справі ОСОБА_3 , представнику позивача ОСОБА_5 , та третій особі приватному нотоаріусу Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с. 43).

12.09.2018 року, відповідно до довідки у звязку з перебуванням судді у плановій відпустці , справу знято з розгляду та призначено на 14 листопада 2018 рік на 09 годин 45 хвилин .

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо отримання позивачем ОСОБА_3, повідомлення про виклик до суду , яке було надіслано на адресу: область Дніпропетровська АДРЕСА_1, з відміткою «за закінченням терміну зберігання » (а.с.48), також повідомлення про виклик до суду , на ОСОБА_5 , яке було надіслано на адресу: область Дніпропетровська АДРЕСА_1, з відміткою «за закінченням терміну зберігання » (а.с.49) на 14 листопада 2018 року сторони не зявились.

14 листопада 2018 рік об 09 годині 45 хвилин, справа знята з розгляду , у звязку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі. Справу призначено до розгляду на 05 березня 2019 року об 10 годин 00 хвилин.(а.с. 51)

У зв'язку з знаходженням судді 05 березня 2019 року у відряджені справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу «про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини » , знята з розгляду та відкладенна на 21.02.2019 на 11 годин 10 хвилин, довідка в матеріалах справи (а.с.55 ). Відповідно зроблені виклики сторонам на дату (а.с. 56).

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо отримання позивачем ОСОБА_3, повідомлення про виклик до суду , яке було надіслано на адресу: область Дніпропетровська АДРЕСА_1, з відміткою «вручено особисто » (а.с.52), також повідомлення про виклик до суду , на ОСОБА_5 , яке було надіслано на адресу: область Дніпропетровська АДРЕСА_1, з відміткою «вручено особисто » (а.с.53) на 14 листопада 2018 року сторони не зявились.

В судове засідання, яке було призначено на 21.02.2019 року сторони по справі не зявились, хоча були повідомлені належним.

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо отримання третьою особою ОСОБА_4, приватного нотаріусу Камянського міського нотаріального округу повідомлення про виклик до суду , яке було надіслано на адресу: область Дніпропетровська АДРЕСА_2, з відміткою «вручено особисто » (а.с.54)

21.02.2019 року від третьої особи ОСОБА_4, приватного нотаріусу Камянського міського нотаріального округу надійшла заява про розгляд справи 21 лютого 2019 року , за її відсутністю , у звязку зі службовою зайнятістю (а.с. 61).

Станом на 21.02 2019 року а ні позивач ОСОБА_3 , а ні його представник ОСОБА_5 не скористались своїми процесуальними правами після подання позовної заяви.

21.02.2019 року від представника ОСОБА_1, за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 надійшла заява через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про залишення поданої позовної заяви без розгляду, у звязку з неявкою позивача який повідомлений належним чином до суду (а.с. 63 ) .

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причин неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з наведеного, клопотання представника відповідача ОСОБА_1, за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу «про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини » «про залишення позовної заяви без розгляду» , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причин неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача відповідача ОСОБА_1, за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу «про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини » «про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України - задовольнити .

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.