КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5018/19
Провадження № 2/552/1586/19
У Х В А Л А

11.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий самостійний об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом про виділення частки в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий самостійний об`єкт нерухомого майна.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач звертається з позовними вимогами щодо визнання права користування земельною ділянкою, проте не зазначає що це за земельна ділянка, кому вона виділялась із сторін, позивач не зазначає яка земельна ділянка підлягає виділу у користування сторін, у тому числі відповідачам.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину від 09 грудня 2011 року , позивач та ОСОБА_2 набули у власність частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яка складається у тому числі з житлового будинку А-1 житловою площею 30,5 м2.

Позивач надає технічний паспорт та зазначає про житловий будинок А-1,а з іншою житловою площею, проте у зв`язку з чим змінилась площа , чи зареєстровані зміни у встановленому порядку в позовній заяві не зазначено.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної зави додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в поданій до суду позовній заяві одночасно пред`явлено три позовні вимоги: виділити в натурі окремий об`єкт; визнати право власності; визнати право користування земельною ділянкою.

До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору 1 096 грн.

Позивачу слід доплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1536 грн 80 коп.( 768 грн. 40 коп.х2)

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий самостійний об`єкт нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків шість днів з дня отримання ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна