28.02.2019
Справа № 201/2453/19
Провадження № 2/201/1824/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 27.02.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п.п.3, 5-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка визначається згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ( ціна позову в позовній заяві позивачки відсутня);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (даним положенням позовна заява позивачки не відповідає, не зазначені обставини по справі та докази, що їх підтверджують ( підтвердження проживання дитини разом із позивачкою, тощо));

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ( позовна заява не містить посилань на досудове врегулювання спору та вжиття заходів забезпечення позову або доказів до подачі позову);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (в позовній заяві не вказано чи знаходяться у позивачки оригінали документів, копії яких вона надала до позовної заяви). Крім того, в порушення положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України надані позивачкою копії документів не завірені належним чином;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (позовна заява позивачки не містить попереднього розрахунку суми судових витрат);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав ( позовна заява не містить встановленого законом підтвердження).

Крім того, позовна заява містить посилання на статті ЦПК України, який діяв до 15.12.2017р., а тому позивачці слід зазначити в позові статті ЦПК України, який є чинним на момент подачі нею позовної заяви.

Також пропоную позивачці привести заявлені позовні вимоги у відповідність до положень ч. 2 ст. 182 СК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Н.В. Ткаченко