05.03.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2019р. Справа №642/2828/18 Провадження №2/642/528/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За участі позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСББ «Наш Дім - 83», в особі представника ОСОБА_5, відсутності третіх осіб: Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, повідомленої про день та час розгляду справи;

розглянув у спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Наш Дім - 83», третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації змін, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звертаючись до суду заявляє вимоги про скасування державної реєстрації змін.

Разом з позовом, позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, в якої вона вимагає в порядку забезпечення позову. винести ухвалу про заборону державним органам, реєстраторам, нотаріусам та іншим проводити реєстрацію або зміни юридичної особи.

З урахуванням заявленого клопотання, правової позиції представника відповідача, який заперечує проти забезпечення позову з підстав застосованого забезпечення в іншої справи, а також враховуючи мотивування заяви про забезпечення позову, суд вважає:

Вимогами статті 12 ч.3 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами статті ст.140 ЦПК України визначено:

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимогами статті 150 ч.1 п.2 ЦПК України визначено: Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Отже, враховуючи положення ст.150 ЦПК України, зміст позовних вимог, предмет позову, суд вважає, що забезпеченням позову у заявленому виді суперечить вимогам статті 150 ЦПК України, а тому на думку суду єдиний спосіб забезпечити вказаний позов є заборона вчиняти певні дії, а саме заборона відповідачу вносити будь яки зміни до статутних документів, що буде відповідати предмету позову.

Керуючись ст.12, 149-159,258, 259, 260, 261, 263,352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСББ «Наш дім-83» вносити будь яки зміни до статутних документів

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв