Справа № 761/8492/18
Провадження № 6/761/1016/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Прайм Альянс» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 761/8492/18, виданого Шевченківським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №6/1108636 від 24.10.2016 року в розмірі 105 093,14 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн., а саме: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Заява мотивована тим, що 21 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» задоволено. 26 листопада 2018 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» було укладено договір про відступлення права вимоги № IV-2018 від 26.11.2018 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6/1108636 від 24.10.2016 року, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Стандарт Фінанс Групп». 28 листопада 2018 року між ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір про відступлення права вимоги № 28-11/2018 від 28.11.2018 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 6/1108636 від 24.10.2016 року перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс». У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Представник ТОВ «ФК «Прайм Альянс», представник позивача, відповідач у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на положення ст. 442 ЦПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 р. ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (адреса: 01004. м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, п/р НОМЕР_2 , МФО 300614, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 105 093 грн. 14 коп. та судові витрати в розмірі 1 762 грн. 00 коп..

26 листопада 2018 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» було укладено договір про відступлення права вимоги № IV-2018 від 26.11.2018 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6/1108636 від 24.10.2016 року, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Стандарт Фінанс Групп».

28 листопада 2018 року між ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір про відступлення права вимоги № 28-11/2018 від 28.11.2018 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 6/1108636 від 24.10.2016 року перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), відповідно до положень ст. 512 ЦК України.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива, в розумінні вимог чинного законодавства України, на будь - якій стадії процесу, і є різновидом правонаступництва.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., зазначив, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб`єктний склад сторін.

З огляду на викладене, беручи до уваги докази того, що у зв`язку із укладанням договору відсутуплення права вимоги до ТОВ «Прайм Альянс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, а отже відбулась заміна сторони у зобов`язанні, наявні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2019 року.

Суддя: