ЄУН № 336/5698/13-ц
пр. № 6/336/84/2019
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву представника АТ «КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшла заява, подана від імені АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вивченні заяви суддею встановлено наступне.

Від імені позивача позовну заяву підписано та подано ОСОБА_2

Стаття 58 ч. 3 ЦПК України визначає, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вказує ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Оскільки заяву подано в порядку виконання рішення суду, тож у суду немає підстав застосовувати положення ст. 60 ч. 2 ЦПК України, адже малозначними справами у відповідності до положень ЦПК України можуть бути лише справи позовного провадження.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Натомість до заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 не звернення до суду з відповідними заявами.

Як вказує ст. 185 ч. 4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підписана та подана особою, яка не підтвердила процесуальної дієздатності на представлення інтересів заявника, що є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу заяву АТ «КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк