Справа №672/1577/18
Провадження №2/672/103/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання у відповідних частках права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли його мати ОСОБА_4, дружина ОСОБА_2, мати позивача, та його син ОСОБА_1, по 1/3 частці вказаного домоволодіння. ОСОБА_4 вказане спадкове майно нотаріально не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина у виді 1/3 частки вказаного домоволодіння, спадкоємцем якої є позивач. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом на залишену спадщину (по 2/3 та 1/3 частці зазначеного домоволодіння), яку вони вчасно прийняли, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не можуть його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Представник позивачів ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли його мати ОСОБА_4, дружина ОСОБА_2, мати позивача, та його син ОСОБА_1, по 1/3 частці вказаного домоволодіння. ОСОБА_4 вказане спадкове майно нотаріально не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина у виді 1/3 частки вказаного домоволодіння, спадкоємцем якої є позивач.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом на залишену спадщину (по 2/3 та 1/3 частці зазначеного домоволодіння відповідно), яку вони вчасно прийняли, оскільки фактично вступили в управління спадковим майном, що підтверджується довідками Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області №02-16/167 від 19.04.2018 року, №02-16/502 від 25.10.2018 року, №02-16/319 від 01.11.2018 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не можуть його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.11.2018 року, що міститься в матеріалах справи.

Право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно підтверджується їхніми паспортами громадян України серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4, посвідкою про народження ОСОБА_3 НОМЕР_5, в якій його матір?ю записана ОСОБА_4, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 10.10.1965 року, в якому його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 13.05.1962 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, прізвище якої після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2»; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_8, де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бубнівка Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_9, де вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бубнівка Городоцького району Хмельницької області; довідкою КП «Городоцьке БТІ» від 13.04.2018 року за №215; звітом технічного стану домоволодіння по АДРЕСА_1, де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1962 році і станом на 04.04.2018 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; довідками та витягами з погосподарських книг Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, де вказано, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3, який був головою вказаного двору, та разом із ним в даному будинку проживали його мати ОСОБА_4, дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1; інформаційними довідками із Спадкового реєстру №53942043 та №53942103 від 05.11.2018 року, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкові справи не заводилися.

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме - 625,30 та 384,20 грн. відповідно.

Окрім того, в зв?язку зі зменшенням позивачем заявлених вимог та відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в сумі 625,30 грн.

Керуючись ст.ст.529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.76, 89, 142, 200, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, у виді 1/3 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, до складу якого входить глиновалькований житловий будинок загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., цегляна літня кухня площею 72,2 кв.м., цегляний гараж площею 18,0 кв.м., камінний погреб площею 20,6 кв.м., глиновалькований хлів площею 12,9 кв.м., глиновалькований хлів площею 54,3 кв.м., цегляний хлів площею 75,7 кв.м., металева огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, у виді 1/3 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, до складу якого входить глиновалькований житловий будинок загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., цегляна літня кухня площею 72,2 кв.м., цегляний гараж площею 18,0 кв.м., камінний погреб площею 20,6 кв.м., глиновалькований хлів площею 12,9 кв.м., глиновалькований хлів площею 54,3 кв.м., цегляний хлів площею 75,7 кв.м., металева огорожа.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, у виді 1/3 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, до складу якого входить глиновалькований житловий будинок загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., цегляна літня кухня площею 72,2 кв.м., цегляний гараж площею 18,0 кв.м., камінний погреб площею 20,6 кв.м., глиновалькований хлів площею 12,9 кв.м., глиновалькований хлів площею 54,3 кв.м., цегляний хлів площею 75,7 кв.м., металева огорожа.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 1250,60 грн.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в сумі 384,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1.

Третя особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач: Бубнівська сільська рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження - пров.Шкільний,5 с.Бубнівка Городоцького району Хмельницької області, .

Суддя