Справа № 242/4491/19
Провадження № 2-о/242/625/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа. Заява вмотивована тим, що з 1974 року по 1977 рік вона навчалася в професійно-технічному училищі м. Кіровська Луганської області. Після закінчення навчання їй було видано диплом серії НОМЕР_1 , в якому її по батькові було зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». На час навчання її прізвище було ОСОБА_4 . Розбіжності у дипломі були виявлені працівниками Селидовського ОУПФУ Донецької області.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт належності їй диплома А НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 1977 року видано диплом НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( викладено також російською мовою ОСОБА_6 ) про те, що вона в 1974 році вступила і в 1977 року закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища № 59 міста Кіровська Ворошиловградської області і здобула професію маляр.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого 06 травня 1978 року Червоногвардійською селищною радою м. Кіровська Ворошиловградської області, ОСОБА_5 (викладено російською мовою ОСОБА_6 ) уклала шлюб з ОСОБА_7 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

08 жовтня 1985 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (викладено російською мовою ОСОБА_6 ) розірвано, після розірвання шлюбу заявнику залишено прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , виданого 08 жовтня 1985 року відділом ЗАГС м. Селидове Донецької області.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданого 16 листопада 1985 року Селидівським міським відділом ЗАГС Донецької області, ОСОБА_9 ( викладено російською мовою ОСОБА_10 ) уклала шлюб з ОСОБА_11 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Крім того, заявником надано копію паспорта НОМЕР_6 , виданого 13 березня 2000 року відділом міліції м. Українська Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Таким чином, дані, які містяться дипломі А НОМЕР_2 , відповідають даним заявника, що містяться в документах, які встановлюють його особу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє її реалізувати свої право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні, суд знайшов підтвердження належними доказами факт того, що диплом А НОМЕР_2 , виданий 18 липня 1977 року на ім`я ОСОБА_5 , належить саме заявнику, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 315, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 13 березня 2000 року відділом міліції м. Українська Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) диплома НОМЕР_1 про закінчення професійно-технічного училища № 59 м. Кіровська Ворошиловградської області, УРСР, виданого 18 липня 1977 року на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов