Справа № 346/4893/17
Провадження № 2-п/346/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Пятковського В.І.

за участю секретаря Томин О.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, заявниця посилається на те, що їй стало відомо, що 16 січня 2018 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_5 до неї про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено, шлюб між ними розірвано та після розірвання шлюбу залишено їй прізвище " ОСОБА_6 ".

Зазначає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, так як вона не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, оскільки жодної судової повістки не отримувала, відповідно була позбавлена можливості подати зі своєї сторони відповідні докази на спростування доводів позовної заяви.

Вказує, що рішенням суду розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , хоча згідно свідоцтва про зміну імені від 11 січня 2011 року, вона змінила прізвище та ім"я на " ОСОБА_3 ", про що було відомо позивачу при зверненні до суду із позовом.

Таким чином, оскільки вказане заочне рішення отримала у Коломийському міськрайонному суді лише 08 липня 2019 року, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявниці в судовому засіданні підтвердив наявність підстав для скасування заочного рішення та просить рішення суду скасувати і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Відповідач не заперечив проти скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду, хоча заперечив факт обізнаності із зміною прізвища та імені відповідачки.

Беручи до уваги клопотання заявниці, пояснення її представника та позивача, який не заперечив проти скасування заочного рішення, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із встановленого 16 січня 2018 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено, шлюб між подружжям розірвано із залишенням дружині спільного прізвища " ОСОБА_6 ".

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка в судові засідання, які призначалися на 04 грудня 2017 року та 16 січня 2018 року не з`являлася. Судові повістки їй направлялися по зареєстрованому місцю проживання, проте докази належного її повідомлення у суду відсутні.

Крім того, в позовній заяві, а відповідно і в заочному рішенні суду невірно вказане прізвище та ім"я відповідачки, що має істотне значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищенаведене суд вважає, що відповідачка ОСОБА_8 не з`явилась в судові засідання з поважних причин і судом при винесенні рішення не враховано обставини на які вона посилається, а саме зміну імені та прізвища, що вбачається із долученої відповідачкою копії свідоцтва про зміну імені і дані обставини вплинули на винесене судом рішення, а тому рахує доцільним скасувати заочне рішення суду від 16 січня 2018 рокута призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 ,про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 15 хв. 04 жовтня 2019 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.