Номер провадження: 22-ц/813/5600/19
Номер справи місцевого суду: 520/7367/19
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Міжнародного наукового товариства в інтересах аспіранта ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Міжнародного наукового товариства в інтересах аспіранта ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Міжнародне наукове товариство в інтересах аспіранта ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження (а.с.3-4).

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 26 квітня 2019 року Міжнародне наукове товариство в інтересах аспіранта ОСОБА_1 звернулося з апеляційною скаргою до апеляційного суду (а.с.6).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2019 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст.356 ЦПК України, залишена без руху, оскільки була не сплачена судовим збором.

Встановлено строк апелянту в десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз`яснено наслідки невиконання даної ухвали (а.с.9-10).

Копію ухвали від 17 травня 2019 року було надіслано Міжнародному науковому товариству за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.11).

З наявної в матеріалах справи розписки поштового повідомлення вбачається, що 19 червня 2019 року апелянтом була отримана копія ухвали від 17 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.12).

24 червня 2019 року через канцелярію суду від Міжнародного наукового товариства надійшов запит про продовження строків усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 17 травня 2019 року до отримання апелянтом копії ухвали про звільнення від сплати судового збору або про відмову від звільнення від сплати судового збору (а.с.13).

Проте, діючим цивільним законодавством не передбачено продовження строків для виконання вимог, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 03 липня 2019 року інших листів від апелянта до суду не надходило.

Відповідно до положення ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 17 травня 2019 року апелянтом не виконано, а саме не надано належного доказу сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Міжнародного наукового товариства в інтересах аспіранта ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Міжнародного наукового товариства в інтересах аспіранта ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов