провадження № 2-о/294/2/19
справа № 294/1959/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Чуднівської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з його матір`ю - ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після смерті останньої він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно він не може у зв`язку з розбіжностями в документах, так як свідоцтві про народження заявника прізвище його матері зазначене як «ОСОБА_2 », а в свідоцтві про її смерть - «ОСОБА_2 ».

Посилаючись на те, що у нього виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, заявник просить суд встановити той факт родинних відносин, щоОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_5 до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Брох В .В . до суду подав заперечення, згідно яких просить суд відмовити у задоволенні заяви.

На підставі статтей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бабушки Чуднівського району Житомирської області (а.с.31-32).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.1967, виданого Бабушківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, матір`ю ОСОБА_1 значиться ОСОБА_2 (а.с. 35).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 13.10.2011 (а.с. 34).

Відповідно до довідки №22 від 06.11.2018, виданої виконавчим комітетом Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті за вищевказаною адресою зареєстровані і проживали разом із нею її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відмовлено заявнику у внесенні змін до актового запису про смерть матері від 13.10.2011, складеного виконавчим комітетом Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, а саме змінити прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з тим, що в актовому записі про шлюб батьків заявника №2 від 24.02.1954, складеного Тютюнниківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, прізвище наречених зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.10).

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку в Бабушківській сільській раді Чуднівського району Житомирської області, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після її смерті.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.211, 223, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин:ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро