ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/517/19
Придніпровський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

23 вересня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2019 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця Центрального ВДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області скасувати постанову №23605377 від 26.02.2018 про арешт майна боржника та зобов`язання зняти арешт, накладений на підставі вказаної постанови,

в с т а н о в и л а :

оскарженою ухвалою суду скаргу у справі залишено без задоволення.

На цю ухвалу скаржником подано 19.09.2019 апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування. Також скаржник просить поновити строки на апеляційне оскарження ухвали, оскільки її копію нею одержано 12.09.2019.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Також в п.8 ч.1 ст.356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Крім того, в силу вимог ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У даному випадку в матеріалах справи на а.с.148 наявне поштове повідомлення про вручення оскарженої ухвали 21.08.2019 представнику скаржника ОСОБА_2 .

Вказане свідчить про пропуск без поважних причин скаржником ОСОБА_1 строків на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2019 в цій справі, так як апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 19.09.2019, а не протягом 15 днів з моменту отримання оскарженої ухвали як передбачено ч.1 ст.354 ЦПК України.

Так як скаржником не надано доказів стосовно дати отримання оскарженої ухвали районного суду, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, є неповажними, отже дану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2019 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду із наведення поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя