Справа №345/286/19
Провадження № 2/345/428/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2019 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що являється власником квартири № 11, що знаходиться по пр. Лесі Українки, 12 в м. Калуші Івано-Франківської області. Відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. Позивач зазначила, що вішенням суду від 15.03.2017 шлюб між ними був розірваний. Відповідач зареєстрований у вищезазначеному житлі, однак з 2013 року там не проживає, участі в утриманні житла не приймає, добровільно з реєстрації не знявся. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на проживання в даному помешканні.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив на позов. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_2, колишній чоловік позивача, зареєстрований в даному помешканні, про що свідчить довідка, видана ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 20.12.2018 (а.с. 9).
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с. 7).

Як вбачається з акта обстеження на предмет проживання від 19.12.2018 ОСОБА_2 зареєстрований в даному житлі, але фактично не проживає з 2013 року, оскільки перебуває в Російській Федерації (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач не проживає без поважних причин за вищевказаною адресою більше одного року, витрат по утриманню житла не несе, будь-яких домовленостей між ним та власником житла, за твердженням позивача немає, то він втратив право на користування даним житловим помешканням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування та проживання в квартирі № 11, що знаходиться по проспекту Лесі Українки, 12 в м. Калуші Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя