17.09.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3194/19
Провадження № 2-о/644/119/19
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в :

24.04.2019 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_5 на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

21.05.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла уточнена заява, в якій заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили встановити факт проживання разом зі своїм батьком ОСОБА_5 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

04.09.2019 року через канцелярію суду надійшла заява від заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про залишення їх заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Суд, в вивчивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявників, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення заяви без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвало складено 17.09.2019 року.

Суддя В.О.Попова