Справа № 242/5742/19
Провадження №2/242/1529/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

09 жовтня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська. Б.4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, який знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Січових Ситрільців, б. 37-41, оф. 215, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Юхименко Ольга Леонідівна, який знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.19, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернулася до Селидівського міського суду Донецької області із даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України підсудна даному суду, оскільки з позовної заяви вбачається, що позов подано за місцем виконання виконавчого напису. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивач просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Юхименко О.Л. матеріали виконавчого провадження №59394659 з метою підтвердження фактів щодо відкриття виконавчого провадження, з`ясування виду виконавчого документа, на підставі якого приватним виконавцем відкрито виконавче провадження. Також просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. матеріали на підставі яких вчинено виконавчий напис №10355.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та з метою сприяння позивачу в реалізації його права, передбаченого ЦПК України, вважає за необхідно витребувати у третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зазначені у клопотанні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська. Б.4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, який знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Січових Ситрільців, б. 37-41, оф. 215, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Юхименко Ольга Леонідівна, який знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.19, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити в справі судове засідання з викликом учасників справи на 15 год. 00 хвилин 26 грудня 2019 року в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Юхименко Ольгу Леонідівну у строк до 26.12.2019 року надати суду завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №59394659.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну у строк до 26.12.2019 року надати суду завірені належним чином копії матеріалів на підставі яких вчинено виконавчий напис №10355.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов