Провадження № 2/127/1730/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Українська страхова група «Життя», ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Службу в справах дітей Вінницької міської ради, на стороні відповідача- Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві про визнання правочину удаваним та застосування наслідків іншого правочину, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія Українська страхова група «Життя» та просив визнати удаваним договір добровільного страхування життя від 25.09.2008 та додаткові угоди до нього, який, як вказує позивач, вчинений з метою приховання договору купівлі-продажу з розстрочкою платежу квартири АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності на цю квартиру та зняти арешт з неї.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 позовна заява прийнята до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2019 до участі в справі як співвідповідач був залучений ОСОБА_3 Віталій Васильович.

23.08.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Українська страхова група «Життя», про визнання права спільної часткової власності на квартиру та стягнення з ОСОБА_1 вартості частки квартири. Пред`являючи вказаний зустрічний позов, ОСОБА_2 просить визнати за ним право спільної часткової власності з часткою 21% на квартиру АДРЕСА_1 , іншу частку - за ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість його частки в квартирі АДРЕСА_1 . Виникнення свого права власності на частку в цій квартирі, вимогу про що подав ОСОБА_2 , останній обґрунтовує боргом страхової компанії перед ним, що підтверджується матеріалами виконавчих проваджень №53316804, 55774609, а припинення свої частки положеннями ст.364 ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Наразі, як слідує з поданого позову, останній не має ознак зустрічного позову. Зустрічний позов, хоча і заявлений щодо квартири АДРЕСА_1 , однак не є взаємопов`язаний з первісним позовом, вони виникли з різних правовідносин, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому спільний їх розгляд є не доцільний.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається позивачеві. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зважаючи, що суд дійшов висновку, що зустрічний позов поданий з порушенням частини 2 статті 193 цього Кодекс, а тому зустрічний позов слід повернути позивачу.

Суд звертає увагу, що повернення зустрічного позову не обмежує право особи звернутись до суду з такою позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Українська страхова група «Життя», про визнання права спільної часткової власності на квартиру та стягнення з ОСОБА_1 вартості частки квартири - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: