Справа № 191/2536/19
Провадження № 2/191/626/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухаря Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, з відповідачем по справі вони перебували у шлюбних відносинах з 06.05.2005 року до 02.09.2010 року.

Від цих шлюбних відносин мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент винесення вищевказаного рішення суду відповідач не мав постійного заробітку, його доходи були мінливими та нестабільними, тому з її боку було доцільно звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі.

З ростом та розвитком доньки збільшуються її потреби, тому зростає рівень витрат на її утримання. Крім того, відповідач добровільно не приймає участі у додаткових витратах на доньку, наприклад, купівля одягу, навчального приладдя, витрати на її лікування. У зв`язку з цим, вважає за доцільне переглянути розмір обов`язкових витрат відповідача на утримання дитини шляхом перегляду розміру аліментів на її утримання.

Враховуючи вищевикладене, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп. щомісячно на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання, не з`явився попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково. Вважає, що достатньо буде коштів на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, надавши їм правову оцінку, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 грудня 2005 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 16.05.2017 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 20.05.2019 року № 1743 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.6).

В обґрунтування своїх заперечень на позовні вимоги, відповідач надав суду копії документів, а саме: свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.08.2019 року, свідоцтво про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , довідку виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 09.10.2019 року № 3643 з яких вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , має малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешкає з сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 даний час навчається в школі та перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , яка отримує від ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000, 00 грн.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Позивач звернулась до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, оскільки розмір аліментів в сумі 1000 грн. є меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в умовах сьогодення є критично недостатнім для належного утримання дитини.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У відповідності до ст.7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2019 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 2027 грн.

У постанові від 03 травня 2018 року у справі №581/638/17-ц Верховний Суд, зокрема, вказав, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись.

За таких обставин, враховуючи, що розмір аліментів є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд, приймаючи до уваги вимоги позивача, вважає за можливе збільшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, які стягуються з відповідача та стягувати аліменти в частці від доходу відповідача.

На думку суду збільшення розміру аліментів шляхом встановлення їх розміру у частці від доходу платника аліментів дозволить ефективно забезпечити належний рівень життя дитини до моменту досягнення нею повноліття.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, у повному обсязі знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп. щомісячно на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , на користьдержави на користь в особі: Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар