Справа № 577/4071/19
Провадження № 2/577/1370/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання та прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, до 30 червня 2023 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. Шлюб між її батьками було розірвано 09.03.2004 року. За рішенням Конотопського міськрайонного суду відповідач сплачував аліменти на її утримання на період навчання в Конотопському індустріально-педагогічному технікумі до 30.06.2019 року. В даний час вона навчається на І курсі факультету менеджменту освіти та науки Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова на денному відділенні за контрактом. Відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням нею повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона не може працювати в зв`язку з навчанням на денній формі, стипендії не отримує, винаймає житло і потребує матеріальної підтримки. Вона повністю знаходиться на утриманні матері, яка отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач працездатний, в змозі сплачувати аліменти, але добровільно надавати допомогу відмовляється, а вона потребує матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.11)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.19).

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.10).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16.09.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на І-му курсі денного відділення факультету менеджменту освіти та науки Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова (а.с.2), і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці на період навчання, але добровільно її не надає.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.19).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, яка навчається на І-му курсі денного відділення факультету менеджменту освіти та науки Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова слід стягнути аліменти на її утримання на період навчання, до 30 червня 2023 року в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 198-200 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 354, 355,430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, до 30 червня 2023 року, починаючи стягування з 30 серпня 2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Галян С. В.