Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного договору про споживчий кредит № 18632 від 25.07.2018 року ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 26 500,00 грн., зі сплатою 56% річних, строком на 24 місяці. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач станом на 01.03.2019 року допустив заборгованість у сумі 28583,85 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив, у якому заперечив проти визнання позову, зазначив, що він на даний час утримується під вартою, суму боргу та відсотки сплачує його мати, вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки банк нараховує відсотки та пеню на грошові кошти без врахування суми погашеного боргу та процентів, які ним вже сплачені, заперечує проти сплати ним судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про споживчий кредит № 18 632 від 25.07.2018 року ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 26 500,00 грн., зі сплатою 56% річних, строком на 24 місяці. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач станом на 01.03.2019 року допустив заборгованість у сумі 28583,85 грн.

Відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату(проценти) в розмірі 56% річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою та застосовується у відповідний період. Відповідно до п.2.4.2. Кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного кредитним договором.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 01.03.2019 року має заборгованість 28 583,85 грн., яка складається з наступного:

- 22032,62 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4328,56 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

- 1755,55 грн. пеня;

- 252,08 грн. інфляційні втрати від прострочених сум за кредитом;

- 28,14 грн. інфляційні втрати від прострочених сум відсотків;

- 68,57 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом;

- 118,33 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості нарахованих та несплачених відсотків.

Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Ощадбанк».

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 921 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» 28 583,85 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит № 18632 від 25.07.2018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» 1 921 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: