Справа № 171/1888/19
У х в а л а

11 жовтня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради, служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановила:

07.10.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради, служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачами у позовній заяві зазначено найменування третіх осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради, служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації. Також позивачами надано клопотання про залучення вказаних органів у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачами не обґрунтовано залучення у якості 3-х осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради та служби у справах дітей Апостолівської РДА, тобто не зазначено, яким чином рішення за даним позовом може вплинути на права та обов`язки вказаних органів, тому позивачам слід усунути недоліки позову та визначити склад осіб, які беруть участь у справі, та у разі, якщо позивач вважає, що вищевказані органи є 3-ю особою, обґрунтувати таке рішення.

Крім того, копії висновку опікунської ради при виконкомі Нивотрудівської сільської ради, клопотання, що долучені до позову, складені 01.04.2011 року, тобто більше 8 років, та не посвідчені належним чином. Також до позову долучені копії інформації, трьох довідок та трьох актів, які також не посвідчені належним чином.

Крім того, позивачами заявлено вимогу про призначення ОСОБА_4 їхнім опікуном та законним представником.

Відповідно до статей 58-60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.6 Сімейного кодексу України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Як встановлено з матеріалів, долучених до позовної заяви, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто позивачі не являються малолітніми особами, але в позовній заяві не обґрунтовано, чому позивачі просять призначити їм опікуна, тому позивачам слід уточнити свої вимоги в даній частині.

Крім того, позивачами не долучено до позовної заяви подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном ОСОБА_4 , в зв`язку з чим позивачам слід надати до суду зазначений висновок.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради, служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачам строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак