Справа №295/8098/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Віри Володимирівни про зупинення провадження у справі,

за участю: представників позивача ОСОБА_2 , адвоката Галагуза В.В., представника відповідача адвоката Литвиненко В.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення з відповідача коштів в розмірі 910550 грн., переданих йому позивачем 01.10.2011 року при купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 01.10.2011 року та розписки від 01.10.2011 року. При цьому позивач посилається на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача подала заяву про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Представники позивача в судовому засіданні при вирішенні заяви покладалися на розсуд суду.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 року відкрито касаційне провадження у справі №295/10769/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Руслан Валерійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що по справі №295/10769/14-ц можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, є підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №295/8098/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення коштів, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі №295/10769/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Руслан Валерійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: