УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 335/810/19 (№ 2/335/1072/2019) за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора управління «Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради» Зінченко Юрій Олексійович, Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Орган опіки та піклування Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру, посилаючись на те, що до її вирішення об`єктивний розгляд спору про виселення є неможливим.

В судове засідання сторони не зявилися, представник відповідача Сугак Г.В. та третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському районунадали заяву про розгляду справи за їх відсутності

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.О. перебуває цивільна справа № 335/810/19 (№ 2/335/1072/2019) за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора управління «Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради» Зінченко Юрій Олексійович, Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Орган опіки та піклування Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру. Провадження у справі відкрито.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в абз.4 п. 33 судам роз`яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Результати розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справи № 335/810/19 (№ 2/335/1072/2019) мають безпосереднє відношення до даної справи та унеможливлює розгляд останньої.

Враховуючи, що судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/810/19 (№ 2/335/1072/2019).

Керуючись п.6 ч.1 ст.ст. 251,253,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 335/810/19 (№ 2/335/1072/2019) за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора управління «Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради» Зінченко Юрій Олексійович, Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Орган опіки та піклування Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов