Справа № 390/1082/18
Провадження № 2/390/52/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Бреус І.П., Сімбабі В.В.,

за участю позивача та його представника - адвоката ОСОБА_1,

відповідача та його представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такими, що втратив право користуватися житловим будинком № 17 по вул.Перемоги в с.Веселівка Кіровоградського району та області. В обгрунтування позову зазначив, що відповідач є його сином, який зареєстрований в будинку з 2014 року, але жодного дня в будинку не проживав, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, комунальні послуги не сплачує.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та надали пояснення по обставинах справи.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав письмовий відзив. Зазначив, що позивач не надав належних та допустимих доказів про те, що він не проживає в спірному будинку. Він приймав активну участь в проведенні капітального ремонту та завіз в будинок свої речі для постійного проживання. Він працює водієм і весь час перебуває в розїздах. При необхідності користується будинком, знає де находяться ключі. Просив в задоволенні позову відмовити.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є членом сімї та разом з позивачем з 2006 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області. Відповідач зареєстрований в даному будинку з 2014 року, але жодного дня не проживав. За комунальні послуги не сплачує. Свого майна в будинку не має.

Свідок ОСОБА_6 надала аналогічні пояснення. Крім того, пояснила, що відповідач постійно проживає біля своєї матері за іншою адресою.

Судом встановлено, що будинок № 17 по вул.Перемоги в с.Веселівка Кіровоградського району та області належить позивачу, що підтверджено копією договору купівлі продажу від 06.12.2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5, 6). Відповідач є членом сімї власника. В вищезазначеному будинку зареєстрований, але не проживає з 2014 року, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.4).

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, із пояснень свідків та наданим письмовим доказам встановлено, що відповідач більше року не проживає по місцю своєї реєстрації, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 89, 95, 133, 141, 235, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком № 17 по вул.Перемоги в с.Веселівка Кіровоградського району та області.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по справі в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 15.03.2019 року.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

.