Справа № 754/6155/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.

розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

16.05.2018 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

11.04.2019 року судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог позивача.

24.09.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2019 року та у виконавчому листі від 22.07.2019 року, виданому Деснянським районним судом м. Києва, а саме, було допущено описку, помилково зазначено прізвище відповідача - « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 ». Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні рішення по справі та при видачі виконавчого листа було допущено помилку, а саме, не вірно вказано прізвище відповідача по справі.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду та виконавчий лист, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року:

вказати вірне прізвище відповідача по справі - « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 », в усіх відмінках.

Внести виправлення до виконавчого листа № 754/6155/18, виданого Деснянським районним судом м. Києва 22.07.2019 року по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу:

вказати вірне прізвище відповідача по справі - « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 », в усіх відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Панченко