Провадження № 2/161/3699/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 95, 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, всупереч вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач у своїй заяві не зазначила перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як випливає із ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, акти, довідки, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази подаються в оригіналі.

Однак ОСОБА_1 , в порушення вищевказаних вимог, до матеріалів позовної заяви не долучила оригінал розписки на підтвердження дійсного укладення з відповідачем договору позики, оригіналу договору позики та оригіналу договору поруки , у матеріалах справи наявні лише ксерокопії цих документів, що є порушенням вимог ст. ст. 95, 175 ЦПК України.

При неможливості долучити до позову оригінали вищевказаних документів, позивачу у зміст поданої позовної заяви необхідно внести відомості стосовно того в кого саме знаходяться оригінали письмових доказів (документів), копії яких додано до даної позовної заяви на підтвердження викладених у ній обставин.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.