ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2019 року

м. Харків

справа № 636/1012/16-ц

провадження № 22-ц/818/1706/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06 грудня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 06 лютого 2019 року представником позивача ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

07 березня 2019 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подано заяву з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від доплати судового збору. Обґрунтовуючи свою заяву, зазначив, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІІ групи та страждає на психічні захворювання, у зв'язку з чим має обмеження з працевлаштування. Посилаються на майновий стан та стан здоров'я ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, якщо заявник доведе обставини, на які посилається.

До заяви додано копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісії, згідно якої ОСОБА_3 встановлено ІІІ групу інвалідності.

За таких обставин та враховуючи часткову сплату судового збору в сумі 1152,6 грн., керуючись ч.3 ст.136 ЦПК України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від доплати судового збору у розмірі 1327,00 грн.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 грудня 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначають, що копію оскаржуваного рішення отримав 08 січня 2019 року.

Зворотнім повідомленням підтверджується те, що ОСОБА_3 отримав повний текст оскаржуваного рішення 09.01.2019 року (а.с.238).

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 грудня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від доплати судового збору в розмірі 1327 грн.

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на майно.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 грудня 2018 року по справі № 636/1012/16-ц, до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна