Справа № 152/1044/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Носиківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в :

27 ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 (далі-заявник), звернувся до суду із указаною заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є внучкою ОСОБА_3 , яка з 1961 по 1995 рік постійно проживала разом з ОСОБА_4 . В зв`язку з погіршенням стану здоров`я, приблизно в 1992 році, ОСОБА_3 не могла вести домашнє господарство, яке було її основним засобом для життя, а тому ОСОБА_4 своєю працею та пенсією забезпечував умови для належного спільного життя з ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , залишившись без догляду, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити.

Представник Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, поряд з цим, сільський голова Гончар В.В. подав до суду заяву, в якій зазначає, що не має заперечень щодо задоволення заяви про встановлення факту утримання (а.с. 24).

Судом установлено, що заявник ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5 та внучкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с. 10), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3 від 22 серпня 2017 року (а.с.8), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 вд 22 серпня 2017 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть Серія НОМЕР_2 та Серія НОМЕР_3 відповідно (а.с. 13,14).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 з 1961 по 1995 рік постійно проживала з ОСОБА_4 , який фактично її забезпечував та утримував, що підтверджується, зокрема витягами з по господарських книг (а.с.15-17), у тому числі за 1991-1995 роки, том №2, особовий рахунок № НОМЕР_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали на одному погосподарському номері та вели спільне господарство (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Промінь» с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області та права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» реорганізованого в СТОВ «Промінь» с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 25 лютого 2000 року та свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ВІ № НОМЕР_7 , відповідно.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в сукупності показали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом тривалий період часу, останній її утримував, оскільки за станом здоров`я ОСОБА_3 не могла працювати, суд доходить висновку про задоволення заяви про встановлення факту перебування на утриманні.

Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

В заяві ставиться питання про встановлення факту перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4 з метою реалізації заявником прав на спадкування майна.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні.

При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України) не менше одного року.

Здобуті у справі докази вказують на те, що станом на день смерті ОСОБА_4 , яка сталася 15 ІНФОРМАЦІЯ_2 1995 року, ОСОБА_3 перебувала на його утриманні не менше одного року, відтак, набула права на спадкування в розумінні положень ст. 531 ЦК УРСР.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна її майнових прав. Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області перебувала на утриманні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області, не менше одного року до дня його смерті.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2019 року.

Суддя І.В. Войнаровський