Справа № 202/8492/15-ц
Провадження № 2/202/27/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

представника позивача -Щербини Ю.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Сватенко Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», про стягнення частини вартості спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», про стягнення частини вартості спільного майна подружжя.

25 квітня 2018 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на підставі заяви ОСОБА_1 витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» (Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, буд. 15, код ЄДРПОУ 3526987) письмові докази по справі, а саме: копії документів (заяв, договорів тощо), на підставі яких 14.05.2015р. ОСОБА_2 була видана довідка-рахунок серія № ААЕ167854 щодо автомобіля Lexus RX 300, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_1 серія № НОМЕР_3 , які мають суттєве значення для вирішення спірних відносин між учасниками процесу.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2019 року в зв`язку з невиконанням ухвали суду від 25.04.2018 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» (; юридична адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 15; фактична адреса: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, 14) застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн., який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України.

Ухвала суду від 15 січня 2019 року була виконана та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» стягнутий штраф, що підтверджується наявними у справі доказами.

Разом з цим, незважаючи на сплату штрафу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» продовжує не виконувати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2018 року та не надає на вимогу суду письмові докази по справі, які мають суттєве значення для вирішення спірних відносин між учасниками процесу.

05.09.2019 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про вжиття заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення наступних документів для дослідження судом: копії документів (заяв, договорів тощо), на підставі яких 14.05.2015р. ОСОБА_2 була видана довідка-рахунок серія № ААЕ167854 щодо автомобіля Lexus RX 300, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_1 серія № НОМЕР_3 .

Представник відповідача ( позивача за зустрічним позовом) та відповідач ( позивач за зустрічним позовом) у судовому засіданні просили суд застосувати до ТОВ «Домінанта Інвест» заходи процесуального примусу у зв`язку з невиконанням ухвали суду.

Представник позивача у вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи ТОВ «Домінанта Інвест» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено перелік обов`язків учасників справи, до яких зокрема віднесено наступне: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 було подано заяву про витребування доказів, за результатами розгляду якої судом постановлено ухвалу від 25 квітня 2018 року про витребування доказів, серед іншого, з ТОВ «Домінанта Інвест».

Станом на 15 січня 2019 року ухвалу суду від 25 квітня 2018 року про витребування доказів ТОВ «Домінанта Інвест» не виконано, причини невиконання суду не відомі, що як наслідок призводить до затягування процесу.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2019 року в зв`язку з невиконанням ухвали суду від 25.04.2018 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн.

Відповідно до Постанови державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Корзун Д.Д. від 28.05.2019 року ВП №58391480 штраф стягнено із боржника в повному обсязі.

Станом на 05 вересня 2019 року ухвалу суду від 25 квітня 2018 року про витребування доказів ТОВ «Домінанта Інвест» не виконано, причини невиконання суду не відомі, що як наслідок призводить до затягування процесу.

Отже,третьою особою ТОВ «Домінанта Інвест» не виконані вимоги ухвали суду, докази витребувані судом не надані, поважні причини неможливості подання таких доказів суду не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ст. 143 ЦПК України передбачає підстави та порядок застосування заходів процесуального примусу, зокрема, це є процесуальними діями, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_2 вартість Ѕ частини автомобіля Lexus RX 300, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , дослідження витребуваних копій документів судом є необхідним для винесення законного та обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про застосування до третьої особи заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення документів.

Керуючись ст. ст. 43, ст. 143, 146 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» (; юридична адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Нижньодніпровська, 15; фактична адреса: 49041, м.Дніпро, пр.Праці, 14) захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» (; юридична адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 15; фактична адреса: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, 14), а саме: копії документів (заяв, договорів тощо), на підставі яких 14.05.2015р. ОСОБА_2 була видана довідка-рахунок серія № ААЕ167854 щодо автомобіля Lexus RX 300, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_1 серія № НОМЕР_3 , для дослідження в судовому засіданні.

Доручити здійснення тимчасового вилучення вказаного доказу Соборному відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Судове засідання відкласти на 11:00 годину 17 жовтня 2019 року із викликом учасників судового процесу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар