У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької Здоровиця О.В. вирішуючи питання про призначення до судового розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.09.2019 року звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця і просить:

поновити строк для оскарження постанови від 03.10.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 33473309;

скасувати постанові від 03.10.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 33473309.

Ознайомившись зі змістом скарги, доданими до неї документами та вирішуючи питання про можливість призначення скарги до судового розгляду, вважаю, що скаргу слід залишити без руху виходячи з такого.

Право на звернення із скаргою до суду на рішення державного виконавця, передбачено ст..447 ЦПК України.

Згідно до ст..450 ЦПК України, скарга на рішення державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Про подання скарги суд, відповідно до ч.2 ст.448 УПК України, повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч.3 ст.450 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Тобто зі змісту наведених норм вбачається, що скарга на рішення державного виконавця повинна містити відомості про рішення яке оскаржується і конкретного державного виконавця, який виніс вказане рішення.

Наявність відомостей про державного виконавця, рішення якого оскаржує стягував ( ОСОБА_1 ) дає суду можливість належним чином повідомити вказаного державного виконавця про дату, час і місце судового розгляду.

Відсутність в скарзі вказаних відомостей унеможливлює суд належним чином виконати вимоги ст..450 ЦПК України, а саме належним чином повідомити державного виконавця, який прийняв оскаржуване рішення.

Враховучи наведене, суд вважає необхідним та доцільним, надати ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків скарги, а саме зазначити ПІБ державного виконавця, який виніс оскаржувану постанову від 03.10.2016 року.

При цьому, суд звертає увагу на те, що додані до скарги матеріали не містять інформації про ПІБ державного виконавця, який прийняв оскаржуване рішення. Також матеріали скарги не містять і самого рішення (постанови від 03.10.2016 року), з якого б суд мав можливість дізнатися відомості, яких не вистачає.

Крім того, суд зазначає, що згідно зі змісту скарги вбачається, що заявниця просила розглядати скаргу без її участі, що унеможливлює встановити вказані відомості в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.447-450 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - залишити без руху та запропонувати заявникові протягом 10 днів з з дня вручення ухвали усунути недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання додаткових відомостей або скарги в новій редакції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

10.09.2019