Справа № 2-625/10
Провадження № 6/604/24/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ,адреса проживання: с. Скорики Підволочиського району Тернопільської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2010 року № 2-625/10 про зобов`язання Головного Управління Державної Казначейської Служби України в Тернопільській області виплатити підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року № 2195- IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 26.08.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2010 року по 31.08.2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 13 липня 2011 року, яка набрала законної сили, залишено без змін рішення Підволочиського районного суду від 09 вересня 2010 року № 2-625/10, яким зобов`язано Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року № 2198-ІV в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 26.08.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22 травня 2008 року по 31 серпня 2010 року включно з врахуванням виплачених сум.

17 серпня 2011 року був виданий виконавчий лист і направлений на виконання. Однак по даному виконавчому листі кошти не виплачені.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Оскільки досудових заходів врегулювання спору законодавством не передбачено, просить заяву задовольнити.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2010 року № 2-625/10, залишеного без змін Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 13 липня 2011 року, позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - задоволено частково. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області щодо не нарахування та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_2 . Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії передбаченого статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року № 2195- IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 26.08.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2010 року по 31.08.2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

17 серпня 2011 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС Підволочиського РУЮ відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-625 від 09 вересня 2010 року про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії передбаченого статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року № 2195- IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 26.08.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2010 року по 31.08.2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Скорики Підволочиського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки про здійснення нарахування на виконання рішення суду, виданої Лановецьким об`єднаним Управлінням пенсійного фонду України Тернопільської області 25 липня 2019 року № 3672/02 на виконання рішення Підволочиського районного суду № 2-625/10 від 09 вересня 2010 року, яким зобов`язано нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 26 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 серпня 2010 року включно з урахуванням виплачених сум, гр. ОСОБА_2 нараховано 4092,82 грн.

У відповідності до заповіту, посвідченого 18 травня 2013 року секретарем сільської ради с. Воробіївка Підволочиського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті , а також належні йому права та обов`язки на час смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , спадщину прийняла, що стверджується витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 січня 2014 року за №№36301857,36300661,36302376,36301099.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом, перейшли усі права та обов`язки від ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Скорики.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження"(далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, ст. 8 Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, процесуальне правонаступництво це ... заміна кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника ... на будь-якій стадії судового процесу (ст.55 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі наведеного судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом, перейшли усі права та обов`язки від ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже вона є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки стягувач ОСОБА_2 помер, є підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514, 515 ЦК України ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,адреса проживання: с. Скорики Підволочиського району Тернопільської області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-625/10 про зобов`язання Головного Управління Державної Казначейської Служби України в Тернопільській області виплатити підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року № 2195- IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 26.08.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2010 року по 31.08.2010 року включно, з врахуванням виплачених сум, а саме стягувача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Скорики Підволочиського району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Н.Б. Сташків