УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.

В позовній заяві представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) копію заведеної спадкової справи №17/2018, відкритої після смерті ОСОБА_5 .

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву, якою просив клопотання про витребування доказів задовольнити, розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_6 надав до суду заяву, якою проти клопотання сторони позивача про витребування доказів не заперечує, також просить задовольнити клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та про витребування з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки інформації стосовно того чи перебував ОСОБА_5 на психіатричному обліку за останні три роки, а також інформацію стосовно того, чи звертався ОСОБА_5 до Херсонської міської психоневрологічної поліклініки з приводу психоневрологічних розладів або з інших причин, які можуть зумовити його недієздатність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотань з наступних підстав.

З урахуванням положень ст.84 ЦПК України, з огляду на предмет спору, суд дійшов переконання щодо витребування зазначених представником позивача та представником відповідача доказів.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.69, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 30, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 ) завірену належним чином копію заведеної спадкової справи №17/2018, відкритої щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки інформацію стосовно того чи перебував ОСОБА_5 на психіатричному обліку за останні три роки, а також інформацію стосовно того, чи звертався ОСОБА_5 до Херсонської міської психоневрологічної поліклініки з приводу психоневрологічних розладів або з інших причин, які можуть зумовити його недієздатність.

Задовольнити клопотання представника відповідача про допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Витребувані документи надати до 05.11.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан