Провадження № 2/761/1582/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

представника відповідачки: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, до відповідачки ОСОБА_2, в якому просив суд: зменшити розмір аліментів сплачуваних ним (ОСОБА_1) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно та скасувати виплати на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з визнанням її працездатною та отриманням нею пенсії від держави.

В судовому засіданні до участі у справі в якості третіх осіб, протокольною ухвалою суду були залучені: ОСОБА_5 - дружина та ОСОБА_4 - донька сторін.

Під час розгляду справи, третя особа: ОСОБА_4 заявила клопотання про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, в якій просила суд: встановити спосіб сплати аліментів ОСОБА_4, шляхом перерахування/зарахування грошових коштів (аліментів) на окремий рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_4

Суд, заслухав думку позивача, відповідачки та її представника по заявленому клопотанню, прийшов до висновку, що клопотання непідлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та аліментів на дружину задоволено частково, ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 01 травня 2017 року по 30 червня 2019 року включно; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 27 січня 2017 року та до поновлення працездатності ОСОБА_2, а також реєстрації з нею повторного шлюбу; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1280, 00 грн.

В решті позову відмовлено.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, як на утримання повнолітньої доньки, так і на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 23 травня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на виконання виконавчого листа, виданого 23 травня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва відкрито виконавче провадження №54021437, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 01 травня 2017 року по 30 червня 2019 року включно.

Як пояснила в судовому засіданні третя особа ОСОБА_4, аліменти на її користь стягуються на картку матері - ОСОБА_2 (відповідачка по справі), з якою вона спільно не проживає та уникає спілкування.

Вказані обставини не заперечувала і сама відповідачка під час розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обстави, третя особа ОСОБА_4 має право на звернення до суду із заявою щодо зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_4 її право на звернення до суду із заявою щодо зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, відповідно до ст. 435 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: