Справа 688/671/19
№ 2/688/364/19
Рішення

іменем України

06 березня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 17 червня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2015 року розірвано. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сторони проживають окремо. Вказує на те, що їх неповнолітні діти постійно проживають разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Відповідач є працездатний, інших осіб на утриманні не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 3000 грн., але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення з даним позовом до суду до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте в телефонному режимі повідомив про те, що позовні вимоги визнає частково, вказав, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, на кожну дитину.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що 17 червня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2015 року розірвано.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Відповідач не хворіє, інших осіб на утриманні не має, не працює, має тимчасові заробітки.

В силу ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище сторін,з врахуванням принципу розумності,суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі1000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України«Про судовий збір» №3674-VІ із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 750 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 76-83, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.02.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 11 березня 2019 року.

Позивач - ОСОБА_2, адреса: вул. Зайчука с. Орлинці Шепетівського району Хмельницької області, паспорт серії НВ № 746376, виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 23 грудня 2015р., РНКОПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницьконр апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В.Мазур