Провадження № 6/752/1098/19
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2010 року задоволено позов АКБ "Правекс банк". Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ "Правекс - банк" заборгованість у сумі 41 026 грн. 43 коп. (а.с. 52)

На підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва 19 квітня 2010 року були видані виконавчі листи.

Постановою від 21.09.2010 р. державного виконавця ВДВС Голосіївського управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 21464587. (а.с. 77)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року задоволено заяву ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". Постановлено замінити сторону у виконавчому провадженні з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2010 року в даній справі, зокрема стягувача ПАБ КБ "Правекс банк" - на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія". (а.с. 98)

У вересні 2019 року старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазарева А.І. звернулася у суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв`язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2010 року задоволено позов АКБ "Правекс банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 квітня 2010 року був виданий виконавчий лист на виконання зазначеного рішення.

З подання вбачається, що на примусовому виконанні Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження № 46280364 з примусового виконання виконавчого листа № 2-698 від 19.04.2010, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ "Правекс - банк" боргу у розмірі 41 026,43 грн.

Факт втрати оригіналу вказаного виконавчого листа підтверджується довідкою № 21464587/10 від 06.09.2019 р.

З огляду на наведене, подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Правекс - банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Правекс - банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що був виданий на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2010 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: