Справа № 201/3250/19
Провадження № 2/201/1981/2019
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.

Ухвалою судді від 28 березня 2019 року була частково задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі шляхом: заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо переоформлення права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 нежитлове приміщення № АДРЕСА_2 , в позасудовому порядку.

17 липня 2019 року до суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» про зустрічне забезпечення позову у вигляді внесення позивачем на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 200000 грн. у строк, що не може перевищувати 10-ти днів з дати отримання ухвали про зустрічне забезпечення.

В обґрунтування поданої заяви представник АТ «Альфа-Банк» зазначив, що застосовані заходи забезпечення позову є необґрунтованими та обмежують права АТ «Альфа-Банк» як власника, а ризик завданих збитків від користування приміщенням не забезпечений. Позивач та інші особи продовжують здійснювати підприємницьку діяльність у приміщенні і у випадку, якщо вони не будуть сплачувати комунальні послуги, виникнуть додаткові затрати, які потім буде проблемно стягнути. Представник АТ «Альфа-Банк» вважає, що співмірним із заходами забезпечення позову стане внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 200000 грн.

Ознайомившись із доводами заяви про зустрічне забезпечення, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення це гарантія відшкодування можливих для відповідача збитків. Він має на меті забезпечити певний баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути у результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суд з цим позовом ОСОБА_1 просить визнати недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.

В забезпечення вказаного позову, ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо переоформлення права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 нежитлове приміщення № АДРЕСА_2 , в позасудовому порядку.

З заяви про застосування зустрічного забезпечення вбачається, що забезпечення позову зазначеним шляхом може призвести до збільшення заборгованості позивача перед АТ «Альфа-Банк». Такий стан призводить до дисбалансу інтересів сторін. При цьому суд враховує, що сума зустрічного забезпечення, яку просить застосувати представник відповідача, менша за вартість спірного майна.

Ураховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо можливого спричинення відповідачу АТ «Альфа-Банк» збитків у зв`язку із забезпеченням позову ОСОБА_1 , а тому заява представника АТ «Альфа-Банк» про зустрічне забезпечення є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 зустрічне забезпечення у вигляді внесення ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

Надати ОСОБА_4 строк десять календарних днів з дня отримання ухвали про зустрічне забезпечення на внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду та зобов`язати її надати документи на підтвердження надання зустрічного забезпечення.

У разі не надання ОСОБА_3 доказів зустрічного забезпечення у визначений судом строк скасувати ухвалу про забезпечення позову від 28 березня 2019 року.

Реквізити для внесення коштів за депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 26239738, банк отримувача ГУДКСУ в м. Київ, МФО 820172, № рахунку НОМЕР_1 , призначення: вказувати хто платить і за що платить, № справи, суд що виносить рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев