ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/281/19 Номер провадження 22-ц/814/1747/19Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2019 року та від 28 березня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2019 року зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Агроекологія» від 26.02.2019 року до ОСОБА_1 , третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі, про стягнення переплачених коштів орендної плати та подану разом з нею заяву про забезпечення позову повернуто Приватному підприємству «Агроекологія».

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 березня 2019 року у задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Агроекологія» від 11.03.2019 року про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви відмовлено.

На вказані ухвали ПП «Агроекологія» подало апеляційні скарги 22.05.2019 року.

Апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2019 року та від 28 березня 2019 року подані після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

Окрім того, при подачі апеляційних скарг на ухвали суду не cплачено судовий збір.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 23.05.2019 року апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2019 року та від 28 березня 2019 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (подання клопотань про поновлення строку та сплату судового збору).

Проте, конверт разом з копією ухвали апеляційного суду від 23 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, що був направлений ПП «Агроекологія» за адресою, вказаною скаржником у апеляційній скарзі, повернувся до суду апеляційної інстанції без вручення.

01.07.2019 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повторно направлена на адресу ПП «Агроекологія».

Однак, конверт разом з копією ухвали Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, що був направлений ПП «Агроекологія» за вказаною скаржником у апеляційній скарзі адресою, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

До цього часу клопотань або будь-яких заяв з обгрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2019 року та від 28 березня 2019 року ПП «Агроекологія» не подало, як не подало і належних доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мотивованих клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2019 року та від 28 березня 2019 року на виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 23.05.2019 року ПП «Агроекологія» не надало, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2019 року та від 28 березня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2019 року та від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочинів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: В. М. Триголов