УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2019 року м. Мукачево Справа №303/4120/19

2/303/1579/19

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ВАТ «Укртелеком»

третя особа: ОСОБА_2

про розірвання договору про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.08.2019 позовну заяву було залишено без руху на підставі частини першої ст.185 Цивільного процесуального кодексу України для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи, копія ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.08.2019 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 23.08.2019, що засвідчено його підписом.

Отже, з урахуванням правових приписів частини другої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, строку визначеного судом, недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем до 02.09.2019 року (включно).

Разом з тим, 03 вересня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків із додатком квитанції про сплату судового збору.

Щодо вказаного суд зазначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (частина 2 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України).

Позивачем клопотання про поновлення або продовження процесуального строку суду не подано, тому заяву від 03.09.2019 року до розгляду суд не приймає.

З огляду на відсутність доказів щодо виконання позивачем вимог ухвали суду від 16.08.2019 року у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану позивачем позовну заяву, а також враховуючи вимоги ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява ОСОБА_1 , вважається неподаною та повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Укртелеком», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость