Справа № 2/593/253/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що хоч згідно заповіту після смерті його матері ОСОБА_2 він є спадкоємцем належного спадкодавиці майна, однак розпорядитись ним не має можливості, бо нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропуском ним строку, встановленого законом на її прийняття, звернувся до суду з позовом, яким просить визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник Бережанської міської ради Тернопільської області у судове засідання також не з`явився, представив суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, щодо вирішення справи покладається на думку суду, заперечень щодо задоволення позовних вимог позивача не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги заяви сторін і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; для прийнятгя спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що матір позивача ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй майном та 21 грудня 2011 року у Бережанській державній нотаріальній конторі склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу.

Вищевказаний факт підтверджується оглянутим у судовому засіданні заповітом.

Із свідоцтва про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи, видно, що матір позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належного спадкодавиці майна, що складається із житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, що знаходиться за цією ж адресою.

Із письмових пояснень позивача, викладених у його позовній заяві, які підтверджені долученими до заяви документами, видно, що хоч його матір на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй майном та 21 грудня 2011 року у Бережанській державній нотаріальній конторі склала заповіт, згідно якого він є єдиним спадкоємцем її майна і він хоч фактично прийняв спадщину, оскільки останні роки життя спадкодавиці проживав з нею однією сімєю, тому вважав, що він не обмежений строком, визначеним ст. 1270 ЦК України, однак як з`ясувалося пізніше, що хоч на день відкриття спадщини він проживав із спадкодавицею в одному помешканні, проте фактично вони були зареєстровані за різними адресами, а нотаріусом йому не було належним чином роз`яснено суть спільного проживання із спадкодавицею, тому із зазначених причин він своєчасно, у визначений законом шестимісячний строк, не подав в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, а так як цей строк ним був пропущений із поважних причин та спір щодо спадкового майна відсутній, тому просив його позовні вимоги задоволити і надати йому додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

Вищевказаний факт підтвержується постановою Бережанської держнотконтори про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 1147/02-31 від 19 серпня 2019 року.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивач строк на прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті матері, пропустив з поважних причин та спір щодо спадкового майна між сторонами відсутній, що підтверджується письмовою заявою відповідача, який визнав позов, а тому із зазначених підстав позовні вимоги ОСОБА_1 слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, 258, 259, 263- 265, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.