Справа № 165/460/19
Провадження № 2/165/314/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що являється власником квартири АДРЕСА_1 , 31 серпня 1996 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , рішенням суду від 16 липня 2015 року шлюб між ними розірвано, в даній квартирі крім неї зареєстрований відповідач ОСОБА_2 та їхні діти ОСОБА_3 , 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що відповідач зареєстрований в даній квартирі з 26.12.2006 року по теперішній час, але фактично проживав у ній по 2015 рік, квартирою не турбується, його речей у квартирі не має, будь-якого інтересу до житла не виявляє, комунальні послуги за себе не платить, ніякої участі в утриманні майна не приймає. Позивач вказує, що зверталась до відповідача 25 червня 2018 року з проханням про добровільне зняття з належного їй майна, останній неодноразово обіцяв змінити місце реєстрації, однак не знявся з реєстрації у вищезазначеній квартирі. Позивач зазначає, що змушена проводити оплату за всі комунальні послуги, в тому числі, які нараховуються і на відповідача. Позивач вказує, що у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у даній квартирі більше шести місяців, а саме з 2015 року без поважних причин, тому вона звернулася в суд з позовною заявою про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із копії договору дарування від 26.01.2004 року (а.с.4), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.03.2004 року (а.с.5), копії витягу з будинкової книги (а.с.7-11), вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 .

Із копії витягу з будинкової книги встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-11).

Із копії рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16.07.2015 року вбачається, що шлюб між сторонами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.6).

Із акту від 08.02.2019 року, засвідченого начальником КП "УЖК №1" встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований колишній чоловік позивача - ОСОБА_1 , яка фактично з 2015 року за даною адресою не проживає (а.с.14).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше року, а саме з 2015 року не проживає в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин, тому суд позов задовольняє та визнає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 72, 150 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку доВолинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков