Справа № 362/3510/19
Провадження № 2-о/362/106/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.19 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

присяжних Корнієнко Н.М., Митюри Л.Л.,

при секретарі Люкшиній Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що її племінник ОСОБА_2 є інвалідом та в силу психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати її племінника недієздатним та призначити її опікуном останнього.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши вступне слово заявника та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Заявник є тіткою ОСОБА_2 , що підтверджується письмовими документами, які надані заявником на підтвердження своїх вимог, а саме: свідоцтвами про їх родинні зв`язки (а.с. 5, 9, 10, 17).

Довідкою МСЕК від 03.09.2018 року підтверджується та обставина, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи з 03 вересня 2018 року та відповідними посвідченнями на його ім`я (а.с. 13, 14).

Частина перша статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 138ц від 14.08.2019 року, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма) F 20.00 за МХК 10 та, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 85 86).

Отже, враховуючи викладені обставини та висновок експерта, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На аркуші сорок третьому матеріалів цивільної справи міститься рішення виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області № 128 від 25.06.2019 року про рекомендацію призначення ОСОБА_1 опікуном її племінника ОСОБА_2

Заявник, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, офіційно працевлаштована, має постійний дохід, має у власності житло, до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50).

Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Керуючись наведеними нормами законодавства та враховуючи відсутність негативних даних про особу заявника, суд не вбачає підстав для відмови у її призначенні опікуном ОСОБА_2 , який визнається судом недієздатним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що громадянка ОСОБА_1 відповідає вимогам, що встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікуном недієздатної особи та на підставі подання органу опіки та піклування її слід призначити опікуном її племінника ОСОБА_2 ..

За таких обставин, враховуючи встановлені під час розгляду фактичні дані, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293 300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Присяжні

Дата складення повного судового рішення 11 жовтня 2019 року.