справа № 439/822/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по даній справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , відносно якої було встановлено батьківство. Так як життя з відповідачем не склалося, вони змушені були розійтися. Відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.05.2006 відповідач сплачував на утримання дочки аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці виповнилося 18 років. В даний час вона є студенткою 2-го курсу спеціальності «Сестринська справа» Луцького базового медичного коледжу, денної форми навчання, стипендії не отримує. Закінчує навчання 30.06.2021. Продовжуючи навчання дочка потребує значно більших витрат на проживання, харчування, оплату місця проживання, проїзд, книжки, одяг, взуття та інші речі першої необхідності. Добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється. Одній утримувати та навчати дочку важко. Відповідач працює, інших дітей на утриманні не має, тому має можливість надавати таку допомогу. Тому із посиланням на вимоги ст. ст. 182, ч.1 ст.191, 199, 200,201 СК України просить постановити рішення, яким стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання сина дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання дочки до 30.06.2021.

25.06.2019 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, згідний на стягнення аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частки заробітку (доходу), оскільки офіційно працює водієм МПО в Лазурненській селищній раді Скадовського району Херсонської області.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по даній справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.4), відносно якої було встановлено батьківство (а.с.5).

Відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.05.2006 відповідач сплачував на утримання дочки аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття (а.с.6).

В даний час ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу спеціальності «Сестринська справа» Луцького базового медичного коледжу, денної форми навчання, стипендії не отримує. Закінчує навчання 30.06.2021 (а.с.7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальне становище позивачки та враховуючи, що вона у зв`язку з навчанням дочки ОСОБА_3 несе витрати: на навчальні посібники, інші навчальні приладдя, по оплаті за одяг, взуття, проїзд, ліки тощо, то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я немає, офіційно працює та отримує стабільну заробітну плату розмір якої є вищий від мінімальної (а.с.32-33).

Врахувавши матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, а також стан його здоров`я, суд вважає, що для забезпечення всіх необхідних потреб повнолітньої дочки доцільним буде стягнення аліментів з відповідача в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), що дасть змогу в достатній мірі забезпечити потреби дитини у зв`язку з навчанням.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

На підставі ст.ст. 199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,12,81,89,ч.3 ст.2011, ч.2 247,ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Республіки Узбекистан аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 24.05.2019 року і до закінчення навчання 30.06.2021 р. включно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер невідомо, проживає АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 23 вересня 2019 року.

Суддя А.О.Бунда

23 вересня 2019 року