Справа № 182/3021/18
Провадження № 2/0182/352/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

представника позивача Зінчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання договору поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "КБ "Надра" про визнання договору поруки припиненою.

18 червня 2019 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з тих мотивів, що, у зв"язку з ліквідацією відділень ПАТ "КБ "Надра" в м.Дніпро та Дніпропетровській області, великою завантаженістю представників судовими процесами, а також через ряд інших об"єктивних причин, позивач у справі не може забезпечити явку представника у судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Та зазначає, що найближчим судом, до якого може прибути представник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московська, 8, корп.30.

У зв`язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв"язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання договору поруки припиненою провести дистанційно в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом (за адресою: 01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.30).

Розгляд справи призначити на 24 жовтня 2019 року о 10-00 годині.

Представнику відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання договору поруки, з`явитися до Шостого апеляційного адміністративного суду (за адресою: 01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.30) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року.

Доручити відповідній службовій особі Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шостого апеляційного адміністративного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал