Справа №279/3023/19
Провадження №2/279/1407/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/3023/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що 14.02.2006 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2015 року по справі №279/10678/15-ц шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач, в свою чергу, належним чином не допомагає у вихованні та натуральному забезпеченні їх сина ОСОБА_4 . Впевненості в постійній грошовій, натуральній допомозі вона не має, оскільки відповідач ухиляється від своїх прямих обов`язків. Через те, що батько належним чином не дбає про дитину та не надає достантіх коштів на його утримання, є необхідність стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку. Місце роботи відповідача на даний час їй не відомо. Його стан здоров`я задовільний, інших дітей (утриманців) у нього немає. Відповідач є працездатною особою, має нерухоме майно та транспортний засіб. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем було подано відзив на позовну заяву в якому він зазначив, що позов визнає частково, оскільки з грудня щомісячно позивач отримує кошти на свій рахунок на утримання спільного сина ОСОБА_4 . Надав ксерокопії квитанцій про перерахунок коштів в грудні 2015 року 1000грн., в 2016 році - 9400 грн., в 2017 році - 10200 грн., в 2018 році - 10880 грн., 2019 року - 9000 грн.. Крім цього, він несе додаткові витрати на утримання дитини. Так ним понесені витрати на організацію санаторно-курортного лікування мина в січні 2019 року, влітку минулого року він поніс додаткові витрати на відпочинок дитини на морі. Тому, вважає, що підстав для звернення з цим позовом до суду у позивача та з цих підстав фактично немає. Не визнає позов в частині стягнення з нього аліментів в зазначеному розмірі, починаючи з дати звернення позивача до суду, оскільки ним надані докази про добровільну участь в утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , починаючи з грудня 2015 року. Погоджується на стягнення з нього аліментів у вищезазначеному розмірі, починаючи з дати постановлення рішення по справі. Позивачем відповіді на відзив подано не було.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 14.02.2006 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2015 року по справі №279/10678/15-ц шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач, в свою чергу, належним чином не допомагає у вихованні та натуральному забезпеченні їх сина ОСОБА_4 . Впевненості в постійній грошовій, натуральній допомозі вона не має, оскільки відповідач ухиляється від своїх прямих обов`язків. Через те, що батько належним чином не дбає про дитину та не надає достантіх коштів на його утримання, є необхідність стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку. Місце роботи відповідача на даний час їй не відомо. Його стан здоров`я задовільний, інших дітей (утриманців) у нього немає. Відповідач є працездатною особою, має нерухоме майно та транспортний засіб. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.ст.180,182 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не є особою похилого віку, з грудня 2015 року по серпень 2019 року надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, несе додаткові витрати на утримання дитини, такі як санаторно-курортне лікування. Згідно діючого законодавства, питання про зарахування добровільно сплачених сум в рахунок аліментів, вирішує державна виконавча служба.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу в розмірі, передбаченому законодавством на утримання малолітньої дитини, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141,263-265,279,430 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.51 Конституції України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ленінград, зареєстреваного: м.Коростень, вул.Житомирська АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Позивача звільнити від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець