16.09.2019 227/3227/19
РІШЕННЯ
16 вересня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Любчик В.М.,
секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
в с т а н о в и в:
01 серпня 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Їхній шлюб було розірвано на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року. Рішення набрало законної сили 21 червня 2019 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2019 року ОСОБА_1 разом з дочкою проживають окремо від відповідача, мешкають у батьків позивачки. Крім того, з травня 2019 року позивачка постійно намагалась домовитися з відповідачем щодо його участі в утриманні дочки, проте згоди з цього приводу вони так і не дійшли. До 2018 року відповідач працював на гірничих підприємствах, з 2018 року по теперішній час періодично їздить на заробітки до країн Європи. Інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні відповідач не має. Враховуючи викладене, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16 вересня 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданої виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області 07 серпня 2013 року вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідно до копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набрало законної сили 21 червня 2019 року (а.с.5).
Як вбачається судом із долученого до матеріалів справи акту обстеження соціально побутових умов від 28 липня 2019 року, складеного депутатом Добропільської міської ради VII скликання Гаврихівим Вадимом Васильовичем, за участю мешканців/сусідів смт. Водянське, ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обстеження соціально побутових умов ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_1 з квітня 2019 року разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_3 мешкає у своїх батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , проте за зазначеною адресою не зареєстровані. ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешкають однією сім`ю, ведуть спільне господарство, утримують та виховують доньку/онуку (а.с.8).
Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька.
Виходячи з положень ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Зокрема, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже, суд врахував вимоги ст. ст. 182, 183 СК України, а саме: реальну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, та будучи батьком дитини, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, окрім того позов визнав повністю, тому суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позивачка була звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,ст. ст. 2, 10, 12, 13, 27, 81, 82, 89, 141, 200, 211, 258-259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новопавлівка Красноармійського району Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10 лютого 2004 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Водянське міста Добропілля Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 01 червня 2013 року Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новопавлівка Красноармійського району Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10 лютого 2004 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16 вересня 2019 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

16.09.2019