Справа № 309/711/19
Провадження № 2/309/818/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_1 знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ;

-від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-рішенням Хустського районного суду від 29 січня 2018 року вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання трьох дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ;

-судом при винесенні рішення про стягнення аліментів не було враховано стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_1 , крім того, що він добровільно сплачує аліменти на утримання дітей, також має на утриманні матір похилого віку, а колишня дружина працює в Чеській республіці та має більший дохід за позивача;

-позивач постійного місця роботи та заробітку немає, а визначена сума аліментів у розмірі 800грн. щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку на користь ОСОБА_3 на її утримання йому призначена безпідставно;

- ОСОБА_1 згідний сплачувати аліменти, визначені судом, на утримання трьох дітей та сплачує їх, але сплачувати аліменти колишній дружині, яка має дохід значно більший за його він вважає несправедливим,

звернувся до суду з позовом та просить: аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_3 у розмірі 800грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , скасувати, починаючи з моменту подачі заяви про зменшення розміру аліментів.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву /а.с.46/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином - особисто /а.с.39а/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хустського районного суду від 29 січня 2018 року було вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання трьох дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 /а.с.8-9/;

Відповідно до ст.84 ч.2 СК України: дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відповідач ОСОБА_3 26 травня 2019 року перетнула кордон в пункті пропуску «Лужанка» та на даний час на територію України не повернулась /а.с.42/.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не проживає разом з дитиною, оскільки перебуває за межами України, а тому відповідно до ст.85 СК України: право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі якщо дитина передана на виховання іншій особі.

Відповідно, суд констатує, що відповідач не проживає разом з дитиною, оскільки знаходиться за межами України, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст.84 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт, серії НОМЕР_2 / про зменшення розміру аліментів, - задовольнити повністю.

Припинити право ОСОБА_3 на утримання від чоловіка ОСОБА_1 за рішенням Хустського районного суду від 29 січня 2018 року у розмірі 800грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення в повному обсязі виготовлено 21 серпня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.