С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________
Провадження 2-з/760/262/19
в справі №760/7946/19
У Х В А Л А

І.Вступна частина

11 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заявупредставника Позивача Колесник О.В. про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

06 вересня 2019 року представником Позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить Відповідачу, а саме:

-транспортний засіб Fiat Ducato, 2012 року випуску, об`єм двигуна: 2287 куб.см., дата реєстрації: 21.03.2017, транспортний засіб Subaru Tribeca, 2006 року випуску, об`єм двигуна: 2999 куб.см., дата реєстрації: 25.04.2017, та/ або інші транспорті засоби;

-ј квартири АДРЕСА_1 , та/ або інші об`єкти нерухомого майна;

-будь-яке рухоме та/або нерухоме майно та грошові кошти.

Заявник наполягає на тому, що накладення арешту на зазначене майно, сприятиме запобіганню порушення прав Позивача на час вирішення спору в суді та у разі задоволення позову - забезпечить можливість його виконання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими Позивачем вимогами.

Судом встановлено, що подана заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки у разі відчуження Відповідачем належного йому майна, буде порушено право ОСОБА_1 як Позивача на ефективний захистїї прав.

При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими Позивачем вимогами, не порушує прав Відповідача на володіння та користування своїми правами, в той час як відчуження зазначеного майна в подальшому може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, оскільки предметом даного спору є визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

В той же час не підлягає задоволенню заява в частині накладення арешту на будь-яке рухоме та/або нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 , оскільки в даному разі формулювання Заявника не є конкретними, допускають невиправдане розширення кола майна, та не підтверджуються жодними доказами наявності у власності Відповідача такого майна.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

-транспортний засіб Fiat Ducato, 2012 року випуску, об`єм двигуна: 2287 куб.см., дата реєстрації: 21.03.2017;

-транспортний засіб Subaru Tribeca, 2006 року випуску, об`єм двигуна: 2999 куб.см., дата реєстрації: 25.04.2017;

-ј квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: