Справа №295/9870/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

За участі секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі позовну заяву ОСОБА_1 до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про визнання бездіяльності неправомірною,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність (дії) відповідача в частині ненадання повної та достовірної інформації на заяву від 11.07.2018 року та зобов"язати відповідача надати таку інформацію. В обгрунтування вимог зазначено, що відповідач не надає повної та достовірної інформації на заяву від 11.07.2018 року, що порушує права позивача, як громадянина України, власника гаража №45 та члена Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок».

28.12.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відповідач пояснив, що відповідь на звернення позивача було надано в строк, встановлений законодавством.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав (а.с. 12).

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, у задоволенні позову просив відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 є членом Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» (а.с. 3 на звороті).

11.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до голови правління Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» ОСОБА_2 із заявою, в якій просив надати йому роздруківку (виписку або витяг) з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» №4054 Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про доходи та розходи з часу відкриття рахунку по час отримання роздруківки; надіслати копії щомісячних та щоквартальних звітів до органів ДПІ Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» з часу обрання ОСОБА_2 головою правління (а.с. 4).

На вказану заяву головою правління Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» ОСОБА_2 ОСОБА_3 було повідомлено, що члени попереднього правління після припинення їх повноважень не передали первинні бухгалтерські документи та інші документи, повязані з діяльністю кооперативу, бухгалтер ОСОБА_4 перед новим правлінням не звітує. У звязку з чим, неможливо надати документи, які просив ОСОБА_1 (а.с. 4 на звороті).

До відзиву відповідачем додано лист від 15.08.2018 року, адресований ОСОБА_4, в якому, зокрема, голова правління ОСОБА_2 просив негайно передати керівництву за актом приймання-передачі документи фінансової та податкової звітності МГО ГК «Світанок».

ОСОБА_5 ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно до 5.1. Статуту Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок», член організації має право одержувати повну та достовірну інформацію про діяльність організації, у тому числі про прийняті рішення та здійснені заходи, її фінансовий стан та витрати під час проведення зборів уповноважених членів організації

Статтею 5 Закону України «Про інформацію» визначено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Позивач, будучи членом гаражного кооперативу «Світанок», має право вільно збирати, зберігати та поширювати інформацію, яка стосується фінансової та господарської діяльності кооперативу.

Як вже зазначалось, у своїй заяві від 11.07.2018 року ОСОБА_1 просив надати копії виписки по рахунку та копії щомісячних та щоквартальних звітів за період з моменту обрання головою правління ОСОБА_2

Як на підставу ненадання запитуваних ОСОБА_1 документів відповідач посилається на те, що така документація не була передана бухгалтером ОСОБА_4 новому керівництву.

ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 призначено головою правління 30.03.2018 року.

Зі змісту довідки від 17.05.2018 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк», поточний рахунок Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» відкрито 16.05.2018 року (а.с. 5).

Зі змісту листа від 15.08.2018 року Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» вбачається, що установа вимагає у старшого бухгалтера ОСОБА_4 передати за актом приймання -передачі документи фінансової звітності.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що на момент звернення ОСОБА_1 із заявою, у голови правління ОСОБА_2 були відсутні документи щодо доходів організації, щомісячних та щоквартальних звітів та надати відповідну інформацію заявнику не було можливості.

Вимога про надання виписки по розрахунковому рахунку є необгрунтованою, та такою що не підлягає до задоволення, оскільки чинним законодавством не передбачено обов"язку організації надання її членам вказаних відомостей. Крім того, відповідно до п. 5.2.12. Статуту МГО «ГК «Світанок» член Організації зобов'язаний самостійно ознайомлюватися з прийнятими в Організації рішеннями, поточними постановами, оголошеннями тощо. Доказів чинення перешкод в ознайомленні із зазначеними у зверненні документами, ОСОБА_1 суду не надав. Отже, з боку МГО «ГК «Світанок» відсутні порушення вимог ст.ст. 1, 15, 20 Закону України «Про звернення громадян», ст. 5 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про кооперацію», а ОСОБА_1 не довів суду допущення бездіяльності з боку відповідача та порушення його прав.

ОСОБА_5 ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених позовних вимог та відмовляє у їх задоволенні у повному обсязі.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просив стягнути з позивача на його користь понесені судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 2000, 00 грн. (з розрахунку 1000,00 грн. за годину роботи адвоката).

ОСОБА_5 частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До відзиву на позовну заяву відповідачем додано ордер серії ЖТ №058172 про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_6 та додано копію свідоцтва ОСОБА_6 про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Проте, з наданих документів неможливо встановити, що правова допомога адвокатом була надана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про визнання бездіяльності неправомірною, доказів того, які роботи було виконано адвокатом (акт виконаних робіт тощо)та їх вартість суду не надано.

На підставі чого, суд не вбачає підстав для відшкодування відповідачу витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про визнання бездіяльності неправомірною - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: Міська громадська організація «Гаражний кооператив «Світанок», місцезнаходження: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 30; ідентифікаційний код: 20428510.

Суддя Л.М.Чішман