Справа № 521/9949/19
Провадження № 2-сз/521/66/19
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 вересня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

06.09.2019р. до Малиновського районного суду звернувся представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1318,76 грн., мотивуючи свою вимогу тим, що ухвалою суду від 29.08.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для повернення судового збору визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно із якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Як встановлено судом, в 12.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, сплативши при подачі такої позовної заяви судовий збір в розмірі 1318,76 грн. відповідно до квитанції № ПН4503 від 11.06.2019 року.

Ухвалою судді від 20.06.2019 року відповідну позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

28.08.2019 року, до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду, а тому згідно з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

З огляду на наведене, підстави для повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відсутні, оскільки таку позовну заяву залишено без розгляду за його заявою (клопотанням), у зв`язку з чим його заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 257, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун