Справа № 361/1623/19
провадження № 2-з/361/28/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву АТ «ОТП Банк» про вжиття заходів забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

Позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачу квартиру № 6 у буд.№ 23-А по вул. Петрицького Анатолія у м. Києві, мотивуючи тим, що між АТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг № CR 18-242/73 від 30.05.2018 р., за яким останній отримав кредит, але з вересня 2018 року позичальник ОСОБА_1 і поручитель ТОВ «ХІМЕКСІМПОРТ» своїх зобовязань за договором не виконують, допустили заборгованість, що на думку позивача свідчить про те, що відповідач ухиляється від повернення боргу і буде ухилятись від виконання рішення про задоволення позову, зокрема, здійснить відчуження квартири, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Заява про вжиття заходів забезпечення подана після пред'явлення позову, до відкриття провадження у справі № 361/1623/19, провадження № 2/361/1952/19. Провадження у справі не відкрито, зроблено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

В порядку автоматизованого розподілу заява передана на розгляд судді Селезньовій Т.В.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Згідно ст. 152 та ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи і до подання позову, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та/або поновлення порушених прав. Заява подається до суду, якому територіально підсудний позов, який забезпечується. Види заходів забезпечення цивільного позову передбачені в ст.150 ЦПК України.

На підтвердження належності відповідачу зазначеного майна заявником надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи, що заявлено позов майнового характеру, враховуючи ціну позову, а також враховуючи, що невжиття заходу забезпечення позову може призвести до його відчуження відповідачем, і у подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду на випадок задоволення позову про стягнення вказаної у позові суми, тому суд вважає доцільним і необхідним застосувати захід забезпечення у вигляді арешту належної відповідачу квартири, що є співмірним, враховуючи ціну позову - 1 238 529,88 грн. Заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити; застосувати захід забезпечення позову у даній цивільній справі у вигляді арешту квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний обєкт нерухомого майна 00), зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1.

Дані про стягувача: Акціонерне товариство «ОТП Банк», , місцезнаходження м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Дані про боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Ржищів Київської області, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не вручено в день її оголошення та складення учасник справ має право на поновлення строку подання скарги, якщо скаргу буде подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала виконується негайно.

Суддя Т.В. Селезньова