Справа № 753/709/19
Провадження № 2/761/4680/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за відсотками, яка виникла за кредитним договором № 014/6435/85/62087 від 08.10.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником, у зв`язку із наступним. 29.03.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до положень ст. 512 ЦК України укладено договір відступлення права вимоги № 114/73, згідно до якого відбулось відступлення права вимоги Товариству , як новому кредитору, за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/6435/85/62087 від 08.10.2007 р. За таких обставин, зважаючи на те, що предметом стпору даної справи є стягнення заборгованості за вищенаведеним кредитним договором, наявності нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд замінити позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, суд приходить до наступного висновку.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/6435/85/62087 укладеним між банком та відповідачем 08.10.2007 року.

Разом з тим, і це підтверджується матеріалами справи, 29.03.2019 року між Акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/73.

За умовами зазначеного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набув статус кредитора за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/6435/85/62087 від 08.10.2007 року.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Водночас, до нового кредитора, відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, як це визначено ст. 55 ЦПК України.

З огляду на наведене, беручи до уваги докази, надані заявником одо заміни кредитора у зобов`язанні, у зв`язку із порушенням якого вимагається стягнення грошових коштів у сумі та з підстав зазначених у позові та зважаючи на положення ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Райфайзен Банк Аваль» задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», 04112,м. Київ, вул.. Авіаконструктора Сікорського, 8, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за відсотками, яка виникла за кредитним договором № 014/6435/85/62087 від 08.10.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний тест ухвали суду складено 30.08.2019 року.

Суддя: