Справа № 379/318/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Агро-Проперті», яке знаходиться за адресою: вул. Набережна, 1, с. Улашівка Таращанського району Київської області, , представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ «Агросленд», що знаходиться за адресою: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, , третя особа: державний реєстратор Гречінська Наталія Петрівна, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області, що знаходиться за адресою: вул. П. Гудима, 23, с. Перше Травня, Обухівського району Київська область, про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся 07.03.2019 до суду з даним позовом, просить суд визнати недійсним Договір встановлення емфітевзису № б/н, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросленд», щодо земельної ділянки площею 1,89 га, кадастровий номер :02:009:0027, зареєстровану державним реєстратором Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області Гречінською Н.П., номер запису про інше речове право 30438990; визнати поновленим договір оренди земельної ділянки № 41/7 від 17.05.2013 року, укладений між ТОВ «Агро-Проперті» та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,89 га, кадастровий номер :02:009:0027, строком на 7 (сім) років; стягнути з відповідача-2 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн, 50% від вартості сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

24.05.2019 представником відповідачів ТОВ «Агросленд» направлено до суду відзив в якому зазначено, що позовні вимоги відповідач не визнає з підстав, викладених у відзиві, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 10.07.2019 справу призначено до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 15.10.2019.

Третя особа у встановлений судом строк правом подавати пояснення щодо позову не скористалася.

Представник позивача адвокат Турлуковський С.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Агросленд» адвокат Войцехівський П.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 судових повісток не отримувала, поштові конверти повернуті до суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

15.08.2019 на адресу суду від Таращанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 10643 від 24.06.2019, складеного відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, серія НОМЕР_1 № 810502 від 15.08.2019 на запит Таращанського районного суду Київської області від 14.08.2019, відповідно до якого, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, аналізуючи обставини справи, виходячи з оцінки досліджених письмових доказів, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо яактового запису про смерть, наданого Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис про смерть № 10643, зареєстрований у реєстрі 24.06.2019 за № 7.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, а матеріали справи не містять даних щодо наявності правонаступників померлого.

Оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 померла, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та положень ст. 255 ч.1 п.7, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Агро-Проперті» до ОСОБА_2 , ТОВ «Агросленд», третя особа: державний реєстратор Гречінська Наталія Петрівна, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк- закрити у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко