Справа № 189/773/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном.

В судове засідання сторони не з`явилися, подавши до суду мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

З метою врегулювання спору керуючись ст. 197, 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про врегулювання спору сторони домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах і якій передбачили взаємні зобов`язання і тим самим вирішили припинити спірні відносини на зазначених умовах. Сторони уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони по справі домовилися укласти мирову угоду у якій передбачити взаємні зобов`язання і тим самим припинити спірні відносини.

2. На виконання цієї мирової угоди одна із сторін зобов`язується з моменту підписання цієї мирової угоди, подати заяву про укладення мирової угоди між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Покровського районного суду Дніпропетровської області з проханням постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди.

3. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних претензій один до одного, з приводу правовідносин, які є предметом цієї мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди, стосовно визначення часток у спільній частковій власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлею площею 1110,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 право та порядок користування яким є предметом спору - в наступному порядку:

а) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти переходу права власності до ОСОБА_1 на наступне нерухоме майно:

- ј частина нежитлової будівлі площею 1110,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на нерухоме майно, а саме:

- ј частина нежитлової будівлі, площею 1110,6 кв.м, без визначення частки в натурі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - виникає після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

б) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти переходу права власності до ОСОБА_2 на наступне нерухоме майно:

- ј частина нежитлової будівлі площею 1110,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на нерухоме майно, а саме:

- ј частина нежитлової будівлі площею 1110,6 кв.м, без визначення частки в натурі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - виникає після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

в) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не заперечують проти переходу права власності до ОСОБА_4 , НОМЕР_3 на наступне нерухоме майно:

- ј частина нежитлової будівлі площею 1110,6 кв.м, без визначення частки в натурі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на нерухоме майно, а саме:

- ј частина нежитлової будівлі площею 1110,6 кв.м, без визначення частки в натурі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - виникає після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

г) ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не заперечують проти переходу права власності до ОСОБА_3 на наступне нерухоме майно:

- ј частина нежитлової будівлі площею 1110,6 кв.м, без визначення частки в натурі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на нерухоме майно, а саме:

- ј частина нежитлової будівлі площею 1110,6 кв.м, без визначення частки в натурі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - виникає після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

5. Сторони дійшли згоди, стосовно порядку користування нерухомим майном, що належить їм на праві спільної часткової власності та є предметом спору наступним чином: будь - який із співвласників має право без попереднього узгодження з іншими співвласниками на безперешкодний доступ до нерухомого майна, в будь який день та час, на свій розсуд.

Сторони зобов`язуються не чинити один одному дій, що прямо чи опосередковано можуть вплинути на виконання цієї мирової угоди в частині безперешкодного користування нежитловою будівлею площею 1110,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

6. Водночас, ОСОБА_1 відмовляєься від будь яких матеріальних претензій до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в тому числі й стягнення судових витрат по справі.

До моменту підписання цієї угоди сторонами всі спірні питання по справі вичерпані.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобов`язання, що з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її в установленому законом порядку, питання, які були предметом спору по справі вважаються врегульованими.

9. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобов`язання добросовісно виконувати зобов`язання, які покладені на них в результаті підписання даної угоди та утримуватись від вчинення дій, які можуть завдати шкоди правам та охоронюваним законом інтересам всіх сторін даної мирової угоди.

10. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Зі ст. 207, 208 ЦПК України ознайомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

За таких обставин суд, згідно ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі №189/773/19 мирову угоду та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 211, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 07 жовтня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, а саме: нежитловою будівлею площею 1110,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони по справі домовилися укласти мирову угоду у якій передбачити взаємні зобов`язання і тим самим припинити спірні відносини.

2. На виконання цієї мирової угоди одна із сторін зобов`язується з моменту підписання цієї мирової угоди, подати заяву про укладення мирової угоди між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Покровського районного суду Дніпропетровської області з проханням постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди.

3. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних претензій один до одного, з приводу правовідносин, які є предметом цієї мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди, стосовно визначення часток у спільній частковій власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлею площею 1110,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 право та порядок користування яким є предметом спору - в наступному порядку.

а) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти переходу права власності до ОСОБА_1 на наступне нерухоме майно:

- ј частина нежитлової будівлі площею 1110,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на нерухоме майно, а саме:

- ј частина нежитлової будівлі, площею 1110,6 кв.м, без визначення частки в натурі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - виникає після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

б) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти переходу права власності до ОСОБА_2 на наступне нерухоме майно:

- ј частина нежитлової будівлі площею 1110,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на нерухоме майно, а саме:

- ј частина нежитлової будівлі площею 1110,6 кв.м, без визначення частки в натурі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - виникає після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

в) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не заперечують проти переходу права власності до ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на наступне нерухоме майно:

- ј частина нежитлової будівлі площею 1110,6 кв.м, без визначення частки в натурі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на нерухоме майно, а саме:

- ј частина нежитлової будівлі площею 1110,6 кв.м, без визначення частки в натурі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - виникає після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

г) ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не заперечують проти переходу права власності до ОСОБА_3 на наступне нерухоме майно:

- ј частина нежитлової будівлі площею 1110,6 кв.м, без визначення частки в натурі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на нерухоме майно, а саме:

- ј частина нежитлової будівлі площею 1110,6 кв.м, без визначення частки в натурі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - виникає після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

5. Сторони дійшли згоди, стосовно порядку користування нерухомим майном, що належить їм на праві спільної часткової власності та є предметом спору наступним чином: будь - який із співвласників має право без попереднього узгодження з іншими співвласниками на безперешкодний доступ до нерухомого майна, в будь який день та час, на свій розсуд.

Сторони зобов`язуються не чинити один одному дій, що прямо чи опосередковано можуть вплинути на виконання цієї мирової угоди в частині безперешкодного користування нежитловою будівлею площею 1110,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

6. Водночас, ОСОБА_1 відмовляєься від будь яких матеріальних претензій до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в тому числі й стягнення судових витрат по справі.

До моменту підписання цієї угоди сторонами всі спірні питання по справі вичерпані.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобов`язання, що з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її в установленому законом порядку, питання, які були предметом спору по справі вважаються врегульованими.

9. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобов`язання добросовісно виконувати зобов`язання, які покладені на них в результаті підписання даної угоди та утримуватись від вчинення дій, які можуть завдати шкоди правам та охоронюваним законом інтересам всіх сторін даної мирової угоди.

10. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Зі ст. 207, 208 ЦПК України ознайомлені.

Сторони ознайомлені Покровським районним судом Дніпропетровської області про наслідки припинення розгляду справи, які передбачені ст. 207, 255 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: О.С. Пустовар