ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/848/19 Номер провадження 22-ц/814/2435/19Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Панченко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 липня 2019 року за матеріалами скарги ПП «Агроекологія» на дії або бездіяльність органу примусового виконання у ВП 59010329, інші особи: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Перепелиця Олена Василівна, держава, державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 липня 2019 року скаргу ПП «Агроекологія» на дії або бездіяльність органу примусового виконання у ВП 59010329, інші особи: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Перепелиця Олена Василівна, держава, державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна, - визнано неподаною та повернуто скаржнику.

01 серпня 2019 року на електронну адресу районного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Агроекологія», яка не відповідає вимогам ч. 1, п.4, 5 ч. 2 ст. 365 ЦПК України та ч. 3 ст. 356, пункту 15.1 пункту 15 частини першої Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, статтей 5-8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оскільки не містить належного підпису особи, яка її подала.

За правилами статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті.

Частиною третьою статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Копія вказаної ухвали надіслана скаржнику листом суду від 27 серпня 2019 року, який відділенням поштового зв`язку повернуто до суду по закінченню терміну зберігання.

Подавши 01 серпня 2019 року апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 липня 2019 року, ПП «Агроекологія» тривалий час не цікавилося станом розгляду апеляційної скарги та не вчиняло дій для отримання кореспонденції.

В апелянта було достатньо часу для направлення апеляційної скарги з додержанням вимог визначених законом.

Так, згідно пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, але до початку її функціонування, відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пункт 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Оскільки, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати, апеляційна скарга Приватного підприємства «Агроекологія», подана через електронну пошту у електронній формі та без накладення електронного цифрового підпису, не відповідає вимогам ЦПК України.

Вищевказаний висновок узгоджується з постановою Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 530/1655/16-ц.

Оскільки апелянтом - Приватним підприємством «Агроекологія» не дотримано порядку подання апеляційної скарги, а надісланий електронною поштою документ не містить обов`язкового реквізиту, за яким можливо ідентифікувати його автора, тобто не є підписаним особою, яка подала апеляційну скаргу, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 липня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: О. О. Панченко