Справа № 183/1882/18
№ 2-о/183/9/19

У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
присяжних: Дегтяр Н.А., Лало О.В.,
з секретарем судового засідання Спіциною Л.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.
Заявниця ОСОБА_1 просить суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що останній страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку лікаря-психіатра, за своїм станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
15 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, в якій також просила призначити у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Фастів Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку?
-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Фастів Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Для проведення експертизи помістити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Фастів Київської області до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Присяжні:

Н.А. Дегтяр

О.В ОСОБА_3

Суддя Д.І. Городецький