Справа № 583/3705/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

встановив:

12.09.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом. Вимоги мотивувала тим, що 24.01.2007 року уклала шлюб з відповідачем, від якого народились діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,батьком яких записаний відповідач, але на початку вересня 2018 року відповідач переїхав проживати до матері, періодично працює в Литві далекобійником, однак залишив позивачку з дітьми без матеріальної підтримки та допомоги. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі Ѕ частки від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що за станом здоров»я не працює. Під час спільного проживання з відповідачем останній працював далекобійником в Литві, за що отримував по 1500 євро на місяць. Про наведене позивачка не має доказів, але саме таку суму відповідач привозив їй з рейсу. Залишивши родину, відповідач взагалі не підтримує з дітьми батьківських стосунків, не спілкується з ними, не цікавиться успіхами у навчанні. Діти майже одного віку, навчаються у школі, потребують однакового рівня матеріального забезпечення на придбання одягу, оплату харчування в шкільній їдальні, відвідування репетитора з іноземної мови. Перед новорічними святами позивачка отримала від відповідача три платежі по 2800.00 грн. в рахунок сплати аліментів на утримання дітей, але вказану суму позивачка вважає замалою, оскільки відповідач приховує свої доходи.

Позивач подала відповідь на відзив, де зазначила, що відзив відповідача є наміром відмежуватися від належної правової відповідальності та намаганням ухилитися від своєчасного, чесного та справедливого розгляду цивільної справи за позовними вимогами.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому суд ухвалив про розгляд справи у його відсутність, оскільки його інтереси в судовому засіданні представляє кваліфікований адвокат.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/3 частки від всіх доходів відповідача, що належним чином захистить права дітей на матеріальне забезпечення, та в той же час, не порушить права відповідача, подав письмовий відзив /а.с. 21-23/ та пояснив, що відповідач не має постійного джерела доходів, отримує тимчасові заробітки, а тому 1/2 частку від своїх доходів на утримання дітей вважає завеликою.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та МАТЮЩЕНКО (дошлюбне прізвище СТАЛИНСЬКА) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уклали шлюб, зареєстрований 24.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 14. /а.с. 7/.

21.08.2009 року позивачка народила доньку ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. /а.с. 8/.

16.08.2012 року позивачка народила сина ОСОБА_6, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. /а.с. 9/.

Згідно довідки про склад сім`ї № 86 від 09.08.2018 року позивачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с. 10/

Відповідно до довідки т.в.о. директора КП ОМР «БТІ та АПР» № 358 від 21.09.2018 року станом на 31.12.2012 року, згідно матеріалів інвентарних справ на нерухоме майно, реєстрація права власності на домоволодіння по вул. Разіна, 17 та вул. Миргородській, 13 в м. Охтирка Сумської області за відповідачем відсутня /а.с. 48/

Відповідно до довідки головного управління Держгеокадастру у Сумській області № П1-147/0-138/0/63-18 від 25.09.2018 року станом на 01.01.2013 року за відповідачем не виявлено реєстрацію права власності та користування на земельні ділянки на терторії Сумської області. /а.с. 49/

Згідно інформації, наданої Південним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області від 29.10.2018 року № 3022/03.1-11 ОСОБА_4 на обліку в управлінні не перебуває і пенсію не одержує. /а.с.67/

Згідно облікових даних територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Сумській області № 31/18/5943-1857 від 01.11.2018 року, за відповідачем транспортні засоби не зареєстровані. /а.с.69,70/

Згідно інформації, наданої Охтирською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області від 31.07.32018 року № 2436/9/18-28-51-0, ОСОБА_4, як фізична особа-підприємець, станом на 31.10.2018 року на обліку не перебував. Інформація щодо сум, нарахованих та виплачених доходів за період з січня 2015 року по січень 2017 року в інформаційній базі ЦБ ДРФО відсутня. /а.с.71/

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення від 07.11.2018 року № 9483 відповідач не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської міської ради, як отримувач соціальних допомог, соціальних виплат не отримує. /а.с.73/

Згідно довідки про склад сім`ї № 106 від 27.12.2018 року відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, та матірю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи підстави для визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з урахуванням правил статей 182, 199 СК України, судом враховано майновий та сімейний стан сторін по справі, їх стан здоровя, що відповідач є працездатним, але не шукає роботу через державну службу зайнятості, відомостей про інших утриманців чи існування будь-яких перешкод для надання матеріального утримання спільним з позивачкою дітям не надав

Виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає правомірне стягнути з відповідача на користь позивачки утримання спільних дітей аліменти в розмірі 2/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Доводів та доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд визнав за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

На підставі ст.ст. 106, 110, 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти в розмірі 2/5 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягувати з 12.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 12.09.2018 року по 12.10.2018 року включно.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10

Повний текст рішення виготовлений 14.03.2019 року