Справа № 308/476/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонни суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П..
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
01.07.2019 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а 12.07.2019 року заява (клопотання) про збільшення вимог до зустрічної позовної заяви про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні представник відповідача просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Позивач в судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічного позову. Просив розглянути його позовну заяву.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали цивільної справи № 308/476/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу приходжу до наступного.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як встановлено згідно матеріалів справи, ухвалою від 08.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у даній справі призначалося на 07.03.2019 року, однак відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим визначено наступну дату підготовчого судового засідання 07.05.2019 року.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання та за вказаним позивачем місцем фактичного проживання відповідача судом надсилалися судові повістки про виклик до суду, однак такі 27.03.2019 року повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Частиною дев`ятою статті 130 ЦПК України визначено, що у разі відмови адреса одержати судову повістку особа, яка її доставляє робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася, одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Крім того, 06.05.2019 до суду надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого судового засідання призначеного на 8 год. 30 хв. 07.05.2019 року, у якій відповідач зазначає, що 04.05.2019 року їй стало відомо про судове засідання від сторони позивача та просить відкласти розгляд справи, без зазначення будь-яких причин неможливості явки до суду.
За результатами проведення підготовчого судового засідання у вказаній цивільній справі 07.05.2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті, яка разом з повторно надісланою копією позовної заяви надіслана відповідачу та згідно наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручена Куштан ОСОБА_4 20.05.2019 року.
Судове засідання з розгляду справи по суті було призначено на 30.05.2019 року.
Однак, зустрічна позовна заява подана до суду лише 01.07.2019 року.
А тому, враховуючи, що зустрічний позов пред"явлено відповідачем з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 193 ЦПК України, після закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті, приходжу до переконання, що зустрічну позовну заяву слід повернути відповідачу, роз"яснивши, що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернути ОСОБА_3 .
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Розяснити ОСОБА_3 , право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук