Справа № 654/2991/19
Провадження № 6/654/123/2019
У Х В А Л А

17.09.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

при секретарі Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань заяву головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

у с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Фоменко О.І. звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №654/314/15к, виданого Голопристанським районним судом 10.03.2015р. про конфіскацію дерев акації у кількості 10 шт. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що виконавчий документ виданий на підставі вироку Голопристанського районного суду від 10.03.2015р. був втрачений в ході примусового виконання, а оскільки фактичне виконання судового рішення не відбулося, просить її заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

З матеріалів справи судом встановлено, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.03.2015 року ОСОБА_1 була визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі з конфіскацією всього незаконно добутого. На підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Речові докази, в тому числі і стовбури дерева акації у кількості 10 штук конфісковано в дохід держави.

На підставі вказаного вироку Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист для примусового виконання конфіскації дерев акації у кількості 10 штук.

19.04.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та більше жодних дій по його виконанню вчинено не було, підтвердженням чого є відомості з АСВП. Отже, до теперішнього часу рішення суду залишається невиконаним, а виконавче провадження - незавершеним.

Звертаючись до суду з заявою державний виконавець вказувала на втрату виконавчого документу, що унеможливлює подальше виконання.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що виконавчий лист підлягає повторній видачі, як такий, що був втрачений в ході виконання.

Керуючись пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Фоменко О.І. дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 654/314/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 246 КК України в частині виконання вироку суду від 10.03.2015р. щодо конфіскації в дохід держави стовбурів дерева акації у кількості 10 шт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. М. Сіянко