Справа № 202/1097/18
провадження № 2-во/202/58/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 09.08.2019 року провадження по вказаній справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шкуро Романа Володимировича про повернення сплаченої суми судового збору.

11.10.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду. Так, у вказаній ухвалі помилково зазначений номер розрахункового рахунку, на котрий ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 5200,53 грн., як 0006, в той час як правильним номером рахунку є № 4006.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у резолютивній частині ухвали суду необхідно зазначити правильний номер розрахункового рахунку, на котрий ОСОБА_1 24.10.2018 року був сплачений судовий збір у розмірі 5200,53 грн. № 4006, замість помилкового - № 0006.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.09.2019 року, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зазначивши у резолютивній частині ухвали правильний номер розрахункового рахунку, на котрий ОСОБА_1 24.10.2018 року був сплачений судовий збір у розмірі 5200,53 грн. № 4006, замість помилкового - № 0006.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.