Справа № 183/2503/18
№ 2/183/425/19
17 січня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
02 травня 2018 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою суду від 03 травня 2018 року було відкрите провадження у справі.
Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року було закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 30 червня 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1739/17, у відповідності до якого, Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 4893,00 грн. строком на 12 місяців - до 29 червня 2018 року, а відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався у встановлений у договорі строк повернути отриманий кредит за графіком, сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 28,47 % на суму залишку заборгованості за кредитом.
Грошові кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 30 червня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1811 від 30 червня 2017 року.
В судове засідання представник позивача - Кредитної спілки «Союз-Дніпро» не з'явився, в своїй заяві просив суд розгл янути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, що підтверджується поверненням рекомендованого поштового відправлення з відміткою пошти про повернення відправлення за закінченням терміну зберігання.
В зв'язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про розгляд справи відповідача, судом проведений заочний розгляд справи.
Згідно відповіді на запит Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Відповідачем не надано відзиву на позов, будь-яких клопотань та заяв від останньої до суду не надходило.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.
Згідно зі ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 30 червня 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1739/17, у відповідності до якого, Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 4893,00 грн. строком на 12 місяців - до 29 червня 2018 року, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався у встановлений у договорі строк повернути грошові кошти за графіком, сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 28,47 % на суму залишку заборгованості за кредитом.
Грошові кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 30 червня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1811 від 30 червня 2017 року.
Згідно умов договору, ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
В зв'язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 281, 282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Сторони у справі:
- відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 17 січня 2019 року.

Суддя Д.І. Городецький