Справа № 185/7542/18
Провадження № 2/185/817/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М. М.,
за участю cекретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позов обґрунтовано тим, що з 12 квітня 2008 року по 25 серпня 2018 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі, сторонами було придбано трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль марки Nissan, моделі Primera, рік випуску - 2005, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, об'єм двигуна 1597 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1. З метою досудового врегулювання спору, позивачем неодноразово було запроновано відповідачу способи досудового врегулювання спору, на що остання не реагує, в зв?язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.
У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25 серпня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 12 квітня 2008 року, розірвано, про що Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 40 (а.с.4).
За період перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами була придбана квартира АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер №504, виданий 15.12.2014 року ПН КМНО Бадаховим Ю.Н. (а.с.5) та автомобіль марки Nissan, моделі Primera, рік випуску - 2005, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, об'єм двигуна 1597 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.10). Зазначені квартира та автомобіль згідно документів належать відповідачу на праві приватної власності.
Згідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" №11 від 21 грудня 2007 року, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК.
Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно статті 69 СК України дружина та чоловік, мають право на поділ майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
З матеріалів справи не вбачається, що було укладено договір про зміну часток у праві сумісної власності між сторонами або було укладено шлюбний договір. Також з матеріалів справи не вбачається, що між сторонами було встановлено режим окремого проживання на час придбання спірного майн.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спірної квартири та автомобіля, виділивши позивачу ідеальні частки в цьому майні без його реального поділу і залишивши майно у спільній частковій власності подружжя.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,76-81,141,280-282 ЦПК України
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_2, та автомобіль марки Nissan, моделі Primera, рік випуску - 2005, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, об'єм двигуна 1597 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної власності кожному по 1/2 частці квартири АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної власності по 1/2 частці автомобіля марки Nissan, моделі Primera, рік випуску - 2005, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, об'єм двигуна 1597 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.
Суддя М. М. Перекопський