Справа № 293/366/18 Провадження №2-з/278/31/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши заяву голови правління КСП «Україна-Черняхів-1» Ромашко С.П. про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КСП «Україна-Черняхів-1», третьої особи Регіонального відділення Управління Фонду Державного майна України по Житомирській області про стягнення заробітної плати.

25 липня 2019 року голова правління КСП «Україна-Черняхів-1» Ромашко С.П. подав заяву про зустрічне забезпечення позову шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 2% від вартості арештованого майнового комплексу, що становить 560000 гривень. Заяву обґрунтовано тим, що на майновий комплекс, належний КСП «Україна-Черняхів-1», накладено арешт на підставі ухвали суду за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову. У зв`язку із накладенням арешту на майновий комплекс заявник фактично позбавлений можливості розпоряджатися ним.

Ознайомившись з поданими матеріалами доходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Згідно з вимогами ч.4 ст.154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Частиною 5 статті 154 ЦПК України встановлено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Згідно з вимогами ч.8 ст.154 ЦПК України, строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Відповідно до вимог ч.9 ст.154 ЦПК України, особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. В силу вимог ч.10 ст.154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви голови правління КСП «Україна-Черняхів-1» Ромашко С.П. про забезпечення позову, оскільки ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 10 липня 2019 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на Єдиний майновий комплекс скасована постановою Житомирського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, оскільки зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову (ч.2 ст.154 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 151, 152, 154, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви голови правління КСП «Україна-Черняхів-1» Ромашко С.П. про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук