Справа № 681/172/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

сторін та представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 07 вересня 1996 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, яка проживає разом із нею.

В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, на ґрунті чого між ними часто виникали конфлікти, а відтак вони з 2006 року припинили спільне проживання, тому наполягає на розірванні шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримала та просила шлюб між ними розірвати.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, пояснив, що вони з дружиною проживають окремо з 2006 року та погодився на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 07 вересня 1996року сторони перебувають у шлюбі.

В період шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через відсутність порозуміння та взаємоповаги між сторонами виникали часті конфлікти, тому вони з 2006 року припинили сімейні відносини та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову та, з урахуванням наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_3, як особа з інвалідністю другої групи, у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи у суді.

Згідно п.1 ч.2, ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 вересня 1996 року у Полонському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 102.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (отримувач УК у Полонському районі/Полонський район/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37993254, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку МФО ГУДКСУ 899998, номер рахунку 2362, призначення платежу судовий збір/Державна судова адміністрація України, 050.)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30500.

Відповідач ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 30500.

Головуючий: