Справа № 128/2078/19
Провадження № 2/127/3616/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум компенсаційних виплат, що були отримані у зв`язку з неповідомленням про зміну обставин, що впливають на умови їх призначення та виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації звернулося до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум компенсаційних виплат, що були отримані у зв`язку з неповідомленням про зміну обставин, що впливають на умови їх призначення та виплати.

Позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» у зв`язку з його майновим станом, оскільки у затвердженому кошторисі управління на 2018 рік кошти для сплати судового збору відсутні.

Відповідно до положень ч. ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно змісту ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» у суду відсутні підстави для звільнення позивача - Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації від сплати судового збору, оскільки норми даної статті стосуються виключно фізичних осіб.

Однак, з огляду на відсутність у позивача на даний час кошторисних призначень, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі з метою надання позивачеві можливості здійснити перерозподіл бюджетних асигнувань в межах кошторисних призначень відповідно до положень ст. 23 Бюджетного кодексу України та сплатити судовий збір.

У випадку несплати судового збору у вказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Суд прийшов до висновку, що дана справа відповідно до ч. 4 ст. 274 підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною.

Керуючись ст. ст. 136, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити позивачеві сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум компенсаційних виплат, що були отримані у зв`язку з неповідомленням про зміну обставин, що впливають на умови їх призначення та виплати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 17.10.2019 р. о 10.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №5).

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання позивачу.

Роз`яснити позивачу та відповідачу та, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судове засідання викликати сторони (позивача, відповідача).

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: