У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог процесуального закону позивачка не сплатила судовий збір, як це передбачено законом, при цьому до позовної заяви долучила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі мотивуючи тим, що є пенсіонеркою та розмір її пенсії за 2018 рік складав щомісячно 1 667 грн. 98 коп.

У відповідності до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Вищевказаною нормою закону передбачено право суду, а не його обов`язок щодо відстрочення сплати судового збору, при цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відтак, оцінюючи долучені ОСОБА_1 до клопотання докази у їх сукупності, а також враховуючи вищезазначені норми закону, вважаю, що позивачкою не доведено у встановленому законом порядку факту скрутного майнового стану, а отже, підстав для відстрочки сплати судового збору, з мотивів наведених нею у клопотанні, не має.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із змісту позову від 04.10.2019, інших долучених до нього документів убачається, що ціна заявленого ОСОБА_1 позову складає 221 164 грн., а відтак останній за подання до суду означеного позову слід сплатити судовий збір у розмірі 2 211 грн. 64 коп.

Також у заяві позивачкою не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, позивачці належало б долучити до матеріалів позову Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (про наявність або відсутність спадкової справи та виданого Свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з матеріалів позову неможливо встановити коло всіх спадкоємців з часу відкриття спадщини після смерті спадкодавці і на момент звернення з позовом до суду та до якої черги спадкоємців вони відносяться, чи не було відмови від спадщини з боку кого - небудь із них, інше.

Разом з цим, позивачці на обгрунтування заявлених вимог слід долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію судового рішення від 24.10.2018, на яке покликається у заяві, оскільки вищеозначене рішення, яке додане до позовної заяви, не відповідає вимогам Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5 та іншим нормативно-правовим актам, відтак таке не може вважатись засвідченим в установленому порядку й таким, що набуло юридичної сили.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова Онуфер