233 Справа № 233/5546/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17.09.2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» «про поновлення строку виконавчого документу»,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строк виконавчого документу № 233/5546/14-ц від 30.01.2015 р., виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Тож заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

п.2 - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

п.5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог наведеного вище законодавства заява не містить жодної інформації щодо учасників справи згідно з приписами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

при викладені обставин в обґрунтування заявлених вимог не зазначає обставини, за якими пропущений заявником процесуальний строк слід вважати пропущеним з поважних причин й докази на підтвердження цих обставин, як й докази того, що судове рішення дотепер не виконано ані в примусовому, ані в добровільному порядку.

Також, заява не дотримує вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно з якими позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, а в даному випадку заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» «про поновлення строку виконавчого документу» залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя