КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 9 липня 2019 року (суддя Шереметьєва Л.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні, необмежене спілкування з дитиною засобами зв`язку, надання дозволу на оформлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 9 липня 2019 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 7 серпня 2019р. ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу, до якої доданий документ про оплату судового збору у розмірі 960грн.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 9 липня 2019 року зобов`язано ОСОБА_1 усунути та не чинити ОСОБА_2 перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначено ОСОБА_2 способи участі у спілкуванні та вихованні дитини, надано дозвіл ОСОБА_2 на оформлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон без згоди матері.

Отже, судом задоволено три позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги відповідач просить рішення суду скасувати у повному обсязі та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 2 800грн (640х3х150%).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної

скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 920грн та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 9 липня 2019 року залишити без руху, надавши відповідачу три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя