Справа № 333/3424/19
Провадження № 2-о/333/188/19
рішення

Іменем України

10 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Піх Ю.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

представника заявниці адвоката Жидкової Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів спільного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів спільного проживання та перебування на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Шевченківське ОУ ПФУ м. Запоріжжя.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час їхнього проживання з чоловіком його пенсія була для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів до існування. Факт її постійного проживання з чоловіком підтверджується копіями їх паспортів, свідоцтвом про шлюб. У зв`язку з тим, що на час смерті чоловіка, ОСОБА_1 проживала на тимчасово окупованій території, вона не може надати довідки з місця проживання про те, що на час смерті чоловіка вона проживала постійно з ним. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт її постійного проживання з чоловіком за однією адресою та перебування на його утриманні, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення вказаних фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даних фактів їй необхідно для отримання пенсії по втраті годувальника.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд встановити факт її спільного проживання з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останнього 14.10.2016 року. А також, встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.06.2019 року відкрито провадження в справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження, сторонам встановлено строк для подачі до суду відзиву за заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Відзив на заяву до суду не надходив.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні її представник адвокат Жидкова Л.І. підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи: Шевченківське ОУ ПФУ м. Запоріжжя в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законодавством порядку. Від Управління на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі представника управління, не заперечують проти встановлення факту перебування на утриманні.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вислухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24 квітня 1982 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 24 квітня 1982 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 229 (а.с. 15).

Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22.11.2000 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації останньої вказано АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно з ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 22.11.2000 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації останнього вказано АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого ПФУ № 27.06.2007 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером та перебуває на обліку в управлінні (а.с. 12).

Згідно з довідки про первинну реєстрацію особи переселенця № 8157 від 13.11.2014 року, виданої черговим штабом по роботі з вимушеними переселенцями, які прибувають на територію Запорізької області з АРК, м. Севастополь, Донецької та Луганської областей, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до довідки від 14.11.2014 року № , виданої УПСЗН ЗМР по Жовтневому району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Згідно з довідки від 15.09.2015 року № , виданої УПСЗН ЗМР по Комунарському району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 21).

Відповідно до довідки УСЗН ЗМР по Комунарському району від 11.05.2019 року № 2327-, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 22).

Згідно з листом Шевченківське об`єднане УПФУ м. Запоріжжя від 05.06.2019 року № 10178/03, ОСОБА_1 надіслано рішення управління № 24 від 05.06.2019 року, яким відмовлено останній у переведені з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки згідно з ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», наданих ОСОБА_1 , документів є недостатньо для підтвердження перебування її на утриманні померлого годувальника чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 23, 24).

Відповідно до довідки Шевченківського об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя № 182 від 10.06.2019 року, ОСОБА_1 , 1960 року народження, яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному УПФУ м. Запоріжжя з 11.05.2019 року по теперішній час та отримує пенсію за віком в розмірі 1 742,17 грн. (а.с. 25).

Згідно з довідкою Шевченківського об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя від 10.06.2019 року, ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Шевченківське об`єднане управління ПФУ м. Запоріжжя і отримує пенсію за віком, яка з січня 2016 року по жовтень 2016 рік склала 35 728 грн. (а.с. 26).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Комунарським районним у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Згідно з довідкою Національного інституту хірургії та трансплантології АМН України № і/х: 5426/2019 року від 10.09.2019 року, ОСОБА_1 , 1960 року народження, знаходиться на обстежені та лікуванні в клініці з 02.09.2019 року по теперішній час, діагноз: гепатоцелюлярна карцинома правої печінки та фоні цирозу вірусної етіології (а.с. 36).

У суду немає сумнівів в істинності фактів, про які виклала в своїй заяві ОСОБА_1 та повідомила суду її представник, так як ці дані співвідносяться з іншими доказами по справі.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Згідно з Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. Відповідно од Закону України № 1058-IV, непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку,якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання факту спільного проживання ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2019 року.

Суддя: Ю.Р. Піх