РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання Янковської С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат, які в подальшому уточнила. Згідно уточнених позовних вимог позивач просить стягувати з відповідача додаткові витрати на неповнолітню дитину у разовій формі у розмірі 2269 гривень та аліменти у розмірі 4000 гривень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги покликається на те, що сторони перебувають у шлюбі з 05.05.2012. Шлюб зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 05 травня 2012 р. зроблено відповідний актовий запис за № 522.

Під час зареєстрованого шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Франківський відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 518 від 03.12.2013 року.

З листопада 2018 року, після завдання їй відповідачем тілесних ушкоджень, вони проживають окремо. Малолітня донька ОСОБА_3 , проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні, батько проживає окремо. 5 березня 2019 року (протокол № 36), вирішено питання участі відповідача у вихованні доньки, визначено способи участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 14.03.2019 року №132 встановлено дні та години зустрічей ОСОБА_2 з дитиною- ОСОБА_3 : "перша та третя субота місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., та перша та третя неділя місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

З листопада 2018 року, ОСОБА_2 , не бере участі в утриманні доньки, не надає фінансової допомоги. Донька ОСОБА_3 , відвідує середню групу ЗДО № 37, а також "систематичні додаткові заняття з гімнастики та англійської мови (оплатні). Крім цього, у дитини діагнозовано респіраторний алергоз (поперемінно, у станах загострення чи ремісії), що зумовлює систематичні витрати на лікування, придбання медичних препаратів, систематичні витрати на забезпечення прийнятних умов проживання і перебування у ЗДО та потребу систематичного оздоровлення, зокрема відвідування оздоровчо-лікувальних курортів, що підтверджується медичними документами доданими до заяви.

ОСОБА_2 не бере участі в утриманні дитини (за виключенням придбання за п`ять місяців окремого проживання кількох предметів одягу та мобільного телефону), не сплачує за відвідування ЗДО та додаткових занять, не бере участі у здійсненні витрат на лікування. Домовленості про його участь в утриманні дитини в грошовій або натуральній формі не досягнуто. Відповідач офіційно не працевлаштований, підприємницькою діяльністю не

займається, проте вже кілька років працює закордоном, (систематично їздить на заробітки), має сталі доходи, а отже не позбавлений можливості сплачувати аліменти з інших доходів не заборонених законом, саме у твердій грошовій сумі. Систематичність та тривалість перебування відповідача за межами України, підтверджується відмітками у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, який знаходиться у відповідача. Вважає, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зазначає, що наскільки їй відомо, аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться, інших дітей, непрацездатних дружини, батьків - немає. Враховуючи відсутність офіційного доходу у відповідача, просить застосувати положення ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, виходячи із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька. Вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач та її представник у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, пояснення надали аналогічні наведеним у позові, просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали частково. Пояснили, що він, відповідач, працює неофіційного, місячний заробіток його складає приблизно 4200 гривень, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі не більше 50% від його доходу. Тобто не більше 2100 гривень на місяць. Що стосується додаткових витрат, то такі позовні вимоги ним не визнаються. Зазначає, що позивач просить стягнути додаткові витрати покликаючись на медичні документи та квитанції , що підтверджують стан здоров`я дитини та витрати на придбання ліків і санаторні путівки. Даного факту він не заперечує, але перед тим, як піти з сім`ї, він залишив дружині значну суму коштів на їх з дочкою утримання і це підтверджується їхньою перпискою, яку він зберіг у своєму телефоні. Крім того він пропонував дружині, що пнридбає лікарство, однак та відмовилася, мотивуючи тим, що лікарство потрібно вже.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення враховуючи наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2012 (аркуш справи 7).

Від спільного шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2013 (аркуш справи 7 зворот).

Статтею ст. 51 Конституції України, гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері і (або) батька у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Дитина проживає із матір`ю, проте батько, в міру можливостей визначених позивачем, здійснює батьківські обов`язки, що в судовому засіданні позивачем не спростовано.

Відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 14.03.2019 за № 132, відповідачу ОСОБА_2 встановлено години зустрічей з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (аркуш справи 17).

Як випливає з довідки виданої ТзОВ «НІКА ДРУК» від 18.02.2019, позивач займає посаду організатор зі збуту, дохід за період роботи з 01.08.2018 по 31.01.2019 склав 24086,73 гривні (аркуш справи 12).

Відповідно до консультативного висновку виданого спеціалістом алергологом Задворною О. І. Комунального некомерційного підприємства ЛОР «Західноукраїнського спеціалізованого дитячого медичного центру» від 04.03.2019, в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагностовано респіраторний алергоз (риніт, ляринготрахеїт), загострення (аркуш справи 14).

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 42 від 05.02.2019, ОСОБА_3 сплачені ФОП ОСОБА_4 стоматологічні послуги у розмірі 2270 гривень (аркуш справи 16).

Відповідно до фіскальних чеків про придбання ліків від 02.04.2019 та від 17.04.2019, фіскальним чеком про здійснення оплати за проведення мікробілогічного дослідження від 12.03.2019, фіскального чеку за проведення аналізів від 21.02.2019 (аркуш справи 36), на які покликається позивач, підтверджується здійснена нею оплата.

Як випливає з Наказу № 186, виданого ТзОВ «НІКА ДРУК» від 11.09.2019 ОСОБА_1 звільнена з даного ТзОВ 11 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 СК України, встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 09.02.2018 року.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За даних обставин, суд вважає за доцільне позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково, оскільки заявлений позивачем розмір аліментів 4200 грн. є безпідставно завищеним, необґрунтованим.

При цьому, суд вважає встановленим, що відповідач працює неофіційно, заробітна плата на місяць становить близько 4200 гривень. Відповідач цікавиться дитиною, здійснює її виховання, купляє речі, що позивачем в більшій мірі визнається. Відповідач не заперечує необхідність сплати аліментів, проте позов визнає частково та готовий сплачувати аліменти у

розмірі половини свої заробітної плати, тобто суму, що становить 2100 грн.. Судом також встановлено, що відповідач спілкується з дитиною відповідно до графіку встановленому Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 14.03.2019 за № 132, що сторонами у судовому засіданні теж не заперечувалось. Не заперечує відповідач і участі у додаткових витратах, проте бажає, щоб такі погоджували з ним.

Після всебічного та повного дослідження фактичних обставин справи, оцінюючи їх у сукупності та з урахуванням наданих сторонами пояснень, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення коштів на додаткові витрати, задоволенню не підлягають.

При цьому суд враховує, що вказані витрати не погоджувалися з відповідачем, сам відповідач стверджує що приймав участь у таких витратах, залишивши дружині значну суму коштів. Крім того, суд бере до уваги, що відповідач дійсно не байдужий до здоровя дитини, її виховання та забезпечення навчання.

Судом розяснювалося право сторін на укладення договору щодо визначення обовязків по утриманню та вихованню дитини, проте позивач відмовляється від такого порядку .

Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року та ст. 185 Сімейного кодексу України, до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягти лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати , тому їх необхідно визначити в твердій грошовій сумі.

Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язанні брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний огляд, довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Ні у позовній заяві, ні в судовому засіданні позивач та її представник не вказали передбачувані витрати на лікування дитини, хоч стверджують, що дитина хвора та її необхідно лікувати. Натомість вимагають стягнення уже понесених витрат, не обгрунтувавши, зокрема тих, що понесені на санаторне лікування, ким таке було призначено і чи відповідало таке лікування наявній у дитини хвороби.

З огляду на вказані вище вимоги Закону, позивачем мають бути доведені особливі обставини, які спонукали її до додаткових витрат на дитину.

Отже, суд враховує, що у дитини наявне захворювання, але оскільки позивачем не надано розрахунку додаткових витрат, які повинні бути понесенні у майбутньому, суд приходить до висновку, що що уже понесені витрати не повязуються з такою проблемою, якою їх обгрунтовує сторона позивача.

Що стосується суми на яку позивач вказує, як на уже понесені витрати, то такі не погоджувалися з відповідачем, а крім того, не спростовано участь відповідача у здійсненні таких витрат, і зокрема залишенням коштів позивачу.

Систематизуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням положень ст.182 СК України, беручи до уваги фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, що відповідатиме вказаним вище принципам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 10, 12, 81, 89, 141, 259, 263- 265, 352, 354, 430 ЦПК України, статтями 180- 185, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: с. Поруби Яворівського, району Львівської області ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2100 (дві тисячі сто) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2019 року та витрати на правову допомогу з розгляду даної справи в розмірі 1260 (одну тисячу двісті шістдесят) гривень.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: с . Поруби , Яворівського району, Львівської області ) на користь держави судові витрати - судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати - судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог, крім витрат на правову допомогу, відмовити за недоведеністю таких.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: с. Поруби, Яворівського району, Львівської області).

Суддя В. Кузь