Справа № 132/3345/18
Провадження № 22-ц/801/2153/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

23 вересня 2019 рокуСправа № 132/3345/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Семенюк Іван Васильович, до ОСОБА_1 та Калинівського районного центру зайнятості про визнання трудового договору розірваним та зобов`язання щодо зняття його з реєстрації, стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП Гаврилюк Ю. В ОСОБА_3 ) на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи видно, що рішення місцевого суду (вступна та резолютивна частини) ухвалено 05 серпня 2019 року. У справі відсутні дані про те, коли складено повний текст рішення, копію рішення ФОП ОСОБА_2 отримав 15 серпня 2019 року /а.с. 222/, а апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направив 12 вересня 2019 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку з дня ухвалення рішення суду першої інстанції.

У поданій апеляційній скарзі заявником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ФОП Гаврилюк Ю. В. на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2019 рокунеобхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота