ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 615/889/18

провадження № 22-ц/818/3696/19

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Колтунової А.І., Маміної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року в складі судді Токмакової А.П. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 12 червня 2019 року (згідно штрих-коду на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду в частині стягнення судового збору та змінити рішення в частині стягнення аліментів, а також просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 червня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Також, було роз`яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається (а.с. 114), що копію ухвали судді Харківського апеляційного суду від 26.06.2019 року ОСОБА_1 отримав 31 липня 2019 року, проте у визначений строк вимоги ухвали відповідачем не виконані.

Згідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч.4 ст. 357 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час вимоги ухвали суду від 26 червня 2019 року не виконав, із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не звернувся та не сплатив судовий збір,у відкритті апеляційного провадження належить відмовити відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року в складі судді Токмакової А.П. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2019 року.

Головуючий-суддя - О.Ю.Тичкова

Судді - А.І.Колтунова

О.В.Маміна