ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року

справа № 640/3554/19

провадження № 22-ц/818/3992/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Тичкової О.Ю., (суддя - доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»,

треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року, ухвалене у складі судді Зуб Г.А., у присутності представника,

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

На вказане рішення суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року призначено справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

12 вересня 2019 року ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав суду письмові пояснення до апеляційної скарги, у яких містилось клопотання про розгляд апеляційної скарги позивача у його присутності.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Обґрунтовуючи клопотання про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 з повідомленням учасників справи, представник позивача посилається на те, що заявлена ціна позову - 109 680 грн 31 коп. є значною сумою для сімейного бюджету ОСОБА_1 Однак представник позивача не зазначає обставин, які б свідчили, що характер спірних правовідносин та (або) предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання.

За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 279, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний