Справа № 522/1038/19
Провадження № 2/522/2209/19
13 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі судового засідання - Вадуцкої В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
22 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 квітня 2018 року між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 був укладений договір позики, який сторони оформили розпискою в порядку, передбаченому ст. 1047 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
За договором позики, відповідач отримав у власність від позивача грошові кошти 10 000 (десять тисяч) доларів США, що в еквіваленті на день підписання розписки 260 000 (двісті шістдесят тисяч) грн.. Позику відповідач отримав готівкою у доларах США. Грошові кошти передані позивачем та отримані відповідачем 10 квітня 2018 року, що підтверджується розпискою.
За досягнутою домовленістю відповідач зобов`язався повернути кошти до 01 січня 2019 року. На даний час, відповідач, вказану за договором позики суму не повернув узв`язку з чим позивач просить його позов задовольнити.
Ухвалою суду від 04.02.2019 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову. 11.02.2019 року недоліки позову позивач усунув, надавши до суду позовну заяву в новій редакції.
Ухвалою суду від 22.02.2019 року її прийнято до провадження та ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.04.2019 року.
У підготовче засідання 15.04.2019 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 15.04.2019 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 12.06.2019 року.
У зв`язку з неявкою сторін 12.06.2019р. розгляд справи був відкладений на 10.09.2019 року.
У судове засідання 10.09.2019 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представника позивача надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач суду про причини неявки не повідомив та відзиву на позов не надав.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.
У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 13.09.2019 року.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 10 квітня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики у формі боргової розписки, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США зі строком повернення 01 січня 2019 року.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за розпискою від 10 квітня 2018 року, станом на 21 січня 2019 року становить 283 180 (двісті вісімдесят три тисячі сто вісімдесят) грн. 59 (п`ятдесят дев`ять) коп. з яких:
- 10 000 (десять тисяч) доларів США (279 800 грн. за курсом Національного Банку України 27,98 1 долар США на 21 січня 2019 р.) заборгованість за договором позики,
- 2897 (дві тисячі вісімсот дев`яносто сім) грн. 65 (шістдесят п`ять) коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 01 січня 2019 року по 21 січня 2019 року;
- 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 94 (дев`яносто чотири) коп. 3% річних від простроченої суми за договором позики.
На даний час відповідач борг позивачеві не повернув. Доказів на спростування доводів та обставин, викладених в позові, відповідачем не надано.
Оригінал розписки досліджений та знаходиться у позивача. Крім того, позивачем надана відповідь на адвокатський запит, якою підтверджується офіційний курс долару США на час укладення договору позики.
Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, в даному випадку грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином позивач згідно даних зобов`язальних правовідносин належним чином виконав умови договору позики, передав відповідачу зазначену суму, а відповідач зобов`язання у цілому не виконав, у визначений термін борг не повернув.
З урахуванням вказаних фактів як кожен окремо, так і в сукупності, суд вважає доведеним факт отримання відповідачем в борг від позивача коштів в еквіваленті 10 000 доларів США у якості позики та зобов`язання відповідача повернути грошові кошти в строк та на умовах, визначених його умовами.
Відповідно до ст. ст. 536, 1048 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати, а позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики у розмірі встановленому договором або законом, які виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо договором розмір процентів не встановлений, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Отже, у частині першій статті 1048 ЦК України, що має диспозитивний характер, установлена презумпція оплатності позики.
Указане правило спрямоване на захист інтересів позикодавця у разі, якщо договором позики розмір процентів не визначений.
Таким чином, законом передбачено право позикодавця на одержання від позичальника суми позики та винагороди (процентів за користування позикою) у разі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Винагорода для позикодавця встановлюється у формі процентів від суми, що надається у позику, розмір яких визначається сторонами в договорі позики, або, якщо такий розмір процентів не встановлений, він визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Отже, з аналізу вищезазначених норм та на підставі того, що у договорі позики від 10 квітня 2018 року не встановлено розміру процентів за користування позикою, позивач має право на нарахування відсотків від суми позики на рівні облікової ставки Національного банку України відповідно до положень ст. 1048 ЦК України.
Тобто, у зв`язку із неповерненням позичальником суми позики своєчасно, його борг складає: суму основного боргу, проценти за позикою, нараховані відповідно до облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами.
Згідно розрахунку позивача, проценти за користування позикою за період із 01 січня 2019 року по 21 січня 2019 року складає 2 897, 65 грн..
Розрахунок відсотків
Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
279800грн.01.01.201921.01.2019
Розраховується за формулою: [відсотки] = [Сума боргу] ? [Ставка відсотків (%)] / 100% / 365 днів ? [Кількість днів]
Вказаний відсоток: 18% на рік
Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
Всього: 2 897.65
Відсотки за користування позикою складають 2 897, 65 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання
Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
279800грн.01.01.201921.01.2019
Процентна ставка пені:Розмір пені у відсотках на рік
Розраховується за формулою:
[Пеня] = [Сума боргу] ? [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів ? [Кількість днів]
Вказаний відсоток: 3% на рік
Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
Всього: 482.94
Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 482.94 грн.
Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.
При цьому правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті.
Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики в сумі за курсом НБУ 10 000 (десять тисяч) доларів США, а також 2897 (дві тисячі вісімсот дев`яносто сім) грн. 65 (шістдесят п`ять) коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 01 січня 2019 року по 21 січня 2019 року; 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 94 (дев`яносто чотири) коп. 3% річних від простроченої суми за договором позики.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 10, 11, 15-16, 203, 204, 215, 526, 530, 533, 536, 545, 612, 625, 640, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 4, 10-13, 19, 43, 49, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258, 263, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 20 березня 1996 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 10 квітня 2018 року у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21 січня 2019 року дорівнює 279 800 (двісті сімдесят дев`ять тисяч вісімсот) грн. та 2 897 (дві тисячі вісімсот дев`яносто сім) грн.. 65 (шістдесят п`ять) коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 01 січня 2019 року по 21 січня 2019 року та 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 94 (дев`яносто чотири) коп. 3% річних від простроченої суми за договором позики..
Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 20 березня 1996 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 13.09.2019 року.

Суддя Л. В. Домусчі