Справа № 308/7982/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Пассер М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Державної служби зайнятості (Центральний апарат) ОСОБА_3 ,

представника відповідача Закарпатського обласного центру зайнятості Дрюченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби зайнятості (Центральний апарат) та Закарпатського обласного центру зайнятості про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби зайнятості (Центральний апарат) та Закарпатського обласного центру зайнятості про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити повністю.

Скасувати наказ заступника голови Державної служби зайнятості (Центральний апарат) «Про звільнення ОСОБА_1 » від 27.07.2017 року за № 224-к, згідно з яким ОСОБА_1 звільнено з посади заступника директора Закарпатського обласного центру зайнятості 27.07.2017 року у зв`язку зі змінами в організації праці на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора Закарпатського обласного центру зайнятості.

Стягнути із Закарпатського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.07.2017 року по 11.10.2019 року в розмірі 361957 (триста шістдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 44 коп. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника директора Закарпатського обласного центру зайнятості.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 суми середньомісячної заробітної плати у розмірі 13114 (тринадцять тисяч сто чотирнадцять) гривень 40 коп. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів).

Стягнути з Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути із Закарпатського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Стягнути із Закарпатського обласного центру зайнятості на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державна служба зайнятості (Центральний апарат), , що знаходиться за адресою: вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ.

Відповідач: Закарпатський обласний центр зайнятості, , що знаходиться за адресою: вул. Новака, 45, м. Ужгород, Закарпатська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 21 жовтня 2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко