"09" жовтня 2019 р. Справа № 286/1773/19

У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Дехтяренко О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 05.06.2019 року, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 10.07.2019 року вищезазначену позовну заяву передано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.
Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні надали уточнену позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, оскільки рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10.09.2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав поданий ним письмовий відзив на позовну заяву та просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Заперечував щодо прийняття до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, так як не передбачено вимогами ЦПК України, клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу просив залишити без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на час проведення підготовчого судового засідання вирішені, а позивач в свою чергу бажає уточнити позовні вимоги щодо поділу майна, тому суд вважає за необхідним уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до розгляду. Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.
Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, стосуються поділу спільного майна подружжя, відтак задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх у одне провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, прийняття уточненого позову та зустрічного позову є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.193, 200, 353 ЦПК України, суд,-
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а також позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження, присвоївши № 286/1773/19.
Відкласти підготовче судове засідання на 02 грудня 2019 року 12.20год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2019 року.

Головуючий М.Б. Баличева