Провадження № 2/679/73/2019
Справа № 679/1476/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 березня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Хустського РВ ДВС ГТУЮ

у Закарпатській області ОСОБА_2

представників відповідача ТОВ «ОСОБА_3 природи» - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 природи», третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_8 про визнання електронних торгів з продажу нежитлового приміщення недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, про визнання електронних торгів з продажу нежитлового приміщення недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.11.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ТОВ «ОСОБА_3 природи», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_8, в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено ОСОБА_6

Ухвалою суду від 25.02.2019 року задоволено заяву про участь представника відповідача Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області в судовому засіданні в режимі відео конференції з Хустським районним судом Закарпатської області.

Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування з Рахівського районного суду Закарпатської області інформацію про те:

чи надсилалась Рахівським районним судом Закарпатської області до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для виконання ухвала суду від 06.08.2018 року про арешт майна (справа № 305/1337/18, провадження по справі № 2/305/669/18) з зазначенням дати скерування та вихідного реєстраційного номеру та надання належним чином завіреної копії супровідного листа про скерування вищевказаної ухвали суду про забезпечення позову.

Крім того, просить витребувати з Рахівського районного відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області інформацію про те, чи надходила з Рахівського районного суду Закарпатської області для виконання ухвала суду від 06.08.2018 (справа № 305/1337/18, провадження по справі № 2/305/669/18) про арешт належного ОСОБА_6 майна з зазначенням дати скерування та вхідного реєстраційного номеру.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що витребування вказаної інформації необхідно з метою з'ясування обставин, які підлягають доказуванню у даній цивільній справі. Крім того вказав, що 19.02.2019 року ним надіслано адвокатські запити до Рахівського районного суду Закарпатської області, Закарпатського апеляційного суду, Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про надання інформації проте відповідь не отримана.

Представник відповідача Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Щодо клопотання представника позивачки про витребування інформації покладається на розсуд суду.

Представники відповідача ТОВ «ОСОБА_3 природи» - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Щодо клопотання представника позивачки про витребування інформації покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7 не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підтримав клопотання представника позивачки про витребування інформації.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «СЕТАМ» МЮ України в судове засідання не зявився, у відзиві на позову заяву який надійшов до суду 11.12.2018 року просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом в підготовчому судовому засіданні зясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 природи», третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_8 про визнання електронних торгів з продажу нежитлового приміщення недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_10 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати з Рахівського районного суду Закарпатської області (вулиця Карпатська, 15, м.Рахів, Закарпатська область, 90600) інформацію про те чи надсилалась для виконання до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для виконання ухвала суду від 06.08.2018 року про арешт майна в цивільній справі №305/1337/18, провадження по справі № 2/305/669/18, з зазначенням дати скерування її та вихідного реєстраційного номеру.

Витребувати з Рахівського районного відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (вулиця Шевченка, 43 м.Рахів, Закарпатська область, 90600) інформацію про те, чи надходила з Рахівського районного суду Закарпатської області для виконання ухвала суду від 06.08.2018 року у справі № 305/1337/18, провадження по справі №2/305/669/18 про арешт належного ОСОБА_6 майна з зазначенням дати скерування її та вхідного реєстраційного номеру.

Зазначені докази необхідно подати до Нетішинського міського суду (30100, Хмельницька область м. Нетішин, пр. Незалежності, 12) до 03 квітня 2019 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Доручити Хустському районному суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: 09400, м.Хуст, вул. Ів. Франка,18, забезпечення проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції за участю представника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Копію ухвали негайно направити до Хустського районного суду Закарпатської області, для організації її виконання, та представнику Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк