Справа № 184/14/19
Номер провадження 2-о/184/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення стосовно фактичного проживання особи за певною адресою у певний проміжок часу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно мешкав та фактично проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області в період з 2001 року до моменту своєї смерті до 20.01.2007 року.

Заявниця у заяві вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що її брат був немічним (пересувався на інвалідному візку) та потребував сторонньої допомоги зі сторони близьких та рідних, починаючи з 09.05.2001 року до моменту його смерті до 20.01.2007 року, фактично проживав з заявницею по вул. Г. Тикви, 28/14 в м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області. 24.01.2018 року заявник через свого представника ОСОБА_3 звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 з метою переоформлення спадщини, яка залишилась після смерті її брата ОСОБА_2 В подальшому заінтересованою особою було заведено спадкову справу, яка на даний час зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_4 12.03.2018 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 у звязку з тим, що факт проживання її брата з нею по вул. Г. Тикви, 28/14 в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області належним чином не підтверджений. Оскільки виникають законодавчі перепони у переоформленні спадщини, відсутні необхідні для вчинення нотаріальної дії нотаріусом паперові документи, що підтверджують факт сумісного проживання її з рідним братом, а до функцій нотаріусів України, а також чинним законодавством України не передбачено, що нотаріуси мають право встановлювати факти, що мають юридичне значення, тому заявник змушена звернутись із даною заявою до суду з метою встановлення відповідного факту та подальшим застосуванням нотаріусом ч.3 ст.1268 та ч.1 ст.1221 ЦК України, кінцевою ціллю якого є встановлення її права на спадщину за законом на земельну частку (пай), що знаходиться у КСП «Мир» Щорського району Чернігівської області, розміром 2,76 умовних кадастрових одиниць.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення стосовно фактичного проживання особи за певною адресою у певний проміжок часу. Крім того, пояснила, що її брат ОСОБА_2 проживав в Красноярську, у нього було двоє дітей, які згодом померли. В 2000 році у брата стався інсульт, на початку січня 2001 року заявниця привезла його до себе в м. Покров, по вул. Г. Тикви, 28/14, де стали проживати разом. Вона займалася його лікуванням в м. Покров. 20.01.2007 року брат помер в м. Покров. Мати заявниці проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті залишила заповіт на брата ОСОБА_2 Після його смерті заявниця прийняла спадщину, інших спадкоємців, передбачених законом немає. Встановлення факту сумісного проживання заявниці з братом на час відкриття спадщини їй потрібно тому, що від нього залежить виникнення майнових прав ОСОБА_1 на спадкове майно, що залишилося після смерті брата.

Заінтересована особа представник виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про встановлення факту підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до паспорту громадянки України серії та номерАО 255578, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).

Згідно до ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 від 14.11.2017 року, наданого Сновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що актовий запис №20 від 25.02.1963 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровано в реєстрі 24.03.2011 року за №6 реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області. Актовий запис поновлено. Відомості про батька ОСОБА_2: ОСОБА_5, матір ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії ЯК №416384 встановлено, що її батьком є ОСОБА_5, матірю ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ №751142, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 04.05.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, помер 20.01.2007 року у віці 62 роки (актовий запис №48) а.с.12.

Згідно довідки МКП «ЖКС» м. Покров від 14.03.2018 року відповідно до складеного акту перевірки паспортного режиму від 14.03.2018 року за адресою по вул. Г. Тикви, 28/14 в м. Покров Дніпропетровської області без реєстрації мешкав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, з 09.05.2001 року по 20.01.2007 рік (а.с.13).

Даний факт підтверджується також актом МКП «Житлкомсервіс» від 14.03.2018 року (а.с.14).

Відповідно до постанови від 12.03.2018 року приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого 20.01.2007 року, на право на земельну частку (пай), що знаходиться у КСП «Мир» Щорського району Чернігівської області, розміром 2,76 умовних кадастрових одиниць, у звязку з тим, що факт проживання її брата з нею по вул. Г. Тикви, 28/14 в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області належним чином не підтверджений.

Таким чином, встановлення факту сумісного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1, має юридичне значення внаслідок того, що від нього залежить виникнення майнових прав ОСОБА_1 на спадкове майно, що залишилося після смерті брата.

В матеріалах справи наявна копія спадкової справи №23/2018 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, померлого 20.01.2007 року, згідно якої встановлено, що заявниця прийняла спадщину, інших спадкоємців, передбачених законом немає, спадкодавець на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебував.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з заявницею вони є сусідами приблизно років двадцять. Знає, що ОСОБА_1 привезла брата ОСОБА_8 хворого до себе додому в м. Покров, вул. Г. Тикви, 28/14 приблизно в 2000 році, піклувалася про нього, до самої смерті він був з заявницею. Знає це, так як ходила до них у гості часто. Приблизно в 2007 році ОСОБА_2 помер. Інших родичів не бачила.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, заявниця є його сусідкою приблизно 30 років. Знає, що ОСОБА_1 привезла до себе брата з РФ десь в 2000 році, у нього був інсульт, заявниця доглядала його, в 2007 році поховала його. Свідок спілкувався з ОСОБА_2

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України). Як встановлено у судовому засіданні заявник не відмовлялася від прийняття спадщини.

Частиною 2 ст.2 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (далі Закон) встановлено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно ст. 67 Закону України від 02.09.1993 № 3425-XII "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Відповідно до п.4.11. Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок) для спадкоємця, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину є первинним документом, на підставі якого заводиться спадкова справа. При цьому нотаріус має виконати всі дії, які передбачені цим Порядком. Нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (п.1 Глави 12 Розділу І вищезазначеного Порядку).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ( ч.1 ст. 1221 ЦК України).

У разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус розяснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили (п.1.14 Глави 10 Розділу ІІ Порядку).

Крім того, як зазначено в п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. При цьому фізична особа може мати кілька місць проживання.

Як зазначено у ст.3 Закону місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; натомість місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведені норми законодавства, пояснення заявника, показання свідків, письмові докази щодо входження до спадкового майна земельної частки (пая), що знаходиться у КСП «Мир» Щорського району Чернігівської області, розміром 2,76 умовних кадастрових одиниць, суд приходить до висновку, що місцем проживання ОСОБА_2 в період з 2001 року по до моменту його смерті до 20.01.2007 року була квартира рідної сестри ОСОБА_1 №14 в житловому будинку №28 по вул. Григорія Тикви в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, разом з якою вони проживали.

Крім того, на підставі пояснень заявника, свідків, письмових документів, суд вважає встановленим факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі своїм братом ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт проживання ОСОБА_2 в період з 2001 року до смерті до 20.01.2007 року в квартирі №14 в житловому будинку №28 по вул. Григорія Тикви в м. Покров Дніпропетровської області та факт свого проживання на час відкриття спадщини разом зі своїм братом за вищезазначеною адресою, суд вважає, що вказані заявником вимоги є обґрунтованими, які підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, судом береться до уваги загальновідомі обставини того, що на підставі Закону України «Про засудження комуністичного та націонал соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» постановою Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів» №1037 VIII від 17.03.2016 року місто Орджонікідзе перейменовано на місто Покров.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1221, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2,3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНН:НОМЕР_1), заінтересована особа - виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області, (вул. Центральна, 48 в м. Покров Дніпропетровської області) про встановлення факту, що має юридичне значення стосовно фактичного проживання особи за певною адресою у певний проміжок часу - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав та фактично проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області в період з 2001 року до моменту своєї смерті до 20.01.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 14.03.2019 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_10