Справа № 178/1093/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 вересня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Биківська сільська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивачка звернулась з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу серії ВЕО № 765778 посвідченого 30 травня 2007 року державним нотаріусом Кринчианської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 1463,
їй належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані відповідачі, але фактично там не проживають. Зазначена обставина на думку позивачки порушує її законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день слухання справи сповіщені.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу серії ВЕО № 765778 посвідченого 30 травня 2007 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 1463 позивачці належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Рішенням № 2 виконкому Биківської сільської ради Криничанського району від 23 січня 2019 року адреса належного позивачці будинку уточнена з АДРЕСА_2 . В цьому будинку зареєстровані відповідачі, але фактично за вказаною адресою з березня 2017 року, що підтверджується актом обстеження умов на предмет не проживання, складеним депутатом Биківської сільської ради Горбатько С.М. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивачка у визначеному законодавством порядку набула право власності на житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідачі дійсно зареєстровані у будинку позивача, але там не проживають, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідачів втратившими право користування будинком позивачки, що є підставою для зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, як проживаючих у вказаному будинку. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 , який на підставі договору купівлі-продажу серії ВЕО НОМЕР_1 765778 посвідченого 30 травня 2007 року державним нотаріусом Кринчианської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 1463 належить ОСОБА_1 , що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному будинку.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратившим право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 , який на підставі договору купівлі-продажу серії ВЕО НОМЕР_1 765778 посвідченого 30 травня 2007 року державним нотаріусом Кринчианської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 1463 належить ОСОБА_1 , що є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р