РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2011 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що на теперішній час веде здоровий та добропорядний спосіб життя, має намір та можливість приймати участь у житті доньки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її. Спиртні напої та наркотики не вживає (на обліках не перебуває), до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце роботи, позитивні характеристики.

У зв"язку з чим, просить суд поновити її батьківські права відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про поновлення батьківських прав, в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.12.2018 зобов"язано орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 Закрито підготовче провадження та вказану справу призначено до судового розгляду по суті.

30.01.2019 на адресу суду надійшов висновок № 01-10/2812 від 23.01.2019 районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про доцільність поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах відносно дитини ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просить суд його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Вважає, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав, оскільки це також буде відповідати інтересам дитини.

Представник відповідача - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що вважає, що на даний час відсутні обставини, на підставі яких було прийнято рішення про позбавлення позивачки батьківських прав відносно малолітньої дитини, що підтверджується висновком про доцільність поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах по відношенню до малолітньої ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя 24.05.2005, актовий запис №287, матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 19.01.2007, актовий запис №02, прізвище ОСОБА_1 змінено на - ОСОБА_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2011 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Розпорядження районної адміністрації по Орджонікідзевському району № 431р від 20.12.2011 ОСОБА_6 (яка є рідною сестрою ОСОБА_1.) призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 видане Запорізьким міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №6238 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

На сьогоднішній день позивач ОСОБА_7 змінила спосіб свого життя, про що свідчить наступне.

ОСОБА_1 працює на посаді логіста на ПП «Будшлях-2011», має стабільну зарплату, що підтверджується довідкою вих. №10 від 12.11.2018.

Відповідно характеристики наданої директором ПП «Будшлях-2011» за місцем роботи, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до довідки департаменту інформатизації МВС України серії ААА № 0454313 станом на 22.10.2018 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

За даними психіатричної та наркологічної лікарні, ОСОБА_1 на диспансерному обліку в КУ «ОКПЛ» ЗОР та КУ «ОКНД» не перебуває.

При цьому, у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона та ОСОБА_1 знайомі на протязі 14 років. Вона була подругою померлої ОСОБА_6, яка виховувала дитину ОСОБА_3 та була її опікуном. Весь час, після позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 постійно спілкувалась зі своєю дитиною ОСОБА_3, допомагала щодо утримання дитини.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є знайомою ОСОБА_1 Хоча дитину і виховувала її сестра, проте ОСОБА_1 весь час спілкувалася із нею, допомагала в її утриманні. Дитина знає, що ОСОБА_1 її мати та добре до неї ставиться. Зазначила, що ОСОБА_1 веде нормальний спосіб життя, працює. Причини позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав їй не відомі.

Свідок ОСОБА_10, яка є родичкою ОСОБА_1 пояснила, що з ОСОБА_1 знаходяться у добрих стосунках. Їй відомо, що дитина проживала з ОСОБА_6 поки ОСОБА_1 покращувала своє матеріальне становище. Так як у ОСОБА_1 не було умов для мешкання, у зв'язку з чим її дитина мешкала з її сестрою. ОСОБА_1 постійно приїжджала до сестри та спілкувалась зі своєю дитиною. На теперішній час ОСОБА_1 веде нормальний образ життя, має ще одну дитину ОСОБА_11, яка також спілкується із сестрою, дитина знає, що ОСОБА_1 її матір.

Крім того встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 01.09.2011, актовий запис № 865), яка проживає разом з нею.

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Як встановлено судом, на час розгляду справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не усиновлено та вона не являється особою, що досягла повноліття.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

Так, зміни в способі життя позивачки на краще та ставлення її до дитини судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності, а саме: довідками КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, педагогічною характеристикою, довідкою та характеристикою з місця роботи, показаннями свідків.

При цьому, відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району ЗМР, комісія вважає за доцільне поновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, суд вважає, що поведінка позивачки свідчить про зміну на краще, переосмислення ставлення до дитини та бажання приймати участь у її вихованні, обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, в даний час вже не існують, тому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування та з урахування вищевикладеного, вважає за необхідне поновити позивачу батьківські права стосовно малолітньої доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 169 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне судове рішення складено 14 лютого 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, апеляційної скарги.

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суддя І.А.Крамаренко