Справа № 575/1233/19
Провадження № 2-о/575/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

у с т а н о в и в :

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Солдатське Великописарівського району Сумської області, є його рідним батьком,мотивуючи свої вимоги тим, що існує розбіжність у написанні його з батьком прізвищ, а саме в паспорті громадянина України його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть батька прізвище батька зазначено як « ОСОБА_4 ». Вважає, що причиною такої розбіжності є невірний переклад прізвищ з російської мови на українську під час оформлення працівниками компетентних органів документів, що посвідчують особу. У зв`язку з відсутністю в нього документів, які підтверджують родинні відносини з померлим, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та порекомендовано звернутись до суду із зазначеного приводу. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті рідного батька, так як він є спадкоємцем першої черги спадкоємців за Законом його майна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та обґрунтував обставинами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи - Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області,в судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, із заявою погоджується.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Солдатське Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 листопада 2018 року виконавчим комітетом Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2,89 га, розташована на території Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 № 023170 від 28 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №25 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 13серпня 1998 року склав заповіт на користь своєї матері ОСОБА_5 . Даний заповіт є чинним та посвідчений секретарем Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області за реєстровим номером 503 (а.с.9).

Проте, ОСОБА_5 померла ще до відкриття спадщини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 с.Солдатське Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 , виданим 21 червня 2012 року виконавчим комітетом Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.14).

Родинні відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_5 підтверджуютьсясвідоцтвом про народження ОСОБА_6 (запис на російській мові), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 від 28 серпня 1961 року, відповідно до якого його матір`ю записана ОСОБА_7 (запис на російській мові) (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 в порядку першої черги спадкоємців за законом на підставі ст.1261 ЦК України. Ним своєчасно прийнята спадщина батька шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В. Нотаріусом 04.02.2019 на ім`я померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа, зареєстрована у Спадковому реєстрі за №63702026, у нотаріуса - №21/2019, що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10).

Родинні відносини заявника з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (запис на російській мові), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 від 03 травня 1993 року, відповідно до якого його батьком записаний ОСОБА_6 (запис на російській мові) (а.с.13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Солдатської сільської радиВеликописарівського району Сумської області за №449 від 16.09.2019, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №10 від 02.11.2018, був постійним мешканцем с.Солдатське Великописарівського району Сумської області. На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 один. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Солдатської сільської радиВеликописарівського району Сумської області посвідчувався 13 серпня 1998 року за №503 (а.с.15).

Згідно матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В. згідно повідомлення №415/02-14 від 12.06.2019 у зв`язку з розбіжністю у прізвищах батька та сина: Єлісєєв- ОСОБА_3 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.7).

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона мешкала по сусідству з померлим ОСОБА_2 З 1992 року по 1997 рік він жив з Крамською, матір`ю заявника, без реєстрації шлюбу. Ії добре відомо, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 Вважає, що була допущена помилка при перекладі його прізвища з російської на українську мову.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що була однокласницею ОСОБА_2 , а його син ОСОБА_1 товаришував з її дітьми. Вважає, що була допущена помилка у написанні прізвища померлого ОСОБА_2 .

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Солдатське Великописарівського району Сумської області, являється рідним батьком заявника по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України,суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Солдатське Великописарівського району Сумської області, являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Солдатське Великописарівського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя Н.Г. В`юник