Справа № 661/162/19
Провадження № 2-о/661/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Ковальчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 18.12.2001 року помер дід її матері ОСОБА_5, якому за життя, на праві приватної спільної часткової власності, належала 1/3 частини квартири №8, що знаходиться за адресою: пр. Дніпровський, 31, м. Нова Каховка, Херсонської області. Спадкоємцем ОСОБА_5 була матір ОСОБА_1 - ОСОБА_6, яка також померла 09.11.2012 року. Після смерті своєї матері заявниця спадщину фактично прийняла, однак, належним чином оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки прізвище спадкодавця - діда своєї матері ОСОБА_5, в свідоцтві про право власності на житло, виданому фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів № 34-к від 01.06.1993 року, зазначено як «Тріленко», в той самий час як прізвище в інших документах, зокрема тих, що посвідчують особу, його прізвище зазначено як «Триленко». В звязку з такою невідповідністю, що виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища власника майна з російської на українську мову, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частку зазначеної квартири.

За таких обставин, з метою належного оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, оскільки цей факт має для неї юридичне значення.

В судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, проте, від них надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в письмових заявах, надісланих на адресу суду, також просили розглянути справу без їх участі, відповідно до чинного законодавства, проти задоволення заяви не заперечували.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця - ОСОБА_1 народилася 22 квітня 1955 року, в м. Нова Каховка, Херсонської області. При народженні її прізвище зазначене як Калина (російською мовою), про що в книзі реєстрації актів про народження записів актів громадянського стану м. Нова Херсонської області міститься відповідний запис №238.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 23.12.1978 року серії 1-КГ №321774 заявниця змінила прізвище на «Чайковська».

01 червня 1993 року діду матері заявниці та його членам сімї було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру № 8, що розташована в м. Нова Каховка, Херсонської області, по пр. Дніпровський, 31, проте, в цьому свідоцтві невірно вказано прізвище її прадіда, а саме: - «Тріленко» замість правильного - «Триленко», що на даний час є перешкодою у оформленні спадкових прав на частку вказаної квартири.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати власники правовстановлюючого документа, яким необхідно довести належність цього документа саме їм, спадкоємці власника цього документа для оформлення спадкових прав, інші особи, які мають інтерес у встановленні факту.

Аналізуючи наведену норму чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 01.06.1995 року фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 34-к, на право спільної сумісної власност,і на ім`я «Тріленко Никифора Гавриловича», належить ОСОБА_5, оскільки при перекладі з російської мови на українську в цьому прізвище допущено помилку.

Крім того, зазначений факт, підтверджується також свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії 1-КГ №127368 від 19.12.2001, з якого вбачається, що його імя та по- батькові в них збігаються з даними у його свідоцтві про право власності на житло, але в останньому його прізвище зазначене невірно - «Тріленко».

Таким чином, оскільки іншим чином встановити даний факт можливості не існує, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 01.06.1993 року, фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням керівника органу приватизації № 34-к, ОСОБА_5, померлому 18 грудня 2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду протягом 30-днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Є. Бойко