Справа № 496/3568/18
Провадження № 2/496/401/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житла, або визначення порядку користування ним, -

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області розглядається позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житла, або визначення порядку користування ним.

У позовній заяві позивач просить призначити судово-будівельну експертизу.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій просила суд призначити по справі судово-будівельну експертизу, заяву відповідача про відкладення слухання справи не задовольняти, так як він зловживає своїми правами, також просила проведення експертизи доручити ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. С.С. Скибінського» експерту Скибінській Т.М.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про відкладення слухання справи у зв`язку з тим, що він перебуває у відрядженні.

Суд не приймає до уваги заяву відповідача про відкладення слухання справи у зв`язку з неодноразовим наданням аналогічних заяв та не надання суду жодного належного доказу про обставини викладені у вказаних заявах.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надану заяву приходить до наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Статтею 109 ЦПК України визначені наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення по справі, вважає за необхідне призначити по справі проведення будівельно-технічної експертизи та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-109, 189,196, 200, 252, 253, 280-281, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житла, або визначення порядку користування ним - будівельно-технічну експертизу, на розгляд експерта поставити наступні питання:

1)чому дорівнює вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2)чи є технічна можливість призвести поділ квартири АДРЕСА_1 в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням рівності прав обох сторін на це нерухоме майно? У разі, якщо поділ в натурі квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є технічно неможливим, то чи можливо встановити порядок користування цим житлом між співвласниками з урахуванням їх сімейного стану та кола осіб, що відносяться до членів їх сім`ї?

3)Як будуть обчислюватися частки сторін відносно до цілої квартири в ідеальному вигляді після проведення її поділу між сторонами?

4)Чому буде дорівнювати вартість кожної з ідеальних часток квартирі, які відійдуть сторонам після поділу чи встановлення порядку користування нею?

5)Якщо при поділі нерухомого майна можливі різні варіанти, описати всі наявні можливості такого поділу.

6)Які будівельні роботи слід виконати для поділу в натурі між сторонами квартири АДРЕСА_1 , чи встановлення порядку користування жилими приміщеннями між ними у цьому житлі?

7)Вказати вартість кожної з цих робіт, а також розподілити хто із сторін повинен виконати кожну з цих робіт, та яку грошову компенсацію повинна сплатити одна з сторін другій до рівності витрат на проведення цих робіт.

Виконання будівельно-технічної експертизи доручити ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. С.С. Скибінського» експерту Скибінській Т.М. (65029, м. Одеса, вул. Коблєвська, 21, офіс 3), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №496/3568/18.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати сторони не чинити перешкод експерту ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. С.С. Скибінського» у доступі до квартири АДРЕСА_1 , яка є необхідним для виконання призначеної будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст складено 19 вересня 2019 року.

Суддя О.П. Галич