Дата документу 23.09.2019 Справа № 331/2388/19
Справа № 22-ц/807/3198/19
Є.У. № 331/2388/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2019 року про забезпечення позову за заявою адвоката Іванової Наталі Олексіївни в інтересах ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2019 року заяву адвоката Іванової Н.О. інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою задоволено частково.

Накладено арешт на 1/ 4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 та заборону вчинення будь-яких дій щодо вказаного нерухомого майна.

Непогоджуючись з вказаною ухвалою районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновленння строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що він не був залучений для участі у справі, оскаржуваної ухвали не отрумував, про її існування дізнався 09.09.2019 від приватного нотаріуса при зверненні для посвідчення договору купівлі-подожу.

13 вересня 2019 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до районного суду для витребування вищевказаної цивільної справи.

23 вересня 2019 року до апеляційної інстанції надійшла вказана справа.

В обґрунтування клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року зазначено, що при проголошенні оскаржуваної ухвали скаржник присутній не був, про її існування дізнався від приватного нотаріуса.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підстави для її поновлення.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 127, 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2019 року про забезпечення позову за заявою адвоката Іванової Наталі Олексіївни в інтересах ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова