Провадження № 2-п/537/21/2019
Справа № 537/3013/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника заявника Сімонян ОСОБА_1 ,

представник АТ «ПРИВАТБАНК» - Лаврук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука заяву відповідача про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.08.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука ухвалено заочне рішення за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення боргу за кредитним договором , яким позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідач звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.08.2016 року, мотивуючи вимогу тим, що заочне рішення не отримувала. Про існування такого рішення вона дізналася лише 31 липня 2019 року як отримала рішення суду та ознайомилася з матеріалами цивільної справи.

Заявник вважає, що заочне рішення підлягає до скасування, так як позивач звернувся до суду з позовною заявою після закінчення трирічного терміну позовної давності, кредитний договір було укладено 14.01.2013 року. Відповідач була відсутня в судовому засіданні з поважних причин, т.я. не отримувала повідомлень про розгляд справи. Та не була належним чином повідомлена. Також позивачем надано розрахунок по кредиту з якого вбачається, що відсотки за кредитними зобов*язаннями обраховані з визначенням процентної ставки, фактично, обраховані як неустойка, що не виключає право суду на застосування положень ст. 549 ЦК України щодо зменшення розміру відсотків. Вважають,що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків.

У зв`язку з чим, заявники прохали поновити їм строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення, та скасувати вищевказане заочне рішення суду.

Відповідно ч.1ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, прохав скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти скасування заочного рішення, прохав суд відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачем пропущено, оскільки в матеріалах справи дійсно є пояснення інформація Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука, що у 03.10.2016 банком отримані виконавчі листи та вони були направлені до Крюківського ВДВС на примусове виконання рішення суду. Постанови про відкриття виконавчого провадження винесено та направлено сторонам. Виконавчою службою зазначено що по вказаному виконавчому провадженню борг частково було стягнуто з заробітної плати в сумі 2447 грн.31 коп. , тим самим підтверджено, що були здійснені відрахування в рахунок погашення боргу по виконавчим провадженням, що свідчить про їх обізнаність щодо заборгованості, тому зазначений строк поновленню не підлягає, а заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має зазначити докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю, тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Враховуючи, що докази, на які посилається відповідач в своїй заяві не мають істотного значення для правильного вирішення справи та нічим не підтверджені, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.259-261,287,288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_4 у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.08.2016 р. по справі № 537/3013/16-ц.

Заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.08.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.