Справа № 140/2897/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1966/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

19 вересня 2019 рокуСправа № 140/2897/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спілки (об`єднання) громадян-співвласників майнових паїв КСП «Відродження», ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

06 вересня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 липня 2019 року у цивільній справі № 140/2987/15-ц.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що копію повного судового рішення він отримав 24 липня 2019 року, про що свідчить копія конверта та витяг із сайту Укрпошти про відстеження поштового пересилання.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи 11 липня 2019 року суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення складено 15 липня 2019 року.

Згідно супровідного листа копії рішення направлено до відома учасникам справи 18 липня 2019 року. Докази отримання відповідачем ОСОБА_1 копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.

До апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 додав копію конверту, в якому він отримав копію судового рішення (рекомендований лист № 932). Згідно інформації щодо відстеження поштових пересилань на офіційному сайті Укрпошти зазначене поштове відправлення вручено одержувачу 24 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 надіслав до суду першої інстанції поштою 23 серпня 2019 року.

За наведених обставин вважаю, що відповідачеві слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 липня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачеві та відповідачеві Спілці (об`єднання) громадян-співвласників майнових паїв КСП «Відродження`та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 08 жовтня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська