У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 вересня 2019 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. Маренюк, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Березівка, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_2 , про що 26.12.1999 року складено відповідний актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 13.02.2019 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Довідка виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області с. Березівка від 15.04.2019 року № 144, надана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення спадщини, підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Березівка Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Березівка Маньківського району Черкаської області, про що 26 грудня 1999 року складено відповідний актовий запис №12.

На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала в селі Березівка Маньківського району Черкаської області по день смерті.

На момент смерті ОСОБА_2 з нею разом ніхто не був зареєстрований, в тому числі неповнолітні та малолітні діти, коло спадкоємців за законом сільській раді невідоме.

Заповіт від імені гр. ОСОБА_2 виконавчим комітетом Березівської сільської ради Маньківського району Черкаської області не посвідчувався.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 26.12.2018 року у справі №701/1263/18 встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , дійсно проживав постійно однією сім`єю з травня місяця 1993 року до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Березівка, Маньківського району, Черкаської області.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 24.04.2019 року у справі №701/1263/18 виправлено описку в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/1263/18 від 26.12.2018 року, а викладено абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , дійсно проживав постійно однією сім`єю з травня місяця 1993 року до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Березівка, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис №12 від 26 грудня 1999 року.

Відомо, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), розташована на території Березівської сільської ради Маньківського району, Черкаської області.

Наявність спадкового майна підтверджується інформацією, наданою листом відділу Держгеокадастру у Маньківському районі від 15.01.2018 № 25/108-18, оригінал правовстановлюючого документа на дане майно відсутній.

Згідно листа відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 15.01.2018 № 25/108-18 повідомлено, що відповідно записів в реєстраційній книзі було виготовлено на підставі рішення Маньківської районної державної адміністрації від 30.07.1996 року зареєстровано за №303 та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 за № 046329 серія ЧР по Березівській сільській раді площею 2,76 умовних кадастрових гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість земельної ділянки по Березівській сільській раді Маньківського району Черкаської області становить 102813,04грн.

Також надано копії аркушів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності, які підтверджують викладене.

Тобто, цим самим підтверджується наявність спадкового майна, та видачу документа спадкодавцеві.

Також, позивачу стало відомо, що у 2002 році відносно посадових осіб Березівської сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу та засуджено, в тому числі за скоєння діянь відносно переоформлення прав власності на землю на основі належного покійній ОСОБА_2 сертифіката.

Дані обставини підтверджуються вироком Маньківського районного суду у кримінальній справі за обвинуваченням посадових осіб Березівської сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . , яка розглядалась у 2002 році.

Вироком Маньківського районного суду у кримінальній справі №1-126/2002 року за обвинуваченням посадових осіб Березівської сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлено певні обставини, які мають безпосереднє значення для даної справи.

Так, встановлено, що вказані посадові особи переоформили сертифікат на земельну частку (пай) за № 046206 виданий на ім`я ОСОБА_2 на ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_3 , працюючи на посаді секретаря Березівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, внесла завідомо неправдиві відомості до сертифікату на земельну частку (пай) № 046329 про переоформлення його на гр. ОСОБА_7

Даним вироком Маньківського районного суду від 19.11.2002р. у справі №1-126/2002р. визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю за серією ЧР № ІІ-4-1241 виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Тобто, встановлено обставини того, що до Сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 було внесено протизаконні зміни, в подальшому на підставі цього переоформлено права власності на землю з видачею Державного акта на іншу особу, та врешті судом визнано недійсним цей Державний акт.

Разом з тим, до Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 внесено було незаконні записи, що спричинило само по собі недійсність даного правовстановлюючого документа.

Наслідком цього є те, що позивач не має можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ, який би відповідав встановленим вимогам для переоформлення прийняття спадщини.

У зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, здійснено публікацію про втрату державного акта в газеті «Маньківські новини» №7 (9409) від 14.02.2019 року.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець четвертої черги за законом згідно ст.1264 Цивільного кодексу України, позивач через представника звернувся до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., із заявою щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 2,76 умовних кадастрових гектара, що розташована в адміністративних межах Березівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належну спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 046329 від 20.08.1996 року.

При цьому повідомлено, що оригінал правовстановлюючого документа відсутній.

Постановою від 12.09.2019 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даною постановою Позивача повідомлено, що відповідно до інформації., виданої відділом Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області за № 25/108-18 від 15.01.2018 року, земельна частка (пай) розміром 2,76 умовних кадастрових гектарів, місцезнаходження якої: по Березівській сільській раді Маньківського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 046329 , виданого Маньківською районною державною адміністрацією Черкаської області, дійсно рахується за померлою ОСОБА_2 . Державна реєстрація права власності на вищевказане нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. При цьому документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно відсутній.

Відповідно до п.4.12 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у справі всіх необхідних документів.

Відповідно до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не було пред`явлено правовстановлюючий документ на земельну ділянку, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Разом з тим, нотаріусом перевірено наявність та склад спадкових відносин, наявність та належність спадкового майна спадкодавцеві, підтверджено наявність та факт прийняття спадщини позивачем.

З метою отримання інформації про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та наявного можливого кола спадкоємців, отримано Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.03.2019 року № 55638865, який підтверджує, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація за вказаними параметрами, тобто спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої 1999 року , - не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у постанові від 12.09.2019 року приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., у довідці виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області с. Березівка від 15.04.2019 року № 144, у Рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 26.12.2018 року у справі №701/1263/18, з урахуванням Ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від24.04.2019 року у справі №701/1263/18, у Вироку Маньківського районного суду Черкаської області у кримінальній справі №1-126/2002 року, у Витязі зі Спадкового реєстру від 27.03.2019 року № 55638865, вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 з кола спадкоємців, визначеного законом, є ОСОБА_1 (позивач по справі) як спадкоємець четвертої черги за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/1240/19 за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 30 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 30 вересня 2019 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 30 вересня 2019 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.сourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя В. Л. Маренюк