Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 12 березня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.,

з участю позивача, адвоката ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої злочином, а саме: майнової шкоди в розмірі 150,89 грн. та 5000,00 грн. моральної шкоди. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є приватним підприємцем, займається торгівельною діяльністю на території ПСК «Коропський ринок» та реалізує свій товар. 31.08.2018 року з його кіоску відповідачем було здійснено крадіжку товару на суму 150 грн. 89 коп, проте кримінальне провадження закрито за відсутності у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вказана крадіжка має ознаки дрібної. Також позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просять задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, а саме згоден з розміром матеріальних збитків та не згоден, що позивачу завдано моральної шкоди, оскільки викрадене ним повернуто позивачу, тому просить в цій частині позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 18 жовтня 2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000262 від 03.09.2018 встановлено, що 31.08.2018 року, близько 09 години ОСОБА_3, перебуваючи на території ПСК «Коропський ринок», таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з торгового кіоску № 19, що належить ОСОБА_2 здійснив крадіжку складного ножа з фіксатором, підшипника СПЗ-4 6-180203 АС17 та підшипника 6204 RS, чим спричинено потерпілому матеріального збитку на суму 150 грн. 89 коп. Однак, враховуючи те, що потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на суму, яка не перевищує 176 грн. 20 коп. кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю у діях відповідача складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 10.12.2018 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП в тому, що відповідач 31.08.2018 року з торгового кіоску, який належить ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку складального ножа та двох підшипників, чим заподіяв збиток на суму 150 грн. 89 коп. закрито у звязку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача завданої матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розміру завданої позивачу моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину і тривалість завданих йому душевних страждань, при цьому виходячи із засад розумності та виваженості вважає достатньою сатисфакцією стягнення з відповідача 2000 грн.

Таким чином, пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 12, 76, 81, 82, 263 - 265, 354, 355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 (смт. Короп, вул. Гагаріна, буд. 20, Коропського району, Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (с. Риботин, пров. Миру, буд. 2, Коропського району, Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_2) про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування завданої матеріальної шкоди 150 (сто пятдесят) гривень 89 (вісімдесят девять) копійок та моральної шкоди в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 2150 (дві тисячі сто пятдесят) гривень 89 (вісімдесят девять) копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 14.03.2019 року.

Суддя: Балаба О. А.