Провадження № 2/643/878/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Мельникової І.Д.,

за участю секретаря: Петрової О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання позивача за первісним позовом про проведення судово-імунологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем подано до суду клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи по справі, проведення якої просить доручити Іноваційному научно-дослідному клініко-фармацевтичному центру «Сінергія» (м.Харків, вул.Пушкінська, 27).

В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово- імунологічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б, 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та дитиною- Ігнатьєвою ОСОБА_3, громадянкою України, що народилась 18.04.2012 року в м. Харкові і зареєстрована 15.05.2012 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області за актовим записом про народження дитини№ 640 з видачею свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 277438?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_1, громадянин України, 22.09.1977року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, біологічним батьком ОСОБА_4, громадянки України, що народилась 18.04.2012 року в м. Харкові і зареєстрована 15.05.2012 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області за актовим записом про народження дитини №640 з видачею свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 277438, на підставі проведеної судово- генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити Іноваційному научно-дослідному клініко-фармацевтичному центру «Сінергія» (м.Харків, вул.Пушкінська, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова