Провадження №2з/712/20/19
Справа №712/3157/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 307100 від 05 серпня 2015 року, вона являється власником автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, загальний легковий універсал-В, 2007 року випуску, кузов № КМNJN81DP7U682111, д.н.з. НОМЕР_1.

11 квітня 2017 року нею було видано нотаріальну довіреність на користування та розпорядження автомобілем ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу їй випадково стало відомо, що її чоловік ОСОБА_2, без її відому, перереєстрував транспортний засіб на іншу людину.

Вона звернулася із заявою до Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області із заявою про повідомлення нового власника та документів, на підставі яких відбулася реєстрація права власності.

Згідно листа було повідомлено, що транспортний засіб, який був зареєстрований за нею, 13 січня 2018 року перереєстровано на нового власника на підставі договору купівлі-продажу складеного в Територіальному сервісному центрі 141. Дані нового власника автомобіля надати відмовився, посилаючись на необхідність захисту персональних даних, та запропонував за отриманням вказаної інформації звернутися до суду.

Оскільки невідомо хто на цей час володіє належним їй транспортним засобом, та на підставі яких документів, вона не може подати позов до цієї особи про витребування їх з чужого незаконного володіння. Отримати інформацію про особу, на яку на цей час зареєстрований автомобіль, та на підставі яких документів це було здійснено вона також не має можливості. Вказана інформація (у вигляді довідки), облікова картка вказаного транспортного засобу, та копії документів, на підставі яких цей транспортний засіб було зареєстровано (перереєстровано) на нового власника, необхідні для зазначення вказаної особи в якості відповідача у позові про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, який має намір подати на протязі 10 днів з дня постановления ухвали про забезпечення доказів, та для підтвердження обставин заволодіння автомобілем новим власником без належних на те підстав.

Заявник до судового засідання не зявився.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасників справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у том числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до подачі позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 116-118, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, який знаходиться за адресою: 18023 м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21, надати ОСОБА_1 довідку щодо особи, за якою було зареєстровано транспортний засіб: HYUNDAI TUCSON, загальний легковий універсал-В, 2007 року випуску, кузов № КМNJN81DP7U682111, д.н.з. НОМЕР_1, в проміжок часу з 11 квітня 2017 року по день отримання сервісним центром копії ухвали про забезпечення доказів, з зазначенням найменування вказаної особи (осіб), адреси її (їх) проживання чи місцезнаходження, підстави для реєстрації на неї (них) транспортного засобу, облікову картку на вказаний транспортний засіб, копії документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу на вказану особу (осіб).

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: