Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/312/19
Провадження № 2/483/345/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у виді житлового будинку в АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він одержав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавиці. Посилаючись на викладене, просив визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 30 травня 2019 року неналежного відповідача у цій справі - Очаківську міську раду було замінено належним - сином позивача ОСОБА_2 ..

Особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач та відповідачнадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що позов визнає повністю.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом від 25 березня 1986 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 в рівних частках (а. с. 8-9, 16-17).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2011 року (а. с. 12), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину у виді вказаного вище житлового будинку фактично прийняла донька померлої ОСОБА_3 , але, не встигнувши за життя оформити на своє ім`я правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10 травня 2011 року (а. с. 21).

З дослідженого судом свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що позивач ОСОБА_1 був чоловіком ОСОБА_3 і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. Іншим спадкоємцем першої черги є син померлої - відповідач ОСОБА_2 ..

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 438/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55758488 від 06 квітня 2019 року, після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а. с. 42-44).

22 жовтня 2018 року нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавці (а. с. 22).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 отримала у спадщину за законом після смерті своєї матері спірний житловий будинок, однак не оформила правовстановлюючі документи на своє ім`я, іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний житловий будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 43,60 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: