Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1772/19
Провадження № 2/553/963/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.10.2019 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіна Є.В.,
при секретарі - Бідній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій позивач вказує, що підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 від 06 липня 1994 року є власницею квартири АДРЕСА_2 , де зареєстровані: син - ОСОБА_5 ; колишня дружина сина - ОСОБА_4 ; онука - ОСОБА_6 . В даний час відповідач не проживає за адресою реєстрації, добровільно залишила житло та проживає разом із донькою за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому, добровільно знятися із реєстраційного обліку відмовляється, чим порушує право власності позивача.
Просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились. Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Репало Д.О. надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_4 , будучи повідомлена про час та місце слухання справи за місцем реєстрації та останньої відомою адресою місця проживання, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача та представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 від 06.07.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_7 є власницею квартири АДРЕСА_4 .
ОСОБА_7 17 вересня 2003 року зареєструвала шлюбу з ОСОБА_8 , про що відповідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, в книзі реєстрації актів про одруження 17.09.2003 року зроблено актовий запис за № 1366, після одруження дружині присвоєно прізвище "Мартюк".
Згідно довідки голови ЖБК "Левада" № 64 від 15.07.2019 року підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власницею квартири АДРЕСА_2 , в квартирі зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син власниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - колишня дружина сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - внучка.
ОСОБА_4 з 27.04.2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08.01.2019 року в справі № 553/2763/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08.01.2019 року розірвано шлюб, зареєстрований 27.04.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 213, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням встановлено, що з вересня 2018 року сторони не підтримують шлюбні відносини.

Відповідно до довідки голови ЖБК "Левада" б/н та дати, виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власниці АДРЕСА_6 НОМЕР_3 за АДРЕСА_7 , її колишня невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає в вказаній квартирі з 07.01.2019 року про що підтверджують сусіди, які проживають в цьому будинку: АДРЕСА_8 АДРЕСА_9 - ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 АДРЕСА_10 - ОСОБА_10 , АДРЕСА_8 АДРЕСА_11 - ОСОБА_11 , АДРЕСА_12 . АДРЕСА_13 - ОСОБА_12 , кв. АДРЕСА_14 - ОСОБА_13 .

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26.03.2019 року стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: у АДРЕСА_5 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 07 грудня 2018 року, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягнення нею повноліття.

Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрите виконавче провадження ВП № 59001547 з виконання виконавчого листа № 553/2767/18, виданого 25.04.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 07 грудня 2018 року, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягнення нею повноліття. Згідно змісту вказаного документу стягувач ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В ст. 71, 72 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_4 , за цією адресою не проживає більше шести місяців без поважних причин, що створює перешкоди в користуванні квартирою її власнику, та обмежує у праві вільно розпорядитись власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 11.10.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна