Справа № 215/2926/18
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача, адвоката - Умріхіна О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Плазіс -ЄМ» про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Плазіс -ЄМ» про стягнення майнової шкоди в розмірі 9312грн. 68коп., завданої пошкодженням автомобіля внаслідок падіння дерева на території ПП «Плазіс- ЄМ» по вул.Двінська, 23 в м.Кривому Розі яке відбулося 19.04.2017 р.

Представник позивача ОСОБА_1 12.03.2019 р. звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів від:

- Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів ЖЕО №1606 від 18.04.2017 р за заявою ОСОБА_4 і ОСОБА_3

-виконкому Тернівської районної у місті ради, виконкому Криворізької міської ради інформацію про балансоутримувача багаторічних насаджень на території ПП «Плазіс- ЄМ» по вул.Двінська, 23 в м.Кривому Розі.

Вказує, що в позивача є складнощі в поданні вказаних доказів, на адвокатські запити надана недостатня для заявленого позову інформація.

Представник відповідача Умріхін О.В. заперечував проти заявленого клопотання, вказуючи, що у позивача було достатньо часу для звернення до належних органів та отримання доказів.

Обсудивши доводи заяви, суд вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Одним із положень про докази передбачених ст.84 ЦПК України є витребування доказів за місцем їх знаходження, за клопотанням учасника справи, суд може витребувати докази, якщо подання потрібних доказів стороною є неможливим, або є складнощі в поданні цих доказів. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено що відповідачем вчасно заявлено клопотання про витребування доказів, на стадія підготовчого провадження справи яка розглядається в спрощеному позовному провадженні.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні та ознайомленні з доказами на які він посилається в обґрунтування заявленого позову. Звертався до Тернівського ВП та виконкому Криворізької міської ради звідки отримав листи з неповною інформацією. Так від міської ради отримано лист про ймовірного власника, яким є ПП «Плазіс- ЄМ» - слід витребувати від відділення поліції та виконкомів територіальних громад матеріали щодо звернення ОСОБА_4 і ОСОБА_3, та інформацію про балансоутримувача зелених насаджень.

Керуючись ст.ст.83-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити докази, витребувати з:

-Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (50000 м.Кривий Ріг, вул.Бірюзова, 2) матеріалів ЖЕО №1606 від 18.04.2017 р за заявою ОСОБА_4 і ОСОБА_3

- виконкому Тернівської районної у місті ради (50079, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1а) інформацію (довідку) про балансоутримувача багаторічних насаджень на території ПП «Плазіс- ЄМ» по вул.Двінська, 23 в м.Кривому Розі.

- Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (50000, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1) інформацію (довідку) про балансоутримувача багаторічних насаджень на території ПП «Плазіс- ЄМ» по вул.Двінська, 23 в м.Кривому Розі.

Встановити строк для виконання ухвали до 12.04.2019 р.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: