Дата документу 05.03.2019
Справа № 334/30/19
Провадження № 2-о/334/65/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Манюхіні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2. В заяві зазначено, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла 02.10.2018 року. З 2013 року по тепер заявник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. З зазначеного часу і по день смерті ОСОБА_2 заявник проживала у зазначеній квартирі спільно з нею.

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - м. Київ, вул. Богатирська, б. 10, кв. 50.

Зареєстроване місце проживання на момент смерті ОСОБА_2 - м. Запоріжжя, вул. Лобановського, б. 13, кв. 18.

Після смерті матері 17.10.2018р. заявник, звернулася до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про виплату пенсії, яка була недоотримана матірю за життя. На вищезазначене звернення від Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя заявником отримано відповідь від 30.10.2018 року № 395-С9 згідно якої у виплаті недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 було відмовлено.

За заявою, ОСОБА_1, просить встановити факт її спільного проживання з матірю ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з 2013 року по день смерті ОСОБА_2 для отримання недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2

Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла 02.10.2018 року (Свідоцтво про смерть І-ЖС № 434100, видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04.10.2018 р., актовий запис № 6203).

За народження заявник мала прізвище - ОСОБА_2 (Свідоцтво про народження ЯЮ № 017713 видане Ленінським р/б ЗАЦС г. Запоріжжя 15.11.1954 року). Зміна прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 відбулася у звязку з укладанням шлюбу (Свідоцтво про укладання шлюбу І-ЖС № 432798 видане «Домом бракосочетания г. Запорожья» 25.10.1979 року).

З 2013 року по день смерті ОСОБА_2, заявник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Актом № 71 від 17.10.2018 року складеним представниками КП «Запоріжремсервіс» про її спільне з ОСОБА_2 проживання.

Квартира АДРЕСА_2 з 17.01.2014 року належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування № 2-11, посвідченого нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 17.01.2014 року.

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - м. Київ, вул. Богатирська, б. 10, кв. 50.

Зареєстроване місце проживання на момент смерті ОСОБА_2 - м. Запоріжжя, вул. Лобановського, б. 13, кв. 18.

Після смерті матері 17.10.2018р. заявник, відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», звернулася до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про виплату пенсії, яка була недоотримана матірю за життя. На вищезазначене звернення від Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя заявником отримано відповідь від 30.10.2018 року № 395-С9 згідно якої у виплаті недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення зазначеного факту, породжує юридичні наслідки, а саме необхідне заявнику для отримання недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) з її матірю ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з 2013 року по день смерті ОСОБА_2 - 02.10.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05 березня 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.