Справа № 737/676/19
Проваждення № 2/737/287/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/676/18
за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
про стягнення аліментів на своє утримання
учасники справи та представники:
позивачне з`явилася
відповідачне з`явилася

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Свій позов мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак з відповідачем вона разом не проживає та збирається розірвати шлюб. Дитина проживає разом з нею. Добровільно відповідач коштів на утримання позивачки не надає.

Позовна заява надійшла до суду 01 липня 2019 року.

Головуючий суддя своєю ухвалою від 21 серпня 2019 року, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, розгляд справи по суті було призначено на 20 вересня 2019 року та було відкладено на 11 жовтня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи з їх відсутності.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позовних вимог не визнав та просив відмовити у їх задоволенні, оскільки він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка тяжко хворіє, так як перенесла ішемічний інсульт, страждає на цукровий діабет, ангіопатію сітківки обох очей та інші хронічні захворювання, крім того вона досягла передпенсійного віку, в зв`язку з чим та за станом свого здоров`я працювати не може, тому знаходиться на його, відповідача, повному утриманні та забезпеченні.

Також в період шлюбу з позивачкою в інтересах та на потреби сім`ї відповідачем були оформленні кредитні договори у АТ КБ «Приватбанк», заборгованість становить на даний час 16 601, 47 грн., та у АТ «Альфа-банк», заборгованість становить 16476, 11 грн.

Позивач має місце роботи в одній із лікарень м. Чернігова, де проходить інтернатуру, не зазначає розмір своєї заробітної плати, яка має значення для визначення потреб позивача.

Позивач надала відповідь на відзив в якому зазначає, що кредитні договори були укладені між відповідачем та Банками задовго до укладення шлюбу, на значно більші суми. Кредитними картками користувався тільки відповідач, не повідомляючи їй про те, скільки коштів та на які потреби ним було витрачено. За період спільного сімейного життя не було придбано власного майна. Мати відповідача оформлена приватним підприємцем, має у власності три торгові точки у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , тому має власний дохід і не може знаходитися на повному утриманні відповідача. Крім того, проаналізувавши дані медичної документації, вона , маючи вищу медичну освіту, не бачить підстав вважати його матір тяжко хворою, такою що потребує догляду.

Позивачка проходить інтернатуру в лікарні м. Чернігів, за що отримує заробітну плату у розмірі близько 3000 грн., виплату якої значно затримують. Так як власного житла у м. Чернігові вона не має, і на оренду житла коштів не має, тому вимушена щодня їздити з смт Куликівка, де знаходиться будинок батьків. Витрати на проїзд становлять 70-100 грн. щоденно. Через те, що вона вийшла в інтернатуру, змушена віддати дитину у дитячий садочок, відвідування якого становить 280-350 грн. на місяць.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05 листопада 2016 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1337 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 1571 від 21 червня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 , разом з дочкою ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 2 ст. 77 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Посилання відповідача на ту обставину, що в період шлюбу з позивачкою в інтересах сім`ї ним було оформлено кредитні договори, відповідачем не доведено, так як не надано доказів, що кредитні договори були укладені саме в період шлюбу та в інтересах сім`ї.

Доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходиться мати, нічим не підтвердженні. Відповідачем не надано доказів того, що його мати являється непрацездатною, що у неї відсутній заробіток. Виписки з медичних карток не являються підтвердженням тверджень відповідача.

Факт того, що позивачка працює та те що з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дочки, не спростовує права позивачки на отримання аліментів на своє утримання.

Згідно з ч. 7 ст. Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» встановлено з липня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2007 грн. на місяць.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь на утримання аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 01 липня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) отримувач коштів: УК у Куликівському р-нi/Куликівс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37888512, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA6025258, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 11 жовтня 2019 року.

Суддя А. С. Лібстер