Справа №577/2501/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/816/4743/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду м. Суми від 05 червня 2019 року про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - Конотопська міська державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що оскаржувана ухвала постановлена судом без участі відповідача, її копія їй не вручалася, і лише 12 серпня 2019 року вона ознайомилася із змістом ухвали в Конотопському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження (а.с.43), і в межах 15-денного строку з моменту ознайомлення з повним текстом ухвали, була подана апеляційна скарга.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала про зупинення провадження у справі була постановлена 05 червня 2019 року, даних про направлення її копії ОСОБА_1 у матеріалах справи не має (а.с.26, 28), із змістом оскаржуваної ухвали відповідач ознайомилась 12 серпня 2019 року у Конотопському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області (а.с. 43), апеляційна скарга подана 14 серпня 2019 року (а.с.35), тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду м. Суми від 05 червня 2019 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду м. Суми від 05 червня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Конотопській районній державній адміністрації Сумської області, Конотопській міській державній нотаріальній конторі (а.с.35).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с.35).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І.Криворотенко

О.І. Собина