Справа № 723/553/19
Провадження № 2/723/1004/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, яке відносилося до категорії "колгоспний двір", проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен з яких набув право власності на 1/3 частку вказаного домоволодіння. Заначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,08 га та складається з: житлового будинку літ. - «А», вбиральні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж, И», криниці - №1, вигрібу - №2.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача - ОСОБА_1, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з1/3 частки домоволодіння, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_1 при житті 18.02.2004 року склала заповіт на його ім'я, який не змінювався та не скасовувася.

Також зазначає, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1, оскільки на момент смерті проживав разом зі спадкодавцем у спадковому домоволодінні та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки ОСОБА_1 при житті не оформила право власності на належне їй нерухоме майно.

Відповідач по справі ОСОБА_2 - невістка спадкодавця, як власник 1/3 частки у майні колишнього колгоспного двору, відмовляється від своєї частки на користь позивача.

В зв'язку з цим позивач просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. - «А», вбиральні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж, И», криниці - №1, вигрібу - №2.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, просив у позовній заяві цивільну справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, відмовляється від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1, просить розглянути справу у її відсутності та позов задовольнити.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А», вбиральні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж, И», криниці - №1, вигрібу - №2, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспних дворів», де його членами були ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,08 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, довідками, виданими Михальчанською сільською радою №44 від 10.01.2019 року та №95 від 16.01.2019 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 10.11.1990 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_4 обрала прізвище «ОСОБА_4».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданому ІНФОРМАЦІЯ_5, в с. Михальча, Сторожинецького району, у віці 66 років, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5.

18.02.2004 року ОСОБА_1 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу - ОСОБА_1 Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому від 03.01.2019 року.

З довідки, виданої Михальчанською сільською радою 10.01.2019 року за б/н, вбачається що на день смерті ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

З довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. 04.01.2019 року за №03-02-14, вбачається, що у її провадженні є спадкова справа №03-2019 до майна ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємцем якої за законом (та за заповітом), згідно заяви від 04.01.2019 року про прийняття спадщини, є її син ОСОБА_1

Спадкодавець ОСОБА_1 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору.

Відповідач по справі ОСОБА_2, будучи власником 1/3 частки у майні колишнього колгоспного двору, відмовляється від своєї частки на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджено її заявою, поданою нею до суду.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 володіє правом власності на 1/3 частку у майні колишнього колгоспного двору, в установленому законом порядку, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_1, однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на домоволодіння, а також, приймаючи до уваги, що відповідач по справі відмовилась від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнанню право власності на будинковолодіння.

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 що складається з: житлового будинку літ. - «А», вбиральні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж, И», криниці - №1, вигрібу - №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ