ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7109/19 Справа № 209/1553/18 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О. О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Варенко О.П.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Здор ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії у судовому засіданні з викликом учасників справи,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року позовні вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - залишено без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2019 року, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

В період з 05 серпня 2019 року по 06 вересня 2019 року головуюча суддя у справі Варенко О.П. перебувала у відпустці.

12 серпня 2018 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в якій остання ставить питання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, посилаючись на те, що розгляд справи має значний інтерес для кожного жителя будинку по АДРЕСА_1 .

Однак колегія суддів не може прийняти до уваги зазначенні посилання, оскільки позов КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" пред`явлено тільки до ОСОБА_1 , та у зустрічному позові ОСОБА_1 діє тільки від власного імені.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що немайнові вимоги ОСОБА_1 не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а розмір майнової вимоги КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Здор ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В. Лаченкова