Справа 431/450/16-ц
Провадження 6/431/335/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Олійник С. В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої посилається на те, що в провадженні Старобільського районного суду перебувала справа №431/450/16 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення суду від 29.02.2016 року, 27.04.2016 року видано виконавчий лист. 11.05.2017 року ПАТ «Універсал банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржником ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, а також матеріали цивільної справи № 2/431/206/16 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 лютого 2016 року за № 2/431/206/16 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № CL 124507 від 29 серпня 2012 року у розмірі 120793,61 грн, та судові витрати.

28 квітня 2016 року судом було направлено виконавчі листи на адресу стягувача, 05 травня 2016 року стягувачем отримані виконавчі листи.

11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржником ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правові позиції Верховного Суду України висловлені в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) визначають, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про зміну стягувача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів № 2/431/206/16 (справа 431/450/16-ц) про стягнення з боржника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором, сторону виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», 79000, м. Львів, а/с 45, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, , з підстав передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. В. Олійник