04.10.2019 Справа № 756/5703/19
Унікальний №756/5703/19
Провадження №2/756/4112/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивачі зазначили, що відповідно до договору купівлі продажу від 16.12.2000 року, вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Також позивачі зазначають, що у даній квартирі окрім них зареєстрована відповідач ОСОБА_3 , яка з 2005 року там не проживає, оскільки перебуває за межами України.

На даний час реєстрація відповідача у квартирі АДРЕСА_1 створює позивачам перешкоди у розпорядженні квартирою. У зв`язку із цим вони звернулися до суду.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, однак надали заяву про розгляд справи без їх участі, а також зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву у якій зазначила, що протягом тривалого часу проживає у США, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у содове засідання не з`явився, надав пояснення, із змісту яких вбачається, що проти задоволення вимог третя особа не заперечує.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.12.2000 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним».

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК України зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 386 ЦК України визначено засади захисту права власності: Держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності.

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У матеріалах справи міститься належним чином завірена заява від 19.09.2019 року, яка надійшла від відповідача через канцелярію суду, про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 109, 116, 150 ЖК України, ст. 216, 317, 383, 391 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263- 265, 273, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП відсутні) такою, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук