МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" березня 2019 р. Справа № 370/3375/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Макарівська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні своїм майном - в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.02.2019 р. від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов та клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Крім того, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідків та про залучення до участі у справі законних представників малолітнього ОСОБА_4 його батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та орган опіки та піклування Макарівської РДА.

Клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження мотивоване тим, що для розгляду даної справи, з'ясування всіх обставин, отримання від сторін у справі особистих пояснень, документів, враховуючи її складність, особливості предмета доказування, її розгляд не може бути здійснено в порядку спрощеного позовного провадження. Тому, відповідач вважає, що розгляд та вирішення справи у загальному позовному провадженні є доцільним.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що відповідачем подана до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк, враховуючи її обгрунтування, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та призначити у справі підготовче засідання.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Окрім того, відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки, предмет спору стосується зняття малолітньої дитини з реєстрації місця проживання, визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, тому з метою забезпечення захисту прав малолітнього ОСОБА_4, до участі у справі слід залучити орган опіки та піклування Макарівської РДА, для подачі письмового висновку щодо розв'язання спору.

Тому клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі законних представників малолітнього ОСОБА_4 його батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та орган опіки та піклування Макарівської РДА, підлягає частковому задоволенню, в частині залучення органу опіки та піклування Макарівської РДА, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже є сторонами у даній справі, а тому додаткового їх залучення не є необхідним.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини викладені у відзиві на позов, та обставини, які мають значення для вирішення справи, слід вказати, що воно підлягає вирішенню в підготовчому засіданні на підставі п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 56, 274, 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Макарівська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні своїм майном - в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Макарівська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні своїм майном - призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації.

Встановити третій особі п'ятиденний строк для подання до суду своїх пояснень щодо позову або відзиву, з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 3.

У підготовче засідання викликати учасників справи, яким разом з судовими повістками надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко