Провадження №2/200/3630/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.,

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідно якої позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною 23 років, за умови продовження навчання.

В позові посилається на те, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, від якого має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2003 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина. 03.08.2018 року сину виповнилось 18 років, який на даний час навчається на денній формі навчання в Київському університеті ім. Бориса Грінченка на ІІ курсі та не має можливості влаштуватись на роботу і отримувати дохід самостійно. Позивач працює в державному закладі та отримує не велику зарплатню. Відповідач добровільно ухиляється надавати матеріальну допомогу синові. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не більше ніж закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку, в залежності яка обставина настане раніше.

Ухвалою суду від 056.09.2018 року позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року за клопотанням відповідача справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 04.12.2018 року.

21.11.2018 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у його відсутність.

04.12.2018 року справу знято з розгляду у звязку знаходження судді на лікарняному.

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

09.11.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1/8 частини від заробітку. У відзиві посилається на те, що їх спільний син ОСОБА_4 є повнолітнім та навчається в м.Києві, тобто з матірю не проживає, у звязку з чим, у неї відсутнє право на отримання аліментів. Договір на навчання сина ОСОБА_4 укладено не позивачем, а її чоловіком ОСОБА_5 Дохід відповідача, за вирахуванням обовязкових зборів та платежів, складає 10 000 грн. щомісячно, однак, на його утриманні перебуває син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Разом з відповідачем проживає дитина дружини від першого шлюбу, тобто сімя складається з 4 осіб. На комунальні послуги він витрачає більше 1 000 грн. щомісячно. У випадку задоволення позову, ОСОБА_1 буде отримувати аліменти в розмірі 3500 грн., що перевищує вдвічі розмір прожитковому мінімуму. Таким чином, його малолітній син буде в менш вигідному матеріальному становищі, порівняно з повнолітнім сином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ОЛ №097391.

Згідно довідки Інституту Журналістики Київського Університету ім.Б.Грінченка від 03.07.2018 року №464, ОСОБА_3 є студентом інституту та навчається на 2 курсі денної форми навчання за напрямом підготовки «Журналістика», термін закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_4.

02.08.2014 року відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖС №168285.

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_7 01.04.2016 року народився ОСОБА_8.

Відповідно довідки про доходи від 10.09.2018 року, середній заробіток відповідача складає 13 826,01 грн. на місяць.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітнім та мешкає у м.Києві, оскільки навчається на денній формі навчання в Інституті Журналістики Київського Університету ім.Б.Грінченка, доводи відповідача щодо відсутності у позивача права на отримання аліментів заслуговують на увагу.

Однак, встановлені судом фактичні обставини справи та часткове визнання відповідачем позову, свідчать про те, що відповідач здатен надавати матеріальну допомогу сину, а ОСОБА_3 потребує такої допомоги.

Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 27.08.2018 року і до закінчення ним навчання чи досягнення ним 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих подій настане першою.

При цьому, суд не визначає мінімальний розмір аліментів у співвідношенні з прожитковим мінімумом, оскільки ОСОБА_3 є повнолітнім та вимоги закону щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на нього не розповсюджуються.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліментів на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,4,11-13,81,209,265,268,280,282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, Запорізька обл., м.Енергодар, вул.Будівельників. 17а кв.41) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2, м.Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у Інституті Журналістики Київського Університету ім.Б.Грінченка за денною формою навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 27.08.2018 року та до закінчення ним навчання чи досягнення ним 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих подій настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, Запорізька обл., м.Енергодар, вул.Будівельників. 17а кв.41) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва