Номер провадження 6/676/118/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року. м. Кам»янець-Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/1314/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Кам»янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зверення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду із поданням звернулась старший державний виконавець Кам»янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зверення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Обгрунтовуючи подання вказує, що на примусовому виконанні в ОСОБА_2»янець-Подільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 36466075 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1-348/11 від 21.06.2012 року про звернення стягнення на майно ОСОБА_3 в рахунок погашення заподіяних матеріальних збитків та відшкодування, заявленого цивільного позову ТОВ «Гермес», а саме: на Ѕ частину дачного будинку на земельній ділянці площею 0,0492 га. в с.Врублівці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, що належить ОСОБА_3 на праві власності та на Ѕ частину житлового будинковолодіння по вул.Водоп»янова,12 в м.Кам»янець-Подільський на земельній ділянці площею 600 кв.м., що належать на праві приватної власності боржнику ОСОБА_3, але зареєстрованого в Державному реєстрі на ОСОБА_4.

В судове засідання представник ДВС, старший державний виконавець Шакшуєва О.В. не з»явилась, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсуності, подання підтримує в повному обсязі.

Інші учасники належним чином повідомлені, в судове засідання не з»явилися.

Суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши і вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.02.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, по якому ТОВ «Гермес» є стягувачем, а ОСОБА_3 боржником.

05.08.213 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та внесено запис про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 2015424.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було описано та передано на реалізацію Ѕ частину дачного будинку в с. Врублівці, Камянець-Подільського району.

13.11.2015 року винесено постанову про призначення експерта суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Згідно експертної оцінки ринкова вартість Ѕ частини будинковолодіння по вул.Водоп»янова,12 в м.Кам»янець-Подільський на земельній ділянці площею 600 кв.м. склала 275545,00 (двісті сімдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень.

09.02.2016 року майно належне ОСОБА_3 передано на реалізацію до Хмельницької філії ДП "Сетам". Торги були призначені на 02.03.2016 року. Надійшов протокол за №147031 проведення електронних торгів на 02.03.2016 року, які не відбулися. Державним виконавцем проведено переоцінку майна на 15%, ціна на нові торги становила 234213,25 грн. Надійшов протокол за № 154345 про проведення електронних торгів на 01.04.2016 року, які також не відбулись.

До МВ ДВС надійшла заява від ТОВ "Гермес" з проханням наступну оцінку майна зробити максимальною в розмірі 50%. Державним виконавцем проведено переоцінку майна на 50%, ціна на торги становила 137772,50 грн. Надійшов протокол за № 163583 про проведення електронних торгів на 04.05.2016 року - торги не відбулися.

Надійшла заява від ТОВ "Гермес" - про те що, вони виявили бажання залишити за собою нереалізоване майно, а саме Ѕ частину садового будинку, який належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Врублівці - СТ "Садове товариство "Кабельщик".

08.06.2016 року постановою державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу передано ТОВ «Гермес» Ѕ частину Садового будинку в с.Врублівці Кам»янець-Подільського району на загальну суму 275545,00 грн., що підтверджується вказаною постановою.

08.06.2016 року, згідно акту передачі нереалізованого майна Ѕ частина вищевказаного дачного будинку передано ТОВ «Гермес», що підтверджується вказаним актом.

Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що ОСОБА_3 на обліку в ПФУ не перебуває, пенсії не отримує, в трудових відносинах не перебуває, на обліку в ДФС не перебуває, доходів не отримує, немає відкритих рахунків в банках. Державним виконавцем боржнику направлявся виклик, на виклик зявився чоловік боржника( представник за дорученням), ОСОБА_5, повідомив що ОСОБА_3 в даний час перебуває на роботі в м. Києві. Станом на 19.02.2013 року боржником сплачено 372,73 грн на користь стягувача, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно вироку Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2012 року було ухвалено Ѕ частину житлового будинковолодіння, що належить ОСОБА_3 по вул. Водпянова, 12 у м. Камянець-Подільському на земельній ділянці площею 600 кв. м., звернути в рахунок погашення заподіяних матеріальних збитків та відшкодування цивільного позову ТОВ «Гермес».

Згідно інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником нерухомого майна за адресою вул. Водопянова, 12 у м. Камянець-Подільський являється ОСОБА_4 (син боржника) на підставі Договору Дарування № 1-738 від 13.04.2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_4, що підтверджується копією Договору дарування від 13.04.2012 року.

Відповідно до п.2 Договору Дарування від 13.04.2012 року - відчужуваний житловий будинок з відповідними надвірними будівлями належить Дарувальнику (ОСОБА_5) на праві спільної сумісної власності подружжя на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2»янець-Подільської міської ради Хмельницької області, 23.02.2012 року, згідно рішення №259 від 16.02.2012 року та зареєстрованого в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно ОСОБА_2»янець-Подільським БТІ 23.02.2012 року за № 19-4524 (7542711). На дарування вказаного нерухомого майна є згода дружини Дарувальника ОСОБА_3, справжність підпису на заяві якої, посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_2»янець-Подільської державної нотаріальної контори, 16.03.2012 року за р.№1-490.

Стягувачем, ТОВ «Гермес», було оскаржено підставу виникнення права власності за ОСОБА_4 та в судовому порядку визнано недійсним договір дарування житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього за номером 12 по вул. Водопянова у м. Камянець-Подільський, що підтверджується рішенням ОСОБА_2»янець-Подільського міськрайонного суду від 05.12.2013 року та ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11.04.2014 року.

ОСОБА_3Г добровільно не виконує рішення суду, житловий будинок добровільно не перереєстровує на себе і чоловіка ОСОБА_5., таким чином, право власності на житловий будинок №12 по вул.Водоп»янова у м.Кам»янець-Подільський, який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5, значиться в Реєстрі речових прав на нерухоме майно за їх сином ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналіз наведених доказів вказує на те, що державним виконавцем доведено обставини, які підтверджують правомірність звернення державного виконавця із таким поданням про звернення стягнення на Ѕ частину будинковолодіння до суду, оскільки право власності на це будиковолодіння не зареєстроване за боржником ОСОБА_3, яка є власником 1/2 частини вказаного будинковолодіння, а відтак суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Волкової О.В. підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене і той факт, що ОСОБА_3Г добровільно не виконує рішення суду, а також керуючись ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та

ст.ст. 440, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Кам»янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Звернути стягнення на Ѕ частину будинковолодіння, що знаходиться за адресою вул. Водопянова, 12 м. Камянець-Подільський на земельній ділянці площею 600 кв. м., яке не зареєстровано у встановленому законом порядку за боржником ОСОБА_3 та згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно значиться зареєстрованим за ОСОБА_4, для виконання ОСОБА_3 зобов'язань за виконавчим листом у справі № 1-348/11, виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом 21.06.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_6