10.07.2019 Справа № 754/6722/18
Провадження 2/756/1416/19
Унікальний №754/6722/18
УХВАЛА

10 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Когутко В.В.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому просила визнати за відповідачем право власності на автомобіль Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_1 , припинити за ОСОБА_4 право власності на вказаний автомобіль, при цьому стягнути з ОСОБА_2 на свою косить грошову компенсацію у розмірі Ѕ частки вартості вказаного автомобіля у розмірі 80 468 грн. 75 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва за місцем зареєстрованого проживання відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача проти позову заперечували, вказували, що автомобіль не є спільною сумісною власністю подружжя, належить матері відповідача і придбаний за кошти отримані в позику від ОСОБА_5 . На підтвердження вказаної обставини надали оригінал Розписки та Акт прийому передачі коштів від 15.05.2013 року.

За таких обставин, представник позивача поставив під сумнів достовірність вказаних документів і ініціював питання про проведення судово-технічної експертизи Розписки та Акту прийому передачі коштів від 15.05.2013 року

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити по даній справі судово-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 107, п.5 ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по даній справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи можливо встановити час виготовлення тексту Розписки від 15.05.2013 року та тексту Акту прийому-передачі коштів від 15.05.2013 року що виготовлені рукописним способом і якщо можливо, вказати в який період часу виготовлені ці документи ?

- Чи можливо встановити час здійснення підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у Акті прийому-передачі коштів від 15.05.2013 року і якщо можливо, вказати в який період часу здійснені ці підписи ?

-Чи можливо встановити час здійснення підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 у Розписці від 15.05.2013 року і якщо можливо, вказати в який період часу здійснені ці підписи ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/756/4718/18 та оригінали тексту Розписки від 15.05.2013 року та тексту Акту прийому-передачі коштів від 15.05.2013 року виготовлені на одному аркуші та на звороті цього аркушу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4 , роз`яснити їй ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати дозвіл експерту, у разі необхідності, для можливості проведення експертизи, на вчинення дій, які можуть призвести до пошкодження, знищення досліджуваного документа.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук