Cправа № 563/1574/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12.03.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судових засідань Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить розірвати шлюб, який 13 липня 1996 року зареєстрований Новокорецькою сільською радою Корецького району, актовий запис № 4. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 липня 1996 року.

В позовній заяві просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки такий має лише формальний характер, адже між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

В судове засідання позивач не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 13 липня 1996 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Новокрецькою сільською радою Корецького району, актовий запис № 4.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Згідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненю з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 704,80 грн. судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст.7, 12, 76-82, 89, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104-105,112,114 Сімейного Кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, укладений 13 липня 1996 року, між ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2), який зареєстрований Новокорецькою сільською радою Корецького району, актовий запис № 4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.З. Опришко