Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1051/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Іванов А.А. звернувся до суду із заявою про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином покійної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя, мати ОСОБА_1 набула права власності на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для набуття права власності на зазначену квартиру є договір купівлі-продажу від 25.11.1994 року посвідчений старшим Державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Після смерті матері ОСОБА_1 відкрилася спадщина до складу якої входить вищевказана квартира. Проте, при прийнятті ОСОБА_1 зазначеної спадщини (як спадкоємця) виникли проблеми, які унеможливлюють отримання права власності на зазначену вище квартиру, оскільки при детальному вивченні договору купівлі-продажу квартири від 25.11.1994 року було виявлено, що прізвище матері ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2017 року, прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ».

Вказані невідповідності стали можливим внаслідок того, що під час укладення договору купівлі-продажу від 25.11.1994 року покійна мати ОСОБА_1 мала паспорт громадянина СРСР, де її прізвище було зазначено російською мовою, а нотаріусом здійснювався самостійний переклад прізвища на українську мову. При отриманні паспорту громадянина України (зразка 1996 року), у паспорті матері ОСОБА_1 було зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

Через вказані розбіжності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може використати своє право на отримання спадщини у встановленому законом порядку.

Таким чином, факт належності правовстановлюючих документів довести інакше, ніж в судовому порядку, неможливо, тому виникла підстава звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу квартири від 25.11.1994 року.

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.11.1994 року, посвідченого старшим Державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (зареєстровано в реєстрі за № 1-3335) - гр. - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника заявника - адвоката Іванова А.А. надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та у відсутність його довірителя, вимоги заяви підтримує та просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради Черкаської області Щербак Н.Л. в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнає та не заперечує проти її задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Уманським міським бюро РАГС Черкаської області, російською мовою зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 », його матері « ОСОБА_2 », батька - « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 30 листопада 2010 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ». На другій сторінці вказаного паспорту, заповненого російською мовою, прізвище заявника записано « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого 11 червня 1996 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, прізвище матері заявника на українській мові записане як « ОСОБА_2 », а на російській мові - « ОСОБА_2 ». Відповідно до відміток у вказаному паспорті вона 22.07.1959 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , 1938 року народження. Також є відмітка про місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.01.1995 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно договору купівлі-продажу, укладеного 25 листопада 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3335, посвідченого ОСОБА_4, старшим державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори, Коцюбинський Валентин Володимирович продав, а ОСОБА_2 , купила квартиру АДРЕСА_1 .

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи визнання заяви заінтересованими особами, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються учасниками справи або добровільності їх визнання, тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 82, 206, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що правовстановлюючий документ, а саме договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.11.1994 року, посвідчений старшим Державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (зареєстровано в реєстрі за № 1-3335) належить - гр. - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль