Головуючий у суді першої інстанції: Журавський В.В.
У Х В А Л А

11 березня 2019 року місто Київ

справа № 356/1106/17

провадження №06.08/824/258/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., розглянувши зауваження ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 27 лютого 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє у власних інтересах та інтересах свого брата ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Березанської міської ради Київської області, суддів Березанського міського суду Київської області Голік Галини Костянтинівни, Лялик Романа Михайловича, Капшученко Ірини Олексіївни, Роздобудько Олександра Миколайовича, завідувача Баришівської районної державної нотаріальної контори, завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні будинком та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Березанської міської ради Київської області, суддів Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., Лялик Р.М., Капшученко І.О., Роздобудько О.М., завідувача Баришівської районної державної нотаріальної контори, завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори, ГУ Держгеокадастру у Київській області, КП Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні будинком та виселення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3, який діє у власних інтересах та інтересах свого брата ОСОБА_4,подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду м.Києва від 2 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків /том №3, а.с. 4-5/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє у власних інтересах та інтересах свого брата ОСОБА_4, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 листопада 2018 року /том №3, а.с.14-15/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 лютого 2019 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 27 лютого 2019 року /том №3, а.с. 19-20/.

В судовому засіданні 27 лютого 2019 року оголошено перерву на 20 березня 2019 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника ОСОБА_3, який зайнятий в іншому процесі.

5 березня 2019 року до суду надійшли зауваження ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 27 лютого 2019 року.

ОСОБА_3 посилається на те, що зміст журналу судового засідання є неправильним, неповним, а тому, на його думку, такий слід доповнити або виправити.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Оскільки нормами наведеного процесуального закону передбачена можливість подання зауважень на протокол судового засідання протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі, а рішення у справі в судовому засіданні 27 лютого 2019 року проголошено не було, зауваження ОСОБА_3 підлягають поверненню останньому без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 про те, що він має право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису, у разі їх наявності.

Керуючись ст. 249 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зауваження ОСОБА_3 на протокол судового засідання від 27 лютого 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє у власних інтересах та інтересах свого брата ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 листопада 2018 року - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3, що він має право подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання та/або протоколу судового засідання, протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна