Справа №587/1603/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/4923/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 16 вересня 2019 року

в цивільній справі за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Тимофєєвої Тетяни Іванівни про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 16 вересня 2019 року визнано неправомірною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 25 липня 2019 року ВП № 59634885 по виконавчому листу 587/2121/18 в частині стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 16692 грн.

Вказану ухвалу Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (далі відділ ДВС) оскаржив в апеляційному порядку.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.

Отже, за подання відділом ДВС апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 1921 грн судового збору, який заявник не сплатив, проте заявив клопотання про відстрочення його сплати до закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для відстрочення сплати судового збору визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якою не передбачено відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб, а тому клопотання відділу ДВС про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає. Отже, за подання апеляційної скарги заявник має сплатити судовий збір у сумі 1921 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080029

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_1 ,на рішення від 01.01.2019 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Крім того, апеляційна скарга відділу ДВС не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявник в скарзі поряд з вимогою про скасування оскаржуваної ухвали також ставить питання про визнання правомірною оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 липня 2019 року ВП № 59634885, що з огляду на визначені ст. 374, ч. 3 ст. 451 ЦПК України повноваження апеляційний суд позбавлений можливості зробити.

Вказаний недолік відділу ДВС слід усунути шляхом конкретизації вимог апеляційної скарги та надсилання апеляційному суду виправленої скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу відділу ДВС на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 16 вересня 2019 року слід залишити без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та усунути вказані в цій ухвалі недоліки.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 16 вересня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1921 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а також усунути інші вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Роз`яснити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що у разі несплати судового збору або не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги щодо її форми і змісту апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 45).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов