Провадження № 2/643/4271/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» 19.07.2019 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.09.2010 року у загальному розмірі 30940,43 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 24.09.2010 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими Кредитним договором, яким в тому числі передбачено право банку проводити зміни Тарифів, а також умов обслуговування рахунків. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом 01.07.2019 року складає 30940,43 грн., з яких: 12399,31 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7554,50 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 8187,08 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 850,00 грн. нарахована пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100,00 грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1449,54 грн. штраф (процентна складова).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі, суд керується таким.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21.07.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 в період по 01.11.2018 року.

Для уточнення вказаних даних, а також для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача станом на час пред`явлення позову, судом направлялись запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

Як вбачається з довідки, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 05.08.2019 року (вх. № 35111), а також довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 05.08.2019 року (вх. № 35002), ОСОБА_1 знята з реєстрації за вищевказаною адресою 01.11.2018 року у зв`язку зі смертю 28.09.2018 року.

Для уточнення даних щодо смерті відповідача, судом був надісланий запит по органів реєстрації актів цивільного стану.

Згідно актового запису про смерть № 14248 від 28.09.2018 року, наданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналіз вказаної норми свідчить, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише в разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливість пред`явлення позову до особи, яка на момент пред`явлення позову померла та, таким чином, втратила правоздатність.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що відповідач помер та чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 55, 186, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Д.А. Крівцов