Справа № 522/9992/18
19 вересня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси:
під головуванням судді Єршової Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 322313, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 100000,00 грн. та судових витрат.
При цьому позивач посилається на те, що 17.09.2016 року водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1 , при повороті праворуч не надав перевагу в русі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz ML, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2016 року та постановою Одеського апеляційного суду від 01.03.2019 року. У зв`язку з настанням події, передбаченої підпунктом «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі власнику автомобіля Mercedes-Benz ML, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 на загальну суму 100000,00 грн. Враховуючи несплату відповідачем виплаченої позивачем потерпілому суми страхового відшкодування в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 18.06.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача, суд 12.06.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Суд встановив, що 17.09.2016 року водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1 , при повороті праворуч не надав перевагу в русі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz ML, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., яку постановою Одеського апеляційного суду від 01.03.2019 року залишено без змін.
Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Тому суд при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю Mercedes-Benz ML, державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .
У зв`язку з настанням події, передбаченої підпунктом «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі власнику автомобіля Mercedes-Benz ML, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , на загальну суму 100000,00 грн.
Згідно зі звітом № 195/16 від 26.10.2016 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Mercedes-Benz ML, державний номер НОМЕР_2 , складає 172844,96 грн. Вказаний висновок сторонами не оскаржувався.
Відповідно до довідки №1 від 01.12.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ установило суму до сплати ОСОБА_3 в сумі 100000,00 грн.
08.12.2016 року МТСБУ здійснило ОСОБА_3 , як власнику автомобіля Mercedes-Benz ML, державний номер НОМЕР_2 , виплату відшкодування в сумі 100000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9659рв.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Згідно з підпунктом «а» п. 41.1 ст. 41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 100000,00 грн. підлягають задоволенню.
Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 1762,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст.ст. 4-7, 10-13, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України,
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.С. Єршова