печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Литвиновій І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про виправлення описок в ухвалі судді Соколова Олексія Михайловича від 10 серпня 2018 року про передання справи за підсудністю для розгляду Святошинському районному суду м. Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року заяву ТОВ «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 передано для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва на підставі частини п'ятої, восьмої статті 165 ЦПК України /а. с. 17-18/.

Від представника заявника 08 лютого 2019 року до суду надійшла заява про виправлення описок в ухвалі судді від 10 серпня 2018 року, що полягають у неправильному зазначені імені боржника та посиланні на рік звернення до суду із заявою про видачу судового наказу /а. с. 22-23/.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, як закріплено у частині першій статті 160 ЦПК України.

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи та власне заяви про видачу судового наказу, боржником є ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, та заявник ТОВ «Перший український експертний центр» до суду, з метою отримання судового наказу, звернувся у липні 2018 року, а не 2017 році того ж місяця.

Суд приходить до висновку, що описки, які полягають у неправильно зазначеному імені боржника та посиланні на рік звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, є суттєвими, оскільки унеможливлюють виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 160, 173, 352-353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описок в ухвалі судді Соколова Олексія Михайловича від 10 серпня 2018 року про передання справи за підсудністю для розгляду Святошинському районному суду м. Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Вважати написаним у першому абзаці описової частини ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року «У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» звернулось до суду із вищевказаною заявою», у вступній та резолютивній частинах - «ОСОБА_2» у відповідних відмінках власної назви згідно з контекстом у реченні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова