Справа № 452/2635/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кота В.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду зазначеної цивільної справи позивач та в її інтересах представник-адвокат підтримали позов та ОСОБА_1 вважає, що є підстави для розірвання шлюбу; водночас суду повідомила, що відповідач переїхав проживати окремо три місяці тому та не має наміру повертатись до неї; раніше в минулому році вони також проживали окремо до квітня 2019 року, але до кінця так і не помирились. Тому через часті непорозуміння у шлюбі, сварки між ними, протилежні погляди на життя позивач ОСОБА_1 переконана в необхідності краще розійтися. У зв`язку з цим вона та представник позивача адвокат наполягали на розірванні шлюбу.

Відповідач по суті власних пояснень позов визнав частково та підтвердив наведені позивачем обставини. Але разом з тим суду повідомив, що пробачав кілька разів дружині нібито її подружню зраду, що готовий і тепер відновити з нею сімейні стосунки, але за умови зміни її поведінки; у протилежному випадку оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу, тоді і він на це погоджується.

Аналізуючи пояснення сторін та матеріали цивільної справи, суд уважає цивільну справу підготовленою до розгляду по суті; заявлене стороною відповідача взяти до уваги і надати йому додатковий строк для складення відзиву на позов, надавши сторонам строк для примирення, а розгляд справи слід зупинити виходячи з наступного:

Сторони уклали шлюб 08.08.2013 року, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає із позивачем.

Позивач у поясненні підтримала питання припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, в зв`язку з чим вважає існування шлюбу останніх декілька місяців формально; позиція відповідача на переконання суду стосовно визнання позову була нечіткою.

З`ясувавши обставини справи під час її провадження, суд прийшов до висновку про необхідне вжити заходи для збереження сім`ї та надати сторонам строк для примирення, - суд переконаний, що слід надати відповідачу можливість відновлення сімейно-шлюбних відносин.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 251 Цивільного процесуального Закону України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; за приписами ст. 253 цього кодексу провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом; поновлення провадження у справі відповідно до ст. 254 ЦПК України відбувається за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 197, ч. 7 ст. 240 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до розгляду по суті на 20.09.2019 року на 11.30год. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони; попередити обидвох про наслідки неявки без поважних причин.

Встановити стороні відповідача для подання відзиву на позов строк п`ять днів (до 10.09.2019 року) та роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши подружжю строк для примирення.

Поновити провадження у цивільній справі та продовжити розглядати у Самбірському міськрайонному суді Львівської області у вказаний час.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя