Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2/1207/6197/2012
Провадження №2-в/433/63/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яка обґрунтована тим, що в зв`язку з проведенням бойових дій на території м. Луганська судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яке було предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська, втрачено, в зв`язку з чим вона не може отримати копію рішення для надання її до органів ДРАЦС.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, в заяві справу просили розглядати без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Заявником до заяви були додані копії: позовної заяви про розірвання шлюбу (а.с. 14); заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29.10.2012 (а.с. 16-17); свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.11.2005, зареєстрований між заявником та ОСОБА_3 (а.с. 19-20); свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.2001, згідно якого заявник та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21);.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вулиця Херсонська, будинок 47, по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2/1207/6197/2012.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою отримання рішення суду та надання його до органів ДРАЦС.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника на обов`язковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29 жовтня 2012 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/1207/6197/2012р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29 жовтня 2012 року:

«№ 2/1207/6197/2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді Кузьменко А.М.,

при секретарі Нечай Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 26.11.2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 835. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичні шлюбні стосунки припинили з 2008 року в зв`язку з тим, що мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття кохання та поваги, мешкають порознь, сумісне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї та спільне життя неможливі.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримую в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.11.2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 835. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки припинені через втрату почуття поваги та любові.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спір про поділ майна відсутній.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 10, 11, 60, 214-215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 листопада 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 835 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя»

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський