Справа № 350/973/19
Номер провадження 2/350/430/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвоката Родікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Іпотечної Установи про зняття арешту, суд -

в с т а н о в и в :

в провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної Іпотечної Установи про зняття арешту (заборону відчуження) з будинковолодіння АДРЕСА_1 , накладену 19.08.2008 року нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Присяжнюк С.М. зі змінами, внесеними до Державного реєстру обтяжень речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. в частині зміни Іпотекодержателя з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Державну іпотечну установу, та виключити таке обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення по справі співвідповідача, а саме уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"Банк"Фінанси та Кредит". В обґрунтування клопотання посилається на те, що борг, у зв`язку із виникненням якого було накладено арешт на належне позивачу майно, погашено у повному обсязі кредиторові - ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит». Оскільки кредитний договір укладався з ВАТ «Банком «Фінанси та Кредит» і погашення кредиту також здійснено даному банку, а на даний час сам банк перебуває в стадії ліквідації, то уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

У судове засідання представник відповідача Державної Іпотечної Установи - не з"явилась, та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання належне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст.51, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення по справі співвідповідача, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"Банк"Фінанси та Кредит" - задоволити.

Залучити по справі у якості співвідповідача - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"Банк"Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців ( Артема), 60).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М.Бейко