Справа № 309/2541/19
Провадження № 6/309/123/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою директора ТОВ «Оптіма Факторинг» Запорожченко А.В. про заміну сторони виконавчого провадження, с у д -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Оптіма Факторинг» в особі директора Запорожченко А.В., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні №46558831 з примусового виконання рішення Хустського районного суду від 22.12.2011 р. по справі №2-1346/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 99028,03 грн. заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.08.2008 р. №20.22/188 з перерахуванням: заборгованості по кредиту та відсоткам в розмірі 20200,68 грн., по пені і штрафу у сумі 78827,35 грн. та 1161,28 грн. судових витрат.

В судове засідання представник ТОВ «Оптіма Факторинг», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Крутих А. ОСОБА_2 , Хустського РВ ДВС не з`явилися. У заяві представник ТОВ «Оптіма Факторинг» Запорожченко А.В. просить розгляд заяви проводити у його відсутності. Причини неявки інших учасників процесу суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про розгляд справи у його відсутності, неявки інших учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 30.05.2018 р. за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-27-000131 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги №000131-а, відповідно до якого перейшло право вимоги до боржників за Кредитними договорами в повному обсязі.

Згідно умов даного договору ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «Оптіма Факторинг» Запорожченко А.В. про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №46558831 з примусового виконання рішення Хустського районного суду від 22.12.2011 р. по справі №2-1346/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 99028,03 грн. заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.08.2008 р. №20.22/188 з перерахуванням: заборгованості по кредиту та відсоткам в розмірі 20200,68 грн., по пені і штрафу у сумі 78827,35 грн. та 1161,28 грн. судових витрат на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.