Справа № 577/801/19
Провадження № 2/577/567/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з подачею заяви

"07" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про встановлення факту належності документу та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності документу та встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 09 січня 2017 року помер її дід ОСОБА_2, після його відкрилася спадщина, у складі якої є квартира, розташована за адресою м. Конотоп вул. Комсомольська, 87/1, загальною площею 65,8 кв.м., яка належала покійному на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04 березня 1993 року, яке видане НВО «Червоний металіст». 29 липня 1993 року ОСОБА_2 склав заповіт на моє імя, в якому зазначив, що все своє майно, яке буде належать йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповідає ОСОБА_3 Заповіт посвідчено Конотопською міською державною нотаріальною конторою 29 липня 1993 року за реєстровим номером 1-3255. Про те, що покійний дід ще у 1993 році склав заповіт на її ім'я їй нічого не було відомо, адже на час складання заповіту вона була неповнолітньою, копію заповіту їй ніхто не показував і після повноліття. Через рик після смерті діла вона почала зясовувати чому ніхто не приймає спадщину, адже за спадковим майном необхідно доглядати, підтримувати його у належному стані, опалювати в зимовий період. Саме в цей момент вона дізналася, що існує заповіт на її ім'я. В лютому 2018 року звернулася до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала відмову у заведенні спадкової справи та отриманні свідоцтва про право на спадщину за заловіом у зв'язку із тим, що вже були пропущені строки для звернення із заявою про прийняття спадщини, у заповіті не вірно зазначено моє прізвище замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3 Однак, зазначений шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, тому що вона на той момен була неповнолітньою, не здогадувалася та не могла довідатися про наявність заповіту, складеного на її ім'я померлим 09.01.7017 року ОСОБА_5 за життя.

В подальшому позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить справу за її позовом залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Надана позивачем заява не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про встановлення факту належності документу та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_6