Справа № 559/1300/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама, ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . За життя мама склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла їй своє майно, а саме: земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 12.03.2009 Дубенською районною державною адміністрацією. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. В спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного прийняття спадкового майна, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом з нею. Проте, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкової справи було встановлено, що у неї відсутня відмітка у паспорті громадянина України про реєстрацію на день смерті мами в будинку, де вона була зареєстрована. Метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту.

Заявниця ОСОБА_1 просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 13.11.2011 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження заявниці, (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ») матір`ю зазначена « ОСОБА_2 » (а.с. 5, 6).

09.07.2010 ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 своє майно, а саме: земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 12.03.2009 Дубенською районною державною адміністрацією. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 9).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району №754/03-15 від 06.05.2019, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала без реєстрації протягом останніх трьох років дочка ОСОБА_1 , яка доглянула матір та похоронила за власні кошти (а.с. 4).

Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 3, 40 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 №276317 виданого 12.03.2009 Дубенською районною державною адміністрацією (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району №754/03-15 від 06.05.2019, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала без реєстрації протягом останніх трьох років дочка ОСОБА_1 , яка доглянула матір та похоронила за власні кошти; визнання факту заінтересованою особою; те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 37, смт. Смига Дубенського району Рівненської області), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: