Справа № 161/7008/19
Провадження № 2-о/161/196/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді -Пахолюка А.М.

при секретарі -Грабовській Г.О.

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Андрусяка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Луцька міська рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Луцька міська рада.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1989 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не складала, спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги немає. Вказує, що до 1994 року проживав у вказаній квартирі разом з спадкодавцем без реєстрації місця проживання, а з 1994 року по сьогоднішній день прописаний у спірній квартирі.

Зазначає, що відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Просить суд, встановити факт, що він та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали з 1989 року однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2019 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав у ній зазначених, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників справи, показання свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Із роз`яснень викладених у. п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, слідує, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, та підтверджується наявними у справі доказами, зокрема копією будинкової книги, що заявник з 1995 року проживав разом з ОСОБА_3 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-9).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є сусідами заявника, також підтвердили зазначений факт та пояснили суду, що заявник та ОСОБА_3 жили як одна сім`я, вели спільне господарство та мали спільні права та обов`язки з 1995 року, ОСОБА_3 доглядала за мамою заявника.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме однокімнатну квартиру у АДРЕСА_2 (а.с. 10-11).

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після її смерті.

Інших спадкоємців за заповітом та за законом на вищезазначене майно немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 35-36).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково і встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 1995 року по день смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не підлягає до задоволення вимога заявника щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 1989 року по 1995 року, оскільки, судом не здобуто належних доказів такого проживання у цей період.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

В решті вимог відмовити.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 12 вересня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.