Справа № 727/8294/19
Провадження № 2-о/727/162/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Гомонович Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ,в інтересах якої є ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина до складу якої входить ј частка квартири АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «ФОРД ФІЄСТА», 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначає, що крім неї, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , є син померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які звернулися із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Вказує, що при зверненні до державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскльки у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про укладення шлюбу не підтверджено факту перебування у шлюбі між нею та померлим ОСОБА_3 , а також у звязку з вказаними розбіжностями у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не підтверджено факт належності спадкодавцю вказаних правовстановлюючих документів.

Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт перебування у шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також підтвердити факт належності правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого ОСОБА_3 , вона вимушена звернутися для захисту свого права в суд.

Згідно уточненої заяви ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала з 04.09.1987 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 листопада 1998 року, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ за реєстровим номером 8414 в реєстрову книгу № 111 сторінка №188; встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , марки «FORD FIESTA», 1984 року випуску.

Ухвалою суду від 05.08.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, витребувано у державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори Мисюк О.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, обґрунтовуючи її доводами, викладеними в заяві, просила її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимоги заявника підтримав з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви від 10.09.2019 року просив справу розглядати у відсутності заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечує.

Допитана, як свідок в судовому засіданні ОСОБА_6 , яка пояснила, що знає сім`ю заявниці, зазначила, що добре знала померлого і їй відомо, що заявник ОСОБА_1 дійсно перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_3 , у них є спільні донька та син. Також пояснила, що їй відомо про те, що є розбіжності в написанні прізвища померлого ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на житло та на транспортний засіб.

Допитана, як свідок в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що знає сім`ю заявника, померлого ОСОБА_3 знала з 1987 року. Свідок підтвердила, що заявник дійсно перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_3 , мають спільного сина та доньку. Також підтвердила, що їй відомо, що у померлого було на праві власності житло та автомобіль, а у правовстановлюючих документах на вказане майно та свідоцтві про смерть є розбіжності в написанні його прізвища.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. п.4, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 28 листопада 2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Довідкою виданою ПП «Ремжитлосервіс» від 27.01.2018 року №198 зазначається, що заявник ОСОБА_1 проживала і перебувала на реєстраційному обліку зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , до дня його смерті (а.с. 9).

Згідно відмітки у копії паспорта заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , вона перебувала у зареєстрованому 04.09.1987 року шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно відмітки у копії паспорта померлого ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 , 04.09.1987 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (а.с.27).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 04 вересня 1987 року Чернівецьким міським відділом ЗАГС, заявник (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - російською) уклала шлюб із ОСОБА_3 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила прізвище на прізвище - « ОСОБА_1 » (російською) після реєстрації шлюбу (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.24).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_13 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.24).

Отже, судом встановлено та доведено факт перебування у зареєстрованому шлюбі заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищезазначеними письмовими доказами, показами свідків.

Щодо факту належності правовстановлюючих документів, то судом на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

Згідно заведеної спадкової справи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подала до нотаріуса заяву від 14 березня 2018 року про відмову від прийняття спадщини (а.с.69).

Згідно заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поданої до нотаріуса 23 травня 2018 року, він відмовляється від прийняття спадщини (а.с.75).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

З копії паспорта серії НОМЕР_6 встановлено, що 11.03.2011 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області видано вказаний документ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27).

Згідно копії картки 3764/2 фізичної особи-платника податків, платник податків зазначається, як ОСОБА_3 (а.с.23).

Трудова книжка серії НОМЕР_11 заведена 22 липня 1977 року на прізвище ОСОБА_3 (а.с.22).

Згідно службового посвідчення НОМЕР_14 виданого 01.03.2006 року та книжки рятувальника № 377 виданої 18.05.2004 року, встановлено, що даний документ видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с.25).

Встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видано на ім`я - ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва на право власності від 25 листопада 1998 року №1203/1206 на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Технічний паспорт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.11-13).

09 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала в Першу Чернівецьку державну нотаріальнуу контору заяву про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка- ОСОБА_3 (а.с.94).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 листопада 2018 № 1794 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у свідоцтві про право на спадщину за законом; в постанові зазначено, що заявницею не підтверджено факту перебування у шлюбі між нею та померлим ОСОБА_3 , не подано документів, що посвідчують право власності на ј частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, не встановлено факту належності правовстановлюючого документу на ј частку права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колгоспу «Зоря» села Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області та на ј частку майнового паю, що знаходиться в СВК «Зоря» села Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області (а.с.18, 19).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва на право власності на житло, виданого 25 листопада 1998 року, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ за реєстровим номером 8414 в реєстрову книгу № 111 сторінка №188; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення вищезазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 90, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі та встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ІПННОМЕР_12, прож. АДРЕСА_2 ) перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 вересня 1987 року до дня його смерті.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва на право власності на житло, виданого 25 листопада 1998 року, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ за реєстровим номером 8414 в реєстровій книзі №111 сторінка №188 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , марки «FORD FIESTA», 1984 року випуску.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09.10.2019 року.

Суддя Л.І. Кодрян