Справа № 465/1731/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/3025/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з участю третьої особи: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з участю третьої особи: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- задоволено.

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни №243 від 25.01.2017 року про стягнення коштів в сумі 2 777 005, 51 грн. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ПАТ «КБ Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати, в т.ч. витрати позивача, пов`язані з розглядом справи в розмірі 9 850, 00 грн. на професійну правничу допомогу.

Рішення суду оскаржило АТ КБ «ПриватБанк», однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на заочне рішенняФранківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2018 року. Скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що ухвала Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішенняФранківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2018 року.

Зупинити виконання заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2018 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.