№317/444/19
№/п 2/317/532/2019
06 вересня 2019 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Купрієнко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів з матері на їх утримання та передачу дітей під опіку держави,
Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів з матері на їх утримання та передачу дітей під опіку держави.
В позовній заяві представник позивача зазначив, що у складних життєвих обставинах, перебувають малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною перебування дітей на обліку є неналежне виконання батьківських обов`язків.
Будинок, в якому проживає відповідачка знаходиться в аварійному стані, у будинку не створені умови для проживання дітей, не прибрано, запасів для пічного опалення немає, умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку дитини не створені. Крім того, відповідачка покидала свого сина ОСОБА_2 , залишала його без нагляду. В даний час ОСОБА_4 , 2003 р.н. проживає разом з бабусею та дядьком, ОСОБА_5 , 2009 р.н. перебуває у притулку. Відповідачка життям дітей не цікавиться, а тому позивач був змушений звернутись до суду з позовом.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не надала.
Третя особа - представник виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив, відзиву не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які у сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , актовий запис №04, матір`ю зазначена ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , актовий запис №08, матір`ю зазначена ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
01.02.2018 року до Запорізької районної державної адміністрації надійшов лист від Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області №643/44/01/06/2018, у якому повідомлялось, що 15.01.2018 року до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , у якій заявник просить провести профілактичну бесіду з неповнолітнім ОСОБА_7 , який мешкає адресою: АДРЕСА_1 , вихованням якого не займаються батьки.
На запит від 02.02.2018 року, від виконавчого комітету Широківської сільської ради, 05.02.2018 надійшов лист № 000758, в якому надано характеристику на ОСОБА_3 , акт обстеження матеріально-побутових умов, довідку про склад сім`ї.
У довідці про склад сім`ї №000755 вказано, що відповідачка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , має наступний склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син, проживає без реєстрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, проживає без реєстрації, ОСОБА_8 , 1948 р.н., - мати, проживає і зареєстрована за вищевказаною адресою; ОСОБА_9 , 1983 р.н. - проживає та зареєстрований за вищевказаною адресою.
У характеристиці №000758 зазначається, що відповідачка ніде не працює, діти відвідують школу, але мають пропуски як з поважних причин, так і не поважних. Відповідачка не систематично зловживає спиртними напоями. Син відповідачки ОСОБА_5 2009 р.н., має специфічні вади характеру, на його поведінку надходили скарги від односельчан. Однак, сільська рада відмічає позитивні зміни в поведінці і вбачає за можливе надати їй випробувальний термін.
У акті обстеження матеріально-побутових умов проживання зазначається, що сім`я має власний будинок. Діти забезпечені одягом не по сезону, дитяча кімната відсутня. Будинок на час перевірки отоплено.
Службою у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації було направлено лист до Широківської громади з проханням запросити відповідачку до служби для взяття пояснень від неї щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків.
20.02.2018 року відповідачка з`явилась до служби та надала пояснення, в яких зазначила, що буде більше уваги приділяти виханню дитини та підписала письмове ознайомлення про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.
30.07.2018 року було виявлено покинуту дитину за адресою: АДРЕСА_2 , про що було складений відповідний акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. У акті зазначається, що було знайдено дитину чоловічої статі, приблизно 9 років. Вдалось установити, що це ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 . Зі слів дитини, мати поїхала до м. Запоріжжя, 5 днів тому, сказала, що не повернеться.
Було здійснено виїзд з метою здійснення обстеження умов проживання заради з`ясування чи дійсно малолітня дитина залишилась без нагляду матері, про що був складений відповідний акт, за адресою: АДРЕСА_2 . В акті зазначено, що житло розміщено на першому поверсі одноповерхового будинку, складається із трьох кімнат, санвузол знаходиться на вулиці, світло в наявності, опалення пічне. В будинку брудно, неприємний запах, меблі старі, не має жодної чистої речі.
30.07.2018 р. службою у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації було направлено клопотання № 22-33/0657 до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР про прийняття малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання до вирішення його подальшої долі.
Дитина доставлена до КЗ «Запорізький обласний центр соціальної психологічної реабілітації дітей» ЗОР.
Згідно листа КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР №201-14/215, в центрі з 30.07.2008 року на повному державному забезпеченні перебуває син відповідачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно характеристики № 0954/22-33 від 20.08.2018 року, останній на контакт із дітьми та дорослими йде важко, тримається осторонь. Просторові поняття сформовані слабо. Мотивація до навчання не сформована, рівень знань не відповідає віковим нормам.
20.08.2018 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької районної державної адміністрації, на якому розглядалось питання щодо захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розглянувши клопотання та документи служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації Запорізької області, комісія вирішила перенести питання на наступне засідання, у зв`язку із тим, що відповідачка ОСОБА_3 не з`явилась на засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації, запросити останню на наступне засідання комісії з питань захисту прав дитини для проведення профілактичної бесіди.
26.09.2018 року відбулося чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглядалося питання щодо соціального захисту малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка була присутня на засіданні. На запити членів комісії, чому в родині склались такі обставини та чому не відвідувала сина, який знаходиться у притулку протягом двох місяців, пояснила, що вона виїжджала на заробітки в іншу область. Відповідачка просила надати один місяць, щоб прибрати безлад в будинку та виправити ситуацію. Комісія рекомендувала відповідачці створити належні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.10.2018 року, було встановлено, що житло розміщено на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з трьох кімнат, кухні, кориду. Земельна ділянка біля будинку не обробляється, у дворі брудно, будівля знаходиться в аварійному становищі. У будинку не створені умови проживання дітей, не прибрано, речі розкидані у всіх кімнатах. Запаси продуктів відсутні. У будинку пічне опалення, запасів для опалення не має. Умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку дитини не створені.
30.10.2018 року відбулось наступне засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглядалося питання, щодо соціального захисту малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка на засідання не з`явилась, поважних причин своєї відсутності не надала. На засіданні була присутня директор КУ «ЦСПШГ» ОСОБА_10 , яка повідомила, що відповідачка так і не створила належних умов для проживання і повноцінного виховання дітей. На телефонні дзвінки не відповідає, на будь-який контакт з фахівцями з соціальної роботи не йде, ігнорує усі зауваження та рекомендації.
Комунальною установою «Центр соціальних послуг Широківської громади» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області листом від 28.01.2019 №47 було надано акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 . 25.01.2019 було здійснено обстеження умов проживання, в ході якого було з`ясовано, що відповідачка тривалий час за адресою реєстрації не проживає. Зі слів її матері останній раз приїздила місяць потому. У помешканні тепло, але дуже брудно. На підлозі сміття, посуд немитий. На кроватях немає білизни. ОСОБА_4 , 2003 р. н., проживає разом з бабусею та дядьком, ходить в Петропільський НВК, ОСОБА_5 , 2009 р. н., перебуває у притулку. Продукти харчування у наявності, дрова є.
У листі від 05.02.1029 №01-14/29 КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, повідомляється, що останній раз мати відвідувала сина 26.09.2018. До адміністрації центру ніхто з рідних не звертався, не цікавився станом здоров`я, умовами проживання, виховання та утримання. Мати з питанням повернення дитини в сім`ю не зверталась.
Згідно довідки №01-14/116 від 14.05.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.05.2019 року перебуває у КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР на повному державному забезпеченні.
04.12.2018 відбулося чергове засідання комісія з питань захисту прав дитини, на якому розглядалося питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . На черговому засіданні комісії відповідачка була відсутня, поважних причин відсутності не надала. Комісія з питань захисту прав дитини Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матір ОСОБА_3 , 1979 року народження, стосовно дітей: неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про подальше влаштування дітей і стягнення аліментів з матері на утримання дітей.
Крім того, згідно листа №335 від 27.08.2019 року, Томаківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, надано лист, в якому зазначено, що відповідачка проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 з ОСОБА_11 . На запитання спеціалістів служби у справах дітей, де відповідачка буде проживати з дітьми, остання відповіла, що влаштує дітей до інтернату, що свідчить про небажання відповідачки займатися вихованням дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Частина 1 ст. 12 вказаного закону України встановлює, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Всупереч наведеним вимогам Закону України «Про охорону дитинства» відповідачка, як мати, не виконує своїх обов`язків по відношенню до дітей, фактично не займається їх вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків.
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України визначається, що батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідачка тривалий час не займалась вихованням, утриманням дітей, свідомо ухилялась від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За таких підстав, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачка матеріально дітей не забезпечує, з ними не проживає, вихованням не займається, не піклуюється про стан їх здоров`я, фізичним, духовним, моральним розвитком не цікавиться, що є порушенням обов`язків батьків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України.
Крім того, суд вважає за необхідне передати неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 під опіку держави.
Відповідно до ст. 183 СК України суд, вважає доцільним стягнути з стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1031 грн. 50 коп., на неповнолітнього ОСОБА_1 на користь держави та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1031 грн. 50 коп. на малолітнього ОСОБА_2 на користь держави.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,89, 128,131,141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180,183 СК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ) позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відносно її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку держави.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна тисяча грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 06.09.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов