Провадження №: 6/755/52/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Марфіної Н. В.

при секретарі Міроненко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, Акціонерне товариство «Укрсобанк». посилається на наступне, що 07 серпня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 369103,06 грн.. Заявник, звернвся до відповідних органів ДВС для примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, однак під час пересилання засобами зв'язку, оригінал виконавчого документа було втрачено, що підтверджується відповідною довідкою, у зв'язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа для пред'явлення його до примусового виконання рішення суду.

Представник заявника АК «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 є. в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Як встановлено п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII)виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено частиною п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документіввиконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для видачі дубліката виконавчого листа суд дійшов висновку, що заява АТ «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задоволено (а.с. 20).

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.12.2014 року по справі № 2030/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 365052,53 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 4050,53 грн..

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами відповідно до ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

07 серпня 2015 року, представником заявника отримано 4 виконавчі листи, що підтверджується відповідною розпискою у довідковому листі до справи.

Відповідно до довідки від 21 грудня 2018 року (вих.. №35515), складеної начальником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коблош О. Й., повідомлено про те, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №АСВП 48850331 з примусового виконання виконавчого листа №755/14040/2015-ц Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 369103,06 грн.. 22.06.2018 року державним виконавцем Вересом В. В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», однак постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого провадження не направлявся, оскільки був втрачений.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, підлягає задоволенню, оскільки викладені заявником обставини щодо втрати виконавчого листа підтверджується наданими заявником доказами, а також враховуючи, що відсутність виконавчого документа унеможливлює здійснення виконавчих дій, спрямованих для належного виконання рішення суду, чим порушують права стягувача, які не можуть бути відновлені в інший спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись п 9, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 260, 261, , 354, 431 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа №755/755/14040/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 07 серпня 2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 365052,53 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 4050,53 грн. в частині боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :