Справа № 587/1291/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Домненко Н.І., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця в особі свого представника звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , останнім місце проживання якої було с. Капітанівка Сумського району. На момент смерті разом із померлою за вказаною адресою фактично проживала та перебувала на утриманні ОСОБА_3 і заявниця, оскільки батьки останньої постійно перебували на заробітках, а сама ОСОБА_1 станом на 15.07.1997 року була неповнолітньою особою. Заявниця фактично прийняла спадщину. За життя ОСОБА_3 належали земельні ділянки площами 3,864 га та 0,1325 га. Однак, у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а у Державних актах « ОСОБА_5 », що на даний час не дає змогу належним чином їй оформити спадкове майно. Просила встановити факт належності Державних актів на право приватної власності на землю померлій ОСОБА_3 та встановити факт її перебування на утриманні померлої ОСОБА_3 з 1994 року по день смерті останньої 15.07.1997 року.
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала і суду пояснила, що оскільки її батьки постійно перебували на заробітках, її вихованням та утриманням займалася бабуся ОСОБА_3 , доходи якої для неї були постійним і основним джерелом засобів для існування. На момент смерті бабусі вона була неповнолітньою і проживали вони разом за адресою: АДРЕСА_1 , де були зареєстровані, а після смерті бабусі вона фактично прийняла спадщину. Просила заяву задовольнити.
Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що на теперішній час наявність розбіжностей у написанні прізвища та по-батькові померлої бабусі у правовстановлюючих документах перешкоджає заявниці належним чином оформити спадщину. просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської областів судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.
Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Річки Білопільського району Сумської області народилася ОСОБА_6 ОСОБА_7 (арк.с.13), що підтверджується записом у Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження за 1923 рік по с. Павлівка, с. Річки Білопільського району Сумської області (арк.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією запису акта про смерть (арк.с. 28).
Останнім місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 .
На момент смерті разом з померлою була зареєстрована заявниця ОСОБА_1 , яка фактично проживала за цією адресою та перебувала на утриманні померлої ОСОБА_3 , оскільки батьки ОСОБА_1 постійно перебували на заробітках, її вихованням та утриманням займалася її бабуся ОСОБА_3 , доходи якої були постійним і основним джерелом засобів для існування заявниці ОСОБА_1 .. Сама ОСОБА_1 на час смерті бабусі являлася неповнолітньою.
Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Після смерті бабусі ОСОБА_3 залишилася спадщина, яку фактично прийняла заявниця ОСОБА_1 шляхом сумісного з нею проживання.
Заявниця має намір переоформити спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , але через неможливість підтвердження факту її перебування на утриманні померлої бабусі ОСОБА_3 , не має змоги цього зробити.
Згідно довідки Миколаївської сільської ради Сумського району від 31 березня 2017 року № 52 ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з племінником ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружиною племінника ОСОБА_9 , онукою ОСОБА_10 .. За даними Кекинської сільської ради заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (арк.с. 14).
Відповідно до ст. 531 ЦК України в редакції 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка заклякається до спадкоємства.
Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Частиною п`ятою Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.
Стаття 549 ЦК Української РСР 1963 року, передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що знала бабусю заявниці. Батьки заявниці ОСОБА_1 поїхали на заробітки, оскільки у них були великі борги, приїздили періодично, один раз на два місяці. ОСОБА_3 опікувалася ОСОБА_1 одягала її, водила в школу, остання була на утриманні бабусі ОСОБА_3
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що знає заявницю, вона проживала з бабусею ОСОБА_3 .. Разом з його донькою ОСОБА_1 дружила, ходила до школи, її вихованням фактично займалася бабуся.
За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що з ОСОБА_1 перебувала на утриманні померлої ОСОБА_3 , оскільки батьки заявниці ОСОБА_1 перебували на заробітках і на час смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 являлась неповнолітньою.
Отже, суд вважає, що в цій частині заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
11 квітня 2002 року Кекинською сільською радою Сумського району на ім`я ОСОБА_3 видані Державні акти на право приватної власності на землю серії III СМ № 033038, II СМ № 042941 на земельні ділянки площами 0,1325 га 3,864 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих за на території Кекінської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.10,11), зареєстровані у книзі реєстрації державних актів 11 квітня 2002 року за № 1008, 1016 (арк.с. 11,11).
Так, судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не залишила.
У вказаному державному акті невірно зазначено прізвище спадкодавиці, замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».
Згідно Книги реєстрації актів громадянського стану про народження за 1923 рік по с. Павлівка, с. Річки, яка була у наявності Відділу реєстрації актів громадянського стану Білопільського району Сумської області, народженої прізвище, ім`я, по-батькові зазначено як ОСОБА_3 (арк..с. 13).
Відповідно до запису акту про смерть, наданого Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, померлою вважається ОСОБА_3 (арк.с. 28).
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Та обставина, що Державні акти на право приватної власності на землю, видані на ім`я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_3 . встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.
Крім того, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 293, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 531, 549 ЦК Української РСР 1963 року, суд,-
Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 Державних актів на право приватної власності на землю серія III - СМ № 033038 та серія II НОМЕР_1 , відповідно на земельні ділянки площами 0,1325 га та 3,864 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кекинської сільської ради Сумського району Сумської області, виданих Кекинською сільською радою Сумського району Сумської області 11 квітня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 .
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 на утриманні померлої ОСОБА_13 , з 1994 року по день її смерті 15 липня 1997 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко