15.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1135/19
провадження №2/533/349/19
15 жовтня 2019 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Лизенка А.В.,
за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАМОЛПРОД» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати,
15.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовом та після уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача нараховану але невиплачену заробітну плату за період з квітня 2017 року по грудень 2017 року включно, в сумі 33 693,08 грн..
До теперішнього часу відповідач не виплатив позивачу заробітну плату та не надав довідку про заборгованість по заробітній платі.
Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження за заявою позивача.
Відповідач у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву.
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечив, відзив не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.
Згідно записів у трудовій книжці позивач працював на посаді сторожа в ТзОВ «ПОЛТАВАМОЛПРОД» з 04.04.2017 року по 27.12.2017 року (а.с. 10-12).
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не спростував твердження позивача про те, що заробітна плата не виплачена до теперішнього часу, не надав відповідних доказів, тому суд вважає цю обставину встановленою, а вимоги про стягнення заробітної плати - обґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Щодо судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 274, 280, 281, 430 ЦПК України, суд
Стягнути з ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «ПОЛТАВАМОЛПРОД» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з квітня 2017 року по грудень 2017 року включно в сумі 33 693,08 грн. (тридцять три тисячі шістсот дев`яносто три грн. 08 коп.), з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАМОЛПРОД» на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Козельщинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Лизенко