Справа № 587/1488/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді - Черних О.М.

при секретарі - Макошенець С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівської сільської ради ( с.Сад, вул.. Войти, 5, Сумського району, Сумської області), треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора (м.Суми, майдан Незалежності,8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , та після її смерті відкрилась спадщина, він фактично прийняв спадщину шляхом сумісного проживання із спадкодавецею. Проте, постановою державного нотаріуса від 15 липня 2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на Ѕ частину квартири за адресою АДРЕСА_1 із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав власності на спірне домоволодіння.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, направив до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду повідомлений належним чином , надав суду заяву, про те, що справу просить розглядати у відсутність представника селищної ради, позов визнав в повному обсязі.

Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просила слухати справу в її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, та копією свідоцтва про смерть його матері (а.с. 8,9).

Відповідно до довідки Садівської сільської ради Сумського району №889 від 06 травня 2019 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , та на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_1 - позивач по справі (а.с.13,14).

Заповіт від імені ОСОБА_3 в сільській раді не посвідчувався.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 , на праві власності належить на праві сумісної спільної часткової власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 08 грудня 2017 року по справі № 2/902/2007 р. визначено, що Ѕ частина квартир АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.36).

Разом з тим, ОСОБА_1 постановою державного нотаріуса від 15 липня 2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 62).

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В силу п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись , ст. ст. 10-13, 81, 89, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівської сільської ради ( с.Сад, вул.. Войти, 5, Сумського району, Сумської області), треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора (м.Суми, майдан Незалежності,8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних