Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9974/18
Провадження № 2/644/819/19
19 вересня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді- Ізмайлова І.К., за участю секретаря - Яковлевої М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/9974/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом та просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.
В обґрунтування вимог посилався на те, що він є студентом першого курсу денного відділення навчально - наукового інституту хімічних технологій та інженерії НТУ «ХПІ», зі строком навчання 4 роки, стипендію не отримує, знаходиться на утриманні матері. Батько - ОСОБА_2 матеріальної допомоги на його утримання у добровільному порядку не надає.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відзив до суду не направив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1. , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денного навчання навчально - наукового інституту хімічних технологій та інженерії НТУ «ХПІ», стипендію за місцем навчання не отримує. (а.с. 6-7)
Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів позивача, враховуючи, що відповідач працює на посаді начальника відділення в ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Харківський загін воєнізованої охорони» за адресою: м. Харків, пров. Верховський, буд. 8, має стабільний та регулярний дохід, інших аліментних зобов`язань не має, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі ј частини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27 грудня 2018 року та до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1. 23 років.
В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 181, 199,200 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого на посаді начальника відділення в ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Харківський загін воєнізованої охорони» за адресою: м. Харків , пров. Верховський, буд . 8 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на своє утримання в зв`язку з навчанням, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27 грудня 2018 року та до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції з дня складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 19.09.2019 року.

Суддя: Ізмайлов І.К.