Справа № 507/1094/18
Провадження № 2-зз/507/1/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря Гончар В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с м т Любашівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 507/1117/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,
19.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «Тoуota» моделі «Land Cruiser Prado» , 2010 року випуску, д/н НОМЕР_1 , зареєстрований на ім.»я ОСОБА_1.
Рішенням Любашівського районного суду від 11.01.2019 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя було відмовлено.

Посилаючись на те, що рішення суду від 11.01.2019 року вступило в законну силу, просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву у якій просив суд розглядати заяву у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала до суду телефонограму у якій просила суд розглядати заяву у її відсутність.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

06.08.2018 року ухвалою Любашівського районного суду Одеської області в порядку забезпечення позову було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «Тoуota» моделі «Land Cruiser Prado» , 2010 року випуску, д/н НОМЕР_1 , зареєстрований на імя ОСОБА_1.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 11.01.2019 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя було відмовлено повністю.

Вищевказане рішення вступило в законну силу 16.02.2019 року.

Відповідно до ч.ст.158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки в задоволенні позову було відмовлено повністю і рішення суду вступило в законну силу, тому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 223, 254, 293 ЦПК України, -

Постановив

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 507/1117/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 06.08.2018 р. ( справа № 507/1094/18 провадження № 2-з/507/1/18 ) та зняти арешт із автомобіля «Тoуota» моделі «Land Cruiser Prado» , 2010 року випуску, д/н НОМЕР_1, який був зареєстрований на ім'я ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому ухвала не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатюк В.О.