печерський районний суд міста києва
Справа № 757/856/18-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Новака Р.В.,

при секретарі - Сердюк К.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. В 2012 році на підставі заяви позивача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сербіним М.Г. було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3, разом з тим, оскільки приватний нотаріус припинив свою діяльність на підставі Наказу Головного управління юстиції від 03.09.2014 №394/6 вся документація була вилучена та передана до Київського державного нотаріального архіву, проте довідковий апарат до них не сформований, акт про вилучення справ для передачі на зберігання до державного нотаріального архіву не складений та не підписаний членами комісії Головного управління юстиції у м. Києві, у зв'язку з чим свідоцтво про право на спадщину позивачу не видано. Таким чином, позивач позбавлений права оформити право власності на вказане майно у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подала заяву, в якій позов повністю визнала та не заперечувала проти його задоволення.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, - бабуся позивача. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний актовий запис за №16356.

При цьому, судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, у відповідності із Свідоцтвом про народження ОСОБА_6, виданим Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених, про що в Книзі реєстрації актів про народження здійснено відповідний запис за №1278; Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів в м. Києві з Державним центром розвитку, про що в Книзі записів актів громадянського стану про укладення шлюбу 30.08.1998 здійснено відповідний запис за №1276 (прізвище після одруження дружини «ОСОБА_1», свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, виданим Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 05.08.2017, про що складено відповідний актовий запис №121 (прізвище дружини після розірвання шлюбу «ОСОБА_1»)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №34569502 від 20.06.2012, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна ОСОБА_3 на праві власності належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу №2894 від 11.06.2003, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д.

Крім того, відповідно до вказаного витягу 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину Серія номер НОМЕР_3 від 23.12.2011, виданого Київською державною нотаріальною конторою №8 та 1/3 частина вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу №2894 від 11.06.2003, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д. належить на праві власності матері позивача - ОСОБА_2.

Судом встановлено, що на підставі заяви позивача було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача було повідомлено листом Київського державного нотаріального архіву від 13.10.2017 №2025/01-21, про те, що Наказом головного управління юстиції у м. Києві «Про створення робочої групи для передачі документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Сербіна М.Г.» від 03.09.2014 №394/6 створено комісію для вилучення та передачі документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сербіна М.Г. знаходяться в приміщенні КДНА, проте довідковий апарат до них не сформовано, акт про вилучення справ для передачі на зберігання до державного нотаріального архіву не складений та не підписаний членами комісії Головного управління юстиції у м. Києві.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Республіки Крим, крім того, - законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Згідно зі ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкування до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Зазначені обставини, зокрема, непередача спадкової справи унеможливлює видачу заявникові свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 та відповідно оформлення позивачем у визначений законом спосіб своїх спадкових прав.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги всі досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що у інший спосіб позивач позбавлена права оформити спадкові права, а саме права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223,1261ЦК України, ст.ст. 12,13,76,77,79, 81, 141, 263-266, 289, 352, 354, 395 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - відсутній, АДРЕСА_5

Суддя: Р.В. Новак