Справа № 509/643/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 р. приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН».

Заявник подав заяву про підтримання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив розглядати справу за його відсутності.

Представники АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» подали заяву про підтримання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та просили розглядати справу за їхньої відсутності.

Боржники у судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 липня 2018 року по справі № 509/643/18, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "РайффайзенБанк Аваль"- задоволено. У рахунок погашення заборгованості у сумі 434 097, 19 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 9 536 651, 65 гривень) за кредитним договором № 014/0037/82/62126 від 04.08.2006 року задовольнити позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який складається в цілому з житлового яч. бетонного будинку під літ. "А-3, А(1), А(2), а", загальною площею - 490, 7 кв.м., житловою площею - 228,2 кв.м., №1-7 - спорудження, який належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою ніж 5 987 361 гривня.

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи, які були пред`явленні на примусове виконання приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. від 20.11.2019 року № 57741073, № 57741991, № 57739676, № 57740483, № 57726098, № 57739075 були відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до договорів про відступлення прав вимоги від 30.08.2019 року, на теперішній час ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» є кредитором за кредитним договором № 014/0037/82/62126 від 04 серпня 2006 року.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

За приписами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13 висловив наступну правову позицію: «виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача».

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги відповідно заміни стягувача є обґрунтованими, отже заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Заміни стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчих провадженнях № 57741073, № 57741991, № 57739676, № 57740483, № 57726098, № 57739075 з примусового виконання виконавчих листів по справі № 509/643/18, виданих Овідіопольським районним судом Одеської області 30.10.2018 року (боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (, 01102, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 14, офіс. 4);

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.