Справа №601/1182/19
Провадження № 2/601/536/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з липня 2016 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що у шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .. 30 жовтня 2009 року шлюб розірвано. Відповідач проживає окремо, ухиляється від обов"язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки, є працездатного віку, матеріально забезпечений, а тому має можливість надавати таку допомогу. Крім того, вказала, що неодноразово зверталася до відповідача із проханням долучитися до виховання та утримання їх спільної дочки, телефонувала і надсилала листи, але відповідач категорично не бажає приймати участь в утриманні та вихованні дитини.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані сторонами матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 березня 2006 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 30 жовтня 2009 року розірвали шлюб, актовий запис № 88.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07 червня 2011 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 12 травня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З довідки про склад сім"ї, виданої начальником відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Кременецької міської ради Панасюк І. № 726/13-21 від 06 червня 2019 року вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З акту обстеження умов проживання сім"ї ОСОБА_1 від 05 червня 2019 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з ОСОБА_1 ..

З довідки про реєстрацію місця проживання № 704/13-23 від 16 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею з 25 жовтня 2013 року зареєстрована її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа від 09 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 письмово зверталася до ОСОБА_2 із вимогою про виплату аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав вимогу про сплату аліментів 15 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , зобов`язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Відносно позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами в обґрунтування вимоги про стягнення аліментів за минулий час можуть бути пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показання свідків, листи, телеграми, повідомлення, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів тощо, тобто будь-які фактичні дані, на підставі яких суд може встановити наявність обставин, що обґрунтовують ці вимоги.

Всупереч вищевказаного, позивачем не надано докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача з липня 2016 року. Однак позивачем підтверджено те, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача з 15 січня 2019 року, а тому стягнення аліментів з відповідача слід проводити з 15 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статями 180-184 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 23 вересня 2019 року.

Головуючий