Справа № 188/1015/19
Провадження № 2/188/453/2019
12 вересня 2019 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Олійник В.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на жінку з якою проживає дитина ,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , під час проживання однією сім`єю , без реєстрації шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті життєвих ситуацій вони розірвали стосунки і не проживають спільно вже більше року . Обидві доньки залишилися проживати разом з нею. За рішенням суду в розмірі 1/3частини з усіх видів доходу відповідача на утримання двох доньок на її користь . З травня 2018 р. вона отримує аліменти.
Відповідач має заробіток не менше 6 000 грн. на місяць. На утриманні відповідача інших осіб немає. За її відомостями відповідач працю на посаді різноробочого в ТОВ АФ « НІБАС» і має постійний заробіток в розмірі 6 000 грн.
Позивач не працює , так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
Добровільно відповідач не бажає надавати кошти на її утримання .
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн -НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. - НОМЕР_1 на період догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частка з усіх видів його заробітку ( доходу ) , щомісяця від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення донькою трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Сторони в судове засідання не з"явилися. В своїх заяві просять суд справу розглянути без їхньої участі. Позивач позов підтримує в повному обсязі , просить задовольнити . В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позов до суду не надсилав. Доказів того, що відповідач з поважних причини пропустив строк для подачі відзиву матеріали справи не містять.
Згідно частини 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справи за наявними матеріалами.
Враховуючи вищезазначене , суд ухвали справу розглянути без участі сторін та прийняти заочне рішення у відповідності до норм ст.. 280 ЦПК України .
Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах , без офіційної реєстрації своїх взаємовідносин .
Свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого 30.06.2017 р. Петропавлівським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області підтверджується той факт , що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 р. було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Було поставлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку …

За положеннями ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з положень, які містяться вПостанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Крім того , для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких фактів, а саме: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення), а також можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Також судом встановлено , що позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

На утримання непрацездатної дружини відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має для цього реальну можливість ( працює у ТОВ АФ « НІБАС» ) .

Відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дружину, а також належних доказів на підставі яких суд міг би встановити відсутність в нього можливості надавати таку допомогу.

Як зазначалося вище , відповідач у вищезазначеному судовому рішенні , визнаючи позов , погодився виплачувати аліменти на утримання дитини ( доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , тобто останній не оспорює своє батьківство , а тому повинен сплачувати аліменти на утримання позивачки , як дружини , яка не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Крім того ,згідно з ч.1 ст. 191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 57 , 88, 174 , 212 - 214 ЦПК України, за 84,91, 180-182, 192 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на жінку з якою проживає дитина - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн -НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. - НОМЕР_1 на період догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частка з усіх видів його заробітку ( доходу ) , щомісяця від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення донькою трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 768.40 грн.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачу , який не з`явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 2 днів з дня його складання і роз`яснити, що він має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. П. Полубан