УХВАЛА

про виправлення описки

11 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 569/11248/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/11248/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Рішенням Рівненського міського суду від 23 липня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

10.10.2019 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, зважаючи на те, що у резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано ім"я та по батькові неповнолітньої доньки " ОСОБА_3 " замість вірного "Вікторія ОСОБА_4 ". На підставі викладеного позивачка просить внести відповідні виправлення у рішення та виконавчий лист.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню з таких підстав.

При розгляді заяви встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 23 липня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

При постановленні судового рішення судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно вказано ім"я та по батькові неповнолітньої доньки " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_5 ", аналогічна описка допущена і у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява позивачки є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню, а допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 569/11248/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити допущені описки в резолютивній частині рішенні Рівненського міського суду від 23 липня 2019 року та у виконавчому листі, а саме вказавши вірно ім"я та по батькові неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ОСОБА_5 " замість не вірного "Ірина ОСОБА_7 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 23 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Н.Г. Кучина