Справа № 309/1729/19
Провадження № 2/309/1181/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського відділення ПАТ « Державний ощадний банк України» про скасування заборони ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Хустського відділення ПАТ « Державний ощадний банк України» про скасування заборони

Ухвалою суду від 10.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.06.2019 р.

27 червня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 27 серпня 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи та відсутністю інформації про належне їх повідомлення про місце і час розгляду справи.

27 серпня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 17 вересня 2019 року у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 17.09.2019 р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився від його представника адвоката Лукачко І.Й. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Також від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.

Представник відповідача Хустського відділення ПАТ « Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився. Від представника АТ « Державний ощадний банк України» адвоката Комаровського С.З. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін , що не з`явилися.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- уточнені позовні вимоги не надавались;

- наявне питання про заміну неналежного відповідача на належного ;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- на позовну заяву від відповідача надійшов відзив, який приєднано до матеріалів справи ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної заяви, приходить до висновку про необхідність заміни по справі відповідача Хустське відділення ПАТ « Державний ощадний банк України» на належного АТ « Державний ощадний банк України» .

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача у даній справі Хустське відділення ПАТ « Державний ощадний банк України» на належного відповідача АТ « Державний ощадний банк України» .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ « Державний ощадний банк України» про скасування заборони та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 15.10.2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.