У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанси Актив» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді фінанси актив» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просять суд замінити стягувача - ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 569/12912/13-ц від 01.10.2013 року його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив».

В обгрунтування заяви вказують, що 01.10.2013 року було прийнято рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 569/12912/13-ц про задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерний банк «Укоопспілка про стягнення на предмет іпотеки.01.10.2013 року на виконання вищевказаного рішення, апеляційним судом Рівненські: області видано виконавчий лист № 1715/12912/12 та який було направлено до примусового виконання у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Вказують, що 25.11.2014 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було відкрито виконавче провадження ВП 45550098. Зазначають, що на даний час заборгованість не погашена, рішення не виконано, державним виконавцем вживаються заходи щодо виконання рішення суду. 13.02.2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 237 перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив», а також 14.02.2019 року укладено договір відступлення прав за Іпотечним договором, відповідно до умов якого всі права за Іпотечним договором, перейшли до ТОВ «Креді Фінанс Актив». У зв`язку з цим вони звернулись до суду із відповідною заявою.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що заяву підтримує та просить суд її задовільнити з підстав викладених у ній.

Представник боржника в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Додатково вказала, що 17 березня 2015 року Рівненським міським судом винесено ухвалу згідно якої визнано неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо прийняття до примусового виконання відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції виконавчого листа № 1715/12912/12, виданого 30.12.2013 р. Рівненським міським судом по цивільній справі за позовом Акціонерний банк «Укооспспілка» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 237 від 15.11.2007 р. , укладеним між АБ «Укоопспілка» та ПП фірма «Альф», поданого не уповноваженою особою від імені стягувача та визнано неправомірною та скасувано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Мельника В.В. від 25.11.2014 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 45550098 про примусове виконання виконавчого листа № 1715/12912/12, виданого 30.12.2013 р. Рівненським міським судом по цивільній справі за позовом Акціонерний банк «Укооспспілка» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 237 від 15.11.2007 р. , укладеним між АБ «Укоопспілка» та ПП фірма «Альф».

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.10.2013 року було прийнято рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 569/12912/13-ц про задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерний банк «Укоопспілка про стягнення на предмет іпотеки.

01.10.2013 року на виконання вищевказаного рішення, апеляційним судом Рівненські: області видано виконавчий лист № 1715/12912/12 та який було направлено до примусового виконання у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

25.11.2014 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було відкрито виконавче провадження ВП 45550098.

18.05.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачеві п.2.ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

13.02.2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 237 перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив», а також 14.02.2019 року укладено договір відступлення прав за Іпотечним договором, відповідно до умов якого всі права за Іпотечним договором, перейшли до ТОВ «Креді Фінанс Актив».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.. 512, 514 ЦК України та ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанси Актив» про заміну сторони підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанси Актив» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 569/12912/13-ц від 01.10.2013 року (виконавчий лист №1715/12912/12 від 30.12.2013 року) його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.