Справа № 189/77/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1- на підставі довіреності від 03.10.2018 року

за участю представника відповідача ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 12.02.2019 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 20.06.2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Покровського районного управління Дніпропетровської області, актовий запис № 34. 17.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_5, яка на даний момент навчається на третьому курсі педагогічного коледжа комунального вищого навчального закладу «Хортицька національна навчально реабілітаційна академія» Запорізької ОР, спеціальність «Початкова освіта» денної форми навчання, бюджетна основа. Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобовязаний це робити. Позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку, у звязку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що і зумовило необхідність звернутися до суду. У звязку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки грошові кошти в розмірі твердої грошової суми в розмірі 3000 гривень до досягнення нею 23-х років.

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_2 надіслав до суду заперечення проти позовної заяви, якому зазначив, що вимоги позивача визнають частково, обґрунтовуючи тим, що відповідач на даний час не працевлаштований. Відповідно до рішення Покровського районного суду у справі № 189/1766/16-ц відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 в розмірі ј частини всіх видів доходів. Відповідно до розрахунку заборгованості Покровського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ще має борги по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 2099,54 грн. Окрім того, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 навчається на бюджетній основі та взагалі позивачем не надано доказів витрат на навчання. Відповідач визнає свій обовязок по утриманню дитини, що продовжує навчання. За таких умов, а саме: наявність у ОСОБА_4 неповнолітньої дитини, відсутність постійного доходу та наявність боргу по сплаті аліментів на користь позивача позовні вимоги визнають частково, а саме твердою грошовою сумою в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. В якій зазначила, що враховуючи заперечення і майновий стан відповідача, вважає за можливе зменшити суму аліментів до 2000 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 позов повністю підтримала та просила задовольнити вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 2000 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , згоден на стягнення аліментів у розмірі 1000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши усі докази по справі, суд вважає, з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-КИ № 104068, виданого Виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 01.02.2001 року, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є Дуб'яга О.Ф. (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, з 01 вересня 2016 року донька відповідача ОСОБА_5 дійсно навчається у педагогічному коледжі комунального вищого навчального закладу «Хортицька національна навчально реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради I рівня акредитації 3 курсу спеціальності Початкова освіта денної форми навчання на бюджетній основі (а.с 9).

Таким чином, за умови навчання ОСОБА_5, в навчальному закладі до досягнення 23-річного віку, вона має право на утримання від батька.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

Як вбачається з копії трудової книжки серії АХ № 554141 ОСОБА_4 не працевлаштований (а.с. 38).

Згідно копії виконавчого листа по справі № 189/1766/16-ц, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області 16.01.2017 року, ОСОБА_4 сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 в розмірі ј частини всіх видів доходів (а.с. 36).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості Покровського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 має борги по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 2099,54 грн.(а.с. 35).

Крім того, позивачкою ОСОБА_3 не було надано підтверджень та не доведено належними доказами витрат, пов'язаних з навчанням дитини, які б підтверджували факт понесення витрат саме позивачкою, що повязані з навчанням дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач в звязку з матеріальним становищем в змозі сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно починаючи з 16.01.2019 року на час навчання ОСОБА_5, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку чи припинення навчання.

З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10,258, 259, 263 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 16.01.2019 року на час її навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку чи припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар