Справа № 0303/297/2012
Номер провадження: 6/156/2/19
У Х В А Л А

іменем України

13.03.2019 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши заяву головного державного виконавця Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 08.08.2014 року по справі № 0303/297/2012 подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження Державною прикордонною службою України у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, задоволено. Зокрема, тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх договірних зобов'язань. Вищевказане обмеження було встановлено в звязку з тим, що на виконанні у ВДВС Іваничівського РУЮ знаходився виконавчий лист № 0303/297/2012, виданий 18.04.2013р. Іваничівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. По вказаному виконавчому листі 23.04.2014 року ВДВС Іваничівського РУЮ було відкрито виконавче провадження. Станом на 01.08.2014 року заборгованість не сплачена та становила 29963 грн. 00 коп. .12.03.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в звязку з погашенням боргу, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.03.2018 року (ВП № 32313531). Заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон в звязку з погашенням боргу.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на час постановлення ухвали суду 08.08.2014 року, було передбачено ст. 377-1ЦПК України, у відповідності з якою питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України(в редакціїЗакону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), яким не передбачено порядок та вирішення питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, передбаченост. 441 ЦПК України, у відповідності з якою тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 13.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерстваюстиції Українивід 02.04.2012р.№ 512/5 (зі змінами), тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставіпунктів 1-3,5-7,9-12,14,15частини першої статті 39 Закону.

Таким чином, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а скасування обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що заявнику за його заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.186,441,353,354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою головного державного виконавця Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров