Справа № 709/879/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чорнобаївський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чорнобаївський РЕМ

(далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що відповідно до договору № 073-033 від

25 травня 2009 року про користування електричною енергією для населення, укладеного між позивачем та відповідачем, здійснюється постачання електроенергії до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач, як споживач електроенергії, зобов"язаний оплачувати електричну енергію відповідно до умов даного договору.

Позивач виконав свої зобов"язання щодо надання послуг по постачанню електроенергії, а відповідач протягом тривалого часу, а саме з грудня 2017 року по 21 травня 2018 року не сплачує надані послуги, у зв"язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1357,64 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача за довіреністю

Ярмоленко І.В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами, що надсилалося на адресу його реєстрації, повернулося без вручення з відміткою, з інших причин, що не можна доставити лист. За таких обставин відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак до суду не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до договору № 073-033 від 25 травня 2009 року про користування електричною енергією для населення (далі - договір), укладеного між позивачем та відповідачем, здійснюється постачання електроенергії до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

Згідно з договором позивач, як енергопостачальник, взяв на себе зобов"язання надійно постачати споживачеві, тобто відповідачу, за адресою:

АДРЕСА_1 , електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов"язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором (п.1.1 договору).

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 31 грудня 2018 року, борг відповідача перед позивачем, за спожиту електроенергію становить 1357,64 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначено відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг отриманих ним до укладання відповідного договору.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов"язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

З огляду на викладене, враховуючи небажання в добровільному порядку погашати заборгованість за спожиту електроенергію, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача, зокрема в частині розміру заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) гривень судового збору.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживанняАДРЕСА_1 , на користь ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чорнобаївський РЕМзаборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1357,64 (одна тисяча триста п"ятдесят сім гривень 64 копійок) гривень на р/р № НОМЕР_1 , МФО 354507,

, філія Черкаського ОУ АТ "Ощадбанк".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чорнобаївський РЕМ судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) гривень на р/р № НОМЕР_2, МФО 354507,

, філія Черкаського ОУ АТ "Ощадбанк".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Чубай