Провадження № 22-ц/810/553/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Яресько А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 Миколайович

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року ( ОСОБА_3 )

по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_11 Юрій Миколайович задоволено, поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Вішкін Юрій Миколайович строк на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 Миколайович на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу за кредитним договором, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 09 жовтня 2019 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

У встановлений апеляційним судом строк не надійшло відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч.3 ст. 360 ЦПК України).

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 Миколайович на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.7, 365, 366, 381, ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 Миколайович на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу за кредитним договором закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач

Судді: