Справа № 188/1799/14-ц
Провадження № 2-п/188/7/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №188/1799/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - відповідач) звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №188/1799/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що фотокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Крім того, згідно з п. 7.1 ДСТУ 4163-2003 затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки.

Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів.

Відповідно до п. 6.2 ДСТУ 4163-2003 6.2 бланки документів повинні мати такі береги, мм: 30 - лівий; 10 - правий; 20 - верхній та нижній.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана з такими порушеннями:

заява подана на електронну адресу суду, а не особисто чи поштою;

заява подана ОСОБА_2 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, а не відповідачем, якщо ОСОБА_2 є представником відповідача, то повинна бути подана довіреність;

текст заяви надрукований різними розмірами друкарського шрифту;

заява надрукована без дотримання берегів, визначених ДСТУ;

до заяви не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів;

копії документів, додані до заяви, не засвідчені належним чином.

Заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме, до заяви про перегляд заочного рішення не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою заява відповідача підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №188/1799/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків шляхом подання особисто чи представником за довіреністю до суду чи поштою нової редакції позовної заяви з копією для позивача і належним чином завіреними копіями доданих до неї документів у кількості по числу учасників справи строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда