Справа № 661/2257/19
Провадження № 2/661/710/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 вересня 2019 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Бірючова О.В.
у цивільній справі №661/2257/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої за законом є він та їх син ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він звернувся до Нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в чому йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, та запропоновано звернутись до суду. На підставі викладеного просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30 травня 2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
03 вересня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, та не подав до суду, у встановлений в ухвалі суду від 30 травня 2019 року строк відзив на позовну заяву.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 лютого 1998 року виконавчим комітетом Новокаховської міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що також підтверджується довідкою №307 виданої 08 липня 2015 року КП «Каховське бюро технічної інвентаризації».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.
З свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 08 грудня 2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі з позивачем - ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №04-03/614, виданої 13 липня 2018 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_3 з 13 січня 1993 року по 25 листопада 2005 року, тобто по день смерті, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом із нею на момент смерті були зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .
Як вбачається з копії спадкової справи №200/18, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавалось. ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав на майно, а саме на частку квартири АДРЕСА_1 - відмовлено, оскільки не надано оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене майно, та згідно наданої копії свідоцтва про право власності, зазначена квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, тобто без визначення часток, тоді як у нотаріуса відсутні повноваження щодо визначення частки померлої у спільній сумісній власності, тому рекомендовано звернутись до суду, про що в.о. державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Заремба С.А. направлено лист від 17 липня 2018 року.
Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , а тому, враховуючи, рівність часток у праві спільної сумісної власності, суд визнає частки співвласників зазначеного нерухомого майна по 1/3 частки за кожним, та враховуючи, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю спору щодо зазначеного спадкового майна, суд визнає за позивачем право власності на 1/6 частину спірного житлового приміщення, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши позов в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено 10 вересня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна