З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/495/19
Провадження №2/377/217/19
17 вересня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., з участю секретаря судових засідань Ахутіної А.А., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , представника позивача - адвоката Переверзєва Олександра Олександровича до ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
10 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви та до досягнення ним повноліття.
Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, якій рішенням Славутицького міського суду Київської області від 08.02.2017 року розірвано. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач проживає окремо від позивача. Домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, тому вона хоче отримувати матеріальну допомогу на сина за рішенням суду.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином по пошті та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності відповідачем до суду не подано.
За наявності умов, передбачених ст. ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 17.09.2019 року суд ухвалив заочне рішення у справі.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, якій рішенням Славутицького міського суду Київської області від 08.02.2017 року розірвано. (а.с.16-17).
Під час спільного шлюбу в них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач, а матір`ю - позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 4).
Згідно довідки від 16.11.2018 року ОСОБА_4 - позивач, ОСОБА_3 - відповідач та їх син ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18).
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України.
Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов`язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За правилом ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень, отже, на даний час розмір аліментів на дитину має бути не меншим ніж 1013,50 гривень.
Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем обґрунтовано розмір аліментів.
Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зарічне Білоярського р-ну Свердловської області, Російська Федерація, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи не відомо на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 10 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зарічне Білоярського р-ну Свердловської області, Російська Федерація, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи не відомо , судовий збір на користь держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Копію заочного рішення направити сторонам для ознайомлення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. О. Малишенко