ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/568/19
Соснівського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

08 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Колосінського Ігоря Анатолійовича, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості по аліментах на дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, визначення розміру заборгованості та розстрочку її сплати, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на дітей в сумі 105065,80 грн., пеню в сумі 4560, 51 грн., а всього 109 626,31 грн.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 02.10.2019.

04.10.2019 року апеляційним судом зареєстрована апеляційна скарга, що підписана адвокатом ОСОБА_1 . - Колосінським Ігорем Анатолійовичем .

Апеляційне провадження по вказаним скаргам не може бути відкрито, оскільки вони не відповідають вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційних скарг не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додані копії його скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних. При подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З матеріалів апеляційних скарг та тексту оскаржуваного рішення вбачається, що в первісному позові ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по аліментам з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних в сумі 184796 грн. 90 грн., а також неустойку (пеню) в розмірі 4560,51 грн.

Таким чином, ціна первісного позову 189357 грн. 41 коп.

Розмір судового збору, який би підлягав до сплати за звернення з первісним позовом, складає 1% від ціни позову, тобто 1893 грн. 57 коп.

В зустрічному позові ОСОБА_1 просив зменшити розмір заборгованості по аліментам та розстрочити його сплату.

Розмір судового збору за зустрічний позов становить 0,4 х 1762 грн. = 704 грн. 80 коп.

Рішенням первісний позов задоволено на суму 109 626 грн. 31 коп.

В апеляційних скаргах рішення оскаржено частково.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зокрема, сторона відповідача за первісним позовом визнає позов на 43878,99 грн., а отже заперечує проти стягнення з нього 109626,31 - 43878,99 = 65747,32 (грн.).

Таким чином, розмір судового збору за звернення з апеляційною скаргою становить (704,8 + 65747,32 х 1%) х 150% = 2 043 грн. 41 коп.

Таким чином, за апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 рекомендовано сплатити судовий збір в розмірі 2043 грн. 41 коп.

В тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтоване незадовільним майновим станом.

На підтвердження таких доводів надана інформаційна довідка, з якою вбачається, що на майно ОСОБА_4 накладено арешт, а також письмова довідка від ТОВ «Власов транс» від 14.06.2019 про доходи ОСОБА_4 в квітні та травні 2019 року на загальну суму 7084 грн., з яких утримано аліменти в розмірі 3542 грн.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 3 цієї статті з підстав, зазначених в частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підстави для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, закон визначає вичерпні підстави звільнення від сплати судового збору або розстрочки сплати судового збору.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що доводи про скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Мотивуючи клопотання недостатнім майновим станом, заявнику необхідно надати підтвердження, що розмір судового збору в сумі 2043 грн. 41 коп. перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Тобто заявнику необхідно надати підтвердження доходів за 12 місяців, що передують зверненню із апеляційною скаргою.

Натомість, довідка про доходи за квітень та травень 2019 року не є достатнім доказом для звільнення від сплати судового збору чи його розстрочки.

Таким чином, клопотання не підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, скаржникам необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати підтвердження оплати судового збору в розмірі 2043 грн. 41 коп. або надати належні докази про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 на виконання п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України слід додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з продовженням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його адвоката Колосінського Ігоря Анатолійовича про розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Колосінського Ігоря Анатолійовича, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2019 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянтам для виконання.

Роз`яснити апелянтам, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя