Єдиний унікальний номер 725/5120/19
Номер провадження 6/725/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Пентелюк П.І., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №2-2305 виданий 22.12.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку, посилаючись на те, що у зв`язку з реорганізацією Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області виконавчий лист був переданий на виконання Першотравневого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області, однак при перевірці, ревізії та інвентаризації справ виконавчий даний документ не виявлено. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При цьому державним виконавцем в поданні не вказані сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи.

Судом встановлено, що по цивільній справі №2-2305/05 виданий 22.12.2005 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку, коли заявник вказав у поданні, що виконавчий лист виданий 22.12.2015 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суду не зрозуміло чи це була технічна помилка в даті народженні ОСОБА_3 та даті видачі ВЛ, під час виготовленні самої зави, чи мова йде про іншу справу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Окрім того, судом встановлено, що виконавчий лист по цивільній справі №2-2305/05 виданий 22.12.2005 року Першотравневим районним судом м. Чернівці перебуває у матеріалах справи.

Суд приходить до висновку, що не має правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2-2305/05, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись: п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко