Провадження № 2/727/392/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретарі судових засідань Ільчук М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи позовні вимоги тим, що шлюб між ним та відповідачкою було розірвано, 12.10.2018 р. поштовим зв`язком він отримав копію позовної заяви про розірвання шлюбу. З відповідачкою він проживав у зареєстрованому шлюбі понад 11 років, від шлюбу народилося двоє дітей. За час їхнього спільного проживання вони з дружиною власними силами та за власний кошт відремонтували будинок її батьків, де проживають за адресою: АДРЕСА_2 та поруч на земельній ділянці, яка належить його дружині побудували новий 3-й поверховий будинок. Все це робилося з метою створення комфортних умов для їхньої сім`ї та забезпечення житлом їхніх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відповідачки сина від першого шлюбу ОСОБА_5 , 1994 р.н., який проживає разом з ними. Чернівецьким комунальним міським бюро технічної інвентаризації 24.10.2018 р. був виготовлений технічний паспорт на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 , що будувався з 2012 року по 2017 роки на їхні спільні сімейні кошти. Спірний об`єкт житловий будинок визначено як незавершене будівництво, відсоток готовності якого становить 82%, інвентаризаційною вартістю 842247 грн., розташований на земельній ділянці кадастровий № :12:003:0164, що належить на праві власності з 06.06.2005 р. ОСОБА_6 . Відповідно до матеріалів технічного паспорту на незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 житловий будинок літ.В) інвентаризаційна справа № б/н виготовлена Чернівецьким КМБТІ 24.10.2018 р. на його замовлення, загальний будівельний об`єм незавершеного будівництвом житлового будинку становить 415 кубічних метрів, інвентаризаційна вартість складає 842247 грн., відсоток готовності - 82%. Будівельні конструкції незавершеного будівництвом житлового будинку складаються з наступних елементів та будівельних матеріалів: фундамент - бетонний; стіни - цегла; покрівля - АЦХЛ; перекриття - залізобетон; підлога - дощата, керамічна плитка ; сходи - бетонні; електрика; водопровід; каналізація; газопровід; розрахункова висота будівлі Нб(м) 5,50; площа основи 247,90 кв.м. Посилаючись на норми законодавства, просить визнати житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 (житловий будинок літ.В) спільною сумісною власністю подружжя; визнати будівельні матеріали та результати робіт у вигляді будівельних конструкцій, що складають незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 (житловий будинок літ.В) з часткою готовності 82% спільною сумісною власністю подружжя; визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку будівельних матеріалів та конструкцій, що складають 82% незавершеного будівництвом житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: фундамент - бетонний; стіни - цегла; покрівля - АЦХЛ; перекриття - залізобетон; підлога - дощата, керамічна плитка ; сходи - бетонні; електрика; водопровід; каналізація; газопровід; розрахункова висота будівлі Нб(м) 5,50; площа основи 247,90 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 у наданий судом строк подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю у зв`язку із безпідставністю (а.с.26-29).

Позивачем ОСОБА_1 04.02.2019 року подано до суду відповідь на відзив, в якому просить відхилити всі неупереджені та сумнівні твердження відповідача та посилання на докази і задовольнити його позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі (а.с.74-75).

01.03.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано заперечення на позовну заяву, відповідно до яких, просила в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до неї відмовити в повному обсязі за безпідставністю (а.с.154-155).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 представили суду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між ними по даному позову мирову угоду, яку підписали та просять визнати укладеною, подали через канцелярію суду заяви з клопотанням розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Вказують, що мирова угода не порушує особистих та майнових прав сторін по справі, а також їх законних інтересів, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ч.4 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Передбачено п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 353 ЦПК України, сторонам у справі роз`яснені та є зрозумілими.

Беручи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ним умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, сторони просять затвердити угоду саме на таких умовах, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Затвердити мирову угоду, укладену 03.09.2019 року між сторонами по справі, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за умовами якої:

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме:будівельні матеріали, у вигляді будівельних конструкцій, що складають незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 літ.В) з часткою готовності 82%, вартістю 820000 грн.; автомобіль ВАЗ 2104, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 МЛ, вартістю 25000 грн.; кольоровий телевізор «JVС», вартістю 3500 грн.; пральна машина марки «Wirpооl», вартісттю 7500 грн.; холодильник «ОК» імпортного виробництва, вартісттю 2500 грн.; бетономішалка; бочка; корито; інструмент; керамблок в кількості 1 м3 вартістю 2500 грн.; матеріали (ДСП, ДВП, МДФ, цегла) в кількості 20 м2, вартісттю 3000 грн.; всього разом на загальну суму 864000 грн.

ОСОБА_2 виділити в натурі будівельні матеріали, у вигляді будівельних конструкцій, що складають незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 літ.В) з часткою готовності 82%, та визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 літ.В).

ОСОБА_1 , виділити в натурі автомобіль ВАЗ 2104, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 МЛ; кольоровий телевізор «JVС»; пральну машину марки «Wirpооl»; холодильник «ОК» імпортного виробництва; бетономішалку; бочку; корито; інструмент; керамблок; матеріали (ДСП, ДВП, МДФ, цеглу) та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль ВАЗ 2104, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 МЛ; кольоровий телевізор «JVС»; пральну машину марки «Wirpооl»; холодильник «ОК» імпортного виробництва; бетономішалку; бочку; корито; інструмент; керамблок; матеріали (ДСП, ДВП, МДФ, цеглу).

ОСОБА_2 , в день підписання мирової угоди, сплатила ОСОБА_1 кошти в сумі 8000,00 доларів США, як різницю вартості майна, яке підлягає поділу.

ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 в день підписання мирової угоди грошову компенсацію в сумі 8000,00 доларів США, як різницю вартості майна, яке підлягає поділу.

ОСОБА_1 , з моменту отримання коштів в сумі 8000,00 доларів США, відмовився від свого права власності на 1/2 ідеальної частки у праві власності на будівельні матеріали та конструкцій, що складають незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 літ.В) з часткою готовностю 82%.

ОСОБА_2 з підписанням та виконанням мирової угоди визнала право особистої приватної власності на зазначені в мировій угоді предмети домашньої обстановки та вжитку на суму 44000,00 грн. за ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_2 щодо поділу спільного сумісного майна подружжя.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали, що з моменту укладання мирової угоди не мають один до одного претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Укладена мирова угода не порушує нічиїх особистих майнових та немайнових прав, а також законних інтересів. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 353 ЦПК України, сторонам у справі роз`яснені та є зрозумілими.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Слободян Г.М.