Справа № 589/641/19
Провадження № 2-с/589/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

20 вересня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/641/19, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 19 березня 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/641/19, провадження №2-н/589/146/19, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2016 по 01.01.2019 в розмірі 7752 грн 96 коп та судового збору в дольовому порядку 192 грн 10 коп. по 96 грн 05 коп. з кожного.

В обґрунтування заяви зазначає, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 16.08.2011. Вказує що він лише зареєстрований за вищевказаною адресою, але не проживає там з 2016 року і по даний час, а тому послугами Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з постачання теплової енергії на опалення він не користується.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З судового наказу виданого 19 березня 2019 року у справі №589/641/19, провадження №2-н/589/146/19, вбачається, що:

- стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2016 по 01.01.2019 в розмірі 7752 грн 96 коп та судового збору в дольовому порядку 192 грн 10 коп. по 96 грн 05 коп. з кожного. (а.с.17).

З Акту від 19 вересня 2019 року затвердженого директором КП ПВО «Енергія» ОСОБА_4 В.А., вбачається, що зареєстрований чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2016 по 2019 рік по теперішній час не проживає. Даний факт підтвердили сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.27)

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 24 липня 2015 року ОСОБА_1 має право напільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. (а.с. 30)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 судовий наказ від 19 березня 2019 року з додатками отримав 16 вересня 2019 року.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, сплатив судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Також, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/641/19, провадження № 2-н/589/146/19, виданий 19 березня 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію:

- у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2016 по 01.01.2019 в розмірі 7752 гривні 96 копійок.

- у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму, сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 192 гривні 10 копійок по 96 гривень 10 копійок з кожного скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що заявлені ним до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша