Справа № 298/1036/19
Номер провадження 2-о/298/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Коваль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великоберезнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що зазначений в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 24 лютого1998 року ОСОБА_1 та зазначений в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого Костринською сільською радою депутатів трудящихся 20 серпня 1950 року є однією і тією ж особою. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для впорядкування документів.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 24 лютого 1998 року серії НОМЕР_1 заявник зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого НОМЕР_3 , виданого Костринського сільська рада депутатів трудящих від 20 серпня 1950 року вбачається, що ім`я заявника зазначене як ОСОБА_2 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого НОМЕР_3 , виданого Костринського сільська рада депутатів трудящих від 1 лютого 1976 року вбачається, що ім`я заявника зазначене як ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293,315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 24 лютого 1998 року та зазначений в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого Костринською сільською радою депутатів трудящихся 20 серпня 1950 року ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення - в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуюча