Справа № 140/3320/18
Провадження № 2/140/216/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року м. Немирів
27.08.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі, мотивуючи її тим , що рішенням Немирівського районного суду від 17.04.2019 року по цивільній справі №140/3320/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Немирівської міської ради Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмила Павлівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та про визнання права на земельну ділянку, за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 37,8 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,15 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка належала їй на праві власності згідно рішення Язвинківської сільської ради від 30.12.1993 року; за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,08 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і право на яку належало їй згідно рішення Язвинківської сільської ради від 29.01.2016 року.
При здійсненні державної реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно, з`ясувалося, що зазначена у рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 17.04.2019 року загальна площа 37,8 кв.м. житлового будинку в АДРЕСА_1 6, Немирівського району Вінницької області, не відповідає фактичному розміру загальної площі цього будинку, яка становить 49,5 кв.м, а також не вказано житлову площу будинку, яка становить 20,4 кв.м, та господарські будівлі і споруди, а саме: веранда «а», сарай «Б», огорожа «№1-№3», і які зазначені у Технічному паспорті на житловий будинок в АДРЕСА_1 Вінницької АДРЕСА_2 , виданому на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 .
Окрім того, відповідно до даних Свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 01.02.1995 року - зазначений у вказаному документі цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 теперішня адреса АДРЕСА_1 , - зареєстрований за ОСОБА_3 Тульчинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим №181 від 01.02.1995 року.
Таким чином, рішенням Немирівського районного суду від 17.04.2019 року в справі № 140/3320/18 позов задоволено повністю, однак при винесенні рішення не було вказано загальну - 49,5 кв.м. та житлову - 20,4 кв. м площі житлового будинку АДРЕСА_1 , а також приналежних до нього будівель і споруд: веранда «а», сарай «Б», огорожа «№1-№3», що зазначені у технічному паспорті на цей житловий будинок, що унеможливлює здійснити державну реєстрацію речових прав на житловий будинок.
З урахуванням ч. 4 ст. 270 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року були задоволені вимоги ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 повністю.

Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ст. 270 ЦПК України, відповідно до якої суд, ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Також судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати за малолітнім ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 37.8 кв. метрів (а.с. 4), також судом встановлено, що відповідно до технічного паспорту наданого позивачем до матеріалів справи на вказаний будинок загальна площа будинку становить 37.8 кв. метрів.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що будь-яка з передбачених ст. 270 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня.

Керуючись ст. ст.270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі № 140/33208/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмила Павлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування та про визнання права на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя :