Провадження № 2/643/319/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника третіх осіб ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 Валерій ОСОБА_11 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 25.09.2017 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 , в якому просити стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов Договору доручення на обслуговування об`єкта від 12.09.2013 р., предметом якого є обслуговування об`єкта - будівлі літ."Б-3", що знаходиться за адресою: Комсомольське АДРЕСА_1 , 54-а в м.Харков.

Відповідач ОСОБА_6 подав 01.11.2017 р. до суду зустрічну позвону заяву до ОСОБА_5 , де зазначив третьою особию ОСОБА_9 , в якому просить визнати недійним Договір дорученняна обслуговування об`єкта від 12.09.2013 р.

Під час розгляду справи були подані заява представником Шкребця Є.Ф., а також зави ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про залученя в якості третіх осіб на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з тих підстав, що між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 11.01.2018 р. був укладений Договір про спільну діяльність, відповідно до п.4.2 якого усі зобов`язання, у тому числі по сплаті заборгованості, пов`язані з реконструкцією та обслуговуванням об`єкту - будівлі літ."Б-3", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 м.Харков, є спільними зобов`язаннями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 21.05.2019 р. дані заяви були задоволені, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залучені до участі по справі в якості третій осіб.

В даному судовому засіданні представником позивача Калініченко В.В. заявлене клопотання про залучення до участі по справі за первсним позовом в якості співвідповідачів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з тих підстав, що відповідно до п.4.1, 4.2, 4.3 Договору про спільну діяльність усі зобов`язання, у тому числі по сплаті заборгованості, пов`язані з реконструкцією та обслуговуванням об`єкту - будівлі літ."Б-3", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .Харков, є спільними зобов`язаннями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , і кожен учасник відповідає за спільними зобов`язаннями усім своїм майном пропорційно вартості його вкладу, тобто по 1/3 частині.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 51 ЦПК україни.

Між тим, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості не відповідає вимогам ст. 175 ЦПУК України, оскільки не містить повних даних, обставин, вимог, відомомстей, переліку документів, розрахунків, які повинні бути зазначені відповідно до п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відносно залучених співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 175, 177 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати позивачу час на усунення недоліків на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Горбунова