Справа №557/1431/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

з участю: секретаря судового засідання Довгалець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в смт. Гоща в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Як на підставу позову посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належність якого підтверджується технічним паспортом на садибний індивідуальний будинок від 07.12.2004 року.

Позивач зазначає, що спадщину прийняв своєчасно, оскільки на день смерті матері проживав з нею в одному будинку, що підтверджується довідками селищної ради від 22.08.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Гощанської селищної ради до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Заперечень проти задоволення позову не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавці ОСОБА_2 , належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належність якого підтверджується технічним паспортом (інвентаризаційна справа №571 2-2-2) на садибний індивідуальний будинок від 07.12.2004 року.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями спадкового майна першої черги за законом є позивач.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину своєчасно, так як на день смерті проживав і вів господарство з спадкодавцем ОСОБА_2 та здійснив поховання за свій рахунок, що підтверджується довідками Гощанської селищної ради від 22.08.2014 року та 08.08.2014 р.

Інших спадкоємців немає, так як брат позивача ОСОБА_3 , відмовився приймати спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , що підтверджується заявою посвідчено приватним нотаріусом Патраманської Л.М. Роздільнянського районного нотаріально округу Одеської області від 17.09.2015 року.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Строкаля В.Д. Гощанського районного нотаріальної округу на запит суду, отриманого судом 02.10.2019 року, про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру у реєстрі інформація відсутня, що свідчить про те, що після смерті спадкодавці право власності на житловий будинок не прийнято та не переоформлено.

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги (відповідно до ст.1261 ЦК України) та вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як на день її смерті проживав та вів господарство разом з нею.

Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є втрата правовстановлюючого документа спадкодавцем на вказане нерухоме майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємця права власності на таке майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належав спадкодавці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належність майна спадкодавці підтверджується свідоцтвом про прав на спадщину за законом від 15.03.2005 року ВСА №198674 (спадкова справа №117), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВЕ № НОМЕР_2 від 04.04.2005 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Д.В. Пацко