Провадження № 2-п/537/16/2019 Справа № 537/924/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 червня 2019 року, ухвалене у справі №537/924/19 за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з підстав необізнаності перебування в провадженні суду даної справи, а також наявністю обставин, що мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що свою заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задовольнити.

Представник позивача по справі КП «Кременчукводоканал» Нікітін С.О. в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснення про причини неявки.

Згідно частини 1 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги думку заявника ОСОБА_1 , вислухавши думку представника позивача по справі КП «Кременчукводоканал» Нікітіна С.О., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

12 червня 2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення у справі №537/924/19 за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 11 685 грн. 11 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради встановлений індекс інфляції в розмірі 2 242 грн. 09 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 570 грн. 46 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір в розмірі по 960 грн. 50 коп. з кожного, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , мають місце, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Також заявник на підтвердження наявності обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, надала до суду докази щодо її непроживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою позивачем КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради нараховано суму боргу за спожиті послуги, в зазначений останнім в позові період.

За викладених обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт неналежного повідомлення відповідача по справі про дату, час і місце судового засідання, а також наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 червня 2019 року, ухвалене у справі №537/924/19 за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 11 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна