Справа № 484/1232/19
Провадження № 2/484/708/19
24.09.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб втратившими право на користування житловою площею -
18.03.2019 року позивачі звернулись з позовом в якому просили визнати такими, що втратили право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту вступу рішення суду в законну силу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.06.1998 року, позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . 28.05.2002 року в квартирі був зареєстрований ОСОБА_4 , а 30.08.2006 року була зареєстрована ОСОБА_5 - діти ОСОБА_1 , але фактично в квартирі не проживали і зараз мешкають із своїми сім`ями за іншими адресами, однак знятись з реєстрації у вищевказаній квартирі відмовляються. В зв`язку з тим, що відповідачі понад рік без поважних причин в квартирі не проживають, майно їх в квартирі відсутнє, допомогу в утриманні квартири не надають, їх реєстрація позбавляє позивачів оформити субсидії, а тому останні звернулись до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, але остання надала заяву в якій позов підтримала і просила його задовольнити, а справу розглядати у відсутність її та позивачів, згодні на заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, хоча про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, відзиву не надали.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзвив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Із копій свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1998 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.08.2010 року видно, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної часткової власності по 1/3 частці за кожним.
Із довідки про склад сім`ї виданої в 2019 році виконкомом Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області видно, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають позивачі. А із довідки Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області від 05.02.2019 року видно, що в квартирі також зареєстровані і відповідачі: ОСОБА_4 з 28.05.2002 року, а ОСОБА_5 з 30.08.2006 року. Остання згідно довідки Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 29.02.2016 року проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 . Копією акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 08.02.2019 року підтверджено, що ОСОБА_4 фактично не проживає з 2004 року в квартирі АДРЕСА_1 .
Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд знаходить встановленим те, що відповідачі понад рік, не мешкають в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить позивачам, без поважних причин, так як відповідачі відзиву, будь-яких заперечень та відповідних доказів не надали, а тому позов доведений і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-282, 284, 354-355 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя:підпис. Згідно з оригіналом. Суддя: