Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/468/19
Провадження № 2/506/237/19
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

17.09.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

за участю секретаря судового засідання ПАЛАМАРЧУК М.О.

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Федосіївська сільська рада Окнянського району Одеської області про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року до Красноокнянського районного суду надійшла цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Федосіївська сільська рада Окнянського району Одеської області про стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2019 року, призначення не відбулося, так як не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, в Красноокнянському районному суді Одеської області відповідно до штатного розпису три судді, а фактично працює два судді з яких: у судді Бурдинюк О.С. закінчились повноваження, а суддя Чеботаренко О.Л. з 08 по 13 вересня 2019 року перебувала у відрядженні.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2019 року, суддею по даній справі визначено суддю Чеботаренко О.Л.

Одночасно з позовною заявою по даній справі позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачу земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :01:001:0285, яка розташована на території Федосіївської сільської ради Окнянського району Одеської області. Зазначена заява обгрунтована тим, що предметом позову є стягнення штрафних санкцій у розмірі 425400 грн., тобто заявлена до стягнення сума є значною, у зв`язку з чим є ризик ухилення від сплати заборгованості відповідачем у випадку прийняття судом рішення про задоволення позову. На думку позивача, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до зміни власника вищевказаної земельної ділянки, що істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч.1 ст.153 ЦПК України.

Розглянувши заяву позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При цьому ч.3 ст.150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з долученої до заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 дійсно є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, кадастровий номер :01:001:0285, яка розташована на території Федосіївської сільської ради Окнянського району Одеської області.

Разом з тим, зазначена Інформація не містить відомостей щодо вартості земельної ділянки, а будь-яких інших доказів, щодо вартості належної відповідачу земельної ділянки позивачем до заяви не долучено, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірки співмірності запропонованого позивачем заходу забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Накладення ж арешту на земельну ділянку відповідача за відсутності зазначеної інформації, у разі, якщо вартість належної відповідачу земельної ділянки перевищує суму заявленого позову, призведе до порушення прав відповідача. Тому у задоволенні заяви про забезпечення позову позивачу слід відмовити, що не перешкоджає повторному зверненню позивачу до суду з такою заявою з долученням всіх необхідних для її розгляду доказів.

Керуючись ст.ст. 151-153, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Федосіївська сільська рада Окнянського району Одеської області про стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко