ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/732/19
Провадження № 2-о/210/29/19
У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Металургійний районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Металургійний районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2019 року.

В судове засідання заявник не зявилась, до початку засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади.

Заінтересована особа начальник Металургійного районного у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області надала лист, згідно якого просила розглянути справи без участі представника відділу.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, з заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить суд встановити факт народження дитини жіночої статті ОСОБА_4, що народилась 08.01.2019 року в м. Керч, Автономна Республіка Крим, Україна, батьками якої є громадяни України: мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Заявник ОСОБА_2. звернувшись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, надала суду копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке видано 12.12.2017 року Керченським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

До того ж, ч. 2, 3 ст. 9 вище наведеного Закону встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Оскільки шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано на тимчасово окупованій території України, зокрема Керченським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, тому свідоцтво про укладення шлюбу є недійсним та не створює правових наслідків.

Таким чином, заявнику ОСОБА_2 слід надати суду докази, що підтверджують факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, за ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

З викладеного вище слідує, що заявником ОСОБА_2 обрано не вірний спосіб захисту, чим порушено п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки зміст прохальної частини заяви, який заявник ОСОБА_2 просить суд визначити у рішенні, суперечить нормам Закону.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 294, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Металургійний районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко