ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 643/434/19

провадження № 22-ц/818/4892/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2019 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 20.08.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, або задовольнити заяву для виправлення описок.

Крім того, ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року, посилаючись на те, що копію ухвали нею було отримано 12 серпня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції за № НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про он-лайн трансляцію судового засідання на веб- сайті «Судова Влада України».

Колегія суддів вважає що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тобто ухвала про виправлення описок в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2019 року згідго ч. 1 п. 19 ст. 353 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про он-лайн трансляцію судового засідання на веб- сайті «Судова Влада України» немає.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про про он-лайн трансляцію судового засідання на веб- сайті «Судова Влада України» відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова