Справа № 442/540/18 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/811/1986/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та адвоката Галишина Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області Ільницької О.І., Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 , на неправомірні рішення та дії державного виконавця щодо здійснення і проведення розрахунку заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржили Балог О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_2 та адвокат Галишин А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 Просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що про таку стало відом лише 27 травня 2019 року, отримавши в додатках до позовної заяви у справі №442/2224/19.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. Матеріали справи не містять доказів вручення копії повного тексту ухвали скаржнику, останні стверджують, що отримали копію 27 травня 2019 року, апеляційна скарга подана 10 червня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому вказані підстави для поновлення строку слід вважати поважними.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оплачена судовим збором, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та адвоката Галишина Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та адвокату Галишину Андрію Васильовичу, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та адвоката Галишина Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш