Провадження № 2/761/1244/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

13 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

та представника учасника: ОСОБА_1 . ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про призначення судово-технічної експертизи давності документів у цивільній справі №761/14270/18-ц, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні підстав для її обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання представника третьої особи ОСОБА_1. від 03.09.2019 року про призначення судово-технічної експертизи давності документів у цивільній справі №761/14270/18-ц, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №761/14270/18-ц судово-технічної експертизи давності документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення судово-технічної експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає давність виконання Договору позики (безвідсотквої) укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , датованого 06.09.2010 року, вказаній на ньому даті?

Чи можливо, що підпис у цьому Договорі виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час?

Чи міг відповідний Договір бути створений пізніше дати, вказаній у ньому? Якщо так, то зазначити дату, коли було створено?

2.Чи відповідає давність виконання розписки наданої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 про одержання коштів датованої 06.09.2010 року, вказаній у ній даті.

-Чи можливо, що текст цієї розписки виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час ?

-Чи є ознаки пізнішого внесення поправок (дописок, допечаток) в цій розписці?

-Чи могла відповідна розписка бути створена пізніше дати, вказаній у ній? Якщо так. то зазначити дату, коли було створено?

3.Чи відповідає давність виконання Додаткової угоди до Договору позики від 06.09.2010 року укладеної між ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , датованої 03.03.2014 року, вказаній на ній дат.

-Чи можливо, що підпис у цій Додатковій угоді виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час?

-Чи могла відповідна додаткова угода бути створена пізніше дати, вказаній у ній? Якщо так. то зазначити дату, коли було створено?

4.Чи відповідає давність виконання розписки наданої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 про одержання коштів датованої 03.03.2014 року, вказаній на ній даті?

-Чи можливо, що текст цієї розписки виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час?

-Чи є ознаки пізнішого внесення поправок (дописок, допечаток) в цій розписці?

Чи могла відповідна розписка бути створена пізніше дати, вказаній у ній? Якщо так, то зазначити дату, коли було створено?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача (третю особу) по справі - ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомляти останнього про необхідність оплати експертизи та витребування відповідних документів та його представників за адресою АДРЕСА_2 . тел. НОМЕР_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/14270/18; договір позики (безвідсотквої) від 06.09.2010 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; розписку від 06.09.2010 року написану ОСОБА_5 ; додаткову угоду до договору позики від 03.03.2014 року укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; розписку від 03.03.2014 року написану ОСОБА_5 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов