Дата документу 19.09.2019
Справа № 501/2342/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

справа № 501/2342/19.

за участю сторін:

Позивача ОСОБА_1 В.В.,

представник відповідача Тимофієнко О.О.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ДП «МТП «Чорноморськ» про визнання незаконним розпорядження № 21 від 18.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП «МТП «Чорноморськ» про визнання незаконним розпорядження № 21 від 18.07.2018 року,

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-Виписку із штатного розпису ДП «МТП «Чорноморськ» станом на 13.06.2018 року та станом на 19.09.2019 року відносно посади:

1) начальника 1-го терміналу;

2) начальника 2-го терміналу;

3) начальника Контейнерного терміналу;

4) начальника 4-го терміналу;

5) начальника 5-го терміналу;

6) начальника «Спеціалізованого комплексу з переробки руди»;

7) начальника «Спеціалізованого комплексу з переробки сірки»;

- наказ директору порту про затвердження організаційної структури у 2017 р., 2018р., 2019 р.;

- організаційну структуру ДП «МТП «Чорноморськ» за 2017 р., 2018р., 2019 р.;

- схему посадових окладів ДП «МТП «Чорноморськ» за 2017 р., 2018р., 2019 р., яка передбачає максимальні та мінімальні ставки посадових окладів керівників терміналів а також міжкваліфікаційні співвідношення.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання визначені ст. 197 ЦПК України суд вважає, що слід задовольнити вказане клопотання частково.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у відповідача державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - задовольнити частково.

Витребувати у державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» наступні належним чином завірені документи:

- наказ директору порту про затвердження організаційної структури у 2017 р., 2018р., 2019 р.;

- організаційну структуру ДП «МТП «Чорноморськ» за 2017 р., 2018р., 2019 р.;

- схему посадових окладів ДП «МТП «Чорноморськ» за 2017 р., 2018р., 2019 р., яка передбачає максимальні та мінімальні ставки посадових окладів керівників терміналів а також міжкваліфікаційні співвідношення.

Копію ухвали направити для виконання.

Цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку на 28 листопада 2019 року 12 год. 30 хв..

Встановити наступний порядок з`ясування обставин у справі:

вислухати пояснення сторін, дослідити письмові докази по справі.

Викликати сторони в судове засідання.

Підготовче судове засідання закрити.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.