Справа № 195/1145/16-ц
У Х В А Л А

"12" вересня 2019 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та його поділ та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томаківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

В судовому засіданні позивачем, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення додаткову судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Представник ОСОБА_2 . проти даного клопотання заперечує, вважаючи , що експерт не зможе надати відповіді на вищезазначені питання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку всіх учасників процесу, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.10,104,252,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

призначити додаткову судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

На вирішення експертизи винести слідуючи питання:

1) Чи виконані фактично у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , нижчевказані роботи:

- У житловому будинку та житловій прибудові:

а) Стяжка будівлі з використанням куточків 90 градусів загальною довжиною 16м та кругляку діаметром 16 мм загальною довжиною 80 м».

- Спорудження гаражу:

а) Укладка плит перекриття;

б) Виготовлення металокаркасу для встановлення покрівлі з оцинкованого профнастилу з використанням кутків 65 мм загальною довжиною 60 м, профтруби 50x30 мм загальною довжиною 150 м, арматури загальною довжиною 100 м;

в) Утеплення плит перекриття пенополістиролом товщиною 30 мм на загальній площі 80 кв. м;

г) Облаштування оглядової ями, обкладеної цеглою, шириною 800 мм, довжиною 5000 мм та глибиною 1800 мм;

д) Облаштування підлоги з бетонної стяжки товщиною 100 мм та загальною площею 70 кв. м;

е) Підведення та облаштування електрики (проводка, розетки, щитова та інше подібне)».

2) Яка кошторисна вартість витрачених будівельних матеріалів та робіт, виконаних господарським способом, при спорудженні об`єктів, здійснення якого підтверджено висновком експерта у даній справі від 17.07.19 № 2495;

Проведення додаткової експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (69005 м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

На експертне дослідження направити матеріали цивільної справи у повному обсязі, включаючи технічні записи судових засідань.

Зобов`язати відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надати вільний доступ експертам до домоволодіння та гаражу, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Зобовязати позивача ОСОБА_1 залучити будівельно -підрядну організацію для проведення відкриття та закриття утеплення на стіні будинку та відкриття гаражу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл експерту на розкриття утеплення стін житлового будинку та демонтаж запірного пристрою (пристроїв) гаражу, розташованих на території вказаного домоволодіння.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: Д.М.Скрипченко