ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-616/12
провадження № 6/753/801/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк ", ОСОБА_1 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства " Універсал Банк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01.03.2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк ", що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набуло чинності, задоволено й стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 115 170,50 (сто п`ятнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 50 копійок.

14 березня 2017 року ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № UB - ОР / 17 - 017 від 14 березня 2017 року, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" набуло прав вимоги за рядом кредитних договорів ПАТ "Універсал Банк", й у тому числі по боржнику ОСОБА_1 .

Заявник, інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб ( ч. 3 ст. 442 ЦПК України) .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником ( ч. 1 ст. 442 ЦПК України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України " Про виконавче провадження " у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 березня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк ", що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набуло чинності, задоволено й стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 36515 від 24 квітня 2008 року у розмірі 5 092,27 (п`ять тисяч дев`яносто дві) гривні 27 копійок, по процентах -10807,73 (десять тисяч вісімсот сім) гривень 73 копійки, по сумі дострокового стягнення кредиту - 97 335,33 (дев`яносто сім тисяч триста тридцять п`ять) гривень 33 копійки, по підвищених відсотках - 676,05 (шістсот сімдесят шість) гривень 05 копійок, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 139,11 (одна тисяча сто тридцять дев`ять) гривень 11 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього на суму 115 170,50 (сто п`ятнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 50 копійок.

14 березня 2017 року ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № UB - ОР/17 - 017 від 14 березня 2017 року, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" набуло прав вимоги за рядом кредитних договорів ПАТ "Універсал Банк", й у тому числі по боржнику ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по кредитному договору боржника ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", на підставі ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України " Про виконавче провадження ", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал ", код ЄДРПОУ - 35234236.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч. 4 ст. 442 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя: