РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019

м.Харків

Справа № 639/2289/19

провадження 2-j/639/61/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

присяжних - Валуєва Б.Є., Філатова Д.С.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

учасники справи:

заявник- ОСОБА_1

представник заявника- ОСОБА_2

представник заінтересованої особи-Ковтун А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у квітні 2019 р. до суду, заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатним брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуном.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що брат ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи безстроково, має стійке захворювання - дитячий церебральний параліч,потребує постійного стороннього догляду та піклування через нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки батьки, з якими проживає ОСОБА_3 , поважного віку та їм важко належним чином виконувати обов`язки опікуна , заявник, як єдиний працездатний близький родич, бажає доглядати свого брата, бути його опікуном, і має на це можливість, проти чого не заперечують батьки.

Представник заінтересованої особи-Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради не заперечував проти задоволення заяви та у разі визнання ОСОБА_1 недієздатним, просив призначити заявника опікуном, звернувшись з відповідним поданням. Письмові пояснення заінтересованої особи долучені до матеріалів справи ( а.с. 30-33).

ОСОБА_1 , щодо якого розглядається справа про визнання недієздатним, був присутній в судовому засіданні під час обговорення питання про призначення експертизи, самостійно повідомити про себе не може через психічну неспроможність.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.06.2019 р., за клопотанням заявника ОСОБА_1 ,призначена по справі судово-психіатрична експертиза та витребувана з ПНД № 16 медична документація відносно ОСОБА_1 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи ( а.с. 49-50).

16.08.2019 ухвалою суду поновлено провадження у справі і призначено судове засідання (а.с. 58).

Суд, заслухавши вступне слово заявника , представника заінтересованої особи , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 ,1982 року народження, щодо якого ставиться питання про визнання недієздатним, заявник по справі ОСОБА_1 є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с. 12,13).

Згідно довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований разом з батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_1 . Батьки перебувають на пенсії , страждають на ряд захворювань, періодично проходять амбулаторне та стаціонарне лікування, що випливає з наданих виписок з медичних карток( а.с.14,16,17, 19 , 24, 41-45).

Як вбачається з довідки Комунального закладу «Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс № 8» Харківської обласної ради № 76 від 17.05.2019 р., ОСОБА_1 , 1982 року народження навчався в школі-інтернаті для дітей з наслідками поліомієліту та церебральними паралічами з 1992 р. по 2001 р., закінчив 10 класів, здобув освіту за програмою для дітей зі складними порушеннями розвитку ( порушення опорно-рухового апарату у поєднанні з розумовою відсталістю ( а.с. 46).

Відповідно до виписки з акту огляду психіатричної МСЕК-2 серії 2-18АБ № 312410 від 05.02.1998 р., висновку ВКК № 1491 від 22.05.1998 р., ОСОБА_1 непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду та надзору, йому встановлена перша А група інвалідності з 05.12.2011 безстроково на підставі довідки Міжрайонної психіатричної МСЕК № 162116 від 05.12.2011 р. ( а.с. 20-23).

Висновком судово-психіатричного експерта № 400 від 02.07.2019 р. встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 55-57).

Згідно з поданням адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 04.06.2019 № 1151/0/152-19 опікунська рада, розглянувши заяву ОСОБА_1 , додані до неї документи (протокол від 21.05.2019 № 3), просить суд в разі визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 ( а.с. 52-53).

За вимогами статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 55 Цивільного кодексу України визначається, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з нормами статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Під час дослідження письмових доказів судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном. Приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, відповідність ОСОБА_1 передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів , згоду батьків недієздатного, дружини заявника, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як визначено частиною 2 статті 299 ЦПК України.

Частинами 6-7 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ( ч.5 ст. 300 ЦПК України)..

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Харкові.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити опікуном над ним- брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Заявник- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа- Виконавчий комітет Харківськох міської ради (м.Харків, м-н Конституції, 7).

Суддя -

Присяжні: