Справа № 426/9928/19
Провадження № 22-ц/810/810/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Назарової М.В. (суддя-доповідач),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 04 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на погріб за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на погріб за набувальною давністю визнано неподаною та повернуто позивачам.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу повернуто позивачам у в`язку з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

20 вересня 2019 року скаржники звернулись до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку підписали особисто.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Строки на апеляційне оскарження судового рішення визначені у статті 354 ЦПК України. У відповідності до цієї статті апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк , встановлений законом, якщо визнає причин пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції постановлено 04 вересня 2019 року без участі сторін, таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали спливає 19 вересня 2019 року. Апеляційна скарга подана до суду особисто скаржниками 20 вересня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, тобто із пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржники із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 04 вересня 2019 рокудо суду не звертаються. Можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 04 вересня 2019 року залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити скаржникам, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя