справа № 361/4374/18
провадження № 4-с/361/8/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Мищенко С.Л., Пермінова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії та бездіяльність державних виконавців Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Свистанюк Юлії Григорівни та ОСОБА_1 Сергія ОСОБА_2 , заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника управління Вольф Олександра Леонідовича, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

У липні 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із скаргою на дії та бездіяльність державних виконавців Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Свистанюк Ю.Г. та Штепи С.О., заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника управління Вольф о.Л., заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги зазначали, що на примусовому виконанні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 46153723 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1007/10237/2012, виданого 22 травня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 42060,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 336053,41 грн. та судового збору в сумі 3219,00 грн.

В рамках зазначеного виконавчого провадження реалізоване майно боржника, надане в заставу відповідно до умов іпотечного договору № 10417 від 21.01.2007 р., а саме: земельна ділянка, загальною площею 0,050 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:064:0417, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка є забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором та належить на праві власності ОСОБА_4

Заставне майно реалізоване на електронних торгах 04.04.2018 р., згідно протоколу № 324908 за ціною 635610,00 грн. З реалізації майна кошти в сумі 603829,50 грн. надійшли на депозитний рахунок Броварського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

02.07.2018 р. на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшли кошти в сумі 339272,41 грн., які перераховані відділом ДВС, залишок коштів виконавець відмовився перераховувати.

Тому рішення суду в більшій його частині так і залишається невиконаним, незважаючи на наявність залишку коштів на рахунку ДВС, отриманих з реалізації заставного майна боржника.

Також, 10 травня 2018 року ОСОБА_4 добровільно сплачено кошти в сумі 373699,65 грн. на депозитний рахунок ДВС, які також виконавець повинен враховувати при виконанні рішення суду № 1007/10237/2012.

Вважають неправомірною бездіяльність державного виконавця в частині відсутності дій по перерахуванню залишку коштів, а також неправомірною бездіяльність начальника відділу ДВС та вище стоячого керівника, в особі заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вольфа О.Л.

Посилаючись на викладене, просили суд визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Свистанюк Ю.Г. щодо відсутності перерахування залишку недоплачених по рішенню суду № 1007/10237/2012 грошових коштів в сумі 602192,90 грн., які знаходяться на депозитному рахунку відділу ДВС та отримані в рамках проведення дій по виконавчому провадженню № 46153723, допущену в рамках виконавчого провадження № 46153723, щодо винесення постанови № 46153723 про закінчення виконавчого провадження від 05.07.2018 р., визнати неправомірною бездіяльність начальника Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, яка призвела до відсутності контролю за виконанням виконавчого провадження № 46153723 в частині перерахування залишку недоплачених по рішенню суду № 1007/10237/2012 грошових коштів в сумі 602192,90 грн., які знаходяться на депозитному рахунку відділу ДВС та отримані в рамках проведення дій по виконавчому провадженню № 46153723, визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управлінь державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київські області Вольфа О.Л., допущену в рамках нагляду та контролю, яка призвела до відсутності розгляду та реагування на звернення АТ «Райффайзен Банк Аваль» про усунення його порушених прав від 07.06.2018 р., усунути порушені права АТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом скасування постанови № 46153723 про закінчення виконавчого провадження від 05.07.2018 р., та шляхом зобов`язання головного державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Свистанюк Ю.Г. провести виконавчі дії по перерахуванню залишку недоплачених по рішенню суду № 1007/10237/2012 грошових коштів в сумі 602192,90 грн., які знаходяться на депозитному рахунку відділу ДВС та отримані в рамках проведення ді по виконавчому провадженню № 46153723, у строки та в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативними актами.

В судовому засіданні представники заявника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Циба Р.А. та Свиридов ОСОБА_5 . заявлені вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні представники Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області головний державний виконавець Свистанюк Ю.Г. і старший державний виконавець Кухарський О.М. та представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області головний державний виконавець Свистанюк Ю.Г. заявлені вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 заявлені вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 446 ЦПК, розділу VI ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За вимогами розділу VIІ ЦПК, щодо судового контролю за виконанням судових рішень, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог п.1 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», судовий контроль за виконанням судових рішень сторони виконавчого провадження можуть звернутись до суду, що розглянув справу, як суд першої інстанції.

За змістом статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VІІІ рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 447, 448, 449 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2012 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42060,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 336053,41 грн., та судовий збір в розмірі 3219 грн. (а.с.14-15).

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Свистанюк Ю.Г. від 22 січня 2015 року відкрито виконавче провадження №46153723, з примусового виконання виконавчого листа №1007/10237/2012, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 339272,41 грн. (а.с.92).

Постановою старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Свистанюк Ю.Г. від 22 червня 2016 року виконавче провадження №46153723 приєднано до зведеного виконавчого провадження №51516245, яке веде Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.95).

20 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Свистанюк Ю.Г. винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника ОСОБА_4 , а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,050 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:064:0417, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а.с.106-108).

Постановою від 01 листопада 2017 року призначено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ТОВ «Приватна експертна служба» (а.с.109-110).

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 14 листопада 2017 року, вартість земельної ділянки, загальною площею 0,050 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:064:0417, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, становить у розмірі 635610,00 грн. (а.с.112-113).

Відповідно до протоколу №324908 проведення електронних торгів по лоту №268530 від 04 квітня 2018 року, предмет іпотеки земельну ділянку, загальною площею 0,050 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:064:0417, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, продано за 635610,00 грн. Переможець ОСОБА_6 Сума, перерахована на рахунок продавця Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області складає 603829,50 грн. (а.с.115-117).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2018 року заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам та будь-яким іншим особам, які виконують функції у сфері державної реєстрації відповідно до ЗУ «Про державну рацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснювати будь які дії щодо державної реєстрації будь-яких прав та /або їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 0,0500 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:064:0417, у тому числі щодо реєстрації права власності ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) (а.с.128-130).

Відповідно до платіжного доручення №7620 від 27 червня 2018 року та меморіального ордеру №7620 від 27 червня 2018 року, на рахунок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» перераховано суму в розмірі 339727,41 грн. (а.с.122,123).

Постановою головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Свистанюк Ю.Г. від 05 липня 2018 року закінчено виконавче провадження №46153723, з примусового виконання виконавчого листа №1007/10237/2012, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 339272,41 грн., у зв`язку із його фактичним виконанням (в.с.138).

В ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості: у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача; у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів); у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону, та виконавчий збір або основна винагорода за виконавчими документами про стягнення аліментів. Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення.

Відповідно ч.2 ст. 46 ЗУ «Про виконавче провадження», вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інші вимоги, пов`язані з трудовими правовідносинами, задовольняються в порядку надходження виконавчих документів.

Таким чином, оскільки кошти по виконавчому листу №1007/10237/2012 від 22.05.2014 р., виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 336053,41 грн., а також судові витрати в сумі 3219 грн., на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальна сума 339272,41 грн., перераховані стягувачу в повному обсязі, тому залишок коштів розподіляється пропорційно до належної кожному стягувачу суми.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні скарги в повному обсязі.

Керуючись статтями 260, 447-453 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

В задоволенні скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії та бездіяльність державних виконавців Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Свистанюк Юлії Григорівни та ОСОБА_7 , заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника управління Вольф Олександра Леонідовича, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський