Справа № 752/4080/17
Провадження № 2/752/455/19
У Х В А Л А

03.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Квантум Електрик» (в особі Садовського Дмитра Володимировича , Петрова Сергія Івановича ) про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Квантум Електрик» в особі Садовського Дмитра Володимировича , Петрова Сергія Івановича ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в процесі підприємницької діяльності.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Державній фіскальній службі України інформації про стан обліку бухгалтерської документації, фінансової звітності ТОВ «Міжнародна енергоіноваційна компанія «Квантум Електрик» (правонаступник ТОВ «ПРАЙМ ЛТД ГРУП»), , за 2015-2019 рр., а також інформацію щодо наявності рахунків підприємства.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі та витребовується для правильного її вирішення, оскільки дохід відповідача за вказаний період, переведення коштів на рахунки інших підприємств, сплачені податки дозволять в подальшому визначити позивачу розмір завданої йому матеріальної та моральної шкоди.

Разом з тим, незважаючи на попередньо винесені ухвали суду про задоволення клопотань позивача про витребування доказів щодо господарської діяльності відповідача, державними установами запитувана інформація була надана не в повному обсязі.

Запитувана позивачем інформація є інформацією з обмеженим доступом, і її надання регламентується положеннями Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Законом України «Про інформацію».

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Квантум Електрик» в особі Садовського Дмитра Володимировича , Петрова Сергія Івановича ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в процесі підприємницької діяльності задовольнити.

Витребувати в Державній фіскальній службі України інформацію про стан обліку бухгалтерської документації, фінансової звітності ТОВ «Міжнародна енергоіноваційна компанія «Квантум Електрик» (правонаступник ТОВ «ПРАЙМ ЛТД ГРУП»), , за 2015-2019 рр..

Витребувати в Державній фіскальній службі України інформацію щодо наявності рахунків підприємства у ТОВ МЕК «Квантум Електрик» (Прайм ЛТД Груп), , за 2015-2018 рр.

Копію ухвали надіслати на виконання Державній фіскальній службі України.

Ухвала є обов`язковою для виконання і підлягає виконанню до 10.10.2019 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: