Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2352/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Фарбованської сільської ради Яготинського району про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Фарбованської сільської ради Яготинського району про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що в ОСОБА_1 до укладення шлюбу було прізвище «Шевченко». ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4. ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 4,98 га, яка розташована в адміністративних межах Фарбованської сільської ради, відповідно до рішення Яготинського районного суду у справі № 2-462/10 від 24 червня 2010 року. 26 червня 2010 року ОСОБА_4 помер. Оскільки за свого життя ОСОБА_4 заповіту не склав, то після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої ввійшла вищевказана земельна ділянка. ОСОБА_1 проживала разом із своїм батьком ОСОБА_5 на день його смерті за адресою вул. Паризької Комуни, 16, с. Фарбоване Яготинського району Київської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Фарбованської сільської ради Яготинського району № 381 від 14.11.2018 року. Протягом строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 не заявила про відмову від спадщини, вважає, що прийняла спадщину після смерті свого батька та стала єдиним спадкоємцем за законом який має право оформити своє право на спадщину. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 щоб оформити своє право на спадщину. Але нотаріус відмовив у видачі відповідного свідоцтва, оскільки не було надано відповідних документів. Враховуючи викладене просила встановити факт спільного проживання та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивача та її представник не зявилися, позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповіда в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Фарбованської сільської ради Яготинського району про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_4, який помер 26.06.2010 року на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 4,98 га, що розташована в адміністративних межах Фарбованської сільської ради, що належала померлому ОСОБА_4, який помер 26.06.2010 року, відповідно до рішення Яготинського районного суду у справі № 2-462/10 від 24 червня 2010 року, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 26.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 10 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.