Провадження № 2/537/1097/2019
Справа № 537/3960/19
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"23" вересня 2019 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, за участі третіх осіб ОСОБА_2 , нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат Ірини Миколаївни про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, згідно вимог якого просить визнати за нею право власності на 1/6 частки земельної ділянки площа якої в цілому складає 0,0914 га., наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову.

Крім того, згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Так, позивачем не надано довідки про дійсну ринкову вартість нерухомого майна (земельної ділянки) станом на день подачі позову, з яких визначається ціна позову та сплачується судовий збір. При цьому, позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна;

- не сплачено судовий збір, виходячи саме із ціни позову.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачеві за вимогу майнового характеру становить 1% ціни позову ,але на менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно виправити вказані недоліки, вказавши ціну позову, виходячи з дійсної ринкової вартості спірного майна та сплатити судовий збір з врахуванням вищезазначених вимог з урахуванням сплаченого судового збору.

Окрім того, в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 є третьою особою, але з тексту позовної заяви та прохальної частини вбачається, що ОСОБА_2 є відповідачем.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно уточнити ким є ОСОБА_2 , відповідачем чи третьою особою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши її строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі суду.

Керуючись ст. ст.175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, за участі третіх осіб ОСОБА_2 , нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат Ірини Миколаївни про визнання права власності залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко