Справа № 352/626/19
Провадження № 22-ц/4808/1271/19
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу директора Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. на рішення Тисменицького районного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом Кредитна спілка «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тисменицького районного суду від 13 серпня 2019 року позов Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» 7529 (сім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 09 коп. інфляційних втрат та 1645 (одну тисячу шістсот сорок п`ять) грн. 92 коп. 3% річних, а всього 9175 (дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 01 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у дохід державного бюджету в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. У решті позову відмовлено за спливом позовної давності.

Не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Крім цього, директор Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що кредитна спілка «Християнська злагода» знаходиться у важкому матеріальному становищі, є неплатоспроможною і в майбутньому відновити її платоспроможність є неможливим.

Разом з тим апеляційна скарга директора Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). Якщо апеляційна скарга подана особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір",ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити сторону від сплати судового збору.

У п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз`яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами сторін, з другого боку.

Разом з тим, відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Отже, вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд повинен врахувати особу заявника, характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору, та інтересами заявника на судовий захист.

Судом встановлено, що на підтвердження зазначених в клопотанні обставин, до заяви про звільнення від сплати судового збору апелянтом не подано доказів про незадовільний майновий стан, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання директора Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. про звільнення від сплати судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. З ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч.2. ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема за апеляційною скаргою слід доплатити судовий збір у розмірі 28881,50 грн, тобто загальна сума повинна становити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується: Отримувач-Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; Банк отримувача-Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; Код банку отримувача(МФО) -89998; Рахунок отримувача- 0009; Код класифікації доходів бюджету - 22030001, «80» Івано-Франківський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, директору Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання директора Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу директора Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. на рішення Тисменицького районного суду від 13 серпня 2019 року залишити без руху і надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк