233 Справа № 2-4735/09
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка подання державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС ТУЮ у Донецькій області, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із поданням та уточнивши заявлені вимоги (а.с. 58), державний виконавець Костянтинівського міськрайонного ВДВС ТУЮ у Донецькій області просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні № 23855521 на кредитора ОСОБА_2 на підставі Договору передачі права вимоги № 31-6/01-19 від 31.01.2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послався на те, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 0527/7206/2012 ТОВ « Кредекс Фінанс» визнано стягувачем за кредитним договором № 0 від 05.12.2007 року, про що державним виконавцем 14.04.2018 було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ « Кредекс Фінанс» № 01/08-2018 від 01.08.2018 року ТОВ « Кредекс Фінанс» перейменовано в ТОВ «Вердікт Капітал».

Згідно із договором № 31-5/01-19 від 31.01.2019 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором № від 05.12.2007 року Первісний кредитор, яким є ТОВ «Вердикт капітал» відступив свої права новому кредитору ТОВ ФК «Женева».

Згідно із договором № 31-6/01-19 від 31.01.2019 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 05.12.2007 Первісний кредитор яким є ТОВ ФК Женева відступив свої права новому кредитору ОСОБА_2 .

Державний виконавець Хартова М.Є., боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що подання Костянтинівського ВДВС обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках замінити особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5).

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-4735/09 від 29 грудня 2009 року задоволено позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 6118,54 доларів США, що еквівалентно сумі 48989, 92 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 244,95 грн. з кожного, а також витрати на ІТЗ у розмірі 60,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 12.01.2010 року.

26 січня 2010 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області були видані виконавчі листи на підставі рішення суду № 2-4735/09 від 29 грудня 2009 року в цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ін ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (а.с.11-12).

19 січня 2011 року державним виконавцем ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 23855521 з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду № 2-4735 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 48989,92 грн. (солідарно) (а.с.52-53).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 11.10.2012 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» стягувачем з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору № 0 від 05.12.2007 року по судовому рішенню № 2-4735/09 від 29 грудня 2009 року виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області (а.с.13-14).

Протоколом № 01/08-2018 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідністю «Кредекс Фінанс» перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с.39-40).

31 січня 2019 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено Договір про відступлення прав вимоги за № 31-5/01-19, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №0 від 05 грудня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК «Женева» (а.с. 7-10).

31 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення прав вимоги за № 31-6/01-19, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №0 від 05 грудня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до ОСОБА_2 (а.с.4-6).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вищезазначених норма права, зокрема, з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця Костянтинівського ВДВС про заміну стягувача слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС ТУЮ у Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька,285), первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5), боржник ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 06.05.1996 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) стягувачем у виконавчому провадженні №23855521, відкритому з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-4735/09 від 29 грудня 2009 року, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш