У Х В А Л А

Справа №338/292/19

13 вересня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про призначення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просили поставити питання чи є відповідачОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просять доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У поданому клопотанні також зазначили, що судом призначалася така експертиза, однак ухвала суду повернута без виконання через неявку відповідача для проведення експертизи. Зважаючи на поважність причин неявки відповідача для проведення експертизи, просять таку експертизу призначити повторно.

Представник відповідача в судовому засіданні наголосив, що його довіритель не ухиляється від проведення експертизи, а тому щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, зокрема, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що визначення біологічного батьківства відповідача відносно неповнолітньої дитини має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу.

Зважаючи на те, що сторони є жителями Івано-Франківської області, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14).

Керуючись ст.ст.103,197,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу для визначення кровного споріднення міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання :

- чи єОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,матір`ю якої єОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачкуОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від експертизи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. А. Шишко