УХВАЛА
09.09.2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання представника позивача Міністерства оборони України Гудими ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оброни України, Квартирно експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оброни України, Квартирно експлуатаційного відділу м. Мукачеве звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Представник позивача Міністерства оборони України Гудима В.О. в судове засідання не з`явилася. Однак, надав суду заяву, в якій просить подальший розгляд даної справи забезпечити в режимі відео конференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю повноваженого представника Міністерства оборони України. Також представник позивача зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник є Львівський окружний адміністративний суд та Сихівський районний суд міста Львова.
Представник військової прокуратури Ужгородського гарнізону Продан О. в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав, не заперечив проти його задоволення та просив провести розгляд клопотання за його відсутності.
Представник відповідача Беляков А.І. в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій заперечив проти задоволення клопотання представника МОУ Гудими В.О., та просив суд провести його розгляду за його відсутності.
Інші сторони справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даного клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що найближчим місцем знаходження належного представника Міністерства оборони України є місто Львів, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює прибуття представника позивача в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог, з метою забезпечення можливості представника позивача бути присутнім під час розгляду вказаного спору, з`ясування фактичних обставин справи необхідних для винесення законного та об`єктивного рішення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 260, 212 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача Міністерства оборони України Гудими Вячеслава ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оброни України, Квартирно експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, яке призначене на 15 листопада 2019 року о 11год. 00хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Сихівського районного суду міста Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Міністерства оборони України та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у відповідності до ч.8 ст.212 ЦПК України негайно надіслати до Сихівського районного суду міста Львова та представнику Міністерства оборони України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко