ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1168/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин
УХВАЛА

про відновлення провадження

та призначення справи до розгляду

23 вересня 2019 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України в особі представникаСтарченка Станіслава Едуардовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Держави України в особі ДКСУ, третя особа Шевченківське ОУ ПФУ м. Харкова, про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції 14 грудня 2018 року ДКСУ подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року задоволено заяву ДКСУ про зупинення провадження у справі. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ДКСУ в особі представника Старченка С.Е. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 .а до Держави України в особі ДКСУ, третя особа Шевченківське ОУ ПФУ м. Харкова, про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним було зупинене до розгляду Верховним Судом цивільної справи №686/6775/18 (касаційне провадження №61-42631св18).

Постановою Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у цивільній справі № 686/6775/18 (касаційне провадження №61-42631св18) касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди, закрито. Повідомлено ОСОБА_2 а про те, що справа підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства (посилання на рішення http://reestr.court.gov.ua/Review/84182586).

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що Верховним Судом розглянуто цивільну справу № 686/6775/18 (касаційне провадження №61-42631св18), провадження у цій справі підлягає відновленню.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань щодо їх витребування апеляційна скарга не містить.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України в особі представника Старченка Станіслава Едуардовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України в особі представникаСтарченка Станіслава Едуардовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним,та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді - П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.