Справа № 404/8913/18
Номер провадження 2-о/404/353/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький якою просить встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 13 липня 2017 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2011 року до 13.07.2017 року (день смерті спадкодавця).

В обґрунтування заяви зазначає, що проживала разом зі спадкодавцем з жовтня 2011 року, після смерті ОСОБА_2, який помер 13 липня 2017 року, відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: вул. Антонова, 17, м. Кропивницький.

Проте, при зверненні до нотаріуса було усно розяснено, що необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Представник Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького в судовому засіданні проти задоволення заяви про встановлення факту заперечив та просив залишити заяву без розгляду. Вказав, що на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 претендує територіальна громада міста Кропивницького в особі управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, тобто за вказаного щодо спадкового майна виник спір про право.

Заявник та представник заявника заперечили проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький, так як вважають, що в даному випадку відсутній спір про право.

Суд, заслухавши представника заінтересованої особи, думку заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження, відповідно до статті 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право, метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно із ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За правилами ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 року №15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_2 з метою отримання спадщини.

В судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи в порядку окремого провадження заінтересована особа представник управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький не визнав та оспорює відповідний факт та вбачається наявність спору про право, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних засадах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 12.03.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько