УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 394/119/19

провадження № 22-ц/4809/1397/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі № 555 від 19 грудня 2005 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» оскаржило в апеляційному порядку рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року залишено без руху; запропоновано скаржнику у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати до апеляційного суду належні докази на підтвердження дати отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення (належним чином засвідчену якісну копію або оригінал поштового конверту Новоархангельського районного суду Кіровоградської області); належним чином засвідчені копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи; докази сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана головою комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» Кізяєвим І.О. 07 вересня 2019 року (а.с. 103).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 17 вересня 2019 року включно.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 Кропивницький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич