Провадження № 22-ц/801/1407/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2019 рокуСправа № 127/33323/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Матківської М.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Він-ницькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про від-шкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника Управлін-ня Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області Варганова Віктора Валерійовича на рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 17 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року було зупи-нено апеляційне провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.

Постановою від 05 вересня 2019 року Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільно суду у справі № 686/6775/18 касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області задоволено частково. Рішення Хмельницького міськра-йонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову Апе-ляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року скасовано. Про-вадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управлін-ня Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельниць-кої області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмель-ницькій області про відшкодування шкоди - закрито. Повідомлено ОСОБА_1 про те, що справа підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочин-ства.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у спра-ві поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обста-вин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що усунуто обставини, які викликали зупинення проваджен-ня у справі, то воно підлягає поновленню, а справа призначенню до судового розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки з урахуванням ціни по-зову та норм статті 369 ЦПК України проведення судового засідання з повідом-ленням учасників справи не вимагається.

Керуючись статтями 254, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, за участі третіх осіб, які не за-являють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Го-ловного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управлін-ня Пенсійного фонду України в м. Вінниці про відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області Варганова Віктора Валерійо-вича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року.

Призначити справу до розгляду, який здійснити без повідомлення учасни-ків справи протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.О. Денишенко

Судді М.В. Матківська

Т.Б. Сало