Провадження №2/592/431/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що є власником будинку № 55 по вул. Ковпака в с. В.Піщане, м. Суми. До виїзду за кордон з ним проживав та зареєстрований у вказаному будинку відповідач, який є його сином. Зазначає, що мав би право оформити субсидію, але не має можливості по причині наявності зареєстрованого у його будинку відповідача та відсутні відомості про його доходи. Вказує, що відповідач більше десяти років не проживає за місцем реєстрації та має постійне місце проживання за кордоном, тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 55 по вул. Ковпака в с. В.Піщане, м. Суми.

У будинку позивача з 06.12.2016 зареєстрований відповідач, який є його сином. Однак останній більше десяти років проживає окремо. На даний час він мешкає за межами України. Однак формально залишився зареєстрованим у будинку позивача.

Відповідач має громадянство США та з сімєю має постійне місце проживання за адресою: USA 2120 Berkeley Dr Vneled NJ 08361. Тому не заперечує про зняття його з реєстрації за адресою м. Суми, с. В. Піщане, вул. Ковпака, буд. 55, про що свідчить його заява до Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Позивач всі платежі сплачує самостійно, відповідач ніякої участі в утриманні будинку не приймає і не користується ним.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються договором дарування житлового будинку № 55 по вул. Ковпака в с. В.Піщане, м. Суми, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно житлового будинку № 55 по вул. Ковпака в с. В.Піщане, м. Суми, довідкою Піщанської сільської ради народних депутатів Ковпаківскього району м. Суми № 1533 від 29.11.2018 р., паспортом громадянина ОСОБА_3 Штатів Америки ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2 (а.с. 5, 6, 10, 11).

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: м. Суми, с. В. Піщане, вул. Ковпака, буд. 55) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Визнати ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: м. Суми, с. В. Піщане, вул. Ковпака, буд. 55), таким, що втратив право користування житлом, будинком № 55 по вул. Ковпака в с. В.Піщане, м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: м. Суми, с. В. Піщане, вул. Ковпака, буд. 55) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 ) 704 грн. 80 коп. відшкодування витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.03.2019.

Суддя В.Г. Костенко