Провадження № 2-о/234/1650/19
Рішення

іменем України

06 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., присяжних - Якуба В.П., Цициморова Р.Ю.

за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянув цивільну справу

№ 234/15087/19, номер провадження № 2-о/234/1650/19

за заявою в.о. директора Комунального некомерційного підприємства "Психіатрична лікарня м. Краматорська" Севастьянової Л.Л.

про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_1 у психіатричний заклад без його усвідомленої згоди.

Учасники справи:

представника КНП "ПЛ м. Краматорська"- Обихвост Ю.В.

лікар КНП "ПЛ м. Краматорська - Волощенко С.О.

особа стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_1

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради- Сіняк Є.В.

прокурора Краматорської місцевої прокуратури - Ажель В.О.

1. Стислий виклад позиції заявника та учасників справи.

В.о. директора КНП "ПЛ м. Краматорська" звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_1 у психіатричний заклад без його усвідомленої згоди, обгрунтовуючи її тим, що хворий був доставлений психіатричною бригадою швидкої допомоги фельдшером Горбачовим в КНП "ПЛ м. Краматорська". Направлення на госпіталізацію було видане дільничним лікарем - психіатром Морозовою О.В. до відділення № 1 в примусовому порядку. Лікар зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв`язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює неможливість самостійно задовольняти свої життєві потреби. Був оглянутий комісією. Комісія підтвердила обгрунтовансіть рішення про госпіталізацію. Просить примусово госпіталізувати громадянина ОСОБА_1 у психіатричний заклад без його усвідомленої згоди.

Особа стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що нарікань на стан здоров`я не має, почуває себе добре.

У судовому засіданні лікар Волощенко С.О. заяву підтримав.

Представника КНП "ПЛ м. Краматорська" Обихвост Ю.В. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради Сіняк Є.В та прокурор Ажель В.О. в судовому засіданні заяву підтримали, та просили її задовольнити.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04.09.2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши думку лікаря Краматорської психіатричної лікарні, представника психіатричного закладу, хворого, представника Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Зі змісту статті 279 ЦПК України, заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку подається до суду за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до ч.3 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був доставлений 03 вересня 2019 року психіатричною бригадою швидкої допомоги до КНП "ПЛ м. Краматорська".

Згідно протоколу клініко-експертної комісії №113/1 від 04.09.2019р., було поставлено діагноз - шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром. В наслідок психічного розладу не може самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні який забезпечує його життєдіяльність та немає опікуна.

Рішенням Краматорського міського суду від 19.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

5. Позиція суду.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно госпіталізувати в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 293, 340-342 ЦПК України, ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу ", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. директора Комунального некомерційного підприємства "Психіатрична лікарня м. Краматорська" Севастьянової Л.Л. про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_1 у психіатричний заклад без його усвідомленої згоди - задовольнити.

Госпіталізувати в психіатричний заклад в примусовому порядку громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , без його усвідомленої згоди.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 06.09.2019. Повний текст рішення виготовлений 09.09.2019

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С. М. Ткачова

Присяжні: В.П . Якуба

Р.Ю. Цициморов