Провадження № 2/344/4185/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Так в п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вкзано, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак в порушення визначеного процесуальним законом обов?язку в позові не вказано на безпосередню суму і вид грошових коштів, які за ним підлягають стягненню з кожного з відповідачів на користь кожного з позивачів за кожною з вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди, хоча прохання про стягнення викладено на основі терміну «нам», а не одному позивачу про якого вказано при зазначені сторін спору. При цьому в позові взагалі не міститься зазначення про солідарний чи субсидіарний порядок його пред?явлення.

Крім цього в позові зазначено на альтернативні форми його пред?явлення та виконання судового рішення за ним, що нерозривно пов?язано із недоліком, який вказаний в попередньому абзаці цієї ухвали.

Відповідно до зазначеного позовну заяву не оплачено судовим збором в частині його пред?явлення кількома позивачами до кількох відповідачів за кількома їх вимогами і у відповідних частинах стягнення, що призвело до заниження розміру судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви з примірником для відповідача.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бородовський С.О.