БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/728/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Борзнянська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частки спадкового майна, що складається з земельної ділянки та житлового будинку, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона, як інвалід 1-ої групи з дитинства й має обов`язкову частку в спадковому майні, та її рідний брат ОСОБА_1 , є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_3 . До складу спадкового майна входить вказані будинок та земельна ділянка, але відповідач тривалий час не надає до нотаріальної контори оригіналів правоустановлюючих документів на спірне нерухоме майно, в зв`язку з чим 20 червня 2019 року нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому добровільне вирішення питання спадкування неможливе.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Неприбуття належним чином повідомленого про судове засідання позивача в даному випадку за змістом положень ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за наявними доказами.

Відповідач в установлений судом строк відзиву на позов не подав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки згідно чинного законодавства обов`язкова доля його сестри складає лише 1/4 частини спадкового майна померлого батька, а підстав для збільшення вказаної частки позивачки до 1/2 згідно її заяви немає; не заперечує, що не надав нотаріусу оригінали правоустановлюючих документів на спірне спадкове майно, так як не мав грошей на переоформлення спадщини, а позивачка могла оформити свою обов`язкову частку й відчужити, тоді як він хоче викупити її у сестри.

Третя особа своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, представника не направила, надавши заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутність.

Заслухавши пояснення відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Приписами ч.1 ст.1278 ЦК України, якими регламентовано поділ спадщини між спадкоємцями , визначено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Водночас згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін у справі ОСОБА_3 , який був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 27 липня 1995 року склав на користь свого сина ОСОБА_1 (відповідача по справі) заповіт на все належне йому майно. Дочка спадкодавця ОСОБА_2 (позивачка по справі) є особою з інвалідністю 1-ої групи, в зв`язку з чим є повнолітньою непрацездатною особою й у відповідності до положень ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку в спадковому майні померлого батька ОСОБА_3 Сторони у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до Борзнянської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . До складу спадкового майна ОСОБА_3 , що є предметом спору та знаходиться в АДРЕСА_1 , належить:

- 8 /25 частин житлового будинку та надвірних будівель (квартира 3);

- земельної ділянки площею 0,0024га, кадастровий номер - :01:001:0010, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку;

- земельної ділянки площею 0,0056га, кадастровий номер - :01:001:0165, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку;

- земельної ділянки площею 0,0087га, кадастровий номер - :01:001:0166, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку;

- земельної ділянки площею 0,0779га, кадастровий номер - :01:001:0167, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку.

Постановою державного нотаріуса Борзнянської районної державної нотаріальної контори Артеменка О.О. від 20.06.2019р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на землю та житловий будинок, що належать ОСОБА_3 , за відсутністю правоустановлюючих документів на дане спадкове майно.

Зазначені обставини підтверджуються копіями пенсійного посвідчення та довідки МСЕК, свідоцтва про смерть, заповіту, спадкової справи Борзнянської районної державної нотаріальної контори №191/2018 щодо майна померлого ОСОБА_3 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ -ЧН №015648 від 25.12.2002р. на ім`я ОСОБА_3 , інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договором купівлі-продажу від 13.03.1992р., витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, технічною документацією ПП «Землемір» із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 .

За змістом положень ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки відповідач відмовився надати до нотаріальної контори для оформлення спадщини правоустановлюючі документи на спірне спадкове майно померлого батька, про що зазначив і в судовому засіданні, то звернення позивачки до суду за захистом свого права є правомірним.

Заявляючи вимогу про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, ОСОБА_2 посилалась на необхідність збільшення її обов`язкової частки, оскільки вона доглядала за батьком, привозила йому їжу, ліки, прибирала в будинку, тоді як відповідач працював у м. Києві і приїздив до батька лише двічі на місяць.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_3 інколи сидів на лавці біля під`їзду будинку, де проживає його дочка ОСОБА_2 , спілкувався з іншими пенсіонерами, а чи був у квартирі позивачки не знає.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що тривалий проживав по сусідству з ОСОБА_3 , яким опікувався його син ОСОБА_1 , часто відвідував, тоді як дочку ОСОБА_2 бачив за весь час лише два рази.

Відтак, за встановлених судом вищевказаних обставин та з огляду на положення ст.1241 ЦК України обов`язкова частка ОСОБА_2 в спадковому майні померлого батька ОСОБА_3 складає 1/4 частину (1/2 х 1/2) й вказаною нормою спадкового законодавства не передбачено можливості збільшення її розміру (лише зменшення); до того ж, ОСОБА_2 всупереч приписам ст.12, 81 ЦПК України свої позовні вимоги щодо необхідності збільшення обов`язкової частки не підтвердила жодними належними та допустимими доказами.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню шляхом визнання за нею права власності на 1/4 частину спірного спадкового майна померлого батька ОСОБА_3 .

Оскільки при подачі заяви до суду позивачка як особа з інвалідністю 1 групи була звільнена від сплати судового збору, спір вирішений на її користь частково, то у відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 768,40 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1223, 1241, 1268-1272, 1278 ЦК України, ст.2, 3, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Борзнянська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину спадкового майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 , й складається з:

- 8/25 частин житлового будинку та надвірних будівель (квартира 3);

- земельної ділянки площею 0,0024га, кадастровий номер - :01:001:0010, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку;

- земельної ділянки площею 0,0056га, кадастровий номер - :01:001:0165, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку;

- земельної ділянки площею 0,0087га, кадастровий номер - :01:001:0166, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку;

- земельної ділянки площею 0,0779га, кадастровий номер - :01:001:0167, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку.

В задоволенні решти вимог позову ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 768,40 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 19 вересня 2019 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець