Номер провадження: 22-ц/813/3442/19
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

07.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Іванишина Олександра Олеговича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Споживчого товариства «Право на відпочинок» про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_5 до СТ «Право на відпочинок» про визнання права постійного користування земельною ділянкою задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 29.12.2018 року представник ОСОБА_3 адвокат Іванишин О.О., через засоби поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що скаржник не була учасником даної цивільної справи, не отримувала із суду першої інстанції копії оскаржуваного рішення, а про його існування дізналась випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 30.11.2018 року. З цих підстав просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 не була учасником даної цивільної справи у суді першої інстанції, а про існування оскаржуваного рішення дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень 30.11.2018 року, строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Іванишина Олександра Олеговича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату Іванишину Олександру Олеговичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_3 - адвоката Іванишина Олександра Олеговича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Споживчого товариства «Право на відпочинок» про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе