Справа № 127/1849/19
Провадження № 2/127/278/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.03.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовна заява мотивована тим, що 01 березня 2018 року між сторонами було укладено шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 407.

24 жовтня 2018 року у сторін від шлюбу народився син - ОСОБА_3.

Позивач на даний момент перебуває у шлюбі з відповідачем, але разом не проживають, оскільки відповідач не приймає належної участі в утриманні та догляді за їхньою спільною дитиною.

Позивач зазначає, що у її житті на даний час важкий період, адже їхньому синові ще навіть не виповнилось трьох місяців, у дитини постійні проблеми з травленням. Всі обов'язки повязані з доглядом та утриманням дитини позивач виконує самостійно, частково підтримують батьки позивача. Дитина зареєстрована та проживає з позивачем в АДРЕСА_1, і повністю знаходиться на її утриманні, а їй одній важко забезпечити дитину усім необхідним та належним, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, за обставин викладених в позовні заяві та просить їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової вслади.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 01 березня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 407, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № І-АМ №213584 від 01 березня 2018 року (а.с. 10).

Від шлюбу у сторін 24 жовтня 2018 року народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-АМ № 406468 від 30 жовтня 2018 року (а.с.11).

Згідно довідки з місця проживання виданої Міським комунальним підприємством Управляюча компанія "Київська" № 7045 від 13 грудня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2, проживають та зареєстровані ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. (ч. 1 ст. 181 СК України)

Абзацом 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у частці від доходу відповідача, з урахуванням положень статті 181 СК України, розмір аліментів слід визначити у частці від доходу відповідача.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому, враховуючи вікову категорію дитини та звичайні її потреби, суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, є необхідним та достатнім для утримання малолітньої дитини від одного з батьків.

За правилами ч. 1 та ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ч. 1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини та дружини суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але неменше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Також, суд вважає за необхідне і можливе, враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 84 ст. СК України, стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1150 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом, зокрема, взято до уваги об'єднання позивачем в позовній заяві двох самостійних вимог, повязаних між собою, а тому судовий збір за такі вимоги сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 1 536,80 гривень.

Суд вважає за можливе вимоги позивача про відшкодування витрат на кваліфіковану правничу допомогу задоволити в розмірі 1300 гривень, при цьому суд керується ст. 137 ЦПК України.

Згідно ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. 75, п. 2, 6 ч. 3 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 84, ч. 1, ч. 3 ст. 88, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 180, ст. 181, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст.ст. 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 200, 206, 228, 229, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 274, 354, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 21 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, у розмірі 1 150 (одна тисяча сто п'ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 21 січня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 1 536 (одну тисячу п'ятсот тридцять шість) гривень судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14.03.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса для листування: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: