Справа № 721/621/19
Провадження 2-о/721/25/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Під час огляду даних документів було виявлено помилки.

Так згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Путильським РВ УМВС її ім`я зазначено - ОСОБА_1 , в архівних довідках № 01-21/239 від 10.05.2019 року, № 01-21/241 від 10.05.2019 року виданих КЗ « Об`єднаним трудовим архівом сіл, селищ Путильського району» - Том`юк Василина Михайлівна, у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 - ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити належність архівних довідок № 01-21/239 від 10.05.2019 року та № 01-21/241 від 10.05.2019 року про трудовий стаж та заробіток в колгоспі "Радянська Верховина", виданих на ім`я ОСОБА_4 за період роботи з грудня 1976 року по грудень 1977 року та з січня 1980 року по лютий 1999 року - ОСОБА_1 , а також трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 10.03.1978 року виданої на ім`я ОСОБА_5 - ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця не з`явився від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення належності архівних довідок та трудової книжки колгоспника, суд вважає, що дані вимоги обґрунтовані та такі, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи заявник з метою оформлення пенсії звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Під час огляду даних документів було виявлено помилки, а саме згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Путильським РВ УМВС її ім`я зазначено - ОСОБА_1 /а.с.4/, в архівних довідках № 01-21/239 від 10.05.2019 року, № 01-21/241 від 10.05.2019 року виданих КЗ « Об`єднаним трудовим архівом сіл, селищ Путильського району» - ОСОБА_4/а.с.6-7/, у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 - ОСОБА_4 /а.с.8/, у зв`язку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії.

Як видно з довідки №45 від 26.08.2019 року виданої Усть-Путильською сільською радою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється однією і тією ж особою/а.с.9/.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись абз.2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідках № 01-21/239 від 10.05.2019 року та № 01-21/241 від 10.05.2019 року про трудовий стаж та заробіток в колгоспі "Радянська Верховина", виданих на ім`я ОСОБА_4 за період роботи з грудня 1976 року по грудень 1977 року та з січня 1980 року по лютий 1999 року.

Встановити належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 10.03.1978 року виданої на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк