Справа № 404/5852/19
Номер провадження 2-о/404/184/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Грузьківська сільська рада Кропивницького району, Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши заінтересованою особою Грузьківську сільську раду Кропивницького району, Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 12/.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином. Представник заявника через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, розглянути клопотання про витребування доказів.

У заяві про встановлення факту заявник просила витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Тетяни Миколаївни інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Тетяни Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт.

Розгляд справи відкласти на 05.11.2019 року о 10 год. 00 хв.

Докази подати в строк до 01.11.2019 року ( каб.24).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько