Справа № 277/747/19
РІШЕННЯ

іменем України

"05" вересня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 . Вимогу мотивує тим, що ОСОБА_2 був його троюрідним братом та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок, який належав матері покійного - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 її син покійний ОСОБА_2 прийняв шляхом фактичного проживання з матір`ю, однак не встиг оформити спадкових прав.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримав відмову оскільки не підтверджені родинні зв`язки.

Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення права на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі зіславшись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин без його участі, заперечень, зауважень, доповнень по суті справи не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що біля п`ятдесяти років вона проживає по сусідству з сім`єю покійного ОСОБА_1 , знала покійних батьків ОСОБА_5 , інших родичів. Їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_2 дійсно був троюрідним братом ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що добре знав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були троюрідними братами, оскільки їх батьки були двоюрідними.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а/с 9).

Батьками покійного ОСОБА_2 були: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а/с 13).

Матір`ю ОСОБА_7 була ОСОБА_8 , (дівоче прізвище - ОСОБА_8 ), що за життя проживала у АДРЕСА_1 , що стверджується копією з будинкової книги (а/с 18-20).

Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а/с 8).

Мати заявника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мала дівоче прізвище - « ОСОБА_12 », її батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджується відповіддю КУ "Трудовий архів Ємільчинської районної ради Житомирської області, свідоцтвами про народження та шлюб (а/с 21, 24-25).

Згідно Довідки Ємільчинської селищної ради № 3782 від 01.07.2019 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а /с 28 ).

Отже в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_13 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) була рідною сестрою ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ), відповідно ОСОБА_11 та ОСОБА_7 були двоюрідними братом та сестрою, а їх діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - троюрідними братами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 був троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Т. П. Прищепа