Справа № 209/1330/18
Провадження № 2-п/209/6/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року у цивільній справі № 209/1330/18 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, визнано за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням - квартирою № 76 в будинку № 13 по бульвару Героїв у місті Кам'янське Дніпропетровської області, що є підставою для реєстрації її в квартирі та внесення відповідних змін до особового рахунку.

05 лютого 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16 листопада 2018 року у цивільній справі № 209/1330/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району КМР, про визнання особи такою, що набула право користування житловим приміщенням, в якій остання просить суд скасувати прийняте 16 листопада 2018 року заочне рішення, яке отримане представником відповідача 28 січня 2019 року. В обгрунтування заявлених вимог зазначила про не повідомлення її про місце та час розгляду справи і не отримання рішення суду до 28 січня 2019 року, посилалася на обставини необгрунтованості позовних вимог, порушення рішенням суду її інтересів та інтересів її малолітньої дитини, зареєстрованої у спірній квартирі.

До початку судового засідання представником відповідача подана заява про вирішення питання про перегляд заочного рішення за його відсутності, підтримав заяву, просив її задовольнити, а також долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, з якої вбачається що право власності на спірну квартиру зареєстроване за відповідачем ОСОБА_1 20 липня 2018 року, тобто на момент ухвалення рішення про зняття її з реєстрації, спірна квартира вже належала їй на праві приватної власності.

Позивач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомляла. До початку судового засідання відзиву на заяву про перегляд заочного рішення від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом, рішення суду від 16 листопада 2018 року представник заявника офіційно отримав 28 січня 2019 року в приміщенні суду, про що свідчить його заява разом з розпискою (а.с. 80), інших доказів щодо іншої дати отримання відповідачем рішення суду матеріали справи не містять, у зв'язку з чим строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року відповідачем не пропущено.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволонню, оскільки відповідач не одержував копії позовної заяви з додатками, не отримував судових повісток чи смс-повідомлень, в матеріалах справи відсутні достатні дані про належне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, оскільки направлені судом поштові відправлення повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Крім цього, заявником вказані в заяві обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року у цивільній справі № 209/1330/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про визнання особи такою, що набула право користування житловим приміщенням - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом осіб, які приймають участь у справі, у судове засідання на 28 березня 2019 року на 14.00 годину.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Явка в судове засідання учасників судового процесу обовязкова.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик