Справа № 311/3485/19
Провадження № 2/311/1090/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 жовтня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що йому на праві приватної власності належить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

В зазначеному будинку, крім позивача та третьої особи ОСОБА_1 , зареєстрований син позивача - відповідач у справі ОСОБА_2 , який з початку 2012 року не проживає у зазначеному будинку.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням знятись з реєстрації, але він відмовляється. На теперішній час зв`язок з відповідачем втрачено.

Позивач змушений нести додаткові витрати з оплати комунальних послуг, що для нього являється збитковим. Крім того, на теперішній час постало питання щодо оформлення субсидії. Під час звернення щодо оформлення субсидії йому було роз`яснено, що для оформлення документів потрібні доходи інших осіб, які зареєстровані в його будинку, що об`єктивно він не може виконати через відсутність відповідача за місцем реєстрації.

З огляду на викладене, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, в якій представник просить розглянути справу за його відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Третя особа, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 липня 2019 року (а.с.4-5) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №179821405 від 05 вересня 2019 року (а.с. 6).

Як вбачається з актів від 22 серпня 2019 року та 28 серпня 2019 року, складених депутатами Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, під час перевірки в будинку АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 в будинку не проживає, особистих речей в будинку не має, проживає в республіці Білорусь (а.с.7, 8).

Технічна характеристика будинку АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом, виданим РКП «Василівське БТІ» Василівської районної ради Запорізької області станом на 22 серпня 2019 року (а.с.9-14).

Згідно довідки №2017 від 20 серпня 2019 року, складеної сільським головою Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , але за зазначеною адресою не проживає (а.с.15).

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі 6-57цс11, зазначено, що виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач, який є сином позивача, зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 , належному позивачу, однак фактично там не проживає з початку 2012 року, підстав для збереження за відповідачем житлового приміщення судом не встановлено, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним вище житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.12, 77, 80, 263-268, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко