Справа № 353/1310/18
Провадження № 2/353/94/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим по пров. Перемоги, 1, в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частина будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою. В зазначеному будинку також зареєстрований його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідач не проживає в даному житловому приміщенні без поважних причин з 2007 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей в будинку немає, взагалі будинком він не цікавиться. Добровільно виписатися відповідач відмовляється. Факт реєстрації відповідача порушує його право на вільнерозпорядження і користуваня своїм майном на власний розсуд та обмежують його права, зокрема право на отримання субсидії., тягне за собою понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг з власного бюджету.

З огляду на вищенаведене вважає, що відповідач втратив право на користування зазначеним житлом та просив визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 18.12.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень та показання свідків о 09 год. 00 хв. 29.01.2019 року. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву. 29.01.2019 року розгляд справи було відкладено на 21.02.2019 року, у звязку з перебуванням головуючої по справі судді Лущак Н.І. на лікарняному. У звязку з неявкою відповідача в судове зсідання та відсутністю відомостей про належне його повідомлення про розгляд справи, в судовому засідані 21.02.2019 року розгляд справи було відкладено до 15 год. 00 хв. 11.03.2019 року та відповідно до ст. 128 ЦПК України розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача про розгляд справи.

В судовому засіданні 11.03.2019 року позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав зазначених в ньому, просив його задовольнити та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим по пров. Перемоги, 1, в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, яке належить йому та ОСОБА_2 (третя особа) на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці кожному.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Також, згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, жителі провулка Перемоги в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, які є сусідами позивача, ствердили, що відповідач у житловому будинку, що знаходиться за адресою: пров. Перемоги, 1, с. Обертин Тлумацький район, Івано-Франківська область, з 2007 року не проживає, витрат по утриманню житлового будинку не несе, речей повсякденного вжитку, які б належали йому, в будинку позивача немає.

Вислухавши думку позивача, опитавши свідків, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії втягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22111099 від 10.03.2009 року ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці кожному належить житловий будинок, розташований за адресою: пров. Перемоги, 1, с. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область. Підстава виникнення права власності рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 2-96 від 05.03.2008 року (а.с. 8). Дані відомості також підтверджуються копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 149527062 від 14.12.2018 року (а.с. 9-10).

Відповідно до будинкової книги № 327 для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 на пров. Перемоги, 1, с. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область (а.с. 11-14) та довідки про склад сімі Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1674 від 03.12.2018 року (а.с. 15) в будинку за вказаною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно актів про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 15.08.2018 року та від 19.09.2018 року та акту обстеження матеріально-побутових умов сімї № 557/02-33 від 03.12.2018 року, виданого Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідач) у житловому будинку по пров. Перемоги, 1, в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області зареєстрований, але не проживає з 2007 року і по даний час, ніякої участі по утриманню житла не приймає, його особистих речей та речей повсякденного вжитку в будинку немає. В даному будинку ОСОБА_1 (позивач) проживає один, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, джерелом його доходу є пенсія (а.с. 16, 17, 18).

Отже, відповідач зареєстрований у вказаному домоволодінні, однак, як стверджують позивач та свідки, фактично з 2007 року в будинку, належному ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (третя особа), не проживає, участі у його утриманні не приймає, не оплачує комунальні послуги, особистих речей та речей повсякденного використання, які б йому належали, в будинку не має.

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що відповідач з 2007 року у домоволодінні, належному позивачу, не проживає, тобто відсутній більше року за місцем реєстрації без поважних причин, не подав суду відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів, які би спростували позовні вимоги позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач втратив право на проживання та користування домоволодінням позивача та третьої особи, розташованим за адресою: пров. Перемоги, 1, с. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (квитанція № 72.49.1/22491217 від 14.12.2018 року, а.с. 1).

На підставі ст. ст. 71, 72, 107, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 178, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, таким, що втратив право на користування, належним на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці будинку кожному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, житловим будинком за адресою: провул. Перемоги, 1, с. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, - 704 (Сімсот чотири) грн. 80 коп. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак