Справа № 390/1455/18
Провадження № 2-о/390/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Бреус І.П.,

за участю заявника - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький справу за заявою ОСОБА_3 (25030, АДРЕСА_1), яка діє в інтересах ОСОБА_5 (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Соколівське, вул.Центральна, 9), заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23), про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить визнати недієздатним свого рідного брата - ОСОБА_5, який в результаті травми став інвалідом 2 групи, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує опіки.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та надала пояснення по обставинам справи. Представник заінтересованої особи Соколівської сільської ради в судовому засіданні заявлені вимоги визнала частково. Проти визнання ОСОБА_5 недієздатним не заперечувала. Зазначила, що заявниця до сільської ради із заявою про встановлення опіки не зверталася, і тому вважає, що в цій частині вимог потрібно відмовити.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 є братом заявниці та мешкає в с.Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області. Є інвалідом 2 групи.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 469 від 14.12.2018 року на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням в формі розладу особистості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки.

На підставі встановленого, суд вважає, що ОСОБА_5 внаслідок наявної у нього психічної хвороби, підлягає визнанню недієздатним і приходить до висновку про задоволення вимог заявника в цій частині.

Згідно ст. 300 ЦПК України при ухваленні рішення про визнання особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявниця до органу опіки із заявою не зверталася і від органу опіки подання до суду не надходило, що позбавляє суд в цій частині задовольнити заяву.

Керуючись ст.39-41 ЦК України, ст.ст. 293-294, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул, Центральна, 9, недієздатним.

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Головуючий: /підпис/

Присяжні: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6