Провадження: 2-во/484/46/19
Справа: 484/2801/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 жовтня 2019 року Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області у складі Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.,

за участю секретаря - Шаповалової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду виправлення описки в рішенні суду від 14.08.2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2019 року у вищевказаній справі ухвалено рішення про задоволення позову, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, 54028, м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50) заборгованість за кредитом № 13022018/21 від 13 лютого 2018 року в сумі 27127,23 грн., з яких: 21207,74 грн. - заборгованість по кредиту, 3767,22грн. - сума заборгованості по процентам, 1971,60 грн. - загальна сума пені, 166, 55 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості, 14,12 грн. - загальна сума втрат від інфляції. Крім того з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, 54028, м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50) стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн..

При складанні тексту рішення в резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково вказано суму заборгованості у сумі 45012,75 грн., яка складається з : 19880, 18 грн. - заборгованість за основним боргом замість 27127,23 грн., з яких: 21207,74 грн. - заборгованість по кредиту, 3767,22 грн. - сума заборгованості по процентам, 1971,60 грн. - загальна сума пені, 166, 55 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості, 14,12 грн. - загальна сума втрат від інфляції.

На підставі вищезазначеного рішення суду представнику ПАТ "Державний ощадний банк України" було видано виконавчий лист.

02.10.2019 року представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, а саме розрахунок заборгованості (а.с.8) з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за споживчим кредитом № 13022018/21 від 13.02.2018 року складає 26946 грн. 56 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 166, 55 грн. та 14,12 грн. суму втрат від інфляції.

Згідно вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, з матеріалів цивільної справи вбачається, що судом допущено описку в назві позивача під час постановлення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши вірнусуму заборгованості, а раніше виданий виконавчий лист на суму заборгованості у справі визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2919 року, провадження № 2/484/1109/19 у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: другий абзац резолютивної частини читати: " Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, 54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 50) заборгованість за кредитом № 13022018/21 від 13 лютого 2018 року у сумі 27127,23 грн., з яких: 21207,74 грн. - заборгованість по кредиту, 3767,22 грн. - сума заборгованості по процентам, 1971,60 грн. - загальна сума пені, 166, 55 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості, 14,12 грн. - загальна сума втрат від інфляції.".

Раніше виданіий виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі на суму заборгованості визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до рішення суду виправлень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: