Справа № 308/4963/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 26.02.2000 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народили троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя між ними не склалося, через різні характери та погляди на життя, шлюбних відносин не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги. Їх шлюб фактично розпався. Близько чотирьох років назад чоловік пішов проживати окремо від них і додому не повертається, матеріально не допомагає. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд, шлюб, укладений між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд, шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 26 лютого 2000 року, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), та ОСОБА_2 26.02.2000 року був зареєстрований шлюб, про що виконкомом Великолазівської сільської ради Ужгородського району у Закарпатській області складено відповідний актовий запис за № 1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу сторін ОСОБА_7 .

Від даного шлюбу народили троє дітей, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 24.11.2000 року, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 21.12.2001 року та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 30.11.2012 року.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і їх шлюб існує лише формально.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. 24, ст. 113, ч.2 ст. 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст.13,76,89,141,206,265,273,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , виконкомом Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Повернути з державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 (паспорт серії НОМЕР_6 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , (паспорт НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачений судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов