Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2126/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.10.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки "Тур`я" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту-поруки,

В С Т А Н О В И В :

Перечинська КС "Тур`я" звернулася в суд позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту-поруки.

Позов мотивовано тим, що 14 липня 2008 року між позивачем Виноградівською філією № 3 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» в особі виконавчого директора Качко В.С. та позичальником ОСОБА_1 , поручителем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту-поруки № 196/3, згідно якого отримано кредитні кошти у розмірі 13 000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (річний процент - 45%) зі сплатою відсотків за користування ним терміном на 36 місяців з 14.07. 2008 р. по 14.07.2011 р. За даним договором сторони домовилися про встановлення десятирічного строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання (п.п. 1.1, 2.2, 2.3 договору).

Відповідач ОСОБА_2 згідно з договором кредиту-поруки № 196/3 від 14.07.08р. (пп.5.1-5.4) виступив перед спілкою поручителем ОСОБА_4 , яка не виконала своїх обов`язків, визначених пп.5.2-5.3 договору - у зв`язку з чим солідарно з відповідачем №1 відповідає перед спілкою за його зобов`язаннями. Кредитна заборгованість станом на 05.07.2019 р. згідно договору кредиту-поруки № 196/3 від 14.07.08р. становить 64032,73 гривень, з них: по тілу кредиту - 11 841,45 грн., по відсотках за користування кредитом становить 5 5191, 28 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує та просить справу розглянуту у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі повторно в судове засідання без поважних причин не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2008 року між позивачем Виноградівською філією № 3 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» в особі виконавчого директора Качко В.С. та позичальником ОСОБА_1 , поручителем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту-поруки № 196/3, згідно якого отримано кредитні кошти у розмірі 13 000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (річний процент - 45%) зі сплатою відсотків за користування ним терміном на 36 місяців з 14.07. 2008р. по 14.07.2011 р.(а.с.7-9,14)

За даним договором сторони домовилися про встановлення десятирічного строку позовної давності (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання (п.п. 1.1, 2.2, 2.3 договору).

Як вбачається з договору кредиту-поруки №222/3 від 21.08.08 р. п.5.1, а саме відповідно п. 5.1 поручитель поручається перед спілкою за виконання позичальником обов`язків за договором та відповідає перед кредитодавцем за порушення позичальником зобов`язань у повному обсязі (включаючи сплату всіх відсотків, збитків у тому числі - упущеної вигоди) солідарно терміном на десять років з дня укладення договору але не раніше виконання всіх зобов`язань за ним. Поручитель поручається також своїм вкладом (у разі наявності) у спілці у повному обсязі та надає спілці право при тримання зазначеного вкладу(а.с.7-9).

Відповідач ОСОБА_2 згідно з договором кредиту-поруки № 196/3 від 14.07.08р. (пп.5.1-5.4) виступив перед спілкою поручителем ОСОБА_4 , яка не виконала своїх обов`язків, визначених пп.5.2-5.3 договору - у зв`язку з чим солідарно з відповідачем №1 відповідає перед спілкою за його зобов`язаннями.

Внаслідок не виконання відповідачами умов договору кредиту-поруки № 196/3 від 14.07.08 р. виникла кредитна заборгованість станом на 05.07.2019 р. становить 64032,73 гривень, з них: по тілу кредиту - 11 841,45 грн., по відсотках за користування кредитом становить 5 5191, 28 грн.(а.с.10-13).

На письмові попередження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не реагували (а.с.19-25).

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

За встановлених судом обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути на користь Перечинської районної кредитної спілки „Тур`я" (88000, Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Фединця, 62 ; р/р НОМЕР_1 в AT "А-БАНК" МФО 307770) солідарно з: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця: АДРЕСА_1 ) кредитну заборгованість в сумі 64032,73грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по 960,50 грн. судових витрат (судового збору) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк