КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/24830/17

11 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року, постановлену під головуванням судді Малинникова О.Ф., у цивільній справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року клопотання Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» про відстрочення сплати судового збору по справі за позовною заявою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без задоволення.

Позовну заяву Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 30 листопада 2017 року Голова правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року.

Також, представник апелянта подав клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що КБЕІГ «Лада-2» є неприбутковою кооперативною організацією і створена внаслідок об`єднання фізичних осіб. тобто кооператив утримується виключно за рахунок членських внесків. На підтвердження вказаних обставин Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» додав: довідку ГБК «Лада - 2» від 22.03.2018 року, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, довідки ПАТ «Укрсоцбанк» від 14 вересня 2017 року, від 24 листопада 2017 року, від 22 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року відмовлено Голові правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу Голови правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» ОСОБА_2 . на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1 600 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу голови правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року визнано неподаною та повернуто у зв`язку з не усуненням у встановлений термін недоліків.

Постановою Верховного суду від 11 вересня 2019 року касаційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» задоволено.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2018 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги т доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Проте, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для учасників справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК Українипередбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року, суд виходить з наступного.

Тлумачення ст. 136 ЦПК України та ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані Кооперативом по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» підстави для звільнення обґрунтовані та свідчить про його скрутний майновий стан, що об`єктивно перешкоджав сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 357, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу позивача Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року, постановлену під головуванням судді Малинникова О.Ф., у цивільній справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: