Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 2034/2-957/10

провадження № 61-17828ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 500,00 грн у рахунок повернення суми боргу .

У серпні 2019 року не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2010 року відмовлено.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2010 року, в якій, посилаючись на неправильне застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказане судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині треті цієї статті.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз вказаних норм процесуального законодавства дає підстави дійти висновку, що касаційному оскарженню підлягає рішення суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку.

Проте заявник оскаржив у касаційному порядку рішення суду першої інстанції, яке не було предметом перегляду по суті судом апеляційної інстанції, оскільки у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції було відмовлено.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, відсутні підстави для відкритя касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2010 року.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2010 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкодивідмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак