Справа № 627/783/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1 Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Мурафської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку в с.Мирне Краснокутського району Харківської області. Будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, так як його сестри відмовилися від прийняття спадщини, ОСОБА_2 має намір успадкувати вказану нерухомість, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі він не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Просив визнати за ним право власності на будинок.

У ході розгляду справи представник відповідача заявила клопотання про усунення позивачем недоліків позовної заяви, оскільки в позові не вказана ціна позову.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов до наступних висновків.

Позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а саме: ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порушення вказаних норм позивач не зазначив у позовній заяві ціну позову та не надав грошову оцінку спірної нерухомості, що позбавляє суд можливості перевірити повноту сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом.

Крім цього, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу 5-денний термін для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, який рахувати з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву, у відповідності до вимог ч.13 ст.187 ЦПК України, буде залишено без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк