Справа № 364/1139/19
Провадження № 2/364/355/19
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15.10.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , засоби зв`язку не зазначено)

про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Київської області 24.09.2019 року надійшла вказана позовна заява, ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона не відповідає визначеним чинним законодавством вимогам ЦПК України.

Вичерпний перелік вимог до позовної заяви, викладено у статті 175 ЦПК України, однак позивач ( представник) лише частково їх дотрималася та допустила ряд недоліків.

Зокрема позивач ( представник позивача) не в повній мірі виконала вимоги п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України. Так, при зверненні до суду позивач чи його представник повинні до позовної заяви долучити письмові докази ( документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством тощо. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України ( ст. 95 ЦПК України).

Окрім вищевикладеного, суддя встановила, що додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином; відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Не враховано, що право засвідчувати оригінали документів, належить лише тим у кого на руках знаходиться оригінал документу. Засвідчення копій документів, оригінали , яких позивач має на руках рекомендується у такий спосіб : проставляти відмітку «Згідно з оригіналом»; особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище; дату засвідчення копії, якщо копія документа розміщена з обох боків аркуша засвідчується обидві сторони документа.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшла до висновку, що недотримання обов`язкових вимог передбачених вимогами ЦПК при зверненні до суду є перешкодою до відкриття провадження у даній справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивач ( представник позивача), усуваючи недоліки, повинна вчинити наступні дії:

- долучити до позовної заяви копії всіх письмових доказів, засвідчені належним чином та належної якості ;

- вказати в кого саме і які саме оригінали письмових доказів перебувають;

- додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ;

- позивачу необхідно дотриматися процедури легалізації іноземних документів, які нею приєднано до позовної заяви або ж зазначити ( аргументуючи) причину відсутності легалізації приєднаних доказів, можливо достатньо лише проставлення апостиля .

В цілому, позивачу ( представнику) необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства , зокрема усунути вказані вище недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини, - залишити без руху.

Повідомити позивача ( представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун