Справа № 204/2976/19
Провадження № 2-о/204/62/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт її і ОСОБА_2 спільного проживання однією сім`єю з 25 вересня 1975 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , з яким вони були одружені та проживали однією сім`єю з 27 серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка вона здійснила його поховання. При житті її чоловік отримував пенсію та був годувальником їхньої родини і після його смерті вона має право на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника. Тому, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою призначення їй пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, де отримала перелік необхідних для призначення пенсії документів, одним з яких є довідка про спільне проживання на момент смерті. У неї є довідка про їхнє з чоловіком спільне проживання на момент його смерті від 13.07.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 703, видана КП «Жилкомунсервіс» м. Тореза, яка є недійсною і не створює правових наслідків, оскільки видана на території непідконтрольній Україні. На цей час питання отримання подібних довідок для внутрішньо переміщених осіб - мешканців тимчасово окупованої території України законодавчо не врегульовано, а тому за встановленням факту їхнього з чоловіком спільного проживання вона була вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій підтримала свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення і просила її задовольнити. Справу просила розглянути за її відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Данченко В.С. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 22.04.2019 року Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 902 від 22.04.2019 року (а.с.10). Крім того, вказана обставина підтверджується рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року у цивільній справі № 204/2901/19.

При цьому, судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є вдовою покійного, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданим 27.09.1975 року відділом ЗАГС м. Тореза Донецької області, актовий запис про укладення шлюбу № 839. Зокрема з вказаного свідоцтва випливає, що заявниця перебувала в шлюбі з покійним з 25 вересня 1975 року.

Заявниця вказала, що після смерті чоловіка вона має право на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, а тому, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою призначення їй пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, де отримала перелік необхідних для призначення пенсії документів, одним з яких є довідка про спільне проживання на момент смерті. Вона отримала таку довідку за місце проживання, але оскільки м. Торез, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року за № 1085-р, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, заінтересована особа таку довідку не приймає.

У зв`язку з вищевказаним, заявниця звернулася до і просила встановити такий факт в судовому порядку.

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу же положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і її покійний чоловік - ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 25 вересня 1975 року по день смерті останнього, шлюб їхній не розривався/не припинявся тощо, а доказів зворотного суду не представлено.

При цьому, з копій їхніх паспортів громадянина України, долучених до матеріалів даної справи, випливає, що місце їхнього проживання зареєстровано за однією і тією ж адресою - АДРЕСА_1 (а.с.4-5). Так само вони вдвох були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи і місце їхнього проживання було тимчасово зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідними довідками від 29.07.2016 року (а.с.11), оскільки за місцем їхньої реєстрації наразі проводиться антитерористична операція. Крім того, з матеріалів справи слідує, що саме заявниця займалася похованням свого чоловіка (а.с.13).

З вищевказаного можливо припустити, що заявниця дійсно спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 з 25 вересня 1975 року по день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що заявниця постійно проживала із своїм чоловіком не оспорюється, а заявлена нею заява покликана на підтвердження наявності цього факту.

Під час розгляду даної справи судом не було встановлено третіх осіб, права і інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту, у зв`язку з чим суд вважає можливим задовольнити дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаних обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає можливим встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 25 вересня 1975 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 294, 317-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 25 вересня 1975 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Суддя В.В. Самсонова