Провадження № 2/161/57/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Максимчук Т.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Можайка ОСОБА_3

представника третьої особи Крючевської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом приведення реконструкції літньої кухні у відповідність з проектом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом приведення реконструкції літньої кухні у відповідність з проектом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 . заявила клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Волинь-експерт» або ТОВ «Експерт інвест». Згідно ухвали суду від 11.03.2018 року проведення було доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз, однак позивач змушена була відмовитись від даної експертизи, через її високу вартість.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи Крючевська В.С. при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року по справі призначено судову будівельно- технічну експертизу і в зв`язку з цим на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

22 серпня 2019 року до суду надійшло повідомлення №815-12-19 про залишення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2019 року без виконання, через неоплату позивачем рахунку за проведення експертизи.

Згідно відповіді товариства «Екперт Інвест» №11 від 07.08.2019 року вбачається, що орієнтовна вартість проведення експертизи становить 5652 грн.

Згідно відповіді ТОВ «Волинь-Експерт» від 06.08.2019 року №01/56 вбачається, що орієнтовна вартість експертизи становить 6000 грн.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно стаття 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки для об`єктивного та правильного вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання, позивач наполягає на проведенні судової будівельно- технічної експертизи в іншій експертній установі, через високу вартість її проведення, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом приведення реконструкції літньої кухні у відповідність з проектом, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

-Чи є здійснюване ОСОБА_6 будівництво по АДРЕСА_1 реконструкцією літньої кухні та хліва ? Якщо ні то чи є це новим будівництвом ?

-Чи відповідає здійснене будівництво ДБН, вимогам у галузі будівництва та проектній документації ?

-Чи мають місце при будівництві згаданого відхилення від отриманого забудовником проекту (архітектурно-будівельному рішенню)?

-Чи перебувають у прямому причинному зв`язку виявлені пошкодження в несучих стінах ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 зі здійснюваним відповідачем будівництвом у безпосередній близькості в тому числі порушень зазначених в приписі від 17.05.2017 року. За наявності вищевказаного причинного зв`язку визначити розмір та вартість відновлюваних робіт зазначених порушень?

-Чи має місце практичне усунення відповідачем порушень виявлених відділом архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради в протоколі про вчинене адміністративне правопорушення від 17 травня 2017 року. Якщо так , то яким чином усунуто порушення?

-Чи відповідає надана відповідачем проектна документація про реконструкцію літньої кухні та хліва під літню кухню у АДРЕСА_1 а та одночасно реконструкцією вказаних будівель під гостьовий будинок нормам чинного законодавства?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Волинь-Експерт», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/15446/18 провадження № 2/161/57/19, матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук