Справа № 203/1770/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина-інвалід,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2011 року шлюб з відповідачем було розірвано. Посилаючись на те, що дитина має статус інваліда з дитинства, групи Д, знаходиться на індивідуальному навчанні, а вона не працює, в зв`язку з тим, що доглядає за дитиною та отримує соціальну допомогу в розмірі 2061 грн., якої не вистачає на забезпечення належного способу життя, позивачка на підставі ст.ст.80,88 СК України просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала поданий позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача під час розгляду справи в суді проти позову заперечувала, посилаючись на те, що з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти в розмірі ј частини від заробітку на утримання їх доньки до повноліття останньої. Крім того, за судовим наказом стягуються аліменти в тому ж розмірі на дитину від іншого шлюбу з гр. ОСОБА_5 , а також за рішенням суду стягуються аліменти на утримання останньої до досягнення дитиною трьох років.

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що останні з 05.12.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2011 року.

Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має статус дитини інваліда з дитинства.

Відповідно до ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до ч.1 ст.80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Частиною 1 ст.80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Матеріалами справи підтверджено, що малолітня дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус дитини інваліда та перебуває на «Д» обліку, в зв`язку з хронічним захворюванням.

Відповідно до характеру захворювання та лікарських висновків дитина потребує індивідуального навчання на дому.

Позивачка, як мати з якою проживає дитина з інвалідністю, перебуває на обліку в Центральному управління соціального захисту населення та отримує соціальну допомогу дітям з інвалідністю, щомісячний розмір якої складає 2061 грн. 40 коп.

В зв`язку з характером захворювання дитини та навчання на дому, позивачка не працює, здійснюючи догляд за дитиною. При цьому, суд погоджується, що розміру соціальної допомоги, яку отримує позивачка та яка є єдиним її доходом, не достатньо для забезпечення нормальних першочергових потреб.

Надана представником відповідача виписка із медичної картки не є належним доказом того, що відповідач обмежений у працездатності.

Також суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо наявності у останнього інших аліментних зобов`язань, оскільки вказані обставини самі по собі не свідчать про неможливість відповідача сплачувати на користь позивачки аліменти у визначеному розмірі в сумі 1000 грн., щомісячно.

В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовному в повному обсязі та стягнення на користь позивачки, з якою проживає дитина з інвалідністю, з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 16.05.2019 року (дня пред`явлення позову).

Кінцевим строком сплати аліментів суд вважає визначити дату до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.80,88,191 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-81,141,178,258,259,263-268,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина-інвалід задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), з якою проживає дитина з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 16 травня 2019 року та на строк до 28 листопада 2023 року.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02 вересня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак