Справа № 438/398/19
Провадження № 2/438/281/2019
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 вересня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

за участю представника позивача - Квака В.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі з житлового будинку та поділ земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи,на вирішення якої поставити такі завдання: 1. Визначити можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_2 1/3 частку у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 без проведення перепланувань будинку із втручанням в несучі конструкції. При виконанні зазначеного експертного завдання розглянути варіант вищезазначеного виділу, шляхом надання ОСОБА_2 приміщень у південній частині будинку, зокрема, на першому поверсі приміщення під літ. 2-1, 2-2, 2-3, а за ОСОБА_1 залишити решту приміщень будинку, відповідач отримує безперешкодний доступ до другого поверху будинку по вже існуючих у північній частині будинку сходах. 2.Визначити можливі варіанти поділу в натурі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до їхніх часток у спільній власності, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,1 га (1000 кв.м) кадастровий номер :18:051:0048 та земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0192 та (192 кв. м.), кадастровий номер :18:051:0209, які розташовані на АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що предметом позову є виділ в натурі позивачеві 1/3 частку у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 ; поділ в натурі між сторонами відповідно до їхніх часток у спільній власності земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,1 га (1000 кв.м) та земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0192 га (192 кв. м.), що на АДРЕСА_1 . Зважаючи на технічний стан спірного будинку, існує необхідність проведення виділу 1/3 частки у спірному будинковолодінні без втручання в несучі конструкції. Наведене потребує спеціальних знань в галузі науки і техніки, обумовлює необхідність проведення будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизипідлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що оскільки для встановлення визначених питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний тривалий період, експертиза буде проводитись поза межами суду, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 251, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою : 79000, м. Львів, вул. Липинського,54.

На вирішення експертизи поставити такі завдання:

1. Визначити можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_2 1/3 частку у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 без проведення перепланувань будинку із втручанням в несучі конструкції. При виконанні зазначеного експертного завдання розглянути варіант вищезазначеного виділу, шляхом надання ОСОБА_2 приміщень у південній частині будинку, зокрема, на першому поверсі приміщення під літ. 2-1, 2-2, 2-3, а за ОСОБА_1 залишити решту приміщень будинку, відповідач отримує безперешкодний доступ до другого поверху будинку по вже існуючих у північній частині будинку сходах.

2.Визначити можливі варіанти поділу в натурі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до їхніх часток у спільній власності, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,1 га (1000 кв.м) кадастровий номер :18:051:0048 та земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0192 та (192 кв. м.), кадастровий номер :18:051:0209, які розташовані на АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експерту матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Судову експертизу провести у місячний строк з дня отримання експертом вказаної ухвали та матеріалів справи.

Судову експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш