Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1200/19 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 50 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №283/1200/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 26 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоленка В. В.,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Після досягнення повноліття син продовжує навчання у Малинському лісотехнічному коледжі та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання дитини на час навчання.

Також позивач вказує, що вона отримує незначну заробітну плату, має незадовільний стан здоров`я та позбавлена можливості на належному рівні забезпечити потреби сина, пов`язані з його навчанням.

З урахуванням викладеного, просила стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на період навчання у розмірі ј частки від його заробітку ( доходу) щомісячно.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 26 червня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів ( заробітку) щомісячно, починаючи з 5 червня 2019 року по 30 червня 2020 року.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн.40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та постановити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Зокрема, зазначає, що суд не врахував матеріальний стан відповідача, середньомісячний заробіток якого становить 11738 грн.

Поза увагою суду залишились докази, які підтверджують ту обставину, що вона часто хворіє та змушена періодично проходити курси лікування й витрачати на це грошові кошти.

Відповідач є працездатним, отримує значну заробітну плату й спроможний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ј частини доходу щомісячно. Дружина ОСОБА_2 також має заробіток, оскільки працює медичною сестрою у стоматологічній поліклініці. Відтак, висновок суду про те, що він утримує дружину, є безпідставним.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали апеляційну скаргу, зазначивши, що визначений судом розмір аліментів не забезпечить потреби дитини, пов`язані з навчанням.

Відповідач в судовому засіданні не визнав апеляційну скаргу та пояснив, що створив нову сім`ю, на його утриманні перебуває неповнолітня донька, що, в свою чергу, свідчить про те, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно. Окрім того, у разі необхідності та за наявності фінансової можливості, він надаватиме кошти на утримання сина в добровільному порядку.

На думку ОСОБА_3 , апеляційна скарга є обгрунтованою, оскільки він навчається на денній формі та не має можливості працювати. Весь тягар його утримання ліг на плечі матері.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю.

Долучена до матеріалів справи довідка, видана Малинським лісотехнічним коледжем 23 травня 2019 року свідчить про те, що ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі з 1 вересня 2016 року до 30 червня 2020 року за денною формою навчання на бюджетній основі. Розмір його щомісячної стипендії становить 980 грн. ( а.с.44).

Долучена до матеріалів справи виписка з медичної картки ОСОБА_1 містить інформацію про незадовільний стан її здоров`я.

Середній розмір заробітної плати позивачки, яка обіймає посаду молодшої медичної сестри в державній установі « Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» НАМНУ, становить 5816 грн. 55 коп., що підтверджується довідкою даної установи від 28 травня 2019 року за №1157.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач 14 лютого 2014 року створив нову сім`ю та має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час він працює на посаді техніка із сигналізації 1 категорії Банкнотно-монетного двору НБУ та його середня заробітна плата за період з грудня 2018 року по травень 2019 року становить 11730 грн.

За змістом положень сімейного законодавства стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є не меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба дитини у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості офіційно працевлаштуватись та отримувати заробіток. Розмір стипендії, яку він отримує, є незначним та не може забезпечити витрати, пов`язані зі здобуттям ним освіти. Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що він потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та сталий заробіток, доказів про те, що, окрім неповнолітньої доньки, на його утриманні перебуває дружина, суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що на користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно.

З огляду на вищезазначене, рішення підлягає зміні шляхом збільшення розміру аліментів з 1/8 до 1/6 частини доходу відповідача.

В решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 26 червня 2019 року в частині стягнення аліментів змінити, збільшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/8 до 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку) щомісяця.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Повний текст постанови складений 18 вересня 2019 року.