МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1121/19

"06" вересня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з 12.10.2013 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом усього періоду спільного сімейного проживання як вона, позивачка, так і відповідач дбав про сім`ю, приймав участь у матеріально-фінансовому забезпеченні, активно допомагав по господарству, у вирішенні житлово-побутових питань.

На початку травня 2016 року відповідач почав періодично проживати у іншому місці, перестав приходити додому та фактично усунувся від участі у житті сім`ї, на ґрунті чого періодично допускає сварки, при цьому такі дії відповідач дозволяє собі у присутності малолітньої дитини. Це створило обстановку напруженості та дратівливості у відносинах.

Протягом тривалого періоду вона, позивачка намагалась розмовляти з відповідачем про ситуацію, що склалась у сімейному житті, але останній не звертає уваги на ці розмови, і взагалі перестав цікавитись проблемами сім`ї, не приділяючи елементарної уваги спільній дитині, а маючи можливість і обов`язок, ніяких дій щодо участі в утриманні дитини не здійснює.

На даний час сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам кожного з них, примирення і подальше спільне проживання, збереження шлюбу неможливо.

Її, позивачки доходів не достатньо, щоб забезпечити потреби дитини,, а відповідач не має на утриманні непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами з нього не справляється, вважає за можливе просити стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 3000.00 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб, питання зміни прізвища не порушувалося; стягувати на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 3000.00 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Живага О.В. надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Стосовно стягнення аліментів в твердій грошовій сумі заперечив, так як має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату, вважає, що з нього потрібно стягувати аліменти в ј частині від заробітку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не відбувається.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що згідно повторному свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 12.10.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис №143. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.03.2016 року Виконавчим комітетом Плахтянської сільської ради Макарівського району Київській області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідці №110 від 08.04.2019 року, виданої Плахтянською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 з сім`єю не проживає (а.с.14, 15).

Відповідно довідки №263 від 05.04.2019 року про доходи за шість місяців 2018-2019 років ОСОБА_1 , яка працює медичною сестрою стаціонару Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 смт Ворзель, її посадовий оклад становить 3937.50 гривень (а.с.16).

З довідки №43 від 01.07.2019 року, виданої Дошкільним навчальним закладом комбінованого типу (ясла-садок) «Чарівний замок» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 сторожем, оклад становить 4 173.00 гривні (а.с.24, 2527).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню в частині розірвання шлюбу, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, крім того, сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб.

Також, достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд вважає за можливе стягувати аліменти в розмірі ј частини всіх доходів відповідача, оскільки останній має заробіток.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112, 180, ч.3 ст.181, ст.182 СК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київській області, актовий запис №143.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , жінки - ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Літки Броварського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2019 року і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Літки Броварського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави: отримувач коштів - УК у Макарівському районі/смт Макарів, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0385; судовий збір в розмірі 768.00 гривні.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя