Справа № 766/2786/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06.09.2019 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, якою просить усунути від справи адвоката Бібіка Артема Віталійовича, який надав інформацію, що він є представником позивача, так як його повноваження як представника не підтверджуються документами згідно з чинним законодавством України. Заява мотивована тим, що ордер, який знаходиться в матеріалах справи на а.с.23 не містить обов`язкових реквізитів та наданий до суду в порушення вимог п.12.4 та п.12.5 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36 із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України №79 від 16 лютого 2013 року та п.12.4 та п.12.5 та п. 12.8, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги нова редакція, так як не містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - зазначено Херсонський міський суд, але такого суду відповідно до інформації на сайті Мінюста не існує. Існує тільки Херсонський міський суд Херсонської області, з ідентифікаційним кодом юридичної особи №40366853. Прізвище, ім`я, по батькові адвокат, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане інформація щодо посвідчення адвоката в наданому ордері - відсутня. У реєстрі адвокатів України немає адвоката з прізвищем Бібік ініціалів А.Р. На звороті не зазначено чи є чи немає обмеження повноважень, відповідно до договору про надання правничої ( правової) допомоги.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 надала заяву, якою просить заяву розглянути у її відсутність, заяву, підтримує, просить вирішити питання про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача Бібік ОСОБА_4 в підготовче засідання надав заяву, якою просивзаяву розглянути за його відсутності, проти її задоволення заперечує.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмові формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

На підтвердження повноважень представником позивача до позовної заяви додано ордер, який заповнений в порушення вимог п.12.4 та п.12.5 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36 із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України №79 від 16 лютого 2013 року та п.12.4 та п.12.5 та п. 12.8, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги нова редакція, так як не містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - зазначено Херсонський міський суд, але такого суду відповідно до інформації на сайті Мінюста не існує. Існує тільки Херсонський міський суд Херсонської області, з ідентифікаційним кодом юридичної особи № НОМЕР_1 . Прізвище, ім`я, по батькові адвокат, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане інформація щодо посвідчення адвоката в наданому ордері - відсутня. У реєстрі адвокатів України немає адвоката з прізвищем Бібік ініціалів А.Р. На звороті не зазначено чи є чи немає обмеження повноважень, відповідно до договору про надання правничої ( правової) допомоги.

Пунктом 8 частини 1 ст.257 ЦПК України передбачено залишення позовної заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан