Єдиний унікальний номер 728/842/19
Номер провадження 2/728/361/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
за позовом Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 ,
Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 12 квітня 2019 року Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області (далі позивач) звернулась з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (далі відповідач) з вимогою про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають трьох малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що проживають у сім`ї, в якій батько здійснив сексуальне насильство, а саме, зґвалтування малолітньої доньки ОСОБА_1 , та відповідно до цього психологічне насильство над меншими дітьми.
Відповідачу було повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ознаками частини четвертої статті 152 КК та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3. У зв`язку із чим позивач просив:
3.1. позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
3.2. стягнути аліменти з ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь особи або закладу, в якому будуть перебувати діти.
4. Відповідач ОСОБА_4 відзиву на позов не надсилав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
5. Представник позивача та представники третіх осіб надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року (а.с.44-46) було постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8 червня 2011 року.
10. Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12), серії НОМЕР_3 (а.с.13), серії НОМЕР_4 (а.с.14), ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5
11. Згідно довідки Виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 640 від 24 травня 2018 року (а.с.23) ОСОБА_5 має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_4 , донька ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3
12. Згідно довідки Виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 641 від 24 травня 2018 року (а.с.24) ОСОБА_5 власного житла не має, проживає в найманому будинку.
13. Згідно повідомлення Бахмацького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 167 від 7 травня 2018 року (а.с.17) сім`я ОСОБА_5 перебуває на обліку сімей що опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. В ході відвідування сім`ї ОСОБА_5 фахівцем соціальної служби було виявлено, що старша донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часто втікає з дому, зі слів родичів і дитини, коли батько перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
14. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та акту обстеження умов проживання від 14 травня 2018 року (а.с.18, 19) умови проживання сім`ї ОСОБА_5 задовільні, наявні продукти харчування, діти одягом та взуттям забезпечені, наявні місця для сну. З розмови з дитиною ОСОБА_1 відмічено занепокоєння, коли батько перебуває в нетверезому стані. Проведено профілактичну бесіду з батьками.
15. Наказом служби у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області за № 31 від 14 травня 2018 року (а.с.20) поставлено на облік дитину ОСОБА_1 , як таку, що самовільно залишає місце свого проживання.
16. Згідно клопотання про надання дозволу на вибуття дитини з Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей облдержадміністрації № 02-03/266 від 28 серпня 2018 року (а.с.27) ОСОБА_1 з 22 травня 2018 року перебувала на реабілітації у зазначеному центрі, де з дитиною проводилась робота по корекції емоційної сфери, негативних емоційних станів, корекційні заняття з метою відновлення позитивних стосунків з батьками. Проводились заняття по формуванню навичок соціально прийнятної поведінки. Враховуючи позитивні показники реабілітаційної програми, станом на 28 серпня 2018 року дитина готова повернутись в сім`ю.
17. Заявою ОСОБА_5 від 28 серпня 2018 року (а.с.26) підтверджується її клопотання про повернення доньки ОСОБА_1 в сім`ю.
18. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 7 серпня 2018 року та 19 вересня 2018 року та акту обстеження умов проживання від 19 вересня 2018 року (а.с.25, 28, 29) умови проживання сім`ї ОСОБА_5 задовільні, продуктами харчування, одягом та взуттям діти забезпечені, наявні спальні місця. Обоє батьків працюють. З батьками проведена профілактична бесіда. Емоційний стан дівчинки задовільний, страху та тривоги з її сторони по відношенню до батька не помічено, самовільного залишення дому не відбувалось.
19. Листом служби в справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації № 02-02/337 від 2 жовтня 2019 року (а.с.30) повідомляється, що ОСОБА_1 , яка 29 серпня 2018 року, була повернута на виховання до сім`ї, з 1 вересня 2018 року приступила до навчання у 1 класі Курінської ЗОШ І-ІІІ ст. Бахмацького району Чернігівської області. Також повідомляється про покращення емоційного стану та поведінки дитини.
20. Довідкою Курінської ЗОШ І-ІІІ ст. Бахмацького району Чернігівської області № 20 від 22 березня 2019 року та характеристикою № 19 від 22 березня 2019 року (а.с.33, 34) підтверджується, що ОСОБА_1 навчається у 1 класі зазначеного навчального закладу. Школу відвідує регулярно. Спочатку зацікавленості до навчання не виявляла, так як не відвідувала дитячий садок і не була підготовлена до школи. На початку навчального року була замкнена, не товаришувала з однокласниками, але протягом навчального року стала дисциплінованою, виявляє інтерес до навчання. У класі з дітьми товариська, має друзів у школі. Але бувають моменти, коли дівчинка замикається в собі. Це триває недовго. До школи приїжджає шкільним автобусом. Інколи привозив і забирав батько, який цікавився життям дитини у школі. Страху перед ним у дівчинки не було, вона завжди раділа його приходу. Мати постійно працює і тому недостатньо уваги приділяє дитині. Школярка дуже часто має неохайний вигляд.
21. Згідно повідомлень Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області № 3693/124/44-2019 від 27 березня 2019 року та № 3620/124/44-2019 від 25 березня 2019 року (а.с.15, 16) 21 березня 2019 року ОСОБА_4 скоїв зґвалтування своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом якого 22 березня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ознаками частини четвертої статті 152 Кримінального кодексу України. Підозрюваному ОСОБА_4 22 березня 2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний момент вищезазначена особа знаходиться в СІЗО м. Чернігова.
22. Наказом служби у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області за № 21 від 29 березня 2019 року (а.с.21) знято з обліку малолітню дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку, що самовільно залишає місце свого проживання та поставлено на облік як таку, що постраждала від сексуального насильства в сім`ї.
23. Наказом служби у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області за № 22 від 29 березня 2019 року (а.с.22) поставлено на облік малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як таких, що постраждали від психологічного насильства в сім`ї.
24. Листами № 02-02/115 та 02-01/116 від 22 березня 2019 року (а.с. 35,36) підтверджуються звернення позивача до Бахмацького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з приводу факту сексуального насильства над малолітньою дитиною ОСОБА_1 , вчиненого її батьком ОСОБА_4 20 березня 2019 року.
26. Розпорядженням Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області за № 95 від 20 травня 2019 року було затверджено висновок райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .
Із змісту висновку випливає, що розглянувши матеріали, зібрані по справі неналежного виконання батьківських прав обов`язків ОСОБА_4 щодо своїх малолітніх дітей, Бахмацька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача.
V. Оцінка Суду.
27. В даній ситуації Суд звертає увагу, що статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Сімейне життя - це особисті майнові та немайнові відносини між подружжям, іншими членами сім`ї, яке здійснюється на засадах, визначених у СК: кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя (частина четверта статті 4); ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України (частина п`ята статті 5); регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя (частина четверта статті 7) та інше.
Неможливо визначити абсолютно всі види поведінки фізичної особи у сферах особистого та сімейного життя, оскільки особисті та сімейні права є частиною природних прав людини, які не є вичерпними‚ і реалізуються в різноманітних і динамічних відносинах майнового та немайнового характеру, стосунках, явищах, подіях тощо. Право на приватне та сімейне життя є засадничою цінністю, необхідною для повного розквіту людини в демократичному суспільстві, та розглядається як право фізичної особи на автономне буття незалежно від держави, органів місцевого самоврядування, юридичних і фізичних осіб (див. пункт 3.1 рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012 у справі за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України).
28. Для Суду є безспірним, що в даних правовідносинах при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача відбувається втручання в її право на сімейне життя, яке не є абсолютним і може бути обмеженим в порядку передбаченому Конституцією України.
З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав неповнолітніх дітей не розлучатися з батьками і врахування при цьому «якнайкращих інтересів дитини» (статті 1, 9 Конвенції про права дитини (далі Конвенція)).
29. Досліджуючи правомірність втручання в право відповідача на сімейне життя, Суд розуміючи місце Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року в сфері стандартів прав людини, вважає за необхідне звернутись до принципів викладених в статті 29 Декларації, згідно із якими:
Кожна людина має обов`язки перед суспільством, у якому тільки й можливий вільний і повний розвиток її особи.
При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.
30. Отже, в даному випадку допускається обмеження прав особи, а процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК (статті 164-167).
Зокрема, відповідно до статті 164 СК батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною (пункти 2-3 частини першої).
Тому, для Суду є беззаперечним те, що втручання у право відповідача має законні підстави, які є чинними протягом періоду, який розглядається.
Так само, Суд знаходить, що втручання у право відповідача спрямоване на захист «прав і свобод» неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Тобто, в даному випадку при втручанні у право відповідача вимоги статті 29 Декларації щодо законності та мети втручання дотримані.
31. Судом за обставинами справи встановлено, що відповідач систематично ухиляється від участі у вихованні дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти; допустив поводження з дитиною, що має для неї негативні наслідки, що свідчить про ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків і виходячи із положень статей 164-167 СК є підставою для позбавлення батьківських прав.
32. Проте, в цій ситуації Суду залишається дослідити найважливіше і найскладніше питання наскільки позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дітей і чи не має в даному випадку підстав для попередження відповідача щодо зміни свого відношення до виховання дитини без позбавлення батьківських прав (пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).
33. Отже, згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції.
Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (наприклад див. пункт 100 рішення у справі «Мамчур проти України»).
34. Повертаючись до обставин даної справи та оцінюючи проблему забезпечення якнайкращих інтересів дітей, Суд підкреслює, що з огляду на те, що розлучення з батьками надає тяжкий вплив на дитину, таке розлучення повинно проводитися лише в крайньому випадку, наприклад коли існує небезпека неминучого заподіяння дитині шкоди або в інших необхідних випадках; розлучення не повинно проводитися, якщо дитина може бути огороджена від розлучення за допомогою менш радикальних заходів. Перш ніж вдатися до розлучених, держава повинна надати батькам сприяння у виконанні ними своїх батьківських обов`язків і відновити або зміцнити здатність сім`ї піклуватися про свою дитину, за винятком тих випадків, коли розлучення необхідне в інтересах захисту дитини. Матеріальна скрута не можуть служити виправданням для розлучення дитини зі своїми батьками.
В ситуації, що розглядається діти відповідача знаходились в державних закладах внаслідок його впливу на їх психологічний і фізичний стан, в подальшому вони знаходяться під наглядом органів держави протягом тривалого часу.
Навіть при судовому розгляді відповідач жодним чином не продемонструвала Суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з дітьми і в такій ситуації на думку Суду без бажання відповідача держава позбавлена можливості посприяти їй у виконанні своїх батьківських обов`язків і відновленні або зміцненні здатності сім`ї.
Дії відповідача по ухиленню від виховання дітей є систематичними і йому раніше наголошувалось на необхідності зміни свого ставлення до виховання дітей.
Так само, позбавлення батьківських прав змінить ситуацію в бік поліпшення піклування про неповнолітніх дітей, що як наслідок буде сприяти захисту інших прав дітей.
Як підсумок, аналізу елементів, які впливають на визначення «якнайкращих інтересів дитини» Суд зауважує, що в даних правовідносинах позбавлення батьківських прав буде сприяти інтересам дітей і в подальшому зможе гарантувати повну та ефективну реалізацію їх прав.
35. Окремо Суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК (стаття 169).
36. В даних правовідносинах Судом були створені передумови для дотримання процедури вирішення питання про втручання в право відповідача в її сімейне життя та при визначенні «якнайкращих інтересів дитини».
37. Отже, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, Суд розцінює як ухилення від виховання дітей відповідачем, свідомого нехтування нею своїми обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав.
Таким чином, в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідач може бути позбавлена батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції і в такому випадку Судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включала в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даної особи.
38. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Застосування статті 166 СК.
39. Згідно із частиною другою статті 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавленням батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
А статтею 180 СК передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У зв`язку із чим, відповідно до статті 182 СК, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -
1. Позов Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь особи або закладу, в якому будуть перебувати діти, кошти на утримання дітей (аліменти), які є власністю дітей, а саме на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12 квітня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
4. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
5. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили Суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем народження дитини.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області, місце знаходження вулиця Першотравнева, б. 36 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, , в інтересах малолітніх:

ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3

ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Центральна, б. 37, с. Курінь Бахмацького району Черігівської області, індекс 16544,

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко