Справа № 572/1401/18
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Ведяніній Т.О.,

за участю секретаря Вознюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни Рівненської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

За рішенням суду позивачу виділено в натурі належні 35/100 частин будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,5 м2, житловою площею 25,6 м2, припинивши право спільної часткової власності на вказане будинковолодіння.

Крім того, ОСОБА_1 виділено в натурі частину земельної ділянки площею 0,0374 га. із земельної ділянки площею 0,1 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також частину земельної ділянки площею 0,0475 га. із земельної ділянки площею 0,0932 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вказане рішення, так як під час його виконання державний реєстратор відмовив в реєстрації земельної ділянки у зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішення не зазначено кадастрового номера земельної ділянки з якої було здійснено виділ земельної ділянки, площею 0,0374 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд виходить з того, що згідно з ч.3 ст. 271 ЦПК України заява про роз`яснення судового рішення розглядається у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому перешкод для розгляду заяви не знайдено.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення суду полягає у викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Таким чином, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як передбачено п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вказаних обставин судом не встановлено.

Як вбачається із матеріалів справи, в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 долучив свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11.02.2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка була відповідачем у справі на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 розміром 0,1 га з кадастровим номером :01:002:0060. Вказане свідоцтво було долучено ОСОБА_1 і до позовної заяви та було предметом дослідження, однак до позовної вимоги не було включено посилання на кадастровий номер. У зв`язку з цим кадастровий номер не зазначався в резолютивній частині прийнятого у справі рішення.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 , роз`яснивши, що кадастровий номер земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , з якої виділено останньому частину земельної ділянки, площею 0,0374 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель - :01:002:0060.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260, 265,271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що кадастровий номер земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , з якої виділено останньому частину земельної ділянки, площею 0,0374 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель - :01:002:0060.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна