Справа № 214/917/19
2/214/1395/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

11 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, діючи через свого представника адвоката ОСОБА_5, звернулася до суду з позовною заявою 04.02.2019 року, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 04.02.2019 року, матеріали позову передано в провадження судді Гриню Н.Г.

11.03.2019 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача.

Згідно із абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, заповіт є правочином, тому на нього поширюються загальні положення про правочини.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року визначено, що позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до абз.4 п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину).

З огляду на зміст позовних вимог про визнання заповіту недійсним з метою подальшого спадкування нерухомого майна, що розташоване у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку виключної підсудності за місцем розташування спадкового майна на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.

Позовну заявуподано з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначений спір виник із спадкових відносин, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3, 4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, ст.ст.30, 33, 175, 177, 187, 189-199, 260, 261, 274, 351, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Леніна буд.78/2 кв.13) до ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чистопільська буд.14), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 51/40), про визнання заповіту недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року,яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, зал судових засідань №6.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Розяснити відповідачу право, встановлене ст.178 ЦПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України заперечення на відповідь.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до початку судового розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи. Одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві та третій особі по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.