Справа № 449/1203/18 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/811/820/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду м. Львова від 03 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Перемишлянського районного суду м. Львова від 03 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітніх дітей - задоволено частково.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить рішення суду змінити та задоволити позов.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення Перемишлянського районного суду м. Львова від 03 січня 2019 року отримано нею 28 січня 2019 року, що підтверджується наявним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 139 (а.с. 44).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду м. Львова від 03 січня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду м. Львова від 03 січня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт від сплати судового збору звільнений на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду м. Львова від 03 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду м. Львова від 03 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.