Справа № 579/125/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 стала проживати в будинку за адресою його постійного проживання по АДРЕСА_1 , де потім зареєструвала своє місце проживання.

Протягом останніх 5 років відповідач почала вживати алкогольні напої, однак обіцяла змінитись. Після народження другої дитини ситуація стала критичною, дружина часто вживає алкогольні напої, внаслідок чого агресивно поводиться, декілька разів кидалася на нього з ножем, п`яною спала під забором. Коли він повертався з роботи, декілька разів відповідач спала в алкогольному сп`янінні, а новонароджена дитина була без догляду.

У зв`язку з агресивною поведінкою дружини він викликав швидку допомогу, і ОСОБА_2 доставляли в приймальне відділення з попереднім діагнозом: порушення психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Відповідач в стані алкогольного сп`яніння не може належним чином здійснювати свої батьківські обов`язки, іноді її поведінка є загрозою для дитини. Він змушений постійно залишати роботу, щоб доглядати дітей.

До голови вуличного комітету надходять усні звернення про те, що ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, у нетверезому стані не дбає про своїх дітей. В жовтні 2018 року він був змушений звернутися до служби в справах дітей Кролевецької РДА щодо перевірки стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно дітей. 30.11.2018 року зазначене питання було розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації, де ОСОБА_2 зобов`язали належним чином виконувати батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак відповідач ніяких висновків не зробила і продовжує вживати алкогольні напої, доглядаючи дітей. На його вмовляння змінити відношення до дітей та подружнього життя вона не реагує, зберегти сім`ю неможливо.

За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам дітей, а тому посилаючись на викладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, на примирення не згоден; малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з ним, позивачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 32).

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом не згодна ( а.с. 33).

Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА надала суду клопотання про розгляд справи без її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 30, 49).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2011 року Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 14. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_7 (а.с.8). За час шлюбу в них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 12, 14).

Сторони не підтримують подружніх відносин. За змістом позову подружнє життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, агресивна поведінка відповідача. У нетверезому стані відповідач не дбає про своїх дітей.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_8 .

Сторони проживають та зареєстровані разом з дітьми за однією адресою АДРЕСА_1 . За змістом позову відповідач зареєструвала своє місце проживання за адресою постійного проживання позивача за його згодою як член сім`ї.

Позивач бажає вирішити спір, який існує між ним та відповідачем, щодо визначення місця проживання їх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з ним, в судовому порядку.

Сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 разом з батьком за місцем проживання останнього.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За змістом статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

За змістом характеристики, виданої головою вуличного комітету №6 Пономаренко О.Ю. від 15.11.2018 року, ОСОБА_2 , 1984 року народження, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком та дітьми. Від сусідів останнім часом надходили усні звернення про те, що ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, у нетверезому стані не дбає про своїх дітей (а.с. 6).

Відповідно до супровідного листа №553 КЗ СОР СОЦЕМД та МК ОСОБА_2 . 17.11.2018 року була доставлена до приймального, реанімаційного відділення Кролевецької ЦРЛ у зв`язку з агресивною поведінкою, попередній діагноз швидкої медичної допомоги: порушення психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (а.с. 19).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

Питання залишення на проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком (у разі розлучення подружжя) 29.08.2019 року було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації.

За змістом висновку органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 05.09.2019 року на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації неодноразово розглядалось питання стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей, та було зобов`язано ОСОБА_2 належним чином виконувати батьківські обов`язки. Однак ОСОБА_2 продовжує вживати алкогольні напої, що призводить до неналежного виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним у разі розлучення подружжя ОСОБА_8 залишити проживати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 (а.с. 42-44).

Позивач бажає проживати з дітьми.

При визначенні місця проживання дітей суд враховує висновок органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, вік та стан здоров`я дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , доброзичливе відношення позивача до дітей, їх прихильність до батька, наявність у батька доходу (а.с. 18) та місця проживання, стан його здоров`я, те, що за місцем проживання та роботи позивач характеризується позитивно (а.с. 15, 16).

При визначенні місця проживання дітей суд враховує те, що житло за адресою АДРЕСА_1 є звичне для дітей середовище, а передача на проживання дітей в іншу сім`ю може негативно відобразитись на їх моральному вихованні.

Отже, суд вважає, що місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визначити за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам дітей.

Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113, 150, 155, 160, 161 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська АДРЕСА_3 , м.Кролевець, вул.Європейська, 15, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 лютого 2011 року Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 14.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_8 .

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання батька ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун