Справа № 274/6229/18
провадження № 2/0274/999/19
"12" березня 2019 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та розміру стягуваних аліментів, -
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги (а.с. 20), у якому просить змінити розмір аліментів, та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2007 року з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 150 гривень, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів на сьогодні, не відповідає вимогам законодавства. Позивачка працює у ФОП ОСОБА_4 на посаді продавця непродовольчих товарів та отримує заробітну плату у розмірі 3 723 грн. Коштів на утримання сина з тим щоб забезпечити дитині харчування, лікування, одяг та ін. їй не вистачає. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі у якому вона просить.
Сторони в судове засіданняне з'явилися, на адресу суду спрямували заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
За вимогами статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши докази, суд приймає визнання відповідачем позовом, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 5).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2007 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6 (після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище «Осівська», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с. 21), в розмірі 150 гривень, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2007 року і досягнення дитиною повноліття(а.с. 11).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі(ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом частини другої статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно копії свідоцтва про народження серія І-ТП № 212862 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердичеву РС Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області на утриманні відповідача перебуває син він іншого шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.28) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с. 28).

ОСОБА_2 має захворювання пов»язані зі слухом, що підтверджується тональною аудіограмою № 725 виданою Житомирською обласною клінічною лікарнею ім. О.Ф.Гербачевського(а.с. 25).

Згідно зі статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

З довідки про доходи вих. № 27 від 06 листопада 2018 року виданої ФОП ОСОБА_4 вбачається, що дохід ОСОБА_1 за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2018 року складає 22 338 гривень(а.с. 10).

Згідно рапорту від 30 жовтня 2008 року ОСОБА_2 просить стягувати аліменти зі свого грошового утримання на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 25 % щомісячно (а.с. 24), згідно рапорту від 01 червня 2012 року ОСОБА_2 просить стягувати зі своєї заробітної плати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно, згідно рапорту від 28 липня 2017 року ОСОБА_2 просить стягувати зі своєї заробітної плати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с. 22).

Оскільки розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років змінився з дня ухвалення рішення та, відповідно до статті 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2019 рік" з 1січня 2019 року складає 2027 гривень, а тому наявні підстави для збільшення розміру аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, суд зважає, що відповідач позов визнав, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому стягненню підлягають аліменти у такому розмірі як просить позивачка, а саме у розмірі 1500 гривень, щомісячно, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного Кодексу України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду в сумі 768, 40 грн., слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7-10, 133, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2007 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт: серія ВН № 641327, виданий 30 вересня 2014 року Бердичівським РС УДВС України в Житомирській області.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт: серія ВМ № 746326, виданий 19 вересня 2008 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області

Головуючий суддя