Справа № 199/6201/18
УХВАЛА

18.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

позивача за основним позовом ОСОБА_1 , представника позивача за основним позовом ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , позивача за об`єднаним позовом ОСОБА_3 , представника позивача за об`єднаним позовом ОСОБА_4 , представника третьої особи Онуфрак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву позивача за об`єднаним позовом ОСОБА_3 , про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження в частині по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради та ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про скасування та визнання незаконним рішення виконкому, визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради та ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про скасування та визнання незаконним рішення виконкому, визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

До початку слухання справи по суті позивачка за об`єднаним позовом ОСОБА_3 , надала до суду заяву про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження в частині позову про скасування та визнання незаконним рішення виконкому від 20.07.2018 року №145, яким було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивачка за об`єднаним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Позивач за основним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.

Представника третьої особи Онуфрак ОСОБА_6 . проти задоволення заяви також не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону, не обмежує права та інтереси сторін, а тому може бути прийнята судом.

Таким чином, суд вважає закрити провадження по справі за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради та ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про скасування та визнання незаконним рішення виконкому, визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, в частині позову про скасування та визнання незаконним рішення виконкому від 20.07.2018 року №145, яким було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 19, 81, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 258, 259, 260, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради та ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про скасування та визнання незаконним рішення виконкому, визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, в частині позовних вимог ОСОБА_3 про скасування та визнання незаконним рішення виконкому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: