Справа № 442/2971/18
Номер провадження № 2/438/67/2019
У Х В А Л А

судового засідання

01 березня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду представником позивача ОСОБА_3 за довіреністю №02-03/2292 від 13 серпня 2018 року подано заяву від 14 січня 2019 року за № 527-1424981, яка надійшла до суду 27 лютого 2019 року за вх. № 911/9, про залишення його позову без розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті, а також довіреністю №02-03/2292 від 13 серпня 2018 року не передбачено повноваження представника позивача про залишення позову без розгляду, у суду відсутні підстави для прийняття рішення про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Крім цього, відповідач у справі ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на довідку видану позивачем за №04.22-08/96-8773 від 1 жовтня 2018 року про відсутність простроченої заборгованості по кредиту.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, враховуючи підставу та предмет позову, заперечення сторони відповідача проти позову, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» обовязковою для дачі особистих пояснень по справі та зясування обставин, які мають суттєве значення для повного обєктивного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 10 год. 00 хв. 28 березня 2019 року, викликавши учасників справи.

Визнати обов'язковою явку представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Копію ухвали направити позивачу ПАТ «Укрсоцбанк .

Роз'яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш