Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 Справа №607/14999/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2019 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задоволено та ухвалено визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 704,80 гривень сплаченого судового збору.

05 серпня 2019 року представник відповідача-позивача - адвокат Фльорків О.В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, покликаючись на те, що у резолютивній частині рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема не вирішено заявлене ним клопотання про повернення відповідачу-позивачу ОСОБА_2 переплаченої суми судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Сторони у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

Позивач ОСОБА_1 03 серпня 2018 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Збаразької районної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним.

ОСОБА_2 , не погоджуючись із заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами 19 вересня 2018 року пред`явила до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, у якому просила визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , разом із нею.

У матеріалах цивільної справи наявна квитанція №0.0..1 видана 05 червня 2018 року Відділенням №2 Тернопільської філії АТ КБ «ПриватБанк», з якої убачається, що при зверненні до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , відповідачем-позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 гривень.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за ставками, які діяли на 01 січня 2018 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 гривень.

Натомість, відповідачем-позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме в сумі 1409,60 гривень, що на 704,80 гривень більше від визначеного у п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розміру судового збору, який підлягав сплаті за вимогу немайнового характеру.

Під час судового розгляду представником відповідача-позивача - адвокатом Фльорківим О.В. заявлялося клопотання про повернення переплаченої суми судового збору, однак у резолютивній частині рішення суду від 17 липня 2019 року судом не вирішено питання про повернення переплаченої суми судового збору.

Відповідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Проаналізувавши обставини справи, оскільки відповідачем-позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 гривень, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній цивільній справі в частині розподілу судових витрат, яким слід повернути ОСОБА_2 переплачену суму судового збору у розмірі 704,80 гривень

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 136, 141, 258-268, 270, 273, 352-355Цивільного процесуально кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3, ) повернути ОСОБА_2 переплачену суму судового збору в розмірі 704,80 гривень, згідно квитанції №0.0..1 виданої 05 червня 2018 року Відділенням №2 Тернопільської філії АТ КБ «ПриватБанк».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення додаткового рішення суду - 23 вересня 2019 року.

Реквізити сторін:

- ОСОБА_1 - зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 - зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-Служба у справах дітей Збаразької райдержадміністрації Тернопільської області, місце знаходження : Майдан І. Франка, 1, м. Збараж Тернопільської області, 47302, .

-Служба у справах дітей Тернопільської райдержадміністрації Тернопільської області, місце знаходження: Майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009, .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка