УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви за виключною підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Згідно вимог позовної заяви, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст. 30ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів страви вбачається, що спірне нерухоме майно земельна ділянка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Каховського району Херсонської області.

В силу специфіки предмету спору в таких справах, процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ. Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Херсонським міським судом Херсонської області, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, позовну ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повинно бути передано до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - передати на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області (вулиця Мелітопольська, 172, Каховка, Херсонська область, 74800).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Ю.М.Єпішин