Провадження № 2/742/929/19
Єдиний унікальний № 742/2116/19
12 вересня 2019 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Як вказує позивач в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 серпня 1999 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи тим, що збереження сім`ї неможливе через розбіжність поглядів на життя та несумісність характерів, тому позивач просить суд розірвати даний шлюб.
У судовове засідання позивач не з`явилася, але направила письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочноно рішення не заперечує, а також просить стягнути з відповідача судовий збір.
Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не подав відзив щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 1999 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, відповідно до Свідоцтва про шлюб, виданного повторно16 листопада 2018 року серії НОМЕР_1 та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,7).
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Сторони, зі слів позивачки спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,зареєстрований 10 серпня 1999 року виконавчим комітетом Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №21- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір по справі у розмірі 768,40 грн.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко