Провадження №2/359/549/2019
Справа №359/6006/18
13 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився. Проте, надав суду заяву в якій зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. Про поважні причини, які перешкодили йому зявитися у судове засідання, суд не повідомив.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З копії постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2018 року вбачається, що 26 листопада 2017 року о 13 годині 50 хвилин в Київській області, м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, 14 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW 535i», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобілем марки «Daewoo Gentra», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів. Крім цього, 26 листопада 2017 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (а.с.6-9).
За правилами ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої прийнято постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача були пошкоджені два автомобілі, а саме марки ««BMW 535i», номерний знак НОМЕР_2, та марки «Daewoo Gentra», номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок чого власникам цих автомобілів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода. Вони у встановленому порядку звернулися до ПрАТ «СК «Юнівес» із заявами про отримання страхового відшкодування завданих збитків (а.с.10,20).
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до пп.а п. 38.1.1. ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З огляду на те, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2018 року встановлено, що на час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Тому у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування у порядку регресу.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись пп.а п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_4.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Заочне рішення у повному обсязі складено13 березня 2019 року.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський