Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1910/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради Закаорпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського нотарального округу Головного територіального управляння юстиції у Закарпатській області Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мелай Михайло Юрійович, діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до Виноградівської міської ради Закаорпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського нотарального округу Головного Територіального управляння юстиції у Закарпатській області Стойка С.М.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а також земельні ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Оригінали документів за життя спадкодавця було втрачено.

Спадкоємцем першої черги є син померлої ОСОБА_2 . Відповідач по справі (Виноградівська міська рада) не звертався до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

За прийняттям спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу ГТУЮ у Закарпатській області Стойки С.М. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено.

Інших спадкоємців на спадкове майно яке залишилося після спадкодавця не має.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору подала до суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначила, що справа не підлягає розгляду в судовому порядку. Копія Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК 020493, копія Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 лютого 2002 року за № 124, копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 серпня 1985 року за № 1637 не були предявлені спадкоємцем при заведенні спадкової справи. Спадкоємець вправі отримати дублікат необхідного документа та подати до нотаріуса копію державного акта на право приватної власності на землю, оголошення про втрату документа у друкованих засобах масової інформації, дублікат свідоцтва про право на спадщину та належним чином оформити свої права, після померлої матері, отримавши свідоцтво про право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 . всудовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив такі задоволити з підстав наведених у позові. З приводу заперечення пояснив, що чинним законодавством не передбачено отримання дублікатів документів, особою, яка не є власником нерухомого майна.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, про час та місце рогляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_4 (а.с.15,17). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1 , що стверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК 020493, копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 лютого 2002 року за № 124, копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 серпня 1985 року за № 1637, довідкою з БТІ., технічним паспортом, технічною документацією із землеустрою на земельні ділянки (а.с.20,21-25, 26-34, 35, 36, 37, 38-139). Кадастрові номера земельних ділянок: :07 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно (а.с.55,56).

Єдиним спадкоємцем першої черги є син померлої ОСОБА_2 , що стверджується довідкою міської ради та довідкою підтвердження, копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 17, 146, 147).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Чоловік спадкодавця, батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

В порядку та строки передбачені ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу ГТУЮ у Закарпатській області Стойки С.М. (а.с.18).

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено та розяснено необхідність звернення до суду (а.с.19).

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Встановлені обставини свідчать про те, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Таким чином, суд, відхиляє заперечення третьої особи, оскільки такі спростовуються встановленими в судовому засіданні обставини, приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області, проживаючим АДРЕСА_2 , громадянином Угорщини право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ.«А», сарай літ.«В», сарай літ. «Г», навіс літ.«Д», сарай літ. «Е», колодязь №1, загальною площею 229,26 кв.м., житловою площею 88,93 кв.м.; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розміщену за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :07:009:0228; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміщену за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :07:009:0227.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк

Повний текст рішення

складено 17.09.2019 року