У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

при секретарі Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 червня 2018 року, ухваленого суддею Монич О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. від 05.07.2017 р. зареєстрованим у реєстрі за № 7126 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом не були дотримані всі вимоги Закону України "Про нотаріат" та Інструкції про порядок чинення нотаріальних дій нотаріусами України.

В поданій апеляційній скарзі апелянт також просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис за №7126 від 05.07.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази.

Згідно ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного і об'єктивного розгляду даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис за №7126 від 05.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" кредитної заборгованості.

Керуючись ч.7 ст.81, 84, 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис за №7126 від 05.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" кредитної заборгованості.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Руслану Олеговичу(АДРЕСА_1.

Вказані документи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: