Справа № 296/8517/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" серпня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить виправити описки, що допущені в судовому рішенні від 25 липня 2019 року в цивільній справі №296/2747/19 2/296/1617/19 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки судом помилково вказано:

дату народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яку залишено на проживання з нею;

дату реєстрації шлюбу, що було зареєстровано 29 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між нею та ОСОБА_2 ;

номерактового запису, що зроблено в Книзі реєстрації шлюбів.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У заочному рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2019 року в цивільній справі №296/2747/19 2/296/1617/19 виправити описки допущені:

в сьомому абзаці описової його частини та в третьому абзаці резолютивної частини у написанні дати народження малолітньої ОСОБА_3 , яку залишено на проживання з ОСОБА_1 і читати дату народження дитини не «… ІНФОРМАЦІЯ_2 », а «… 28.08.2011 …»;

у другому абзаці резолютивної частини рішення в написанні дати реєстрації шлюбу, що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і читати дату реєстрації не «… 31 ІНФОРМАЦІЯ_3 …», а «… 29 січня ІНФОРМАЦІЯ_2 року …»;

у другому абзаці резолютивної частини рішення в написанні номера актового запису, що зроблено в Книзі реєстрації шлюбів про реєстрацію 29 січня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбу і читати номер запису не «… 2511 …», а «… 105 …».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. П. Сингаївський