У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приморської райадміністрації, Одеської міської ради, КП БТІ, про солідарне стягнення збитків на суму 6196248,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Приморської райадміністрації, Одеської міської ради, КП БТІ, про солідарне стягнення збитків на суму 6196248,61 грн.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (зазначено лише «Приморський районний»);

- у позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, зокрема Приморської райадміністрації, КП БТІ);

- у позовній заяві не зазначено поштовий індекс Одеської міської ради;

- у позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) учасників справи;

- у позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів;

- у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (так, зокрема, позивач просить суд стягнути кошти з «правоприємника МБТІ та РОН», відповідачем зазначає КП БТІ, не зазначає у чому полягає порушення прав позивача кожним відповідачем тощо);

- у позовній заяві позивач не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- до позовної заяви не додано її копії та (або) копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (зокрема позивачем додано до позову 3 його копії, а відповідачів по справі 4, та не всі копії додатків);

- позивач не сплатив судовий збір

Суддя зазначає, що до позову позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтувавши його тим, що з нього за рішенням суду стягується борг за кредитом та він має тяжке захворювання.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Дослідивши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, встановивши, що він не надав жодного документу, який би підтвердив його право на звільнення від сплати судових витрат відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що безпідставне ненадходження до державного бюджету коштів за сплату судового збору порушує інтереси держави, суддя вважає, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена судом касаційної інстанції по справі №6-10960ск16.

Суд роз`яснює позивачу, що відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє права повторно його подати.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приморської райадміністрації, Одеської міської ради, КП БТІ, про солідарне стягнення збитків на суму 6196248,61 грн., залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно:

- зазначити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи;

- зазначити поштовий індекс Одеської міської ради;

- зазначити ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) учасників справи;

- зазначити номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів;

- зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України засвідчити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- додати до позовної заяви не додано її копії та (або) копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- сплатити судовий збір у розмірі 9605,00 грн.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова