Ухвала

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 335/3340/19

провадження № 61-16350св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей»,

касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2019 року

у складі судді:Кочеткової І. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» (далі - ТОВ «Місто для людей») про зобов`язання вчинити певні дії.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі судді: Макарова О. В. від 03 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Місто для людей» про зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2019 року залишено без руху.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2019 року повернено.

Аргументи учасників справи

У серпні 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 . , в якій просила оскаржену ухвалу апеляційного суду скасувати на направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції. При цьому посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Короткий зміст ухвал суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 335/3340/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков