Справа № 589/2472/19
Провадження № 2/589/1479/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 (кожному по 1/2 частині), на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу часток квартири та витягом про Державну реєстрацію прав №27992579 від 15.11.2010.

Відповідач фактично в квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає. ОСОБА_3 втратив право користування квартирою оскільки його право власності припинено згідно договору купівлі-продажу. Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачам у реалізації їх права власності. Тому позивачі просять суд усунути перешкоди в здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вищезазначеним житлом.

05 липня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачу за місцем його реєстрації. (а.с.26, 27)

Відповідач ОСОБА_3 , також був повідомлений про відкриття провадження у вказаній справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с.28, 29)

Станом на 30 вересня 2019 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_3 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу часток квартири від 04.11.2010 та витягом про Державну реєстрацію прав №27992579 від 15.11.2010. Крім того, із цього Договору вбачається, що продавцями є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діюча від свого імені, а також від імені ОСОБА_3 . (а.с.10-11)

Відповідно до довідки Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» від 05.06.2019, в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 та брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується також довідкою з Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради №2162 від 26.06.2019. (а.с.15)

З акту затвердженого начальником ЖКВ КП «ШКЗ «Імпульс» 06.06.2019 вбачається, що ОСОБА_3 , 1973 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з березня 1997 року і по теперішній час не мешкає за даною адресою. (а.с.16)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 Цивілького кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням того, що позивач просить залишити судовий збір за собою, суд вважає що судовий збір слід залишити за позивачами.

Керуючись ст. 16, 317, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша