Справа № 308/3022/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування. Мотивуючи даний позов вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «FORD» марки «TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 . Внаслідок отриманих травм ОСОБА_3 загинув на місці події. 21 грудня 2018 року ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» подало в інтересах ОСОБА_1 заяву про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Зміст заяви передбачав вимогу виплатити моральну шкоду у розмірі 44 676 грн. 09 січня 2019 року до відповідача надіслано лист з постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.18 року. Позивач вказує на те, що 25.02.2019 року відповідач виплатив тільки 22338 грн. страхового відшкодування на реквізити ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» відповідно до довіреності від 05.11.2018 року. Таким чином, відповідач зобов`язаний доплатити ще 22 338 грн. Відповідно до ст.27.3. Закону Страховик (МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Таким чином, загальний розмір відшкодування моральної шкоди, яку має право отримати ОСОБА_1 становить 44 676 грн. (3723 х 12 = 44 676). Оскільки відмова відповідача виплати страхового відшкодування у повному обсязі є безпідставною та такою, що грубо порушує права позивача на відшкодування шкоди, передбаченої Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 невиплачену різницю страхового відшкодування в розмірі 22338грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Однак, від представника позивача надійшла заява, в якій останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно 12 год. 58 хв., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «FORD» марки «TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 .

Внаслідок отриманих травм ОСОБА_3 загинув на місці події, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 27.08.2018 року.

За даним фактом, 19.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

22.12.2018 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 19.08.2018 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях громадянина ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до Полісу №АМ5671712 цивільно-правова відповідальність на автомобіль марки «FORD» марки «TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна»,

21 грудня 2018 року ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» подало в інтересах позивача ОСОБА_1 заяву про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», згідно якої просила виплатити відшкодування для сина ОСОБА_1 в сумі 44676 грн. (моральна шкода ст..27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Судом також встановлено, що 25 лютого 2019 року відповідач виплатив 22 338 грн. страхового відшкодування на реквізити ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» відповідно до довіреності від 05.11.18 року

Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

В ст. 6 цього Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відтак, враховуючи, що вищевказана ДТП сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, тому в силу ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", дана подія є страховим випадком. А оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «СК ПЗУ Україна», тому саме страховик має відшкодувати шкоду, спричинену позивачам.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії нотаріально завірених заяв про відмову від частки страхового відшкодування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із доводами позивача, що позивач має право на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2018 року становить 3723 грн.

Відповідно до п. 27.3 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", загальний розмір моральної шкоди становить 44676 грн. ( розрахунок: 3723 грн. х 12 = 44676 грн.)

Судом встановлено, що відповідач ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виплатила позивачу 22338 грн.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги те, що відповідачем було виплачено ОСОБА_1 22338 грн., страхового відшкодування, суд доходить до висновку про необхідність стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь позивача 22338 грн. страхового відшкодування.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, то відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 993, 1166, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 4 - 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 - 259, 264, 265, 280 - 282, 289, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 ) страхового відшкодування в розмірі 22338,00 (двадцять дві тисячі триста тридцять вісім гривень 00 копійок) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ), на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст.284 - 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко