Справа № 331/392/2019
Провадження 2/331/707/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання розірвання шлюбу фіктивним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому вказує на те, що 15 січня 1983 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, в відділі ЗАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя.

Приблизно в 1990 році виявилася можливість отримати квартиру за місцем її роботи, для чого вони з чоловіком фіктивно розлучилися 22 січня 1991 року. На справді вона з ОСОБА_2 не мали наміру розлучатися, оскільки продовжували проживати спільним подружнім життям та вели спільне господарство. Вони вирішили разом переїхати на постійне проживання до держави Ізраїль, але 10.01.2008 року ОСОБА_2 раптово помер. Для отримання законної можливості виїзду до Ізраїлю їй потрібно підтвердити що розірвання шлюбу з ОСОБА_2 було фіктивним. Тому просить визнати фіктивним розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстроване 22 січня 1991 року Жовтневим відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 31 та анулювати актовий запис № 31 від 22 січня 1991 року про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстроване Жовтневим відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 04.03.2019 року на 08 год. 00 хв.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує. Просить розгляд справи провести без участі представника.

З урахуванням положень ч.3 ст.200 ЦПК України та того, що позов визнано відповідачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 січня 1983 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, в відділі ЗАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 74.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 22 січня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвано, про що Жовтневим відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 31.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Те, що подруж жя ОСОБА_2 продовжували спільне життя та не припиняли шлюбні відносини після 22 січня 1991 року підтверджується наступними доказами.

Відповідно до довідки ОСББ за адресою АДРЕСА_1., були зареєстровані ОСОБА_1 з 12.02.1983 по 26.03.1996; ОСОБА_2- 1974 року по 13.08.2003.

Згідно з накладною рахунком 31.03.1998 року в квартиру АДРЕСА_1 було придбано пральну машину БОШ. В подальшому, 05.01.2001 року майстром ПП «Ремпобутсервіс» було виконано гарантійним ремонт цієї машини. В акті виконаних робіт № 315 вказана адреса володільця: АДРЕСА_2 та володільцем вказаний ОСОБА_2

Як убачається з паспортів лічильників води 17 грудня 2001 року до квартири АДРЕСА_1 було встановлено 4 лічильника холодної та гарячої води № 004063, 004058, 004059, 004060. Від імені власника їх встановлення посвідчив ОСОБА_2

Відповідно до гарантійного талону радіатору Delonghi, 17.01.2011 ОСОБА_2 було придбано вказаний масляний радіатор.

Згідно з накладної № 7 на придбання меблевого куточку 11.03.2002 року придбаний меблевий куточок «Гермес». Його покупцем вказаний ОСОБА_2, адреса доставки - АДРЕСА_3.

Відповідно до гарантійного талону на телевізор LG 08.10.2002 року ОСОБА_2 було придбано цей виріб. В гарантійному талоні вказана адреса АДРЕСА_3, покупцем зазначений ОСОБА_2

20.07.2003 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 укладений договір на купівлю корпусних меблів. Адреса проживання ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_3

В гарантійному талоні водонагрівача ROUND зазначено, що вказаний водонагрівач 09.10.2003 придбав ОСОБА_2

Відповідно до гарантійного талону на телефон,22.10.2003 ОСОБА_2 було придбано телефон Panasonic.

10.02.2004 року був придбаний телевізор Рhilips. В гарантійному талоні на цей виріб вказана адреса АДРЕСА_3, покупцем зазначений ОСОБА_2

02.03.2004 був придбаний пилосос Samsung. Його покупцем в гарантійному талоні вказаний ОСОБА_2

Покупцем комп'ютера в ТОВ «ТПК «Тріумф» 15.03.2005 року зазначений ОСОБА_2

20.05.2005 року під час ремонту в квартирі нами були придбані шпалери та клей. В товарному чеку № 53 вказана адреса АДРЕСА_3, адресатом зазначений ОСОБА_2

26.06.2005 року ними придбаний холодильник Samsung. В гарантійному талоні на нього покупцем зазначений ОСОБА_2

05.03.2006 року ними придбаний телевізор Tomson. В гарантійному талоні на нього покупцем зазначений ОСОБА_2

15.01.2006 року була придбана посудомийна машина Hotpoint. В накладній на цей виріб вказана адреса АДРЕСА_3, покупцем зазначений ОСОБА_2

Відповідно до рахунку № 9 від24 січня 2007 року ОСОБА_2 продав ТОВ «Універсал-Буд» брухт чорного металу. В вказана адреса продавця: АДРЕСА_3.

10.06.2007 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Гранд-С» укладений договір на купівлю дверей вхідної та міжкімнатних. Адреса проживання ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_3. 20.07.2007 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Гранд-С» укладений акт приймання-передачі виконаних робіт з встановлення дверей. Адреса проживання ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_3.

Також те, що позивач із ОСОБА_2 продовжували спільне життя та не припиняли шлюбні відносини підтверджується дослідженимисудом фотознімками подружжя.

Відповідно до довідки ВРФО від 14.08.2018 ОСОБА_1 з 26.03.1996 року по теперішній час зареєстрована в АДРЕСА_1.

Згідно з відповіддю КУ Міська лікарня № 1 від 15.01.2019 року № 40/01-12 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні терапії з 26 лютого по 19 березня 2004 року та з 21 вересня по 08 жовтня 2004 року, що підтверджується медичними картами хворого № 847 та 3688. Адреса проживання в цих картах зазначена: АДРЕСА_3.

Згідно з відповіддю КУ Обласна клінічна психіатрична лікарня від 14.01.2019 року № 155 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 19 по 29 червня 2004 року та з 15 по 22 жовтня 2004 року. Адреса проживання - АДРЕСА_3.

Згідно з відповіддю виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо Запоріжжя 1 філії «Пасажирська компанія» № 141 від 17.01.2019 року ОСОБА_2 працював в Пасажирському вагонному депо Запоріжжя 1 філії «Придніпровська залізниця» з: 15.02.1982 по 06.01.2004 років; 15.06.2004 по 30.11.2004 року; 13.06.2007 по 10.01.2008 років. Адресу проживання зазначав при працевлаштуванні: АДРЕСА_1. Сімейний стан - одружений, дружина ОСОБА_1, 1958 р.н.

Таким чином, судом встановлено, що подружжя було пов'язане спільним побутом та мало взаємні права та обов'язки після оформлення розлучення.

Відповідно до ст. 108 СК України, за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними належними доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду, або висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Пунктом 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року N 96/5, передбачено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Згідно пункту 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Таким чином, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду, а заявлені вимоги про визнання розірвання шлюбу фіктивним не зачіпають права та обов'язки органу реєстрації актів цивільного стану.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у зв'язку з чим суд постановляє рішення про його задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Сімейного Кодексу України, ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", п.п. 2.14, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року N 96/5, ст. 3,4,11-13, 19, 200, 263, 265 , 279, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання розірвання шлюбу фіктивним, задовольнити.

Визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстроване 22 січня 1991 року Жовтневим відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 31.

Анулювати актовий запис № 31 від 22 січня 1991 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстроване Жовтневим відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.В. Антоненко