17.09.2019 Справа № 756/8485/18
Унікальний №756/8485/18
Провадження №2/756/378/19
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Гордієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа: Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: УПС МВС України в м. Києві про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 77 502,79 грн., витрат на аварійного комісара в розмірі 650,00 грн. та судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.04.2016 року близько 11 год. 15 хв. з вини ОСОБА_1 сталася ДТП, у результаті якої був пошкоджений транспортний засіб «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить УПС МВС України в м. Києві.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2016 року.

Відповідач не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чинного на дату пригоди.

Відповідно до Звіту №1245, від 18.05.2016 року, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 66 797,66 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

28.04.2017 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування УПС МВС України в м. Києві у розмірі 77 502,79 000,00 грн.

На звернення МТСБУ до ОСОБА_1 про компенсацію витрат в добровільному порядку відповіді не отримали.

У зв`язку із цим, позивач просив стягнути із відповідача понесені витрати та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду падав заяву в якій позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, а також просив розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11.04.2016 року близько 11 год. 15 хв. з вини ОСОБА_1 сталася ДТП, у результаті якої був пошкоджений транспортний засіб «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить УПС МВС України в м. Києві, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2016 року (а.с.14).

Транспортний засіб «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_1 , належить УПС МВС України в м. Києві., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чинного на дату пригоди.

Відповідно до Звіту №1245, від 18.05.2016 року, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 66 797,66 грн. (а.с.18-21).

Також з матеріалів справи вбачається, що зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику пошкодженого транспортного засобу «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 .

Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило потерпілому УПС МВС України в м. Києві 77 502,79 грн. страхового відшкодування без врахування ПДВ відповідно до платіжного доручення від 28.04.2017 року №3768рв (а.с.27).

Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило за послуги аварійного комісара суму 650,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.06.2016 року №9002.1рв (а.с.27).

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону.

При цьому доказів того, що відповідач звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності на території України суду не надано.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Суд вважає за доцільне задовольнити прохальну вимогу позивача про стягнення з відповідача сплаченого судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 280, 259, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану майнову шкоду у сумі 77 502 (сімдесят сім тисяч п`ятсот дві) гривні 00 копійок, витрати на аварійного комісара у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суму сплаченого судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук