УХВАЛА
12.09.2019 року Провадження №2/425/665/19
Справа №425/2855/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючої судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про поновлення на роботі, -
встановив:
16.08.2019 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі до відповідача, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва,67, в якому просить поновити його на роботі в Приватному акціонерному товаристві «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на посаді машиніста насосних установок 3-го розряду у цеху водопостачання, каналізації та стічних вод, з 26 липня 2019 року.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.08.2019 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, а позивачу було надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.
11.09.2019 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст.27 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
До позовної заяви позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» копії наказів та інших документів, які стосуються трудової діяльності ОСОБА_1 в період часу з 01 квітня 2019 року і до моменту звільнення, а саме: наказів про застосування дисциплінарних стягнень №450 від 19.07.2019 року та №455 від 23.07.2019 року; графіків роботи з 01 квітня 2019 року; наказу про замісництво ОСОБА_2 у липні 2019 року; копії інших наказів про переведення ( переміщення) ОСОБА_1 на інше місце роботи.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи предмет позовної заяви, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування по цій справі, тому з урахуванням наявності у позивача труднощів в отриманні таких доказів, суд дійшов висновку їх витребувати.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 84,175, 177, 187,192, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про поновлення на роботі та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 11.10.2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Викликати у судове засідання позивача та представника відповідача.
Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відзиву, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко