Справа №345/536/19
Провадження № 2/345/504/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 19.04.2005 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме будинковолодіння, що знаходиться по вул. Черемшини, 26, в с. Новиця Калуського району. За життя ОСОБА_3 все належне їй на праві власності майно заповіла дочці ОСОБА_1, позивачці по справі, про що було посвідчено секретарем Новицької сільської ради заповіт від 24.02.2005 року за №41. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на жилий будинок, яке видано виконкомом Новицької сільської ради Калуського району 25 серпня 1988 року, відсутня гербова печатка сільської ради, однак незважаючи на дану обставину Івано-Франківським ОБТІ зареєстровано право власності на вказане будинковолодіння за спадкодавцем. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, оскільки вона після смерті матері належним чином прийняла спадщину, проживала в спадковому будинку разом з спадкодавцем до дня її смерті, звернулася з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позов визнає та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2005 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8), якій на праві особистої власності згідно з свідоцтвом про право власності на жилий будинок належало домоволодіння №26 в с. Новиця по вул. Черемшини Калуського району (а.с.11). У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Новицької сільської ради за №41 від 24.02.2005 року, все належне майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

При зверненні позивача в Калуську районну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про право власності на жилий будинок, яке видано виконкомом Новицької сільської ради Калуського району 25 серпня 1988 року, відсутня гербова печатка сільської ради, однак незважаючи на дану обставину Івано-Франківським ОБТІ зареєстровано право власності на вказане будинковолодіння за спадкодавцем (а.с.11).

Матеріалами справи встановлено, що факт належності спадкодавцю спадкового майна підтверджується такими письмовими доказами , а саме : довідкою Новицької сільської ради за №2507 від 12.12.2017 року в якій вказано, що згідно із записом в господарській книзі виконкому Новицької сільської ради за №2, за ОСОБА_3, яка померла 19.04.2005 року, проживала та була зареєстрована до дня смерті в с.Новиця значиться житловий будинок, що розташований в с.Новиця по вул. Черемшини, 26 Калуського (а.с.12) та свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 25 серпня 1988 року виданого Новицькою сільською радою Калуського району та зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ в реєстрову книгу №2 за реєстром №439 (а.с.11).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 28.02.2018 року вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в с.Новиця по вул. Черемшини, 26 Калуського району - становить 249202 грн. (а.с.15-18).

Відповідач не заперечує проти прийняття спадщини позивачкою, про що подав відповідну заяву до суду та не має претензій до прийняття даної спадщини позивачкою по справі.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться по вул. Черемшини,26 в с. Новиця Калуського району .

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 квітня 2005 року, а саме: вцілому на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Черемшини, 26, в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: