Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2/1207/4484/12
Провадження №6/433/99/19
УХВАЛА

Іменем України

16.09.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із дійсною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 20 квітня 2012 року Жовтневим районним судом м. Луганська було ухвалено рішення у справі № 2/1207/4484/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. На виконання рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Заявник звернулась до Луганського міського відділу ДВС Головного ТУЮ у Луганській області із запитом про стан виконавчого провадження № 36220209. На запит була отримана відповідь про те, що територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово непідконтрольній території, переміщено на підконтрольну територію. Однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем попередньої реєстрації, тому здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим. Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 30.01.2019 було відновлено втрачене судове провадження у вказаній вище справі. На підставі викладеного, з метою виконання рішення суду, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явилась. В заяві просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що 20 квітня 2012 року Жовтневим районним судом м. Луганська було ухвалено рішення у справі № 2/1207/4484/12 та задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Жовтневим районним судом м. Луганська заявнику було видано виконавчий лист та Ленінським ВДВС м. Луганська було відкрито виконавче провадження ВП № 36220209 про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа.

В зв`язку з тим, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Жовтневого ВДВС знаходиться в м. Луганську та здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим, рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 20.04.2012 у справі № 2/1207/4484/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівне може бути виконане.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 30 січня 2019 року було відновлено втрачене судове провадження у справі № 2/1207/4484/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 20.04.2012.

Для виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 20.04.2012 року в повному обсязі заявнику потрібен дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2/1207/4484/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/1207/4484/12, виданого Жовтневим районним судом м. Луганська у цивільній справі № 2/1207/4484/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський