Справа № 164/1939/18
п/с 2/164/141/2019
Категорія: 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Оліферчук І.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом державного підприємства „Колківське лісове господарство до ОСОБА_2 про стягнення 5220 гривень 72 копійок, -
Державне підприємство „Колківське лісове господарство звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 5220 гривень 72 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 18 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_2 в 11 кварталі 24 виділу Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без будь-якого дозволу, вчинив самовільну порубку одного сироростучого дерева породи сосна з діаметром пня 33 см. Оскільки у відповідності до ст. 8 Лісового кодексу України ліси є власністю держави, то незаконною порубкою одного сироростучого дерева породи сосна в 11 кварталі 24 виділу Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство державі, зокрема її лісовому фонду, заподіяна майнова шкода на загальну суму 5220 гривень 72 копійки, що підтверджується розрахунком розміру шкоди, проведеним ДП „Колківське лісове господарство на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу. Відповідачем ОСОБА_2 завдана порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища шкода на загальну суму 5220 гривень 72 копійки в добровільному порядку не відшкодована. Посилаючись на зазначені обставини, просили стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь спеціального фонду місцевого бюджету 5220 гривень 72 копійки у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь спеціального фонду місцевого бюджету 5220 гривень 72 копійки у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки.
Враховуючи те, що представник позивача в судовому засіданні не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників...
Згідно ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_2 в 11 кварталі 24 виділу Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без будь-якого дозволу, вчинив самовільну порубку одного сироростучого дерева породи сосна з діаметром пня 33 см. Оскільки у відповідності до ст. 8 Лісового кодексу України ліси є власністю держави, то незаконною порубкою одного сироростучого дерева породи сосна в 11 кварталі 24 виділу Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство державі, зокрема її лісовому фонду, заподіяна майнова шкода на загальну суму 5220 гривень 72 копійки, що підтверджується розрахунком розміру шкоди, проведеним ДП „Колківське лісове господарство на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу. Відповідачем ОСОБА_2 завдана порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища шкода на загальну суму 5220 гривень 72 копійки в добровільному порядку не відшкодована. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачем, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення № 000025 від 18.08.2018 року, акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 18.08.2018 року, акту секвестру лісопродукції від 18.08.2018 року, відомості про обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев на непризначених для цього ділянках без лісорубного квитка в кварталі № 11 виділу № 24 Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство, постанови про накладення адміністративного стягнення № 000025 від 20.08.2018 року, квитанції про сплату штрафу від 20.08.2018 року.
Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем ОСОБА_2 відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду будь-яких належних доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми завданої шкоди, а також про безпідставність заявлених позовних вимог.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь спеціального фонду місцевого бюджету Чорнижівської сільської ради Маневицького району Волинської області 5220 гривень 72 копійки у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ДП „Колківське лісове господарство 1762 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, ст.ст. 20-2, 41, 68, 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища, ст. 10 Закону України „Про рослинний світ, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Невар