Справа №720/1815/19
Провадження № 2-о/720/79/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника заявника ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій зазначив, що при видачі архівних довідок виданих КУ «Новоселицьким районним трудовим архівом» 1/384 від 24 липня 2018 року, №1/383 від 24 липня 2018 року та №1/420 від 13 серпня 2018 року про трудовий стаж та заробітну плату в колективному господарстві «Октябрь», СТОВ Форосна Новоселицького району Чернівецької області в них була допущена помилка, а саме в написанні його імені замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 , дана розбіжність ускладнює призначення пенсії.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наданими заявником доказами судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 10 квітня 1996 року та в картці фізичної особи - платника податку виданої 01 лютого 2001 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Окрім того, в копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого 16 вересня 1958 року прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області №720/1786/18 від 28 листопада 2019 року встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_3 трудової книжки колгоспника № 367 заведеної в колгоспі «Октябрь» села Форосна Новоселицького району Чернівецької області.

З копій архівних довідок КУ «Новоселицький районний трудовий архів» № 1/384 від 24 липня 2018р оку, № 1/383 від 24 липня 2018 року, № 1/420 від 13 серпня 2018 року виданих ОСОБА_2 вбачається, що у документах архівного фонду колективного господарства «Октябрь» його ім`я вказується як « ОСОБА_2 ».

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 належать архівні довідки видані КУ «Новоселицьким районним трудовим архівом» ОСОБА_2 № 1/384 від 24 липня 2018 року, №1/383 від 24 липня 2018 року та №1/420 від 13 серпня 2018 року про трудовий стаж та заробітну плату в колективному господарстві «Октябрь», СТОВ Форосна Новоселицького району Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 належать архівні довідки видані КУ «Новоселицьким районним трудовим архівом» ОСОБА_2 № 1/384 від 24 липня 2018 року, №1/383 від 24 липня 2018 року та №1/420 від 13 серпня 2018 року про трудовий стаж та заробітну плату в колективному господарстві «Октябрь», СТОВ Форосна Новоселицького району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.