У Х В А Л А

"11" жовтня 2019 р. Справа153/1337/19

Провадження2/153/365/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Вітвіцький О.Ю. діючи на підставі ордеру серії ВН № 090179 надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність. ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів від 11 жовтня 2019 року. Клопотання мотивовано наступним: для повноти, ефективності та об`єктивності розгляду справи по суті, у зв`язку із тим, що у неї відсутній кредитний договір від 17 листопада 2010 року укладений між нею та ПАТ КБ «Приватбанк», а також відсутні документи, які Банком надавались приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. на підтвердження безспірності заборгованості за кредитним договором, просить суд витребувати у відповідача АТ КБ "ПриватБанк" оригінал або засвідчену копію кредитного договору укладеного між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» 17 листопада 2010 року, а також витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. завірену копію нотаріальної справи з видачі за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчого напису виданого 11 липня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7566, про стягнення з неї на користь відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 17 листопада 2010 року заборгованості в розмірі 188 435 грн. 04 коп., за період з 17 листопада 2010 року по 31 травня 2017 року у які зокрема міститься заява стягувача ПАТ КБ «Приватбанк», завірена копія кредитного договору від 17 листопада 2010 року, засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, якщо такі документи є в наявності. Окрім цього, вважає за необхідне витребувати у Ямпільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області завірену копію матеріалів виконавчого провадження, яке відкрито за виконавчим написом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. за № 7566 від 11 липня 2017 року щодо боржника.

У позивача існують труднощі в отриманні вищезазначених письмових доказів, оскільки такі докази можуть бути лише за ухвалою суду, тому просить суд дане клопотання задоволити.

Відповідач представник Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Клопотання заявлене позивачем відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

У відповідності до п. 4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,до 07 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" оригінал та/або засвідчену копію кредитного договору б/н укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» 17 листопада 2010 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича завірену копію усієї нотаріальної справи з видачі за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчого напису виданого 11 липня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7566, про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 17 листопада 2010 року заборгованості в розмірі 188 435 грн. 04 коп., за період з 17 листопада 2010 року по 31 травня 2017 року, зокрема заяву стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» про вчинення виконавчого напису, завірену копію кредитного договору від 17 листопада 2010 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», засвідчену стягувачем ПАТ КБ «Приватбанк» виписку з рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, якщо такі документи є в наявності.

Витребувати з Ямпільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області завірену копію матеріалів виконавчого провадження, яке відкрито за виконавчим написом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. за № 7566 від 11 липня 2017 року щодо боржника ОСОБА_1 .

Копії ухвали направити доАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01133, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) для виконання.

Копії ухвали направити до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (14000, проспект Миру, 55 м.Чернігів, Чернігівська область) для виконання.

Копії ухвали направити до Ямпільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (вул.Б.Хмельницького, 50 м.Ямпіль, Вінницька область, 24500) для виконання.

Витребуваний судом доказ надати - у термін до 01 листопада 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин