ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 2033/5916/12

Провадження № 22-ц/818/3699/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Хорошевський О.М.

суддів - Кіся П.В., Яцини В.Б.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування коштами і стягнення неустойки,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 24 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування коштами і стягнення неустойкизадоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_3 проценти за користування коштами на рівні облікової ставки НБУ в сумі 5 436 грн. 00 коп. та неустойку за прострочу повернення відповідачами боргу в сумі 36 500 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_3 судові витрати у розмірі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 139 грн. 79 коп. з кожного.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 24 травня 2013 року задоволено.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 24 травня 2013 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у сумі 629 (шістсот двадцять дев`ять) 04 грн.

Судові витрати понесені сторонами за розгляд справи в суді першої інстанції віднесно за рахунок позивача.

Представником відповідача ОСОБА_2 до Харківського апеляційного суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення в якій просив ухвалити додаткове рішення (постанову) у справі № 2033/5916/12 щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з поданням заяви про перегляд заочного рішення та витрат на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язаних з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, у розмірі 5400,00 гривень.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Цивільна справа за апеляційної скаргою ОСОБА_1 розглядалась в порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина

Судді -

П.В. Кісь