Дата документу 05.03.2019
Справа № 501/3612/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя Смирнов В.В.,
секретар судового засідання Кочкіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу №501/3612/18 за
Відповідача: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1.
Вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2015 р. у розмірі 23 090,75 грн., та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.,
представники учасників справи - не зявилися
ВСТАНОВИВ:
І. виклад позиції позивача та відповідача.
04.12.2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.05.2015 року в розмірі 23 090,75 грн. (двадцять три тисячі девяносто гривень 75 копійок) та 1 762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) в повернення судового збору.
Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобовязань, визначених вищевказаним кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення заборгованості визнав (а.с. 50).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у спрощеному порядку (а.с. 2).
04.03.2019 року відповідач до ОСОБА_1 через канцелярію суду надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнав, проти позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності (а.с.50).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 17.12.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному порядку (а.с. 41).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.
16.05.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Укладений між сторонами договір складається з Заяви (а.с.12-13), Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 14-28). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.
Відповідач взяв на себе зобовязання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов.
З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобовязанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.7-11) та не спростована відповідачем.
Так, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 18.11.2018 року складає 23 090,75 грн. (двадцять три тисячі девяносто гривень 75 копійок), яка складається з наступного:
- 8 714,65 грн. тіло кредиту;
- 5 891,09 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 6 909,26 грн. заборгованість за пенею;
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1 075,75 грн. штраф (процентна складова). (а.с. 8-11).
Довідкою з ЄДРПОУ (а.с.31) та банківською ліцензією (а.с.32) підтверджується, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.
V. Оцінка Суду.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
Так, ч. 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнала, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення № РROM3BUSKR від 23.11.2018 року (а.с.36) позивачем було сплачено 1 762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 206, 258-259, 263-265, 274, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,
Позов Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.05.2015 року в розмірі 23 090,75 грн. (двадцять три тисячі девяносто гривень 75 копійок), яка складається з наступного:
- 8 714,65 грн. тіло кредиту;
- 5 891,09 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 6 909,26 грн. заборгованість за пенею;
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1 075,75 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 1 762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО № 305299.

Відповідач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3