Справа №: 343/349/19
Провадження №: 2/0343/264/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідачів:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя будинковолодіння, що знаходиться в с.Підліски по вул. Лани, 19 Долинського району Івано-Франківської області, а також визнати за нею право власності на Ѕ частку вказаного майна.Свої вимоги мотивувала тим, що з 26 лютого 1983 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого в них народилося троє синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В шлюбі з ОСОБА_5 за їхні спільні кошти та спільною працею на підставі рішення № 63 виконавчого комітету Лолинської сільської ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області від 08.10.1987 року, яким виділено за рахунок вільного присадибного фонду земельну ділянку для будівництва житлового будинку по вул. Лани в с.Підліски Долинського району Івано-Франківської області, вони розпочали будівництво житлового будинку та господарських будівель, яке закінчили в 1990 році. В 2008 році шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано, однак після розлучення вона продовжувала проживати в цьому будинковолодінні разом з дітьми та колишнім чоловіком до дня його смерті - 30.07.2015 року. Після смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_5 вона звернулася до Долинського відділу реєстрації прав власності з проханням зареєструвати право власності на будинковолодіння, однак отримала відмову з розясненням про необхідність звернутися в суд з вимогою про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю, оскільки згідно записів погосподарської книги воно рахується за померлим ОСОБА_5 В звязку з тим, що вона та її колишній чоловік не реєстрували право власності на спірне будинковолодіння і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію прав власності на майно, а в погосподарській книзі № 2 за 2016-2023 роки, номер обєкта погосподарського обліку 01-0173-1, містяться дані про те, що вказане будинковолодіння рахується за ОСОБА_5, вона не може зареєструвати право власності на належну їй частку у спільній сумісній власності на майно, в зв»язку з чим змушена була звернутися в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просила визнати спільною сумісною власністю подружжя будинковолодіння по вул. Лани, 19 в с.Підліски Долинського району Івано-Франківської області та визнати за нею право власності на Ѕ частку вказаного майна.

Відповідачі відзиву на позов не подавали, однак в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, пояснивши, що їх батьки за час шлюбу побудували будинковолодіння по вул. Лани, 19 в с.Підліски Долинського району Івано-Франківської області, однак своє право власності на нього не зареєстрували. Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами рахується за їх померлим батьком, хоч був збудований подружжям під час перебування в шлюбі, то слід визнати його спільною сумісною власністю подружжя та визнати за позивачкою право власності на Ѕ частку цього майна.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 22.02.2019 року відкрито провадження в даній справі.

12 березня 2019 року судом постановлено ухвалу про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні в звязку з визнанням відповідачами позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 1983 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 25.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НМ № 030906 від 04.09.2008 року (а.с. 24).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ № 210949 від 01.08.2015 року (а.с. 25), ОСОБА_5 помер 30 липня 2015 року.

Судом встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 2016-2023 року, особовий рахунок № 01-0173-1, за померлим ОСОБА_5 рахується будинковолодіння в с.Підліски по вул. Лани, 19 Долинського району Івано-Франківської області, 1989 року побудови, що підтверджується довідкою № 706 від 14.12.2018 року, виданою виконавчим комітетом Підлісківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 26).

Про те, що будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами проводилося позивачкою та її колишнім чоловіком ОСОБА_5 за час їх перебування в зареєстрованому шлюбі, свідчить будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, що виділена індивідуальному забудівнику ОСОБА_5, затверджений рішенням виконкому Долинської районної Ради народних депутатів Івано-Франківської області від 11.11.1987 року № 205 (а.с. 38-47).

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 27.12.2018 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 33-36), до складу будинковолодіння № 19 по вул. Лани в с.Підліски Долинського району Івано-Франківської області входить житловий будинок, літня кухня, стайня, стодола, 2 сараї, вбиральня, 1989-1990 років побудови, колонка питна, огорожа, а також самовільно побудовані прибудова та гараж, 2017 року побудови.

Довідка ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 561 від 27.12.2018 року (а.с. 37) підтверджує, що реєстрація права власності на вказане вище будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась, а незавершена будівництвом прибудова, готовністю 38%, літ«А1» та гараж літ.«Є» є самовільно побудованими.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України та ч.3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно п.19 ПостановиПленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні врахувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 Сімейного кодексу України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 70 даного кодексу, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння № 19 по вул. Лани в с.Підліски Долинського району Івано-Франківської області збудовано ОСОБА_1 та її колишнім чоловіком ОСОБА_5 під час перебування в шлюбі за спільні сумісні кошти та спільною працею подружжя, а тому вказане нерухоме майно є об'єктом права спільної сумісної власності.

При цьому, згідно зі ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Судом встановлено, що незавершений будівництвом гараж, готовністю 38%, а також прибудова, що знаходяться в с.Підліски вул. Лани, 19 Долинського району Івано-Франківської області, є самочинно побудованими, про що, зокрема, вказано у виданій ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» довідці № 561 від 27.12.2018 року (а.с. 37), та побудовані вже після смерті ОСОБА_5, що помер 30.07.2015 року, а тому вказані споруди не належать до об»єктів спільної сумісної власності подружжя і в задоволенні вимоги позивачки про визнання їх такими слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити частково, визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер 30 липня 2015 року, будинковолодіння, що знаходиться в с.Підліски по вул. Лани, 19 Долинського району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, 2 сараїв, вбиральні, колонки питної, огорожі, та визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку у вказаному майні.

На підставі викладеного, ст.ст. 60,63,69,70 СК України, ст.ст. 368,369,370,372,376ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, керуючись ст.ст. 200,206,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер 30 липня 2015 року, будинковолодіння, що знаходиться в с.Підліски по вул. Лани, 19 Долинського району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, 2 сараїв, вбиральні, колонки питної, огорожі та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку вказаного будинковолодіння, відмовивши в решті позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 480077, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 25.01.1998 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СС номер: 874991, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 08.02.2000 року.

Відповідач: ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_3, паспорт серії СЕ номер: 061034, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 29.06.2001 року.

Відповідач: ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_4, паспорт серії СЕ номер: 585737, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18.10.2011 року.

Суддя: