справа №176/1209/19
провадження №2/176/539/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Коршенко М.В.,

судового розпорядника Андросовича О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Левіної ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ревенко С.О.

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Жовтоводської міської ради про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Жовтоводської міської ради, де просить стягнути з відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та Жовтоводської міської ради на його користь 50000 грн. в рахунок виплати компенсації за невикористані дні відпустки за період часу з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року 49 календарних днів, за період з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року 40 календарних днів.

В ході підготовчого судового засідання після з`ясування позиції сторін, щодо заявлених позовних вимог сторони погодилися на врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Положення п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України також передбачає зобов`язання суду зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.201-205, 251, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловської І.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Жовтоводської міської ради про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та призначити першу спільну нараду із врегулювання спору на 01 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони.

Роз`яснити сторонам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Зупинити провадження у справі №176/1209/19 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді, але не довше ніж на тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жов товодського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області