Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2352/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет", про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет".

Вимоги заяви мотивовано тим, що 25.06.2002 року заявниця змінила власні прізвище та ім`я на " ОСОБА_1 ". У 1995 році вона вона закінчила Ужгородський державний університет за спеціальністю «математика» і отримала диплом спеціаліста від 30.06.1995 року реєстраційний №820, який видано на ім`я ОСОБА_3 . За здобутим фахом у галузі освіти працювала у період з 1993 по 2001 рік. На даний час заявниця має намір працевлаштуватися за освітньою спеціальністю, однак позбавлена такої можливості внаслідок відмінності тих персональних даних, які ідентифікують її на даний час та відображені в дипломі про наявну освіту. У зв`язку з вищенаведеним заявниця ОСОБА_1 змушена просити суд встановити факт належності їй диплома спеціаліста.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" в підготовче судове засідання також не з"явився, проте надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При народженні її персональні дані було відображено як ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження.

07.08.1993 року заявниця одружилась з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

25.06.2002 року заявниця змінила власні прізвище та ім`я " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_1 ", що стверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_1 від 25.06.2002 року.

Таким чином, на даний час персональними даними (прізвище, ім`я, по батькові) заявниці є ОСОБА_1 , що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Виноградіським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.09.2010 року.

У 1995 році заявниця закінчила Ужгородський державний університет за спеціальністю «математика» і диплом спеціаліста від 30.06.1995 року за реєстраційним №820 видано на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно записів у трудовій книжці від 25.08.1993 року серії НОМЕР_3 заявниця пропрацювала за здобутим фахом у галузі освіти з 1993 по 2001 рік.

На даний час заявниця має намір працевлаштуватися за освітньою спеціальністю, однак позбавлена такої можливості внаслідок відмінності тих персональних даних, які ідентифікують її на даний час та відображені в дипломі про наявну освіту., отже встановлення факту, який просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома спеціаліста серії НОМЕР_4 , виданого 30.06.1995 р. за реєстраційним № 820 на ім`я ОСОБА_3 про закінчення Ужгородського державного університету за спеціальністю математика та присвоєння кваліфікації спеціаліста математик, викладач математики.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко