Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 761/37180/17

провадження № 61-4265ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» на постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2

до приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року до Верховного Суду подано вищевказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі представник заявника просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Вирішуючи питання про зупинення виконання чи дії судового рішення,

суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені

у касаційній скарзі ТОВ «Телеканал «Інтер» доводи, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а виконання постанови суду апеляційної інстанції зупиненню у частині, в якій ця постанова підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер»

про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» на постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 761/37180/17).

Клопотання приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер»

про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року у частині зобов'язання спростувати поширену недостовірну інформацію до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 квітня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников