гСправа № 358/1399/18 Провадження № 4-с/358/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа заступник начальника Богуславського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області Ульвак О.О. про скасування постанови про арешт,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до державного виконавця Богуславського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області Ульвака О.О., про скасування постанови про арешт коштів.

При користуванні карткою, на яку нараховується заробітна плата, було виявлено, що на вказаний рахунок накладено арешт.

При ознайомленні з виконавчим провадження, йому стало відомо, що державним виконавцем було накладено арешт на кошти, що знаходяться на всіх його рахунках.

Вважає, що накладення арешту на весь розмір доходів, який виплачується є неправомірним та порушує його права.

Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Враховуючи викладене, заявник просив визнати неправомірною і скасувати постанову від 24.05.2019 року державного виконавця за виконавчим провадженням № 59001807 щодо накладення арешту.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , скаргу підтримав у повному обсязі просила суд її задовольнити.

В судове засідання державний виконавець Богуславського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області Ульвак О.О. з`явився, щодо заявлених вимог поклався на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши обставини і перевіривши їх доказами у межах доводів скаржника, вислухавши учасників, вважає за необхідне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, постановою від 24.05.2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження

Даною постановою про арешт коштів боржника від 24.05.2019 року державним виконавцем накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках та вкладах боржника.

Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 59001807, заявнику стало відомо про те, що постановою державного виконавця накладено арешт коштів на банківських рахунках боржника.

Відповідно до ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Керівник вищого органу державної виконавчої служби у разі виявлення порушень вимог закону визначає їх своєю постановою та надає доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, щодо проведення дій, передбачених абзацами другим і третім цієї частини.

Скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, заявник діяв у межах правового поля і подав до місцевого суду свої вимоги, тобто коли стало відомо про наявність оскаржуваної постанови.

Доводи скаржника про незаконність та необґрунтованість судового рішення, порушення норм процесуального права при його ухваленні, зокрема, ст.ст. 450, 451 ЦПК України, на переконання суду знайшли своє повне підтвердження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 120, 122, 123, 127, ч. 6 ст. 259, 447, 450, 451 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови державного виконавця Ульвака О.О., ВП № 59001807 «Про арешт коштів боржника» від 24.05.2019 року.

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Богуславського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області Ульвака Олексія Олександровича, ВП № 59001807 «Про арешт коштів боржника» від 24.05.2019 року в частині накладення арешту на карткові рахунки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко