19.09.2019 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/7563/19
Провадження № 2-з/644/68/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Фурманова Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Поддубна Юлія Вікторівна, Гусак Світлана Миколаївна про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Поддубна Юлія Вікторівна, Гусак ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, в якому просить суд визнати недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , від 12.03.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Поддубною Юлією Вікторівною, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач та його представник адвокат Фурманов О.В. пред`явили позов до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за загальними правилами підсудності за місцем проживання відповідача, у відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Проте, суд не погоджуючись з визначенням позивачем та його представником підсудності зазначає наступне.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В свою чергу у відповідності до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Нерухоме майно, яке зазначено в позові знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, у позивача відсутнє процесуальне право щодо звернення до суду з цим позовом в порядку ч.1 ст.27 ЦПК України, оскільки за правилами виключної підсудності позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.42 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» - виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Оскільки місцезнаходження майна, зазначеного в позовній заяві про визнання договору дарування недійсним є квартира АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Московського суду м. Харкова, вбачається наявність підстав для передачі даної справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Також позивачем та його представником одночасно з вищезазначеним позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на відчуження майна квартиру АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне передати зазначену заяву разом з матеріалами цивільної справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, згідно вимог п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 644/7563/19 н/п №2/644/2236/19 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Фурманова Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Поддубна Юлія Вікторівна, Гусак Світлана Миколаївна про визнання недійсним договору дарування - передати на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зяброва О.Г.