Ухвала

1 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 687/16/18

провадження № 61-14020ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ткаченком Олегом Юрійовичем, на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 4 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комісія з питань захисту прав дитини Чемеровецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана адвокатом Ткаченком О. Ю., на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 4 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року, повний текст якої складено 27 травня 2019 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень мотивоване тим, що постанову суду апеляційної інстанції заявником отримано 21 червня 2019 року.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 4 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного судувід 23 травня 2019 рокупідлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана заявником протягом тридцяти днів з дня вручення їй копії постанови суду апеляційної інстанції, що свідчить про пропуск строку на касаційне оскарження з поважних причин.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначила номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, про їх відсутність не вказала.

За таких обставин заявнику необхідно подати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, надавши її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Заявником до касаційної скарги доданоклопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення Верховним Судом судового рішення у справі у зв`язку з скрутним майновим станом. ОСОБА_1 надала копію довідки від 4 квітня 2019 року, згідно з якою вона з 1 лютого 2012 року працює в Чортківській міській музичній школі, займає посаду викладача фортепіанного відділу і перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 6 лютого 2018 року по 31 грудня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 до клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення Верховним Судом судового рішення у справі не додала належних доказів, які б свідчили про те, що її майновий стан унеможливлює сплату судового збору за подання скарги у встановленому розмірі, тому клопотання заявника не підлягає задоволенню.

Варто зазначити, що відмова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення Верховним Судом судового рішення у справі за подання касаційної скарги не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно додати до касаційної скарги документ про сплату судового збору в розмірі 1 280 грн (640*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 4 лютого 2019 року та постанови Хмельницького апеляційного судувід 23 травня 2019 року у даній справі.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення Верховним Судом судового рішення у даній справі.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ткаченком Олегом Юрійовичем, на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 4 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко