Справа № 633/246/18
провадження № 2-о/633/1/2019
УХВАЛА
12 вересня 2019 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,
присяжних Бондаренко Н.О.
Зеленської О.В.
за участю секретаря судових засідань Меденець Т.С.,
представника заявника - адвоката Веселянської О.Л.
представника ОСОБА_1 адвоката Зінченко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,
заінтересована особа Печенізька селищна рада Харківської області
ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 .
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Веселянська О.Л. надала заяву про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , заявник підтримав заяву.
ОСОБА_1 та її представник адвокат Зінченко С.А. не заперечували проти задоволення заяви представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник Печенізької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна не заперечує.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно положень ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено у судовому засіданні, як це передбачено ЦПК України.
Пункт 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» передбачає, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Враховуючи, що для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити судово-психіатрічну експертизу, зупинивши провадження у справі відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 5, ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст.103,104,105, 247, 251-253, 260, 293, 298, 354 ЦПК України, суд -
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Печеніги Харківської області, на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?
2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Печеніги Харківської області усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними?
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 633/246/18, провадження № 2-о/633/1/2019 та медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.А. Смирнов

Присяжні Н.О. Бондаренко

О.В. Зеленська