Справа № 495/9677/18
№ провадження 2/495/1482/2019
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"11" жовтня 2019 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/9677/18

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду від 21 лютого 2019 року було скасоване заочне рішення суду від 20 грудня 2018 року та справа призначена у порядку спрощеного позовного провадження на 02 квітня 2019 рік о 14.50 годину.

02 квітня 2019 року у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи був відкладений на 08 травня 2019 рік о 09.00 годині.

Учасники справи не з`явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином. причину неявки суду не повідомили.

Розгляд справи був відкладений на 11 червня 2019 рік о 15.00 годині.

Позивач надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Розгляд справи був відкладений на 05 серпня 2019 рік о 15.00 годину.

05 серпня 2019 року о 15.00 годині у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи був відкладений на 06 вересня 2019 рік о 11.20 годину.

Відповідач знов не з`явився у судове засідання про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Розгляд справи був відкладений на 11 жовтня 2019 рік о 08.20 годину, відповідач знов не з`явився у судове засіданні, про день та час судового розгляду справи повідомлвся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В матеріалах справи наявна заява позивача, згідно якого вона позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, причину неявки суду не сповістив, відзив на позовні вимоги ним не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану позивачем заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, тобто про розгляд справи йому було належним чином повідомлено, також маються повідомлення про виклик представника відповідача в матеріалах справи, однак відповідач та його представник у судові засідання не з`являються, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до наданої заяви позивача, вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить її заява в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: