Справа № 359/3767/19
Провадження №2/359/1874/2019
29 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Степаненко А.О.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
02.05.2019 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Вони з відповідачем з 25.11.2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.07.2002 року шлюб між ними був розірваний. Відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду від 07 березня 2001 року відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку. Але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 28 лютого 2001 року ф до його повноліття.. На даний час син навчається на першому курсі Національної академії національної гвардії України в м. Харків. В зв`язку з чим вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву н подав, заяви та клопотань до суду від нього також не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані суду документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 23 липня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 видане відділом РАГС Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим повторно 23 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а. с. 3).
Крім того встановлено, що постановою Бориспільського міського суду Київської області від 07 березня 2001 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 28.02.2001 року та до його повноліття (а. с. 7).
На підставі даної постанови позивачу 07.03.2001 було видано виконавчий лист (а.с. 5-6).
Син сторін є курсантом Національної академії Національної гвардії України, навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням та знаходиться на повному державному забезпеченні. На навчання зарахований наказом начальника Національної академії від 25.07.2018 № 681. Термін навчання складає 4 роки, випуск планується в червні 2022 року, що підтверджується довідкою від 14.03.2019 № 4/4282 (а.с. 8).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст.141, ч. 2 ст. 200 СК України встановлено рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, а також, що при визначенні розміру утримання повнолітній дочці (сину) суд має враховувати можливість надання утримання іншим з батьків.
Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач добровільно надає кошти на утримання сина, а також, що на його утриманні є інші непрацездатні особи, суду надано не було.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до вище вказаних вимог чинного законодавства позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, а відповідач, за своїм сімейним та матеріальним станом, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має та заперечень щодо позову не подав, може сплачувати аліменти в визначеному позивачем розмірі - ј усіх видів його заробітку, у якому стягувались аліменти до досягнення дитиною повноліття.
Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 182, 198-200 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 128,141, 206,223,258, 259, 263-265, 266, 273,280-282, 430 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 16.08.2019.

Суддя І. В. Муранова-Лесів