Справа №345/2675/19
Провадження № 2/345/1117/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

12.09.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В 1990 році позивач отримала 2-х кімнатну квартиру по вищевказаній адресі на сім`ю, яка складалася із трьох чоловік: позивач та її двоє дітей.

В 1994 році дочка ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 В 1995 році ОСОБА_2 був зареєстрований у дане житло. Проте в 2004 році шлюб між дочкою позивача та відповідачем було розірвано. Відповідач не проживає у спірній квартирі з березня 2018 року, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі немає і взагалі квартирою він не цікавиться. В 2019 році дочка позивача одружилася вдруге і проживає в помешканні чоловіка.

Комунальні платежі нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує зазначені платежі, позивач змушена сплачувати все сама. Позивач має намір оформити субсидію. Тому, оскільки відповідач в спірній квартирі не проживає понад 6 місяців, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється наймачем квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5, 6- 7, 8-9).

Матеріалами справи встановлено, що 15.07.2004 року шлюб між дочкою позивача та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано (а.с.12). На даний час ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 та проживає зі своїм теперішнім чоловіком в АДРЕСА_3 (а.с. 28,29).

Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до довідки, виданої ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 12.06.2019 року №20257 (а.с.10), в квартирі по АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з березня 2018 року, тобто понад 6 місяців, підтверджується актом від 12.06.2019 року, складеним комісією в складі працівників ТзОВ «М-Монтаж» (а.с. 11).

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачки по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратив право на користування цим житлом.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою по АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченго судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 12.09.2019 року.

Суддя