25.09.2019 Справа № 756/2850/17
Унікальний № 756/2850/17
Провадження №2-зз/756/69/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Березинець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначила наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 27 лютого 2017 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2017 року, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним.

Заявник вказує, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 24 травня 2019 року (ун.№756/6314/18, пр.№2/756/1159/19) в складі головуючого судді Майбоженко А.М. вирішено витребувати квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , дане рішення набрало законної сили 04 липня 2019 року.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 що місті Києві , яка належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2017 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 27 лютого 2017 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, зокрема, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2017 року. (а.с. 36-37).

27 вересня 2018 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним було залишено без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та те, що вищезазначений позов в рамках якого були застосовані заходи забезпечення позову був залишений без розгляду за клопотанням ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 27 лютого 2017 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко