Справа № 161/8618/19
Провадження № 2/161/2440/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Соколовій К.Ю,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача Талашко І.М.

представника третьої особи Шульгана ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Луцька міська рада, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просять суд зобов`язати відповідачку ОСОБА_6 не чинити їм перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . визначивши наступний спосіб спілкування та їх участі у вихованні останньої, а саме: щовівторка, щочетверга та п`ятниці ІІ, IV тижня місяця з 17:00 год. по 20:00 год.; з 19:00 год. п`ятниці до 18:00 год. неділі І та ІІІ тижня місяця; спільний відпочинок із онукою у другу половину зимових шкільних канікул; спільний відпочинок із онукою у період літніх шкільних канікул протягом 14 днів у липні місяці.

05.08.2019 року представником відповідача було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, в обґрунтування якого зазначено, що як слідує зі змісту позовної заяви, спосіб, який позивачі просять визначити для спілкування та участі у вихованні їхньої онуки, заявлений в межах способу участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_8 , який було визначено рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради. Враховуючи наведене, вважає, що у даному випадку існує необхідність в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (а.с. 110).

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 .

Позивач ОСОБА_1 щодо задоволення вищевказаного клопотання заперечував у зв`язку з його безпідставністю.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася надавши клопотання з проханням здійснювати судовий розгляд у її відсутності (а.с. 39).

Відповідач заявлене її представником клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Луцької міської ради при вирішенні клопотання представника відповідача поклався на думку суду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ОСОБА_8 , оскільки у разі задоволення заявлених ОСОБА_4 та ОСОБА_1 позовних вимог щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, спосіб участі позивачів у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде визначений в межах способу такої участі її батька ОСОБА_8 , який, в свою чергу, було визначено останньому рішенням органу місцевого самоврядування.

Вищезазначена обставина може істотно вплинути на обсяг прав та обов`язків ОСОБА_8 щодо спілкування та участі у вихованні його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність в залученні до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 ..

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спор Луцька міська рада, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_8 .

По справі оголосити перерву на 30 жовтня 2019 року, 09.00.

Направити ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали, копію позовною заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська