Справа № 364/1069/19
Провадження № 2-о/364/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Капустинська сільська рада Володарського району Київської області,

про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 10.09.2019 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини викладені у ній.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вказав, що вимоги заяви визнає, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9-13) та земельна ділянка площею 5,6388 га, яка розташована на території Капустинської сільської ради Володарського району Київської області (а.с.14). Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ОСОБА_2 , однак оформити належним чином право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 не має можливості, оскільки при видачі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 було допущено помилку у графі «мати» та прізвище зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що унеможливлює оформити заявнику спадкове майно після смерті матері іншим шляхом окрім судового неможливо.

Дослідивши письмові докази надані заявником (а.с.4-9) судом встановлено, що при видачі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі мати було допущено помилку, а саме, не вірно зазначено прізвище, замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_3 », що як наслідок не дає можливості заявнику довести родинні відносини з матірю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Окрім того, свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_2 заповіту на своє майно не склала.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги на спадкування є її дочка - ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника не вірно зазначено прізвище матері заявник не має змоги реалізувати свої спадкові права та не може оформити спадщину після смерті матері.

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів не пов`язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи встановлені судом обставини, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавленої особи, тож наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст. ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Капустинська сільська рада Володарського району Київської області, про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Володарський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко