Провадження № 2/761/5348/2019
УХВАЛА

25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Загірній Л.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (Центр) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту спільного проживання та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління (Центру) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, про встановлення факту спільного проживання та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.05.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача Управління (Центру) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації належним відповідачем Шевченківською районною в м.Києві державною адміністрацією, а також про залучення до участі у справі Київської міської ради як співвідповідача, оскільки повноваженнями щодо виконання рішення у разі задоволення судом позову наділені саме Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація та Київська міська рада.

Представник Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації та представник Управління (Центру) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в підготовчому судовому засіданні під час вирішення клопотання покладались на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та замінити первісного відповідача Управління (Центр) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації належним відповідачем Шевченківською районною в м.Києві державною адміністрацією, а також залучити до участі у справі Київську міську раду як співвідповідача.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління (Центру) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача та залучення співвідповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління (Центр) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним відповідачем Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією.

Залучити до участі у справі Київську міську раду як співвідповідача.

Залучити до участі у справі Управління (Центр) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: