Справа № 2-4154/11
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив :

01 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся із заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» (далі ПАТ «Банк ФтК») до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 213-пк-2008 від 14.03.2008. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає про те, що на виконанні Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувають виконавчі провадження № 48749775 та № 48658589 про стягнення з нього на користь ПАТ «Банк ФтК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 195300,28 грн, судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 грн. за виконавчими листами № 2-4154/2011 від 08.04.2015 та № 2/212/109 від 08.04.2015. Заявником було отримано від товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» повідомлення за № КЦ- від 19.09.2018 про заміну кредитора. Вважає, оскільки стягувачем є інша особа ніж та, що зазначена у виконавчих листах, тому останні підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 було залучено до участі у справі правонаступника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» - товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (далі ТОВ «Оптіма Факторинг»).

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року клопотання представника правонаступника ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» - ТОВ «Оптіма Факторинг» про проведення розгляду справи у режимі відео конференції та доручено Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити розгляд даної цивільної справи в режимі відео конференції.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник ТОВ «Оптіма Факторинг» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п'ятої ЦК України. Зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Водночас на підставі Договору № 000131-а про відступлення прав вимоги від 30 травня 2018 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» відступило право вимоги новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», зокрема, за кредитним договором № 213-пк-2008 від 14.03.2008. В подальшому ТОВ «Оптіма Факторинг», на виконання положень ч. 2 ст. 516 ЦК України, повідомило 19.09.2018 ОСОБА_1 про заміну кредитора.

За таких обставин вбачається, що ОСОБА_1 не доведено того, що його обовязок зі сплати грошових коштів за зазначеними виконавчими листами припинився, а тому у задоволенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню слід відмовити.

Керуючись ст.ст.55,431-432 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 14 березня 2019 року.

Суддя: О. Н. Борис