печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бортницької В.В.,

при секретарі судових засідань Бондаренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2018 ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 23.04.2018 відкрито провадження за вказаним позовом. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.10.2018, яка занесена по протоколу судового засідання, явка позивача ОСОБА_3 визнана обов'язковою.

Згідно ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, вимоги протокольної ухвали про обов'язкову участь позивача - ОСОБА_3 в судових засіданнях з розгляду її позовної заяви є обов'язковими до виконання.

В судові засідання, які були призначені на 07.12.2018 та 11.03.2018 ОСОБА_3 не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, судові повістки вручені у спосіб, передбачений ст. 130 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що не неявкапозивача до судового засідання це її право, оскільки вона діє через свого представника.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не з'явився до судового засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, явка якого, відповідно до судового рішення, визнання обв'язкою, тому суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави для застосування положень, визначених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

Суд ставиться критично до тверджень представника позивача щодо відсутності необхідності явки позивача до судового засідання, зважаючи, що вона діє через свого представника, оскільки процесуальну оцінку необхідності обов'язкової явки позивача до судового засідання було надано судовим рішенням, яке є обов'язковим до виконання.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 200, 223, 257 279, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи без посередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька