ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 09 липня 2019 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , залишено без руху, з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків, а саме: надання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та надання належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а також роз`яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначених вимог.

Копію вказаної ухвали було особисто вручено як ОСОБА_1 31 липня 2019 року так і його представнику адвокату - Брушко Інні Григовні 26 липня 2019 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. (а.с.102,104)

Враховуючи, що, отримавши копію ухвали, скаржником в установлений судом строк вимоги, викладені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, ухвалою апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

Заявнику роз?яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

12 вересня 2019 року (згідно поштового штемпеля) ОСОБА_1 подав повторно апеляційну скаргу на ухвалу від 19 квітня 2018 року, в якій заявивписьмове клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, при цьому обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку не надав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на неможливість своєчасного подання апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що копію судового рішення апелянт отримав - 19 червня 2019 року.

Проте, подавши апеляційну скаргу - 12 вересня 2019 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, який враховуючи положення п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, сплинув - 04 липня 2019 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не містить обгрунтованих посилань на поважні причини пропуску строку, що унеможливили подачу апеляційної скарги у визначений законом процесуальний строк.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Вказані обставини згідно ст. ст. 357 та 185 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску, яку необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1570/19.

Роз`яснити скаржнику, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна