КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/6659/17-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/5753/2019
У Х В А Л А

11 березня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/6659/17 від 21 вересня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/6659/17 від 21 вересня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернутоадресату.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

При цьому, наведені апелянтом клопотання, зокрема, щодо скасування оскаржуваного судового рішення та розгляду його заяви від 30 січня, 13 березня 2018 року іншим суддею місцевого суду не відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції в розумінні положень ст. 374 ЦПК України.

Відтак, апелянту слід зазначити клопотання, що узгоджуються з повноваження апеляційного суду в розумінні ст. 374 ЦПК України.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 27 березня 2018 року, відтак, останній день для подачі апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення є 11 квітня 2018 року.

Проте, апеляційна скарга подана 15 травня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, зокрема, апелянт має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Крім цього, заявлене клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження слід залишити без задоволення, оскільки, враховуючи викладене, апелянт має право на поновлення цього строку, а не продовження, як того він просить, оскільки строк оскарження ухвали встановлений законом, зокрема,ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а не судом.

Також, апелянтом не наведено жодних підстав для продовження строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 31, 33, 34, 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/6659/17 від 21 вересня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху та надати апелянту строк на поновлення пропущеного строку десять днів, для усунення іншого недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк