Справа № 418/3960/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді: Гуцола М.П.;

за участі:секретаря: Вороніної І.О.;

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада Міловської селищної ради Луганської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_2 звернулась до Міловського районного суду Луганської області із заявою про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: будинок, який розташований за адресо: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є дружиною та спадкємцею першої черги. Під час оформлення спадщини виникли питання щодо перебування (проживання) її чоловіка ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, просить суд встановити факт перебування (проживання) на території України, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад 183 доби, а саме: в період з 2013 року по день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 рік.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади Міловської селищної ради Луганської області в судове засідання не зявилась, однак відповідно до заяви просить провести розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника у справі, показання свідків, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у справі доказами, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.06.1989 року та довідки Міловського РГП БТІ Луганської області від 05.08.2019 року № 216 будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 .

Зі змісту акта обстеження від 12.09.2019 року, складено сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтверджується факт проживання заявниці з ОСОБА_3 разом за однією адресою.

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили суду, що ОСОБА_3 з 2013 року до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, встановлення факту родинних відносин. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що доводи заявниці, щодо встановлення юридичного факту знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а відтак заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ,293, 315, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування (проживання) на території України ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 183 доби, а саме: в період з 2013 року по день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його постановлення до Луганського апеляційного суду шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання

Суддя М.П. Гуцол