overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/4156/19
Провадження по справі 2/635/2340/2019
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення місця проживання малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення місця проживання малолітньої дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2019 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/86 від 09 жовтня 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19 вересня 2019 року заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 у відставку та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року №05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення місця проживання малолітньої дитини прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 06 листопада 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська
Справа № 361/7322/18
провадження № 2-во/361/96/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора щодо нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

10 вересня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області задоволена заява про забезпечення позову.

В абз. 1 описової частини вказаної вище ухвали допущена описка, а саме зазначено: В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа., замість: В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в абз. 1 описової частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року, зазначити та викласти наступним чином:В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа, замість :В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 595/1228/19
Провадження 2/595/446/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

30.09.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши заочно у порядку спрощеного позовного провадженняв м.Бучачі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 15 січня 2016 року на загальну суму 11517 (одинадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1921 грн судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Дата складення повного тексту рішення 07 жовтня 2019 року.

Суддя: В. Б. Федорончук
Ухвала

11 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 683/920/18

провадження № 61-13791ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання Районного центру культури Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області ім. Володимира Ножки про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Районного центру культури Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області ім. Володимира Ножки про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги на постанову Хмельницькогоапеляційного суду від 18 червня 2019 року, прийняту за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області, Районного центру культури Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області ім. Володимира Ножки про стягнення середнього заробітку, за якою ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 вказаного Закону).

З огляду на викладене клопотання Районного центру культури Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області ім. Володимира Ножки про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Районного центру культури Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області ім. Володимира Ножки про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути Районному центру культури Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області ім. Володимира Ножки сплачений судовий збір у розмірі 2 500 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 11 липня 2019 року № 810 у розмірі 2 500 грн на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
№ справи687/992/19
№2-о/687/133/2019
про поновлення провадження у справі
11 жовтня 2019 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Кулєбякіна В.О.,
за участю присяжних Варука О.Г., Сльоти С.М.,
секретаря Литовченко В.К.,
розглянувши матеріали цивільної справи в залі суду смт. Чемерівці за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Провадження по даній справі було зупинено ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 03.09.2019 року у зв`язку із призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.
10.10.2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №562 від 30.09.2019 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої вирішувалося питання про дієздатність.
У відповідності до вимог ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2019 року об 14 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.

Присяжні Варук О.Г.

Сльота С.М.
Справа № 178/2043/14-ц
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.10.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.10.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Цаберябий
Строка обліку_ 10 __
справа №431/5727/19
провадження №2-о/431/1823/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 вересня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву та відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території Україниприйняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Старобільськ, вул.Миру, 38-А).

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Роз`яснити заявнику, заінтересованій особі, що отримати інформацію про стан розгляду справи вони можуть за веб-адресою https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 379/1022/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.,

з участю секретаря судових засідань: Іванченко Т.Б.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 30.10.2019 на 13 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. А. Потеряйко
Справа № 481/994/18
Провадж.№ 2/481/25/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новобузького нотаріального округу Самойленка Сергія Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірною нотаріальної дії з винесення постанови від 24.04.2017 року про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, її скасування, визнання права на спадщину та поновлення строку для прийняття спадщини, -

з участю сторін: представника позивача - адвоката Ляшенка М.Д., відповдіача ОСОБА_3 та представника третьої особи- адвоката Довгополого О.Б., -

встановив:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст судового рішення сторони мають право отримати у Новобузькому районному суді Миколаївської області з 18 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новобузького нотаріального округу Самойленка Сергія Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірною нотаріальної дії з винесення постанови від 24.04.2017 року про відмову у видачі свідоцтва на спадщину її скасування, визнання права на спадщину та поновлення строку для прийняття спадщини, - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем, віднести на його рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватний нотаріус Новобузького нотаріального округу Самойленко Сергій Миколайович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 Новий АДРЕСА_3 , 2/2.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4

Суддя І.І. Ціпивко
Справа №293/1694/19
Провадження № 2-о/293/72/2019
УХВАЛА

10 жовтня 2019 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 адреса/місце знаходження АДРЕСА_1 , з участю заінтересованої особи: Черняхівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області: 12301 Житомирська обл. смт.Черняхів, вул.Шевченка, 4, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 315 ЦПК України, заява підсудна Черняхівському районному суду, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Необхідності в проведенні підготовчого судового засідання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 315, 316, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12:30 год. 15.01.2020 року.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу, та свідків згідно до заяви заявника.

Представнику заінтересованої особи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представника, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику, а заінтересованій особі, крім того, копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія:вірно Є. Б. Бруховський
Справа № 199/3246/19
Провадження № 2/202/1690/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

20 червня 2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову від позову, провадження у справі закрити. Вказує, що наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України, йому зрозумілі.

Згідно з частиною 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 3 статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Н. Ю. Марченко