Справа № 305/1775/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Куштана Б. П., Джуги С. Д.

з участю секретаря Волощук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 19 березня 2019 року, ухвалене суддею Ємчук В. Е., повний текст рішення складено 22 березня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Свої вимоги мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Рахівського районного суду від 05 травня 2009 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. На даний час син ОСОБА_3 навчається у Державному вищому навчальному закладі "Івано-Франківський національний медичний університет» на денній формі навчання, оплата за навчання в рік складає 12 500 грн., при цьому доходів позивачки для оплати цієї суми самостійно не вистачає. Крім того, син ОСОБА_4 являється інвалідом з дитинства, що потребує значних витрат на лікування та обстеження. Добровільно надати їй допомогу на лікування сина відповідач відмовляється. Позивачка вважає, що Відповідач зобов`язаний брати участь у витратах, пов`язаних з лікуванням дитини, в розмірі половини від понесених витрат. У зв`язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь суму додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 на період навчання в сумі 6250 гривень, а також витрат на сина ОСОБА_4 , які вона понесла на лікування сина у розмірі 5000 гривень (а.с.1-2).

Рішенням Рахівського районного суду від 19 березня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6250 гривень витрат, понесених на навчання сина ОСОБА_3 за 2018-2019 рік, та 1300 гривень витрат на лікування сина ОСОБА_4 Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на навчання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття по 6250 гривень щорічно до 31 серпня за 2019-2020 роки навчання та за 2020-2021 рік навчання (а.с.73-76).

На це рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що не має змоги надавати додаткову допомогу на дітей. На даний час відповідач не працює, проте за рахунок сезонних заробітків по мірі можливості намагається сплачувати присуджені раніше аліменти. Крім того, позивачка не надала доказів щодо витрат з її боку на лікування сина ОСОБА_4 в розмірі 5000 грн., а лише надала акт одноразового обстеження на суму 1300 грн., при цьому останню суму не поділено пополам між сторонами. За цих обставин відповідач просить рішення місцевого суду скасувати, оскільки воно є незаконним та необґрунтованим (а.с.80-82).

У судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його проведення належним чином. Від відповідача ОСОБА_1 надійшов лист про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновків, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з таких підстав.

Згідно статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З матеріалів справи слідує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Рахівського районного суду від 05 травня 2009 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

На даний час син ОСОБА_3 навчається у Державному вищому навчальному закладі "Івано-Франківський національний медичний університет» на денній формі навчання. Оплата за навчання в рік складає 12 500 грн. (а.с.14-15). Доходів позивачки для оплати цієї суми самостійно не вистачає. За цих обставин місцевий суд обґрунтовано прийняв рішення щодо стягнення з відповідача половини вартості суми за навчання сина ОСОБА_3 , оскільки батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі щодо її утримання. Рішення суду першої інстанції в цій частині є законне та обґрунтоване, підстав для його зміни чи скасування немає.

З матеріалів справи також слідує, що молодший син ОСОБА_4 являється інвалідом з дитинства, що потребує додаткових витрат на його лікування та обстеження. Зокрема, вартість пройденої ним магнітно-резонансної томографії складає 1300 грн., про що свідчить акт приймання-передачі наданих медичних послуг (а.с.39). Оскаржуваним рішенням суду вартість цією томографії покладено в повному обсязі на відповідача, при цьому місцевим судом не враховано, що батьки зобов`язанні брати участь у додаткових витратах на дитину в рівних частинах. За цих обставин рішення суду першої інстанції в частині стягнення додаткових витрат на лікування дитини слід змінити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 650 грн. витрат на лікування сина, що складає половину вартості наданої медичної послуги (магнітно-резонансної томографії). Решта витрат на лікування сина обґрунтовано місцевим судом визнано недоведеними, оскільки позивачка відповідних квитанцій не зберегла.

Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 376, ст. ст. 381-384, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Рахівського районного суду від 19 березня 2019 року в частині стягнення додаткових витрат на лікування дитини змінити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 650 грн. витрат на лікування сина ОСОБА_4 . В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 23 вересня 2019 року.

Головуючий:

Судді: