ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4369/19 Справа № 205/3353/17 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

04 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпровської міської ради, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року по справі за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року прокуратурі Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпровської міської ради, відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району про витребування майна.

На зазначене вище рішення прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпровської міської ради, подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутні технічні записи судових засідань від 17.10.2018 року, 19.11.2018 року, які згідно з протоколами судових засідань від 17.10.2018 року та 19.11.2018 року, фіксувалися за допомогою відповідного технічного засобу (т.2. а.с. а.с. 188, 216).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Крім цього, встановлено, що в матеріалах цивільної наявна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" про залишення позовної заяви без розгляду, яка не розглянута місцевим судом (т. 1 а.с .156).

Крім цього, згідно з п. 28.26 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою.

Разом з цим, аркуші з 234 по 263 першого тому цивільної справи не підшиті належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення зазначених недоліків.

Керуючисьч.3 ст.365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпровської міської ради, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року по справі за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району про витребування майна - повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна