28.08.2019 Справа № 756/5636/19
Ун.№756/5636/19
Пр.№2-о/756/301/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Ковган О.І.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з даною заявою, в якій просив встановити факт його спільного проживання разом з ОСОБА_2 з жовтня 2013 року та по день його смерті.

Свої вимоги обґрунтував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . У грудні 2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса КМНО Гарасюти О.В. з заявою про відкриття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт спільного проживання заявника разом із спадкодавцем. Заявник вказує, що з жовтня 2013 року та по день смерті ОСОБА_2 проживав разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 був одиноким, заявник сплачував комунальні послуги, які надавались в цій квартирі, здійснював ремонті роботи у ній. За життя ОСОБА_2 мав намір скласти заповіт на його ім`я, однак не встиг, оскільки раптово помер.

Ухвалою судді від 24.04.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі.

У судовому засіданні 23.08.2019 судом на обговорення поставлено питання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Заявник заперечував проти залишення його заяви без розгляду.

Від представника Київської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, в якому вони просять залишити заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зі змісту самої заяви, випливає, що вимоги безпосередньо пов`язані з вирішенням питання про право ОСОБА_1 на спадкування майна, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Водночас, з матеріалів спадкової справи №3/201 від 28.12.2018, яка надійшла на запит суду від приватного нотаріуса КМНО Гарасюти О.В. вбачається, що 13.06.2019 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса звернулася також дружина померлого ОСОБА_3 .

За вимогами ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду, оскільки з даної заяви вбачається спір про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

При цьому, суд роз`яснює, що залишення без розгляду заяви не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду для вирішення цього питання в порядку позовного провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду, роз`яснивши заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко