Справа № 226/962/19

ЄУН № 226/962/19
Провадження № 2/226/418/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2019 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Скрипник Г.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.03.2012 року. В шлюбі у них народилась дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 . На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.12.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця. З вересня 2009 року відповідач не проживає з нею та їх спільною дитиною, не приймає участі у вихованні та в утриманні дитини, не виконує рішення суду щодо сплати аліментів та має заборгованість по аліментам станом на 01.03.2019 року у сумі 87312,46 грн. Крім того, з 2011 року відповідач ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її духовний та моральний розвиток як складову виховання. Відповідач взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних ті інших цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти та не приймає участі в утриманні доньки. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку.

Представник третьої особи органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач дійсно не цікавиться життям неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , не підтримує матеріально і не займається її вихованням. Вважає, що в судовому засіданні позивачем доведено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, у зв`язку з чим вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2008 року та рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02.03.2012 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 7, 8).

Сторони мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.12.2012 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно (а.с.9).

Згідно інформації Димитровського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 18.03.2019 року, у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 2/0513/1089, який видано 03.09.2015 року Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованість по аліментам на 01.03.2019 року становить 87312,46 грн. (а.с.11).

Згідно довідки Мирноградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 11.03.2019 року, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та її родина не перебувають на обліку в Мирноградському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.с.13).

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги Центральна лікарська амбулаторія, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на «Д» обліку не перебуває, здорова (а.с.16).

Згідно довідки ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» № 60К від 20.03.2019 року, ОСОБА_1 працює у ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» з 26.12.2014 року на посаді завідувача матеріально-технічного складу господарського відділу по цей час. Заробітна плата ОСОБА_1 за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року включно склала 76013,95 грн. (а.с.17, 18)

Згідно купівлі-продажу від 24.05.2005 року, батькові позивача ОСОБА_5 належить на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1 , що зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 2020, що підтверджується свідоцтвом про народження, витягами (а.с.19, 20, 21, 22).

Згідно інформації ЗЗСО І-ІІ ступенів - ліцей «Гармонія» Мирноградської міської ради від 22.03.2019 року про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 батьком учениці 4-В класу ОСОБА_3 , мати дитини ОСОБА_1 приділяє належну вагу вихованню доньки ОСОБА_4 , приводить її до школи, цікавиться її успіхами у школі, забезпечує матеріально, створює умови для психологічного та фізично-гармонійного розвитку, відвідує батьківські збори, навчає доньку здоровому способу життя. Навчанням, поведінкою, дозвіллям доньки, її успіхами у школі батько не цікавиться, не створює умов для фізичного та психічного розвитку дитини, вихованням дитини не займається, класний керівник не бачила його жодного разу, контакту з сім`єю немає, аліментів не сплачує (а.с.14).

Згідно характеристики ЗОШ І-ІІ ступенів-ліцей «Гармонія» Мирноградської міської ради Донецької області, учениця ОСОБА_3 , 2009 року народження, характеризується позитивно. Програмовий матеріал засвоює на достатньому рівні, на уроках активна, фізично розвинута добре. Загальний рівень розвитку пізнавальної сфери достатній. Прагне до поставленої мети, намагається зробити якісно, переробляє, якщо не вийшло. Пізнавальні здібності виявляються в допитливості, любить спостерігати. Охоче показує різні речі, показує, коментує. Дівчинці властивий вияв позитивних емоцій. Дитина неагресивна, дружня і товариська, але може показувати свій характер, найяскравіше виражені творчі здібності, ОСОБА_6 займається вокалом, відвідує музичну школу. Дівчина доброзичлива, поважає старших, позитивно сприймає оточуючих, самостійна, добре ставиться до доручень або прохань, із задоволенням їх виконує. У виховній роботі ОСОБА_6 із задоволенням бере участь у всіх конкурсах, любить малювати, танцювати, розказувати вірші. Мати приділяє достатньо уваги вихованню, здоров`ю та розвитку дитини. Постійно співпрацює з класним керівником, відвідує батьківські збори. Батько вихованням доньки не займається, успіхами дитини у школі не цікавиться, батьківські збори не відвідує, не спілкується з класним керівником (а.с.15).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.05.2019 р. № 017, органом опіки та піклування встановлено, що з 2011 року ОСОБА_2 не займається ані виховання доньки, ані її утриманням та взагалі самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Між батьком та дитиною протягом останніх восьми років відсутні будь-які родинні стосунки, він не здійснює жодної спроби щодо відновлення родинних зв`язків з донькою. До органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Синьогін С.Л. не звертався з будь-якого питання соціального захисту своєї дитини. Таким чином, поважні причини через які батько не виконує свої обов`язки повною мірою відносно своєї дитини органом опіки та піклування не встановлені. Додаткової інформації про громадянина до служби у справах дітей не надходило. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини визнано, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню доньки, а саме: не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її розвитку, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не приймає участь в утриманні своєї дитини. Тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки таке рішення буде відповідати інтересам дитини (а.с. 37-38).

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона знайома тривалий час з сім`єю позивача, вони товаришують. Їй відомо, що колишній чоловік позивачки ОСОБА_8 тривалий час не з`являється до свого батька, де він мешкав. Також він не з`являється до своєї дочки ОСОБА_4 , не цікавиться її долею. Їй відомо, що дитина називає батьком співмешканця позивачки. Також їй відомо, що відповідач обіцяв своїй доньці відвідувати її, спілкуватися, приділяти увагу, але не виконав цього, дитина з цього приводу пережила великий стрес. Відповідача вона не бачила вже більше року, наскільки їй відомо, весь цей час він не спілкується з дитиною.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є дружиною старшого брата відповідача. Відповідач не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_4 , не відвідує її, не цікавиться її долею, не платить аліменти. Він постійно змінює місця проживання, часто вживає алкогольні напої.

Дитина ОСОБА_3 повідомила суду, що вона навчається у 5-му «В» класі ліцею «Гармонія» м. Мирнограду. Живе у м. Мирнограді по вул АДРЕСА_2 , буд.101 з мамою та татом ОСОБА_10 . У них добрі стосунки в сім`ї, усе добре. ОСОБА_11 до неї добре ставиться, піклується про неї. А з татом ОСОБА_12 вона бачиться дуже рідко, приблизно один раз на три місяці він приходить до неї у школу, додому не приходить, не телефонує їй. Коли тато ОСОБА_8 до неї приходить, тоді приносить солодощі. Спілкуються вони дуже рідко і дуже мало. Їй відомо, що мати звернулась до суду щодо позбавлення її тата ОСОБА_13 батьківських прав відносно неї, вона з цим згодна.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов`язків, можуть бути позбавлені батьківських прав.

Оскільки відповідач тривалий час не цікавиться життям своєї доньки, не виховує і матеріально не утримує її, не сплачує аліментів за рішення суду, і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які він не піклується про свою дитину, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це відповідає інтересам дитини та її благополуччю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , третя особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградскької міської ради, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул. Центральна, 9, код в , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16.09.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін