ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 635/7046/17

Провадження № 22-ц/818/1701/19

13 березня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

Головуючого - Колтунової А.І.,

Судів - Бровченка І.О., Бурлаки І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №635/7046/17 за позовом ОСОБА_3 до Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державний виконавець Григорян Б.А., треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зняття арешту з майна за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року, ухвалене суддею - Назаренко О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державний виконавець Григорян Б.А., треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зняття арешту з майна - задоволено.

Скасовано арешти земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1; земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою Харківська область, Харківський район, Циркунівська сільрада; земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою Харківська область, Харківський район, Циркунівська сільрада; земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою Харківська область, Харківський район, Циркунівська сільрада; житлового будинку літ. А-1 з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_2, що належать на праві власності ОСОБА_3 і які були накладені за наступними реквізитами:

- запис про обтяження № 21477757 від 20.07.2017р., внесений на підставі постанови про арешт майна боржника № 54174734, виданої 20.07.2017р. Київським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Григорян Б.А., де обтяжувачем зазначено Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а особа, майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_4;

- запис про обтяження № 21478841 від 20.07.2017р., внесений на підставі постанови про арешт майна боржника № 54174734, виданої 20.07.2017р. Київським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Григорян Б.А., де обтяжувачем зазначено Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а особа, майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_4;

- запис про обтяження № 21479540 від 20.07.2017р., внесений на підставі постанови про арешт майна боржника № 54174734, виданої 20.07.2017р. ГТУЮ у Харківській області, де обтяжувачем зазначено Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а особа, майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_4;

- запис про обтяження № 21478374 від 20.07.2017р., внесений на підставі постанови про арешт майна боржника № 54174734, виданої 20.07.2017р. Київським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Григорян Б.А., де обтяжувачем зазначено Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а особа, майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_4;

- запис про обтяження № 21480026 від 20.07.2017р., внесений на підставі постанови про арешт майна боржника № 54174734, виданої 20.07.2017р. Київським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Григорян Б.А., де обтяжувачем зазначено Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а особа, майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_4.

01 лютого 2019 року ОСОБА_6 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року залишено без руху у зв'язку з несплатою суми судового збору та пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції (а. с. 154-155).

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду апеляційної інстанції від 12 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_6 отримав 22 лютого 2019 року (а. с. 157).

Станом на 13 березня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року - не усунені.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 ЦПК України направити скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити скаржнику, що наявність ухвали про відмову у відкритті провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, наданні ними належних та допустимих доказів у підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення..

Керуючись ст.ст. 185, ч. 4 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_6 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державний виконавець Григорян Б.А., треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зняття арешту з майна за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року.

Направити ОСОБА_6 копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити скаржнику, що наявність ухвали про відмову у відкритті провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2019 року.

Головуючий - А.І. Колтунова

Судді - І.О. Бровченко

І.В. Бурлака