Справа №2-3815/05
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк К.Е. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Василюк К.Е. за погодженням з начальником зазначеного відділу Савіною Н. звернулася до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2-3815/05 від 09.02.2012 року, виданий Богунським районним судом міста Житомира про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щісячно, починаючи з 29.03.2005 року і до їх повноліття, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, а з 15.10.2005 року не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Державним виконавцем систематично направлялись виклики, якими було зобов`язано боржника з`явитись до відділу державної виконавчої служби, які він ігнорував, вимоги державного виконавця не виконував. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта майно за боржником не рахується. З відповідей ПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, вбачається, що інформації про останнє місце роботи не виявлено; згідно відповіді ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено; згідно наданої відповіді ДПС України інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України фізичними особами підприємцями не виявлено; згідно відповіді ДПС України інформація стосовно боржників - фізичних осіб та сум нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум, утриманого з них доходу в ДРФО відсутня; згідно наданої відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області транспортних засобів, зареєстрованих за боржником на праві власності не виявлено. 26.06.2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 . Двері відчинила мати та пояснила, що син з нею не проживає місцезнаходження його не відоме, про що було складено акт державного виконавця. Згідно довідки-розрахунку борг по аліментах станом на 01.07.2019 року становить 150747,21 грн. Тому просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву з проханням проводити розгляд подання у її відсутності, вимоги подання підтримує.

Суд, дослідивши подані копії матеріалів виконавчого провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 31.10.2005 року у справі № 2-3815/05 судом було видано 09.02.2012 року виконавчий лист щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щісячно, починаючи з 29.03.2005 року і до їх повноліття, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, а з 15.10.2005 року не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Станом на 01.07.2019 року сума боргу зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 становить 150747,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

26.06.2019 року старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк К.Е. складено акт, згідно якого при виході за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за цією адресою він не проживає і його місцезнаходження невідоме.

Статтею 438 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про оголошення розшуку боржника, згідно якої розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, зокрема, відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як убачається з матеріалів виконавчого провадження, серед них відсутні докази того, що боржник належним чином неодноразово повідомлявся про виклик до державного виконавця та безпідставно на них не з`являвся, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, свідомо ухиляється від виконання судового рішення. До подання не додано достатньо доказів того, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу та встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Крім того, державним виконавцем не підтверджено належними та допустимими доказами направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки до суду не надано доказів, неупередженого, своєчасного та повного вчинення виконавцем виконавчих дій на виконання судового рішення, неможливості його виконати та свідомого ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог подання.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк К.Е. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова