Справа № 2-1211/09
Провадження № 6/545/76/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Нагорної І.Ю.,

за участю представника позивача ПАТ «МТБ БАНК» - Мирко Р.О.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці з органів ДВС до Банку.

У судовому засіданні представник банку заяву підтримав , просив заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, направила до суду свого представника.

Представик відповідача ОСОБА_2 - адвокат Петренко В.П. в судовому засіданні проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Представник районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій просив судове засідання проводити за його відсутності.

Ознайомившись з доданими до заяви матеріалами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 листопада 2010 року Банк змінив своє найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК» (скорочене найменування - ПАТ «МАРФІН БАНК»), який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» у повному обсязі по усім його правам та обов`язкам, що підтверджується Статутом банку затвердженим рішенням позачергових зборів акціонерів, протоколом № 36 від 08.07.2010 р., погодженим Національним банком України 25.10.2010 року.

Згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 56 від 28.12.2017 р.) назву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРФІН БАНК» змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МТБ БАНК». 05.03.2018 року внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МТБ БАНК» є правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРФІН БАНК».

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2009 по справі № 2-1211/2009р. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку загальною площею 0,15 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:001:0588, яка знаходиться в с АДРЕСА_1 області та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на землю від 10.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1339 шляхом його продажу іпотекодержателем ВАТ «Морський транспортний банк» в особі Філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Полтаві від свого імені.

За рахунок реалізації предмета іпотеки погасити боргові зобов`язання ОСОБА_3 , що складається із заборгованості за кредитом в сумі 8589,95 доларів США, заборгованості за відсотками 752,89 доларів США, заборгованості за пенею в сумі 2217,56 грн., заборгованості за штрафами 517,26 грн. Вирішено питання по витратам.

11 березня 2011 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області по провадженню № 6-10/2011р. змінено спосіб та порядок виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2009 року в частині порядку звернення стягнення, замінено замість самостійного продажу земельної ділянки від імені іпотекодержателя на спосіб шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист 11.11.2009 року котрий пред`явлений до виконання Полтавському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Відповідно до листа представника районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області згідно бази даних ВП-спецрозділ у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 26161374 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1211 від 11.12.2009 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості в розмірі 73833,83 грн.

Також в листі зазначено, що 17.01.2012 вищевказане виконавче провадження закінчено за ч.3 ст.47 (відмова стягувача від майна боржника). Надати матеріали виконавчого провадження та більш детальну інформацію по ньому не має можливості, оскільки матеріали провадження знищено у зв`язку із закінченням строку їх зберігання (а.с.213).

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Банк як сторона по справі мав достатньо часу починаючи з 2011 року, для того щоб ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та цікавитись про хід його виконання.

Суд бере до уваги, що відповідно до листа представника районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 17.01.2012 виконавче провадження закінчено у зв`язку з відмовою стягувача від майна боржника, а представником позивача в судовому засіданні не надано доказів щодо спростування даної інформації, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258,260,261 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков