Справа № 691/518/19
Провадження № 2/691/426/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння, в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області помер її батько ОСОБА_3 07.07.2000 року ОСОБА_3 склав заповіт. Яким усе своє майно, яке буде належати йому за законом, заповів їй - ОСОБА_1 , а право на земельну частку (пай), згідно зі сертифікатом серії ЧР № 024541, заповів своєму синові - ОСОБА_2 . Згідно рішення Городищенського районного суду від 02.06.2009 року, за ОСОБА_2 було визнано право власності, в порядку спадкування, на земельну частку (пай), розміром 2,27 га, яка знаходиться на території Петропавлівської сільської ради, що була виділена померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Вона після батька до нотаріальної контори не зверталася. ОСОБА_3 , до дня смерті, був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала його дружина - ОСОБА_4 . Згідно з законодавством, яке діяло на момент смерті ОСОБА_3 , майно, яке належало померлому, окрім земельної частки (паю), фактично прийняла його дружина і мати позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. На день смерті вона проживала одиноко. 07.07.2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким свою земельну ділянку заповідала їй - своїй дочці. Разом з тим, з невідомих їй причин, даний заповіт не був внесений до Спадкового реєстру, а тому спадщину вона прийняла за законом. 15.12.2009 року нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Брат - ОСОБА_2 протягом строку, встановленого діючим законодавством, після смерті матері до нотаріальної контори не звертався, тобто вона є єдиною, що прийняла спадщину. Оскільки, вона прийняла спадщину після матері, тому має право і успадкувати домоволодіння по АДРЕСА_1 . Проте, коли вона звернулася до нотаріуса щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нього. Враховуючи викладене, просила визнати за нею право власності на будинок та надвірні споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 , яке, належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3 , але до дня смерті не оформила свої спадкові права на будинковолодіння.

В засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява, у якій він просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, у якій він просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.2001 року Петропавлівською сільською радою Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 12.

ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, які були досліджені судом.

При вирішенні спору про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01.01.2004 року, суд застосовує норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР 1963 року.

Так нормами ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За життя, а саме 07.07.2000 року, ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого усе своє майно, яке буде належати йому, заповів позивачу ОСОБА_1 , а право на земельну частку (пай), згідно зі сертифікатом серії ЧР № 024541, заповів своєму синові - ОСОБА_2 .

Згідно рішення Городищенського районного суду від 02.06.2009 року, за ОСОБА_2 було визнано право власності, в порядку спадкування, на земельну частку (пай), розміром 2,27 га, яка знаходиться на території Петропавлівської сільської ради, що була виділена померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач після батька до нотаріальної контори не зверталася.

Згідно довідки виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 17.09.2018 року № 526/02-21, на час смерті ОСОБА_3 , він проживав з дружиною ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 є такою, що спадщину, яка була не прийнята за заповітом після ОСОБА_3 , вона прийняла фактично (вступила в управління та володіння спадковим майном), як спадкоємець першої черги за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 09.04.2009 року виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 11.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В зв`язку з тим, що заповіт, складений ОСОБА_4. 07.07.2000 року, до Спадкового реєстру внесений не був, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4 за законом, як спадкоємець першої черги.

Так, 15.12.2009 року нотаріусом позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку, розміром 1,76 га, що розташована на території Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, на підставі державного акта 111-ЧР № 050606, та про право на спадщину за законом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Петропавлівське», належного померлій на підставі свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого Петропавлівською сільською радою 01.10.2002 року.

Проте, коли позивач звернулася до нотаріуса щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння по АДРЕСА_1 , їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нього (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.03.2019 року знаходиться у матеріалах справи).

Брат позивача - ОСОБА_2 , який є третьою особою у справі, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, після смерті матері ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертався.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено.

Згідно довідки виконавчого комітету Петропавлівкої сільської ради Городищенського району Черкаської області від 17.09.2018 року № 528/02-21, згідно погосподарських книг Петропавлівської сільської ради, домоволодіння по АДРЕСА_1 числиться за померлим ОСОБА_3 .

Оскільки, нотаріус, своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернулася до суду із захистом своїх спадкових прав.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача позовні вимоги визнав, третя особа проти задоволення позову не заперечує, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право на вищезгадане спадкове майно, а тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_2 , право власності на будинок та надвірні споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 , яке, належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3 , але до дня смерті не оформила свої спадкові права на будинковолодіння.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст виготовлений 23.09.2019 року.

Суддя В. О. Черненко