Справа № 418/3479/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого-судді Гуцола М.П.

при секретарі Вороніної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрільцівська сільська рада Міловського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася в Міловський районний суд Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 10,89 га, згідно Сертифікату серії НОМЕР_3 від 14.11.1966 р. ОСОБА_3 є дочкою, ОСОБА_2 та являється спадкоємцем першої черги за законом. Зазначений спадкоємець ОСОБА_3 спадщину прийняла, але не зареєстровала спадкові права та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовесової Наталії Миколаївни звернулась дочка померлої ОСОБА_1 .

Однак, згідно роз`яснення щодо порядку спадкування № 632 від 14.07.2018 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на підставі того що нею не були подані необхідні для вчинення нотаріальної дії документи: а саме свідоцтво про народження ОСОБА_3 , чи копію актового запису про її народження.

За вказаних обставин заявник звернулася в суд з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась однак згідно заяви заявлені вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі.

Заінтересована особа Стрільцівська сільська рада Міловського району Луганської області в судове засідання не зявилась, однак відповідно до заяви просить провести розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши надані документи, ознайомившись з письмовими поясненнями, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Зявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 . Згідно довідок з Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області № 958, № 959, від 21.09.2018 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , дійсно були зареєстровані та мешкали за адресою: с. Новомикільське Міловського району Луганської області. ОСОБА_7 згідно довідки виданної Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області № 960 від 21.09.2018 року з 1918 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті мешкала одна.

Зі змісту акта обстеження від 27.09.2018 року слідує що ОСОБА_2 проживала разом з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 02.09.2019 року витребувано копію актового запису про народження ОСОБА_3 з Державного архіву Луганської області.

Згідно листа № 3653/2019 від 03.09.2019 року Головне територіальне управління юстиції у Луганській області про відсутність в архіві Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Актові записи цивільного стану Луганської області до 01.01.1938 року, які передані на постійне зберігання до Державного архіву Луганської області залишились на тимчасово окупованій території України та доступну до них немає.

Разом з тим, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 підтверджується сукупністю інших досліджених доказів у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Оскільки в судовому засіданні доведено факт родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявника прав на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, встановивши факт родиннх відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 263-265 ,293, 315, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 була бабусею ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його постановлення до Луганського апеляційного суду шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання

Суддя М.П. Гуцол