Дата документу 11.02.2019
Справа № 320/9071/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Діденко Т.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та коштів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь відповідачів за рішенням суду, а саме: зменшити аліменти стягнуті на користь відповідача ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_4 з 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно на 1/6 частину, а також зменшити аліменти стягнуті на користь відповідача ОСОБА_3 на сина ОСОБА_5, з ј частини до 1/6 частки та зменшити кошти на утримання відповідача ОСОБА_3 з ј частки до 1/6 частини.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає та зазначив, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду з нього на користь колишньої дружини ОСОБА_2 стягуються аліменти на дочку ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 розірваний. Від іншого шлюбу у нього із відповідачкою ОСОБА_3 є син ОСОБА_5, на утримання якого з нього стягуються аліменти за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 30.08.2018 у розмірі ј частки з усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та кошти на утримання дружини у розмірі ј частки з усіх видів його доходу і до досягнення сином трьох років. Всього загальний розмір аліментів, що відраховується з його заробітної плати складає ѕ частини усіх його доходів, що перевищує максимальний відсоток відрахувань.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що за рішенням суду на її користь стягуються аліменти на неї та дитину. Син проживає разом із нею та позивачем за однією адресою, але у шлюбних стосунках вони не перебувають, однією сімєю не проживають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №218107 від 20.12.2012 /а.с.13/.

Шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано та за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2016 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2016 та до досягнення нею повноліття /а.с.12, 33-34/.

В подальшому позивач одружився 25.04.2017 з відповідачкою ОСОБА_3 і від цього шлюбу вони мають син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами /а.с.14,15/.

За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2018 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_5, у розмірі ј частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2018 та до досягнення ним повноліття, а також кошти на утримання дружини у розмірі ј частини усіх видів його доходу щомісячно і до досягнення дитиною трьох років /а.с.16/.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів…, - пятдесят відсотків.

Судом встановлено, що на утриманні позивача знаходиться двоє малолітніх дітей та дружина, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, на яких він сплачує аліменти. Загальний розмір стягнутих за рішеннями суду аліментів перевищує Ѕ частину, тобто, з ОСОБА_1 здійснюється утримання за виконавчими документами більше ніж пятдесят відсотків.

А тому, суд вважає, що наявні підстави зменшити розмір аліментів стягнутих з позивача на дочку ОСОБА_4 з 1/3 частки до 1/6 частки та на утримання сина ОСОБА_5 з ј частки до 1/6 частки, а також на утримання дружини ОСОБА_3 з ј частки до 1/6 частки, що буде відповідати вимогам діючого законодавства та інтересам сторін з урахуванням їх матеріального стану та не погіршить забезпеченість всіх дітей та дружини.

У даному випадку у звязку зі зміною матеріального та сімейного стану позивача платника аліментів є достатні підстави для зміни розміру аліментів.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись 12,13, 81, 89, 264, 265, 268, 280-284, 352-356 ЦПК України, ст.ст.180, 183, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та коштів на утримання дружини задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11.10.2016 (справа №320/5779/16-ц), та стягувати з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дочкою повноліття.

Після набрання рішенням законної сили примусове виконання за виконавчим листом №320/5779/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, припинити та повернути виконавчий лист до Мелітопольського міськрайонного суду після повної сплати заборгованості за цим виконавчим листом.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 30.08.2018 (справа №320/4595/18), та стягувати з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3, на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення сином повноліття.

Після набрання рішенням законної сили примусове виконання за виконавчим листом №320/4595/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, припинити та повернути виконавчий лист до Мелітопольського міськрайонного суду після повної сплати заборгованості за цим виконавчим листом.

Змінити розмір коштів, стягнутих за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 30.08.2018 (справа №320/4595/18), та стягувати з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3, на її утримання кошти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто, до 10.05.2021.

Після набрання рішенням законної сили примусове виконання за виконавчим листом №320/4595/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на її утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років припинити та повернути виконавчий лист до Мелітопольського міськрайонного суду після повної сплати заборгованості за цим виконавчим листом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

СУДДЯ: