Справа № 541/1195/19
Провадження № 2/541/754/2019
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенка Є. М.,

позивача ОСОБА_1 представника позивача, адвоката Пугач С.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України" (адреса: вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді керівника та стягнення заробітної плати,

установив:

05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказав, що з 2009 року по 02.05.2019 року та згідно укладеного контракту перебував у трудових відносинах на посаді керівника філії «Дібрівський кінний завод №62» Державного підприємства «Конярство України». 02.05.2019 року заступником директора з фінансових питань ДП «Конярство України» видано наказ про його звільнення. Вказаний наказ вважає незаконним а тому і звернувся до суду за його оскарженням. Прохав суд незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді керівника та стягнення заробітної плати.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 18 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення першого судового засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Пугач С.В., позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити.

Відповідач ДП «Конярство України» в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Державне підприємство "Конярство України" (адреса: вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001) перебуває на стадії банкрутства, оскільки 13.06.2016 року на підставі Ухвали Господарського суду м. Києва порушено справу про банкрутство №910/21682/15.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ч 9 статті 16 ГПК України (виключна підсудність) справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження та роз`яснити позивачу про необхідність звернутися до Господарського суду м. Києва з цим спором в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 12, 16 ГПК України, ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді керівника та стягнення заробітної плати, в звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2019

Суддя: О. А. Городівський