Справа № 139/933/19
Провадження № 2/139/278/19
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Попелюхівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно, а тому за захистом прав та інтересів ОСОБА_1 26 вересня 2019 року з відповідним позовом звернулася до суду.

Ухвалою від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Сторони в суд не з`явилися. Позивач у п. 4 позовної зави (а.с. 3), просила про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача сільський голова Попелюхівської сільської ради подала до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнала і просила справу слухати за її відсутності (а.с. 28).

З врахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 листопада 1999 року (а.с. 7), стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідками виконавчого комітету Попелюхівської сільської ради № 177 та № 181 від 17 вересня 2019 року (а.с. 8, 16), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 9-13), витягом з рішення 6 сесії 3 скликання виконавчого комітету Попелюхівської сільської ради від 19 листопада 1999 року (а.с. 17), звітом про незалежну оцінку вартості житлового будинку та висновком про вартість об`єкта оцінки (а.с. 20) стверджується, що ОСОБА_2 володів житловим будинком АДРЕСА_1 , який було побудовано у 1957 році.

Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Попелюхи, а відповідній сільській раді видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 18). Однак, із довідки начальника КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 237 від 17.09.2019 року (а.с. 14) слідує, що право власності на житловий АДРЕСА_1 не реєструвалося за ОСОБА_2 . Із довідки Попелюхівської сільської ради № 176 від 17 вересня 2019 року (а.с. 15) слідує, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не видавалося, а тому право власності на це домоволодіння не зареєстровано.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

З матеріалів спадкової справи № 116/2019до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 29-35), зокрема, із заповіту (а.с. 32), вчиненого спадкодавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що він свій житловий будинок з господарськими спорудами заповів своїй дочці ОСОБА_1 . Чинність цього заповіту стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 57504226 від 11.09.2019 (а.с. 33-34).

Свідоцтвами про народження (а.с. 5) та про шлюб (а.с. 6) позивач довела своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 за згаданим вище заповітом.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

З довідки Попелюхівської сільської ради № 177 від 17.09.2019 (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління спадковим майном (здійснила поховання померлого, протягом 6 місячного строку з дня смерті спадкодавця розпорядилася його особистими речами).

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 02-31/196 від 11 вересня 2019 року (а.с. 21) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 524, 527, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,127, 197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________