ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/601/19
провадження № 2/691/458/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 вересня 2019 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 Уса у с. Дирдин Городищенського району Черкаської області.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначила, що вона являється власником будинку за вище зазначеною адресою, в якому також зареєстрований, але не проживає понад один рік її брат ОСОБА_2 Він виїхав за межі України та точне місце його проживання їй не відомо.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Врахувавши думку позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.06.2011, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Витягу про державну реєстрацію прав, технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвища ОСОБА_3 ) є власником житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 Уса АДРЕСА_2 3 у АДРЕСА_3 .
Відповідно до записів у домовій книзі, окрім позивача, у вказаному домоволодінні зареєстрований відповідач ОСОБА_2
За довідкою ВК Хлистунівської сільської ради від 16.05.2019 № 242, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у домоволодінні по АДРЕСА_1 Уса АДРЕСА_2 3 у с. Дирдин Городищенського району, але не проживає із 2009 року.
За нормами ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи вище зазначене, розглянувши позов у межах заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився та не подав своїх заперечень щодо предмету спору, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 Уса у с. Дирдин Городищенського району Черкаської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога