Провадження № 22-ц/812/1602/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 482/200/18
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відсотків за користування позикою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошових коштів неукладеним та удаваним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2019 року частково задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та рухоме майно і грошові кошти, що належать ОСОБА_1 .

Не погодившись із зазначеною ухвалою 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу та 10 вересня 2019 року заяву про поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що копію ухвали отримала лише після звернення до суду 22 серпня 2019 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Заводського районного суду м.Миколаєва проголошена 31 липня 2019 року у відсутності апелянта. Копію оскаржуваної ухвали апелянту було направлено 01 серпня 2019 року, а отримано нею 06 серпня 2019 року (а.с.223, 245). З 08 по 19 серпня 2019 року ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні, про що зазначено у виписці із медичної картки хворого № 552 ввід 19 серпня 2019 року.

Викладені обставини свідчать, що існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання виконавчого провадження № 59695270, відкритого на підставі ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2019 року та зупинення арешту майна боржника.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що вживаються заходи примусового виконання, в тому числі, здійснено арешт нерухомого майна боржника.

Відповідно приписів ч.3 ст.432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 31 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від суду 31 липня 2019 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого провадження №59695270 та арешту майна боржника відмовити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше 23 вересня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З. Бондаренко